Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Mindennapos veszekedések az új irodaház miatt

2010.08.03. 12:07 :: SilentSound

Tudom, hogy már mindenki azt várja, hogy mikor sorsoljuk már ki a Garmin autós navigációt, de még feszítem egy kicsit a pályázók idegszálait és kaptok előtte egy jó kis bosszankodós sztorit. A mai poszt beküldője kérte, hogy hogy ne nevezzem meg, ha kiteszem a levelét, mert elkezdtek a szomszédokkal hivatalos úton járni és gondolom nem akar magának bajt. Nem mintha jelen helyzetben nem lenne elég, az utcában lakók nem tudnak normálisan közlekedni amióta megépült a közeli irodaház. Sokan bemennek szembe az egyirányú utcába, kocsibejáró elég parkolnak és az sem érdekli őket, ha ezt valaki szóvá teszi.

Nem valami véres, durva, akut esetet szeretnék elmesélni- talán el sem éri a blog olvasóinak igerküszöbét, de biztosíthatok mindenkit, nekünk nagyonis eléri!

Hosszú előzmény következik:

Adott egy pár utcácskából álló családi házas lakó-pihenő övezet (kitáblázva!) a XIII. kerület északi csücskében, Toborzó utca - udvar és köz, Gács utca. Kis telkek, egymáshoz közeli kertkapuk-és autók. Mi itt pontosan tudjuk, hogyan parkoljunk úgy, hogy a szomszéd is elférjen-vagy kiférjen. Szóval békésen éldegéltünk és parkolgattunk addig, amig a Váci úton el nem kezdtek építeni egy böhöm nagy irodaházat.


Állnak mindenhová, ahol lyuk van, a hétből 2 autó tulajdonosa lakik az utcában

Jó 2 évig tűrtük az építkezéssel járó összes gondot, a teherautókat, mixereket, aki csak élt és mozgott az építkezésen nagyrészt itt parkolt, de úgy, ahogy eszébe jutott.. Persze voltak komoly viták, ha az ember nem tudott a saját házából az utcára jutni, vagy amikor egy nap tizenhatszor csöngetett be valaki, hogy ugyan legyünk szívesek egy picit arrébb állni; de reméltük, ha készen lesznek, visszaáll a rend.

Az épület kész, mélygarázsostul, ahogy kell. Közben kaptunk egy rakás új közlekedési táblát, mert okosan megváltoztatták a forgalmi rendet. Előtte mindegyik utca kétirányú volt, ma a Toborzó utca egyirányú a vasút felől a Váci út felé, a Toborzó udvart úgy építették át, hogy az Árva utcán a bankba érkezők egyenesen lemehessenek a mélygarázsba, és értelemszerűen egy Behajtani tilos tábla pompázik a megfelelő helyen.


Egyirányú, csak épp a másik irányból...

És most jön a de! A bank dolgozói és ügyfelei nagy ívben tesznek a Kresz 39.§-ára (pedig már kiírtuk nekik), orrba-szájba jönnek, parkolnak, ahol eszükbe jut, simán behajtanak a tiltó táblánál-és leginkább nekik áll feljebb!! Ha a 39.§-ról nem is hallottak, cserébe a parkolási szabályok is tök ismeretlenek lehetnek számukra, viszont oltári nagy pofával tudnak ordítozni, hogy: közterüleeeeeet!!!

Az úttest gyenge 6 méter széles, állnak egymás nyakán mindkét oldalon-aki értelmesebbnek hiszi magát, félkerékkel feláll a viacolor járdára vagy fűre-fára-bokorra. A nagyon bunkók a kocsibejárókba. Egy szélesebb autó - a kukásról, tűzoltóról, mentőről nem is beszélve - nem fér el!!! Jellemzően a szemetesenek végig kell húzni az utca végéig mindenki kukáját - gondolom ők is boldogok a sok tahó miatt.


Van rosszabb is, de a tulaj így is csak félig-meddig tudott a saját kapuja elé állni

És napi szinten ez megy:

Barátom, itt akarsz parkolni (kocsibejáró)? válasz: a) közöd? b)erre élvezel? c) még valami? Ezek a gyengébbek. Van még a "mééé, nem állhatok meg 10 percre?" meg az "Arrébb kéne menni, lejár az ebédidőm!"

A kérésem: értelmezzétek már nekem a KRESZ 39.§-t! Túl egyszerű szó szerint venni? Mármint, aki nem itt lakik illetve nem az itt lakókhoz jön+ a megengedett járművek, kerülje el ezeket az utcákat??

A szóban megkeresett hivatalok enyhén szólva sem állnak a helyzet magaslatán, egymásra mutogatnak és sajnálkoznak. Mi meg szövetkezünk, petíciót írunk önkormányzatnak, rendőrségnek, közlekedésfelügyeletnek, közterületeseknek, képviselőknek, a banknak, a Jóistennek..és???


És az ott mi mellette, csak nem egy bazinagy teszkó parkoló?

Szerintetek mit tehetünk, mit tegyünk, illetve ti mit tennétek?

211 komment

Címkék: budapest közlekedés autó hülye parkolás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.03. 23:23:49

@alfa.orionis: Soha ne a hivatallal packázzatok!

Keressetek meg egy VALAKIT, és azt kurogassátok!
Meg kell keresni az önkormányzati képviselőt, és _minden_ fogadóóráján benn lenni, folyamatosan bombázni, ha jön-megy, átad, lakossági fórumot tart, ezazamaz, ezzel az üggyel bombázni, nem hagyni élni.

A hivatalban dolgozóknak ti csak egy kis kényelmetlenség vagytok, vagy még az sem.
Amíg úgy tud csinálni valaki munka helyett, hogy veletek foglalkozik, miközben nem történik semmi, addig csak áldás vagytok.

De, ha egy embert csesztettek és folyamatosan, lehetőleg úgy, hogy ez neki is kényelmetlen legyen, el fogja nektek intézni azt, hogy kiutálják onnan a parkoló autókat.

alfa.orionis 2010.08.03. 23:27:01

@min: Szép lenne az oszlopos cucc, de ehhez piszkosul meg kell növelni a lobbierőnket.

alfa.orionis 2010.08.03. 23:38:16

@kolbászoszsömle: nagyon jó!
Tudjuk, ki az, első körben már kapott e-mailt egyikünktől, kb 2-3 hete, pont egy sort se válaszolt.Ilyenkor az ember nem tudja eldönteni, nyaral-é avagy ...
Bár, ha én lennék képviselő, beállítanék egy automata üzenetet, hogy eddig nem vagyok, ha sürgős, keresd XY-t.
Az önkormányzat honlapján van egy olyan opció, hogy "Írjon nekünk" mert gyorsan, szakszerűen, blablabla-onnan se jött válasz. Annyi se, hogy "levelét megkaptuk, köszi, majd foglalkozunk vele"

roadrunner 2010.08.03. 23:51:16

A megoldas a parking permit amit jobb helyeken az onkormanyzatnak megfelelo helyen lehet kivaltani.Persze nem Magyarorszagon.A problema a magyarok genallomanyaval van.Sok budos paraszt mind q sajat erdeket nezi.Idezgeti a jogszabalyt ha erdeke ugy kivanja es baszik ra ha erdeke maskent kivanja.Kocsogok.Rohadjatok meg kocsog Pesti majmok.

sidol 2010.08.04. 00:36:20

Hát a fene tudja, első körben közteresek vagy zsaruk egyenként feljelentgetni.. de inkább vmi fizikai zár a kapubejáróra (erre a 3 szögletes lakatolhatóra gondolok, kiadás de nem hiszem hogy megfizethetetlen lenne, ami lelakatolva vagy fél méter magas, leeresztve át lehet hajtani felette.) megállni tilos tábla az önkormányzattól

D4D 2010.08.04. 02:41:24

@alfa.orionis:
Én azzal nem villognék, hogy lakó-pihenő övezet, mert van olyan övezet, aminek nincs vége, illetve olyat is láttam már, hogy a menetrendszerinti távolsági busz útvonala a lakó -pihenő övezeten ment keresztül.

Tehát amíg ebben az országban ész nélkül tábláznak, addig a lakó-pihenő övezet probléma irreleváns.

A kapubejárós köcsögöket akasztani. Itthon én is jelenleg egy ilyennel küzdök, két házzal arréb dolgozik, ott üres a hely, ő beáll vagy a kapummal szembe, vagy az én oldalamra, de mindkét esetben centiznem kell.

vizsla_barat 2010.08.04. 02:52:30

egy-ket kiegett autot az utcaba es elterjeszteni,hogy lopjak az autokat. hasznaljatok ki a suttogo propagandat:)

fidoone 2010.08.04. 06:08:44

Sajna már én is jártam úgy, hogy kocsikijáróban parkoljak 15-20 percre. De előtte becsengettem a házba és megkérdeztem a tulajt, hogy megengedi-e? Ezek után morcos lettem volna ha a "lopó autó" elszállít.

Lacaca 2010.08.04. 06:31:14

@_ng_: Ne haragudj, hülyeséget írtam. Nincs 1m, mert 1,5 m van.
"(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha

a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,

b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,

c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és

d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg."

indapass90210 2010.08.04. 07:57:26

@johevi: A P+R-t már nem fosztogatják a rétinégerek?

záporjózsi 2010.08.04. 08:02:16

@D4D: A lakó-pihenő egy nagyon jó dolog, csak idiótán használják. Mellesleg olyat is láttam, amelynek nem volt kezdete, csak vége. Ott egy trafi is drága lehet - nem mintha sűrűn kaszálnának ilyen helyeken...

A poszt esetében pedig úgy gondolom, hogy az építkezés nem a melósok megjelenésével lesz releváns a T. Lakóknak, hanem az építési engedély kiadásával. Tetszettek volna akkor gondolkozni - függetlenül attól, hogy igen, a vonatkozó jogszabályoknak az oda parkolók rendszerint nem felelnek meg.

@sidol: A feljelentés akkor hatásos, ah az összes ott lakó mindig mindegyik szabálytalanul parkolót feljelenti. A hirtelen megjelenő aktahegyektől az irodai rendőrök meg szoktak ijedni.

indapass90210 2010.08.04. 08:02:37

Ez a parkolás mindig hálás téma. A kérdés az, hogy lehet-e az irodaház alatt parkolni, ha lehet, akkor miért nem ott parkolnak, ha nem lehet, akkor meg talán kössék az autót a hátukra. Az egyetlen dolog, ami alól viszont nem lehet felmentést szerezni, az a másik kapuja elé állás. Ezt az ellentétet első körben beszélgetés, eseteleg cetlikirakás, majd Hummer (vagy valami más, megemelt első rámpaszögű terepjáró) alkalmazásával lehet feloldani. Ennek a kapu tulajdonosára nézve is lesznek következményei, de legalább elterjed, hogy komoly, szavahihető emberrel van dolgunk.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 08:30:39

".Idézgeti a jogszabályt ha érdeke úgy kívánja és baszik rá ha érdeke másként kívánja."
Na ez a lényeg. Ez a hozzáállás a probléma, majdnem mindenben, mindenhol.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 08:37:03

@Dövan: Azt nem értem, miért ebbe az irányba kéne indulni, mikor már ott leszarják a szabályokat, mikor behajtanak a lakó.pihenő övezetbe. Nem tudom mitől irreleváns, ahogy itt olvasnom, némelyek szerint, hiszen teljes értékű KRESZ tábla, amit az én tapasztalatom szerint komolyan vesznek a rendőrök. Legalábbis ahol én találkoztam eddig ezzel. A megoldás az ismerős rendőr lehet, akit meg kell kérni, hogy jó ideig nézzenek rá erre, mert ez bizony kő kemény forintokkal büntethető. Márpedig neki kötelessége eljárni. Némi kis szívesség a szervnek, és két-három hétig minden nap járják végig a környéket. Pár százezer forint befizetése után elszokna onnan a legtöbb pofátlan...

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.08.04. 08:47:00

@Aabroncs: Na igen, lakó-pihenő övezetbe csak célforgalom hajthat be, ez meg a másik fele. Sokaknak erről sincs fogalma.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.04. 09:00:18

@Aabroncs: "A megoldás az ismerős rendőr lehet, akit meg kell kérni, hogy jó ideig nézzenek rá erre, mert ez bizony kő kemény forintokkal büntethető."

Itt a lényeg. A hozzáállás! Amikor urambátyám rendszerben akarod elintéztetni azzal, akinek a feladata lenne eme probléma kezelése.

És ezt mint megoldást tálalod.

Ma másokat basztattatsz a rendőr haveroddal. Gondolom, tegnap meg a gyorshajtásból vakart ki.

indapass90210 2010.08.04. 09:21:41

@kolbászoszsömle: ráadásul megállhat a hivatali hatalommal való visszaélés, amiért jobb esetben a rendőr havernak kirúgás jár, rosszabb esetben pár hónap bentlakásos intézmény.

Szerintem mindig legjobb az élni és élni hagyni megoldás, parkolhassanak, de ne a kapu elé. Azt csókolom.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.04. 09:32:56

@Dövan: Én általában nagy autóspárti vagyok, de a posztíró problémáját itt és most teljese meg tudom érteni.
Nagyon szimpatikus, hogy nem a Dévú fosóval járó kőművesbrigádot, vagy a szerszámokat cipelő melósokat akarják elzavarni, meg plusz párszáz méteres sétára kényszeríteni, hanem belátták, eltűrték, odébbálltak, stb.

Viszont az, hogy az akkori helyzet eszkalálódjon, csak a dukáttó cserélődjön puntóra, az tűrhetetlen.
Ott van a mélygarázs, vagy, ha nincs, akkor csumi.
Sosem értettem, hogy mi okból épít valaki olyan komplexumot amibe emberek járnak, olyan helyre, ahol nem tud parkolni az, aki oda megy.

Az legyen az építő, vagy a házban irodát bérlő gondja, hogy hol állnak meg az ügyfelei.
Vegyenek meg két három házat szemben, bontsák le, és csináljanak rajta parkolót, vagy bánomisén, de nem az a megoldás, hogy teleállják a lakópihenő övezetet az ügyfelek.

Garbai Sándor 2010.08.04. 09:34:48

Az a legszomorúbb az egészben, hogy az az önkormányzat fogja bevezetni itt is a fizető parkolást, amelyik engedélyezte, hogy egy P+R parkoló helyén, kertes házak szomszédságában ilyen ronda nagy irodaház épüljön.

A kenőpénzeket meg majd az iparűzési adót szívesen fogadja, majd a forgalomnövekedésre hivatkozva bevezeti fizető parkolást.

Nálam a Totya polgimester amúgy is kiérdemelte a tahó jelzőt azzal, hogy fél Angyalföldet fizetőssé tette, olyan helyeket is, ahol ez nem indokolt.

De ha nem ő volt, akkor sem szólt ellene, mint pl. eddig az óbudai vezetés. Kérdés, hogy ők meddig állnak majd ellen a csábításnak...

Alex3000 2010.08.04. 09:39:00

Nehéz ügy, nem irigylem az ott lakokat. Mi egy forgalmas úton lakuk, előttünk buszmegálló, körülöttünk irodák, szóval mi hozzászoktunk, hogy mindig beállunk a társasház garázsába. Azt hiszem itt is ez lesz a megoldás, csak megszokás kérdése. Viszont azok akik beállnak a kapuba és még ők vannak felháborodva, szépen le kell ereszteni a négy gumiját. Legközelebb nem áll oda. Ezt is megszokják, mi túl vagyunk rajta, balkáni megoldás, de hidd el működik.

kamasuka 2010.08.04. 09:39:32

Irónia ON!
Nem kötelező a XIII. kerület családi házas részén lakni. El lehet menni még kintebb is! Teret az új irodaházaknak! Hová épísék őket? Belvárosban már nincs több hely, ahol meg lenne, azzal ott túl drágán jönnének ki, így mennek oda, ami még jó. Ez nem jó az ott lakóknak? Na és? stb, stb. (Vagy mit is kiabáltak egyesek a helyieknek anno amikor a csendrendelet érvénybe lépett a VI. kerületben?)

Irónia OFF!

Akkor most Budapesten hová költözzön az ember?

Ugye, hogy mégsem az ottlakókkal van a baj (Miért laknak buliövezetben? Menjenek kintebb! Miért laknak olyan környezetben, ahol az irodaházban dolgozóknak is meg kell állniuk?), hanem azzal, aki odajár dolgozni vagy más esetben (VI.) szórakozni? Az tud bármikor paraszttá válni és parasztként élni? Az.

Nem elköltözni kell, hanem ha éjjel aludni akarnak az ottlakók, akkor ezt biztosítsák nekik úgy, hogy kussol a környék, mégha az a belváros is, és közlekedni is tökéletesen lehessen, különösen ha ki van táblázva, hogy mit lehet és mit nem, és akkor ennek legyen jelentősége.

Szóval itt a fejekben kéne némi reform.

Ausztriából jöttem hétvégén hazafelé. Leállósávból előzött meg egy barom, atom váratlanul, mögöttem furgonok, szart se lehetett látni, hogy jönni fog. Vagy 180-al zuhant el mellettem, be előttem. Lehet tippelni, hogy melyik ország rendszámát viselte ...

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 09:43:51

@kolbászoszsömle: Látod ezzel a hozzáállással van a baj. Megint a "rossz embert" mentegeted. Akik ide behajtanak, azok szabálytalanok és pofátlanok...Engem nem kell semmiből kivakarni, életemben egy volt, befizettem. Csak annyit várunk a rendőrtől, tegye a dolgát!! Semmi mást, csak büntesse meg a sorozatos szabálytalankodókat.Semmi urambátyám rendszer, csak a figyelem megfelelő irányba terelése.
@Dövan: Elolvastad a posztot? Ide tilos behajtani. Milyen élni és élni hagyni? Tapasztaltad már mit jelent ez a helyzet, nem hetekre, hónapokra, hanem örökre? Milyen minden nap valakinek szólni, mielőtt elgurulhatnál a saját kertedből? Milyen napi szinten hallgatni több száz ajtócsapkodást, autó beindítást? Milyen, ha a vendégeid nem tudnak megállni, mikor hozzád jöttek, mert pofátlan emberek elfoglalnak minden talpalatnyi helyet? Sorolhatnám. Mindez problémák azért, hogy pár embernek ne kelljen parkoló díjat fizetni, hogy nekik kényelmesebb legyen, miközben mások életét megkeserítik. Tudom, láttam, sőt most is tapasztalom. Az önkormányzat megtette amit tehetett, már csak be kéne tartatni...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.04. 09:45:59

@Garbai Sándor: Lakó és pihenőövezetet nem fog visszaminősíteni senki.

Az egy politikai öngyilkosság, lakó és pihenőövezetben meg nem lesz fizetős a parkolás.

A polgármester és a helyi önkormányzati képviselők folyamatos és személyes csesztetése tudja megoldani a problémát.

Ajánlom tanulmányozásra a következő sorozatot (fogalmam sincs ki csinálja a blogot, de köszönet érte

fenteslent.blog.hu/2010/03/02/alinsky_sorozat

különös tekintettel a rettegett szarósztrájkra:

fenteslent.blog.hu/2009/12/07/mindennapi_alinsky_nk_iii_a_rettegett_szarosztrajk

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.04. 09:46:47

@Aabroncs: Mentegeti a halál fasza az ott parkolót!

Téged szidlak urambátyámozó korrupt kis magyarka...

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 09:54:37

@kolbászoszsömle: ???? Elment az eszed? Olvsd és értelmezd a soraim és beszélj normálisan, míg én is normálisan beszélek. Te tényleg egy igazi fórum troll vagy, figyellek már egy ideje. Az ilyen beszólások és a hozzád hasonlók miatt durvul el mindig a blog. Ha most én azt írnám neked, hogy korrupt az aki először tisztába tett, mit szólnál? Névtelen, arctalan troll...

Garbai Sándor 2010.08.04. 09:55:22

@kolbászoszsömle:

"Az egy politikai öngyilkosság, lakó és pihenőövezetben meg nem lesz fizetős a parkolás."

Hol élsz te? Mert nem Angyalföldön, az tuti. Nem túl régen telepítettek parkolóórákat a Göncöl utcai kertes házak elé!!! De ide lehet sorolni a Fiastyúk (született Thälmann) utcai lakótelepet...

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.08.04. 09:57:33

@Garbai Sándor: Arról nem beszélve, hogy az ott lakóknak általában ingyenes a parkolás, legalábbis az első autóra. De azért ez mégis kertesházas rész, a többség be is tud állni a saját udvarára, nem hiszem, hogy elleneznék az ott lakók a fizetőssé tételt.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 09:57:37

@SilentSound: Ahogy olvasod itt, szinte senki nem veszi tudomásul. Van aki nem tudja és van aki elsiklik felette...

Garbai Sándor 2010.08.04. 09:58:42

@Aabroncs: Az önkorinak talán nem kellett volna engednie, hogy oda irodaház épüljön. Vagy ha igen, akkor meg kellett volna követelni, hogy megfelelő számú parkolóhely létesüljön, pl. az irodaház alatt.

Amúgy meg miért kellene parkolódíj mindenhová? Hová lesz a világ, ha mindenki ingyen parkolhat a háza előtt, de fizetnie kell mindenhol máshol?

Garbai Sándor 2010.08.04. 10:03:29

@SilentSound: Az első autó sincs ingyen, elvégre annak is van adminisztrációs költsége.

Én azon a véleményen vagyok, hogy vagy legyen ingyen a parkolás, vagy ne legyen kivétel, és akkor fizessen mindenki, ne legyen ingyen az első autó sem.

Baromira fel tudom idegesíteni magam, amikor az ingyenes helyeken olyan autót látok parkolni, akinek van parkolási engedélye egy belső kerületre. Ha én nem mehetek autóval melózni, akkor ő sem, mondanám, ha ez lenne az alapállásom. De én a dolgot fordítva látom, jöjjön nyugodtan, de akkor én is hadd mehessek autóval.

Garbai Sándor 2010.08.04. 10:09:35

Eltűnt egy HSZ-em... :-( Vagy xaraxik a rendszer. Akkor is :-( vagyok.

Sajnos ez egy elég összetett dolog: mindenki a városba akar jönni, "ömlik" ide a tőke, vidékre meg semmi és senki.

Ha nem avatkoznak bele ebbe a folyamatba állami szinten, ha csak a piac dönt, akkor a vízfej tovább fog nőni. Elvégre egy önkorinak, pl. a XIII. kerületnek nem érdeke nem engedélyezni egy ilyen beruházást.

De ha pl. Budapest nem 24 városból állna, akkor már tudná terelni a "forgalmat", tudna hatni arra, hogy ne mindenki a Deák tér 500-1000 méteres körzetébe akarjon betelepülni...

indapass90210 2010.08.04. 10:21:17

zsömi, bazmeg, figyelnek téged! Ezek szerint fontos ember lettél :D :
@Aabroncs:

Alikam 2010.08.04. 10:35:56

Szerintem ezt az egész problémát három részre kell osztani.

1. A KRESZ-t be nem tartók.

2. A parkolási gondok Budapesten

3. A KRESZ-t be nem tartó tahó állatok.

Szerintem az első kettő összefügg, bár én nagyon nem szeretek szabálytalankodni, de sajnos annyira kevés parkolóhely van Pesten, hogy néha kénytelen vagyok olyan helyen is megállni, ahol esetleg nme lenne szabad, persze mindezt csak úgy teszem, hogy közben fokozottan üögyelek arra, hogy snekit se akadályozzak ezzel a lépésemmel.

Persze ezt is csak vészhelyzetben.

Szóval a parkolás egy káosz és a rendeletek sem megfelelőek.

Én megértem a lakóövezetet meg minden, de basszus, ha egyszerűen nem tudod máshova parkolni???

Aztán persze van a másik kategória a furkó paraszt, aki mint tudjuk nagyon jellemző a magyar autóstársadalomra. Ezekkel szemben tényleg nem lehet empátiát tanúsítani és tényleg hatóságilag kéne megregulázni őket, de nagyon.

Garbai Sándor 2010.08.04. 10:47:36

@Alikam: A belvárosban egy csomó utca 400 forintos áron is tele van, míg akadnak bent olyan utcák is, amiken senki nem áll: sem helyi lakosok, sem helyi vállalkozók, cégek, de még az oda valamilyen okból beautózó külvárosiak sem.

Az ilyen helyeken vagy csökkenteni kellene a díjat, vagy ingyenessé tenni, vagy felszedni az aszfaltot,úgysem használja senki.

Ahogy pl. a pesti alsó rakparton is lehetne fákat ültetni, hiszen a mostani szabályozás miatt szinte senki sem használja.

Alikam 2010.08.04. 10:50:33

@kolbászoszsömle: ez is törvényi probléma. Igenis egy irodaháznál kötelezni kéne az építőt, a megrendelőt, hogy x számú parkolóhelyet építsen önköltségből.

Lacaca 2010.08.04. 10:53:04

@Aabroncs: Na mi van, már nem tabu a család? Vagy csak akkor nem ha neked méltóztatik emlegetni?

Lacaca 2010.08.04. 10:55:19

@SilentSound: Ha fizetőssé tennék, akkor gyakorlatilag legalizálnák a parkolást ott. Pont azért, mert a lakó be tud állni az udvarára, tehát tőlük nem remélhet egyik rabló társaság se bevételt. Márpedig bevétel nélkül nem fognak foglalkozni vele. Ha ennek ellenére fizetőssé teszik, akkor nyílván érdekük, hogy a nem ott lakók is ott parkoljanak.

Lacaca 2010.08.04. 10:58:32

@Garbai Sándor: Viszont feltételezhetően mégtöbb rokiigazolványt tudtak eladni. Eddig ott az parkolt, aki a belvárosban dolgozik, és nem akar/tud minden nap súlyoz ezreseket fizetni, és nem volt még rokikártyája. Most vagy BKV-zik, vagy roki lett. Boldoggá tesz a tudat, hogy az esélyegyenlőség jegyében a belvárosban székelő állami hivatalok, bankok, és egyéb intézmények mennyi rokkantnak adnak munkát.

_ng_ 2010.08.04. 10:59:08

@Lacaca: Húbanyeg... Nem arról van szó, hogy ha van járda, azon parkolhatnak, hanem ha az utcában van járda, akkor az autók parkolhatnak az úttest szélén a szokásos módon, ha nincs járda, akkor csak kijelölt parkolóban.

Garbai Sándor 2010.08.04. 11:01:42

@Lacaca: Erről van szó! A fizető parkolás nem forgalomszabályozási mód, hiszen nem a forgalom zavarja a döntéshozót, hanem az, hogy nem kap lóvét.

Ha annyira zavarná a dolog, vagy szabályozni akarna, azt egy behajtani tilos vagy egy várakozni tilos táblával is megtehetné.

Olyan a parkolás fizetőssé tétele forgalomszabályozás céljából, mintha a sebességkorlátozásokat, a jobbkézszabályt, a lámpás kereszteződésen való áthaladást, stb. is pénzügyi alapon szabályoznánk. Aki fizet, az átmehet a piroson is, aki meg nem, az várjon a sorára.

Garbai Sándor 2010.08.04. 11:05:09

@Lacaca: Múltkor egy sunáznivaló, pont MILF korba érett munkatársnőt láttam besétálni az ÁSZ épületébe, de azért előtte gondosan kitette a rokikártyát.

Amúgy azt sem értem, hogy miért kell a belvárosban lennie az összes intézménynek.

Ahogy azt sem, hogy miért kapnak egész utcaszakaszokat kizárólagos parkolásra. Miért kell pl. pont az említett ÁSZ előtt az ÁSZ vezérnek és csókos haverjainak egy egész utca?

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 11:05:49

@Lacaca: Te miért ugatsz bele mindenbe? Annyira negro vagy, Te is Te fő Troll, hogy nem tudod, a nővérke tette először tisztába? Szállj le rólam, ne nézz, ne olvas és főként ne pofázz hozzám egy szót se.

Lacaca 2010.08.04. 11:09:17

@Aabroncs: Fekete vagyok? Ott voltál, a nővérke volt? Mi van, ha nem is kórházban született. Kurvára nem szálltam rád, azt olvasok amit akarok, és nem pofázok, egyrészt mert beszélni szoktam, márészt meg ide speciel írni szokás. nyugtass meg, hogy nem üvöltzöl egész nap a monitorral te szerencsételn!

Lacaca 2010.08.04. 11:09:54

@_ng_: Abban az utcában a banki dolgozók nem parkolhatnak, és nem indoklom meg újra.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 11:11:53

@Garbai Sándor: Megtette! Megpróbálta. Kitett egy lakó-pihenő övezet táblát, ami behajtani tilossal egyenértékő, csak be kell tartatni. Az ott lakók számára pedig nem érv az,hogy szegények, akik oda mennek, nem tudnak hol megállni, hiszen képzeljük már magunkat a helyükbe. Vásároltak egy ingatlant. Azért ezt, mert ez ott volt, ahol, csendes, kis utcában, stb...Egyszer csak az ő hibájukon kívül így megváltozik minden...Ők pedig tehetetlen szemlélői annak, miként megy tönkre az életük, mert valaki engedélyt adott egy irodaházra, de parkolót nem biztosított hozzá. Ráadásul merem állítani, hogy ez nem igaz, csak ez a kényelmesebb.Meg vagyok győződve róla, hogy aki meg akarja oldani, megoldja tilosba behajtás/parkolás nélkül is, csak a gyaloglás fel sem merül ebben az országban. Ha nincs parkoló 20 méteren belül a bejárathoz, nálunk mindennek vége.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 11:20:40

@Lacaca: Sötét, kötekedő, arctalan, névtelen,neveletlen troll seggfej vagy, aki kötekedni jár ide.. Szállj le rólam. Akkor írj nekem, legközelebb, mikor majd én írok neked.

Lacaca 2010.08.04. 11:22:54

@Aabroncs: A múltkor irtál nekem is, meg sokaknak. Megadta valaki a címem?

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 11:29:36

@Lacaca: Mi lenne, ha esetleg ezt a posztot csak ezt, nem baxnád széjjel? Szállj már le rólam! Azt sem tudom miről beszélsz. Csak neked írtam, életemben nem is írtam még másnak...Nekem írtak mások, az nem ugyanaz..Olvass mást és ne írj nekem, légy szíves. Fel tudod ez fogni Troll?

Garbai Sándor 2010.08.04. 11:31:24

@Aabroncs: Az önkorinak első körben azzal kellett volna próbálkoznia, hogy nem ad engedélyt erre az épületre.

Ha már engedélyt adott, akkor nagyon keményen meg kellett volna követelni a parkolók létesítését és használatát. Nem úgy, hogy épül egy kamu mélygarázs a fejeseknek, a csóró melósok meg csak pénzért kapnak engedélyt.

Harmadszor: most sincs veszve a dolog, ott a vasúti töltés, amin a sín felfut az összekötőre hídra. A töltés oldalába ki lehetne alakítani parkolóhelyeket, ha már a P+R-t úgyis elkúrták az irodaház építésével.

Személyes megjegyzés: a mi utcánkban van egy autószerelő. Gyakran annyi a melója, hogy a mi házunk előtt is a nála lévő autók parkolnak. Ennek ellenére vagy ezzel együtt sem kívánom, hogy vezessék be nálunk a fizető parkolást.

Sákif za morro? 2010.08.04. 11:35:58

Miféle sötétség, bunkóság kell ahhoz, hogy más kapubejárójába álljon valaki? Soha meg nem fordult ilyesmi a fejemben, pedig gyakran felcsillan ez a lehetőség. Ilyen esetben máshol parkolok, ha nincs jobb, akkor sétálok 2-3 saroknyit. Ha mégis beállnék ilyen helyre, nem csodálkoznék ha valaki legyalázná közben az autómat.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 11:44:20

@Garbai Sándor: A feladat megoldása az irodaház szempontjából valóban az önkormányzaté és az üzemeltetőké és én sem a fizető parkolást pártolom. (ahol viszont van, a az ott lakóknak szerintem minden autóra ingyenes parkolás járna, de ez az én véleményem.)A KRESZ betartatása megoldaná a problémát. Igazából teljesen linkre tépjük a szánkat, mert csak ennyi kellene. Rendőrök vagy közteresek és kész.

Garbai Sándor 2010.08.04. 12:14:17

@Aabroncs: Jót szóltál: lenne pár büntiosztás, akkor rögtön meggondolnák a dolgot a dolgozók és a vendégek.

A sokadik autó ingyenessé tétele azért nem jó, mert adott esetben lakásonként három-négy belvárosi autó is kiindulna reggelente a külvárosba melózni, tehát három hely szabadulna ott fel, miközben én vagy más a felszabaduló helyre nem állhatnánk be, mialatt ők a mi ingyen helyeinket foglalják.

Ez persze egy sarkos példa, de én többek között ezért sem vagyok híve a fizetős parkolásnak, és nem azért, mert én olyan nagyon a belvárosba vágynék.

Az más kérdés, hogy Angyalföldön a külvárosban is fizetni kell...

alfa.orionis 2010.08.04. 13:04:13

@D4D: Ez nem villogás kérdése, ki van táblázva, van eleje, vége mindenhol, ahol kell.

@záporjózsi: gondolkoztunk.. van egy szabályozási terv,lehet ellene tiltakozni, de a rendszer olyan, hogy ezek vagy zsákutcák vagy olyan nehézkes a dolog, hogy ha igazad is van, mire erről valami papír van a kezedben 3x renoválták is ezt az istenverése vasdobozt.

@Garbai Sándor: A Göncöl u főútvonal, ahogy a a Fiastyúk is, de a mögötte lévő családi házas telep kurvára nem fizetős, lévén az is lakó-pihi!

@Dövan: ne parkolhasson, ez a lényeg! Semmi keresnivalója nincs itt banki dolgozónak+ ügyfélnek. Akkor ha én legközelebb beállok a Marina-partra, mert a Dunát szeretném nézni, én is mondhatom, hogy leben und..?

@kamasuka: és ez nem is irónia...legszívesebben ledózerolnának bennünket.

@Aabroncs: megint jól látod.tegnap egyikünk szóba elegyedett egy bizt.őrrel, aki dettó itt parkol, meg is mondta, rá is lát a kocsijára, és nemigen értette, miért ne tehetné.

@SilentSound: De mennyire hogy elleneznénk!
Ezek nagyon kis telkek, ha beállok a kertbe, szinte rányitom az ajtót a házfalra és el is foglalom a fél kertet.
Nem arról van szó, hogy 2-300 négyszögöles parkokban dőzsizünk, ezt a területet a 30-as években parcellázták, 70-80 négyszögölesek, a házak a felénél többet elfoglalnak

alfa.orionis 2010.08.04. 13:20:43

@alfa.orionis:

@Garbai Sándor: Csak annyi a bibi, hogy a vasút a Máv tulajdona töltéstül. De szerinted, aki nem áll be a tesco vagy a zepter parkolójába, ami közelebb is lenne neki, majd fölmegy a töltésig?
Arra is kíváncsi leszek, mi lesz, ha kész a buszpályaudvar.Még az sem látom, merre fognak menni a buszok. A kereszteződést biztos átépítik, de hogy a Match előtti ingyenes parkolóval mi lesz..A P+R kicsi, de van egy másik(az még kisebb, de mégis) az Árva u. sarkán. 2-3 kocsi áll benne.
Egyébként ma sokkal ütősebb képeket csinálhattunk volna, viszont legalább a saját kapubejárómban meg tudtam állni.

Remélem, mielőtt leesik a hó, valami történik, mert ha bárki beáll az általunk ellapátolt hómentes helyre(mivel hókotró 20 éve nem járt erre, mi viszont még az úttesten is lapátoljuk a havat), az kurva rosszul fog járni!

_ng_ 2010.08.04. 13:42:27

@Lacaca: Hogyaztazértelmetlen...
Azt írtad még az első kommentedben, hogy a KRESZ szerint ott a lakók sem parkolhatnak, ha nincs kijelölt parkoló. Erre írtam, hogy parkolhatnak, ha van járda. Hol a picsába írtam, hogy a bankosok ott parkolhatnak, te igenokos?

_ng_ 2010.08.04. 13:49:06

@_ng_: Még mielőtt belekötnél: nem az elsőben írtad, hanem a másodikban.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.04. 14:45:31

@Aabroncs: Azt mondat, hogy szólni kell a haver rendőrnek, hogy büntetgessen.

Te mondtad.
Itt:
Aabroncs · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 08:37:03
"A megoldás az ismerős rendőr lehet, akit meg kell kérni, hogy jó ideig nézzenek rá erre, mert ez bizony kő kemény forintokkal büntethető. "

Én erre azt mondtam, hogy urambátyámkodó kis faszfej vagy, aki OKA annak, hogy ilyen helyzetek ki tudnak alakulni.

És én mentegetek rossz embert?

Hát bazeg, nem mentegetlek téged!
Mert a korrupciót, urambátyámkodást jobban utálom, mint a bicigliseket.

Lacaca 2010.08.04. 15:12:16

@_ng_: Elolvasod a KRESZ 39A utolsó sorát, és érteni fogod, hogy miért nem parkolhat ott senki. A bankosnak erre mindjárt 2 oka is van.

_ng_ 2010.08.04. 15:17:04

@Lacaca: Elolvasom, bazmeg, tessék:

"Ha az úton járda nincs,
[...]
b) járművel várakozni csak az erre kijelölt területen szabad."

Egyéb kérdés?

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 18:24:09

@kolbászoszsömle: Ember! Teveled mi van? Mi ebben a korrupció?? Bazki, ez a dolga! Nem kéred semmire, ami törvénytelen, csak, hogy tegye a dolgát. Akkor ne havert kérj, hanem tégy állampolgári bejelentést. A kettő között a különbség fél év. Teljesen beteg vagy, komolyan.@_ng_: Te tényleg nem érted, hogy be sem mehet az utcába? Fogd már fel, nem parkolhat ott, mert nem mehet be, mert lakó-pihenő övezetbe csak az mehet,akinek ott van dolga. Az irodaház nem ott van, nem mehet be...Atyaúristen!

_ng_ 2010.08.04. 18:29:00

@Aabroncs: Ki nem mehet be az utcába, te pontagyú? Az ott lakó? Mert én végig arról beszélek. Tanulj már meg olvasni, vagy kérj meg valakit a közeledben, hogy magyarázza el, mert én nem vagyok gyógypedagógus.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 18:48:44

@_ng_: Valóban nem. Kezelt vagy.Össze-vissza írsz..

_ng_ 2010.08.04. 18:52:57

@Aabroncs: Valaki homályosítsa már fel ezt a kretént, legyen olyan kedves. Köszönöm.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.04. 18:57:08

@_ng_: kérésed parancs! Felvilágosítom a kollégát!

@Aabroncs: Kedves Aabroncs!
A gyerekeket nem a gólya hozza, hanem, vannak a lepkék, meg a pillangók, és amikor a lepkefiú megbassza a pillangólányt, az menten lepetézik, és lesz belőle hernyó.
Noh, az embereknél ez ugyanígy megy, csak előtte el kell vinni kocsmába.

_ng_ 2010.08.04. 18:57:34

@Aabroncs: Tudod mit? Ha idézed azt, amikor azt írtam, hogy az irodaházba menő parkolhat ebben az utcában (vagy hogy egyáltalán behajthat), Silent videóra veheti, amint kinyalom a segged.
Ha nem tudod idézni, a fordítottjától eltekintek.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 19:08:28

@_ng_: Eltekintek én is, pedig megérne egy misét, de akárki nem nyalhat: "Tévedés. Ha az ott lakó az irodaházba megy, akkor is behajthat, és ha van járda, várakozhat.
"

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 19:09:35

@_ng_: gazi hülye vagy, aki, ha nem kap pofont, érte megy...Viszonylag xar lesz ezt kimagyarázni és nem telt tíz másodpercbe megkeresni....Szólíthatlak Droidnak?

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 19:10:17

@_ng_: Olyan füst szag van, nem érzitek? :-)

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 19:12:29

@kolbászoszsömle: Zsömi, nem vagy Te hülye gyerek, de még nálam is ideg betegebb vagy. A felvilágosítással meg elkéstél, de kössz...:-)Igyál valamit és nyugi...Én iszom az egészségedre egy Johhny-t..

_ng_ 2010.08.04. 19:20:15

@Aabroncs: " "Tévedés. Ha az ott lakó az irodaházba megy, akkor is behajthat, és ha van járda, várakozhat."

És ebben mi nem igaz, te faszkalap? Ha valaki ott lakik, tökmindegy, hogy hova a picsába megy, behajthat és parkolhat.

Egyébként idézzük csak a teljes párbeszédet:
_ng_: Azt írta, van járda. Ha van járda, az ott lakó várakozhat (ha az egyéb feltételek fennállnak).
Aabroncs: Be sem mehet az utcába:-) Csak ha egy ott lakóhoz ment. Nem az irodaházba...
_ng_: Tévedés. Ha az ott lakó az irodaházba megy, akkor is behajthat, és ha van járda, várakozhat."

A párbeszéd rövidítve, hogy te is megértsd, te igenbuta:
én: Ha van járda, az ott lakó várakozhat.
te: Be sem mehet az utcába.
én: Az ott lakó bárhova megy, parkolhat az utcában.

És ha még nagyobb hülyét akarsz csinálni magadból, csak folytasd.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 19:31:56

@_ng_: :-) Persze...Nyugodj meg, vegyél be egy seduxent. Nem tűnik fel, hogy csak Te érted, amit itt hablatyolsz?. Szerintem hagyd és pihenj le. Holnap biztosan rendel a dokid...a faszkalapozás, pofázás, hőbörgés nagyon megy, most mondj végre valamit. Akármi értelmeset, mert eddig csak Te érted a hőbörgésed. A poszt eleje óta, mit is szeretnél mondani? Hallgatunk, nyugi!Azt pedig, hogy ki csinál magából totál idiótát, ne taglaljuk..

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 19:35:31

@_ng_: Abban az utcában a banki dolgozók nem parkolhatnak, és nem indoklom meg újra. "

Látom, érthető vagy, más számára is..Fogalmazásgátló?

_ng_ 2010.08.04. 19:49:51

Nem tűnik fel, bazdmeg, hogy beleugattál egy (Lacacával folyatatott) párbeszédbe, ami arról szólt, hogy az ott lakók szabályosan parkolnak-e az utcában, anélkül, hogy fingod lett volna róla, hogy miről beszélgetünk? Beleugattál, hogy be sem mehetnek. Az ott lakók, baszod, mert arról szólt a beszélgetés. Csak az az egybites agyad még akkor sem kapcsolt, amikor a válaszomban még egyszer leírtam, hogy de igen, az ott lakók bárhova mennek, behajthatnak.

Aztán Lacacával újraindult a beszélgetés, mert ő meg nem olvasta el a szabály elejét, hogy a lakók várakozási tilalma a járda nélküli utcákra vonatkozik csak. Erre még egyszer leírtam neki, hogy:
"Ha az úton járda nincs,
[...]
b) járművel várakozni csak az erre kijelölt területen szabad."
Sőt, előtte azt is, hogy:
"Azt írtad még az első kommentedben, hogy a KRESZ szerint ott a lakók sem parkolhatnak, ha nincs kijelölt parkoló. Erre írtam, hogy parkolhatnak, ha van járda."
És ebbe sikerült megint beleugatnod, miszerint:
"Te tényleg nem érted, hogy be sem mehet az utcába?"
Az ott lakókról volt szó, bazmeg, AZ OTT LAKÓKRÓL.

És még én írogatok össze-vissza, mi? Még az a szerencse, hogy bárki visszaolvashat.

Silenttől meg elnézést kérek, hogy a káromkodásokkal belerondítottam a blogjába. Mentségemre legyen mondva, nagyon ritkán találkozom olyan hülyével, aki ennyire kihozza belőlem az állatot.

_ng_ 2010.08.04. 19:51:20

@Aabroncs: Az, hogy két ember nem tud olvasni, nem azt jelenti, hogy én nem tudok írni.

D4D 2010.08.04. 19:57:23

@alfa.orionis: Akkor ez kivételesen normálisan lett kialakítva és kitáblázva.

Amiket felsoroltam, azok miatt viszont nincs ennek sem becsülete.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 20:15:22

@_ng_: Te beszéltél az ott lakókról, csak elfelejtettél másnak szólni. Elnézést kérsz, miközben végig csak hőbörögtél, káromkodtál, mert téged senki sem ért..:-) Vicces fiú vagy Te...Majd kinövöd, butus...

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 20:17:25

@_ng_: Nem, mi? Mindenki MÁS hülye...

_ng_ 2010.08.04. 20:37:57

@Aabroncs: Ha a mondatomban benne van, hogy "ott lakó", akkor mi az atyaúristennek kellene neked külön szólnom, hogy az ott lakókról van szó? Honnan kellett volna tudnom, hogy nem tudsz olvasni?

_ng_: Azt írta, van járda. Ha van járda, az ott lakó várakozhat (ha az egyéb feltételek fennállnak).
Aabroncs: Be sem mehet az utcába:-) Csak ha egy ott lakóhoz ment. Nem az irodaházba...

_ng_ 2010.08.04. 20:38:31

@Aabroncs: Szó sincs arról, hogy mindenki más hülye lenne.

_ng_ 2010.08.04. 20:41:39

@Aabroncs: És igen, elnézést kértem. Silenttől.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.04. 21:01:28

@_ng_: Okk.Neked van igazad, csak hagyjuk már...Off topik ez ám, nagyon.
@alfa.orionis: Figyu, van felétek polgárőrség?

_ng_ 2010.08.04. 21:40:25

@Aabroncs: Nem én kezdtem. És elegánsabb lett volna egy "bocs, már az elején félreértettelek" ennél a "csak hagyjuk már" dumánál.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.05. 12:12:15

@_ng_: Elegáns....Csak nem lenne igaz és ráadásul a hozzászólásaid tartalma, hangneme viszonylag hamar kizárta ezt az alternatívát, mivel csípőből bunkóztál. Sebaj, akkor nem te kezdted és én félreértettelek. Te hibátlanul és érthetően fogalmazol. Mondjuk nem csak én "értettem félre". Valamiért egy meg nem értett zseni vagy.
"bocs, már az elején félreértettelek" Jó így vagy offolsz még kicsit?

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.08.05. 19:56:11

@''autónepper.'': A kocsi csak egy tárgy, az ember viszont ember, családja van, barátai, szülei vannak.

A tisztelet viszont kölcsnösen menne csak: Ha te sem tiszteled az ő otthonát, munkáját, azt hogy esetleg orvoshoz kell menni (életét, családját sem tiszteled) mert neked kényelmes parkolni, akkor a kocsidban okozott kárt elsősoran magadnak köszönheted. Ne várd el, hogy a te vagyonodat, autódat tiszteljék.

Tudod a leengedett gumi, a matrica, a karc a kisebb gond, ha valóban fontos kiállni akkor lehet nagyobb gond is. Ugyanis ilyen helyzetben ha úgy teszik arrébb a kocsidat, hogy az rommá törik, akkor sem számíthatsz sok jóra...

otirt 2010.08.06. 07:11:10

Nos, én még kiegészíteném egy-két paragrafussal: 3.§/c); 41.§.

Előbbi:

3.§,c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

41. § (1) A 40. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell a várakozásra is.

(2) Tilos várakozni [a 40. § (5) bekezdésében említetteken túlmenően]:

a) a három külön úttesttel rendelkező út középső úttestjén;

b) lakott területen kívül főútvonal úttestjén;

c) ahol a jármű az útmenti ingatlanra való behajtást akadályozhatja;

d) ahol a jármű szabályosan várakozó másik jármű megközelítését vagy elindulását akadályozhatja;

e) az úttesten ott, ahol a járdán a megállás megengedett.

(3) A mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével és a betegszállító gépjármű olyan helyen is várakozhat, ahol a várakozást jelzőtábla (61. ábra) tiltja. Korlátozott várakozási övezetben és várakozási övezetben a mozgáskorlátozott személy vagy az őt szállító jármű vezetője a járművével és - az (5) bekezdésben foglaltak szerint, tárcsa használatával egy óra időtartamig - a betegszállító gépjármű a várakozást ellenőrző órával (parkométerrel) vagy jegykiadó automatával ellátott várakozóhelyen, ellenőrző óra vagy jegykiadó automata működtetése nélkül is várakozhat. A kijelölt rakodóhelyre vonatkozó rendelkezés [15. § (6) bekezdése] azonban e járművekre is irányadó.

(4) Várakozást ellenőrző óránál munkanapon 8 és 18 óra, szombaton 8 és 14 óra között - ha pedig jelzőtábla [17. § (1) bek. e) pont] ettől eltérő időszakot jelöl meg, ebben az időszakban - csak az óra működtetésével és legfeljebb az órával jelzett időtartamig szabad várakozni. Lejárt órát a jármű eltávozása nélkül ismételten működésbe hozni tilos.

(5) Ahol jelzőtábla meghatározott időtartamú várakozást enged [17. § (1) bek. e) pont], a várakozás megkezdésének időpontját a járművön - gépkocsi esetében a jármű szélvédő üvege mögött - elhelyezett tárcsán jelezni kell. A tárcsa jelzését a jármű eltávozása nélkül megváltoztatni tilos.

(6)

(7) A járművet őrizetlenül hagyni abban az esetben szabad, ha a vezető gondoskodott arról, hogy a jármű önmagától el ne indulhasson és illetéktelen személy azt el ne indíthassa.

(8) A sürgősségi orvosi ellátáshoz kiadott várakozási engedéllyel (161. ábra) megjelölt személygépkocsi vezetője - amennyiben a várakozás egyéb módon nem lehetséges -

a) a 15. § (1) bekezdése b) pontjában, és

b) a 40. § (8) bekezdése a), b) és d) pontjaiban

meghatározott rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja.

otirt 2010.08.06. 07:12:26

Bocsánat, de a 40.§-t kifelejtettem:

40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A megállást irányjelzéssel jelezni kell.

(2) Egyirányú forgalmi úton az úttest bal szélén - ha közúti jelzésből más nem következik - akkor szabad megállni, ha a jármű mellett az úttest jobb széléig mérve legalább 5,5 méter szélességű hely marad.

(3) Kétkerekű motorkerékpárral, segédmotoros kerékpárral és kerékpárral egymás mellett két sorban vagy az úttest széléhez viszonyítva ferdén is meg szabad állni, ha a járművek az úttestből egy személygépkocsi szélességénél többet nem foglalnak el. Ahol a várakozóhelyet útburkolati jel [18. § (1) bek. j) pont] jelzi, egy gépkocsi részére szolgáló helyen két ilyen jármű is megállhat.

(4) Lakott területen kívül járművel - a lehetőséghez képest - az úttesten kívül kell megállni.

(5) Tilos megállni:

a) ahol a jármű fényjelző készülék vagy jelzőtábla jelzésének az észlelését akadályozza;

b) ahol a jármű és az úttesten levő záróvonal vagy a jármű és az úttest másik szélén álló jármű között legalább három méter széles hely nem marad;

c) be nem látható útkanyarulatban, bukkanóban vagy más olyan helyen, ahol a járművet a többi jármű vezetője kellő távolságból nem észlelheti;

d) körforgalmú úton, útkereszteződésben és az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon belül, ha a közúti jelzésből más nem következik; az útkereszteződésben az úttorkolattal vagy útelágazással szemben megálló járműre - ha ez a többi jármű bekanyarodását nem akadályozza - a tilalom nem vonatkozik;

e) kijelölt gyalogosátkelőhelyen, valamint a gyalogosátkelőhely előtt személygépkocsival, motorkerékpárral, segédmotoros kerékpárral, kerékpárral és kézikocsival 5 méter, egyéb járművel 15 méter távolságon belül;

f) hídon, aluljáróban, alagútban, valamint ezek be- és kijáratánál;

g) vasúti átjáróban és attól számított 30 méter távolságon belül, valamint vasúti, illetőleg villamospályán és ezekhez olyan közel, hogy a jármű a vasúti jármű, illetőleg a villamos közlekedését akadályozza;

h) más járművel a villamos, autóbusz vagy trolibusz megállóhelyet, illetőleg taxiállomást jelző tábla előtt 15 méter, utána 5 méter távolságon belül, kivéve, ha útburkolati jelből más következik;

i) autóbuszöbölben és autóbusz forgalmi sávban, kivéve a kijelölt megállóhelyen megálló autóbuszt (trolibuszt), villamost, a személytaxit, a betegszállító gépjárművet, továbbá 20 és 6 óra között a kommunális szemét szállítására szolgáló járművet;

j) villamos megállóhelynél levő járdasziget és a hozzá közelebb eső járda közötti úttestrészen;

k) 1000 kilogrammnál nagyobb tengelyterhelésű járművel járdán;

l) kapaszkodósávon, gyorsító-és lassító sávon, kerékpársávon, nyitott kerékpársávon, kerékpárúton, gyalog- és kerékpárúton;

m) különösen veszélyes helyen, az útburkolati jellel [18. § (3) bek.] jelzett területen.

(6) Az (1), (4) és (5) bekezdés rendelkezése nem vonatkozik a forgalmi okból szükséges megállásra, valamint arra az esetre, ha e rendelkezések a jármű műszaki hibája miatt nem tarthatók meg.

(7) A jármű ajtaját a vezető csak akkor nyithatja ki, ha ezzel a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti.

(8) A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha

a) azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,

b) a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,

c) a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon marad, és

d) a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg.

(9) A járdán a mozgáskorlátozott személy (illetőleg az őt szállító jármű vezetője) járművével, a betegszállító gépjármű, a kerékpár, a kétkerekű segédmotoros kerékpár és a kétkerekű motorkerékpár a (8) bekezdésben említett egyéb feltételek fennállása esetén akkor is megállhat, ha a megállást jelzőtábla vagy útburkolati jel nem engedi meg.

alfa.orionis 2010.08.06. 20:00:17

@D4D: Nem sok mindennek van itt becsülete, legyen az közlekedési szabály vagy akármi.

@Aabroncs: Nem tudom, de utána nézek:)

Köszönet a hozzászólásokért, az ötletekért és javaslatokért.

üdv mindenkinek

a.o.

ági anyu 2010.08.07. 17:03:33

A 39/A-t tök szépen leírta valaki ...
De mi van akkor, ha a lakó-pihenő övezet területén van egy óvoda?

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.08.07. 17:26:05

@ági anyu: Itt nálunk pont ez van, természetesen kijelölt parkolóhely nélkül. Megállnak az út szélén, kipakolják a gyereket és mennek a dolgukra. Akkora forgalom meg nálunk nincsen, hogy egy sáv ne legyen elég két iránynak, pár másodpercet mindenki tud várni, hogy elmenjen a szemből jövő. A baj ott kezdődik, ha a lakó-pihenő övezetet átjáróháznak használják szabálytalanul. Meg ott, amikor ilyen helyzetben a közteresek elkezdenek tilosban parkolásért büntetni az ovi előtt. Nem tudom, máshol ez hogy működik, erre felénk szerencsére mérlegelnek és csak azt büntetik, aki leparkol a kereszteződésben (ilyen anyuka is van persze), meg a fűre, nehogy sétálni kelljen 20 métert.

ági anyu 2010.08.07. 21:57:05

@SilentSound: Nálunk nem ilyen rózsás a helyzet. A bölcsődébe érkező szülők egy részének a közlekedési morálja alulról közelít nullához ... pedig épp a lakó-pihenő övezet tábla előtt van egy kisebb parkoló, amit reggel már nyugodtan lehet használni, mert a lakók addigra elmennek, de ez szűk 40 méterre van a bölcsitől, így mindenki simán bejön és parkol össze-vissza (itt nincs járda külön, csak átszelő gyalog"ösvények"). Az óvoda előtti területre viszont kifejezetten ki van téve a mindkét irányból behajtani tilos a kék tábla mellett - ide nyílik ovi, iskola, spar, büfé...stb. Sokan tojnak a táblára magasról - sajnos a rendőrök is. Ezért kérdezem, hogy erre a két esetre milyen behajtási szabály vonatkozik

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.08.07. 22:31:25

@ági anyu: Ha kint van a mindkét irányból behajtani tilos, akkor tökmindegy, mi van mellette, tilos behajtani és kész.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.08. 00:07:10

Százhalombattán az egyik bölcsi sétáló utcában van, ami a forgalom elől teljesen elzárt, szépen kikövezett, stb..Nem hiszetek el, mivel fal nincsen, minden reggel van néhány ember, aki szerint a behajtani tilos, csak vicc! Egy idő után annyira felháborított,hogy ezek a szülők az én kisfiam bölcsitársainak a szülei, hogy elkezdtem szólni... Nem mondom el, még harcra is majdnem sor került, annyira felháborodtak néhányan, hogy oda mertem menni, megkérdezni, hogy is van ez? Sajnos öntörvényű bunkókból jutott bőven ebbe az országba és egyébként azt a nagy büdös demokráciának Rengetegen ezt úgy értelmezik, mindent lehet.. köszönhetjük..

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.08. 00:08:14

A vége összekeveredett..:
ezt a nagy büdös demokráciának köszönhetjük..Rengetegen ezt úgy értelmezik, mindent lehet..

ági anyu 2010.08.08. 10:25:50

@SilentSound: Rosszul kérdeztem ... nyilván a behajtani tilos egyértelmű ... a kék tábla érdekelne inkább ... tehát, hogy behajthat-e a szülő, ha egyébként van az övezeten kívül, nem különösebben nagy távolságra parkoló

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.08.08. 10:29:48

@ági anyu: célforgalom behajthat, de nyilván csak arra a részre, amire nem volnatkozik a behajtani tilos. Ha nem az övezeten belül van dolga, akkor pedig be sem hajthat. Ez viszont ellenőrizhetetlen.

Darla-X 2011.01.14. 09:36:36

Sajnos nem tartott sokáig a Budapest Bank ígérete, hogy figyelmezteti az alkalmazottait, hogy ne parkoljanak az utcában. Újra tömegesen állnak be már megint hónapok óta.
Azt hiszem nagyobb nyilvánosságot kell az ügynek hozni, amiben a bankot kicsit el kell marasztalni. Egy kis sajtó visszhangot kell adni az ügynek és akkor talán a bank is a sarkára áll a köcsög alkalmazottai miatt.
Bár ha ilyen a vezetés, akkor milyenek legyenek az alkalmazottak?
Ráadásul sok bankos kocsi (rajtok van a Budapest Bank matrica) nem először ellenkezőleg hajt be az utcába, pedig ők már tudhatják, hogy egyirányú és tábla is van a gyengébbek kedvéért.
Legközelebb a rendszámokat is beírom nem csak ide, hanem más olvasottabb helyekre is, esetleg rendőrségi oldalakra is.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2011.01.14. 22:24:08

@Darla-X: Így szokott ez lenni, amikor van valami gáz, akkor leígérik a csillagokat is az égről, aztán meg pár hét múlva elfelejtődnek az ígéretek...












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása