Gergely a múltkori ázsiai diplomata autóval balesetezős sztorijára választ kapott a MABISZ-tól, aztán hirtelenjében még egy oda-vissza választ is írtak, hátha más okosabb lesz biztosítási ügyintézésileg. Jöjjenek a levelek időrendi sorrendben (a megszólításokat és aláírásokat én vettem ki, nem ők a neveletlenek) :
Levelére hivatkozással tájékoztatom, hogy a kék-sárga európai baleseti bejelentő minden nyelven hasonló formátumban jelenik meg, annak pontjai minden nyelven ugyanazok. Tájékoztatom továbbá, hogy amennyiben rendőri intézkedés történt az európai baleseti bejelentő – általában – nem jogalap.
Ekkor a jogalap a jogerős rendőri határozat, és az abban feltűntetett okozó felelősségbiztosítójának terhére történhet kárrendezés. Amennyiben ismeri az okozó felelősségbiztosítóját, kárbejelentését a rendőri határozat kézhezvétele előtt tehet a biztosítónál.
Remélem, hogy fentiekkel sikerült teljes körű tájékoztatással szolgálnom, és ügye mihamarabb, megnyugtatóan rendeződik.
Köszönöm az alapos tájékoztatást, úgyszólván kezdem érteni a helyzetet. Egyetlen egy dolgot kérek, erősítsen meg abban a feltételezésemben, hogy ha egy károkozó mondjuk thai állampolgár és a saját anyanyelvén (vicces kis csigákat rajzolnak egymás mellé, fűcsomókkal elválasztva) tölti ki a "kék-sárgát", azt az összes hazai biztosító vita nélkül elfogadja, azaz nem okoz számukra ez problémát. Mindez igaz lehet kandzsikra vagy cirill betűkre is...
Az már csak hab a tortán, hogy egységes, de pusztán EURÓPAI baleseti bejelentőről csevegünk, tehát egy chilei, kínai vagy maláj állampolgárnak bízvást lehet érthetetlen az egész. Viszont ők is autóznak köztünk...
Hogy cseresznyét is biggyesszek a habra: mi történik akkor, ha mondjuk én okozok balesetet külföldön és olyasmiket irkálok a bejelentőre, hogy "egyedem-begyedem-tengertánc" avagy "...még nyílnak a völgyben..." Aztán aláírom, mint Ludas Matyi és kalap-kabát. (Természetesen NEM teszek ilyet, a hibáimért is szoktam vállalni a felelősséget, ez a prekoncepció pusztán a gyakorlati tapasztalataimnak köszönhető bizalmatlanságom szüleménye.) Mit kezd egy ilyennel mondjuk a norvég biztosító?
Mind a magam, mind a szintén címzett blog olvasói nevében köszönöm a türelmét és az információkat, remélhetőleg többen is okosabban tudjuk majd intézni az ilyen ügyeket, csak inkább ne kelljen.
Az európai baleseti belejelentő kitöltése – mint azt a tetején a felirat jelzi – nem minősül felelősség-elismerésnek, arra a biztosítók utólag kérik fel a részes feleket. Ha egy baleset vétlen részvevőjévé válunk, a legfontosabb dolog, hogy a gépjármű adatait (rendszám, típus, szín, tulajdonos adatai, okozó adatati stb.) felírjuk magunknak, ha módunk van rá, fényképezzük le a rendszámot, természetesen a baleseti bejeletőt is érdemes kitölteni.
Ha rendőri intézkedés nem történik – mert egyértelmű a baleseti szituáció, szót értünk az okozóval… - akkor az egyetlen lehetséges jogalap a baleseti bejelentő. Ha külföldi részessel történik a baleset, vagy vitatott az okozó kiléte a későbbi jogalap miatt érdemes rendőrt hívni, így nem lesz releváns a baleseti bejelentő.
Remélem sikerült mindenkinek hasznos tanácsokkal szolgálnom.
És ha már biztosítás, ne hagyjátok az utolsó pillanatra a váltást, mert ha a végén lemarad valami szükséges dokumentum, nem lesz ideje szólni az alkusz cégnek és lemaradhattok a szerződés felbontásáról!
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.11.08. 14:03:53
Hurri Kán 2010.11.08. 14:05:19
(---Flúgos Buszos---) 2010.11.08. 14:08:38
Legalább is eddig már 3 KRESZ órát már végig ültem,és mindig elmondják.
Egyet tudok,hogy Szlovákiában pénzbe kerül,ha Rendőrt hívsz koccanásos balesethez.
1kutya 2010.11.08. 14:15:58
asszem nincs is tovább szükség további szájtépésre. egyrészt a múltkor már kibeszéltük, másrész, ez írásban is manifesztálódott.
továbbiakban? OFFTOPIC?:-DDD
SÜN 2010.11.08. 14:33:16
ex-dr. vuk 2010.11.08. 14:34:45
Ez tok jo akkor, ha ezt a penzt mindig a megallapitott vetkes fizeti ki.
(---Flúgos Buszos---) 2010.11.08. 14:42:10
csokiájsz 2010.11.08. 15:01:49
Ez az utólag felkérés a felelősség elismerésére felkérés cucc, nagyon fasza: annak idején, amikor a hagyományos betétlapot felváltotta a kéksárga, volt egy balesetem, tiszta helyzet, a károkozó a helyszínen elismerte a felelősségét a kéksárgán. Aztán utólag a kárrendezéskor meg már nem ismerte el. Mehettem a pénzem után.
(---Flúgos Buszos---) 2010.11.08. 15:19:19
Kocsitípusok alkatrészei-javítási tételekre már előre megtudja adni az ajánlatot.
Minél több papír áll a te rendelkezésedre,annál több mindent tudsz leszűrni az afférból.
cork77 2010.11.08. 16:12:02
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.11.08. 16:25:15
(---Flúgos Buszos---) 2010.11.08. 18:12:35
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.11.08. 19:26:26
mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2010.11.08. 22:08:48
szenon 2010.11.08. 22:40:00
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.09. 08:21:38
Aztán utólag letagadja. LOL.
khaleeji 2010.11.09. 09:44:54
egyébként is csak a jóindultán múlik, hogy együttműködik a velünk, ugyanis mentesek a magyar állam joghatósága alól mind büntető- ,mind pedig polgárjogi szempontból,tehát semmit sem lehet jogi úton érvényesíteni velük szemben.
Secnir 2010.11.09. 11:24:27
ha nekem egy DT-s mondjuk lebontaná a kocsimat, aztán a "kiokosított" recepciós közölné négerül hogy nem ő a hibás, ám tegye.
de utána nagyon, nagyon vigyázzon, hogy mikor jár kocsi nélkül...
dönci2 2010.11.09. 11:44:14
hotelalfa 2010.11.09. 11:50:55
hotelalfa 2010.11.09. 11:52:32
dönci2 2010.11.09. 11:58:51
hotelalfa 2010.11.09. 12:02:15
dönci2 2010.11.09. 12:55:17
khaleeji 2010.11.09. 16:24:11
velük aztán tényleg semmit sem lehet teni, ők röhögve beleszarnak a magyar jogrendszerbe.
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.11.10. 09:38:19
forum.figyelo.net/index.php?topic=142.0
www.youtube.com/watch?v=gEZrdS3eQKg
HochenTrollner 2010.11.10. 11:39:36
akira2 2010.11.23. 21:58:37
A kanyarvadász kötelező biztosítója a rendőrségi és bírósági határozatok birtokában 3 hónap múlva elfogadta az egyenesen menő kárigényét, a bal hátuljának javítását kifizette közvetlenül a szervíznek.
Ezt követően újabb 5 (!) hónap múlva felülvizsgálták a káraktát, és ugyanarra a bírósági határozatra hivatkozva, melyet az elfogadás előtt 3 hónappal már ismertek, visszakövetelik az egyenesen haladótól a már kifizetett 700 ezer forintot...
Na, erre varrjatok gombot, így, hogyan lehet biztos bárki is, hogy bármilyen rendőrségi és bírósági határozat birtokában - miután meg is javították az autóját, el is felejtette az egészet, utólag nem jelentkezik a biztosító, hogy bocs, felülvizsgáltam, mégiscsak kérem vissza a lóvét... Miért nem kéri vissza attól az ügyintázőtől, aki elsőre (akár tévesen is) kiutalta?