Friss kommentek

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Félelmet nem ismerő kurvaanyázó nők

2007.09.09. 22:25 :: SilentSound

Freechild örvendeztetett meg meg minket egy jó kis levéllel, amelyben három sztori összefoglalójával prezentálja az elkanászodott női vezetők viselkedését a budapesti utakon. Meg egy kicsit a sajátját is. Íme:
Nem tudom volt-e már hasonló téma, de szerintem megér pár karaktert... :D

Személtetésül kezdenék 3 történettel:

Budán haladok a Komjádi uszoda felé a Margithid felől. Egyszer csak kivág mögülem egy kis Fiat, benne egy fiatal, kosztümös csajszi. Rázza a kezét és kurvaanyázik. Kérdezem gyönyörű feleségemet, hogy mit tettem? Lassan haladtam? Sávot nem váltottam. Csak mentem a forgalommal. Egy idő után utolérem, nézek rá, de ő csak mereven bambul előre...

Másik story. A Zugligeti utról probáltam besorolni a Budakeszire, ahol összefüggő volt sor. Becsorogtam a buszsávba, ahogy láttam hogy a zöldlámára megindulnak és kb 30km-es sebességgel besoroltam két  kocsi közé, ahogy széthúzodott a sor. Semmi tülekedés, gyorsitás, volt vagy 20m es helyem, mert a Nő későn indult. Ezután hallom hogy veszettül elkezni nyomni a dudát, rázza a kezét és anyázik. Kicsit kiemelkedtem a székből, meglátta hogy nézek ki, erre elcsendesedett.

A harmadik esetben én voltam a csunya fiucska. A Vajda Péter utcán mentem át a Hungárián a liget felé. A balra és egyenesen menő sáv itt mindig feltorlódik igy néhány élelmes szabálytalankodó (jelen esetben én) a jobbra sávból megyünk el egyenesen. Hely van, simán be lehet sorolni, de szabálytalan. Simán elindulok zöldnél, a másik sok megakad szokásosan. Gurulok, indexelek balra a besoroláshoz, amikor hallomm, hogy siró gumikkal indul a Nő, dudál, majd haltalmasat fékez mögttem. Persze kézrázás és anyázás. Erre már felemeltem a kezem és az ujjammal megfenyegettem kicsit hátrafelé. Erre lemaradt (zavarában átjött a sportpályánál a piroson), majd a vasuti hidnál sürgősen balra eltünt. Mondom ez esetben én voltam a genya, de veszélyhelyzet nem volt.

Gondolatok az ügyről:
Számomra teljesen meglepő az, hogy milyen bátrak az emberek. Létrejön egy szitu és képesek rögtön a kurvaanyukba elküldeni egy másik embert és üvöltözni. És ráadásul nők. Aztán amikor meglátják hogy hogy nézek ki akkor persze megijednek. Történetesen 100kg vagyok és kopasz. Nem vagyok egy verekedős fajta,  teológusnak tanulok, úgyhogy nem fogom elverni öket, de ők ezt nem tudják. Vannak olyan barátaim, akikkel együtt judoztam 17 évig, akik kiszállnak ilyenkor, elöveszik a viperát és szerencsés esetben csak az autót verik szét. Ők honnan tudják, hogy én melyik fajta kopasz vagyok? Honnan tudja, hogy én nem fogok kiszállni és jól elverni?? (Illetve van olyan barátom, aki a barom nagy amerikai pickupjával egyszer feltölt valakit a korlátra, hasonló eset miatt. Nincsenek lelki gátlásai.) Mit gondolhat ekkor a másik? Elkezd anyázni, gondolja hogy "na jol megmondtam", erre amikor csattan a pofon, vagy a baseball ütő, akkor már meg vannak sértve és a jogot emlegetik. Ez úgy lenne fair, ha azt mondaná, hogy anyázásért beverték a szám, leközelebb majd gondolkodom, hogy kit küldök el az anyába. De ilyenkor még ők vannak megsértődve, hogy milyen agressziv állat-emberek járnak a világban... Kicsit arra a kiskutyára emlékeztetnek aki már a túltenyésztés miatt már nem emlékszik a falkajelzésekre, nem tudja megadni magát és a nagy kutya széttépi. Valahogy mintha eltünt volna az egészséges veszélyérzete a városi embernek, annyira biznak a jogban meg a civilizációban, hogy nem mérik fel az erőviszonyokat. Azt hiszi mindent megtehetnek, az autójukban biztonságban vannak.
És az érdekes ebben hogy tök mindegy kinek van igaza. Ha elvernek, akkor az a kórházban nem boldogit, hogy nekem volt igazam... Emlékszem edzésen mindenki tudta, hogy ki kivel genyázhat és kit kell tisztelni és békén hagyni. Lehet hogy a tisztelet hiányzik már a mai emberből...
Szóval nem értem mire ez a nagy bátorság..? Gondolom ezek a fiatal manager-picsák, megszokják a munkahelyükön, hogy ők parancsolnak, kapnak egy kocsit a seggük alá, és hajrá. De nem akarok általánositani... Mitől lett ilyen vad mindenki?

Nem tudom mi a megoldás...
Egyszer, harmadik félként, láttam egy ilyen esetet (itt két férfi volt). Az egyik anyázott, a másik megállt a pirosnál, komótosan kiszállt, komoly arccal hátrament a csomagtartóhoz, felnyitotta, levette a kabátját és berakta, majd szépen visszaült. Na a másik ember arca egy tanulmány volt. Szerintem lepergett előtte élete. Már maga előtt látta, hogy a sértett fél elővesz egy aknavetőt a csomagtartóból (de minimum egy pajszert) és megsemmisiti. Lehet hogy százszor elátkozta közben a nagy pofáját, lehet hogy legközelebb nem lesz ilyen szerencséje. A legviccesebb az volt, hogy reflexszerüen menekült volna, megugrott a kocsival, de nem volt merre menni a sorból, elfutni meg ugye nem lehetett :D. Itt persze beindult az üss vagy fuss reakció, mint az állatoknál. De futni nem lehetett, mert a kocsit nem lehet otthagyni :) igy csak várt a sorsára... Komolyan egy tanulmány volt ezt látni...
Ha már nőkről van szó, levezetésképpen íme a kedvenc tankoló nős videónk:

110 komment

Címkék: video közlekedés autó hülye mazsola benzinkút női sofőr

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Jezusmariaatyauristen 2007.09.10. 11:05:53

Teologuskam, miert baratkozol olyanokkal akik viperaval szetverik masik autojat, vagy a bazi nagy pickupjukkal feltoljak a masikat a korlatra? Embert baratjarol. Most rolad akkor mit gondoljak?

chiap 2007.09.10. 11:08:00

Hát ez szerintem is nagyon gáz hozzáállás, Freechild. Teológus hallgatóként főleg. Nem egy kategória anyázni és megverni valakit. Még a büntetőjogban sem. Anyázásra anyázás az arányos viszontválasz, ha már a kenyér nem megy. Súlyosan frusztrált és beteg társadalom képét mutatja egy átlag hétköznapi városi autózás, szerintem.

Csacskamacka 2007.09.10. 11:09:56

Én sem állok egyik oldalra sem, de azért megnézném, hogy ha a dudáló nem egy nő, akkor is kiszállsz-e? He?
Vagy csak a nőkhöz van elég bátorságod?

Csacskamacka 2007.09.10. 11:12:31

Kíváncsi vagyok, hogy ha nem nő dudál, akkor mi van, he?
Vagy csak így nagy a bátorság?

Egyébként ma minden marhaságért rádudálnak az emberre. Még azért is, ha szabályosan átüget a zebrán. Mi a fenéért kell ezért ekkora patáliát csapni és hisztizni?

Csacskamacka 2007.09.10. 11:13:33

Bocsi. :-)

Los Alamuszi 2007.09.10. 11:16:59

Én arról írnék posztot, hogy a teremtés koronái, volán mögé kerülve miért gondolják úgy, hogy látván, egy hétköznapi autóban egy hétköznapi nőci ül,rámhúzhatják a kormányt, gondolva, hogy majd jól megijesztenek és legalább két autóval előrébb tudják magukat harcolni a budapesti dugóban...
Hát, nem vagyok ijedős.
És nem én vagyok a tápláléklánc alja, akinek mindent tűrnie kell, csak azért, mert kettessel kezdődik a személyi számom....
Igen, kedves, ilyenkor dudálok, villogok, és káromkodni is szoktam (igaz, csak magamban), mert a női angyali türelemnek is van határa....
Mert, hogy ETTŐL lett vad mindenki...(ha, már kérdezted)
De, mert nő vagyok, beengedek és elengedek mindenkit, aki nem erőszakkal és nem tolakodásból akar elém bejönni, mert két autóval előrébb kerülhet a dugóban....
Gratulálok a cseppet sem diszkriminatív témaválasztáshoz.
Hadd káromkodjanak és anyázzanak és tolakodjanak a teremtés koronái! Jár nekik az a kis előny is, hogy a következő lámpánál már ők legyenek elöl az ügyes manőverüknek köszönhetően.
Hurrá!
Még ezer ilyen tankoló nős, meg hülye nős videót! Hadd szórakozzunk, csak úgy családilag, tanulják meg a libák, hol a helyük!

dr Genya 2007.09.10. 11:19:17

mindig is kíváncsi voltam, hogy vajon mi járhat azoknak a nagy darab kopasz embereknek a fejében, akik a jobbra kanyarodó sávból a világ legtermészetesebb módján mennek - egyenesen.

na, hát most megtudtam.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.09.10. 11:25:56

Los Alamuszi: Úgy érzem, ez a kritika nekem, mint szerkesztőnek is szólt. Várom sok szeretettel a Te sztoridat is, szemrebbenés nélkül kiteszem akkor is, ha feminista autósmozgalmat indítunk el vele. :)

morgó muki 2007.09.10. 11:26:34

Kedves Freechild!

Addig értem, felháborít, ha valaki anyázik.
Azt már nem értem, az miért nem háborít fel, ha másik fél erre agresszióval válaszol? (baseball ütő, puszta kéz, feltolom a járdára, stb.)
Úgy veszem észre, ez az egész anyázás azzal kezdődik, az egyik fél azt gondolja, "nekem ez jár." Nekem jár, hogy besorolok két autó közé, nekem jár, hogy nem engedem be a mellettem indexelőt, nekem jár, hogy balra kanyarodó sávnál egynesen megyek, nekem jár, hogy elakadásjelzővel parkolok, stb. Aztán, amikor érvényt szerezz vélt "jussának" arra sem veszi a fáradtságot, hogy megköszönje, vagy elnézést kérjen. Ezután meg csodálkozik ha, a forgalom másik résztvevőjének is jár valami, az meg a szája. Hát, Isten bocsássa meg.
El kellene felejteni, hogy nagydarab 100 kilós kopasz vagyok. Teológusként biztos tanultál valamit együttérző képességről. Képzeld magad nyúlszőrkalapos nyugdíjasnak egy Suzukiban! (Velük is van baj bőven, ne azt vedd át, hogy a belső sávban 43 km/h-val megyek.)

ui.: Az is érdekes, hogy teológusként fizikai erőd fitogtatásával érvelsz.

A NŐ 2007.09.10. 11:27:45

Freechild

te egy hímsoviniszta vagy.

nickita 2007.09.10. 11:28:27

Öcsém, ez mekkora egy paraszt poszt volt. Akár személyesen is.

morgó muki 2007.09.10. 11:33:19

Valahol olvastam egy riportot egy közlekedés pszichológussal és ő azt mondta, egyáltalán nem baj, ha valaki autózás közben \"kibeszéli\" magából a sérelmeket. Az anyázás már túlzás, de a mutogatás, morgás belefér. Így ugyanis azonnal levezeted a feszültséget, nem gyűjtögeted és később nem egy másik autóson bosszulod meg az összes azelőttit.

Rozzant Lüttyő 2007.09.10. 11:40:11

Skacok, fordítva ülünk a lovon. Nem az a baj, hogy valaki anyázik, hanem az, hogy vannak, akik okot adnak rá.

Én sem vagyok angyal, félreértés ne essék, de amikor megcsinálom amagam stikliét, meg is kapom a magamét. Ritka, de előfordult már az elmúlt húsz évben, amióta vezetek. A lényeg nem is ez. Hanem sokkal inkább az, hogy egy kis mutogatás még (1) nem ütközik törvénybe és (2) önmagában nem is idéz elő balesetet. Van viszont egy millió olyan tahóság, melyek mindegyike a KRESZ megszegése, s mint ilyen, törvénytelen, hivatalból üldözendő, rossz esetben balesetet, esetleg valakinek a halálát is okozza. Na, ez itt a gond. Mondok egy párat.

Nő menetiránnyal szembe behajt az egyirányú utcába, én ilyedten megállok, pumpa indul felfelé. Nő bután néz, mondom neki lesz szíves visszatolatni addig a csúnya piros tábláig a fehér csíkkal és az egyetlen _másik_ utat választani, az lesz a jó irány. Nő mondja, hogy azt az utat nem ismeri, mert erre jött. Itt elszakadt a film.

Másik. Szentendrei út eleje észak felé, három sáv és egy buszsáv, terepjáró ezerrel jő a buszsávból és bevág a szabályosan haladó autó elé...

Másik. Árpád-híd pesti oldala, a Dagály startnd felőli felhajtó. Két sávban araszolunk felfelé, én a belső sávban, amikor megjelenik mellettem egy tuning-szuzuki a záróvonallal elválasztott szembejövő sávban, természetsen velem egyirányban haladva és próbál bevágni elém... Nem mesélem tovább.

Szóval szerintetek az a megoldás, hogy ilyenkor félelmünkben elhallgatunk, mosolyogva beengedjük, elengedjük, integetünk és további kellemes köcsögölést kívánunk? Ne bassz.

Néha velem van az autóban asszony meg a gyerek. Hát bizony, ha egy ilyen kevéssé kultúráltan közlekedő drága autóstárs miatt odáig fajulnának a dolgok, hogy az én egyetlen kisfiam és az ő anyukája esetleg az átélt élmények hatására rosszul aludnának az éjszaka, akkor azt hiszem, nálam is elszakadna a cérna és valami olyanra ragadtatnám magam, amitől a drága autóstárs is rosszul aludna...egy jó hosszú ideig. Aztán persze a törvény illő módon lesulytana rám is, ahogy kell, de ez már egy másik történet.

Egy szó mint száz, nem a beszólással van baj, hanem a minősített köcsögöléssel.

braindance 2007.09.10. 11:41:47

Az a baj, hogy nem egy esetben láttam saját két szememmel freechild-hoz hasonló testfelépítésű fiatalembereket közlekedési nézeteltéréseket fizikai erőszakkal, vagy fizikai megfélemlítéssel megoldani.

Példa: MOM Parkkal szemben, Csörsz utcán a kereszteződés (zebra) közvetlen közelében kabrió 6-os BMW, elakadásjelzővel áll, benne két sportos, jól öltözött, kopasz fiatalember beszélget, egy rosszul öltözött, 60-as járókelő hölgy (fél)hangosan szóvá teszi, hogy miért épp ott kellett megállni, hogy megy így Ő át.

Természetes reakcióként a sofőr feldühödve azonnal frappáns válaszként nagyjából a 'Mi a büdös lóf*sz közöd van hozzá, hogy hol állok meg?' és a 'Ha még valami mondani valód van mammer, akkor kiszállok és megbeszélhetjük!' kifejezéseket hallatta.
Tekintettel hogy a hölgy nem vette még ekkor sem figyelembe a közvetett életveszélyt, amelybe sértő megjegyzése sodorta, megtoldotta észrevételét valami 'Hogy beszél maga velem' kategóriájú rágalommal, mire a sofőr ténylegesen megkezdte a kiszállást az elakadt járművéből, és közvetlenebbé próbálta tenni az esetleges további megjegyzések következményeit.
A nő természetesen halálra rémült és elrebbent a másik irányba, mint amerre az előbb átkelni igyekezett volna, az anyósülésen ülő fiatalember pedig megjegyezte a sofőrnek, hogy 'Ugyan, hagyd elmenni...' mire Ő visszaült a volán mögé, így az egész szituáció könnyen megoldódott az egyébként becsületsértés miatt indokolt retorzió nélkül.

Én kb. 20 méterre voltam az egésztől, konklúzióként a következőket vontam le:

1. Ne kritizáld más forgalomban résztvevők magatartását, biztos nem ok nélkül teszik azt, amit csinálnak, légy türelmes és megértő. A dudát veszély jelzésére használd, ne személyes frusztrációd levezetésére, a megjegyzéseidet tartsd meg magadnak.
2. Nem érdemes gyengébb és törékenyebb félként a megaláztatásnak kitenni magad, hogy egy sértett fiatalember retorzióként kikapjon a kocsidból, esetleg véresre verjen valami holmi felmenőági foglalkozáskör-fejtegetés miatt.
3. Szintén kár ezen események elkerülése végett bozótvágó kést, viperát, gázspay-t, tonfát, baseballütőt, egyéb nem halálos lőfegyvert tartani a kocsidban, ebben az esetben még kellemetlenebb, ha agyonvernek, ekkor már önvédelemből.
4. Ha nem akarsz ilyen helyzetbe kerülni, jobb, ha elkezdesz valami küzdősportot, lejársz az edzőterembe, remélhetően összehaverkodsz pár sportos kopasz fiatalemberrel, és pár év múlva már rutinosan fogod kezelni ezeket a komplikált közlekedési becsületsértő szituációkat.

Valószínűleg marad az álmodozás csak arról, hogy ha te lennél az erősebb, hogy szedegetnéd ki az efféle pojácákat a luxuskocsijaikból, állnál rá a lábukra a Kamazzal, mutatnál nekik egy kis tiszteletet.
Ringathatod magad abba a tévhitbe, hogy majd egyszer Ők is emberükre akadnak egy nagyobb, még kopaszabb, esetleg teológus díjbirkózó képében, aki jól felhívja a figyelmüket emberbaráti szeretetből arra, hogy gyerekek, nem zúzzuk valakinek az arcát és a kocsiját össze úri kedvünkből, hanem mindenki kussolva játszik a saját játékával.

Menedzserpicsa 2007.09.10. 11:46:43

Csatlakoznék az előttem szólókhoz. Miért a nőkre van kihegyezve a story? Mert egy nő nem lehet dühös, nem anyázhat? Ha valaki nő akkor kussoljon mint kaki a fűben? Hát akkor mondjuk legyek én a menedzserpicsa, céges autóm van, kétszer átmegyek legalább naponta a városon. Éves szinten legalább 30-40e km-t vezetek, mondhatni nagy üzembiztonsággal, hatékonyan. Csak úgy "pofátlankodok" max hogy más kárára ne menjek soha, s azt is sűrű bocsánatkérések közepette. Van egy két tahó zsíragyú paraszt akitől viszont ledobom az ékszíjat én is. Pedig az élni és élnihagyni elvét vallom. Némelyek azt hiszik hogy azért mert nagydarab, vagy mert nagy vagy drága az autója mindent megtehet. Miért is? S hogy a jogot emlegetik egyesek?? Hát kérem talán nem ősközösségben élünk hanem jogállamban. Talán. Bár mióta vezettem Sziciliában, más aspektusból látom az itthoni közlekedést... de azért még van hova fejlődni. Én szigorítanám a jogsi kiadását. Nagyon is. Hogy aki paraszt elmebeteg félistenszindrómás az ne kaphasson, sőt a szerencsétlenkedő forgalomfóbiás se... Freechild: neked annyit hogy madarat tolláról..

Miki 2007.09.10. 11:48:59

En is szoktam dudalni es varom, hogy egyszer valaki kiszalljon es elmagyarazhassam, mit is ertek bunkosag alatt, es ugyi mivel sarkany ellen sarkanyfu en vipera ellen kuruc fegyvert hordok, fembetetes szárral.

sajnos idaig jutott szerintem a magyar kozlekedesi "kulturha"

Victor 2007.09.10. 11:49:27

" Gondolom ezek a fiatal manager-picsák, megszokják a munkahelyükön,..."

Hmmmmm.....

Teológusnak tanulsz kedves barátom, nem ?

morgó muki 2007.09.10. 11:50:21

braindance!

Kihagytad az 5. megoldást. Barátkozol Freechilddal, aki kopasz, százkilós, 17 évig judozott, sok erős barátja van és teológusként érti, hogyan kell az ilyesmit lerendezni. :)

balka 2007.09.10. 11:51:05

Tényleg paraszt egy poszt. Pofátlanul szabálytalankodom, majd ha ezt szóvá teszik, még én vagyok felháborodva.

RetekBacsi 2007.09.10. 12:01:50

Jó nézni, hogy egy csomó ember izomból be akar szólni itt is. Nem olvas, nem értelmez, beszól...
Freechildnek honnan vannak ilyen ismerősei? Mondta, dzsúdózott. Oda bizony néha elmennek verekedős bácsik is. És a verekedős bácsik is lehetnek jó fejek, amikor éppen nem verekednek. Szóval lehet velük még barátkozni is.
Nőkre van kihegyezve a sztori. És jogosan. Szerintem. A nagy feminizmus ugyanis eljutott oda, hogy engedd előre a nőt, ő meg cserébe morogva rád csapja az ajtót, te meg hálás lehetsz ezért. És ez nem mindenkiről szól, hanem azokról, akik így viselkednek.
Freechild teológiára jár, és nem verekszik. És ez így van jól. De szabálytalankodik, hangsúlyozva úgy, hogy ne okozzon veszélyt. Na és? az jöjjön a kövekkel, aki még sosem tette. Ja, hogy ti nem vagytok teológusok, nektek szabad? Miért is? Van valami rejtélyes 11. parancsolat, hogy "Tartsd be a Kreszt"?

Szóval szerintem jó történet, és igaz. Mondom mindezt autógyűlölőként, és gyalogosként. (figyelem, magában csak az előző mondat legalább két alkalmat ad a beszólásra, úgyhogy hajrá!)

alte trottel 2007.09.10. 12:10:08

Lüttyő!
Csak az egyik mondatodhoz:
"Szóval szerintetek az a megoldás, hogy ilyenkor félelmünkben elhallgatunk, mosolyogva beengedjük, elengedjük, integetünk és további kellemes köcsögölést kívánunk?"
Ne FÉLELMÜNKBEN! Józan belátással! Még egyszer kérdem, ha nekiálssz emberkedni egy agyilag a kétéltűek szintjén megrekedt figurával, akkor mit érsz el? Kell neked egy különbejáratú, beláthatatlan következményű konfliktus? Aztán ha te vagy az erősebb (harcművészetben gyakorlottabb, önvédelmi kütyükkel jobban felszerelt) akkor rossz esetben járhatsz évekig tárgyalásról tárgyalásra, ha meg nem, akkor közelről ismerkedhetsz meg nagyszerű egészségügyünkkel az intenzívtől a rehebig. Nem tűnt még fel, hogy az ilyeneket (rendőrség híján) nálunk csak az evolúció képes kordában tartani? Hagyd Darvinra, hidd el, így az egyszerűbb.

Los Alamuszi 2007.09.10. 12:16:22

silentsound!
kösz, de nincs story. Vagyis, inkább annyi van naponta, hogy, ha ezen rágódnék, meg is zakkannék.
Viszont, erre jó egy kis helyi káromkodás.
Amit, mégegyszer hagsúlyozom, az orrom alatt szoktam kivitelezni, a bevágó bunkóknak csak a duda jut.
Akár férfi, akár nő az illető. (mert, piszok egyszerű lenne azt állítani válaszolt a posztra, hogy csak a férfiak tolakodnak, és szemtelendekdnek)
És, mindezt nem azért, mert menedzser picsa vagyok, vagy mert nekem előjogaim vannak, mert nő vagyok, hanem, mert naponta sokat vezetek, közlekedek, és elegem van a tolakodó, métereken nyerészkedő bunkókból.
Szóval, a poszt fele jogos is lehetett volna, ha nem a NŐI káromkodókról ír, hanem, úgy általában az elszabadult indulatokról.
Bár, ugye, ennek meg is ismerhettük az okát: ha valaki elé tizenkettedjére húzzák rá a Lágymányosi-híd és a Népstadion közt a kormányt a tolakodó barmok, akkor nem ckorkával kínálja az illetőt...

., (törölt) 2007.09.10. 12:28:03

Asszem értem.
Itt nem arról van nagybaszó, hogy néha bizony beslisszolok úgy, hogy nem kéne, mert szabálytalan, hanem arről, hogy miért nem gondolkodnak az emberek, mikor anyáznak.
Én is voltam úgy, hogy leanyázott a nyúlgerinc, aztán pont elém állt be a pirosnál. Sőt! Látta, hogy piros lesz, tehát abszolút felesleges volt amit tett, mert nem tudott tovább menni.
Bár bálna Mercim van, de 50 évesen egyszer volt csak kihágásom, tehát, nem én vagyok a rosszfiú!
Tehát kiszállok, napszemüveg, tózse rövid haj, mert már jobb így, mivel úgy sincs sok. Van némi izommaradék is rajtam, és előresétálok, hogy akkor most mi van?
A faszi ezerrel nyomja fel az ablakokat, gombok le,nézés mereven előre.)))
Én az erőszak láttán még sírva is fakadok, soha nem bántottam senkit, kivéve edzésen, anno.
Ergo. Mit gondolt? Mi járt a hülye fejében?
Hát erről van szó.
A péniszhosszabító fekete ablakos kocsiból, vagy jeep-ből is kiszállhat egy gizda, aki gond nélkül lelő bárkit

qqcs 2007.09.10. 12:30:13

Lehet, hogy az EA*-199 rendszámú reptéri fekete merdzsó taxi sofőrje is papipari tanuló ?
Ő reggelente a Pesthidegkút-Moszkva tér útvonalon teszi ugyanezen pofátlan manővereket, egy apácát is kurvaanyádra késztetve.

Deuce Bigalow 2007.09.10. 12:34:31

freechild
madarat tolláról...
olyan haverjaid, ja nem, bocs: BARÁTAID vannak, akik 17 évig judóztak, é viperával verik a másik autóját egy hasonló helyezetben? ejj, de bátor legények! örülj neki, hogy rád csak kurvaanyáznak a taplóságaid miatt, és nem zúzzák le az autódat viperával, ahogy a barátaid szokták!!
öreg, kapjál már a fejedhez!
eszem-f@szom megáll! igen, tele vannak az utak suttyó parasztokkal, ez egyik felük tolakszik, a másik meg verekszik!
menjél szépen tanulni még egy kicsit, és ne csak teológiát!

BruceTheHoon 2007.09.10. 12:44:28

"Mit gondolhat ekkor a másik? Elkezd anyázni, gondolja hogy "na jol megmondtam", erre amikor csattan a pofon, vagy a baseball ütő, akkor már meg vannak sértve és a jogot emlegetik. Ez úgy lenne fair, ha azt mondaná, hogy anyázásért beverték a szám, leközelebb majd gondolkodom, hogy kit küldök el az anyába. De ilyenkor még ők vannak megsértődve, hogy milyen agressziv állat-emberek járnak a világban..."

Mondok neked valamit, amitől csodálkozni fogsz, mert nyilván fel sem merült benned az ötlet: a civilizált viselkedés egyik lényeges komponense, hogy anyázás, sértés stb. nem elfogadható indok a verekedésre - fizikai támadás elhárításán kívül abszolúte semmi sem az. Fantasztikus, hogy az "erősebb kutya szaporodik" elvet ennyire természetesnek veszed ahelyett, hogy sajnálatosan széleskörű elfogadottságát a társadalom rákfenéjének tartanád. Persze ha nem lenne elfogadott, akkor nyilván nem élhetnél vissza fenyegető bűnöző külsőddel, amire annyira büszke vagy.

Tehát igenis agresszív állat-emberek járnak a világban, akik mindenkit köcsögnek és hasonlónak szólíthatnak, de úgy gondolják, joguk van verekedni, ha valaki beszól nekik. Ez a csimpánzfalka dominanciára törő hímjeinek viselkedése, nem civilizált embereké.

És minderre természetesen nem lesz más válaszod, mint "köcsög, meglátnám, mihez kezdesz, ha adok neked pár pofont" ... vagy valami nagyon hasonló.

Reggie 2007.09.10. 12:46:52

Freechild,

Az elso ket esetben a kurvaannyukat.
A harmadik esetben a kurvaanyad.

BA 2007.09.10. 12:51:38

100 kilós, kőbunkó kopasz pasi kiakad azon, hogy szabálytalankodásai miatt még (!) a nők is anyáznak rá az utakon?
Tényleg hihetetlen...

hajlektalan 2007.09.10. 12:52:43

fura szerzet a magyar. mindenki a saját komplexusait vetíti ki az írásaival. kövezzenek meg, de én a kopasz teológusnak adok igazat, kár, hogy senki nem érti mondandója lényegét. a hősünk egyszerűen rugalmasan közlekedik, és nem szereti ha anyázzák a szerencsétlen idegroncsok, akik az autó nyújtotta vélt biztonságból, embertársaikon töltik ki mindennapi nyomorukat.
OK! nem csak a nőkre kell kihegyezni a történeteket, igaz ez minden nagypofájúra.
a teológus senkinek nem ártott! sietett, ügyes volt, besurrant. ismerem a helyet, tolakodás nélkül megoldható a szitu, engem nem zavarna, előrébb nem jutok.
ő senkit nem bántott, kopasz barátaim nekem is vannak nem a szelídebb fajtából, és hogy miért miért nem, nem láttam őket ok nélkül kötekedni, anyázni, sőt!!!
én azt mondom: elnézi a jobbkezet, lassítok, akár megállok, nálam is előfordult. előzésbe kezd, elnézi a távolságot, lassítok, gyere be.
van itt hely kettőnknek, persze meglehet oldani a helyzetet másképp is. a kurva anyádat! lesz ami lesz, akkor sem jössz be elém! na majd most megtanítalak! -kövér gáz-ja? lehet, hogy frontális? majd máskor jobban figyelsz, és nem sietsz. ja? hogy a frontálishoz min. két jármű kell? na, ezt már elfelejtik az igazságosztó szerepében. hogy ki ül a szemben jövő járműben?????
a leírtak a kifejezett agresszív vezetőkre nem vonatkoznak, nem szeretem őket, bár balesetet nekik sem kívánok.
személy szerint ami felháborít, az a szabályos gépjármű vezető, aki elédkanyarodik, és szarik rá milyen tempóban közlekedsz, a lehető leglassabban gyorsul fel, ki ha ő nem, szabályos sétakocsikázásban teljesedik ki felsőbbrendűsége, holott nyugodtan megvárhatta volna még elhaladsz, senki nem jött mögötted.
bezzeg ha előzni kezdesz...
ha pedig megfeded, jön az erősebb kutya baszik.
agresszív nagydarab, csőcselék, stb. és szépen bemegy a törvényhozásba, intézi a sáját üzleteit közpénzen, -mert hát megválasztották mikor mosolygott a plakáton- és bevezet valami megszorító szankciót. de lehet, hogy rád fogja a pisztolyt, mert úgy is kimossák a jogászok.
nő, férfi, kopasz,...szegény nyomorult magyarok.

lOc (a pasztafáriánus) 2007.09.10. 13:05:22

Én is egy olyan útszakaszon megyek haza ahol minden nap találkozom a jobbra sávból egyenesen továbbmenő bunkókkal, akik azt hiszik magukról hogy most kurvaélelmesek voltak.
dr Genya-hoz hasonlóan én is kíváncsi voltam hogy mit gondolnak magukról ezek a parasztok. Most megtudtam. Hasznos post volt. Köszönöm

Dropler 2007.09.10. 13:11:08

Kedves Freechild!

Az, hogy valaki megszegi a KRESZT-t, nem egyenlő azzal, hogy kikerüli a várakozó sort és a kanyarodó sávból bevág eléjük. Képzeld, számtalan olyan ember van aki SOHA nem csinál ilyet, mert tiszteli annyira az embertársait, képes belegonolni abba, hogy a másik is siethet pont annyira mint ő és nem érzi magát jogosultnak arra, hogy pofátlanul kikerülje őket és bevágjon eléjük csak azért mert az agya helyett az izmaira gyúrt. Ennél nagyobb taplóságot nem nagyon lehet elkövetni a közlekedésben, aki ilyet képes megtenni, - ráasádul még védeni is próbálja - az igenis egy utolsó tapló paraszt és a legszánalmasabb, hogy még észre se veszi magát, sőt még fel is háborodik ha ezek után valaki olyan jelzőkkel illeti ami ráillik.
Egy ilyen lényre mint te nem lehet parasztozás és bunkózás nélkül írni, ezt kérlek nézd el nekem. Majd ha változtatsz a vezetési stílusodon, akkor én se használok rád ilyen jelzőket.

Különben mi lenne ha vállalnám ezt a véleményemet IRL is? Megvernél? Ha már érveid nincsenek akkor ez jön? Na látod, ez vagy te, egy agresszív tapló, ezért nincs helyed a közlekedők között, de inkább úgy fogalmaznék, hogy a társadalomban se. Mert aki mindent fizikai erőszakkal akar megtorolni az még nem jutott el a civilizáltság azon fokára, hogy emberek közt élhessen. Mi lett volna ha a csaj tovább dudál? Kirángatod a kocsiból a következő kereszteződésnél és bemutatod rajta judo tudományod? Micsoda kemény csávó!

Mellesleg ha valaki bunkó, azt igenis joga van bárkinek elküldeni az anyjába és aki egy fikarcnyit is kultúrember az ilyenkor nem visszamutogat meg a fizikai megtorláson gondolkodik, hanem esetleg INT EGYET, jelezvén, hogy "BOCSÁNAT TAPLÓ VOLTAM, ELNÉZÉST!", majd meghúzza magát.
De a magadfajta erre képtelen, neked az a természetes, hogy bunkó vagy.

Javaslom menj el egy PÁV vizsgára, jó esélyed van rá, hogy jogsi nélkül fogsz kijönni!

sultzoldparadicsom 2007.09.10. 13:12:59

lehet, hogy nem is anyázott, csak telefonált, vagy anyázott, de nem neked, épp a pasiját küldte el az annyába, annyi minden más lehetőség van, nem értem, hogy miért képzeled magadról, hogy mindenki veled foglalkozik, az ilyen sudribunkók , mit te, már annyira hozzátartozik az utcaképhez, mint a kutyaszar, már senkinek fel sem tűnik

SzigMa 2007.09.10. 13:22:26

Azért abban van igazság, hogy létezik egy bizonyos fiatal, jólszituált női vezető réteg, aki - teljes mértékben indokolatlanul - kurvaanyádozik közelkedés közben. Trágárul felháborodik valami közlekedési szituáción, ami nincs is úgy, de valamiért képtelen átlátni.
Az egy dolog, hogy kb. annyira illik hozzájuk az agyatlan üvöltözés, mintha méretes műbránerrel indulnának az operába, de az mindenkinek egyéni dolga, hogy magát hogy járatja le. Az viszont, hogy bekurvaanyádoznak az ablakon, miközben a _melletük levő felhúzó sávba_ sorolok be?! Ez tényleg valami általános pszichojelenség.

wood 2007.09.10. 13:36:19

százkilós kopasz teológus, viperásdzsúdós, autószétverős(jobbesetben), szalagkorláttalgyilkolós baráti társasággal; szívességet tesz, hogy nem ver agyon lányokat a közúton.

kicsit halmozottan hátrányos helyzet? :D

ez a frícsájld eddig a talán a legunszimpatikusabb ember, akinek valaha is olvastam írását a neten. a kurucinfós bolondok álmokfutása lófasz ehhez képest.

wood 2007.09.10. 13:40:24

SzigMa

találkozom én is nap mint nap magukból kifordult, félig megőrült idiótákkal az utakon, akik idegileg annyira roncsra tették magukat a dugókban, hogy sírva könyörögnek egy alkalomért, amikor dudálhatnak-anyázhatnak.
nem kellemes látvány, de engem spec max addig foglalkoztat a dolog, amíg abba az irányba nézek. aki ilyen után a szalagkorlátrafeltolós-, viperávalkocsitszétverős gondolatokkal szórakoztatja magát, az kb. ugyanott tart, mint akitől kiborult.
szntem.

isti77 2007.09.10. 13:50:49

Miért kell agresszívnek lenni, ha valaki szabálytalan, vagy esetleg lassabb, mint ahogy te elképzeled a haladást?
Ilyenkor érthető, ha a másik fél is agresszív lesz, neki már oka is van rá.
Egyébként a "válasz" is sokféle lehet, nem kell viperázni, pofánvágni, azt nehéz letagadni, és büntetendő.
Ha már ennyire fanatikus vagy és el akarod intézni a másik felet, akkor nyilván az autódat sem sajnálod.
Ezért a legegyszerűbb egy satuféket nyomni, hogy jól megleckéztesd:
- bizonyítsa be valaki utólag, hogy indokolatlanul fékeztél
- Mindig a hátul jövő a hibás (lásd előző pont)
- az autók eleje sérülékenyebb és "értékesebb", mint a hátulja (a motor, hűtő, fényszórók fontosabbak, mint a csomagtartó).
Örülök, hogy tanáccsal segíthettem az őrülteknek... Nem muszáj megfogadni.

Rocko- 2007.09.10. 13:56:56

mi az a felhúzósáv?
braindance: 1)-esre reagálva. te nem kritizálnád az általad említett sztori "hőseit"? okkal tették, hogy zebrán parkolnak? ott a parkolóház, be kell menni, első egy óra ingyenes. csak tekerni kell a szervós kormányt, és leengedni az elektromos abalakot a BMW-ben, aztán ugyanezt fordított sorrendben visszafelé. ezen mi olyan nehéz? mi a nyomós ok?

pitiáner 2007.09.10. 14:00:09

Hé, Freechild, jól indult ez a post. Azt hittem, oda jutsz el, hogy minek apróságokért anyázni, stb., amikor korrekten is el lehet intézni a dolgokat - pl. egy hülyeség miatti villogásra nálam már egy "bocs" jelzés a válasz, és én is rájöttem, hogy nem érdemes anyázni, mert semmire sem mész vele, sőt fokozod a helyzetet.

DE NEM, a post végére az jön le, hogy ne merjek szólni SENKINEK, mert KAPOK A POFÁMRA. És hogy inkább TISZTELJEM őket, mert nagyobb/drágább autójuk van, nagydarab kopaszok, vagy viperát tartanak a kocsiban. Mi van? Végiggondoltad ezt?

Nos, én IRL is le foglak villogni, ha bevágsz elém. Anyázni nem fogok, de biztos nem fogok csendben maradni azért, mert x évig judóztál és kopasz vagy...

Andreasue 2007.09.10. 14:07:39

Full igazad van! Én is így vagyok ezzel gyakran.
Legutóbb egy paraszt jön szembe úgy, hogy az ő oldalát beparkolták. Ez őt nem zavarja, nem áll félre, jön, mert mi "csak" Corsával vagyunk. Az asszony vezet, émmeg az anyósülésen kuporgok. Jó messziről, gondolta, na ez biztos nő, engem meg terepjáróba fosott a Jóisten, tehát elsőbbségem van. Mi félre se tudtunk húzódni, mert olyan az utca. Megáll velünk szemben. Émmeg kiszálltam és megkértem, hogy menjen vissza az utca végére, ha mégsem, akkor benyúlok az üvegen és olyat láthat, amit eddig csak a filmekben. Nem egészen ezekkel a szavakkal. Visszament.

JaneDoe 2007.09.10. 14:25:19

SzigMa&Co! mi ez a kissebbrendűségi mozgalom bennetek?? Fura hogy vannak nők akik nem alázzák be magukat?? Mernek önálló egyénként akár dühöngeni s egyebek? Akkor vegyük már sorra a nem kiskosztümös menedzsereres de annál suttyóbb dobozos autó vezetőket, a szakadt ezeréves tragacsot vezető alkeszeket s még sorolhatnám társaikat.. mé nem erről szól a fáma?

mobra 2007.09.10. 14:28:20

tisztelt beszólók.
szerény véleményem szerint freechild azért mesélte el az utolsó történetet, mert ezzel csak be akarta ismerni hogy ő sem szent, ahogy más sem az.
szerintem nem értettetek semmit a cikkből, és elkezdtetek személyeskedni. beszólásaitok és kötekedésetek titeket jellemez, nem a szerzőt.

tisztelettel, egy kívülálló

Daved · http://buxevo.com/hu 2007.09.10. 14:29:47

jó a téma(bár olyan tipikusan "soseleszmegoldás") és tetszik a történet. imádom mikor az életből merítenek(a hátratette a kabátját az nagyon nagy lehetett XD)

kg78 2007.09.10. 14:36:29

Nem tudom mi olyan meglepő van ebben a sztoriba vagy bárkinek a hozzáállásában. Ma egy ilyen országban lakunk. Aki erős az köp mindenre, nem izgatja magát 2 perc alatt lerendezi, aki gyenge annak csak a sérelem marad. Nem csak az utakon, mindenhol így van. Alapvetően a hiba ott van, hogy sem köz sem jogbiztonság nem létezik Magyarországon, egyszerűen a farkastörvények alapján működik itt minden. A rend és törvények betartására létrehozott állami szervek valami oknál fogva teljesen más dolgokkal vannak elfoglalva, mint amire létre lettek hozva. Amíg a rendőrök tavaly a parlamentnél piknikeztek, Olaszliszkán agyonvertek egy embert. Hol volt a rendőrség akkor? Kicsit cinikus, de azért mégis érdemes elgondolkodni rajra.

Az, hogy egy ember vagy egy embercsoport erőszakkal intézi el a dolgát, az egy hosszú folyamat eredménye. Azért így intézi, mert ez már előzőleg bejött neki és nyilván soha semmilyen következménye nem volt. És ha ezeknél a kisebb súlyú dolgoknál akár 1x is közbelépett volna a törvény valamelyik őre és annak érvényt szerzett volna, akkor legközelebb 10x is meggondolta volna, hogy hogyan intézze el a sérelmét.

Az, hogy ma itt tartunk, abban mind hibásak vagyunk, persze nagyon más mértékben. A közöny, a nemtörődömség, a gyávaság. Mert nem normális dolog az sem, hogy 100 ember simán végignézi szó nélkül, ha 2-3 megver vagy fenyeget az utcán valakit. Inkább úgy csinál, minta nem venné észre vagy minél gyorsabban elmegy. Ha a metróra felszáll egy hangosabb alak az emberek 90% mereven bámul maga elé, max dünnyög. Simán eltűrik, hogy megalázzák őket. Már megszokták a megalázást.
Aztán hazamegy ordibál a feleségével, esetleg felpofozza a gyerekét. Te hogyan érvelsz, akkor ha a másik kiszolgáltatott neked, gyengébb? Verted már meg a feleséged vagy a gyereked vitában? Ütöttél már meg nálad gyengébbet 'nyomos érvként'? Éltél már vissza előfölényeddel akár csak verbálisan is? Mert ha igen, akkor te is pont olyan vagy, mint a 'nagydarab kopaszok', egy fokkal sem jobb. Mert, ha te lennél nagydarab kopasz, te is pont így viselkednél. Sajnos a nagy többség semmivel sem jobb.

Reggie 2007.09.10. 14:37:45

Freechild,

Szerintem ez a szam rolad szol:
href.hu/x/3h16

Béla · http://Nemmenedzserpicsa 2007.09.10. 14:41:06

Kedves Hölgyek, Urak!
Kár az indulatokért és csúnya szavakért. Egyikünk sem jobb a másiknál. Ami a lényeg, hogy szerencsére ebben az életben mindenki azt kapja, amit megérdemel. 38 éves gyakorlatom is ezt mutatja. Nem érdemes durvulni mert még visszakapjuk valahonnan. Én például most nem lennék a helyében H. Zoltán úrnak, aki 5 hónappal ezelőtt összetörte az autómat az alábbi módon: dugóban buszsávba kényszerültem, menekülve onnan sávot szerettem volna váltani. Már 3an, 4en elgurultak előttem és akkor jött Fent Nevezett a kisbuszával. Szépen, módszeresen odakormányozta autóját jó közel az enyémhez. Majd utasai lehúzták ablakot, elhúzták oldalajtót és elkezdtek \\\"kedves\\\" dolgokat ordibálni nekem, lásd hozzászólások és indító. Majd Fent Nevezett előre fordult, gázt adott és a még mindig nyitva lévő oldalsó ajtajával lehúzta a lökhárítóm bal elejét. Persze nem ismerte el a művét. Rendőrt hívtam én naív. Eredmény számszerűsítve: 60ezer a lökhárító (és még olcsó volt), 60ezer a pénteken kézhez kapott rendőrségi határozat szerint: az elsőbbség és az előzés szabályainak megsértése miatt. Ügyvédek szerint ne is próbálkozzak semmi ilyennel, hogy "nem én voltam". Semmi értelme. Szóval nem irigylem Zoltánomat mert ennek többszörösét fogja visszakapni az életben és persze nem pénzben.
Konklúzió: mindenki addig örüljön ebben az országban amíg csak anyáznak rá. Egyébként meg szeressük már egymást gyerekek! Én például nem utálom a férfiakat most ezért. Szeretkezzünk ne háborúzzunk! Ha így lenne nem lenne ennyi defektes ember az utakon.

asztalavisztababy 2007.09.10. 14:48:43

Kg78, jol szoltal.

Egyebkent meg valoban nem szep dolog a volan mogul mutogatni/qrvaanyazni, mer valoban lehet h masik nem karomkodos, ellenben verekedos fajta, ezt sosem tudhatod...

Peace.

wood 2007.09.10. 14:52:15

JaneDoe

aszondod, hogy az agyatlan nyálfröcsögős hisztivel te a pszichózisaidat kompenzálod?

...akkor meg van bocsájtva! :D

Őszinte Bajusz 2007.09.10. 15:01:12

Na addig jó amíg a Hölgyek csak qrva anyáznak és nem történik baleset. Nekem az elmúlt 5 évben 2x törte gazdasági totálkárra az autóimat Hölgy vezető. Arról kéne postot írni, milyen kritikátlanul viselkednek a nők ha balesetet okoznak. Az egyik esetnél piroslámpánál álltam! és kb. 70-el jött belém a Nyugatinál, majd nem akart kiszállni a kocsijából hanem lehúzta az ablakot és valamit sírósan gügyögött, hogy neki fontos dolga van de hívjam fel majd rendezzük a kárt :) Mondtam, hogy ez egyrészről nem megoldás másrészről dől a gőz az ő autójából is, nem biztos, hogy innen saját lábán viszi el az autót. Kb. 10 perc vitatkozás után tudtam meggyőzni, hogy talán szálljon ki a kocsijából és nézze meg, hogy milyen kárt csinált mind a kettőnk autójában. Mikor meglátta az én rommátört autómat meg a sajátját akkor behisztizett és azt ordibálta, hogy miért nem álltam félre amikor láttam, hogy jön ?!? Piros lámpánál... Na mindegy, biztosító fizette mind a autómat, ha baleset van csak azért könyörögjetek, hogy "normális" ember legyen aki hibázott, legyen kötelezője és ismerje el a hibáját...

braindance 2007.09.10. 15:05:07

természetesen ironizáltam, ha nem jött volna át.

wood 2007.09.10. 15:19:11

jah, egyébként - hogy a poszt témájához is távolról hozzászagoljak -, érdemes megfigyelni a nemek arányát az előzékeny, normális vezetőknél, akik egyből beengednek.

...én már jó ideje figyelem; és tíz emberből, aki beenged, kevesebb, mint egy nő. ez miért lehet?

braindance 2007.09.10. 15:23:30

kg78,
tökéletesen igazad van, a legnagyobb hiba az, hogy senki sem szólt rá.
Én pl. nem mertem odamenni kiigazítani az kommunikációs etiketten esett csorbát, félve, hogy velem törli fel utána a járdát. Az emberek nagy részének nem hiányzik az erőszak, kihátrálnak a kellemetlen szitukból, ezáltal is adva a lovat az agresszorok alá.

Xangi 2007.09.10. 15:24:40

Magyarázza már el nekem valaki, hogy lehet a buszsávba "kényszerülni"? Már persze itt nem arra a sokszáz emberre gondolok, aki egy buszon összepréselődve próbál eljutni a-ból b-be, hanem arra, hogy személyautóval hogy lehet odakényszerülni és egy embernek meggátolni sokszáz ember előrejutását? Több mint 20 éve vezetek, többnyire a belvárosban, de még soha nem kényszerültem a buszsávba, biztos velem van a baj.
Béla helyében én azért fellapoznám a BTK-t mielőtt valamit tenni készül valaki ellen, nem biztos, hogy 60.000 Ft megér egy cellába kényszerülést.

A levélírónak pedig csak azt tudom javasolni, hogy nézzen mélyen magába és gondolkozzon el azon, hogy ő vajon mit szólna hozzá, ha egy áruházban elé furakodnának a pénztárnál, mert amit ő tett az pontosan ugyanaz. Csendben tűrné? Nehezen hiszem. Őszintén szólva én nagyon szégyellném magam a helyedben és nem tudom felfogni, hogy vajon, hogy állhat össze valakinek az agyában az a gondolat, hogy helyénvaló dolog fenyegetően visszamutogatni valakinek aki azért dudált rá mert bunkó módon kikerülte a sort amit a másik ember végigállt.
Hahó! Gyorsabban menni mint a megengedett vagy bunkón viselkedni másokkal szemben nagyon nem ugyanaz a dolog, felesleges itt azzal takarózni, hogy mindenki sértett már meg szabályt, mert a két dolognak köze nincs egymáshoz. Gyorsan menni puszta szabálysértés, kielőzni a sort és egyenesen menni a kanyarodósávból pedig kökemény bunkóság, amin úgy gondolom joggal háborodik fel mindenki. Elég csak végigolvasni a kommenteket, nem sokan vannak akik neked adnak igazat.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.09.10. 15:30:05

"Magyarázza már el nekem valaki, hogy lehet a buszsávba "kényszerülni"?"
Például ha ismeretlen a környék és a sávodból egyszercsak buszsáv lesz, van egy pár ilyen Budapesten. És ha melletted összefüggő kocsisor van, akkor nem biztos, hogy egyből be tudsz sorolni a sok paraszt miatt, akinek fontos, hogy másfél másodperccel előbb érjen oda, ahova megy.

f.zsolti 2007.09.10. 15:33:51

Teológuskám, most már megértem, hogy miért szorulnak az egyházak állami támogatásra. Az erőszakos, pedofil emberek miatt elfordulnak a hívők tőletek. Mellesleg volt már rá példa, hogy én simán haladtam a Szentmihályi úton, amikor egy 5-ös BMW-ből egy romacsávó leköpte az autómat, mert egy mellékutcából akart kikanyarodni és én elmentem előtte. NOs, pechjére piros lett az M3 csomópontnál és mellékerültem. Előtte autó, mögötte autó, így sehova nem tudott menni. Kiszálltam, hogy író-olvasó találkozóra hívjam, de nem akaródzott, ezért némi testi fenyítést kellett alkalmaznom. Kiabált még, hogy feljelent, de ennek kb. 1 éve és még senki sem keresett. Mellesleg csúnya látvány a vérző orr.

6danossuzukis 2007.09.10. 15:36:26

Ehhez csak gratulálni tudok. Ekkora egy barmot! Sanjnos abban igaza van, hogy ez Magyarország 2007, erősebb kutya baszik. Egyébként hozzáteszem ésn sosem tettem még egy adókihágást sem. Persze azok a teólogus barátaink akik 100 kilok és 17 évig judoztak, ezt megteszik helyettünk, aztán csodálkoznak, ha egyszer a gyengébbecske pufff a fejbe és lelövi....Ide jutottunk az ilyen parasztok miatt , akik azt hiszik, hogy meglopni és izmosodni a lényeg Mo.-n és sajnos ez igaz is, szar egy hely lett ez igy:(

sultzoldparadicsom 2007.09.10. 15:37:43

Úgylátszik a férjemnek volt igaza, már régen nem az izomagyú kigyúrt kopasz terepjáróval a veszélyes, hanem a munkásokat szállító kisbusz az utak réme, néha ugyan van egy egy 6 halálos baleset, de még így is van belőlük elég

Xangi 2007.09.10. 15:50:03

SilentSound: A leírtakból nehezen tudom elképzelni, hogy a szituáció egy buszsáv kezdeténél történt volna.

Muszaj 2007.09.10. 15:54:55

Muhaha Freechild!
Ne gyere az IRL dumával az interneten, itt nem vagy 100 kilós kopasz, megérdemled amit itt kapsz! :D
Az országút a tiéd, hát élvezkedj, vedd el mindenki elől, a nőked meg fenyegesd veréssel, te teológus! :D
Brávó!
Mobra: a fontoskodásod meg téged!
Retekbácsi: hímsoviniszta disznó vagy, irány Tötökország!
Alte Trotli: ha egy kopasz becsenget hozzád, hogy "Add nekem a lakásod", add neki! Nem kell a balhé! Legyél inkább hajléktalan, hát ő az erősebb! :D

Muszaj 2007.09.10. 15:57:50

" akkor sincs joga valakit elküldeni az anyjába. Vagy ha megteszi,akkor álljon oda és viselje a következményeit."

Freechild hogyne lenne joga? Szólásszabadság van, nem a kopaszok diktatúrája, hiába szeretnéd! :D
Viselje a következményeid? Na AHHOZ nincs jogod! Közmunkát neked agresszívkám!

Muszaj 2007.09.10. 16:06:42

Mobra: jé, most látom csak az IP-címed, hát nem ugyanaz, mint Freechildé?
Dehogyisnem, te "kívülálló"! :D

ojio 2007.09.10. 16:25:15

Általában elolvasom az összes hozzászólást, de a jobbra-balra osztogatás, ami itt megy, nem érdekel. Ellenben azt ne mondja nekem senki, hogy nyugodtan tűri, ha egy kamion le akarja darálni, főleg, ha hozzávesszük, hogy a hátsó ülésen szundikál a 4 hónapos lánya. Hát egy ilyen eset után annyira nem tudtam tűrtőztetni magam. (Pedig egy verekedés esetén biztosan én maradtam volna alul... igaz, az adrenalin biztos sokmindenre képes.)

A következő történt: Pécs, épülő baumaxx melletti huszadrangú út. Kamionos kikanyarodik elém az építkezésről, majd szépen lassan megy felfelé a dombon. Én nekiállok az előzésnek (indexeltem, átsoroltam, kb. a hátsó kerekével vagyok egyvonalban), amikor szépen ő is kezd áthúzódni a szembejövőbe, mert valami nagy gép állt a sávunkban, kb. 60 méterre. (Ekkora távon megelőztem volna, lassan ment.) Persze index minek, ő az erősebb. Én fékezek, anyázok, öklöt rázok... Erre megállt előttem, elállva mindkét sávot, és kiszállt megkérdezni, mi a bajom. Vagyis látta(!!!) a tükörben, hogy mögötte megyek, látta, hogy hadonászok, de azért csak kivágott elém. Na persze ettől lettem a legidegesebb, mert ha nem száll ki, hát jólvan, barom, figyelmetlen volt; tele van ilyennel a város, de azért ez nagyon durva volt.

Ordítok, mint egy állat, hogy indexbazmegnincs? A reakció az volt, hogy kiszálljakbazmeg? Mondom, szálljon... Nem szállt, hanem elkezdett hátragurulni. Úgy fél métert gurult, én meg el nem mozdultam; ha nekem jön, rohadtul bepereltem volna valamiért. Plusz az állása (de legalábbis az a munkája) ugrott volna, mert az építkezéstől ez az egész kb. 200 méterre történt, tehát lett volna kinek szólni. Na, a lényeg, hogy aztán elindult, és elhúzott a francba...

Persze ha nem hadonászok, akkor ez az egész nem történik meg, de ez egy olyan helyzet volt, amiben nem tudtam (és nem is akartam) visszafogni magam.

(Na, ez olyan hosszú lett, hogy még én sem olvasnám el.)

Freechild 2007.09.10. 16:54:16

Hehe, látom kijött mindenkiből ami benne van... Öröm volt látni. :)) Körülbelül erről szólt a storym... Köszönöm mindenkinek.
Respect annak a néhány arcnak aki értette amit próbáltam átadni.

Érdekes hogy mindenki kiragadta azt a részletet, meg sztereotipiát amivel nem tud mit kezdeni és már mehetett is az anyázás. Az azért megdöbbentett hogy valaki azt olvasta ki a soraimból, hogy végül is én akarom megverni a nőket, pedofil vagyok, stb. :DD

Amugy irásom lényegi mondanivalója egyedül és kizárólag a következményekkel szembeni felelősségvállalás hiánya a mai magyar társadalomban. Teszek valamit, de következmény miatt már fel vagyok háborodva.
Az hogy ez kreszbe ágyazva, nőkre kihegyezve, bunko kopaszostul, judostul, viperástul lett leirva, az már csak körités( bár látom sokakat megzavart, de kétség kivül hatásos volt :))...
Egyszerüen leirva a szája mindenkinek nagy, de amikor számonkérés van(nem feltétlenül fizikai!!), akkor már "szarnak bajnak nincs gazdája". Mindenki mentegetőzik, tolja arrébb a felelősséget.

Mindenki elrejtőzik a vélt kis védelme mögé (monitor, autó, jelvény, nem, kor, stb), és onnan sokkal többet megenged magának mint amit egyébként tenne. És ez a legnagyobb önbecsapás és illuzió. És ezért esik nagyon szarul mindenkinek amikor mégis rápottyan a következmény. Olyankor jön az amit Muszáj nick irt: Amig én vagyok agressziv addig minden oké, de ha engem vernek akkor már a jogaimért üvöltözök... Pont erről a visszataszitó magatartásról beszéltem. Ezt hivják kettős mércének.

Milyen abszurd, hogy vicsorgó agresszióval kéritek számon a levelemből kiolvasott, vélt agressziót. :)

A legviccesebb az egészben az hogy a postok elolvasása alapján én egy nagydarab bunkó, agressziv, nőverő, pedofil, erőszakosan közlekedő, maffiozókkal barátkozó, himsoviniszta állat vagyok, kicsivel a hernyók létszintje alatt. Már ezért érdemes volt megirni ezt az egészet. :DD

Ui: A teológus (nem pap és tiszteletes!) vallástól és egyháztól függetlenül a hitigazságok vizsgálatával foglalkozik. Nem jelenti azt hogy szent és tökéletes. Kár ezen lovagolni...

JaneDoe 2007.09.10. 16:59:46

Kedves Wood,
Értem én, hogy szar ügy hogy egész nap egy dobozos autóban másokat "szolgálni" de a hozzászólásod akkor is nélkülöz minden értelmet Kedvesem.... vagy egy másik filmet nézel vagy ezt a súlyos elfolytott nőgyűlöletet már egész jól kezelik a szakemberek... puszika

wood 2007.09.10. 17:07:11

az embert jellemzi a véleménye.

ha a nőkre kihegyezve, bunko kopaszostul, judostul, viperástul, szalagkorlátra fölcsavaróstul írod le a véleményed, akkor te valószínűleg ebbe a "kultúr"körbe tartozol. persze ez máshol kellemetlen; néha elkapja biztos az embert a fíling, hogy mégis meg kellene magyarázni ezt a bizonyítványt.

pedig szerintem ha ilyen ember vagy, akkor vállalnod kellene. pláne, hogy az általad fölvázol/vizionált farkastörvények között, ahol az erősebb kutya baszik, nincs miért szégyenkezned; nemigaz?

az "annak szójjá' be, akit le tucc' verni" végül is teljesen logikus nézőpont, ne szégyeld.

wood 2007.09.10. 17:19:22

JaneDoe

akarnák' ám anyázni még, de nem tok.

olyan frappánsan sorakoztattad az érveket egymás után a hozzászólásodban, hogy azok szilárd egésszé összeállva porrá omlasztották az egyébként is gyenge lábakon álló hipotézisemet.

riszpekt

Xangi 2007.09.10. 17:27:37

Freechild:
1. Miért gondoldod, hogy annak nem lehet következménye, ha valaki megver valakit, csak annak ha valaki bemutat valakinek?

2. "Amig én vagyok agressziv addig minden oké, de ha engem vernek akkor már a jogaimért üvöltözök"
Mondd el kérlek, hogy hol van egy szinten az az agresszió, hogy valaki beszól/beint/dudál valakinek azzal, hogy fizikailag bántalmaz valakit?! Megsúgom, utóbbi bűncselekmény, előbbi szabad véleménynyilvánítás, amire egy szabad országban mindenkinek joga van, méghozzá úgy, hogy ezért nem kell retorziókra számítania. Ha valaki mégis megver valakit azért mert valamit mondott ami neki nemtetszett, az jó eséllyel a törvénnyel fog szembenézni, előbb vagy utóbb.

3. Meséld el, hogy benned hol volt meg a következményektől való félelem, amikor valaki elé bevágsz a kanyarodó sávból? Benned nem merül fel, hogy esetleg akad aki még nálad is erősebb, netán fegyvere (és/vagy jelvénye) van és ezt a manőveredet esetleg nem csak verbálisan kéri számon rajtad a következő lámpánál?
(Talán emlékszel, pár éve volt egy történet, amikor egy frusztrált trabantos elé bement egy kamionos, majd a trabantos a következő lámpánál kiszált és agyonlőtte. Ezt ugyan senkinek nem kívánom (legyen akármilyen bunkó), de azért nem ártana ezen elgondolkoznod, ha legközelebb bevágsz valaki elé a kanyarodóból és bocsánatkérés helyett tovább keménykedsz)

4. Szomorú, hogy képtelen vagy szembenézni azzal a ténnyel, hogy ebben a történetben nálad van a hiba, sőt még röhögsz is azon, hogy 99%-ban senki nem neked ad igazat. Nem kívánom neked, hogy a saját bőrödön tapasztald meg, mennyire el vagy tájolva a jogokat illetően.

Freechild 2007.09.10. 17:37:16

Kedves Wood

"az "annak szójjá' be, akit le tucc' verni" végül is teljesen logikus"
Logikus, de nem erről irtam. Ezt te akarod mndenáron belelátni. Pont ezért magyaráznom sem kell, lévén ez a te véleményed. Ez általában a gyenge emberek politikája akik méricskélik magukat a tömegben, hogy kinél erősebbek és ahhoz igazitják a mondandójukat. Igy szereznek önbizalmat. Ezt a pszichológiában ugy hivják, hogy az "összekoldult önbecsülés". Ha lenyomom a gyengét, akkor én erős leszek.
Én nem erről beszéltem, de kösz hogy szóbahoztad.

Én a "ha már olyan bátor vagy és valakinek beszólsz, akkor vállald a következményeket ember módjára és ne rinyáljál, ha olyat kapsz cserébe ami nem tetszik"-elvről beszéltem. Vagy maradj bölcs és kussolj. Tudod erre mondják, hogy aki kurvának áll, az ne sirjon ha megb...sszák. Ma mindenki sir. Ez nagyon álszent.

Az hogy te igy látsz engem, az nem nem azt jelenti hogy ilyen is vagyok. Sőt! Leirtam 4 esetet az életemből, és azt hiszed ismersz? Dehogy! Ez is csak egy illuzió a fejedben.

veta 2007.09.10. 17:38:05

"[...]azt sem értem, miért kell pont a nőkre kihegyezni a sztorit, nem anyáznak ők sem többet, mint a férfiak."
Már a cím olvastán is az ugrott be, hogy nem mindegy, milyen nemű az az ember, aki bunkó? DE. Arra, hogy itt azonnal beugrik sokaknak, hogy anyák mint azonosulási minta: mindenki más is (pl. apa, csak hogy messzebb ne menjek) azonosulási minta. Ne azért ne legyen valaki tapló, mert nő, hanem mert sokan élünk egyhelyen, minek ha kell-ha nem túráztatni a másik idegeit. Nemtől tökfüggetlenül.

"Nőkre van kihegyezve a sztori. És jogosan. Szerintem. A nagy feminizmus ugyanis eljutott oda, hogy engedd előre a nőt, ő meg cserébe morogva rád csapja az ajtót, te meg hálás lehetsz ezért. És ez nem mindenkiről szól, hanem azokról, akik így viselkednek."
A nők. A nő. Nem mindenkiről szól...csak arról aki anyázik és nő. Meg aki nem anyázik ugyan, de nő és nem akar félni. "a nagy feminizmus" egy ideológiai, életidegen fogalom. Az, hogy utálom, hogy követhetnek, ha este kimegyek mászkálni (egyszer fordult elő, pötttyet bosszantó), az, hogy jellemző sok - másban értelmes, gondolkodásra is képes - embertársam vitatechnikájára, hogy hosszú ideig férfi nicknevet használtam, hogy ne küldjenek döntő érvként pasizni...na, az gondolom a harcias amazonság csúcsa. Fölteszem még rá a kalapot: se hangosabban nem kell szentségelni, se csendesebb kis nyuszikának sem kell lenni azért mert nő valaki.

veta 2007.09.10. 17:39:34

"[...]azt sem értem, miért kell pont a nőkre kihegyezni a sztorit, nem anyáznak ők sem többet, mint a férfiak."
Már a cím olvastán is az ugrott be, hogy nem mindegy, milyen nemű az az ember, aki bunkó? DE. Arra, hogy itt azonnal beugrik sokaknak, hogy anyák mint azonosulási minta: mindenki más is (pl. apa, csak hogy messzebb ne menjek) azonosulási minta. Ne azért ne legyen valaki tapló, mert nő, hanem mert sokan élünk egyhelyen, minek ha kell-ha nem túráztatni a másik idegeit. Nemtől tökfüggetlenül.

"Nőkre van kihegyezve a sztori. És jogosan. Szerintem. A nagy feminizmus ugyanis eljutott oda, hogy engedd előre a nőt, ő meg cserébe morogva rád csapja az ajtót, te meg hálás lehetsz ezért. És ez nem mindenkiről szól, hanem azokról, akik így viselkednek."
A nők. A nő. Nem mindenkiről szól...csak arról aki anyázik és nő. Meg aki nem anyázik ugyan, de nő és nem akar félni. "a nagy feminizmus" egy ideológiai, életidegen fogalom. Az, hogy utálom, hogy követhetnek, ha este kimegyek mászkálni (egyszer fordult elő, pötttyet bosszantó), az, hogy jellemző sok - másban értelmes, gondolkodásra is képes - embertársam vitatechnikájára, hogy hosszú ideig férfi nicknevet használtam, hogy ne küldjenek döntő érvként pasizni...na, az gondolom a harcias amazonság csúcsa. Fölteszem még rá a kalapot: se hangosabban nem kell szentségelni, se csendesebb kis nyuszikának sem kell lenni azért mert nő valaki.

Xangi 2007.09.10. 17:46:10

Freechild: [Kiegészítés az előzőhöz]
Miből gondolod, hogy kielőzni egy sort, majd bevágni eléjük kevésbé retorzióért kiáltó cselekedet, mint rádudálni valakire?
Bónusz kérdés: Miből gondolod, hogy előbbi nem feltételez nagyobb bátorságot az utóbbinál? Hiszen a logikád alapján ha egy dudaszóért ütés járhat, akkor egy bevágásért jogos a lövés is, arról nem is beszélve, hogy utóbbi esetben nem csak egyetlen autós ellenszenvét vátlod ki, hanem mindenkiét akit megelőztél és ismered a mondást: "sok lúd disznót győz". Vagy tévedek?

Xangi 2007.09.10. 17:54:34

Freechild: Könyörgöm legalább gondold át amit leírsz!
Azt írod Wood-nak,
"Vagy maradj bölcs és kussolj. Tudod erre mondják, hogy aki kurvának áll, az ne sirjon ha megb...sszák."
Akkor te miért sírsz ha ráddudálnak miután bevágtál valaki elé? Miért nem kussolsz és húzod meg magad a fenti mondantra gondolva? Álltál volna sorba mint mindenki más, senki nem dudált volna rád.
Nem látod át, hogy miket írkálsz, következményekről beszélsz, de ezeket csak másokra nézve tekinted visszatartó erőnek, fel sem merül benned, hogy a bevágás utáni dudaszó a te cselekedeted következménye, ha megvered a dudálót az rá nézve lesz következmény, viszont ha ő feljelent és te börtönbe kerülsz az megint rád nézve következmény. A végen ki jár rosszabul? Nincs értelme annak amit írsz.

Freechild 2007.09.10. 17:56:44

Kedves Xangi

"Meséld el, hogy benned hol volt meg a következményektől való félelem, amikor valaki elé bevágsz a kanyarodó sávból? Benned nem merül fel, hogy esetleg akad aki még nálad is erősebb, netán fegyvere (és/vagy jelvénye) van és ezt a manőveredet esetleg nem csak verbálisan kéri számon rajtad a következő lámpánál?"

Pont ebből látszik hogy nem vágod a lényeget. Mint irtam nem vágtam be, nem volt baleseti helyzet. De amugy mindent jol érettél :D

Ha hibáztam vállalom a következményeket. Nem sirok-rivok, nem követelem a jogaimat, nem kenem a másikra, hogy ő milyen szemét.
Pont ez a lényeg hogy ugy élem az életemet, hogy igyekszem azokat megtenni, amiért tudok is felelősséget vállalni. Nem pedig másokat hibáztatni.
És ebben semmi félelem nem szabadna hogy legyen.


Más. Nem mondam hogy egy szinten van. Nem mondtam hogy egyetértek vele. Amugy ne gyere nekem a joggal. A jog a lelki terrort képtelen kategorizálni. De attól még gyönyörüen müködik. Melyik a rosszabb egy pofon vagy a fenyegetés? Filozófiai kérdés... A verbális erőszak (lelki terror) ugyanolyan romboló tud lenni, mint a fizikai. Lsd a családon belüli erőszak. Sokszor nem történik semmi, csak pár évig szóban terroriálják a nőt. Melyket választanád?

Az hogy az ide irók nem értenek velem egyet nem fontos, mivel egy jelenséget vetettem fel. Tudja mindenki hogy létezik, és valóság, de mint látható nem is tudnak vele mit kezdeni.

Freechild 2007.09.10. 18:08:35

Xanginak kiegészités: :D :D :D :D :D :D

Nem verek (vertem) meg senkit. Pont ez a lényeg. Irtam volna ilyet?
Nem sirok, ha rámdudálnak. Honnan vetted ezt?
Kussolok és meghuzom magam, hiszen pont ez a lényeg hogy nem tettem semmit. Magamra is alkalmazom.

Te melyik postot olvasod?

Ha saját könyörgésedet meghallgatva elolvasnád amit irtam, a hölgy volt az aki kiszoritosdit játszott, mégha a kresz szerint én voltam a hunyó akkor is. Na akkor a te kérdésed kiforditva: Leszorithatok valakit azért mert szabálytalankodva bevág elém? Itt hogy müködik az általad felvázolt jog-matematika?

Xangi 2007.09.10. 18:13:01

Freechild: Basszus, nem az a lényeg, hogy volt e balaseti helyzet ember! Ha kielőzöl egy sort, amit mások végigálltak, akkor nem azért lesznek dühösek rád, mert veszélyes amit csinálsz, hanem azért mert bunkóság! Ha beállok eléd a sorba a pénztárnál ott se lesz balesetveszély mégse hiszem, hogy csendben tűrnéd.
Ebből pont az látszik, hogy te mennyire el vagy varázsolva, az udvariasság és a mások iránti tisztelet számodra tökéletesen ismeretlen fogalmak, amit leírsz az szegénységi bizonyítvány.

"Ha hibáztam vállalom a következményeket. Nem sirok-rivok, nem követelem a jogaimat"

Igen, akkor mondd már el, hogy ezt minek neveznéd?

"Nő, dudál, majd haltalmasat fékez mögttem. Persze kézrázás és anyázás. Erre már felemeltem a kezem és az ujjammal megfenyegettem kicsit hátrafelé."

Ha ebben nem érzed az ellentmondást, akkor komoly gondok vannak veled.

Más: Nehogymár összehasonlítsd a lelki terrort azzal, hogy valaki rádduál (főleg miután te voltál szabálytalan). Ennyire nem lehetsz érzékeny lelkű, vagy csak nem vagy tisztában a különbségekkel. Ha valaki, akkor én pontosan tudom, hogy mi a különbség, hidd el.

Az a hiba benned, hogy számodra nem az a megváltoztatandó jelenség, hogy egyesek (pl. TE) mások minimális tisztelete nélkül közlekednek, hanem az, hogy ezekre rádudálnak. Ezt kéne valahogy megértened, bár nem sok esélyt látok a sikerre, az írásodból látszik, hogy teljesen el vagy varázsolva.

A Lyukastorkú Rézfaszú Bagó 2007.09.10. 18:14:38

Na ma két ilyen esetem is volt, mindegyik befelé BP-re az M0-M7 közös szakaszán. Az egyik a budaörsi hipermarketek előtt volt, reggel negyed nyolc körül. Kurva sok autó, persze a jobbra tartást senki, ismétlem S-E-N-K-I nem ismeri. Na én sietnék, váltogatom a sávokat, hogy lehessen haladni is. Épp balról a második sávban haladok, tehát bal kéz felől a legbelső, hivatalos nevén ELŐZŐ sáv, amiben épp hogy gyorsabban halad egy avensis mint a kocsi mint ami előttem megy. Az avensis mögött jó 15 méterrel meg egy új gránde puttó halad. Na a puttó észrevette , hogy érkezem jobbról és tudta, hogy be akarok elé sorolni, erre a gyökér elkezdi tolni de az egykettes persze nem gyorsul úgy mint a kétezres hdi, ezért lazán bevágtam elé. Erre elkezd dudálni mit a barom, meg villog. Nagyon a lekére vehette, hogy a Berlingoval otthagytam mint a fost. Legszívesebben megálttam volna és megkérdeztem volna tudja-e mi a fasz az a jobbra tarts? Ha nem akkor ajtóletépés.


A másik pár km-rel odébb, a gazdagréti lejáró közelében volt, ahol már kezdtek feltórlódni a kocsik. Mindenki helyezkedik, én is igyekeznék jobbra , hogy le tudjak menni az Egér útra. Kint az index jobbra, hogy lássák, szeretnék arra menni de nem engednek. Hopp, most nem jön senki, kb. 10 km/h-val haladtunk és szép lassan elkezdtem jobbra húzni a kormányt, mert tudom, hogy kurva nagy a holttér. Hát pont benne volt egy körlámpás merdzsó, akit még pont jókor vett észre a kollégám, ő is csak az oldalsó szélvédőről a tükörbe visszatükröződő képét látta. :-) Simán elfért a mergás , közelében sem voltunk, de az öltönyös csoffadtarcú szemüveges csíra kinyújtott középső ujjal jött el mellettünk és próbált magára nagyon gonosz arckifejezést erőltetni, ami inkább szánalmas volt. Egyszerre vihogtunk fel a spannal. Azért szétraktam volna fejét, de hamarabb elfutott volna minthogy ez megtörténhessen.

Szóval sok a kemény meg a magát vagánynak képzelő az utakon, de egyszer elönti az agyamat a szar nekem is és akkor Isten kegyelmezzen nekik. Komolyan.

lápi lidérc 2007.09.10. 18:14:58

Freechild, biztosan teológia?
Nem értettél félre valamit, és tahológia?
Vagy azt a kurzust már korábban elvégezted?

Xangi 2007.09.10. 18:24:44

Freechild: Én aláírom, hogy nem tudom magam tökéletesen beleélni a helyzetedbe - mint ahogyan valószínűleg sokan mások se erről a forumról. Ugyan én sem tartom be a KRESZ minden pontját, de arra maximálisan ugyelek, hogy másokat tisztelve közlekedjek, így soha életemben nem csináltam még olyan manővert mint te, soha nem előztem még végig egy sort, hogy aztán a kanyarodóból egyesen menve bepofátlankodjak, ezért való igaz, nem tudom teljesen a te szemszögödből látni az eseményeket. Mindenesetre ha valami miatt ilyesmire kényszerülnék, nehezen hiszem, hogy meglepődnék azon, hogy ebben a helyzetben esetleg rámhúzzák a kormányt azok akik szépen végigvárták a sorukat ki tudja mióta, az pedig végképp nem fordulna meg a fejemben, hogy ezek után meg én legyek az aki fenyegetően mutogat a másiknak. Ez valami olyan szintű mélység a közlekedéskultúra és egyáltalán a kultúrált viselkedés terén, ahová én képtelen lennék lesüllyedni és a kommentekből talán feltűnik neked, hogy valószníűleg nem vagyok egyedül. Ha én ilyet tennék nem azt írnám magamra, hogy "csunya fiucska" voltam, hanem inkább azt, hogy bunkó állat és egészen biztosan nem merülne fel benne, hogy felháborodva beírjam ide, hogy milyen gáz, hogy voltak olyanok akik ezért a manővermért dudáltak rám.

Freechild 2007.09.10. 18:29:26

Kedves Xangi

Még egy utolsót neked a témában :)

Hagyom hogy beállj elém a sorba.

A lényeg meghatározásának jogát hagyd meg nekem, hiszen ez az én storym. Hadd keressem meg magam a saját tanulságaimat. Nem azért irtam le a storyt, hogy megkérdezzem hogy tényleg én voltam-e a hibás.


Nem az a kérdés hogy ki a bünös, hiszen az eset elején és végén (kétszer!!!) leirtam hogy én. Nem kérdés. Én voltam.
Nyitott kapukat döngetsz! De engedd meg hogy bünös emberként rávilágitsak egy engem érdeklő másik, talán ugyanolyan lényeges aspektusra.


Egyszerüsitve gyk:

Mit tettem én?
Egy záróvonalat átlépve, átmentem egy tök üres másik sávba. Megbüntet a rendőr? Igen, válallom. Megszegtem a kreszt? Igen. Veszélyeztettem életet? NEM.

Mit tett a hölgy?
Amint kifordultak előle, siró gumikkal indulva, majd fékezve mögém állt, amikor már rég előtte voltam. Megbüneti a rendőr? Nem tudom. Megszegete a kreszt? Nem. Veszélyeztetett életet? Határozottan igen. Mindketten megsérülhettünk volna ha nekem jön. Mindezt egy sértett egó túlzott agressziv megnyilvánulásának okán.

Mint irtam kérdésem nem jogi természetü, hanem filozofiai.

Nem tudom jobban elmagyarázni.

Freechild 2007.09.10. 18:33:11

Xangi

Értem.
Szerinted a bevágásért jár a leszoritás. Ez a lényeg, ha jol értem.
Kezdhetted volna ezzel is, megsporolva a bunkozást.

Üdv.

Xangi 2007.09.10. 18:48:30

Freechild:
"Hagyom hogy beállj elém a sorba."
Engedd meg, hogy ezt most ne higyjem el. Mert ugye nem "legyenszívesengedjenberettentőensietekköszönöm" mondat keretében tenném ezt, hiszen te se így tetted, egyszerűen csak beteolom a kosaram eléd, minden szó nélkül. Nem hiszem, hogy létezik ember, aki ezt némán tűri :)

Én teljesen értem, hogy mire akarsz kilyukadni, te viszont nem akarod megérteni, hogy ebben a helyzetben egyedül az számít, hogy ezt az egész helyzetet ki idézte elő. Ez pedig Te voltál. Innentől minden mindegy.
Gondolj bele egy kicsit a másik ember szemszögéből is, simán lehet, hogy jobban sietett még nálad is, mégis végigállta a sort, ki tudja hányadik lámpaváltásra jutott át, nem kis részben azért mert a hozzád hasonlók a kanyarodóból mentek egyenesen, ezért ahelyett, hogy mögötte lettek volna, elé kerültek, márpedig a kereszteződés áteresztőképessége ugyebár véges, attól nem fog több autó átmenni, hogy valaki a kanyarodóból egyenesen megy, ilyenkor egy autóval kevesebb tud átmenni az egyenesen menőből. Ebben a helyzetben amikor végre odajut, hogy átmehessen jön egy autós és kanyarodóból próbál elé vágni. Csodálkozol, hogy felmegy benne a pumpa? Csodálkozol, hogy nem akar beengedni? Miért is? Itt most nem arról van szó, hogy simán át akarsz menni a másik sávba, (ha ilyen szitu lett volna, gondolkodás nélkül neked adnék igazat, engem is kiver a víz azoktól akik mindent megtesznek, csak nehogy valaki bemenjen eléjük) de itt nem erről van szó.

Ezt a szituációt teljes egészében te idézted elő, a hölgy regálásával együtt. Ha te nem mész egyenesen a kanyarodóból, akkor ő sem teremt veszélyes helyzetet, mindenki békében hazaér, ha egyensen mész, akkor ő esetleg rád húzza a kormányt, esetleg összetöritek egymást, de ez az egész nem történik meg, ha te a sor végére állsz. Ennyi, ezt kéne, hogy megértsd.

kob2 2007.09.10. 18:51:51

"De nem akarok általánositani... Mitől lett ilyen vad mindenki?"

Szerintem ezt a saját haverjaidtól kérdezd meg. Vö: baseball-ütő, vipera, korlát

Xangi 2007.09.10. 18:52:36

Freechild: Hogy frappáns választ adjak, ha végigállod a sort, te is megspórolod a bunkózást.

Béla · http://Nemmenedzserpicsa 2007.09.10. 19:06:08

Kedves Xangi,
Jó, hogy legalább egy ember van, aki nem közlekedik a buszsávban és vélhetően a 20 év alatt 1x sem hibázott a közlekedésben. Legalábbis ez derül ki az öntelt irományodból. Szándékosan nem írtam le a kereszteződést, ahol az eset történt. Most sem fogom, tehát fontos részleteket nem ismersz. Hát ne mondj véleményt!
Nem hiszem, hogy a BTKt kéne használnom mielőtt sávot szeretnék váltani, ez a szándék ugyanis normális ember érdekébe nem ütközik. Kivéve azt a helyzetet ha olyan valakitől várom, hogy beengedjen a sávba, aki ilyen előítéletekkel rendelkezik mint Te.

Xangi 2007.09.10. 19:32:01

Kedves Béla!
Ha feljebb görgetsz elolvashatod, hogy én sem tartok be mindig minden szabályt, mint ahogy valószínűleg a többség se, de azt gondolom, nem mindegy, hogy az ember milyen szabályokat szeg meg, mert nem bemenni a buszsávba, nem egyenesen menni a kanyarodóból, nem beállni a mozgássérült helyre - hogy csak pár példát említsek - nem tartozik a nehezen betartható dolgok közé, így képes vagyok arra, hogy ezeket soha, semmilyen körülmények köztt se szegjem meg.
Ez önteltség lenne?
Nem hiszem, mondjuk úgy, hogy ez az alap, ez a minimum, amit azok az emberek betartanak, akik nem szarnak a többiekre. A buszsávban való közlekedéssel viszonylag sok emberrel lehet kiszúrni egyidejűleg, ennek elemzésére ajánlom pl a XIII. kerületi Vágány utcát, ahol hiába van buszsáv, mert a buszok és rajtuk a tömegek állhatják végig a dugót azok miatt, akik úgy gondolják, hogy a buszsávba beállni "nem nagy dolog".
Meg aztán az is kellemes érzés amikor az ember szépen áll a sávjában és csak nézi, ahogy a buszsávban sűvít el mellette a számtalan autó, akiknek semmi keresnivalójuk nincs ott csak valahogyan "odakényszerültek".
Ez pedig itt egy blog, ahol lehet kommentelni, tehát ha neked jogod van leírni amit leírtál, akkor szerintem én is véleményt mondhatok arról. Ha te nem osztasz meg minden információt az a te dolgod, ne lepődj meg, ha az alapján véleményeznek amit leírtál, a többit sajnos nem tudom kitalálni.

A BTK olvasását pedig nem a sávváltáshoz javasoltam, hanem az alábbi mondatból levont következtetések miatt.
"Szóval nem irigylem Zoltánomat mert ennek többszörösét fogja visszakapni az életben és persze nem pénzben."

wood 2007.09.10. 22:17:45

Freechild 2007.09.10. 17:37:16

jah, tulajdonképpen teljesen igazad van. valóban nem ismerlek, és valóban csak az olvasói leveled néhány kiragadott gondolatára reagáltam.

de a négy történet alapján nem tetszik az életszemléleted.
'már bocs, hogy beszólok, de k'rvára agresszív az a mód, ahogy a kérdést megközelíted. sőt az egész életszemléleted az. az a jóféle' erősebb kutya baszik baromság...

szerintem viszont nem törvényszerű, hogy ilyen legyen az élet, csak az így gondolkodó emberek ilyenné teszik. akik kielőzik a sort. tudom, hogy sokat lovagol ezen a flém, de ez egy kiváló jele annak a mentalitásnak, amit sokan kifogásolnak. nem az a baj, hogy te előnyhöz jutsz, hanem hogy hátrányba hozod azt, aki betartja a szabályokat. nem a kresszabályokat; a sorbanállást nem kreszórán tanítják először az embernek.

nah, bocs a savér', azért örülök, hogy nem húztad föl magad túlságosan; valahol én is értem a te álláspontodat. csak nem akarok abban a világban élni, amiben te élsz.

zap 2007.09.11. 09:54:54

Na mar elnezest, de azt szamonkerni valakin hogy az emberek szoban intezik a konfliktusaikat ahelyett hogy jol pofanvagnak azt akivel bajuk van arra utal hogy a szerzo maga nem maszott meg le a farol. Az emberek meg azert biznak a civilizacioban, mert mar nagyon reg nem meno valakit megverni csak azert mert nem tetszik a feje. Aki ezt nem tudja megtanulni azt elobb-utobb elrakjak pihenni.

Hat Freechild csak hogy tudd, ha szabalytalankodsz es meglatja a rendor - megbasz. Ha valaki beszol neked (akar igaza van, akar nem) - azt nem. Ha te (vagy a szamos, konfliktusait aggresszioval intezo baratod) ezert megvered/megveri azert viszont megintcsak teged fog megbaszni - no nem a rendor, hanem a neger a zarkaban. Legalabbis remelem.
Ja, es erdekelne hogy mi tortenik amikor ket hasonloan szelid fiatalembernek tamad konfliktusa... honaljszagminta alapjan dontik el kinek van igaza, vagy az egyik siman szettepi a masikat? Freechild, mond, az alatvilagban hogy van ez?

alte trottel 2007.09.11. 15:03:30

Muszáj ENNYIRE (censored)?
"ha egy kopasz becsenget hozzád, hogy "Add nekem a lakásod", add neki! Nem kell a balhé! Legyél inkább hajléktalan, hát ő az erősebb! :D"
Na persze, ha "Kommunikáció" szakon diplomáztál, az más. Drága barátom, én KERÜLÖM és nem gerjesztem a konfliktusokat. És ez nem azt jelenti, hogy lefosom a horgasinam egy szigorúbb pillantástól.

Kata 2007.09.11. 15:14:46

Te nem veszed észre, hogy milyen iszonyúan ciki vagy? A hímsoviniszta nőgyűlölet már egy idő óta nem menő viselkedésforma. Szerintem jobb lenne, ha végre felemelkednél két lábra, és nem hangoztatnál neandervölgyi nézeteket.

A gyönyörű feleséged vajon mikor fog rájönni, hogy egy kőbunkóhoz ment feleségül, és ahogy más nőkkel bánsz, úgy fogsz majd vele is bánni, ha elmúlik a nagy szerelem? Már most sajnálom a lányodat, ha egyáltalán a feleséged bevállalja, hogy neked szüljön, nagyon szar lesz neki ilyen apa mellett felnőni, egész életében azt fogja érezni, hogy ő csak egy másodrangú ember, mert nőnek született... Annyira kevésre fogja magát értékelni, hogy bármilyen, hozzád hasonló gyökérrel összeáll majd, mert nem fogja tudni, hogy nem a férfiak határozzák meg a nő értékét, hanem ő maga...

Csak aztán össze ne akadj valami olyan menedzserpicsával, aki Uzit tart a kesztyűtartóban rúzs helyett... Mindenkinél van erősebb... Még nálad is.

Ja, és ha nem láttad volna a számítógép jobb alsó sarkában: 2007.09.11.-et írunk, manapság már illik az érvényes jogrendet segítségül hívni, ha beleköpnek a levesünkbe, és nem erősebb kutya baszik elven megverni a gyengébbet, a nőt, stb. Ezt ha jól emlékszem, önbíráskodásnak, vagy garázdaságnak hívják.

Kata 2007.09.11. 17:34:49

Még annyi jutott az eszembe, hogy ugyanezeket a logikákat, amiket freechild itt olyan szépen előadott, használják például a nők elleni erőszak: nemi erőszak, verekedés, házasságon belüli erőszak "legitimizálására".

Pl: Ha ráhúzzák a kormányt, és kurvaanyázik, meg mutogat, akkor nyugodtan ki lehet szállni, szét lehet verni viperával a kocsiját, mi a faszt mutogat a hülye kurvája, fogja be a pofáját, és kussoljon, hiszen ő a gyengébb, meg különben is csak egy nő, ne hívja ki maga ellen a sorsot, hogy ujjat húz egy pasival, tök mindegy, kinek van igaza. A nők úgyis csak egy alacsonyabbrendű létformát képviselnek, úgy kb. az amőbával egyenlőt, nem is értem, hogy lehetséges az, hogy pl. jogosítványt adnak nekünk, meg sem érdemeljük.

Ugyanez a logika egy házasságon belüli erőszak áldozatával: Félrekúrt a férj, asszony üvölt, mint a sakál, erre pasi lekever egy ordasat. Miért nem kussolt a nő, miért nem tűrt csendben? Kihívta maga ellen a sorsot, hiszen a férfi az erősebb! Fogja be a pofáját.

Ugyanez a logik egy nemi erőszak áldozatával szemben: Rövid volt a szoknyája, megbaszták. Miért hívta ki maga ellen a sorsot, minek vett fel rövid szoknyát? Tudhatta volna jól, hogyha rövid szoknyát vesz fel, akkor megbasszák. Ja, hogy nem akarta? Hát, a férfi volt az erősebb. Egyébként is, örüljön, hogy végre valaki megbaszta. Úgyis biztos hiánya volt.

Őszintén szólva marha felháborítónak tartom ezt a levelet... freechild, ha összetalálkoznánk valahol, én biztos beverném a szádat egy emelővel, és az sem érdekelne, hogy utána a haverjaiddal megveretnél, mert úgyis ők az erősebbek...

kob 2007.09.11. 22:02:57

Kedves freechild,

ha jól képzellek el lelki szemeim előtt, akkor te vagy az, akit mindig beengedek magam elé egy lesajnáló "mennyé" kíséretében. Én személy szerint jobban utálnám a lesajnálást mint az anyázást. Egy nőtöl meg különösképpen.

Bozsemoj 2007.09.12. 00:30:31

Legjobb ha az ember a biztonság érdekében otthon hagyja az agressziót, az ugyanis az utakon mindenkinek csak árt. Más a magabiztosság, más a vagányság, és más az agresszió.

Blacksoldier 2007.09.13. 09:32:36

Kedves Freechild! Én mondjuk naponta találkozom az ilyen ügyeskedős, jobbról kocsisort megelőzős emberkékkel a kiskörúton, és meg kell mondjam soha nem engedem besorolni őket. Olyan is volt, aki csak az utolsó pillanatban fékezett, mikor látta hogy tőgázon nekimegyek a fekete mercijének ha nem teszi. Anyázott is. Én meg röhögtem rajta.

Blacksoldier 2007.09.13. 09:37:10

Egyébként meg az ilyen viperás 17 évig dzsúdózós kisfiúkat csak 3 napra kell betenni a sittre hogy utána szelid és megtört gyermekként jöjjenek onnan ki, szűzességüket elveszítve.

gravy_t 2007.09.13. 13:42:29

Blacksoldier 2007.09.13. 09:32:36

szerintem le lehetne már állni ezzel a jobbról előzésen lovaglással, mert az írás eleve nem erről szólt. ha jól megnézed, maga frícsájld is elmondja, hogy igen, akkor ő volt a hunyó, tudja, stb.

1épként abban sem vagyok biztos, hogy az általad említett felgyorsítok, hogy ne tudjon bejönni elém módszer teljesen szabályos-e.

mifelénk nem nagyon vannak ilyen sort jobbról előzők, úgyhogy személyes tapasztalatom nincs az ügyben.

Fejlerugó 2007.09.14. 05:22:15

Hivatkozás: Kata, 2007.09.11. 17:34:49

Katának üzenem, aki itt fölöttem pakolja a trampli csámpás formáját, és szennyezi a fokhagymás lehelletével a közös ájert:
Nagy benga gusztustalanom! Majd lerúgom én azt a ronda fejedet, de úgy, hogy egy évig lepkehálóval kergeted rohanva, de mire megtalálod már elrohad.
Csak ennyit arról amikor egy kövér, ronda, buta, feminista trampli ribancállat játssza az erõset.
Megtalállak bazmeg!

Kata 2007.09.14. 10:06:15

Fejlerugó,
gratulálok. Esetleg elmehetnél egy anger mgmnt-re. Vagy kezeltesd magad. Ja, és egyébként most nagyon félek... Egyébként mi bajod a hozzászólásommal, fáj az igazság?

Másik aspektus 2007.09.19. 11:58:31

Hello!

Sosem fogom elfelejteni, amikor az ügyészségi gyakorlatomon (anno) láttam ilyen Frícsájld tipusú VIII. kerületi vagányokat -szó szerint-sírva pitizni egy 160 centis ügyésznő, és egy 50 kilós fiatal bíró előtt... (Jelzem nem hatott, asszem 2 év letöltendőt kaptak)

Régen rossz, ha erővel kell megoldani egy közlekedési szituációt. Szánalmas hogy ez a realitás egyesek számára.


Slusszpoén: (egyik) bevetésis rendőr barátom mesélte, hogy épp a gyorsforgalmin jöttek haza egy németországi versenyről, az egyik kolega Nissan Cargo Vanette-jével. Előttük vészfékezett a muzuki, ők is vészfékeztek, hátulról beléjük rohant a köv.távon belül haladó lefóliázott, \"szét ültetett\" pickup.

Kiszállt a fuxos 100 kilós (Frícsájld???)nagymenő, és fejhangon üvöltve lerúgta a Nissan megmaradt féklámpáját... Na erre kiszállt az öt kommandós kolega... De nem verték meg. :) Csak elmagyarázták neki, hogy \"nem kéne\" :)

FlybyWire 2007.09.19. 12:13:21

Már megbocsáss, de az első esetre nem lehet mit mondani, viszont a második kettőnél te voltál a barom. Örülj hogy csak k.anyáztak. Idióta.

FlybyWire 2007.09.19. 12:22:05

"Reggie 2007.09.10. 12:46:52
Freechild,

Az elso ket esetben a kurvaannyukat.
A harmadik esetben a kurvaanyad."

A 2. esetben is F. k.annyát - a Budakeszi út felől járok be, és csak az igazán f*szparasztok tolakodnak előre a buszsávban. Ők ilyen soksok k.annyát kapnak, az egész sortól. Sajnos többet nem.

F.

Avatar 2007.09.24. 16:48:21

Freechild, te egy nagy paraszt lehetsz. Nem csak nőket megijesztően méretes fizikumodra gondolok itt, hanem arra, hogy bunkóságodra még büszke is vagy.
Gondolom, ha a 2-3ban leírt szabálytalanságaidra most kiérkezne 1-1 csekk közlekedési szabálysértési bírság, akkor már nem a "vállalni kell a következményeket" duma menne, hanem a "más is megcsinálja és nem büntetik meg, most engem mé'?".
És ha nem ijed meg tőled a másik autóban ülő nő és tovább anyázik neked, akkor mi van? Pofonvágod, "nesze neked következmény" felkiáltással?
És ha ő cserébe feljelent testi sértésért, vagy egyszerűen lefúj paprikasprével és fél órát a földön fetrengsz sírva?

Talán próbálj meg szabályosan közlekedni, és kevesebben szídják majd az anyádat... Szánalmas, amikor a szabálytalankodó van megsértődve, hogy beszólnak neki...