A mostanában bekapott bírságolások során sűrűbben bújom a KRESZ-t, hogy meg tudjam indokolni a feltételezésem. Vannak olyan elfelejtett apró szabályok, amiket szinte senki sem tud:
1) Útra merőleges zebrán gyalogosnak van elsőbbsége
2) Ha kanyarodsz a zebra felé akkor is szintén.
3) Járdán nem lehet parkolni.
Fura , de én sem tudtam ezeket a szabályokat.
[update Viktor kérésére, 2007.10.10. 16:40:12]
Gyalogosként nyilván ezzekkel pláne nincs tisztában az ember. :) Mindehol járdán az autó, ha lelépsz a zebrán anyáznak, szóval azt hinnéd, hogy a KRESZ-ben nem így van, ahogy van. :) Aztán autóba ülve csodálkozol, hogy jé, 25 évig nem ezt gondoltad... :) Pont azért kellett ez ide, hogy többen tudjanak róla.
A zebrán elsőbbséget kell adni a gyalogosnak?
2007.10.09. 15:15 :: SilentSound
Az alábbi levelet elolvasva én személy szerint nem kicsit ledöbbentem és csak pislogtam ki a fejemből, hogy akkor ez most komoly-e, vagy keressem a rejtett kamerákat a karnis mögött. Mindenesetre én remélem, hogy a nevén nem nevezett levélíró a kivétel és nem én, akinek az általa felvetett dolgok teljesen evidensek.
151 komment
Címkék: biztonság közlekedés autó hülye veszélyes zebra gyalogos
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
drummerman 2007.10.09. 15:55:54
Cattish 2007.10.09. 16:07:04
1, Teljesen mindegy, milyen és hol van a zebra, a puhatestűnek elsőbbsége van rajta. Sőt, ha csak ott toporog a szélén, akkor is meg kell állni, hogy átengedd.
2, Ha autóval kanyarodsz és a gyalogos éppen azon az úton halad(na) át, ahová kanyarodás után érkezel, akkor tökmindegy, hogy van-e zebra: elsőbbsége van és kész.
Cattish 2007.10.09. 16:08:55
Fuss csak neki annak a Kresz könyvnek megint.
PIPboy2000 2007.10.09. 16:21:59
Rocko- 2007.10.09. 16:24:48
(5) A gyalogos az úttesten a kijelölt gyalogosátkelőhelyen, ha pedig a közelben kijelölt gyalogosátkelőhely nincs,
a) lakott területen levő főútvonalon az útkereszteződésnél (a járda meghosszabbított vonalában), valamint a menetrend szerint közlekedő jármű megállóhelyén levő járdasziget és az ahhoz közelebb eső járda között (a járdasziget teljes hosszában),
b) egyéb helyen bárhol,
a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át.
Nebameg 2007.10.09. 16:32:53
Torma 2007.10.09. 16:49:03
aki meg mégis legálisan szerezte, az meg már réges rég elbunkult. magyarok vagyunk, mit kell itt zebrázni.
szvsz 2007.10.09. 17:09:32
szvsz 2007.10.09. 17:12:10
timi 2007.10.09. 17:15:44
Jack Bauer 2007.10.09. 17:18:19
Észrevételeim:
- városban ugye max ötven, még akkor is ha az az Üllői út...
- követési távolság, mint olyan betartása
- zebra szélén álló (!) gyalogos(ok) elsőbbsége
- a zebra megközelítése amúgy is fokozott óvatossággal
- különösen sárgán villogó jelzőlámpák esetén
- jah és qrva annyát az összes olyan tapló autósnak, aki nem ad elsőbbséget, ledudál a zebráról, meg még anyáz is mellé (ilyen is volt már)...
RogerNyul 2007.10.09. 17:23:25
timi 2007.10.09. 17:24:22
isti77 2007.10.09. 17:27:13
Ez komolyan kérdés?
"1) Útra merőleges zebrán gyalogosnak van elsőbbsége
2) Ha kanyarodsz a zebra felé akkor is szintén."
Egyébként nem?? Úgy látszik, én valamilyen más KRESZ-t tanultam, úgy tudtam eddig, hogy mindig elsőbbsége van a zebrán a gyalogosnak.
Sőt, zebra híján is elsőbbsége van a gyalogosnak, ha:
- azon az úttesten halad át, amelyre az autó bekanyarodik
- kereszteződésnél az irányváltoztatás nélkül haladó autóval szemben is!!!!!, ha kanyarodó főútvonal van, amelyet az irányváltoztatás nélkül továbbhaladó autó elhagy (vagy a kereszteződésnél hajt rá arra).
ojio 2007.10.09. 17:28:40
De arra nem emlékszem a KRESZ-ből, hogy a járdán álló gyalogost le kell tessékelnem magam elé, ha autóval vagyok. Szóval ezt amúgy is csak ritkán teszem, mert a gyalogos meg ugye olyan, hogy nem hajlandó elindulni, csak ha mind a 126 sáv szabad (kivéve a magamfajtákat), én meg ezért hiába állnék, a többi autós úgyis elhúzna mellettem. De ha valaki balról lelépett, akkor tökmindegy, hogy átérnék-e előtte, megállok.
mtzolee 2007.10.09. 17:32:22
asbi` 2007.10.09. 17:37:47
és legalább a járda felét szabadon kell hagyni.
asbi` 2007.10.09. 17:39:57
persze elhúznak melletted, mert szintén hülyék kreszből :]
ha te megállsz, nekik is kötelező(lenne). tudod: zebrán tilos előzni
Jack Bauer 2007.10.09. 17:50:46
Timi kérdésére válaszolva pedig kijelenthetem, hogy ha nem csuknának le érte, akkor tuti kilőném legalább a kerekét... Ha pedig tovább okvetlenkedne, akkor kiharapnám a gégéjét... :)
Mo.-n ugyanis atombombás arab terroristák helyett csak terrorista módon közlekedő tapló autósokkal kell napi 24 órában megküzdenem... :)))
BL 2007.10.09. 17:52:14
gaucho 2007.10.09. 17:53:15
BL 2007.10.09. 17:53:44
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.10.09. 17:56:12
Bár ma munkából hazafelé gyakorlatban is megtapasztaltam egy idióta faszságát, én jobbra kanyarodtam, ő szemből balra (ugyanoda mint én), mindezt egyszerre, aztán mikor rádudáltam, visszadudált és ment tovább mintha mi sem történt volna... Éljen a magyar közlekedési kultúra.
asbi` 2007.10.09. 17:58:46
gaucho, te meg megfogsz halni :D nyugodj békében.
Sitrep 2007.10.09. 18:00:37
WAIT 2007.10.09. 18:00:51
Ezek a kanyarodsz a zebra felé meg járdán, nemegésszen jó megfogalmazás, és nem is helytálló! :)
asbi` 2007.10.09. 18:03:01
Jack Bauer 2007.10.09. 18:04:01
A levél amúgy nyilvánvalóan kamu.
zala 2007.10.09. 18:05:20
kedves társam! egymással párhuzamosan de egymásról mit sem tudva alapítottuk meg egy-egy személyes mozgalmunkat. célunk és munkamódszerünk is azonos. egyesítsük erőinket! én a fenti fotó színhelyén, Szegeden fenyítem az autóstársadalmat, mi a Te működési területed?
Az igazi Trebics 2007.10.09. 18:07:51
Ennek igazából két okát látom, a mai autóvezető tanfolyamokon nem a KRESZ-t tanítják, hanem a számítógépes vizsga-tesztre készítenek fel. (kevesebb óraszám, kisebb tanfolyamdíj, szinte garantált siker - több jelentkező).
Másrészt akinek régóta van jogosítványa, belecsontosodik a megszokásba. Saját példa, oda kell figyelnem, hogy lakott területen belül 50-nel, és ne 60-nal menjek. De sokan a mai napig nem mennek többet 80-nál lakott területen kívül, és morcosan néznek rám, ha 90-nel megelőzöm őket.
Kisember 2007.10.09. 18:10:44
Blue 2007.10.09. 18:19:22
Egyébként jogos az észrevétel, hogy sok a tapló autós, és a gyalogosnak van elsőbbsége, de kéretik ezzel nem visszaélni a gyalogok részéről sem. Például a piros lámpa a gyalognak is tilos, és nem szambázunk keresztbe a hatsávos Váci úton a Westend előtt, pláne nem sötétedés után, hanem sétálunk 20 métert a zebráig.
img · http://ashes.hu 2007.10.09. 18:20:07
eddig csupán egy piroson áthaladó busz próbálta megakadályozni a célomat.
éljen a magyar közlekedési kultúra.
Kisember 2007.10.09. 18:20:34
L 2007.10.09. 18:29:54
Ennyit a sokat emlegetett kozlekedesi kulturarol. Pont olyan marhak, csak folyamatosan a nemi szervukon all a rendorseg(kamera km-kent, korforgalom mindenhol, elozni gy.k. csak autopalyan), es ha az adott rendszam v.mit elkovetett, fizet a tulaj, nincs kamuzas(nem en vezettem stb.)
gaucho 2007.10.09. 18:30:15
blue! egy vezetni nem tudó gyalogos hogy méri fel a féktávolságot? van valami táblázat, amit be kell vágni? (pld. bmw, 60-nal: 76 méter, ilyesmi?)
Mr. Big 2007.10.09. 18:33:32
No, ez nem igaz. A hatalyos kresz (web.b-m.hu/belugy/bmjog.nsf/cda8258f45faba0cc12569480042e930/125c50facf928234c1256b760041f70c?OpenDocument)
III. A közúti forgalommal kapcsolatos fogalmak reszeben az alabbi szerepel az elsobbseg fogalom magyarazatanal: "Azt a gyalogost, akinek elsőbbsége van, az elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában." Eleg egyertelmu azt hiszem.
Mivel azonban az ut szelen acsorgo emberrol, illetve az uttest fele kozeledorol gyakran eleg nehez eldonteni, hogy at akar-e kelni, ezert a forgalmi vizsgan _okolszabalykent_ alkalmazzak azt, hogyha a gyalogos mar lelepett, es a vizsgazo nem allt meg, akkor bukta. Ezzel egy csomo vitat elkerulnek.
De ha egyertelmu, hogy a gyalogos at akar kellni (gyors, hatarozott leptekkel kozeledik a zebra fele, es mar nez korbe jobbra-balra), akkor azt bizony ugyanugy at kell engedni, mint az elsobbseggel rendelkezo 40 tonnas kamiont a keresztezodesben. Fura, hogy az utobbi esetben az emberek mennyire jol ismerik a KRESZ-t ;)
Egyebkent KRESZ-ben meg a 43. paragrafus is erdekes olvasmany :)
alte 2007.10.09. 18:33:37
Aztán a minap történt velem, hogy egy 2x1 sávos úton a tőlem távolabbi sávban egy teherató megállt és elengedett, én pedig nyugodtan léptem az úttestre, mert a közelebbi sáv pedig üres volt. Aztán hogy most nem korházban vagyok, csak a jó reflexeimnek köszönhető, mert a teheraútó utányi kocsi úgy döntött, nagygázzal megelőzi még a zebrán a teherautót. Mit mondjak, remegett a térdem amíg beértem a munkahelyemre. Az utasként tapasztalt gyalogosok által elkövetett őrültségek egy másik poszt témája lehetne, ott is látok hajmeresztő dolgokat.
Kisember 2007.10.09. 18:37:41
laca 2007.10.09. 19:19:31
Hazafelé többnyire ugyan ez van. Néha le kell lépnem, mert nem jutunk át soha. Ezzel csak az a bajom, hogy még így is esélyes, hogy valaki nem áll meg.
Hát nem gáz ez a helyzet?
balka 2007.10.09. 19:20:53
Tabi 2007.10.09. 19:33:54
Amugy a cikkbeli képen a zebra áll az emberen táblát a Magyart Kétfarkú Kutyapárt csinálta:D Asszem ez egy szegedi egyetemista, aki az ún. street art-tal szórakoztatja a népet! Még több kép itt: mkkp.hu
Tabi 2007.10.09. 19:38:03
Egyszer rendes voltam, jött tanulóvezető elég bizonytalanul, nem léptem le zebránál, gondoltam nem fog tudni ujra elindulni, ha megáll.
retek 2007.10.09. 19:59:53
Itt megtekinthető a többi, hasonlóan vicces közlekedési tábla és egyéb dolgok is:
www.mkkp.hu/
indawood 2007.10.09. 20:05:59
Persze azért vannak akik megállnak vagy lassítanak, és akkor már le is merészkedek lépni, - ilyenkor többnyire annyira meglepődöm, hogy széles mosollyal az arcomon, udvariasan megköszönöm, mintha hatalmas szívességet tettek volna, ezen meg ők rökönyödnek meg rendre - nahh, hát én így tüntetek jelenleg;))
., (törölt) 2007.10.09. 20:09:16
A járdán parkoláshoz, csak annyit, hogy mint fentebb írták: Tábla, a gyalogosnak elég hely, valamint egy tonnánál nem nagyobb tenely, vagy kerékterhelés szükségeltetik. E háromnak egyidejüleg meg kell felelni, ha egy feltétel hiányzik, már nem lehet.
RedRiot 2007.10.09. 20:13:58
Gyereket, kismamát viszont mindig, ezeknek nemcsak lassítok, meg is állok teljesen, érezzék magukat biztonságban.
Ami viszont baromira idegesít: gyalogos a zebrától 20 méterre, 20fokos szögben sétál át az úttesten, mintha az övé lenne az egész kerület...
Mielőtt leordítaná a hajam (nincs már sok...) vmi anti-autós: én is gyakran gyalogolok, nincs a seggemhez nőve az autó. Ilyenkor igyekszem úgy közlekedni, hogy gondolok az autósokra is. Igenis képes vagyok 30 métert kerülni egy zebráért, és nem ugrálok ki a kocsik elé ötletszerűen...
A zebrának az az értelme, hogy kiszámíthatóvá teszi a közlekedést: gyalogos átkelőhely, igen, itt számítani kell emberekre az úttesten. Gyalogos részről: igen itt kell átmennem, mert itt az autós számít rá hogy lelépek a járdáról. Elvileg ez volna az értelme, kár hogy a magyar embernek mindenhol elsőbbsége van, ha gyalog van azé', ha ótóval azé'. Parasztország.
minic 2007.10.09. 20:20:41
eff 2007.10.09. 20:33:39
- A járdán(!) a zebra szélén álló gyalogosnak még nem kell elsőbséget kapnia. Ezzel szemben a zebrát tényleg úgy kell megközelíteni, hogy ha lelép, akkor meg is tudj állni. Amint a zebrára lép, azonnal elsőbbsége lesz.
- Ettől függetlenül illik(!) megállni, ha láthatóan szeretne lelépni a járdáról. (Én egyébként meg is szoktam, a lenti esetet kivéve.)
- Ha több sávos úton haladsz a külső sávban, akkor csak akkor csalogatsd le a gyalogost a járdáról (azaz akkor légy udvarias), ha biztos vagy benne, hogy a belső sávban egy félállat 100-zal nem fogja elcsapni.
szekerkaa · http://libretto.freeblog.hu 2007.10.09. 20:33:56
Budapesten és Gyöngyösön. A zebrán a női sofőrökkel vannak rosszabb tapasztalataim, mert bizonytalanok és jobban kurvaanyáznak is.
Szombaton Gyöngyösön kis híján el is ütött. Súlyosbító körülmények:
- a két sáv között van méternyi sziget is, azaz könnyebben jönnek a gyalogok
- a zebra a körforgalom behajtása előtt van, utána nagy eséllyel így is, úgy is megállni/lassítani kell
- babakocsival voltam, 2 gyerekkel
Ha elsőbbségem nincs is - de van - egy nőtől annyi minimum elvárható, hogy empatikusabb. Nem, még anyázott is. Persze, a körforgalomhoz érve meg kellett állnia (ott miért adja meg az elsőbbséget?) (2 méterrel arrébb bazmeg), akkorát basztam a hátsó üvegére, hogy onnantól inkább menekülni tűnt. A többi gyalog büszke volt rám, én inkább szégyelltem magam az indulat miatt, de inkább a hölgy helyett is.
meroving 2007.10.09. 20:53:59
2) Ha kanyarodsz a zebra felé akkor is szintén.
Legutóbb majdnem elcsaptak így Tatabányán. Optikai tuningos 2es Golf, fiatal sráccal. Elugrottam, csak az a gond, hogy sportsérülés miatt azért nem esett jól.
Mutattam neki, hogy mi van már? Elkezd kiabálni. Szóváltás, majdnem már a kocsiba hajoltam... anyázunk.
Mondom neki: "Figyelj már k***g, kinek van itt a kressz szerint elsőbbsége?"
Válasz: "Neked, de minek lépsz le ha látod, hogy jövök te f***..."
NC
VilMarci 2007.10.09. 20:54:06
Igen. Zebránál gyalogost átengedni. A biciklit toló szintén gyalogos. A Bosnyák térnél én is ki szoktam tolni a biciklit az autósok elé...
balka 2007.10.09. 20:55:36
Egyszer így mentem át egy kollégámmal, egy autó meg rákanyarodott az útra. mikor látta, hogy nem fér már el, megállt, és odaintett, hogy menjünk. Mi meg szó szerint szemenröhögtük, hogy nekünk van elsőbbségünk, ő ne jótékonykodjon, hanem tartsa be a kreszt.
Valamelyik nap figyeltem egy kereszteződést a Váci úton, és arra kellett rájöjjek, a legtöbb autós számára a gyologosok nem jelentenek problémát. Egyszerűen észre sem veszik, hogy egy ember az út közepén szambázik, úgy húznak el mellette (éppen rossz volt a lámpa). De kanyarodásnál is általában a gyalogosok elnézést kérő mosollyal futnak át az úton.
gaucho 2007.10.09. 21:04:11
Rocko- 2007.10.09. 21:07:59
inkább azokat kéne kiszedni, akik 2*1 sávon a szembe sávban kielőz, mert leléptem járdára, jóval féktávon kívül.
gaucho: sajnos ezzel már megelőztelek, bár jó pár éve még a villamos is belefért. :)
Kisember: én erre egy 2 literes kólásüveget akarok rendszeresíteni, h "ilyedtemben" eldobhassam szélvédőre.
és a személyes kedvencem: amikor már kénytelen megállni (általában nő), és elkezd integetni (az éppen nem telefont tartó) kezével, h siessek már. a zebrán.
közlekedési tanácsadó 2007.10.09. 21:20:27
amikor éppen lelépsz (óvatosan) az úttestre a zebránál, tartsd fel a tenyered az autó felé és nézz bele a sofőr arcába. Hidd el, ő is néz téged, s megáll (ha féktávon belül van).
nálam bejön. Budafokon, a Kossuth Lajos utcai, azaz a Városház téri buszmegállónál 60-nal száguldoznak a zebrán át az autók, mindegy mennyien akarnak átkelni, s amikor lelépek a járdáról a fentieket téve már lassítanak egyből. Aztán továbbindulok.
gaucho 2007.10.09. 21:36:07
cso zsi 2007.10.09. 21:39:43
Ott, ha a gyalogátkelőhelyre csak ránézett a gyalogos, már álltak a fékre az autósok. Márkafüggetlenül, pedig aztán volt ott sok olyan is, aminek a Magyarországi verzióiba nem szerelnek irányjelzőkart (vagy nem tudják ire való).
De többen azt állítják, hogy Európában is működik az, hogy lelépsz a járdáról, és élve maradsz.
Itt a szarosgödörben az "élni, és halni hagyni" az alapelv.
0xFFFF 2007.10.09. 21:41:01
Bogancska 2007.10.09. 21:53:02
1. Gyalogos megnyomja a gombot, hogy át akar menni.
2. Valaki 50-nél többel közelít.:-)))
lOc (a pasztafáriánus) 2007.10.09. 22:05:23
Idióta.
tulipán 2007.10.09. 22:05:26
Legjobb azért határozottnak lenni, mert megállnak az autók. Bár ezt én is csak akkor merem, ha egyedül megyek. Az ember gyerekkel sokkal óvatosabb.
szd 2007.10.09. 22:06:29
(Amúgy periférián gyors mozgást jobban lát az ember, pl. hagyományos tv képernyő simán villog oldalról bárkinek. Gondolom, ez evolúciós érdek.)
Gee 2007.10.09. 22:13:40
Tévedek?
Totoff 2007.10.09. 22:23:31
nyunyu 2007.10.09. 22:37:10
Pont ezert vagtak meg 10 eve forgalombol, mert az elottem halado csuklosbusz nem tudott kikanyarodni balra, en meg valaszthattam, hogy vagy a zebran allok meg, vagy hatulrol belemszallnak. (zebra nem a keresztezodesben volt, hanem joval hatrebb, csuklos pont elfert elotte)
Tegnap parkolt teljesen "szabalyosan" egy Transporter a hazunk elott. (se a keresztezodestol akarhany meter nem volt meg, raadasul a ~15 meter utan kezdodo zebraba is belelogott)
Lepek ki mogule, mert eppen zoldre valtott a lampam, akkor vettem eszre, hogy jobbra kanyarodott egy golfos, es mar az "atlatszo" mikrobusz tulso vegenel van.
Meg szerencse, hogy hatraleptem, kulonben elutott volna.
Zebra elott lassitani, ovatos megkozeliteni az luxus, plane ha nem latni a jardat a szabalytalanul parkoloktol...
cso zsi 2007.10.09. 22:42:31
Szerintem akkor is meg lehet állni a járdán, ha az úttesten megállni tilos van és külön tábla nem tiltja, illetve egyébb szabályba nem ütközik. Pl.: nem fér el két gyalogos
Tévedek?"
Erősen.
Eleve szabályba ütközővé tették a járdán parkolást, tehát alapból tiltott, a kivételes engedélyt tábla jelzi.
Más kérdés, hogy különböző kerületekben, ill. kerületen belül is vannak helyek, amire utaznak a közteresek, és vannak, amit garantáltan messziről kerülnek, mert... na ott mindenki a járdán parkol.
Amennyiben a megállni tilos mellett lenne egy járdánparkolási engedély, abban az esetben használhatnád a járdát várakozásra.
nyunyu 2007.10.09. 22:45:55
Ott a kocsisor nagy ivben leszarta, hogy probaltam a zebran atjutni a 2x6 savot elvalaszto szigetig, csak eppen a gyalogosnak zold rovidebb volt, mint az atjutashoz szukseges ido, igy 3 sav utan a felezovonalon rettegtem, hogy melyik elottem vagy mogottem elhuzo kockaladan kotok ki.
Egyik sem lassitott volna, mert az europai norma szerint szabalyosan kozlekedo gyalogos (ertsd zoldon indult at) meg nem hagyta el a zebrat.
Sima, nem lampas zebran ott az autosnak van elsobbsege, gyalogos max repulovel vagy metroval juthat a tuloldalra.
Gondolom a level iroja arrafele szerezhetett jogsit, azert volt neki furcsa, hogy itt gyalogosok is hasznalhatjak a zebrat, amit neki turnie kell.
közlekedési tanácsadó 2007.10.09. 22:50:51
pont azért kell feltartani a tenyered mikor lelépsz az úttestre, hogy lássa az autós, hogy te most határozottan át fogsz kelni. Különben azt hiszi, elbambultál, esetleg emiatt fog tahón viselkedni (dudálni, belemenni a zebrába, mintha el akarna ütni... stb)
nyunyu 2007.10.09. 22:55:08
Volt is nagy anyazas a kozteresekkel, de hat van cetlim, stb, erre jottek a jardan tilossal.
Persze mellette 4 auton veletlenul sem volt bilincs, csak az oven.
Azota kiraktak oda a megallni tilos tabla ala, hogy a jardara felallva lehet parkolni, szentesitve a rokikartyas audi, terepjaro, stb altal kitaposott gyakorlatot.
Santos 2007.10.09. 22:55:41
zebránál nincs olyan, hogy féktávolságon belül mivel eleve úgy kell megközelíteni, hogy MINDIG meg tudj állni, ha az öngyilkos gyalogos, mint én lelép
gaucho
jómagam évek óta (2001) űzöm a zebránál lelépek sportot qrvára ritka, hogy valaki megáll egyébként borzasztó veszélyes a sok patkány miatt akik autóban ülnek mert pl ha gyerekkel sétálok, inkább megvárom amíg eltakarodnak az útról nehogy a gyerek megtanulja a rögtön lelépek stratégiát
pucros 2007.10.09. 22:57:46
(Persze ez egy nagyon gyakorlatias tanítás gyereknevelés esetén!)
oiduft 2007.10.09. 23:03:50
2) Marosvásárhely. Sosem volt gond az átkeléssel, írd és mondd: sohasem. Valahányszor gyalogos állt meg a zebra előtt, mindkét irányból az összes autós szépen megállt, és türelmesen megvárta, amíg a gyalogosok átmennek. Akkor is így történt ez, ha csak egyvalaki árválkodott a zebra előtt a járdán, és csúcsforgalom volt; a kocsisor pár pillanatra feltorlódott, de egyik sofőr sem türelmetlenkedett. Nem hittem a szememnek - de hozzá tudnék szokni. :-) Azt hiszem, az autósainknak van mit tanulniuk tőlük.
Santos 2007.10.09. 23:05:26
iratkozz be kresz tanfolyamra!
szerinted az a gyalogos, aki határozottan halad a zebra felé az azért teszi, hogy a szélén megálljon és visszaforduljon?
mivan ha el van törve a keze és a másikban szatyor van? akkor a te beteg logikád szerint ott fog megöregedni az út szélén
a hsz-ed alapján te lehettél a post írója
Santos 2007.10.09. 23:09:11
norvégiában, svédországban és finnországban akár behúnyt szemmel is átkelhetsz, de örülök, hogy nem kell már csak Marosvásárhelyig menni, hogy nyugodtan átmehessek egy zebrán :)
balka 2007.10.09. 23:31:13
Nemrég volt itt egy belga ismerősöm, egy nap után ő is megjegyezte, hogy nálunk kicsit veszélyes gyalogosan közlekedni.
Aszi 2007.10.10. 01:46:58
Szóval: bármennyire is nem tetszik, mégis igaz, hogy a gyalogosnak csak akkor van elsőbbsége a zebrán, ha már lelépett. Ennek oka egyszerű: a kresz úgy fogalmaz, hogy "a kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van", illetve "kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni". Márpedig a kijelölt gyalogosátkelőhely az úttesten van, a járda nem része az átkelőhelynek, azonkívül csak az átkelőhelyen áthaladó gyalogosnak kell elsőbbséget adni, a járda szélén ácsorgónak nem.
Szerintem itt változtatni kellene a kreszen, mert ez így sajnos nem biztosít igazi elsőbbséget a gyalogosoknak. Persze az igazi változásnak a viselkedéskultúrában kellene megtörténnie.
Továbbá: tessék sürgősen felhagyni a "lelépek a járdáról a zebrára gondolkodás nélkül" mozgalommal, ugyanis a kresz kimondja, hogy "a gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről".
A járdán parkolás szabályait is rosszul tudják legtöbben, ugyanis nem igaz, hogy csak akkor szabad járdán parkolni, ha azt tábla megengedi. Tábla helyett útburkolati jel is megengedheti a járdán parkolást, azonkívül mozgássérült-engedéllyel tábla és útburkolati jel hiányában is megengedett a járdán parkolás.
nÁZER 2007.10.10. 06:25:06
WAIT 2007.10.10. 08:11:14
Járdán 3.5T megengedett legnagyobb ösztömegű járművel megállhat, de csak úgy ha 1.5 méter szabad helyet hagy a gyalogosoknak, illetve azt egyéb jelzőtábla nem tiltja!
Ezt a tenyeres izét, hogy most márpedig én átmegyek ha jön autó, ha nem, felejtsék el!
Könnyedén meghalhatnak! :P
ihatethisindapassthingy 2007.10.10. 08:12:49
Az persze vicces volt, amikor a forgalmi vizsgámon "gyalogoscsalogatás" címszóval vontak le pontot, mert egy faszi az úton a gyalogátkelőtől 2m-re állt az *úttesten* (kb. a harmadánál). Gondoltam ha épp szabálytalanul kel át, akkor sem kellene elütnöm ha álldogálás helyett mégis elindulna, de a vizsgabiztos nem értett egyet. Ennek ellenére összességében jóindulatú volt, szigorúan véve egy másik hibáért meg is húzhatott volna.
Viszont abban sohasem vagyok biztos, hogy egy lámpával nem védett gyalogátkelőnél, ha több forgalmi sáv van, megálljak-e a gyalogosnak. Az esetek túlnyomó többségében vakon bíznak abban, hogy ha én elengedtem őket, a párhuzamos sávban érkező vagy a mögülem idegbeteg módjára kielőző autós is meg fog nekik állni. Van olyan ismerősöm, aki már "üttetett" el így gyalogost, ő megállt a belső sávban, mire a külsőben elcsapták szerencsétlen gyalogost. Persze, meg kell állni mindenképp, de nem tetszik az ötlet, hogy bármilyen szinten részt vegyek egy gázolásban.
ihatethisindapassthingy 2007.10.10. 08:21:13
> Ott, ha a gyalogátkelőhelyre csak ránézett
> a gyalogos, már álltak a fékre az autósok.
Próbáld meg ezt mondjuk Palermoban :) Ott úgy működött, hogy gyalogosoknak a lámpa zöldre vált, az autósok/robogósok rezzenés nélkül haladnak tovább :) Nem is értettem a szituációt elsőre, aztán a helyieket utánozva mégis ráléptem az úttestre. Mint Mózes előtt a tenger szétvállt a forgalom, de előttem és mögöttem 1 méterrel ugyanúgy haladtak tovább. Meglehetősen félelmetes volt :)
Az ellenpélda meg Bécs, ott a zebrától egy méterre tanakodtunk, hogy merre tovább, aztán észrevettük az 5-6 autóból álló sort, akik türelmesen vártak ránk, hogy mégis merre mennénk. Én kértem elnézést :)
szekerkaa · http://libretto.freeblog.hu 2007.10.10. 08:53:57
Ja. Amúgy autós is vagyok, nyilván. És hányszor voltam azért is már leanyázva, hogy meg mertem állni a zebránál (hiába a babakocsis nő).
hurrá torpedó 2007.10.10. 09:21:01
nap mint nap találkozom ezzel gyalogosként. munkába menet és jövet az elég forgalmas 71-es főúton kell átkelnem (nyáron pláne forgalmas), súlyos körülmény, hogy város széle, és a város táblától 100-200 m-rel van befelé ez a zebra. járdaszigetes középen. a városból kimenők már gyorsítanak, a bejövők meg még 80-nal mennek, ugye alapból szabálytalan. minap volt hogy városból senki, ezért elkezdtem sétálni de középen a járdaszigeten ragadtam. egyszerűen nem állt meg egy teherautós aki (messze volt még mikor elindultam, akár át is siethettem volna, de nem kockáztattam, és még köd is volt). elsuhant előttem és kapásból integet nekem.
városon belül 80-as tempó megvolt, nem adott elsőbbséget (az út közepén álltam az elég nyilvánvaló szándék asszem), és még mobilozott is közben.
amúgy, külföldi túristák rendszeresen átengednek, akkor is ha utánuk senki nem jön és amúgy is szabad lenne a pálya.
almádi rendőröknek. nem vagyok köcsög gyalogos, én is vezetek (de meló 10 perc gyalog, azért nem fogok kocsikázni :)), de szereljenek fel egy fotózó autómatát, vagy gyakori sebességmérést akarok a 71-es út - szabolcs utca sarokra, mert folyamatosan 80-90-nel esnek a városba az autók (előtte is pedig 70-nes tábla). baleset ugyan nincs amióta erre lakom (2 éve), de néha fosok átmenni az zebrán, és inkább 2-3 percet várok.
Kisember 2007.10.10. 10:26:31
Rocko- 2007.10.10. 10:50:38
Prez (törölt) 2007.10.10. 11:07:16
Rocko- 2007.10.10. 11:11:17
lehet számolgatni, hány pontot ér a meg nem állás.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.10.10. 11:14:25
Prez (törölt) 2007.10.10. 11:14:53
ex-dr. vuk 2007.10.10. 11:26:05
Ha valakinek elsobbsege van, akkor termeszetes, hogy azon a reszen van elsobbsege, ahol keresztezi masok utjat. Egy autonak, ha egy keresztezodesben (ertsd utak talalkozasa altal meghatarozott negyszog) elsobbsege van, akkor nem csak akkor kell elengedni, ha mar bement ebbe a negyszogbe!!! Hanem ha jon, akkor el kell engedni.
Ebbol kifolyolag, ha en hatarozottan, nagylendulettel kozeledek a zebra fele(!), akkor az autosnak el kell engednie, amennyiben latja, hogy utjaink keresztezni fogjak egymast! (Es nem ugy, hogy megyek, es amint letettem a labomat a zebra elso csikjara, akkor onnantol satufek, addig meg 80-nal at). Ennyit az elmeletrol es a gyakorlatrol.
Ha elsobbseged van, akar csukott szemmel is at kell, hogy tudj menni. A gyalogosnak CSAK AKKOR kell meggyozodnie az uttestre lepes elott a veszelytelensegrol, ha NEM ZEBRAN megy at.
Nem ertem, hogy miert olyan bonyolult ez a szabaly... Ez a "csak akkor van elsobbsege, ha lelep" baromsag az oktatoknak es a vizsgaztatoknak a marhasaga....
Masik oldalrol viszont gyulolom, hogyha elengedem a gyalogost, akkor baszik elindulni, sot meg neha integet is nekem, hogy menjek... Rohely.
fifuszfc · http://fifuszfc.blog.hu 2007.10.10. 11:35:46
Mindazonáltal javaslom, hogy jól válasszuk meg azokat a kocsikat, amik elé lelépünk, mert azért ez egy veszélyes sportág...
ex-dr. vuk 2007.10.10. 11:46:53
Persze szemem sarkabol azert figyelek, de altalaban bevalik.
Kata 2007.10.10. 11:50:35
saját eset, gyalogosként: taxis padlógázzal belerongyolt a sárga-pirosba, a kereszteződés kellős közepén sikerült megállnia, nekem akkor már zöld volt a zebra jelzés, tehát elindultam a zebrán, a taxis háta mögött. taxis, mint aki jól végezte dolgát, elkezdett tolatni visszafelé a stopvonaljához, keresztül az én zöld zebrámon, és rajtam! szerencsére észrevettem a tolatólámpából, mit akar összebalfaszkodni, és elugrottam, de kb. 2 cm hiányzott a hátsó lökhárítója és a térdem között. aztán még ő volt felháborodva...
Kata 2007.10.10. 11:53:28
WAIT 2007.10.10. 11:57:45
"Rocko: Én egy ideig azzal a gondolattal játszottam, hogy a magam elé dobok egy sínkövet, aztán győzött a felelősség. Ha valakit eltalál a lepattanó tárgy, az csúnyán megsérülhet. Lassabb tempónál egész egyszerűen oldalba rúgom az autót, gyorsabbnál meg megijesztem egy hirtelen mopzdulattal. Arra ugyanis odakapja a fejét és beszarik. Mint volt sofőr mondom, hogy a hirtelen mozdulat a legzavaróbb."
KISEMBER már elnézést a jelzőért, de maga nem normális! Volt sofőrként? Mármint? Gépjárműkategória szerint? Megértem a kommentjeit elolvasva, hogy miért csak VOLT! :(
Mr. Big 2007.10.10. 12:16:44
egyetertek vukkal: a foutvonalon halado kamionnak is csak a _keresztezodesben_ van elsobbsege, ugyhogy ezentul ne allj meg neki addig, amig legalabb az eleje be nem erkezett.
De csak ovatosan, nem szeretnem, ha bajod esne.
isti77 2007.10.10. 12:22:27
Ez igaz, ezt tegnap én is elfelejtettem beleírni a kommentembe. Tehát, a "lelépek a járdáról gondolkodás nélkül" mozgalom tagjai elég rosszul cselekednek, ugyanis körültekintés nélkül, váratlanul még elsőbbségi helyzetben sem léphet le a járdáról a gyalogos, és ha bizonyíthatóan féktávolságon belül volt már az autó (amely egyébként nem lépte túl a megengedett sebességet), amely elé lelépsz, és elüt, akkor te leszel a hunyó, téged vonnak büntetnek meg, és az autós kárát is kifizetheted amellett, hogy minden bizonnyal megsérülsz, esetleg nyomorék is leszel.
Ez alól egy kibúvó van: ha meghalsz. Intézd úgy.
isti77 2007.10.10. 12:27:23
A kooment többi része igaz.
ex-dr. vuk 2007.10.10. 12:30:21
Neked is javaslom a kettovel korabbi kommentemet. Az autosnak nem a megengedett sebesseggel kell megkozelitenie a zebrat, hogy "fokozott ovatossaggal", hogy BARKI lelep a zebrara, el tudja engedni!
Nem hiszem el, hogy ennyire nehez ezt felfogni. A vebran elsobbsegem van, es ha csak nem kekvillogoval es hajokurttel erkezik az autos, EL KELL ENGEDNIE! A fektavolsagot pedig ugy kell alakitania az autosnak (lassitassal), hogy barki lelep, kivul maradjon.
Na az ilyenek miatt nem fog ez valtozni egyhamar :(
Koszonet az oktatoknak, akik ezt a 'lelep' dolgot nyomjak...
ex-dr. vuk 2007.10.10. 12:32:56
Esetleg ezeket azert kell vizsgalni, hogy nem 80-nal ment-e, mert az sulyosbit.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.10.10. 12:40:37
I_Love_Gyorsulás · http://www.futam.hu/ 2007.10.10. 12:45:59
ex-dr. vuk 2007.10.10. 13:06:22
Teljesen mindegy, hogy indokolatlanul taposott-e a fekbe (meg ha bizonyithato, akkor sem szamit), mertugye a kovetesi tavolsagot ugy kell megvalasztani, hogy BARMIT csinal az elotted halado, te meg tudj allni.
Ez olyan mint a sebesseg megvalasztasa, BARMILYEN _varhato_ dolog eledkerul, meg tudj allni. Es nem az szamit, hogy mennyi a megengedett, mert ha jeges uton 90-nel kisodrodsz, akkor is te vagy a hulye, mert az utviszonyok nem teszik lehetove a 90-et.
Blue 2007.10.10. 14:18:29
Aki döntéahozó helyzetben van, az viszont intézkedjen, hogy a szabályszegők megkapják méltó büntetésüket. Néha ugyanis épp azért "kell" szabályt szegni, mert mások is megteszik, és így kevésbé veszélyes. Tipikus példa a forgalom ritmusa vs. szabályos sebesség miatti előzgetések, vagy a "megállok a zebra előtt de a belső sávban elcsapják a gyalogot vagy hátulról rátolnak" jelenség.
A gyalognak meg tanítsanak az iskolában KRESZ-t, meg később is legyen hír a szabálytalankodása, ne csak a tahó autós. Már csak azért is, mert bicajhoz sem kell jogosítvány, mégis ismernie kell, ha majd egyszer felpattan a nyeregbe. És ne morogjon, ha figyelmeztetően rápöccintem a dudát, amikor piroson készül átmenni, nekem meg zöld van.
Kisember 2007.10.10. 14:53:56
füstkarika · http://megawebis.kene.mi.hu 2007.10.10. 16:34:30
Viktor 2007.10.10. 16:40:12
Mindehol járdán az autó, ha lelépsz a zebrán anyáznak, szóval azt hinnéd, hogy a KRESZ-ben nem így van, ahogy van. :)
Aztán autóba ülve csodálkozol, hogy jé, 25 évig nem ezt gondoltad... :)
Pont azért kellett ez ide, hogy többen tudjanak róla.
Shinobi 2007.10.10. 18:06:20
rcgames.ro · http://rcgames.ro 2007.10.10. 20:01:53
Ha nincs zebra csak atkelo gyalogos akkor szinten elsobbsege van!!! A biciklisnek NEM, csak akkor, ha a) leszall rola es tolja a zebran b) kitablazott/felfestett bicikliatjaro van.
Mityu 2007.10.10. 21:21:59
A gyalogátkelőhelyen átkelni szándékozónak elsőbbségadás mulasztása 100.000,-ig terjedő pénzbírsággal büntethető. (Előzés-, elsőbbségadás szabályainak megsértése)
Ha esetleg az átkelni szándékozót elüti a delikvens (személyi sérüléssel járó elsőbbség adás mulasztása) akkor a szabálysértés átminősül közlekedési bűncselekménnyé és 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.
ojio 2007.10.10. 23:08:39
Költői kérdés: Ha valaki meg akar ölni az autójával, akkor az ő eszközét használva megvédhetem magam úgy, hogy jól utánamegyek, és leszorítom az árokba? (Megvédem magam, mert többet ilyet nem fog tenni...)
autosave 2007.10.10. 23:15:00
cso zsi 2007.10.10. 23:18:48
Elhangzott itt néhány tévhit, és hát én ezeket jobban tudom :)
...
A járdán parkolás szabályait is rosszul tudják legtöbben, ugyanis nem igaz, hogy csak akkor szabad járdán parkolni, ha azt tábla megengedi. Tábla helyett útburkolati jel is megengedheti a járdán parkolást, azonkívül mozgássérült-engedéllyel tábla és útburkolati jel hiányában is megengedett a járdán parkolás."
Mondj légyszíves egy olyan útburkolati jelet, ami engedélyezi a járdán parkolást, főleg tábla nélkül. A 8-15000 ft-s csekket a közteresek bármikor rádteszik, ha ezt komolyan gondoltad.
Viktor 2007.10.11. 09:56:45
Várom én is a példát.
qwerty 2007.10.11. 15:00:38
Egyszer láttam olyat, hogy zebra mellett rendőr áll és kamerázik, a másik meg mondja a rendszámokat a rádióba, párszáz méterre meg osztogatták a csekkeket. A zebránál kamerázó rendőrök is egyenruhában voltak, és sokaknak erről sem jutott eszébe, hogy esetleg nem kikerülni kéne a zebrán a gyalogot, hanem elengedni.(Szintén szombathelyen volt, sajnos azóta se láttam ilyet sehol)
Totoff 2007.10.11. 18:46:47
Tessék önző lenni! Megéri-e nekem, hogy a zebrán üssek el gyalogost 80-nal?
Párhuzamos közlekedés esetén, tudtommal akkor kell megállni és elengedni a gyalogost a zebrán, ha a szomszédos sávban van.
Egyébként meg annak van elsőbbsége, akinek megadják.
Mityu 2007.10.11. 18:59:01
(2) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, járművel csak fokozott óvatossággal és mérsékelt sebességgel szabad megközelíteni úgy, hogy a vezető elsőbbségadási kötelezettségének - a szükséghez képest megállással is - eleget tudjon tenni, és e kötelezettségének teljesítése tekintetében a gyalogosokat a jármű sebességével ne tévessze meg.
(3) A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti.
Aszi 2007.10.11. 23:55:27
"Egy autonak, ha egy keresztezodesben (ertsd utak talalkozasa altal meghatarozott negyszog) elsobbsege van, akkor nem csak akkor kell elengedni, ha mar bement ebbe a negyszogbe!!! Hanem ha jon, akkor el kell engedni."
Ez jól hangzik, azonban még sincs igazad a zebrán való áthaladással kapcsolatban. Ugyanis ha megveszed a könyvesboltban a kreszt, akkor abban nemcsak magát a jogszabályszöveget találod meg, hanem az ahhoz kapcsolódó hivatalos értelmezést is. A bíróságok ezt az értelmezést veszik alapul a döntéseiknél. És hát sajnos a hivatalos értelmezés a következőképpen szól, el lehet olvasni a könyvben: "A kijelölt gyalogos-átkelőhelyen az elsőbbség kifejezetten csak azokat a gyalogosokat illeti meg, akik már a kijelölt gyalogos-átkelőhelyen (zebra) haladnak."
Sajnos ez van, nem én mondom, hanem ez a hivatalos értelmezés és ez a joggyakorlat alapja.
"Ha elsobbseged van, akar csukott szemmel is at kell, hogy tudj menni. A gyalogosnak CSAK AKKOR kell meggyozodnie az uttestre lepes elott a veszelytelensegrol, ha NEM ZEBRAN megy at."
Ebben megintcsak tévedsz. Figyelmedbe ajánlom a kresz 21. paragrafus (6) bekezdését, mely szerint "A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti." Hangsúlyozom, hogy állításoddal ellentétben ez a bekezdés mindenféle áthaladásra, tehát a zebrán való áthaladásra is vonatkozik!!!
Aszi 2007.10.12. 00:03:21
"Mondj légyszíves egy olyan útburkolati jelet, ami engedélyezi a járdán parkolást"
Ez általában egy fehér csík, ami a járdára fel van festve, és jelzi, hogy a járművek meddig hatolhatnak el a járdán. De merőleges vagy 45 fokos parkolás esetén lehetnek a parkolóhelyeket elválasztó csíkok is. Egyébként pedig a kresz 40. paragrafus (8) bekezdés mondja ki, hogy "a járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha a) azt jelzőtábla VAGY ÚTBURKOLATI JEL megengedi"
ex-dr. vuk 2007.10.12. 08:44:02
Nyilvan, hogy a zebran van elsobbsege a gyalogosnak, amig az autosok nem kozlekednek a jardan (mondjuk ilyet is lattam mar, nemegyszer), addig termeszetes, hogy a zebran van elsobbsege... De magyarazd meg, hogy SZERINTED ez mit jelent? Kocsi megy 100-al, aztan ha leleptel satufek es vagy megall vagy nem? Es akkor miert van a KRESZ-ben az, hogy "járművel csak fokozott óvatossággal és mérsékelt sebességgel szabad megközelíteni úgy, hogy a vezető elsőbbségadási kötelezettségének - a szükséghez képest megállással is - eleget tudjon tenni"? Ja, es az is ott van, hogy "és e kötelezettségének teljesítése tekintetében a gyalogosokat a jármű sebességével ne tévessze meg" - tehat ugy kell erkeznie, hogy a gyalogos BIZTOS lehessen abban, hogy el fogjak engedni (vagyis nem 100+satufek). Szerintem ennel egyertelmubb ez nem is lehetne.
Az elsobbseg az elsobbseg, pontugyanugy, mintha autonak lenne elsobbsege egy keresztezodesben.
A masodik: a gyalogos elsobbsege azt jelenti a KRESZ szerint, hogy sem zavarni sem akadalyozni nem szabad a zebran valo athaladasban. Tehat persze, meggyozodok arrol, hogy nem jon hajokurttel 30 tuzolto es 8 mento, es mar megyek is...
gaben 2007.10.12. 17:54:27
Satufék, majd nézek a barom után, nem jutottam szóhoz, erre hátranéz és odavakkantja vigyorogva hogy, elsőbbsége volt. És féktávolságon belül is elsőbbsége van, meg a Baleseti Intézetben is az ekkora állatoknak. Mindenesetre tuti meghurcolnak ha elcsapom, mert ugye zebrán történt. El tudom képzelni, hogy minden autós minden gyalogátkelő előtt 5re lelassít. Életszerű nemde? Én átengedem őket de fel tudnék robbanni amikor a szinte szaladó 88 éves papi után slattyog a 15 éves /megtört és tönkrement izületű, nyilván ezért lassumozgású/ kamaszgyerek. És ha gyalog vagyok inkább megvárom míg elmegy az autó. Direkt tempósan közeledő kocsi elé talán még soha nem léptem ki. De együttérzek az iszonyat forgalmas helyeken élőkkel.
Aszi 2007.10.12. 21:47:18
azt jelenti, hogy 40-nel kell megközelíteni a zebrát, és ha a gyalogos lelép, akkor meg kell állni, ha meg nem lép le, akkor nem kell megállni, ha mégis féktávolságon belül lelép és elütöd, az már az ő hibája. A hivatalos értelmezést beidéztem, ha nem tudsz olvasni, az a te problémád, a további okoskodásod a témában nem érdekel, téma részemről lezárva.
Aszi 2007.10.13. 21:11:22
azt jelenti, hogy 40-nel kell megközelíteni a zebrát, hogy ha a gyalogos lelép, akkor meg tudj állni. Viszont ha nem lép le, akkor nem kell megállni. A többit már elmagyaráztam, olvashattad a hivatalos értelmezést, ezek után nem tudom, minek erőlteted még mindig az álláspontodat. Meg lettél cáfolva, a téma le van zárva.
Laca 2007.11.07. 19:02:20
17.30 körül kisfiammal a karomon(aki nagyon fáradt)kelnénk át a kijelölt gyalogátkelőhelyen.
Balról érkező autós átenged, megköszönöm. Éppen félpályán tartunk, mikor az amúgy 40-es ővezetben csak jön és jön a barom, kb. 55-60-nal. Látja, hogy átkelünk, épp a közepén vagyunk,de azért nyomja neki. Én próbálom felvenni a szemkontaktust, ahogy sokan mondták. Erre a tag vagy megilyedt, vagy pont arra figyelt a bámészkodásból, amerre éppen megyünk.
Lényeg az, hogy vészfék. Biztos be...rt. Rájött, nem kéne minket elütni.
Nos az ilyeneknek minek a jelzőtábla, úgyis rutinból vezetnek.
. 2007.11.08. 00:22:06
szabadnarancs 2007.11.11. 08:52:08
A közlekedés (is) azért van, hogy az emberek Találkozhassanak, minden szinten. Ez is kultúráltságunk, sőt emberségünk mindennapi próbája, áldom, aki kitalálta :-) Tényleg.
Én is kissé alul-oktatott, de törekvő és jószándékú vezető vagyok és szinte lelkiismeretfurdalással küzdök évek óta, ha átengedem a gyalogokat, sőt, gyakran "túl" udvarias vagyok a többi autóssal is... Legalábbis a mögöttem dudáló ezt süti tekintetével a tarkómba.
Akakrati próbának tekintem ha lassítok egy zebránál.
A keresztbe-kasul idézett paragrafusokból is azt szűrhetjük le, amit a józan ész is diktál: hogy kettőnk (a gyalog és én) gyönyörű összjátéka kell a sikerhez. Nekem úgy kell közelítenem felé, mint gyengéd és figyelmes nagy erőnek, hogy sugalljam, megállok, ha elindul, ő pedig elindul, mert látja, hogy megállok... Ez gyönyörű, egy pillanatnyi és parányi Paradicsom, itt a földön.
Hasonlíthatom még egy szép tánchoz is, esetleg egy harmonikus szeretkezéshez, de ez már kissé sok lenne a jámbor olvasónak... :-)
Nagy Áron 2007.11.25. 20:13:17
NaNá
Kata 2007.11.26. 12:48:56
szülő megy a gyerekkel, fogja a kezét, járda szélén megállunk, balra nézünk, nem jön senki, jobbra nézünk, nem jön senki, gyorsan-gyorsan átmegyünk...
Ált. isk. első osztály, vagy mondjuk az egész sulinak: rendőrök által oktatott gyalogos és biciklis tanfolyam.
Meg tudok még egyet:
le kell lassítani, neadjuramisten, megállni, ha gyalogost látunk az út szélén...
Kata 2007.12.22. 10:37:06
Namármost: ez azért felháborító, mert az autósoknak semmilyen reklámot nem nyomatnak, hogy a zebra környékén kóbor gyalogosok is szoktak téblábolni, akik néha át szoktak kelni az úttesten (most muszáj volt gyalogosközlekednem a városban, volt olyan része az utamnak, ahol egy utcán belül 5, azaz ötször kellett átmennem az úttesten, mert egyszerűen megszűnt a járda, vagy építkezés volt, és a túloldalon folytatódott a gyalogosközlekedés, zebra nuku, mondanomsemkell, hogy egy azaz 1 autós sem állt meg, de még csak le sem lassított...) és bizony a zebrát illik fokozott figyelemmel, lassítva megközelíteni. Nem, a puhatestű ugrándozzon vissza az úttestről, mert mit ér az elsőbbségével, ha azt nem adják meg. A gyalogos vigyázzon, mert az ő dolga vigyázni a saját testi épségére, az autósoknak ez nem kötelességük. Szóval akár lehet szabad hajtásban is üldözni a gyalogosokat, ha elütjük őket, az csak az ő hibájuk, miért nem figyelnek jobban? Jut eszembe, ma reggel a parkoló/buszmegállóban majdnem elütött egy szutyokis, aki feltétlenül szükségesnek érezte, hogy a 81-es busz leszálló közönsége előtt jasszkarizzon... a drága jó ember megállt csikorgó fékekkel, azt hittem, hogy kilinccsel előre belevágódik a szemközti zöldségesbe...
Ez gyakorlatilag ugyanaz, mintha azt mondanánk, hogy vegyél biztonsági zárat, mert mit ér az érvényes jogrend, és a magántulajdonhoz való jogod, ha kirabolnak?...
Hogyan lehetne a képzetlen autósokkal tudatni a rájuk vonatkozó szabályokat?
GOD 2007.12.23. 19:21:44
Kata: Lehet, hogy tudatlan vagy, de az, hogy reklámozod is, az enyhén vicces! Alig 4000 azaz négyezer évvel ezelőtt Egyiptomban kezdtek alkalmazni biztonsági zárakat! Ugyanazon alapelv szerint működtek, mint ma a hengerzárak! Csapos reteszelésű megoldásokat használtak fém és fa csapok kombinációjával, melyeket egy hajlított boton helyeztek el (a hosszuk mellett még a vastagságuk is eltérő volt), amivel be lehetett nyúlni az ajtó közepén elhelyezett lukon, és a belső oldalra felszerelt zárba csúsztatva lehetett hátrahúzni a reteszt. Nekem személy szerint eddíg csak egy 2000 azaz kétezer éves kínai lakat járt a kezemben, vicces módon arra, h lakat is csak nehezen lehetett rájönni...
(Mellesleg az ilyen okoskáknak van olyan ajtajuk, amit halál némán kinyitok két szál dróttal, vagy más olyan módszerrel, ami saját kulcsos bejutásnak tűnik, hogyha van biztosítás, akkor az se fizessen!)
cso zsi 2007.12.23. 23:00:26
Jártam pár európai országban, és más földrészen is a gyalogátkelőhelyen.
Kelet-európán, és a Balkánon kívül úgy közelítik meg az autósok a zebrát, hogy a hülye, körül nem néző (vagy a jobboldali közlekedéshez szokott) gyalogos sértetlen marad.
sárga swiftes 2007.12.23. 23:21:27
rendszerint járok át csepelre,a Közvágóhidnál ugye az Obinál \\\" vagy mi van ott\\\"jobbos kanyar,a kanyarban zebra,na most nekünk autosoknak zöld van és ha kicsit rosszabb idö van nem igazán belátható,Na de elmegy a HÉV és hiába is van piros némeik TAPLÓ akkor is a kocsi elé ugrik hogy elérje,multkor jártam ugy,hogy pont elém lépet le pedig nekünk zöld volt,ö meg csak rohan,és még csak nem is zavartatja magukat.Ha elütöd hibás vagy,ha rákürtölsz még neki állna feljebb,ha fékezel akkor meg a mögötted lévö idegbajoskodik hogy most mi van.....
GOD 2007.12.24. 01:45:44
Gratulálok, lévén, hogy csak a zárakról szóltam egy eget verő butasággal kapcsolatban. Ez olyan, mint aki azt hiszi, h a MABISZ minősítés ér valamit! Olyan cuccok is megkapják, amiből az összes valaha legyártottat ugyanazzal az egy csavarhúzóval nyitom-zárom, ahogyan nekem tetszik! Mellesleg meg én is próbálom követni az általad elmondott eljárást. Olvasni kellene, aztán hozzászólni ahoz, amit leírtam.
sárga swiftes 2007.12.23. 23:21:27
1etértek! Némelyiket fel kéne pofozni batzpapuccsal, hogy megtanulja a rendet!
Rocko- 2007.12.24. 10:53:26
WAIT 2007.12.28. 08:00:04
2) Ha kanyarodsz a zebra felé akkor is szintén.
3) Járdán nem lehet parkolni."
1. Fura, de még az úttesttel párhuzamos gyalogátkelőhelyet nem láttam még! :D
2. Mi van ha nem kanyaradok felé, csak egyenest haladok? :D
3. Ki mondta ezt neked hogy tilos? A 3500KGt nem meghaladó legnagyobb ösztömegű járművel bizony lehet, egyéb tilalom hiányában! A gyalogos forgalomnak biztosítani kell 1.5 méter szabad helyet!
Mielőtt fogalamaztok, legalább szedjétek össze "mondandóitokat"!
A gyalogosnak 2 helyen van elsőbbsége:
1.KILYELÖLT GYALOGÁTKELŐHELYEN.
-A KIJELÖLT GYALOGÁTKELŐHELYET ÚGY KELL MEGKÖZELÍTENI, HOGY A GYALOGOS, ZAVARTALANUL ÁTHALADHASSON. NEM KELL MEGÁLLNI FELTÉTLENÜL, A LÉNYEG, HOGY ZAVARTALANUL ÁTHALADHASSON! :)
2.A KANYARODÓ JÁRMŰNEK ELSŐBSÉGET KELL ADNIA, ANNAK AKI KERESZTEZI AZ UTJÁT, AMIRE ÉPP KANYARODIK.
-LEGYEN AZ GYALOGOS, VAGY ÉPP
KERÉKPÁROS.
TISZTELT KÖZLEKEDÉSI PARTNEREK!
MINDENKINEK BALESETMENTES, BOLDOG ÚJ ÉVET KÍVÁNOK!
Kata 2007.12.29. 18:31:38
Már megint mi a jó fene problémád van velem? Hogy mersz le"tudatlanozni"? Mi van a biztonsági zárakkal? Miről beszélsz te egyáltalán? Mi köze van ennek a zebrához? Egyáltalán, mi van??? Áruld már el, mi az a kurva nagy bűntény, amit elkövettem ellened, hogy ennyire utálsz, hogy fenyegetőzöl??? Jut eszembe, nem arról volt szó, hogy nem kommunikálunk egymással? Ennyire zavar, hogy ettől függetlenül itt vagyok, és írogatok? Húzzak el innen a picsába? Vagy mit akarsz?
GOD 2007.12.30. 01:07:56
"Ez gyakorlatilag ugyanaz, mintha azt mondanánk, hogy vegyél biztonsági zárat, mert mit ér az érvényes jogrend, és a magántulajdonhoz való jogod, ha kirabolnak?..."
Ez a tudatlanság forrása. Meg az, h szerinted a rablás összefügg a zárakkal. (A rablás az a tulajdon/értékek átadására való kényszerítés erőszakkal, vagy annak ígéretével) Ha fenyegetőzni akarnék, akkor nem nyilvánosan tenném, ha ilyen mondandóm akad, akkor arról tudni fogsz! Az, h hogyan lehet bejutni nyom nélkül, az meg a mai magyar valóság cirka 80%-ában igaz. (De ha érdekel a téma, akkor szerezzél be egy LSS-t, ami '76 óta tananyag az amerikai zsaruknak.) Mert bármilyen furcsán is hangozzék, értek a zárakhoz. Mellesleg a baráti köröm nagy része is képes ilyen apró mutatványokra. A kisebbik része meg még meredekebbre is (Jó példa: útdöngölő lapvibrátorral széfet nyitni :D)!
Meg bónusznak: Ha utállnálak, akkor megmondanám. Szemtől szembe.
Amit szeretnék veled kapcsolatban, az csak annyi, h egy kicsit legyél normálisabb. Az egyik pillanatban elesett vagy, mint a csoda, a másikban szeretni való hölgyemény, a következőben dühöngő fúria, aztán jön a belemagyarázós szakasz. Azt a mai napig nem értem, hogy honnan vetted azt, hogy lehülyepicsáztalak??? Nem írtam le ilyet, és nem is ez lett volna a mondat befejezése. Csak azt már elmondták páran előttem. Próbálom tiszteletben tartani mások elmebaját. Nekem is megvan a sajátom.
A véleményed meg érdekes, bár néha szájról kifordított, de mindenképpen érdekes. Nekem nem okozna semmilyen örömet, ha nem szólnál hozzá az itt elhangzottakhoz.
Ha van még mondandód, érdeklődve várom.
(Ha már a téma fel lett hozva, érdekes a magyar jog alkalmazása tettenért betöréses lopásnál :( Sajna vicc az egész, úgyhogy bezony meg kell venni a biztonsági zárakat...)
Kata 2008.01.06. 20:15:17
a zár egy hirteleneszembejutásos hasonlat volt, amit tévesen a hülyeségemnek értelmeztél. Ez a te dolgod. Nem szokásom zárakról értekezni, lévén, hogy nem vagyok lakatos, és a legkevésbé sem érdekelnek. Én ezt a magyar jogrend és gondolkodásmód visszásságaként próbáltam felmutatni, de ez téged ne érdekeljen. Rohadtul nem szeretném, ha bármilyen formában is fenyegetőznél velem szemben. Gratulálok, ha te és a baráti köröd vígan fel tud feszíteni minden zárat. Remélem, ezt a tudás pozitívan használjátok és nem éltek vissza vele.
Miért kéne "normálisabbnak" lennem? Nem gondolod, hogy az emberi személyiség igenis összetett? Számodra mi a normális? Lehet, hogy számomra nem az? Miért kéne a te normáidnak megfelelnem, ha a sajátjaimnak és a közvetlen környezetemnek megfelelek? Te meg az én normáimnak nem felelsz meg. Na most akkor mi van? Hol mondtam én azt, hogy lehülyepicsáztál? Egyszer valahol le lettem hisztisnőszemélyezve, már nem emlékszem, ki által, de nem fogok utánanézni, mert leszarom, ki volt az, és mi a véleménye.
Engem nem az érdekel, hogy kinek mi a véleménye itt rólam (ismét csak a patriarchális társadalom mételye, egy férfi mondhat ítéletet egy nőről, annak kötelessége azt elfogadni, de egy nő nem mondhat sem ítéletet, sem véleményt a férfitársadalomról, mert akkor megkapja, hogy nem normális, hisztis nőszemély, egyik pillanatban ilyen, másik pillanatban olyan, de most ezt itt hagyjuk is...) hanem az érdekel, hogy ki mit mond. Úgyhogy tessék csak szépen leszállni rólam, mert idegesít, hogy az én személyiségem sokféleségével vagy elfoglalva. Rád is lehetne egy-két személyiség klisét húzni, de mégsem teszem. Csak épp én nem érzem magam eléggé képzett amatőr pszichiáternek, hogy belepofázzak abba, mikor hogy viselkedsz, mit írsz. Pedig én meg a pszichológiához értek.
Ennyi a mondandóm, és örülnék, ha nem válaszolnál rá. Többek között azért nem, mert nem érdekel, azonkívül meg nem szeretnék veled a továbbiakban kommunikálni, bár értékes és érdekes embernek ismertelek meg. Csak épp vannak olyan dolgaid (pl. engem lebaszni valami zárak miatt), amik nekem rohadtul nem tetszenek.
GOD 2008.01.07. 17:56:20
Hálaistennek, ezt is megértük!
(Zárat a mezei suttyó parasztok feszítenek, általában a "réti nigger" kategóriából.)
A rettegésed attól, h tudom, h mikor és hol talállak meg, viszont szórakoztat, és mint amatőr pszichomókus, addíg el kellett volna jutnod, h ne mutass sebezhető felületet :))))
A hibát elkövetted :D
És ezt csak azért írtam le, h ne örülj ;)
EBEUSS (törölt) 2008.01.07. 18:23:42
Lacee 2008.01.08. 13:19:14
GOD 2008.01.08. 23:49:23
Hát igen. Egyik Pszichológus ismerősöm most olvassa vissza tanulmányesetnek. Biztos rájön, h mi a Kata-szindróma rendes neve :D
Lacee 2008.01.08. 13:19:14
Modjuk egyetértek azzal, amit leírtál, csak lenne még némi adalékanyagom:
Szerinted miáltal érzi feljogosítva magát a gyalogos arra, hogy a zebra szélén álldogálva várakozzon, arccal a zebra felé; majd jót röhög azon az autóson, aki megáll neki? Most a viccet félretéve az az autós mennyivel kevésbé fogja ezután megadni az elsőbbséget a zebrán?
Kedvenceim egyébbként a fattyukat kocsiban toló némberek, akik kitolják a parkoló kocsisorból a babakocsit, majd szétnéznek, hogy át tudnak-é menni... (Mellékesen a legjobb az volt, amikor a villamos elé tolta a megunt kölyköt a rima a Bécsi úton az Új Ótvarnál, nem egészen 70 méterre a zebrától...) Ne tudd meg, hogy milyen gyönyörű körmondatokban fejti ki az ilyeneknek a (volt) nejem a mondandóját! :D
Lacee 2008.01.09. 00:02:12
GOD 2008.01.10. 08:50:47
Meglehetősen keveset vagyok hajlandó gyalogolni, de olyankor általában nincs problémám az autósokkal, velem udvariasak (lehet, h fizikai felépítés miatt, vagy csak azért, mert körülnézek?). Alapvetően semmilyen gyalogost nem szivatok, csak amelyiknek szemlátomást indokolatlanul messze van a 10-20 méterrel odébb levő zebra. Namost zebrán meg még barom is lehet, akkor sem csesztetem.
Az autósból meg a feleslegesen agresszívak kivételével csak az index nélküli pályázóknak tartok be.
De tulajdonképpen a kutyát nem érdekli manapság, h mi van a másikkal, "csak takarodjon az utamból"-féle mentalitást sajnos én is tapasztalom. :(
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.01.10. 14:47:15
Kata 2008.01.11. 17:05:21
tévedtem. Nem vagy sem értékes, sem érdekes. Mulass jól.
Johnny336 2008.01.11. 18:51:54
Ez a poszt már rég lerágott csont, de a Kata vs. GOD meccs érdekesen alakul :)
Egyébként nekem rémlik, ki hp-zte le szegényt, de nem akarok ujjal mutogatni senkire!
TH 2008.01.11. 19:05:07
Kata nem azt mondta, hogy a biztonsági zár fog megvédeni, hanem azt, hogy nem azt kell az embereknek mondani, hogy "sok zárral védd az otthonodat", hanem hogy "betörők: aki betör máshova, az kurva sok évet fog börtönben tölteni". Tekintettel arra, hogy a törvény szerint nem nekem kell védekeznem, hanem másnak tilos bejönnie hozzám. Ennyit akart csak mondani, ennek semmi köze a biztonsági zárak biztonsági problémáihoz.
Szendwich 2008.01.12. 12:54:32
WAIT 2008.01.14. 09:23:55
SLaci 2008.04.11. 20:33:29
Múltkor mentünk Kecskeméten, gyerekcsoporttal. 2 tanár, sok (>50) gyerek (nincs pénz a hivatalosan szükséges kísérők biztosítására). Mikor zöld lett, elindult az eleje. Mire a fele átért, piros lett (nekünk). Mivel csoportban voltunk, átment mindenki. Ott voltam, hogy megállítom a gyerekeket, de az autósok jelezték, menjünk. (Tudtommal amúgy a csoport miatt mehettünk volna, de mondjátok, ha nem.) Szívtak az autósok, várniuk kellett, de emberi volt a hozzáállásuk. Van remény.