Nah, itt majd jól el lehet beszélgetni azon, hogy mit is kell csinálni a zebra előtt, és kell-e az a szabály, hogy harminccal ötven méterrel előtte...

Meg arról is, hogy a szemét kopasz, aztán néhány gyalesz belinkeli a napi haláleseteket (természetesen elfelejtve, hogy azokat egy 58 éves nyugodt, megfontolt úriember követte el, nem egy kopasz boyracer), és meg is lesz a 246 hozzászólás, amiben érintettük a jobbratartson át a biciklisekre nem úgy vonatkozik a KRESZ-en keresztül a gyalogoscsalogató hülyéig mindent.

Persze egy kis Suzukizás simán belefér.

térfigyelő kamera nuku?

Jah, és majd elfelejtettem!

A posztíró egy gyalogoscsalogató rinyagép...

Ehhez csak annyit tudok mondani, hogy már az első mondatban nagy betűvel írja az "Én"-t.
Előítéletes lettem! :)

Mikor zebrán átenged az ember gyalogost, akkor a tükörben nézni folyamatosan a mögöttünk lévőt, és szép lassan annyira behúzódni középre - mielőtt megállunk a zebra előtt - hogy a mögöttünk lévő még véletlenül sem tud kielőzni, mert ahhoz már nagyon a szembe sávba kellene kinéznie az autóval.
Ez mindig bevált.

Igaza van a posztírónak, de, hogy ő is egy ugyan olyan troll a levele alapján mint a főhős az is tuti!

Az autóval a zebrán nem csak átengedhetjük a gyalogost, hanem finom manőverekkel az ilyen kielőzőktől is védhetjük.

Ezúttal a gyíkság van rendjén. :-) Megakadályozni a beelőzést.

Azért hozzátenném, hogy az sem mindig jó, ha utánamész, és megfogod. Csak néz ilyedten a buta arcából, folyik a nyála... tudod, egy meztelen csigát eltaposni nem élvezet.

Ja és egyébként is a posztíró a hülye, mert:
-nem tartott jobbra
-átlépte a megengedett sebességet
-akadályozta a nála gyorsabban haladót
-nem tartott követési távolságot
-telefonált
-önkéntesrendőr
-a sebességét GPS-el mérte-e? ha nem, honnan tudja, hogy egyáltalán haladt az autója és nem állt?
-ne pofázzon, mert a biciklisek százszorta jobban érzik a forgalmat a belvárosban, mint azok az autósok akik nap mint nap ott vezetnek
-stb
-stb
-stb

@gyík: szánalmas, hogy a mai világban erre van szükség...
Ma is meghalt egy ember zebrán. index főoldal.

Jah. A zebra előtt kézifékes becsúszás, keresztben, hogy a gyalesz át tudjon menni...

Az se vezetett még autót, aki olyat leír, amit gyík...

Ül az asztal előtt, és kitalál valamit, ami jól hangzik...

Aztán meg azon sír, ha behúzódik középre, valaki meg beáll mellé jobbról, és elmegy, amikor elhalad mögötte a gyalesz. :D

Nem, a posztíró azért hülye, mert egy közlekedési szabálysértés ellenében büncselekménnyel fenekedik gondolatban.

Egyébként arra egyszerűen pszichikailag nagyon kevés ember alkalmas, ami ma a fővárosban "közlekedlés" címen folyik, hála a 2évtizedes korlátozásnak, és tudatos ellehetetlenítésnek.

Vagy birka türelmű, vagy nagyon nyitott és szilárd, rugalmas személyiség, aki minden nap Xóra hosszan rezzenéstelenül és továbbra is nyugodtan, szabályosan viselkedve, jó kedéllyel viseli a többi barmot és szerencsétlent, plusz az elképesztő végtelen dugókat, és nem alakul önmaga is alkalmilag habzó szájú tomboló trollá.

Főleg akkor tessék átgondolni, ki hogyan reagálna, ha egésznap közlekedni kellene és úgy, hogy mindíg sietni, időre odaéárni kell(ene).

A szavazásban nincs helyes válasz!
A helyes az lett volna ha ara jár 1 rendőr, és szépen kiállít neki egy kis határozatot a megfelelő büntetésről.

Persze helyes lenne a pépesre verés, de nehezen kivitelezhető és nem túl kulturált (azonos szintre süllyedés esete).

@Mioporfeszosz: A közlekedési szabálysértés ez eseten kurva könnyen lehetett volna ám halállal végződő baleset!

Én is megfigyeltem már hogy egyre több az olyan eset amikor fékezek valamiért, és a mögöttem jövő reflexből padló, balra ki. Körülnézés? Index? Áááá, minek.

Egyébként hamar rendet lehetne tenni, nem a legeldugottabb és üresebb zebra előtt a susnyásból kellene lesni egy hátha 47el menőt a zsaruknak, hanem kamerás civil autókkal udvariasan vezetve járni a várost minden ilyen tombolós délelőtt.

Aki ilyet csinál, sort előz padlóval, zebrán állatkodik, másodpercek óta piroson padlóval körülnézés és féklámpa nélkül átszáll, stb, az közlekedési veszélyeztetés bűncselekménye, bírósági eljárás, jogsi 5évre be, kb 300e pénzbünti.

Hamar elfogyna a zebrán padlógázzal közlekedő, meg a többi "nekem mindent lehet, mert gazdag vagyok, terepjárós vagyok, kopasz vagyok, izmos vagyok, motoros vagyok, bicajos vagyok, stb"

Node az nyilván nem valódi érdek, hogy rend is legyen, az elütött gyalogot mindenki sajnálja, összeseprik a földi maradvéányokat, aztán minden megy tovább.
Épp azok akiknek be kébne tartani, és rendet kéne tenni igyekeznek mindeféle módon a "szabályok fölé kerülni", így meg ugye nehéz elvárni a pórnéptől a normális viselkedést.

A poszt írójának teljesen igaza van!
Én ennyi kib@szott "sietőt" a világon nem láttam még.
Az a szomorú, hogy ha valaki lépne bármit is az ügyben és nem csak néz bamba birka módjára,
mint legtöbb honfitársunk, ő kapja a negatív kritikát.

A zebráknál nagyot kaszálhatna a rendőrség, ha nem olyan idióta államtitkár ötletelné ki a szigorításokat.

és akkor milyen állatfajta az, aki úttestre nyíló villamosmegállóban nem várja ki az ajtók zárását, hanem végigmegy autóval a nyitott villamosajtók elótt? hány ilyet látam már újpesten...

Nekem hiányzik egy BMW a posztból...

Tegnap este a Polgár u.-Tavasz u. sarkán (Árpád-híd budai hídfő) akartam átkelni a zebrán görkorival. Szépen vártam, hogy a kocsisor elhaladjon, ám az egyik megállt és villogott, hogy menjek át. Jobbra-balra néztem, mert ilyenkor szokott az lenni, hogy az alsóbbrendű Polgár u.-ban velem párhuzamosan várakozó autós kap az alkalmon, kilő és balra elémfordul a zebrára, rosszabb esetben elüt. Szóval néztem jobbra, balra, elindultam, ám amikor az úttest feléhez értem, látom, hogy kb. ötvennel tolja neki egy golfos a szembejövő sávban jobbról, előzve a kocsisort. Kitértem, ő meg észheztért és satuféket nyomott. Mindenesetre majdnem felugrottam a motorháztetejére. Mégis, mit gondolt, miért állt meg a sor a zebránál? Lerobbant valakinek az autója?

@kolbászoszsömle: érdekes, nálam működik. pedig minden nap és nagyrészt városban vezetek. még nem volt olyan, aki dudált vagy reklamált volna. vagy eleve megálltak volna, esetleg elértették a finom célzást...

... illetve a barom balról jött

Kamerákat minden kereszteződésbe!
Egy hónap alatt behoznák az árukat!

Néha olyan jó lenne, ha senki nem dudálna, villogna, előzne meg, amikor 50-nel megyek az 50-es táblán és 30-cal a 30-asnál. Még szombaton is mindenki szülő nőt visz, hihetetlen... A zebráról ne is beszéljünk, mert sajna nem busszal járok, amivel persze simán be lehet állni a másik sávba is gyallervédőnek.

Egy jótanács mindenkinek, amit ez a poszt nagyon jól bizonyít (valamint az is, hogy az enigmatikus gyalogoscsalogatós hsz-en kívül erre senki sem mutatott még rá): NE_Te_döntsd_el_soha, hogy a gyalogos elindulhat-e vagy sem! Pontosan azért, mert bármelyik másik autó viselkedhet úgy, hogy arra Te sem számíthatsz, ha viszont mutatod, hogy szabad az út, elhiteted a gyaloggal, hogy biztonságban lesz. Ha megálltál a zebra előtt, úgyis látja, hogy elengeded, nem kell "nagyúri" gesztusokat tenni...

Ha most a Ford elcsapta volna a kismamát, Te is hibás lennél (nem feltétlenül büntetőjogilag), mert Te mutattad neki, hogy menjen.

A felháborodás ennek ellenére is jogos, zebránál előzni borzasztó felelőtlenség.

@cuebler: Finom célzás...

Nem vagyunk egyformák.

Sosem értem, ha céloznak valamire.
Ellenben ideges leszek tőle.
Már a célozgatásoktól.

Azért kell középre állni, mert, ha balról, vagy kétoldalról jönnek a gyaleszek, előbb takarodnak el az útból.
Ha jobbról jön a gyalesz, jobbra kell állni, mert akkor úgy megy el előbb.

Nem a másik száguldozót akarom védeni, de tudtommal, abban is van felelősség, amikor egy autós megáll a zebránál, és int a gyalogosnak, hogy mehet. Miközben pontosan tudja, hogy a seggében jön ezerrel egy idióta. Már ezerszer szájbarágták a tévében, könyvekben stb., hogy gyalogátkelőhelynél ajánlott nem szimplán megállni, hanem jelezni a többi autósnak is, hogy álljanak meg.

Amúgy a kengururács tilos vagy szimplán csak drága Magyarországon?

Aztán vannak akik 60 nal mennek. 50 nél is 70 nél is. Nem nézegetik azt a rengeteg táblát. Mert akkor hogyan tudnának a gyalogosokra a motorosokra és a többi járműre figyelni ha mindíg a táblákat néznék. Föként a töbsávos utak belső sávjában amikor mellette egy kamijon lehetetlen a táblákat meglátni és az utat kel nézni hogy a kopott szabásmintákból kiszámoljuk merre is megy jelen pilanatban a sáv.

bárcsak lenne a kocsim seggén egy fényreklám....

@valami hidralika mittudomén: akkor ez nem csak nekem tűnt fel. utálom, ha valaki ennyire egoista (ez az írásmód sokat elárul valakinek a személyiségéről), de nehezen vitatható a posztíró igaza ez esetben.

@kolbászoszsömle:

Természetesen kétsávos úton ez nem működik.
Másrészről azt hittem, nyilvánvaló, hogy én így gondoltam.

Valószínűleg aki nem íróasztal előtt űl, ahogy én, hanem annyira penge, mint Te, számára ez nem kellett volna, hogy értelmezési gondot okozzon.

Inkább menj napozni.

@kolbászoszsömle:
Nem indulhatsz el míg a gyalogos a zebrát (úttestet) el nem hagyta.
Úgyhogy mindegy hova helyezkedsz.

@kolbászoszsömle: nana, már volt, hogy elém is beálltak így. Tökölt valaki 30-al, 2 sávos lett az út, én meg a külsőben be akartam menni mellé. Jött egy zebra, gyalogossal, úgyhogy elkezdtem fékezni - ezt jól tettem, mert a másik berántotta elém a kocsit félig, és úgy állt meg, nehogy elüssem a zebrán átkelőket. Mondjuk megértem, hogy azt hitte, hogy én kivasalnám őket, hiszen aki őt megelőzi, az mind tömeggyilkos, de én speciel lelassítottam volna amúgy is. :)

ez a troll vagy mi nagyon divatos szó lett mostanság. mit jelent valami ősembert mint a rajzon is látható?

Posztolóhüjézés az látom már volt, nade azt remélem nem felejtettétek el, hogy ezért tart ott az ország, ahol!

@Panasz Muki: sőt, a kamerát ki kell egészíteni a kiterjesztett objektív felelősséggel, amikor nem csak az autó üzembentartóját büntetik meg, hanem az előtte és utána haladó autók üzembentartóit is! Indoklás: ezzel lehet példamutató magatartásra buzdítani mindenkit!

@kard73:

43. § (3) A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti.

Tehát, ha a gyalesz eltakarodott az autó elől, az mehet.

Az aútónak nem addig kell a zebra előtt állnia, amíg a gyalesz átvánszorog a négysávos úton, hanem amíg el nem húzta a belét az autó előtt.

@dpeti: A troll azt jelenti hogy "kifogytam az érvekből".

Egyetértek: szarjon sünt az ilyen! Mér' nem rángattad ki a kocsijából és verted laposra a kopasz fejit a köcsögnek? :)

@bécsi pszicho: mert akadályozták volna a dologban a kötött izmok.... a kopasz izmai...

@kolbászoszsömle:
Értelmezd és keress tovább, mert ez nem arról szól.
Ha valaki -akár járókerettel- neked a másik oldalon védett helyre nem ér, addig nem indulhatsz el.

@kard73: Te állítasz, és én keresgéljek?

hehe...

@dpeti: nem olvastál fantasyt vagy Gyűrűk Urát vagy ilyesmit? ezekből kiderül, hogy mi az a troll.

Egyszerű a megoldás: a kritikus zebrák elé masszív fekvőrendőrt, amin 70-nel áthajtva a torkáig szalad fel a vezető gyomra.

Divattá vált ez a trollozás, kopaszkodás, egyéb baromságok. Már nagyon unom.

Csak a troll, a nagy lófaszt! Közlekedési ügyeket tárgyaló bíró ismerőstől tudom - és személyesen meg is tapasztaltuk -, hogy a női vezetők által az utóbbi években elkövetett durvaságok, szemétkedések (balesetek) az országútakon hihetetlen méreteket öltenek.

Tessék elhinni, hogy 100 férfi vezetőből több engedi el a gyalogost az átkelőhelyen, mondhatni udvariassabb, mint ugyanannyi mintából vett "hölgyek serege". És ez még nem is korfüggő, hogy csak a fiatal és öreg csajok egyformán gátlástalanul szemetek. A mi 2 történetünk: feleségem kijelölt gyalogátkelőhelyen haladt át két gyermekünkkel, amikor egyértelműen és szándékosan egy hölgyike rájuk és még más gyalogosokra rágyorsított, úgy, hogy ugraniuk kellett mindenkinek.

Másik: Kikanyorodik elém egy nő kis mellékutcából, félrecsapom a kormányt és a kocsi hatalmasat ugrik egy járdaszegélyen. Hátul a fiam, bekötözve gyermekülésbe beüti a fejét a szélvédőbe, hangosan sír. Kiszállok, közben integetek a nőnek, hogy álljon-húzodjon félre, azonnal nyitom a hátsó ajtót, megnézem mi történt a sráccal. Mikor látom, hogy elsőre nem tűnik nagynak a baj, hála Istennek, kinézek és látom, hogy a 40-50 év közötti, jól szituált hölgyemény már távol jár. Sajnos a rendszámot nem jegyeztem meg, nem az volt a legfontosabb az első pillanatban. Szóval nemcsak kopasz trollokra kell vigyázni...

Szép ez az udvariaskodás itt a posztíró részéről, de azért én megkérdezném ( inkább elsőként a saját háza táján seperjen ), hogy az ő kedves felesége, barátnője, partnere milyen stílusban vezet?

Jó sok itt az igazságosztó. A posztíró feldühödött egy közveszélyes állaton. Veszélyes dolgot művelt, de tulajdonképpen kevésbé veszélyeset, mint egy majdnem gázoló. Rendőrök valahogy soha nincsenek sehol, és Pesten soha nem látok egyet sem, aki egy zűrös helyen figyelne, vagy egy hosszú egyenes végén osztaná az ajándékot a győzteseknek. Ha nincs igazságszolgáltatás, felüti a fejét az önbíráskodási hajlam. Ez törvény. Az igazságszolgáltatás felelőssége, hogy ennek elejét vegye, méghozzá nem elsőként a feldühödők ijesztgetésével.

Egyébként tegnap láttam én is, amint egy lányt majdnem elütött egy állat, aki a zebra előtt megálló rendes embert akarta röptéből átugrani. Kétszer egy sávban, vagyis nem párhuzamos közlekedésből, hanem előzésből, zebra előtt. Nem is valami kopasz barom, csak egy átlaghülye. Fékcsikorgás, és a közelben állók hangos szitkozódása. Egy pillanatra lebegett egy nagy pofon a levegőben, de az illető gyorsan elpályázott.

@apócka: A kopaszok nem tűrik a szabályokat, a nők viszont valószínűleg csak hülyék.

Az anyázást az egyszerűség érdekében bálázva kérem.

@kard73: ebben nincs igazad. Nem kell végigvárni, amíg a gyalog eléri a járdát, miután már elhaladt az autó előtt. Az elsőbbséget megadtad. Jó, annyit érdemes várni, hogy ha elesik valamiért, akkor ne eléd essen, de minek végigvárni, amíg eléri a túlpartot?

Nem olvastam el a kommenteket. Csak annyit fűznék hozzá, hogy néhány éve pont ilyen szituban gázolták halálra a párom Nagyapját! Szóval én az ilyen embert nagyon tudnám bántani! Ja, később elkapták és kapott 1,5 év fogház büntit, két évre felfüggeszte!

Szreintem inkább kapjuk el az ilyeneket és mondjuk törjük el néhány ujját. Az komolyabb büntetés, mint amit a bíróság előtt kapna!

@TH: nem nem szeretem az ilyen olvasmányokat ezért nézek ilyen bután, hogy mostanság a gonosz embert troll-ként emlegetjük nekem nagyon idegen.

@dpeti: Meg a fórumok "trolljairól" se feledkezzünk meg!

@mimino85:
azzal csak az artatlanokat terrorizaljak

Hiányzik a szavazólapról egy válaszlehetőség!

Kiszállok, viharsebesen följegyzem a baromállat rendszámát, a kismama adatait és FÖLJELENTÉST TESZEK!

@Mioporfeszosz:
Íme, én is egy ilyen
"birkatürelmű nagyon nyitott és szilárd, rugalmas személyiség, aki minden nap Xóra hosszan rezzenéstelenül és továbbra is nyugodtan, szabályosan viselkedve, jó kedéllyel viseli a többi barmot és szerencsétlent, plusz az elképesztő végtelen dugókat, és nem alakul önmaga is alkalmilag habzó szájú tomboló trollá"
fószer vagyok. Ókor-ókor kicsúsznak a számon csúf szavak, oszt annyi.

"Főleg akkor tessék átgondolni, ki hogyan reagálna, ha egésznap közlekedni kellene és úgy, hogy mindíg sietni, időre odaéárni kell(ene)."
1. Időben indulok és nem vállalom túl magam, így nem kapok rohamot egy kis csúszás miatt.
2. Ha netán alkalmazott lennék, akkor megkérdezem a főnököt, hogy kifizeti-e a büntetéseimet, adott esetben ellátja-e a családomat amíg én Állampusztán almozok a borjúnevelőben, abban az érdekes mintázatú egyenruhában. Nemleges válasz esetén uzsgyi másik munkahelyre.

@dpeti: Látod, mert, ha az általános műveltséged nem ragadt volna meg keresztrejtvények színvonalán, tudnád, hogy mi az a troll...

@algi: Rosszul tudod, a JOGI felelősség a gázolóé. ERKÖLCSI értelemben lehetsz te is felelős.
Ha jól tudom már legalább egy éve TILOS az Unió területén a gallytörő felszerelése. Kivétel a GYÁRILAG szerelt változat, de arra is kemény korlátozások vannak.

@kolbászoszsömle:
A troll eredetileg az északi (viking etc.) mondavilág hatalmas erejű, de rettenetesen ostoba emberevő hegyi óriása.

@alte trottel: 2. Ha netán alkalmazott lennék, akkor megkérdezem a főnököt, hogy kifizeti-e a büntetéseimet, adott esetben ellátja-e a családomat amíg én Állampusztán almozok a borjúnevelőben, abban az érdekes mintázatú egyenruhában. Nemleges válasz esetén uzsgyi másik munkahelyre.
Szerintem nagyon sokan keresgélhetnének másik munkahelyet.
Mutass egy olyan főnököt,aki nem a lóvét hajtja.

nekem hasonlo storym van Pasaréti uton csak nyugdijassal... faszkalap transporteres kivág mellém és satufék néni meg a szivroham határán és a csávo kalimpál nekem. De kiszálltam volna és fejét letekerve megtanitani neki hogy mi az a kresz. Sok buta gyökér paraszt!

@dpeti: És ha alte trottel leírásánál is többet akarsz tudni, akkor tessék:
en.wikipedia.org/wiki/Troll
vagy kicsit kevesebb infóval, de magyarul:
hu.wikipedia.org/wiki/Troll

tudnám a rendőrt miért nem erre alkalmazzák hogy aki igy hajt át a zebrán annak 1-2 évig bevonni a jogsit. Madridban ami 2x akkora lakosu megállnak! Rengeteg a posztolo rendőr és tudnak élni, élhető város. de otthon mi a módi: SÜN!
faszom az egész köcsög barom drazsé alakulatba

Tipikus magyar módi... bunkó...törtető...ovatlan... aztán ha baj van, mert lesz baj!!! Ez törvényszerű!!! Akkor meg sír a bíróságon, hogy ő sajnálja...

Más.: Ki szereti azokat, akik a 20 éves lepukkant hondájukra ráraknak könnyűfelnit, berakják a mélynyomót, ráraknak egy kurva nagy kipufogót+ 1 neon alulra, és nyomja mint a barom a hulladékát. Na ma két ilyen jól megáldott geci a shell után, szentendrei, békási kivezetőtől versengett a seggembe, az anyjukat. Életveszélyesen előzgettek... és a helyzetet felmérve mivel a cora-hoz akartam lefordulni, kénytelen voltam "gyorshajtani", mert nem tudtam volna lefordulni. Az ilyen mentalitásuak nem tudnának elgondolkodni egy kicsit, hogy a kocsi a seggük alatt veszélyesebb mint egy lőfegyver...

@kolbászoszsömle: ??? Te másolgstsz ide hülyeséget.
Pár hete olvasgatva a posztokat, itt sokan petrocsellist játszanak, jogszabályokat értelmeznek vagyis inkább átértelmeznek saját moráljuk szerint. Pedig az értelmezésése tanítva van a KRESZ-tanfolyamon, és világosan le is van írva, ezt kell alkalmazni.

@TH: Meg kell várni míg átér és főllép a járdára, vagy ha van középen járdasziget.

@kard73: Ilyen szabály nem létezik. Elhiszem, hogy te így gondolod, de ILYEN, hogy MEG KÉNE VÁRNI, amíg eléri a járdát, sehol nincs leírva, és senki nem is vetette fel eddig. Ha mégis így lenne, akkor a te térfeleden van a bizonyítás lehetősége: mutass egy jogszabályt, amiből ez következne.

@kard73: Ja, nekem nem is tanított ilyet senki. Olyat tanítottak, hogy ha lelépett a gyalog, akkor kell átengedni, de én át szoktam engedni a járdán átkelésre várót is. Érdekelne, hogy te ezt az ötletet honnan szedted!

az a szomorú, hogy Állam bácsinak nem érdeke, hogy kevesebb ember üljön volán mögé, mert akkor kevesebb lesz a költségvetés bevétele!

autót minden trollnak!

@zsebeibezse:
Ha nem a lóvét hajtja, akkor vagy közhasznú alapítványnál főnök vagy alkalmatlan a beosztására.
Én is a lóvét hajtottam főnökként viszont MEGKÖVETELTEM az alkalmazottaktól a szabálykövetést. A meló kiosztásakor kellett elmondani az észrevételeket és ÉSSZERŰ kifogás esetén újraosztottam a melót.
Biztos vagyok benne, hogy ma is ez a jellemző a főnökök többségére, ugyanis senkinek nem érdeke egy túlhajszolt, és ezért törvényszerűen hibázó alkalmazott.

@TH: Onnan, hogy tanították és emlékszem rá. Igaz, akkor még 5k volt a jogsi fényképpel együtt :)
Nincs rádbízva, hogy "biztonságos távolságban", "úgy itéled meg"... Egyszerűen nem lehetsz a zebrán amikor gyalogos halad át rajta.

@kard73: "Nincs rádbízva, hogy "biztonságos távolságban", "úgy itéled meg"... Egyszerűen nem lehetsz a zebrán amikor gyalogos halad át rajta."

Ez hülyeség, ilyen nincs. Elsőbbséget kell nekik adni, zavarni tilos. De ez így nem igaz!

ui: Így tanították, akkor rosszul. Ennyi.

@TH: "akkor ez nem csak nekem tűnt fel. utálom, ha valaki ennyire egoista (ez az írásmód sokat elárul valakinek a személyiségéről), de nehezen vitatható a posztíró igaza ez esetben."

Több embert ismerek/ismertem és elég erős a korreláció a nagy Én és bizonyos dolgok között :)
Persze tahó a troll volt, ez igaz.

Az önkéntesrendőrnél csak egy rosszab van, ha az önkéntesrendőr nincs tisztában az általa betartatni akart szabályokkal...

Bazmeg.... bölény :D

@valami hidralika mittudomén: Jól tanították és kész :)

Lehet, hogy az oktatással kellene kezdeni a honi morál rendbetételét?! Mondjuk nem pár hetes gyorstalpaló lenne, hanem több hónapos, hogy az emberkék komolyan vegyék, ez nem csak a szokásos letudnivaló bürokrácia.

Ilyen eset biztos történt már mindenkivel, és tutira az udvarias autós érzi magát szarul utána.
Aki barom azt meg üssék el így járókeretes korában...

@kard73: Jah, és akkor lehet, hogy Te sem beszélnél hülyeségeket...

@kard73: Ha megkeresed a hatályos jog hol írja ezt elő vagy hol utal rá, akkor elfogadom. Addig nem! ;)

Sajnos Magyarországon csak akkor szabad gyalogost csalogatni, ha nincs más autó a közelben. Ki tudja, mekkora barom ül benne, és meg fog-e állni.

@kard73: Igen, lehet némi igazad benne. Akkor talán lenne fogalmad róla, hogy mit KELL csinálni, és mit NEM. Hidd el nekem, hogy tévedsz. Sem a KRESZ, sem annak magyarázata, sem a tankönyvek (amiket én láttam legalábbis) nem mondanak olyat, hogy meg kéne várni, amíg a gyalogos elér a járdára. Ez életszerűtlen, és teljességgel felesleges is lenne. Tudom, hogy nem ismersz, de hidd el nekem, hogy nem hülyeséget beszélek, és a többieknek is igazuk van ebben a dologban. Amiről itt a vita és az anyázás szokott menni, az csak az, hogy el kell-e engedni a járdán a zebránál álldogáló gyalogost, erről soha nem volt, és nem is lesz egyetértés, amíg a szabályok nem változnak. Azt viszont eddig senki fel sem vetette, hogy végig kéne várnom, amíg a túloldalon is átmegy a 80 éves néni. Minek? Visszarepül az én oldalamra vagy mi a szösz?

@Pók: Ha valaki még egyszer leír olyat, hogy "gyalogos csalogatás", azt virtuális sünökkel fogom jutalmazni. Vazzeg, nem létezik ilyen. Az elsőbbség megadása, meg az elsőbbségről való lemondás, ilyen fogalmak léteznek. De gyalogost csalogatni, pláne zebrán, ez lehetetlen.

Az én sztorim nem ennyire komplokált. Tata, 4sávos út, középen járdasziget, gyalogátkelő lámpával védeve. Belső sávban pirosra megállok gyalogos belülről megy kifelé előttem halad, mellettem külső sávban lassítás nélkül át a piroson egy kocsi. A típust nem jegyeztem meg, és nem láttam ki vezette, de nem akartam utána menni seriffet játszani, helyette ez talán a megoldás:
kemma.hu/komarom-esztergom/kek-hirek-bulvar/vigyaznak-a-gyalogosokra-222425

@apócka: "Tessék elhinni, hogy 100 férfi vezetőből több engedi el a gyalogost az átkelőhelyen, mondhatni udvariassabb, mint ugyanannyi mintából vett "hölgyek serege"."


A házunk előtt van egy zebra, egy viszonylag forgalmasabb úton. Megfigyeltem, hogy a legpofátlanabbul a tipikus anyuka-autók viselkednek zebránál: Opel Meriva/Zafira, Nissan Quasguai, Citroen Picasso, és hasonlók. Ilyenek a legritkább esetben engednek át gyalogost. Az ember azt gondolná, mikor egy ilyen barátságos külsejű családi autó közelít, hogy majd az megáll, de egy nagy lóf*szt.

Még a boyracerek is gyakrabban állnak meg a zebránál. (Aztán hogy a zebra után hogy viselkednek már más kérdés...)

@valami hidralika mittudomén: Akkor hasonlóak a tapasztalataink. :)

@redriot77: Ha a zebránál valaki "jól" viselkedik, az lehet, hogy többet számít, mint hogy mennyire gyorsít, és hogy mennyire gyorsít...Ettől persze nem lesz jobb a véleményem egy ilyen versenyzős agyatlanról sem, de a gyalogosok előtt átszáguldozó autók veszélyesebbek jóval.

@TH: Legalábbis a gyalogosokra persze. A közlekedés többi résztvevőjére veszélyesek a kis fittipaldik is éppen eléggé, de az ritkábban végződik halállal, mint a gázolás.

Zebrán előzni tilos. KRESZ vizsgán meghúznak érte. Már ha valaki vizsgázott.

@kovi1970: Ezt vitatta valaki, vagy csak úgy beírtál valami okosat?

@Pók: "Sajnos Magyarországon csak akkor szabad gyalogost csalogatni, ha nincs más autó a közelben. Ki tudja, mekkora barom ül benne, és meg fog-e állni."

Bakker, Te szabályos voltál amikor elengedted, ha a másik elüti viselje a következményeit.

@TH: Ezek szerint te sem olvastad az összes hozzászólást.

Gondolom, a csalogatás azt jelnti, amikor valaki nem csak megadja az elsőbbséget, vagy lemond az elsőbbségről, hanem azt jelzi is, és ezzel indulásra noszgtatja a gyalogost/autóst. De javítsatok ki, ha nem.

@Severus: Igen, lehet jelezni, de ez nem jelent "csalogatást". Ez a gyalogoscsalogatás vmi olyat jelent, hogy gonoszul lecsalogatja valaki a zebrára szegényt, hogy aztán mások rútul átmenjenek rajta. Ez így elég csúnyán hangzik szerintem.

@kovi1970: Olvastam őket, de ilyet nem olvastam senkitől. Tudnál idézni?

@Severus: A csalogatás azt jelenti, hogy a zebra előtt lassítasz mintha meg akarnál állni (megadni az elsőbbséget), aztán mégsem állsz meg. A gyalogos pedig szépen lelép egyenesen eléd. Ha egyszer lassítasz, akkor meg is KELL állni, hogy elengedd a gyalogost.
Úgyhogy a levélíró NEM csalogatta a gyalogost. Ha már áll valaki a zebra előtt, akkor viszont nem szabad elhaladni mellette, még a másik sávban sem. Ugyanis nem látod tőle jön-e éppen valaki. Pont ezért nem szabad megállni a zebra előtt 5m-en belül. Kivéve, ha elsőbbséget adsz.

@kovi1970: erről van szó kérem szépen! Ha zebrán engeded el, akkor a másik autós lesz a hibás, ha meg csak úgy az út közepén, akkor szépen kivizsgálják, hogy a másik autós vagy a gyalogos hibázott. A jogi felelősség soha nem lesz azé, aki elenged egy gyalogost. Az erkölcsi az egy másik kérdés - de ezt alte trottel írta már feljebb itten.

@TH: Asszem az előbb válaszoltam neked is.

@TH: A csalogatás valóban nem jó kifejezés, mert rossz szándékot sugall. De nekem az ktatóm aszondta, és ebben igaza volt, hogy jelezni nem szabad! Férevezető lehet, dönte el ő, hogy megy-e.

@kovi1970: Na igen, így lenne értelme ennek a "gyalogoscsalogatásnak", ahogy te írod, és ezt valóban nem nagyon illendő...:)

@kovi1970: továbbra sem látok olyat, aki szerint szabadna zebrán előzni. vannak olyanok, akik tudják,hogy mások nem tartják be ezt a szabályt, de ez egy másik kérdés.

Ok, értem. Ez akkor egy másik dolog.

@kovi1970: Jaja. Zebránál előzni rút dolog. A vizsgán is majdnem ezért húztak meg anno (nem olyan rég). Elakadt egy verda a sávomban pont a zebra előtt. Előzni csak úgy lehetett, ha átmentél a zárón a szemközt sávba. Ez ám a feladvány egy mazsolának... Előzd meg a zárón át, majd állj meg a szembejövő sávban egy kicsit, majd indulj tovább... Mindezt csúcsidőben egy forglmas úton...

@kovi1970: így így! még biciklist sem előzünk meg! Valójában a zebrán semmit nem szabad. Csoda hogy áthaladni lehet. :)

@Severus: Ezt nem kikerülésnek hívják?

Látom divat lett, úgyhogy én is beírom: zebrán nem szabad előzni!

@Dövan: De lehet. Szerinted?

Bizony Apócka! Én is láttam olyat,hogy a zebrán áthaladó család első csapata anyuval 2 gyerek és a mögöttük úgy 4 méterre jövő apu 2 gyerekkel,-között átsuhant a naccsága,hátsó ablakán a "vigyázz rám!"-matrica.

Nekem is hasonló volt a múltkor Zuglóban, Róna u. belsőben én, szélsőben egy barom... Zebránál gyalogosnak jelzek, lassítok, barmot hallom, tolja neki. Hirtelen, valamit "ki kellett kerülnöm a belső sávban" és sajna csak kicsit balesetveszélyesen tudtam jobbra szorítani, hogy fékeződjön már le az állat mellettem. De a gyalogos átért épségben! :) ...és csúnya pillantást kaptam viszonzásul a baromtól... hehe ennyiért megérte.

Manapság ez már divat... Megálltam a sárgánál a balra kanyarodó sávban a Lurdynál, mire mögülem a xenonlámpás hűdetuning Fabia kivágott index nélkül mögülem, és jobbról az egyenesen+jobbra haladó sávból süvített el balra a piroson. Megérte, mert utána várt még 1 percet a pirosnál, láttam... Szerencsére gyalogos nem volt a környéken, de akár lehetett is volna...

Visszatérnék erre a linkre:
kemma.hu/komarom-esztergom/kek-hirek-bulvar/vigyaznak-a-gyalogosokra-222425
"Közben egy gyalogos elindul a túloldalról. Ennek ellenére az érkező autó nem áll meg. Horváth Tibor azonnal mutatja: szabálytalan volt. Ha ugyanis a gyalogos lelép a zebráról, akkor már elsőbbsége van."
Túloldalról indul, de az autó nem áll meg => szabálytalan volt. Ha a gyalog lelépett meg kell állnod. Meg kell várnod míg átér. Ez a szabályos. Más tészta, én sem szoktam kivárni, de ez lenne a szabályos. Nekem így tanították.

@Ro3: Ha a gyalesz elment előtted, nem kell tovább várni.
A gyalesz előtt nem mehetsz el.
Ha a négysávos túloldalán nekiáll átsétálni,akkor szépen ki kell várni,hogy átbattyogjon, ám, ha te a jobb sávban vagy, és a gyalesz a te oldaladról indult,nem kell megvárni, a továbbhaladáshoz azt, hogy ő lemenjen a zebráról...

Üdvözlet Mindenkinek!

Köszönöm szépen, szartam sünt és felvettem a gyík előnevet...

Észrevételem a következő: Ha valaki szerint nem kell átengedni a gyalogost a zebrán, főleg egy gyerekkocsival közlekedő kismamát, akkor valami mentális zavar lehet a fejében, vagy egyszerűen csak hülye. Ez még nem olyan nagy probléma mert orvosolható.
DE!
Ha valaki szerint az elfogadott viselkedés, hogy ilyenkor ha nagyon siet az ember akkor index nélkül padlógázzal ki kell vágni baloldalra és lehetőség szerint csikorgó kerekekkel át kell gázolni a nőn és a gyereken is, akkor viszont már egy igazi fasz aki tényleg megérdemli, hogy kezét lábát levágják és beültessék egy sarokba.
Illetve, nem értem két sávos úton milyen jobbra tartásról beszélünk? más felé elég nehéz...
Nem érdekel kinek szimpatikus ez a hozzáállás de aki őszintén gondolja, hogy az ilyeneket nem kell jól nyakon verni, az vagy menjen béketüntetőnek vagy várja a zebrán az ilyen barmokat és amint elsuhannak adjon egy puszit a fejükre...LoL..

(a közlekedésben rengeteg kompromisszumra szükség van, tudni kell türelmesnek lenni, a legfontosabb pedig, hogy vigyázzunk saját magunk és mások testi épségére...aki ezeket nem tudja tartani az ne üljön autóba, ha pedig beült ne magyarázza meg ezt a fajta viselkedést....ennyi..)

Mindenkinek kellemes hétvégét és balesetmentes közlekedést kívánok.

Üdv,

@kolbászoszsömle: Értem amit mondotok, de nekem erre az okfejtésre az oktató csak annyit mondott: "És ha meggondolja magát, és visszaszalad?"
Biztosan nem ő lesz a hibás, ha akkor elcsapom, mert ugye zebra... De mind1, mert szabályban tényleg nem láttam én sem sehol...

@kolbászoszsömle: Még ezt is vitatnám. Ezt ugyan így tanítják, de szerintem ha a túloldalról indul egy négysávos úton, akkor bőven át tudsz menni úgy előtte, hogy ne akadályozd, ne veszélyeztesd, semmilyen manőverre ne kényszerítsd, tehát ez esetben akár még előtte is átmehetsz, akkor sincs tragédia. De ha valaki biztosra akar menni, akkor jobb, ha megvárja persze. De azt minek kéne megvárni, hogy felérjen a túloldalon? Ezt én tényleg most hallom először. Nekem az oktatóm annyit tanított, hogy várjam meg, amíg biztos távolságba kerül, hogy akkor se üssem el, ha visszalép vagy elesik vagy ilyesmi, de utána mehetek nyugodtan.

@Ro3: Na, ezért kell várni valamennyit. De azért 2 sáv távolságból már nem tud olyan gyorsan visszaszaladni...

@Ro3:

21. § (6) előírja a késedelem nélküli áthaladást.

A bizalmi elv alapján olyat, amilyet mondasz, a gyalesz nem fog csinálni.

Ez nagyon érdekes, azt mondja meg nekem valaki, hogy a KRESZ vizsgán miért volt olyan kérdés (már, amennyire emlékszem ennyi év után), hogy:
Megláttam egy szabálytalan vezetőt. A következő teszem:
a) Rádudálok;
b) Kar- és hangjelzésemmel nemtetszésemet fejezem ki;
c) Utánaeredek és móresre tanítom;
d) A lehetőségekhez képest igyekszem tőle távol kerülni;

Talán mindenki tudja, hogy d.
De ami a kérdés: többen jöttek már, hogy "hol van az leírva a KRESZ-ben!?" - nna, most akkor azt mondjátok meg, hogy ha a helyes viselkedésmód nincs benne a dokumentben, akkor miért kérdeznek ilyen (amúgy tényleg lényeges) dolgokat a vizsgán?
Aki helyesen válaszol, kap egy Sünt a rendőrségtől holnap a Hősök terén :)

@kolbászoszsömle: Ebben is van igazság, ezért nem is ír ilyet a kresz, amit Ro3 mond. De azért biztosabb, ha vár egy kicsit az ember, jobb nem elütni senkit. :)

@kolbászoszsömle: A bizalmi elv szerint közlekedj úgy, h ne arra számíts, h a másik szabálytalankodni fog. A gyalog ha visszarohan nem követ el semmilyen szabálytalanságot. Tehát ez most ide nem vonatkozik Zsömi. De nem akarok vitatkozni, mindenki úgy vezet, ahogy akar. Lehet 120szal menni a piros lámpa felé, nem szabálytalan addig, amíg nem lépi túl vele a megengedett sebességet, és nem halad át a piroson. Ha hősünk tudja, h a lámpa 2mp-en belöl vált, nyugodtan nyomja neki 120szal mint kb 200x már eddig. Nem is szabálytalan, mert tényleg átvált mire odaér. De történik egy váratlan esemény, pl lekapcsolják a lámpákat és a keresztirányú forgalomnak lesz elsőbbsége, puff... (ne3m muszály a 120, elég az 50 is)

Mi több, a bizalmi elv - amit én is tanultam - sincs benne a dokumentben (net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM). Kérem, kapcsojja ki!

@Zsola777: Szerintem jó, hogy a vizsgán olyan dolgokat is kell tudni, ami a KRESZ-ben nincs leírva, de a KRESZ szellemével egyező...egy csomó minden nincs leírva a jogszabályban, de van egy jól összefoglalható lényege, mely szerint elsődleges cél a biztonságos, együttműködő, a bizalmi elven alapuló közlekedés, aminek következménye a fenti példád is. De erről a KRESZ valóban nem ír egy büdös szót sem, ám nem árt tartani magunkat hozzá, amennyire lehetséges. :)

@Zsola777: Hát igen, a rendőr nem is fogja betartatni veled a bizalmi elvet. :)
A KRESZ-nek az egésze a bizalmi elvre épül: egyetlen egy sor nincs arról, ami feltételezné, hogy valaki nem tartja be a szabályt. Minden egyes pontja csak arról szól, hogy hogyan kell szabályosan közlekedni, a szabálytalan autós a KRESZ szerint nem is létezik...ez maga a bizalmi elv szerintem.

Láttátok a tívíbe, hogy mostantól nem százalék, hanem abszolút sebesség túllépés alapján kell fizetni? Vagyis ha 20 helyett 22-vel mész a zövezetbe' akkó nem kell mingyá egy 30ast csengetni!

Már csak azt az objektív felelősséget kell törölni...

Egy kicsit off, de a Szépvölgyin lefelé a buszsávot mi a pöcsért nem filmezi a rendőrség? Naponta milliókat lehetne kaszálni. ON: Én már egy ideje direkt megállok a zebra előtt a gyalogosoknak és alig várom, hogy valaki ezért mögülem rám merjen dudálni. Levezetném rajta a feszültségemet

@TH: Értem én, hogy gőzgép...
Ismerem én is a bizalmi elvet, tisztelem a szabályokat és a záróvonalat is, mégis provokatíve tettem fel a kérdést, hátha a nagyokosok majd megválaszolják - akik azzal szoktak jönni, hogy a KRESZ-ben X meg Y nincs is benne.
Akkor most a vizsgán tanultakat kell alkalmazni, vagy betartani a jogszabályt?
Másként feltéve a kérdést: ha a szabálytalankodó nem gyorshajt, utolérem, majd villogok, letekerve az ablakot leanyázom, akkor azzal nem sértek egy szabályt sem. Talán ezért vannak parasztok az utakon? (Fölből élő termelőktől ez úton elnézést!)

@tomi67: Aztán meg jönne a poszt, hogy a rendőrök csak a pénzre mennek...

Én meg ma (kb. másfél órája) úgy jártam, hogy rám dudáltak. Pedig szabályos voltam.
Kanyarodtam (volna) jobbra kisívben a Dráva utcára (asszem Kárpát u., de lehet, hogy csak a kereszteződés utántól az) a rakpart felé. Zöldre váltott a lámpa, de láttam, hogy a gyalogosoké is. Mivel volt átkelni szándékozó, ezért csak a zebráig csorogtam ki, így a kocsi fara még belógott a kisutcába. Mögöttem meg elkezd dudálni a corsa-s. Én meg nézek ki a fejemből, hogy most mé'? Természetesen nem ijedtem meg, megvártam, amíg a gyalogosok átérnek és csak utána indultam el. Közben láttam, hogy a corsa-s megoldotta a problémát és el tudott menni egyenesen a Kárpát utcába. És egy öreg házaspár ült a kocsiban.
Kérdezem én: mit kellett volna csinálnom? Uticélom feladva utánuk kellett volna mennem és az öreget kiszedve a kocsijából jól lepofozni?
Mert nekem nem fűlött hozzá a fogam. Jót röhögtem magamban, hogy mekkora idióta és mentem tovább utamra, mintha mi sem tötént volna.

Ettől még sikeres-e lehetek-e? :)

@Zsola777: Igen, a vizsgához nem csak a jogszabályból közvetlenül fakadó dolgokat kell tudni, hanem némi közlekedési kultúrát is...:) De ezt a rendőr utána nem tudja betartatni veled. Egyébként néha a villogásnak és az anyázásnak lehet tanító-nevelő ereje, ezért nem is feltétlenül elítélendő.

A sikeres emberek nyugodtak, tovább élnek, mint az idegesek - ergo nyugodtak, tovább élnek és ezért sikeresek.

@TH: Totálisan egyetértek veled, reméltem, hogy mások hőzöngő reakciója majd elszórakoztat ;)
Pedig de begyűjtöttem volna pár sünt!

@TH: "Igen, a vizsgához nem csak a jogszabályból közvetlenül fakadó dolgokat kell tudni, hanem némi közlekedési kultúrát is...:) "

Ez természetes és szép is. Viszont nem egy bíróságon a közlekedési ügyekben ítélő bírónak nincs jogosítványa, így nyilván nem is vezet... Na ez milyen szép. Fogalma nincs olyan dolgokról, amit nagy rutinnal tapasztalhat meg az ember, viszont a jogi környezetet ismeri és ítélkezik.
Amikor ezt hallottam nem hittem el. De aztán muszáj volt, mert tnyleg igaz, kb név szerint nevezték... És mástól hallottam máshol is van ilyen.
ui: tudom, drog és gyilkosság ügyben ítélőnek sem kell narkós gyilkosnak lennie, hát persze. De ez a nem vezet dolog azért kicsit fura...

@valami hidralika mittudomén: Hát ha a bíróság elé kerül a dolog, akkor ott valaki, valamilyen konkrét jogszabályt nem tartott be, a bíróság dolga eldönteni, hogy ki is volt ez. Tényleg jobb volna, ha lenne jogsija a bírónak, de hát felkérhet szakértőt, ha szükségesnek látja. A magyar jogrendszer a gyakorlatban kétségtelenül problémásan működik, de ebbe most ne menjünk bele.

Nemreg a kovetkezo dolog esett meg velem. MEgmosolyogtatott, majd a most olvasattak tukreben mar inkabb megdobbentonek tartom.
Paromat vartam h jojjon ertem kocsival, a szeles jardan, a zebra magassagaban. Zebra egesz felulete magasitott, szal emelkedon fel, zebra, lejto le. De nem durvan, nem koppantos fekvorendor.
A jardaszegelytol bo 2 meterre alldogalltam. A parkolo autoktol igy csak akkor valtam eszlelhetove mikor valaki pont pont a zebra "emelkedojere ert". Az elso autos , meg az emelkedon, azonnal megallt, intett h mehetek. Intettem h koszonom de nem. Kicsit meghatrebb mentem. A kovetkezo autos is megallt az emelkedos reszen, biccentve h mehetek. Bizzentettem h kosz nem. MEg hatrebb mentem, mar majdnem a hazak toveig tolattam. A kovetkezo autos is megallt.
Tok ciki volt, ugyhogy kenytelen voltam odakommandozni a parkolo kocsisor melle es lekuporodni hogy ne lassanak az uttestrol, mert akkor azonnal megallnak. Mivel a jarda KOZELEBEN vagyok.
Aztan jott a parom es megkerdezte h vajon kakilok e a kocsisor mellett guggolva.
Plusz: parom tipikus vadbarom vezeto, sajnos. Szenvedelyes gyorshajto, forintba atszamolva mar milliokat pazaroltunk a buntikre. Ordit, beint, dudal, ha ugy erzi neki van igaza es bizony nehezen ketelkedik a sajat velemenyeben.
Viszont: zebranal MINDIG megall ha valaki megkozeliti, stop tabla, macisajt, jobbkez stb AUTOMATIKUS h elsobbseget ad annak akinek kell.
Itt a zebra valahogy szent. Mintha tudnak h aki celiranyosan megkozeliti, jeee, hat at akar kelni a nyomorult.
viszont nem is nagyon pattognak le a nenik ket zebra koxott h kedveskem csak nem kerulok 3 metert, faj a labam.
Spanyolorszag, Barcelona
ui. nemreg otthon jartam, par honapos unokaocsem a babakocsiban, sogornommel varakozunk a zebranal atkelesre. NEmtom szakszeruen hogy hivjak azt a zebrat amikor ket felvaltva villogo sarga figyelmezteto lampa van, tehat nincs olyan h zold- mehetsz.
Hat, autos jon, mondom tok messze van, aterunk. Mondja: varunk. Modnom de aternenek meg amugy is meg fog allni. Erre csunyan nezett ram. Igen, autos addigra mar traktoros hangokat csalt elo a verdabol ugy nyomta.
Mondjuk sztem meg igy is atertunk volna szaporazva de teny h babakocsival nem kockaztatunk, meg o azert szules utan nem annyira mozgekony..
de basszus, egy csomo kocsi jott, hallhatoan eroltetett motorhanggal h nehogy azt higgyuk h szandekaban all lassitani es megallni..
Mindezt naponta tobbszor eloadni, a buszmegallo fele kotelezo gyakorlat, mivel a tuloldalon all meg.

Ja igen, nem is tudom ki emlitette h a csaladanyukak a renitensek. Itt ha valaki veletlenul(veletlenul, azaz nem jellemzo) NEM all meg a gyalogosnak a zebranal, akkor tuti lehetsz benne h krumplifazonu csaladikocsi, benne kozepkoru asszonyka a vezeto. Emelt fovel, keseru szajszelu kemeny arc( az elet biztos elbant vele. vagy csak reg nem dugott jot)
udv

Kedves posztoló!
Nem szép dolog az előítélet. Az ilyen baromnak előítéletektől mentesen le kell vágni a lábát, hogy többet ne érhesse el a gázpedált.

Az volt már, hogy mi a szarért akart a kismama átmenni az úton? Miért nem jó neki ott, ahol van? Miért akar mindenki átmenni az úton????

:)

Nekem anno hibapontot adott a vizsgabiztos forgalmi vizsgán, mert intettem a zebránál lévő gyalogosnak. Az indok: attól hogy én intek neki, mellettem még elcsaphatják, pont mint itt.

Nem integetünk, ezt tanuljuk meg!

@Biztonsági Őr: Igen, a vizsgabiztosok ebben a kérdésben végtelenül ostobák, de azért nem kell hallgatni rájuk. :)

@phaidros: Ja! Építsünk hidat az út fölé! ..szomnak az a sok zsiráf....zebra!

Én annyit mondanék, hogy az önbíráskodás nagyon csúnya dolog és a jog bünteti.
Mindemellett én biztosan elkaptam volna a csávót -még ha a Bécsire os fordult le, egészen biztosan kersztbe állok előtte és kiszállok és elbeszélgetek vele. Nem, nem verem be az arcát, de közöltem volna vee, hogy ha azon a zebrán az én párom megy át az én gyerekemmel és ő esetleg elgázolja, akkor nem lesz bíróság, nem kell Írországig menekülnie, sőt,az ügyvédi költséget is megspórolhatja, mert a másnapot tuti nem éri meg. Ja, nem én fogom kinyírni, majd az ott álló tömeg szépen meglincseli.én meg végignézem.Úgyhogy így legyen sietős neki legközelebb...

@Zsola777:
1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet
a közúti közlekedés szabályairól

A közúti közlekedés biztonsága és zavartalansága fontos társadalmi érdek. A biztonságos és zavartalan közlekedés alapvető feltétele, hogy a közlekedési szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson arra, hogy azokat mások is megtartják. Emellett szükséges az is, hogy a közlekedés résztvevői előzékenyek és türelmesek legyenek egymással szemben.

Ezzel kezdődik.

A BTK sem tartalmaz "pedofilia" kifejezést. Attól még keményen mérik az éveket.

@=Daniken=: Nem mindenki lakik kis szabolcsi faluban népes családi körben, hogy összegyűljön a lincselő tömeg...

@kolbászoszsömle: LOL!
Ja, ja!!!

@kolbászoszsömle: Ez nekem is megfordult a fejemben :D

@kolbászoszsömle: "kis szabolcsi faluban" nélkül talán még helyesebb a definíció... sajnos.

Meg lehet nézni az Árpád hídi lehajtót a Népfürdő utcánál: simán 60-70-nel fordul le a bunkó többség, leszarva a zebrát.

@Ro3:

Már miért ne lehetne elmenni a gyalog elött, ha nem akadályozod, nem zavarod. 2x2 sávon úton mennyi idő amig átér eléd?

Különben is, amig nem lép le, addig nincs elsőbbsége, ha meg megyek a zebra felé nem is léphet le. Dixi

@Perillustris:

Ha ott jött rájuk a szükség.
Nem a zebrát kell tisztelni, hanem a gyalogot.

Még szomorúbb, hogy ha elütötte volna kap pár évet azt kész. Az ilyennek halál büntetést!!!!

Múlt héten akarok átmenni Egressyn a zebránál. Troli megáll mutogat hogy menjek, közben a troli mögül kivágott egy szép nagy szürke BMW. A troli vezetője mutogat kiabál, hogy menjek már. Abban a pillanatban megelőzte (kikerülte?) a BMW. Ha lelépek eltapos. Troli vezetője mutogat, anyáz, hogy most már igazán elindulhatnék. Erre a másik irányból egy kisteher át előttem. Közben az Egressyn egyre több autó gyűlt össze. Fel tettem a kezem, hogy bocs, én ezt a forgalmi szitut most nem fogom tudni megoldani, menjen ő, majd ha eltűnt mindenki átmegyek.
Szóvel lehet udvariaskodni a gyalogosokkal de nem mindig érdemes.
Autósként is, gyalogosként is utálom ezt a rohadt kampányt, hogy már a szándék is elsőbbséget élvez. Egy nagy sz*rt. A csak gyalogosok még annyira sem ismerik a KRESZt mint az autósok. Most meghülyítették őket, hogy menjél nyugodtan az autós megáll. Nem áll meg. Aki meg "na jó fej vagyok elengedem a gyalogost elvégre ezt szajkózzák" sokszor veszélyes helyzetet teremt. Lásd a fentebb írtakat.
Ésszel kellene csak közlekedni. Ennyi.

Szerintem ha van egy kis lélekjelenléted, kinyitod elé az ajtót. Aztán majd elmagyarázza a bíróságon miért előzött zebrán, amikor épp ment át a gyalogos.

@newtehen: Ha van lélekjelenléted, és nem sajnálod az időt és fáradságot, hogy pótold a kocsi ajtaját, lehetőleg úgy, hogy ne te fizess érte...

@Richard Brinsley:
egy: a hondák nem lepukkadtak,
v. lehet, h. kívűlről talán de simán veri a sajátkategóriájában az összeset(német, olasz..),
kettő: mi a f..szé' versenyze te is he? húzodjá le jobbra 'oszt kész..

@TH: A gyalogos csalogatása a következőt jelenti. Én is igy vezettem tanuló koromban, mondta is az oktató, hogy ezzel csalogotom és hozom veszélybe a gyalogosokat.
Szóval:
A zebrához közeledve egyre lassabban halad a kocsival, de olyan ütemben, hogy a gyalogos ne tudja eldönteni, hogy leléphet-e vagy sem. Szóval vagy álljon meg a kocsi és engedje át, vagy akkor se álljon meg, ha lelép a gyalogos :) De legyen határozott.
Ha épp csak el kezd lassitani, az arra készteti a gyalogost, hogy lelépjen egy olyan kocsi elé, ami nem fog megállni.
C

Hát kétsávos úton erősen nézegetem a tükröt, hogy a másik sávban is lassítsanak, ne "hívjam" ki a gyalogost a másik kocsi elé. Mer' a sok puruttya sz*rik rá, hogy zebra jön és át kéne engedni a gyalogost. Megéri eldobni a jogsit egy gázolással? Ha már a testi épség veszélyeztetése nem tétel. A másik oldal persze az öngyilkosjelölt gyalogos. Zebra? F*aszom, az út túloldalára kell átjutnom, nem sétálgatni, várogatni. És megy ahol éri az utat, vagy át a piroson, szigorúan előre néz, véletlenül se engem, hogy micsinálok... A múltkor az Oktogonnál vagy 5en a piroson át. Ilyenkor a lehető legközelebb megyek és a szívbajt hozom rá a a dudával, hogy esetleg belegondoljon, most csikorgó kerekeket is hallhatna - életében utoljára. Kedvencem:
(nem jött senki utánam és szemből sem) M3-ról Szerencs uccánál kanyarodtam le, két néni a piroson gyalogol át, előttük állok meg, úgy dudálok. Arréb ugranak, mint a nyuszi, lehúzom az ablakot, hogy beszélgessünk egy kicsit, mondom nekik, hogy mér' a piroson, ha elütöm őket, le se csuknak. Aszongyák mennyek má tovább, az előbb még úgy siettem.

@herk: Ez a gyalogoscsalogatás egy hülyeség. Ha a gyalogos át akar menni a zebrán, akkor megállok, ha meg nem akkor a gyalogos nem léphet le féktávon belül. Tudom, hogy ez szabálytalan, de azért a gyalogosnak is kéne gondolkodnia egy kicsit.
Akkor ennyi erővel, ha lelassitok a főúton egy útkereszteződés előtt, akkor az "autóscsalogatás" ???

én valamelyik nap egy vidéki nagyváros egyik négysávos útján mentem a belsőben (a külső überszar és sehol senki mögöttem), láttam balról egy papa biciklivel át akar jönni a zebrán (tolta). szemből még messze vannak, így megállok és intek, hogy menjen. nem indul el, még szétnéz jó alaposan, ekkorra a szembőljövők odaérnek. a kresz kimondja, ilyenkor nekik meg kéne állni (ha én már állok). nos az egyenleg: szemből hat autó érkezett, egy sem állt meg. engem utólért egy terepjáró, kívülről megelőzött. én meg csak álltam és álltam. miután a terep kitisztult, papa végre el mert indulni, keserű mosollyal megköszönte, hogy megálltam, én meg csak széttettem a kezem. nem beszéltünk, de mindkettőnk tudta, mire gondol a másik.

nos, kb fél percet álltam ott. a szembe jövők közül egyik sem nézett oldalra, senkinek fel sem tűnt, miért állok az út közepén index nélkül egy zebra előtt. senkinek. csak jöttek bambán előre meredő tekintettel.... azt hiszem ha bevezetik a szabályt, hogy már akkor is meg KELL állni, ha valaki megközelíti a zebrát (persze láthatóan áthaladási szándékkal), a magyar autósok 90%-át rövid úton szarrá fogják büntetni. és meg is érdemlik.

ja igen, mielőtt bárki nekem rontana, hogy veszélyeztettem a gyalogost: ha nem hezitál, és elindul, a szemböljövők nagyon kényelmesen le tudtak volna lassítani és megállni. bár megértem azt is, hogy nem volt bátorsága elindulni (vagy csak nem hitte el, hogy valaki tényleg megáll és elengedi?).

@sq: Fiatalabbak és lelkesek bátran tolják maguk előtt a bicajt, csodát tesz, rögtön megállnak a köcsögök. Persze a bringát ellenkező oldalán fogják, mint amerről érkeznek az autók, erre oda kell figyelni.

Sajnos ez az eset már mindennapos. Én már amikor megállok a zebra előtt nem a gyalogosnak intek hanem kirakom a kezem a kocsiból hátrafordított tenyérrel. De nem értik..... Ma egy alig 20 éves tini kiscsaj majdnem elvitte a kezemmel együtt az átengedett 9 év körüli gyermeket. Ha az anyja nem rántja vissza akkor annyi. A zebra után 30 méterrel ott állt az autójával és mereven bámulta a piros lámpát. A nemére való tekintettel nem volt kedvem leüvölteni a fejét, talán fel sem fogná mit csinált.

nem meglepo a szavazas eredmenye, itthon kurvara mindenki nevelni akar mindenkit a kozutakon, ahelyett hogy mindenki magaba nezne neha. Ha paraszt vagy a paraszttal neki ugyis csak az jon le, hogy te vagy a paraszt es nem o mert radudalsz stb...