Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

A vétkes húzza az időt, a biztosító nem fizet

2009.07.01. 10:58 :: SilentSound

Állati bosszantó tud lenni, ha egy egyértelmű baleseti helyzetet a vétkes fél nem ismer el, sőt, tovább hajt, mintha mi sem történt volna. Máté egy ilyenbe csöppent bele. Mivel a baleset okozója még a határozatot is megtámadta, ezért levélírónk autója törötten várja a javítást, mert persze a biztosító nem fizet, amíg az ügy le nem zárult. Mit lehet ilyen esetben tenni?

Segítsetek, fontos! Május 22-én pénteken reggel Badacsonyba indultunk. A kiindulás helye: Vajda Péter utca, mentem egyenesen a főúton, mikor látom, hogy egy abb-s renault akar visszakanyarodni, lassítok, de nem indul el, ekkor gázt adok, hogy ne kelljen annyit várnia, de ekkor hirtelen megindul, bevág elém majd lelassít. Nah, bumm. Hangja az volt rendesen a csattanásnak, de ő valószínűleg „nem vette” észre és továbbhajtott, az utca végén szerencsére piros volt a lámpa, utána futottam és már torkom szakadtából üvöltöttem, hogy „álljál meg”.

Nagy nehezen megállt, kiszállt. Kérdeztem elismeri, hogy maga a hibás? Néz rám bambán, mondja, hogy nem. Innentől kezdve egy szót nem beszéltem vele, mivel már tudtam, hogy egy barommal van dolgom. Kihívtam a rendőrséget, akik viszonylag időben jöttek és korrektül intézkedtek. Egyértelműen mondták, hogy én vagyok a vétlen fél és nem értik az abb-s értetlenkedését. Már ekkor is nagyon ideges voltam, épp elég gond volt a törött autó is.

Várni kell ugye a határozatra, érdeklődtünk rendőrségen mi van, mondták, hogy már kiküldték neki az elmarasztaló levelet. Mondom, jó, akkor végre nemsokára megjön a határozat és mehetek a szervizbe. Erre ma tudtam meg, hogy fellebbezett. Értitek? A rendőr is egyértelműen megmondja, hogy ő volt a hibás, de fellebbez.

A GOND, hogy már egy hónapja itt van a törött autó és nyáron nincs bíróság, így ott leghamarabb ősszel foglalkoznak az ügyemmel. Ez nagyon elszomorít, rengeteget vezetek, de még soha nem törtem autót, ez volt az első, és hát ez is milyen.

Rengeteg időnk elmegy, hogy ezzel foglalkozunk, utánajárunk, édesapámé az autó (enyém szervizben volt és ezért kellett kölcsönkérnem az övét), itthon mindennap a szememre vetik, hogy miattam van összetörve, ha nem vittem volna el, akkor bezzeg… meg a sok ordibálás.

Lehet ilyenkor kártérítést követelni vagy, hogy megy ez? Mert nagyon elegem van, siralmas, hogy más hibázik, nemhogy bocsánatot kérne, hanem fél évemet megkeseríti! :(

És most még nekem kell bebizonyítani, hogy a másik fél volt a hibás, mikor a rendőrök egyértelműen megmondták, nem vitás, a baromarcú a hibás.

Mivel említettem nincs tapasztalatom ilyen ügyben, ezért akár bármilyen hozzászólás, javaslat, ötlet értékes lehet számomra, aki tud, kérem segítsen! Köszönöm Nektek előre is, és köszi, hogy elolvastátok a történetem!

219 komment

Címkék: budapest közlekedés autó baleset hülye kresz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Grg76 2009.07.01. 11:06:27

Első! :)

Amúgy nem semmi családja lehet a postolónak, nem elég hogy balesetezett, még a családja is cseszteti emiatt...
részvétem

DonnaNyányó 2009.07.01. 11:06:57

Posztoló, te ****

Mé fékeztél? Mé adtál gázt? Mé futottál utána? Mé olyan tahó a családod, hogy neked ugat?

Mé mé mé??

Ro3 2009.07.01. 11:08:09

Ilyenkor nem sok dolgot tehetsz, törvény (alkotmány?) adta joga fellebbezni. Amit viszont megtehetsz, h plussz költségként követeled tőle polgári peres ügyben, mivel neked ilyen-olyan lelki terhelést jelentett, nehezítette x időn keresztül a malód, stb. Erre persze előre felhívhatod a figyelmét, h ha nem akar plussz pénzt fizetni, akkor ne szarakodjon.

Paladin 2009.07.01. 11:08:59

Tényleg prosztó családod van... Mi lett volna ha te vagy a hibás? Elégetnek máglyán? Amúgy meg talán nem is kell megvárni a határozatot... Csináltasd meg a kocsit a számlát meg nyújtsd be

B@nális Coitus 2009.07.01. 11:16:55

ha megcsináltatod, akkor után a biztosító fog b@sztatni, mert amit ki lehetett volna javítani, azt miért cserélték és ehhez hasonlók...

Hidalgo 2009.07.01. 11:20:35

"gondoskodnak róla, hogy ne lebbezzen fel," GIGALOOOOLL

Hidalgo 2009.07.01. 11:21:24

egyébként szopó. az úrtól meg nem a kocsit kéne elvenni, hanem ki kéne rúgni a ..csába

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.07.01. 11:22:38

@Hidalgo: A levélíró így oldja a feszültséget egy kis humorral, na! ;P

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.07.01. 11:25:00

Én már tudom, ki a hülye, de nem mondom meg.

Látom, mindenki megértette a lényeget, miszerint a posztolót basztatja a családja...amúgy a posztban van írva valamilyen balesetről is, igaz, azt kevesen vették észre.

Az a gond ilyen esetekben, hogy mivel van joga fellebbezni, meg is fogja tenni. A legtöbb ember mindent elkövet, hogy minél jobban megússzon ilyen helyzeteket, szóval egyértelmű, hogy fellebbez, mivel nem veszíthet vele semmit.

VizsLAjos 2009.07.01. 11:26:09

Na. Egy facfejű E-on-os csávó 2007 októberében törte totálkárosra a kocsimat, mert nem adta meg a jobbkezet. Holnapra lett volna a birósági tárgyalásunk 7. (hetedik) kitűzött időpontja. Ezt i sikerült kibekkelni, várhatunk szeptemberig. Akkor meg majd megint lemondja jól.

Szerintem azzal a 2009 májusi balesettel várjál még olyan 2011-12-ig.

Sajna, ez a magyar jogrendszer.

Kis ember 2009.07.01. 11:35:25

Szerintem keress valami autókölcsönzőt, aki egy kis pénzért számlát ad arról hogy autót bérelsz tőle. Ezzel menj vissza az abb-hez, hogy akkor mostantól kezdve napi 15000-ért bérelsz autót, amit nekik kell majd kifizetni. Ha ügyes vagy (vagy az ügyvéded az), nagyon gyorsan elismerik a kárt.

craft75 2009.07.01. 11:36:18

Máté:
Mennyire törted meg az autót ? Mert ha csak kicsit, akkor azért még el tudtok menni Badacsonyba vele, viszont ha nagyon durván -és ezért áll 1 hónapja-, akkor meg nem értem hogy mi a fenéért nem vette észre az ABB-s az ütközésnél ?

nem.mate 2009.07.01. 11:38:01

Sziasztok! Én küldtem be ezt a postot. Köszönöm az autózz blognak, hogy kitette. :)
Sajnálattal olvasom, hogy mással is történ ilyen eset, a magyar jogrendszer meg valóban olyan, amilyen.

A családom azért NEM PROSZTÓ, azért ne essetek túlzásokba. Igazából van itthon épp elég gond, és hát ez most körülbelül már a hab a tortán. :(

Ahogy látom sajnos Ti sem tudtok rá nagyon megoldást, de köszönök minden hozzászólást. Jelenleg a biztosítóval meg a rendőrséggel küzdök, hogy valami megoldást kitaláljunk!

Szép napot mindenkinek!

pakesz (törölt) 2009.07.01. 11:38:59

az hogy lehet hogy olyan allat nagy baleset volt osszetorte, es akkor meg a piros lampanal kellett lekapcsolni?

az hogy a rendor meg allit valamit az meg nem jelent semmit, ugyebar nalunk demokracia van, es a rendorseg az a vegrehajto szerv, a birosagnak kell dontenie, es ott felllebbezni is lehet

hogy mit lehet tenni? hat ki kell fizetni, orulj, hogy nem haltam meg pl. az autozas veszelyes dolog, ezt is bele kell szamolni

VizsLAjos 2009.07.01. 11:40:59

@nem.mate:

figyelj.

egy tényleg hasznos jótanács. Keress meg egy kárrendező irodát, aki mindenféle papirmunkát elvégez, kártéritést szerez nektek, egyebek. Ezek sikerdijert dolgoznak, tehat addig semmi penzetekbe nem kerül a dolog, amig ki nem húznak a biztositótól egy kis plusz lóvét.

Ennyit tudsz tenni. Én már az idegbajon is túl vayok, azon is, hogy ki akarjam nyirni, tehát mindenen. Nem érdemes gyomorfekélyt kapni.

nem.mate 2009.07.01. 11:41:17

@Kis ember: gondoltam rá, csak nincs ügyvédem, nem értek hozzá a végén meg nem akarok pofára esni.

Zsola777 2009.07.01. 11:42:22

Nekem is volt ilyen, amikor a hibásnak nem volt kötelezője, el akarta okoskodni (aznap kötötte, más dátumot akart), de mondtam, hogy ez nem pálya. Mivel nem volt kötelezője, végül a MABISZ fizettette ki vele a kárt, amit meg bíróságon támadott, mert soknak ítélt. Rámnyitotta az ajtaját, a kár 300e volt nekem.

A másik meg nem adott meg jöbbkezest, fél éve nem fizetett kötelezőt. Megegyeztünk, hogy szóljon, mert Cascóra is tudok javítani, ha kifizeti az önrészt. Sokat várt, kötelező maradt belőle, át akart verni, megszívta végül.

Mindkét esetben 2-3 hónapot kellett várnom arra, hogy történjen valami, mire a pénzem visszajött, lett az 4-5 hónap is. Saját zsebből kellett fizetnem a javítást, hogy tudjak közlekedni.

Keress egy ügyvédet, kérdezd meg mi a helyzet, pereld be - ha neked van igazad, mindent ő fizet, az ügyvédedet is, valszeg az emiatt elmaradt hasznodat is.

nem.mate 2009.07.01. 11:43:45

@craft75: hát az enyém eléggé összetört, (Toyota Corolla) olyan 500-800 E Ft a kár, az övén meg megkarcolódott a lökhárító. Hiába a Toyota ilyen kis törékeny. Egyébként el tudtam menni vele Badacsonyba, csak lóg a lökhárító, lámpák össze (de világítanak) vannak törve, anyósülés ajtó nem nyilik, ilyenek. Igazából nem ajánlott vele menni, de ha muszáj, akkor lehet még azért. Tudod, egy Corolla sosem hagy cserben! ;)

BJani 2009.07.01. 11:45:19

Üzemképtelen az autó? Fog-e további kárt okozni, ha használod? Ha mindkettőre nem a válasz, akkor használjátok. S közben nyugodtan várjatok.

Ha nem:
1. Ha volt casco-d, akkor casco-ra meg tudod csinálni, aztán a biztosítók lebirkózzák egymás között, de meg visszakapod az önrészt.

2. Ha nem volt casco-d, akkor keresd meg a másik fél kötfelbiztjét (amit egyébként is tudtommal az eset után 8 napon belül meg kell tenned). Egyeztess velük, hogy kárszakértő nézze meg a kocsit, mérje fel a kárt. Jegyzőkönyv, akármi. Utána szervizben saját költségen csináltasd meg, s közben várd, hogy a rendőrség (vagy bíróság) döntsön. Utána fizessen a biztosító.

Kártérítés kérése: up to you, de nem szokott sima ügy lenni. Ha nagyon megharagudtál a károkozóra, kötélből vannak az idegeid s sok szabadidőd van munkaidőben, akkor indíts polgári eljárást. Ehhez még egy ügyvéd haver is kellene, különben a díjára elmegy minden, amit kapnál. By the way: az abb-nek lesz profi ügyvédje... Szóval: kockázatok és mellékhatások: gyenge infarktusszerű tünetek, alvásproblémák, kisebb idegösszeomlás. Megéri?

2009.07.01. 11:46:02

Sajnos, ha összetörték a kocsidat, akkor mindenképpen lesz vele egy "kis" szívás, mert van az az "avultatás" nevezetű észvesztő játék, ami a te pénzedre hajt és egyik biztosító sem fizeti. Éljen a magyar jogrendszer!

Aztán a kocsit hivatalos módon, számlára csináltasd meg, mert a zsebbe történő fizetéseket szeretik elfelejteni a cégek. Ezt a számlát (avultatási rész kivételével) utólag kifizettetheted majd az másik fél biztosítójával. Erre (is) jó a Casco...

(Ez mind tapasztalat: 3x törték össze az előző autómat.)

Kis ember 2009.07.01. 11:46:07

@nem.mate:
Pedig szerintem ez az eset, mikor egy jó ügyvéd behozza a pénzt, amit adsz neki.

DonnaNyányó 2009.07.01. 11:47:34

@nem.mate: "A családom azért NEM PROSZTÓ"

Rossz hírem van.

Dehogynem!

2009.07.01. 11:49:00

Eső után köpönyeg: vannak jogvédelmi biztosítások is, ahol ilyen helyzetre is használható védelmet, ügyvédet adnak. (Részletek az adott szerződésben.)

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.07.01. 11:49:13

@Deluxe the ForumTroll: Mennyit gyakoroltál, míg ilyenné váltál? :)

VizsLAjos 2009.07.01. 11:49:47

@Deluxe the ForumTroll:

mmiért kell piszkálni a posztolót? Van elég baja nélküled is, köcsögduda.

Sperma 2009.07.01. 11:52:01

Hát sajnálom a poszt íróját. Örülök, hogy ilyen baromarcúakkal (mint az agg-s) még nem futottam össze. (kopp-kopp)
Mindenesetre sok sikert kívánok neki a bírósági ügy zökkenőmentes végigviteléhez. :)
A családodról meg inkább most nem mondok semmit, mert az nem lenne túl pozitív...

DonnaNyányó 2009.07.01. 11:52:20

@VizsLAjos: kutyafejű, te is új hús lehetsz itt...

Nem tudod, hogy az autóblog a posztírók szétbelezéséről szól? Máskülönben ki lenne olyan barom, hogy önként beküldi a hülyeségét?

Buczella Sándor 2009.07.01. 11:53:26

Szerintem sok jóra ne számíts!
Nekem 2007. márciusában törték össze az autómat, hasonlóan a tiédhez. Visszafordult a villamossínen és a fék helyett a gázt nyomta éd összetörte az autóm bal oldalát.
A sofőr elismerte, de a tulajdonos később nem. A biztosító elutasított, azóta meg is szűnt (MÁV Biztosító).
Meg kellett javíttatnom, hogy el tudjam adni. Most ott tartunk, hogy ügyvédi segítséggel a fizetési meghagyást próbáljuk érvényesíteni. Talán 1-2 éven belül a pénzemhez jutok.

Ha valamit el akarsz intézni, ne a szabályos utat használd! Ez az üzenete a mai Magyarországnak, valahol félúton kelet és nyugat között.

jurii (törölt) 2009.07.01. 11:53:30

"mentem egyenesen a főúton, mikor látom, hogy egy abb-s renault akar visszakanyarodni, lassítok, de nem indul el, ekkor gázt adok, hogy ne kelljen annyit várnia, de ekkor hirtelen megindul, bevág elém majd lelassít"

Ha jól értem a helyzetet, az ürge keresztben állt az úton, a posztoló messziről nézi, majd közelebb megy, az ürge befejezi a műveletet, erre a posztoló hátulról belemászik.

Hülye vagy-e, hogy rámész valakire, aki az úton megfordul? A rendőr azt mondja, az ürge a hibás... biztos bagy te ebben? Mert én nem. Sem abban, hogy a rendőr ezt mondta, és nem azt, hogy az ürge szabálytalanul fordult ott meg, sem abban, hogy tényleg az ő hibája, ha rámászol a farára.

"itthon mindennap a szememre vetik..." Bocs, de ez a magánügyed.

- az ürge fellebbezett, mert ehhez joga van. Eetleg egyszerűen úgy gondolja, hogy igaza van.
- a fellebbezni ige nem bontható szét, könyörgöm ne írd le többet, hogy "lebbezzen", ilyen ige nem létezik. Köszi.


@VizsLAjos: ez nem a jogrendszer hibája, legfeljebb a jogalkalmazóké, jelen esetben a bíróságoké. De a bíróságokat se szídd, azért működnek így, mert 1. fentről rosszul szervezettek, 2. a magyar ember hajlamos minden piszlicsáré üggyel bíróságra rohangálni, emiatt pedig leterheltek.


Vissza a posztolóhoz:
"Lehet ilyenkor kártérítést követelni vagy, hogy megy ez?" Igen, lehet. Összegszerűen bizonyítanod kell, hogy mekkora károd származott az autó kieséséből (ami ugye érdekes lesz, mivel papa autójáról van szó), hogy ennek a kárnak az enyhítése érdekében mindent megtettél (kárenyhítési kötelezettség) és ez a kár elkerülhetetlen volt. Egyébként várhatsz néhány évet, mire ez lefut, a bíróság nem feltétlenül ítél meg kártérítést, de ha igen, még az sem jelenti, hogy azt be lehet hajtani.

Az ABB céget nem tudom minek cseszteted, saját belső ügyük, hogy kit rúgnak ki, kinek adnak autót, és nem tudnak senkit meggyőzni arról, hogy fellebbezen-e, ha ezt elhitted nekik, igen naív vagy. (képzeld el, ha beismeri hogy hibázott, közben esetleg nem is, erre hivatkozva kitehetik a cégtől, naná, hogy fellebbez. Ha a cég ezt bármilyen módon megakadályozza, abból meg munkaügyi per lesz. Lásd bíróságok leterheltsége pont).

nem-igen 2009.07.01. 11:54:32

Május óta vársz, és nem történt semmi? Szerencsés ember!!!


Szóval, esetemben teljesen egyértelmű ajtó ablak szitu, több törött kocsi, egy vétkes, ő is, a rendőrök is, mindenki elismeri rögtön ott a helyszínen, hogy a helyzet egyértelmű.

Kávlária:
- 7-14 nap, mire a helyszínelők átadják az ügyet egy előadónak
- előadónak van 30 napja, hogy foglalkozzon az egésszel. Ha 30 nap alatt nem végez, akkor simán saját hatáskörön belül hosszabbíthat még 30 napot. A törvény szelleme persze ezt a hosszabbítást nem ilyen egyértelmű helyzetekre találta ki, hanem, ha mindenféle szakértői vélemények kellenek. 1.5 hónap után ügyfél idegessé válik, be szeretne menni (telefonon ugyanis simán lehülyézik a yard emberei, majd lecsapják a telefont). Hosszas könyörgésre kiderül, hogy a rendőrség faxon át tartja a kapcsolatot egy másik állami szervvel, és a fax elkeveredett (2009-ben miért nem egy kattintás a számítógépen).

-Letelik végre a 60 nap, ügyintézőnek alig 1 hetébe kerül, hogy megírja a levelet és azt lepostázza a bűnösnek.

-Bűnösnek van egy csomó ideje, hogy eldöntse, fellebbez e, majd a rendőrség még rárak 1 hetet, hogy a tértivevény garantáltan visszajön e.

- Bűnös vétkét elismeri, de a kb 10 milla okozott kárért, az átlépett dupla záróvonalért sokalja a 6 hónap eltiltás+60 ezer büntit, így enyhítést kér, amit az ügyintéző szerint gyakorlatilag automatikusan megkap.

- újabb egy hét, mire megszületik a 4hó+40ezer bünti, majd ezt követően újra majd 1 hónap a levelezés, beleértve azt, hogy tértivevényre várunk.

- ha mindez megvan, akkor már csak kb 1.5-2 hét, mire kiadják a többieknek is a papírt, már ha bemennek érte, különben még a borítékoslás, postára feladás is beletellik 1-1.5 hétbe.


Ehhez hozzáteszem, hogy az irodában dolgozó ügyintézőnél többször jártam bent, sosem égett a keze alatt a munka, index.hu-t viszont szorgalmasan olvassa (a számítógép a jelek szerint ezt az egyetlen célt szolgálja, mert amúgy minden múltszázadi technikával megy).
Jah, és a "kedves, szimpatikus" hölgy ugyanúgy rendőr, tehát korkedvezményes nyugdíjtól kezdve gondolom mindent megkap, de ha telefonálsz neki, 9-14 óra között, akkor még nincs bent/már nincs bent/ebédel, vagy, bár 16-ig tart a munkaideje, előre szól, hogy 15 óráig érj oda, mert később már nem lesz bent.

Üdvözöllek magyarországon a XXI században! ___________Szolgálunk___________ és védünk?

VizsLAjos 2009.07.01. 11:59:33

@jurii:

értem én amit mondasz. A bajom csak annyi, hogy nem lenne szabad megengedni, hogy a vádlott mindenféle hamis igazolásokkal távol maradjon, ezzel is késleltetve a birói döntést.

Le kell folytatni a tárgyalást nélküle, ha nem akar ott lenni, aztán kész. Vagy adjanak ki a biztositónak egy nyilatkozatot, hogy a facfejű a hibás, és a káromat rendezzék. Ezek után, hogy a biróság meg a facfejű hány évig szivatják egymást, engem nem érdekel.

Kis ember 2009.07.01. 12:00:36

@Deluxe the ForumTroll:
Sámodra meg nekem van egy rossz hírem: az ilyen kommentjeidtől nem nő meg a farkad.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.07.01. 12:02:27

Most nézem milyen szánalmas, a Kerékagy blogon előzetes moderáció van, gondolom kiszűrik az anyázó autósokat, az anyázó bringások bennmaradnak :)

Ennyit a ddemokratikus elvekről!
Ami ezt a posztot illeti, khm, ööö, annyi, nekem is volt hasonló esetem, bár nem vigasztal, annyit ért vele el a kedves ügyvédnő (aki összetört), hogy 5 ezer helyett 25 ezerre büntették. Ezek olyan ostoba barmok, na...

Marcellusca 2009.07.01. 12:02:46

@Deluxe The ForumTroll: Na, végre megtudtuk kreténséged okát.

craft75 2009.07.01. 12:02:52

@nem-nem:
mi lett a vége ? 4hó+40ezer+fizet minden kárt a biztosítója ?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.07.01. 12:03:36

@BJani:
Ha megcsináltatod cascora ugrott a bonusod. Aztán lesheted, hogy vissza kapod..

DonnaNyányó 2009.07.01. 12:04:16

Na már a nickemet is lopják, de SZÁÁÁÁNALMAS :D

Ennél jobb módon próbálj lenyomni, ez gyermeteg.

Elveszett Angyal 2009.07.01. 12:05:44

az autóbérlés összegének 60-70%-át lehet ráterhelni a vétkes fél biztosítójára.

DonnaNyányó 2009.07.01. 12:06:07

Nemsoká biztos megjelenik az "igazireal Deluxe" nick is? :D

Marcellusca 2009.07.01. 12:10:35

@Deluxe the ForumTroll: Jajmán, gyógyegér! A blogmotor sz@rakodik, mert vannak, akik csak ebédidőben kommentelnek. Ilyenkor előfordul, hogy kétszer-háromszor is megjelenik a kommented.

Nagy-nagy sajnálatunkra!

kyanzes (törölt) 2009.07.01. 12:11:30

Minden a törvény szerint körülírt módon halad előre. Mi a gond? Ki kell várni a fellebbezés eredményét.

Alternatív lehetőség: fogsz egy szöges botot, felkeresed az embert, fossá ütöd, bemész a kecóba és elveszel valami értéket, ami nagyjából fedezi a költségeidet. A privát erkölcsi értékrendembe ez belefér, de sajnos több negatív következménye is lehet:

- fossá vered, de nem találsz semmi értékeset a kecóban
- téged vernek fossá :)
- sittre kerülsz

Javasolom a fellebbezés eredményének türelmes kivárását.

Miután megvan a döntés, a pofa valószínűleg úgysem fog fizetni. Eltelik még pár hónap, jöhet a foglalás.

Szerintem Karácsonyra már tehetsz valamit a fa alá ha nagy mákod van. Ha nem, akkor még sokáig eltarthat. Akár évekig is.

esef 2009.07.01. 12:13:40

"ne lebbezzen fel"
Ez mit jelent? Mi az a lebbezni? Pláne még fel is.

DonnaNyányó 2009.07.01. 12:15:25

@Marcellusca: megint megmutattad, hogy mennyire semmi agyad sincs :D

NGA 2009.07.01. 12:19:58

Én ezt nem értem. Tavaly tavasszal elöttem megfordult a záróvonalon egy mikrobusz. Elismerte a vétkességet, kijött a rendőr, lebaszott, hogy miért hivtam ki őket, majd elmentem a papirokkal a biztositoba. Ott kb fél óra mulva felvették a kárt, majd 1 hét mulva felhivtak, ha bemegyek személyesen aláirni, akkor másnap utalnak. 1 hét és 3 nap alatt ki is fizették a káromat. Ja kérem ez Allianz Hungária Biztosító volt. Majd novemberben felhivtak, hogy meg voltam-e elégedve, és hogy ajánlanak egy jó kötelezőt nekem. Elmentem, meghallgattam, és bár 2-3e Ft-al több volt, mint a legolcsóbb, de átmentem hozzájuk. Nem bántam meg. Eddig a legkorrektebb biztositó volt.

DonnaNyányó 2009.07.01. 12:20:57

@NGA: köszönjük a fizetett reklámot, bérenc :D

VizsLAjos 2009.07.01. 12:20:58

Nem értem. Miért kell engem bántani? Nicket lopni, beszólni? Kecsegek.

VizsLAjos 2009.07.01. 12:23:09

Erre már nem is tudok mit mondani.

Mókusélet 2009.07.01. 12:23:21

nem olvastam végig,bocs,ha volt.A munkahelyeden,ha a főnököd ad egy papírt,hogy a munkavégzésedhez kell autó,akkor az első naptól bérelhetsz és a vétkes biztosítója köteles fizetni.

NGA 2009.07.01. 12:23:55

És még valami. Egy minimális összegért elvállalják, hogy balesetnél akárki is a károkozó, ők intézik a biztositást, és utánna ezt lerendezik a másik biztositóval. Azaz ők veszik fel a kárt, ők intéznek mindent.

Kis ember 2009.07.01. 12:25:47

@Deluxe the Forum TrolI:
Az avatarod miatt mindent megbocsájtok. :))

VizsLAjos 2009.07.01. 12:26:44

@Deluxe The ForumTroll:

Te loptad el a képemet te kotonszökevény. Nem tudom, miért kell idejönni állatkodni.

NGA 2009.07.01. 12:27:08

Deluxe the ForumTroll: Köszönöm, de ez nem fizetett reklám. Életemben először jöttem ki úgy egy balesetből, hogy:
1. korrektül fizettek, és gyorsan.
2. normális volt az ügyfélszolgálat.
3. segitőkészek voltak.

Volt KÖBE-s esetem, amikor egy KÖBE-s teherautó kaviccal leverte a fényezést a kocsimből elöl. Elhajtottak a francba azzal, hogy nem fizetnek, nem érdekli őket, hogy a károkozó elismerte a feleősségét. Na kb ennyit a biztositókról. A haverom meg 1 éve sziv lassan a MÁV-os károkozóval. Én bevallom nagyon kellemesen csalódtam az Allianzban. Ez a valóság volt.

VizsLAjos 2009.07.01. 12:30:56

@Deluxe The ForumTroll:

jó, bocs, csak ki ne boruljál már itt... :D

Kis ember 2009.07.01. 12:30:57

@Deluxe The ForumTroll:
Tegyél fel kutyás képet és sokan fognak szeretni. De ne pincsi legyen...

forrórágógumi 2009.07.01. 12:32:25

Az hogy a rendőr mit mond a helyszínen teljesen mindegy az ügy szempontjából. Ha aláírja a betétlapon hogy elismeri a teljes kár felelősségét na akkor van elsikálva az ügy, mert akkor besétálsz a biztosítóhoz és már intézik is. Ha nem ismeri el akkor kezdődik a szopás. Ahogy már említették egy szabálysértési előadóhoz kerül az ügy és bazdmeg úgy kiforgatnak, hogy lehet a végén te leszel a hibás (tapasztalat). Sok sikert és tanuld meg, hogy legközelebb vagy ráírja a betétlap megjegyzésére hogy vállalja a felelősséget vagy agyonverni ott helyben egy viperával és eladni a kocsiját biztosítékként. Engem legutóbb 50-50 százalékban hoztak ki hibásnak a másikkal, miközben ő simán átjött a sávomba és leamortizált, de a drága előadó az asztal mögül ő bazdmeg meg tudja állapítani, hogy az márpedig nem úgy volt és pont. Welcome in the club. Úgyhogy mindenki jegyezze meg hogy a betétlapon aláírva az elismerés az egyetlen biztos fegyvered ha be akarod hajtani a károdat. Minden egyéb út hajhullás, idegeskedés, időrablás és kétséges a kimenetel.

NGA 2009.07.01. 12:32:46

@Deluxe the ForumTroll: Lárifári.

Egyébként még annyit, hogy nekem egy Golf 2-esem van, 140.000 Ft-ot fizettek ki a kárra, és hála istennek megvolt a javitás 30e Ft-ból.

Kis ember 2009.07.01. 12:36:00

@forrórágógumi:
az 50-50-es szívesen alkalmazzák, mert abból nem jöhet ki az, hogy részrehajlók, nem lehet őket feljelenteni. Szerintem.

NGA 2009.07.01. 12:37:34

@forrórágógumi: Ez majdnem igy van, ugyanis attól, hogy azon a papiron elismeri a felelősségét, még semmit nem jelent, ugyanis kiküldenek még 1 papirt, amin ismét el kell ismernie a saját biztositójának. A rendőr meg azért jó, mert ha a baleset szabálysértés következtében történt, akkor a károkozót meg is büntetik. És ekkor a károkozó nem tud arra hivatkozni, hogy mégsem úgy történt a dolog, és meg lett félemlitve. Nekem volt ilyen ügyem, a rendőrségre is mennem kellett, mivel egy kis liba belémjött miközben a védett úton haladtam. Kijött a rendőr, megkérdezte ki vezette a másik autót, majd a liba mondta, hogy ő. Erre a rendőr közölte, hogy ő a hibás, és feljelenti szabálysértésért. Na ez a végére úgy lett, hogy őt megfenyegette a rendőr, ha nem ismeri el a felelősségét. Eddig volt kb 5-6 balesetem 20 év alatt, ebből az egy amiből jól jöttem ki, az az előző volt, amit le is irtam, mert akkor egyszerűen nem hittem el, hogy ilyen is létezik a világon.

NGA 2009.07.01. 12:38:58

Ja és a kis libának nem volt kötelezője, mabiszos volt az ügy.

DonnaNyányó 2009.07.01. 12:39:40

Ezért kell monster trucckal járni, ott mindegy, hogy jobbról-balról oldalról durranak beléd :D

George Jung 2009.07.01. 12:40:15

@nem.mate:
Szeva!
Az én történetemmel nem fárasztalak.
Maradjunk annyiban, hogy van két kárrendező iroda. Az egyik Fehérváron, a másik Butapesten.
A fehérvári sokáig biztosítózott, az azért jó, a másik meg arra gyúr, hogy szopassa a biztosítókat.
Ahogy korábban is elhangzott: sikerdíjért megy, addig nem kerül lóvédba.
Szólj, ha érdekel, és mondom a részleteket.

szaGértő 2009.07.01. 12:40:44

@esef: Hát az, hogy nem lefelé akar lebbezni. Biztos valami liftről van szó. :)

George Jung 2009.07.01. 12:42:08

@forrórágógumi:
A NAGY SZART!
Megvan a kárbejelentőm, a felelősség elismerve, a biztosító kihozta, hogy az Ő sérülése olyan picsányi, hogy biztos nem miatta tört össze így az autóm...

George Jung 2009.07.01. 12:43:25

@Zsola777:
Azt mondod, az ember át akart verni, de megszívta végül. Hogy és miért szívta meg?
Hasznos lehet tudni.

DonnaNyányó 2009.07.01. 12:50:40

@George Jung: most derül majd ki, hogy kamuzott és nem is szívta meg az illető :D

forrórágógumi 2009.07.01. 12:51:54

@NGA: én egyszer okoztam balesetet, alá is írtam korrektül hogy én voltam a fasz, és nem küldött semmit a biztosítóm, hogy demárpedig igazoljam mégeccer hogy elismerem. A rendőr valóban jó egy komoly balesetnél illetve személyi sérülésnél nem opció hanem kötelező, de koccanásnál max villámhárító, és a posztban szereplő baleset is koccanás volt.

@George Jung: ez már a biztosítók faszkodása, de azért a legtöbbnél nem ez a divat. Tudom javasolni a károkozó, biztosító, te együttes párbeszédét.

Egyébként mindenkinek ajánlom szíves figyelmébe az alábbit:
www.das.hu/

nem.mate 2009.07.01. 12:54:21

@Zsola777: nem értek a perelős dolgokhoz, neki vannak ismerősei a bíróságon ez egy korrupt világ, nem merek ilyenbe belevágni,, mert még én esek pofára a végén, hiába volt nekem igazam :(

George Jung 2009.07.01. 12:54:33

@NGA:
Azt mondod, ezt Te nem érted.
Mit nem értesz? Volt már 5-6 károd, ebből egyszer jöttél ki jól. Tudhatod, hogy a legtöbb bizt. köcsög!

George Jung 2009.07.01. 12:56:18

@forrórágógumi:
Hogy klasszikusokat idézzek: "ésakkoreztmosthogy"?!
Üljek le velük beszélgetni? Miről? Én azt mondom, így volt. Ők azt mondják, úgy.
Hogyan tovább?

nem.mate 2009.07.01. 12:59:39

@BJani: abb nem fogja a nevét adni ehhez a dologhoz, mert tudná, hogy mindent megtennénk, hogy lejárassuk a cégüket így inkább kimaradnának ebből. az a baj, hogy annak a baromnak, aki belém jött a felesége a bíróságon dolgozik nekem meg senki ismerősöm nincs, aki értene a jogokhoz. :\

Van Cascon-k, de biztosító (allianz) mondta, hogy azt nem lehet elintézni utána, ha abból csináltatom meg. A másik fél is allianzos és valószínűleg megcsinálják mégis az autót, ha a rendőrségtől szerzek vmi igazolást (ami maga egy tortúra! nem lehet személyesen csak faxon, stb.) de a fellebbezéses dolog meg megy tovább. retteghetek, hogy még nekem kell fizetni, annak ellenére, hogy más okozott kárt nekem! :\

George Jung 2009.07.01. 13:02:33

@nem.mate:
Nekem azt mondta az Allianz, ha elindítom ideiglenes Casco-ra, és végül mégsem fizet a másik kötelezője, semmi gond: átrakjuk véglegesre.

Rettegni pedig felesleges: biztos, hogy Te fogsz szarul járni, még ha fejre is állsz!

nem.mate 2009.07.01. 13:02:35

@Csendes Egység: igen sajnos, ismerettség kell mindenhesz, különben eltipornak, ez Magyarország :\

sajnálom az eseted, én is voltam mávos (nem ezzel a kocsival!) nem értettem ott sem, hogy a PSZÁF mit felügyel, ha ilyen megtörténhet???
Az is csak egy pénznyelő.

Egyébként természetesen az adott időre befizetett biztosítási díjamból nem kaptam vissza semmit, de fizethettem már a másik biztosítónál is. Bosszantó! Persze a Te károdhoz képest ez elhanyagolható!

nem.mate 2009.07.01. 13:04:33

@Deluxe the ForumTroll: jó, nem vagyunk egyszerű eset, a családot csak azért említettem, hogy összességében lássátok a történetet, hogy egy baromarcú mennyire meg tudja keseríteni másik ember nyugodt életét

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.07.01. 13:05:39

A 2. deluxe-ot kiszedtem, elég belőle egy is. Sőt, néha még sok is.

jubilu 2009.07.01. 13:11:45

Ennél azért van jobb: 2007 (!!!) decemberében törték össze az autómat. A tettes elszaladt a helyszínről. Rendőrség hamar érkezett, elfogták az ipsét pár utcával arrébb. Talaj részeg volt, úgy tették be a rendőrautóba. Helyszínelés megtörtént, autó hazaszállít, várunk, várunk. Levél jön a rendőrségtől, hogy a pasi azt mondja nem ő vezetett, hanem a barátja, akit aznap ismert meg, de ő is elszaladt a helyszínről, a nevét se tudja. Vicc. Ezután szembesítés, tanúk, hogy barátom bizony te vezettél, senki más nem volt ott. Idáig rendben. Rendőrséget hívom, mi újság? Legyek türelemmel. Most 3 hónapja kaptam egy levelet, hogy vádemelési javaslattal átadták az ügyet a bíróságnak. Óriási. Javaslattal!!! Fel nem fogom: ürge tök részeg, autó totálra törve, cserbenhagyás a helyszínen....kérdem én milyen ítélet lehetséges? Mégis: a jogerős ítéletig a biztosító nem fizet. Az autó a ház mögött pihen. Amúgy a vizsgálatot végző tiszt állítása szerint nem kell türelmetlennek lennem, van egy család, akinek az ügye régebbi mint az enyém, és ott sincs még ítélet.

Nyomek 2009.07.01. 13:13:14

Az abb-s hibázott, mert megállt. Ilyenkor az a teendő ugyanis, hogy nyugodtan el kell hajtani, a kocsit megjavíttatni. Ha a másik (jelen esetben Máté) látta a rendszámot, akkor a másiknak azt kell mondania a rendőrségi megkeresésre, hogy "valaki nekemjött, kiugrott a kocsijából és meg akart verni, ezért elmenekültem".

A helyszínről elhajtásért feigyelmeztetés jár (vagy kisebb szabálysértési bírság), de a biztosítónál (Máté) nem tudja bizonyítani a másik vétkességét, javítás saját ktg-re, a másik marad a bónuszába ...stb. Így a legegyszerűbb.

nem-igen 2009.07.01. 13:13:54

@craft75: pontosan, de kár alatt csak a tényleges javítás/totálkár-t értsd, tehát a biztosítóból nem vagy képes semmi egyebet kiverni, sőt bérautó is csak akkor jár, ha a marson élsz, és az alfa centaurira jársz dolgozni, mert ha alkalmazott vagy, ha azonos városban élsz, mint ahol dolgozol stb, akkor gyakorlatilag kizárt, hogy bármit is kapj, mellesleg a biztosítóval még meg kell alaposan küzdeni, hogy mennyi az annyi, tehát te mint abszolút vétlen szereplő simán elversz ugyanúgy több tízezer forintot, hónapokig nem tudsz autózni, bár neked speciel jogsid van csak kocsid nincs.

A legjobban mellesleg az fáj, hogy amikor már elismert minden felelősséget, már csak a büntetés nagyságán megy a vita, akkor sem tudod elkezdeni a biztosítói ügyintézést.

nem.mate 2009.07.01. 13:14:02

@jurii: nem ismered az utcát, középen virágágyás van, jött szemből a renault vissza akart fordulni, index, meg minden nélkül, tehát azt sem tudtam merre akar menni, tehát nem mentem gyorsan, ha netán nem látna vagy vmi, de utána mozdulatlanul ott állt. (Én nem villogtam, nem intettem neki, hogy elengedem!) Erre mikor odaértem hozzá, elindult. És az út amin mentem kétsávos, úgy kanyarodott be, hogy utána a két sáv közepén ment. Tehát sehonnan nem tudtam kikerülni, a virágágyásra nem tudtam ráhajtani, mert nagyon magas padkával van körberakva. Az autómmal nem álltam sehova a baleset megtörténte után. Egyértelműen látszott belőle, hogy én nem lehettem hibás.


Tisztába vagyok a KRESZ szabályaival, nem vezetek agresszíven, előzékeny vagyok. Sajnálom, hogy Te ilyet gondolsz, hogy én voltam a hibás, de nem áll érdekemben meggyőzni Téged.

Ami még fáj, hogy motorozok is és egy ilyen eset könnyen az életemet vehette volna el. Az illető még mindig autót vezet és nem tudhatni, hogy legközelebb nem e egy motorosnál kattan be az agya! :(

metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 13:15:02

Keress egy jó ügyvédet, az hamar megoldja a problémát. Ha gondolod küldj nekem egy mailt, és adok egy elérhetőséget, nekem is ő segített hasonló helyzetben. Igaz ott a biztosító szarozott kb. 1 évig, de az ügyvéd belépésétől számítva 3 hét alatt minden megoldódott.

DonnaNyányó 2009.07.01. 13:17:01

@nem.mate: "Tisztába vagyok a KRESZ szabályaival, nem vezetek agresszíven, előzékeny vagyok."

Megint a szokásos mosakodás...figyi azt kihagytad, hogy 152 éve vezetesz, ötmillió km-t lenyomtál már baleset nélkül, blablabla...

Nyomek 2009.07.01. 13:19:18

Látom, hülyén írtam:

Szóval: Máté nekimegy abb-nak, abb elhajt, baszik az egészre, megjavíttatja a kocsiját.
Ha rendőrség kijön a frsz alapján, akkor abb azt mondja, hogy "a cúnya báci (Máté) bántani akart...".
Ilyenkor abb kap egy figyut, vagy kisebb pbírst.
Máté meg javíthatja a kocsiját sk, ahogy akarja.

moto.sapiens 2009.07.01. 13:23:17

Őőőő én úgy tom a biztosító köteles kifizetni az összes felmerülő költségedet, ha tod igazolni. Még azt is ha pl kiszakadt az öltönyöd. Ha meg továbbhajtott akkor dokihoz kellett volna menned, h fáj a nyakad, jaj de nagyon fáj, oszt nesze egy cserbenhagyás.

Zsola777 2009.07.01. 13:26:21

@George Jung: hát azért szívta meg, mert nem egyeztünk meg (a kár több volt a Casco-önrészemnél), ezért neki azon túl, hogy újra kellett kötnie a kötelezőt, a baleset idején nem volt érvényes biztosítása - a MABISZ-on keresztül intéztük a dolgot, csengetett a gyerek. Mondjuk, nem sajnáltam. :)
Ja, és azért akart átverni, mert ahhoz, hogy egyeztessük a dolgot, egy olyan lakcímet adott meg, ahol hírből sem ismerték. Hülye volt.

nem.mate 2009.07.01. 13:26:31

@Deluxe the ForumTroll: ezt arra értettem, hogy nem vadul vezettem vagy ilyesmi, nem villogtam senkinek. Sokat vezetek, millió egyszer akarták már összetörni a kocsimat akkor mindig sikerült ügyesen manővereznem, aztán max. rádudáltam egyet, hogy vegye észre magát. Most beállt két sáv közé az illető a fehér vonalra, egyik oldalon virágágyás, magas padkával, másikon buszmegállóban várakozó emberek. Maradt a satufék. De ígyis belecsúsztam.

Máskor is volt olyan cikk itt, hogy akire havi 1szer rádudálnak az inkább ne vezessen! Rám nem szoktak dudálni, ebből gondolom, hogy normálisan vezetek. De mikor a cég flottavezetője is mondja, hogy az a barom sorra töri a kocsikat, nekem meg ez életem első balesete, akkor szerintem ez nem azt jelenti, hogy én lennék a hibás!

nem.mate 2009.07.01. 13:28:03

@George Jung: szia, oké, köszi, most még megpróbálom allianzzal meg rendőrséggel lerendezni, hátha, ha nem megy majd lehet kérnék segítséget, köszi előre is!

Pammy 2009.07.01. 13:28:11

@NGA: ha a kavicsos ügynél "felvert" kavics volt, akkor teljes joggal hajtottak el, hasonló eseteknél örjöngő autósok gyakran testi erőszakkal fenyegetőzve követelik a "vétkestől" a betétlapot, pedig teljesen felesleges, a biztosító erre úgysem fizet !Soha! Akárki akármit ismert el. Ez ugyanis nem az ő felelősségi káruk! Az útkarbantartón lehet megpróbálni leverni, általában kevés szerencsével.
Ha a kocsi rakománya volt a kavics, akkor viszont fel kell hívni a biztosító figyelmét a tévedésre.....

Vámpír\\\'08 2009.07.01. 13:28:58

Hátulról csattanásnál bezony a biztosítója is mindent elkövet, hogy ne kelljen fizetni.

nem.mate 2009.07.01. 13:32:22

@metal: szia, oké, köszönöm!, még próbálok intézkedni, ha nem megy, akkor lehet elkérném az elérhetőségét

nem.mate 2009.07.01. 13:34:37

@Nyomek: hát, komolyan, lassan már annak örülök, hogy egyáltalán addig nem ment el, míg megjött a rendőr. De azért gondoltam rá, hogy megpróbálja, így vki mindig ott állt felügyeletben a közelében. :D

Shirkan8 2009.07.01. 13:37:38

Van üzleti kapcsolatom ABB-vel.
Hiába multi cég, teljesen korrekt emberek dolgoznak azon a részlegen, mellyel üzletelek.
Egyébként, ha a baleseti bejelentőre ráírja, hogy elismerei a vétségét, akkor nincs visszaút.

metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 13:38:36

@nem.mate: Nyugodtan írj egy mailt, ha kell! Az ügyvédnő a TV ügyvédjében szokott lenni, mint autós ügyek szakértője, ha nem jutsz semmire, mindenképp érdemes vele konzultálni, mert ő legalább teljesen képben van, a jogszabályokról, meg a határidőkről.

metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 13:41:30

@metal: Ja azt elfelejtettem, hogy mindenképp menj be a biztosítóhoz, ha tudod kinél volt az övé, akkor oda, ha nem, akkor a tiedhez, és nézesd meg kárszakértővel az autót, mert erre határidő van, hogy meddig kell megtenned.

Nyomek 2009.07.01. 13:45:37

@nem.mate:
"lassan már annak örülök, hogy egyáltalán addig nem ment el, míg megjött a rendőr"

Annak örülhetsz is. Mert ha elhajt, akkor az van, amit leírtam. Velünk megtörtént, akkor "tanultam meg", hogy így is lehet...

nem.mate 2009.07.01. 13:48:21

@metal: megnézettük márkaszervizben azt mondták, hogy oké a kárfelvétel megtörtént, habár a rendszerbe nem írták bele. szerencsére mindketten alliazosok vagyunk, de az ügyintézés így is nehézkes.

nem.mate 2009.07.01. 13:51:29

@Shirkan8: hát, akkor én pont kifogtam. De mivel nem ismertem egyáltalán az abb céget, én ez alapján alkotok róluk véleményt (okkal).

Nem töltöttünk ki baleseti bejelentőt, ő semmit nem volt volt hajlandó mondani sem. MÉG A RENDŐRÖKNEK SEM. Mondta, hogy csak az ügyvéde jelenlétében beszél...

George Jung 2009.07.01. 13:52:30

@Shirkan8:
Aa-aa! Há má hogyne lenne?
Olvass feljebb. Ha a biztosító szarakodik, hiába az aláírás.
Az, hogy ha elismeri a másk fél a felelősséget, akkor már nem lehet gond, csak a múlt. Már újj idők járnak.

NGA 2009.07.01. 13:55:59

@Pammy: A kavicsot az autó szállitotta. De ennek ellenére nem fizettek

George Jung 2009.07.01. 13:57:05

@nem.mate:
Csak nyugodtan keress.
Bátran merem ajánlani, még arra az időre is, amíg a ketákokkal meg a büdösgeciparaszt biztosítósokkal küzdesz, ugyanis nem nagyon szoktak elkérni a konzultációért pénzt.
A fehérvárit pl hívni szokták, és telefonon ugye nincs lóvé.
Ha kell, írj. (A nevemre kattintva tudsz ugye emailt küldeni.)

vwxyz (törölt) 2009.07.01. 13:57:27

@metal: "Nyugodtan írj egy mailt, ha kell! Az ügyvédnő a TV ügyvédjében szokott lenni, mint autós ügyek szakértője"

Szakértő a TV ügyvédjében? Muhaha.

csak john 2009.07.01. 13:57:34

Egy ügyvéddel mindenképpen konzultálj az ügyről. A bíróságokon szokott lenni előzetes bejelentkezés után ingyenes jogi tanácsadás. Érdemes elgondolkodni azon, hogy a károkozót feljelented cserbenhagyásért, a leírtak alapján ez megállhat. Az pedig túl sokba is kerülhet neki. Beszélgess el vele erről a lehetőségről!

NGA 2009.07.01. 14:02:22

@nem.mate:
"Nem töltöttünk ki baleseti bejelentőt, ő semmit nem volt volt hajlandó mondani sem. MÉG A RENDŐRÖKNEK SEM. Mondta, hogy csak az ügyvéde jelenlétében beszél.."

Akkor most miről van szó? Hogy fizetnek, ha még baleseti bejelentő sincs?

Ismét egy történetem: Parkoltam szabályosan a haázunknál, amikor a földszinti kiscsaj beletolatott a parkoló autómba. Majd mind aki jól végezte dolgát tovább akart hajtani. Én meg éppen ott voltam lent az utcán, és utánnarohantam. Észre sem vette, hogy belémtolatott. Az autót reggel vették át vadonatújan, és már összetörte kb 10 km-rel :-) Csak az eltartott 1 hétig, mire az az ügynökség, akinél megkötötte a biztositást, leadta a biztositónak a megkötés papirjait :-( Hát nem volt kedvem nevetni.

Rolli · http://soromok.blog.hu/ 2009.07.01. 14:04:55

Máté! Van egy olyan szervezet, hogy DAS. Ez egy érdekképviselet, és ha a biztosítók meglátják, hogy x személy tagja ennek, akkor nem nagyon szoktak kötekedni. Esetleg próbáld őket megkeresni. Elég jó a szakmai hátterük, és pont ilyen ügyekben is tudnak segíteni. Van éves díja, ha belépsz hozzájuk, de szerintem ők bizotsan tudnak segíteni neked.

Zsola777 2009.07.01. 14:09:28

@nem.mate: No para, a rendőrök jegyzőkönyvéből kell másolat, az is igazol, nem kell baleseti bejelentő, főleg, ha felvezetik azt is, hogy X fél nem volt hajlandó kitölteni. Volt rendőri intézkedés, az is elég.

onlydjz 2009.07.01. 14:09:38

Folyamatban lévő ügyben a Das csak akkor intézkedik, ha a baleset időpontjában érvényes szerződéssel rendelkezik az üf.

Rolli · http://soromok.blog.hu/ 2009.07.01. 14:11:27

Onlydjz, na ezt nem tudtam.
viszont elég hatékonyak, ismerőseim elmondásából ítélve:)

craft75 2009.07.01. 14:11:28

@nem.mate:
"Nem töltöttünk ki baleseti bejelentőt, ő semmit nem volt volt hajlandó mondani sem. MÉG A RENDŐRÖKNEK SEM. Mondta, hogy csak az ügyvéde jelenlétében beszél.."

Bakker, akkor ezt papir nélkül bebuktad, vagy nagyonnagyonnagyon hosszú tortúra elé nézel - ha megtalálod a rendőröket akik kint voltak és tanuskodnak.

Kapitány_1 2009.07.01. 14:12:28

Nálam lehet DAS-t kötni ilyenekre pont tuti.)

Rolli · http://soromok.blog.hu/ 2009.07.01. 14:14:28

Csak sajnos nem elég elterjedt (lehet én tévedek), pedig ilyenkor jól megszorongatják a biztosítók golyóit:)

csak john 2009.07.01. 14:19:05

@George Jung: Múlt nyárun sikerült megkarcolnom egy másik autó hátsó lökhárítóját. A rendszámom középen kermolt rajta egyett. A lapra azt írtam, hogy azt a karcot elismerem, a lökös sarkain a gyűrődéseket és a több helyen hámló festéket nem én okoztam. Az enyémen nem látszott semmi. Egy hónappal később jött a tájékoztató a biztosítótól, hogy a picsa lökhárítóját egy vagyonért az én biztosításom terhére csrélik. Fellebezésre lehetőség sem volt.
Amikor meg engem törtek meg szándékosan, akkor közel két év levelezgetés után a rendőrség kihátrált az ügyből. Az eredmény az lett, hogy legelább nem büntettek meg közlekedési szabálysértésért, viszont mindenki fizethette a saját kárát.

George Jung 2009.07.01. 14:26:52

@csak john:
Hát igen. Szomorú, de való.
Most már tudjuk, hogy egyikőnk sincs egyedül a faramuci buzi helyzetével.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 14:30:41

Hátbazeg, ha hátulról mentél neki egy autónak, ,agyarul a seggét találtad el, akkor szerintem te vagy a hibás.

Kurvaszar ómen felcsattanni az előtted menő autóra.

PitBuli 2009.07.01. 14:33:05

Sok okoska megmonnya a tutit, intézd saját Casco-ra, majd a biztosítók elintézik egymás közt!
Na engem egy MÁV-os tört össze... folytassam?
Hiába ismerte el vétkességét az emberem, a biztosító nem fizetett. Per, ügyvédek, plusz költségek, időhúzás, majd a nyerő szakaszban megszűnt a MÁV. És innen nincs tovább. Na ez a Magyar jogrend! Se MABISZ, se tárgyalás, se pénz, csak a döbbenet, hogy bakker ilyen van!
De nyugodtan csináltasd meg a saját Casco-ra...

Zsola777 2009.07.01. 14:34:20

@csak john: Mivel a karcot úgyis fényezni kell, a káreseményt te okoztad (mindegy, mekkorát), a te biztosításodra írták. A gyűrött lőkösű autósnak pedig a kárszakértő pedig megavultatta, mondjuk 80-90%-ra, tehát max. csak egy kis pénzt láthatott belőle. A biztosító csak az azonos állapot visszaállítását téríti meg, tehát a te "biztosításodról" csak az új lőkös árának 10-20%-át vonták le. Ettől még csúszol kettőt hátra a Bonus-Malus sorban.

George Jung 2009.07.01. 14:36:28

Baszki!
Azt hittem, csak én vagyok olyan szerencsétlen, amilyen.
De ahogy olvasom, vannak itt kemény sztorik.

Komolyan el kell gondolkodni, hogy lehetne agyonszopatni a biztosítókat.
Valami olyasmi kéne, mint a radikális állatvédők.
Óóó, istenem...utópia...

Zsola777 2009.07.01. 14:37:59

@PitBuli: nem a "magyar jogrend" a gáz, hanem a MÁV tulaja/könyvelője, meg a PSZÁF, aki elnézte az egészet. Csődnél bizony annyiból fizetnek, amennyi van - az pedig soha nincs elég, különben nem lenne csőd. Ilyenkor biztos van valami különeljárás, ahol polgári peres úton követelheted a károkozótól a pénzedet.

George Jung 2009.07.01. 14:39:24

@Zsola777:
Ezt mire alapozod? Honnan gondolod, hogy avult a lökös értéke? Ha zsír új a gépsárkány, akkor az százezerkbe is kerülhet.
És a történetének a veleje szerintem az, hogy amikor Ő volt a másik fél, akkor is szopott.
És ez nagy gáz.

ostván 2009.07.01. 14:42:42

Feladatok:
- Biztosításban és közlekedési jogban jártas szakemberrel megbecsülni, mennyi a nyerési esélyed a bíróság előtt.
- Ha közel van a 100 %-hoz, akkor a másik autó kötelezőjének a biztosítójával felméretni a kárt, jegyzőkönyveztetni és egyenlőre saját költségen kijavíttatni szakszervízben (ebben az esetben nincs utólagos nyavajgás a biztosító részéről). Hátrány: jó sok pénzt kell belefektetni!
- Megvárni a magyar bíróság ítéletét. Nyerés esetén a biztosító megfizeti a javításra fordított költséget.

Ha elég nagy a valószínűsége egy pervesztésnek (15-20 %, vagy több), akkor a kocsit saját költségre, de minél olcsóbban kijavíttatni (számla akkor is legyen a biztosítós kárbecslő által elfogadottak szerint!)

Zsola777 2009.07.01. 14:44:10

@George Jung: Csak John írta: "A lapra azt írtam, hogy azt a karcot elismerem, a lökös sarkain a gyűrődéseket és a több helyen hámló festéket nem én okoztam." - neki írtam.
Ha nem zsírúj az alkatrész, keményen megavultatják. Tapasztalat. De ez a sztori OFF volt.

MP 2009.07.01. 14:45:18

Ezért van az hogy a helyszínen belevered a fejét a betonba s azt mondod neki hogy vagy elismeri vagy kap még egyet. Persze ez kellemetlen de sajnos nem véletlenül van ez így. Az a baj hogy egy tök egyértelmű helyzetben is nevetséges az ügyintézés.

indapasssucks 2009.07.01. 14:51:59

ügyvéd, kártérítési igény.

Ezt miért nem a zugügyvédhez nyomjátok?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 14:53:59

Most komolyan, ha valaki hátulról neked megy, milyen felelősséget ismernél el?
Meg itt a többi okoskodó?
Rendőr megmondta? lol

Baszom, ha az autó orra összetörik a másik autó hátulján, akkor hacsak nem tolatás volt, nincs az az isten, hogy ne az legyen a hibás, amelyiknek az orra tört.

Elég csak annyit mondania a az ABB-snek, hogy kikanyarodott, amikor egy gyereket vett észre az árokparton,amelyik egy labdát gurított, ezért fékeznie kellett.
Az a barom meg nekijött hátulról.

Oszt csókolom...

Szal szerintem ne erőltesd ezt a dolgot, mert még egy kisbuszt is vehetsz a végén...

Zsola777 2009.07.01. 14:54:11

@MP: Nekem mindenki elismerte, pedig nem vertem senkinek a fejét sehova. Ettől függetlenül igen lassú az ügyintézés, mert a halogatás a biztosítónak pénz, mi meg úgysem vagyunk az ügyfelei. Más lenne a helyzet, ha mindenki a saját biztosítójánál intézkedhet, mint pl a németeknél. Lenne kis felfordulás, de a végén számítanánk a biztosítóknak mi is, vétlenek.

jurii (törölt) 2009.07.01. 14:57:41

@nem.mate: először is köszönöm a kultúrált választ. Valóban nem ismerem az utcát és nem is akarom innen osztani az észt. Mindenesetre ha ahhoz lassú voltál, hogy bevágjon eléd, de túl gyors ahhoz, hogy már ne tudj megállni, akkor szerintem rosszul választottad meg a sebességed. Remélem a biztosító másként látja majd és sikerül bizonyítanod az igazad.

Balesetmentes közlekedést mindenkinek!

PitBuli 2009.07.01. 15:00:36

@George Jung: "Komolyan el kell gondolkodni, hogy lehetne agyonszopatni a biztosítókat.
Valami olyasmi kéne, mint a radikális állatvédők."
Na én odáig jutottam, hogy megszereztem a kárigazgató nevét, magántelefonszámát (ezen többször is hívtam az ügy miatt), címét, családtagjai (várandós feleség!) adatait, tudtam a hobbijairól, sport eseményeken elért eredményeiről, ismertem felbukkanási helyeit, stb. Persze ehhez az is kellett, hogy az igazgató egy nagy barom volt, és annyira azért nem volt nehéz, hogy ezeket megszerezzem. Na de innen már csak egy pszichopatára lett volna szükségem, hogy továbblépjek az ügyemben.

nemnagyember 2009.07.01. 15:28:16

Nem ellened akarok szólni, kedves postoló, olvasd végig, aztán dönts:
Az öcsémnek 2 lábujja plusza ttk-s kocsija bánta, hogy egyszer elhitte, hogy a puntos gyerek azért megy lassan, mert ki akarja engedni. Elindult az alárendelt útról, amikor a punto felgyorsított, és telibe kapta a waresz oldalát. Volt rendőr, mentő, két lábujja szakadt le a bal lábáról, az autó totálkár. Rendőr szerint öcsém a hibás (a KRESZ szerint is). Punto megjavítva az öcsi kötelezőjére, hogy a hátulja hogy sérülhetett meg, azt nem tudom, de teljes felújítást kapott. Az öcsém azóta, ha a lábára néz, mindig könnybe lábad a szeme, utána meg mindig csak azt emlegeti, hogy mennyi meló volt a wareszban, míg végre eredeti állapotba vissza tudta hozni.
Nem gondolom, hogy te is ezt csináltad, de ha végiggondolod a rönyós mákszemnyi agyával, lehet, hogy akaratodon kívül akkor gyorsítottál, amikor már elindult, akár véletlenül is. Lehet, hogy ezért érzi magát vétlennek, vagy csak már van tapasztalata. Ha az utóbbi, akkor bocs, hogy megosztottam az öcsém történeté, és megyek farfekvéses sünt szarni..

metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 15:30:05

@kolbászoszsömle: "főúton, mikor látom, hogy egy abb-s renault akar visszakanyarodni, lassítok, de nem indul el, ekkor gázt adok, hogy ne kelljen annyit várnia, de ekkor hirtelen megindul, bevág elém majd lelassít."

Nem tudom te hogy vagy vele, de ezt én úgy értelmezem, hogy a renault állt, és féktávon belül elindult. Ekkor a renault volt a hibás, persze, ha a renault haladt, akkor alapesetben a hátulról jövő a hibás, de, ha már megkezdte az előzést, mikor a másik elkezdett befordulni, akkor megint csak a renault a hibás. Ezt egyértelműen meg lehet állapítani az autók sérüléséből, de innen tények ismerete nélkül elég nehéz.

csak john 2009.07.01. 15:34:07

@Zsola777: Az autó egy tíz éves corolla volt, szép színes csíkokkal a sarkain (kék, piros, sárga). Az enyém világos szürke, a rendszámkeret fekete nyers műanyag. Avulásról szó sem volt. Így jártam!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 15:40:40

@metal: Igazából sehogy sem tudom elképzelni azt a szitut, amikor az lesz a hibás, aki elöl megy, azt meg pláne nem, hogy hogy lehet hibás egy balesetben az, aki áll.

Szóval, szerintem, itt akármi is történt,a tények (amik látszanak) azok, hogy az egyik autó eleje van összetörve, a másiknak meg a hátulja, és emberünk nem ismerte el, hogy ő lenne a hunyó.

Soha a büdös életben nem fogja azt bebizonyítani a posztíró, hogy bevágott elé az ABB-s, soha a büdös életben nem fogja azt bebizonyítani, hogy nem volt indokolt a lassítása az ABB-snek.

Itten az látszik, hogy van egy fasz az úton, aki nekiment egy autónak.
A konklúzió a következő: nem tartotta be sem a követési távolságot, sem a sebességét nem választotta meg helyesen.

Aki nem tudja eldönteni, hogy mit akar, jelesül, lassít, majd meggondolja magát, mert a másik nem reagál szerinte elég gyorsan, ezért gyorsít, és összetöri magát, az holnap GYALOGOST FOG GÁZOLNI, ugyanis MINDEN GYALOGOS ugyanígy viselkedik.

A bizonytalankodás kurvasokba kerül.

randomuser1 2009.07.01. 15:41:46

fura, ez az első cikk évek óta ahol nem a posztoló a hülye.

Norx 2009.07.01. 15:47:15

"A rendőr is egyértelműen megmondja, hogy ő volt a hibás, de fellebbez."

Érdekes, Zsanettnek is megmondták a kékgecik, hogy ő a hibás, meg a megvert tüntetőknek is, akik most pert nyertek.

Zsola777 2009.07.01. 15:48:07

@csak john: ja, nem az okozott kár mértéke, hanem a károkozás megtörténte módosít a besorolásodon, egy ilyen karcolást tehát esetleg még jobb is zsebből intézni.

metal · http://electric.blog.hu 2009.07.01. 16:20:00

@kolbászoszsömle: Ha a másik autó állt az útszélén, majd megakart fordulni, és féktávon belül kifordult a másik elé, akkor igenis az álló autó a hibás.
Ha mindkét autó haladt, akkor lehet hibás az első, ha a hátsó megkezdte az előzést, és az első tükörbe nézés nélkül befordult balra. De ekkor nem pont elölről-hátulról sérülnek az autók, ezt egyértelműen meg lehet állapítani. Ezt onnan tudom, hogy öcsém járt így, ott sem ismerte el a tükörnélkül beforduló autós, a hibáját, de a rendőrök is öcsémnek adtak igazat, amiben a rendőrök szerint nagyban közrejátszott, hogy az autók oldala is sérült, plusz az, hogy öcsém féknyoma a szembeni sávban volt. Tehát ennyi ismeret alapján nem lehet eldönteni, hogy ténylegesen ki okozta a dolgot, de ha az intézkedő rendőrök azt mondják, hogy a másik a hunyó, akkor szinte biztos, hogy az is lesz, mert az ő jegyzőkönyvük lesz a fő bizonyíték. Ja és ezért kell ebből a jegyzőkönyvtől a lehető leghamarabb kérni egy másolatot, mert lefizetős történetekkor ez el szokott tűnni!

efhábé 2009.07.01. 16:32:30

@kolbászoszsömle: "A konklúzió a következő: nem tartotta be sem a követési távolságot, sem a sebességét nem választotta meg helyesen"

Miféle követési távolságról beszélsz?????? A másik oldalról fordult ki a csóka elé, alárendelt útszakaszról. Bezony-bezony, az ott alárendelt útszakasznak minősül.
Sebességedet hogyan tudod úgy megválasztani helyesen, hogy az elsőbbségadást elmulasztó autós ne tudjon féktávon belül kikanyarodni eléd? Egyetlen módon, úgy, ha állsz. Úgy viszont elég sokáig tart az út Badacsonyig.

Az egyetlen, amit fel lehet róni a posztolónak, hogy megtévesztő magatartást tanúsított, amikor lassított. Erre viszont a renault sofőrje nehezen tud hivatkozni, mert szemből autó lassulását megbecsülni ölég bátor dolog...

Új Nick 2009.07.01. 16:51:56

Dr. Kovács Kázmér, az A2 jogi szakértője válaszol:


Olvasónknak nagy szerencséje, hogy nem önhibás cascós kárrendezésre, hanem idegenhibás teljes kártérítésre jogosult a károkozó kötelező felelősségbiztosítása alapján. Sokan tudják, de kevesekben tudatosult, hogy a két kárrendezés között nemcsak a casco közismert önrészesedése a különbség. A kötelező biztosítás alapján történő kárrendezésnél ugyanis a kártérítés mértékére, az érvényesíthető kár terjedelmére nem a biztosítási szerződés rendelkezései, hanem elsősorban a Polgári Törvénykönyv kártérítési szabályai az irányadók.
Ezen utóbbiak azt jelentik, hogy a kárért felelős személy köteles az eredeti állapotot helyreállítani, ha pedig az nem lehetséges, vagy a károsult azt alapos okból nem kívánja, köteles a károsult vagyoni és nem vagyoni kárát megtéríteni. Kártérítés címén a károkozó körülmény folytán a károsult vagyonában beálló értékcsökkenést kell megtéríteni; ez közismert, de a kárért felelős személy (esetleg a biztosító is) szívesen megfeledkezik róla, hogy nemcsak ezt, hanem azt a költséget is meg kell térítenie, amely a károsultat ért vagyoni és nem vagyoni hátrány csökkentéséhez vagy kiküszöböléséhez szükséges.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 16:54:14

@metal: @efhábé: Mondja ezt az, aki neki ment a másiknak.

Ezzel szemben meg lesz egy olyan állítás, hogy az nem is úgy volt, mert ő békésen kikanyarodott, aztán forgalmi okokból lassítani kezdett, amikor egy jaszkaris majom az apuci autójával nekiment.

Ha a helyszínelés során a jegyzőkönyv nem egyértelműsíti azt, hogy a másik a hülye, hanem csak az van, hogy a kisteher seggét telibekapta egy másik autós, akkor az, ami itt történt az a posztíró szempontjából bukott dolog.

Hidalgo 2009.07.01. 17:15:58

@SilentSound: ja értem, akkor így ok. gondoltam, hogy valami ilyesmi lehet, de se egy szmájli, vagy valami :)

Integrált Szerverterror 2009.07.01. 17:18:25

Mijaza ABB? Ezután nem fogok rendelni tőlük szójafasírtot/kerékcsapágyat/plazmatévét/fiktív számlát(nem kívánt rész törlendő) az biztos!

csak john 2009.07.01. 18:00:44

@Zsola777: A besorolást buktam, ez világos. A biztosító a kárszámítás végeredményét küldte el, abban nem szerepelt az avulás, csak az, hogy a kárt mennyiből fogják megjavítani, amit a kötelezőm fog fedezni.

nagyzee 2009.07.01. 19:24:23

Ezt mondjuk nem értem, miért kell szívózni, ha egyszer a kötelező úgyis kifizeti, max a biztosítás díja emelkedik meg a vétkesnek, de még mindig jobb, mintha a teljes költséget fizetnie kellene. A biztos, hogy kellene keresni egy jó ügyvédet, feldobni neki a megnyert összeg 50%-át és perelni a vétkest az elmaradt haszonért, mert ha pl a napi munkához kell az autó (pl egyéni vállalkozó..), akkor naponta bérelni kell egy csereautót a javítás idejéig, az tényleg szép pénz lehet. Ráadásul, ha bizonyíthatóan szükség van a kocsira, akkor a bíróság megítéli a kártérítést. Más kérdés, hogy mennyi ideig fog tartani a behajtás..Ha az abb ügyvédje egy kicsit eszénél van, azonnal megegyeznek...

zsoci 2009.07.01. 19:26:52

És miért az a hibás akinek nekimentél ????

abc 2009.07.01. 20:09:36

Nekem is volt egy ilyen esetem, nem biztatlak, 6 hónap után fizettek, mert megtámadta a csaj a stop táblán való belémjövetelt. És külföldi is volt addig értett magyarul meg angolul amig rá nem jött ki a hibás (ő) után az angol követségről hozatott tolmácsot hogy a kiérkező rendőr "át ne vágja"
Paraszt volt, 100 000 Ft ra büntették a végén az éb autom javítása 600 000 Ft volt amit előre kellett finansziroznom.

nem.mate 2009.07.01. 20:25:16

@jurii: valóban, ha lassabban mentem volna meg tudtam volna állni, de ígyis a sebességhatáron belül voltam. (50)
viszont a másik fél kitalált olyat, hogy 100 felett jöttem, aztán keresztbe faroltam és nekicsapódtam a kocsinak. Hát, ekkor a rendőrök sem tudták, hogy sírjanak vagy nevessenek. (keréknyomokból egyértelműen látszott, hogy nem fordultam én sehova, egyenesen volt 1 méter keréknyom és ennyi)
De a rendőrök azt mondták baromarcúnak, hogyha én 200 km/h-val mentem, akkor is nekem volt elsőbbségem. (ezt csak azért említem, hogy ennyire egyértelmű elsőbbségadási kötelezettsége lett volna)

A másik dolog, amit nem említettem, féltem, hogy mindenki kiröhögött volna, hogy a saját házunk előtt törtem össze a kocsit. És, hát itt elég jól ismerem a járást. Tudom, hogy veszélyes az a hely, rengeteg autót törnek itt össze, kellő figyelemmel közelítettem meg, de a másik fél számomra ismeretlen okból az utolsó utáni pillanatban kivágott elém, aztán nem tudom miért, de még a féket is benyomta.

Mostanában ezzel áld a sors. Ma defektet kaptam a robogómmal (10 mp alatt teljesen leeresztett a hátsó kerék) és kis híján elsodort egy teherautó.

EGY KÉRDÉS MINDENKINEK!

ROBOGÓVAL HOGYAN JELZED, HA NAGYON GYORSAN LE KELL HÚZÓDNOD? MERT NINCS ELAKADÁSJELZŐ. JOBBRA INDEXNÉL MEG AZT HISZIK BE AKARSZ VÁGNI ELÉJÜK ÉS NEM ENGEDNEK. MEGÁLLNI NEM TUDSZ, MERT MENNEK KÖRÜLÖTTED EZERREL. 3 SÁVOS ÚTON. VKI ESETLEG TUD VALAMIT?

nem.mate 2009.07.01. 20:27:23

@abc: igen ez kellemetlen, de még jól jöttél ki a végén, a külföldiekkel nagyon vigyázni kell, unokatesómnak egy lengyel kamion totálkárosra törte az autóját, több, mint egy éve, de semmit nem fizetnek és nem is fognak. cumi :\

2009.07.01. 20:29:05

@esef:

„...Mi az a lebbezni? Pláne még fel is.”

Az valami olyasmi lehet, mint „eldefektelni” és „balesetezni”.
(Ütném agyon szívlapáttal, aki ezeket a szavakat kitalálta. >:-| )

nem.mate 2009.07.01. 20:32:34

@kolbászoszsömle: azért azt a lassítást ne képzeld olyan nagynak, csak minimális volt, ilyen "felkészülés" a hülyékre, de láttam áll szépen a helyén nem indul el, ezért figyelmen kívül hagytam, mert nekem volt elsőbbségem, erre bekattant az agya és bevágott elém.
Ilyen esetben követési távolság NINCS. Az a barom is arra hivatkozott, mert nem tudott másra.. de NINCS. Ha van egy stopp tábla, és te elkanyarodsz jobbra vagy balra és beléd mennek, akkor te leszel a hibás. Ha nem így gondolod, akkor meg lehet régen volt már az a kresz vizsga. :P
(Jelen esetben nem volt stop tábla, de a helyzet ugyanaz)

nem.mate 2009.07.01. 20:33:51

@Új Nick: Köszönöm szépen a jogi szakértő hozzászólását!

bravura 2009.07.01. 20:57:17

@NGA: én inkább ezt ajánlom mindenkinek: DAS

AzHofi 2009.07.01. 20:57:20

"ne lebbezzen fel" ROTFL :-)
én már tudom ki a hülye.

nem.mate 2009.07.01. 21:04:04

@kolbászoszsömle: jegyzőkönyv van, és egyértelműen benne van, hogy elmulasztották az elsőbbségadást. (nem furgon volt egyébként)

ABB meg felajánlotta, hogy megcsinálja a kocsinkat, de ezt a kocsit csak márkaszervizbe visszük. Eddig korrektek voltak, de a fellebbezéssel megkeserítik fél évemet!

nem.mate 2009.07.01. 21:06:27

@nagyzee: az abb-től nem fog ügyvédet kapni, amúgy is ingadozott alatta a talaj és ez a végső csepp lenne már a pohárban, hogy utána kirúgják.

de nem mondta, hogy én vagyok a vétkes, azt mondta, hogy FELLEBBEZ, MERT A FELESÉGE BÍRÓNŐ!!! hát elmehet az ilyen a tudjátok hova...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 21:11:03

@nem.mate: Tőlem azt csinálsz, amit akarsz, de ha nincs benne a rendőrségi jegyzőkönyvben az, hogy a másik hibájából lett a baleset, akkor, ha van egy csepp esze az embernek, azt fogja mondani, hogy ő biztonságos távolságban kijött, aztán forgalmi okokból (gyerek/kutya/UFO az árokban) lassított, és Te meg nekimentél.

Aztán küzdj ezzel az állítással...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 21:14:26

@nem.mate: Megtámadja a jegyzőkönyvet, és bebizonyítja az itteni poszttal, hogy Te csalogattad balesetveszélyes szituációba...
Idéz Tőled, hogy lassítottál, majd gyorsítottál stb. ;)

nem.mate 2009.07.01. 21:18:44

@efhábé: azért a lassításom megtévesztő egyáltalán nem volt. Csak veszélyes a kereszteződés, tudom, hogy sok a barom és felkészültem, hogy esetleg vészhelyzetben megtudjak állni, mindig így teszem. És utána sem gyorsítottam őrületesen, csak nagyon kicsit. 45-ről 50-re kb. de mikor ott voltam, akkor elindult és bevágott elém, máig nem tudom milyen indíttatásból.

Ebben a kereszteződésben nem szoktam lemondani az elsőbbségemről. Esetleg dugóban. A baj, hogy kétsávos az út. Ha én a belső sávban vagyok (külső buszsáv, azért nem ott) akkor aki ott visszafordul az nem látja be azt a sávot, forduláskor viszont belemegy minden tájékozódás nélkül. (középen növények vannak, nem átlátható) Ebből rengeteg baleset van, minden héten egy legalább. Az enyém nem ilyen volt.

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a kereszteződést kellő óvatossággal és körültekintéssel közelítettem meg. Az karambolt pedig semmilyen manőverrel nem tudtam volna elkerülni, körbe voltam véve, maradt a satufék. :(

nem.mate 2009.07.01. 21:19:52

@kolbászoszsömle: egyértelműen benne van, hogy ő volt a hibás. Elsőbbségadás elmulasztása néven!

nem.mate 2009.07.01. 21:21:05

@kolbászoszsömle: már előbb írtam, de hátha úgy nem olvasod mindet. a postban az a rész valóban félreérthető, de azalatt ezt értettem:

azért a lassításom megtévesztő egyáltalán nem volt. Csak veszélyes a kereszteződés, tudom, hogy sok a barom és felkészültem, hogy esetleg vészhelyzetben megtudjak állni, mindig így teszem. És utána sem gyorsítottam őrületesen, csak nagyon kicsit. 45-ről 50-re kb. de mikor ott voltam, akkor elindult és bevágott elém, máig nem tudom milyen indíttatásból.

nem.mate 2009.07.01. 21:23:11

ami még van, és, hogy érzékeljétek a dolog súlyát, mert ezt kihagytam, csak a kommenteknél írtam

megmondta:

!!!AZÉRT LEBBEZETT FEL, MERT A FELESÉGE BÍRÓNŐ!!!

nem azért, mert nem ő volt a hibás, de hát azért nem ismeri el

tarsolya 2009.07.01. 21:27:48

@nem.mate: na most akkor beszélt vagy nem beszélt?

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.01. 21:34:30

@nem.mate: Nekem tényleg mindegy, hogy mit csinálsz.
Itt nem tud senki Neked igazságot szolgáltatni, max az együttérzéséről tud biztosítani.
Felajánlották, hogy megcsinálják az autódat.
Az Neked nem kellett.
Akkor most szopol...

nem.mate 2009.07.01. 21:59:42

@kolbászoszsömle: nem hiányzik, hogy össze tákonyolják nekem és több legyen a kár, mint amit javításra fordítanak

nem.mate 2009.07.01. 22:06:01

@tarsolya: hát, utána telefonon is felhívtuk, hogy mi értelme volt ennek, és azt hiszem akkor mondta, már nem emlékszem pontosan :\

Csak hát ez szánalmas. Gondolom Neked is sok dolgod van, amit el kell intézni, akár közüzemi számlákkal kapcsolatban akár céges dolgokkal. Örül az ember, ha van egy kis szabadideje, és nyilván azt a kicsit nem ilyen dolgok intézésével szeretné eltölteni. Bosszantó tud lenni, nagyon.

nem.mate 2009.07.01. 22:14:59

MIÉRT LASSÍTOTTAM?

Nem derül, ki pontosan, ezért leírom.

Ez egy igen veszélyes kereszteződés, amúgy is sok a baleset itt. Ha látom, hogy egy autó próbál manőverezni a kereszteződés környékén, akkor automatice leszállok a gázpedálról és mérséklem a sebességem. (itt ne gondoljátok, hogy megállok vagy ilyesmi)
Az autók rendelkeznek bizonyos holttérrel, számítok arra, hogy valakinek pont ebbe a terébe esek, nem vesz észre és elindul. Mikor már szinte ott voltam, biztosra vehettem, hogy lát engem, így ekkor nem padlógázt nyomtam, csak finoman gyorsítottam. (45-ről 50-re kb.)
Ekkor számomra máig érthetetlen módon kivágott elém. Az ütközés semmilyen manőverrel nem lett volna elkerülhető, talán, ha felszállok...

Ebben a kereszteződésben akármilyen hihetetlen, abból van a legtöbb baleset, hogy aki egyenesen megy, ahogy én, lemond az elsőbbségéről, így nem szoktam itt elengedni senkit, csak ha dugó van. (az ok, hogy az út kétsávos, szélső a buszsáv, aki visszakanyarodik (ahogy a renault is) a középső növénysávtól és a belső sávban álló autótól nem látja a buszsávot, úgy veszi mintha nem létezne, de kanyarodáskor érinti vagy keresztbe átmegy rajta és ebből rengeteg baleset van)

bikila 2009.07.02. 00:21:31

@kolbászoszsömle:

....ha van egy csepp esze az embernek, azt fogja mondani, hogy ő biztonságos távolságban kijött, aztán forgalmi okokból (gyerek/kutya/UFO az árokban) lassított, és Te meg nekimentél.

+++Igen, ez az igazi magyar mentalitás. Az "élelmes" magyar ember nem vállalja, ha elkúrt valamit, hanem szépen rákeni a másikra és hazudik mint a gép - sőt ha kell - mennek az ismerősök is tanúskodni.

metal · http://electric.blog.hu 2009.07.02. 07:33:31

@kolbászoszsömle: "a van egy csepp esze az embernek, azt fogja mondani, hogy ő biztonságos távolságban kijött, aztán forgalmi okokból (gyerek/kutya/UFO az árokban) lassított, és Te meg nekimentél."

Ezt azért te sem gondolod komolyan ugye? Elsőbbségadási kötelezettség. Tudod az azt jelenti, hogy semmilyen módon nem kényszerítheted a másikat sem irány, sem sebesség változtatásra! Tehát akkor biztonságos a távolság, amikor meggyőződtél róla, hogy nem lesz forgalmi akadály, és el tudod hagyni a kereszteződést. Tehát ilyen esetben mindig az a hibás, aki nem adta meg az elsőbbséget, mondhat ő bármit!

qp 2009.07.02. 07:41:58

mi a tokom az az 'abb'?

hulyemagyar 2009.07.02. 07:59:52

"...lebbezzen fel"

Ostoba.

macchiato 2009.07.02. 09:28:22

Ha nincs sérülés és nem jön ki a mentő, csak sima rendőrök jönnek, akik megállapítják, amit elmondtatok nekik. (megdöbbenésemre rá sem néztek az útra és a féknyomokra!) Helyszínelők csak a mentő hívására jönnek, ők azok, akik még a féknyomokat is megnézik és lefényképezik, majd alaposan kikérdeznek mindenkit. A helyszanelők megjelenése után mindenképpen eljárás kezdődik Addig, úgy mondták, nem feltételenúl.(visszahívhatóak, míg meg nem érkeznek). Én csak 9 hónapot vártam egy egyszerű ügynél.

nem.mate 2009.07.02. 09:36:22

@metal: hát, igen, rendőr meg megkérdezi tőle "uram! hallott ön olyanról, hogy bizalmi elv? aztán ott kussolt, azt sem tudta mi az.....

nem.mate 2009.07.02. 09:37:35

@qp: egy nemzetközi cég, mérnöki és technológiai vállalatcsoport.. eddig nem volt velük bajom, de most kedves munkatársuk miatt megkeserítik legalább fél évemet

nem.mate 2009.07.02. 09:38:55

@macchiato: nálam ellenőriztek mindent, kikérdeztek minket, féknyomokat ellenőrizték, ilyesmik

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.02. 10:32:55

@metal:

"Tudod az azt jelenti, hogy semmilyen módon nem kényszerítheted a másikat sem irány, sem sebesség változtatásra! "

Ezt még egy kicsit gyakorold.

1. számú függelék az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelethez (KRESZ)

III. A közúti forgalommal kapcsolatos fogalmak:

b) Elsőbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével szemben. Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására.

Tehát, tételesen nem igaz, hogy az elsőbbséggel rendelkező autós mehet csukott szemmel az útkereszteződésben, mert őt semmi nem zavarhatja, mert a védett útvonalon halad.

És ha kikanyarodsz, majd forgalmi okokból megállsz, és így neked mennek, nem te vagy a hülye.
Ez tuti.

j311 2009.07.02. 19:04:54

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Veszthet vele, minket is összetört egy ilyen barom. Fellebbezet, nem akarta a 60 ezres bírságot meg a biztosítós visszaminősítést. Megvolt a fellebezés, megint nekünk adtak igazat. Megemelték a bírságot 100 ezerre és elvették a jogsiját 3 hónapra. Fuvarosként talán jobban járt volna a 60 ezres bírsággal.

rozgonyiur (törölt) 2009.07.03. 13:59:55

elég fura szitu, ökölszabály szerint mindig a hátsó a hibás. hiába kanyarodott az abb-s, ha be tudta fejezni, akkor nem ő a hunyó... mondom én, ami persze semmit nem jelent.

Shogun09 2009.07.03. 17:38:13

Alkohol vizsgálatot kellett volna elvégezni, vagy kimutatni nem állt -e gyógyszeres befolyás alatt. Az ABB-s lizingelt autókat használ. Jól fel kell készülni, mert nem számí a helyszínelés és valóság, csak kapcsolat és ügyvéd kérdése a dolog.
Mindenképpen javaslom a cserbehagyási feljelentést. Ez egy tetü. Még sok ember életét keserítheti meg. üzdj, hogy megkapja méltó büntetését ez a sunyi, KRESZT nemismerő analfabéta!

nem.mate 2009.07.03. 17:46:37

@rozgonyiur: mire befejezte volna a kanyarodást padlófékkel belecsúsztam, azért, ha ilyet lehetne, akkor mindenki, aki oszlopnak tolatott vagy vmi hasonló ezt csinálná és a vétlen fél biztosítójával fizettetné a javíttatás összegét! A rendőr is megmondta, egyértelműen ő a hibás.

nem.mate 2009.07.03. 17:50:15

@kolbászoszsömle: a végéhez annyi hozzászólásom lenne, hogy féktávon belül senki elé ne kanyarodj be inkább!

Természetesen csukott szemmel soha nem közlekedek, még ha minden elsőbbség az enyém, akkor sem. Ez az ütközés sajnos elkerülhetetlen volt.

Tudom, hogy sokan vannak akik az ecserin vették a jogosítványukat, épp elég baj már ez is, de hogy még nekik álljon feljebb mikor szabályt sértenek... remélem elnyeri méltó büntetését

nem.mate 2009.07.03. 17:54:36

@j311: neki ráadásul céges autó van, nem ő fizeti a biztosítást, nem értem miért töketlenkedik, bár valószínű azért, mert már ez az n+1-edik esete és be van szarva

persze okkal, biztos, hogy nem fog 60 ezer Ft os bírságot kapni, mindent megfogok tenni, hogy kapjon legalább egy 300.000-est, mert összességében ez a történet... szerintem megértitek

nem szabad az ilyen hülyéket csak úgy futni hagyni, meg kell jegyeztetni vele, hogy ilyet nem játszhat el úgy

Shogun09 2009.07.03. 18:09:35

Fellebezett? Tízszerezni a büntit. Jogosítvány elvesz ! Ennyire értékeli a helyszínelő rendőrök szaktudását. Vagy Ők nem értik a szakmát? Ha a helyszínen az esetet valóságában döntenek, melyik bíró teheti meg azt asztal mellől megmásítani a szabálysértési estet ?

Shogun09 2009.07.03. 18:48:31

Megnéztem az ABB honlapján az Etikai Kódexet !
Csodálatos ami abban le van írva. Nem értem ezután viszont, hogy ilyen emberek, hogy mennek át a "rostán".
Van ennek az embernek családja. Nem szégyenli magát előttük. A mi körünkben azt szokták mondini, hogy az ilyen gerinctelen, jellemtelen ember "húzza le magát a WC-n"!

jónévez 2009.07.04. 00:18:57

@nem.mate: Azért csak várjál azzal a bosszúval!
Te írtad: "lassítok, de nem indul el, ekkor gázt adok,". Arról még nem hallottál, hogy aki már egyszer lemondott az elsőbbségéről, az azt nem vonhatja vissza?
A lassítást úgy is lehet értelmezni, hogy lemondtál az elsőbbségről, ő így is értelmezte. Próbáld meg ezt úgy elképzelni, hogy téged engednek ki (általad láthatólag) valahonnan, majd belédhajtanak.
Azért nem fizet a biztosítója, azért támogatja a fellebbezését, mert a helyzet nekik sem annyira egyértelmű. Az, hogy neked nem ezt mondták ott a szemedbe, semmit nem jelent.

metal · http://electric.blog.hu 2009.07.04. 12:24:41

@jónévez: Az, hogy lassítasz egy elágazásban, nem jelenti azt, hogy lemondasz az elsőbbségedről. Amúgy a KRESZ szerint ilyen esetekben teljesen mindegy, hogy lemondott-e vagy sem, az a hibás, aki nem adta meg az elsőbbséget!
@rozgonyiur: hihetetlen, hogy hány ember nem képes megérteni, egy leírt szöveget! Az autó állt az útszélén! Nincs hátulról jövő, meg nincs követési távolság!

nem.mate 2009.07.04. 14:25:01

@jónévez: olvasd el a hozzászólásokat is mielőtt írsz


nem.mate 2009.07.01. 22:14:59
MIÉRT LASSÍTOTTAM?

Nem derül, ki pontosan, ezért leírom.

Ez egy igen veszélyes kereszteződés, amúgy is sok a baleset itt. Ha látom, hogy egy autó próbál manőverezni a kereszteződés környékén, akkor automatice leszállok a gázpedálról és mérséklem a sebességem. (itt ne gondoljátok, hogy megállok vagy ilyesmi)
Az autók rendelkeznek bizonyos holttérrel, számítok arra, hogy valakinek pont ebbe a terébe esek, nem vesz észre és elindul. Mikor már szinte ott voltam, biztosra vehettem, hogy lát engem, így ekkor nem padlógázt nyomtam, csak finoman gyorsítottam. (45-ről 50-re kb.)
Ekkor számomra máig érthetetlen módon kivágott elém. Az ütközés semmilyen manőverrel nem lett volna elkerülhető, talán, ha felszállok...

Ebben a kereszteződésben akármilyen hihetetlen, abból van a legtöbb baleset, hogy aki egyenesen megy, ahogy én, lemond az elsőbbségéről, így nem szoktam itt elengedni senkit, csak ha dugó van. (az ok, hogy az út kétsávos, szélső a buszsáv, aki visszakanyarodik (ahogy a renault is) a középső növénysávtól és a belső sávban álló autótól nem látja a buszsávot, úgy veszi mintha nem létezne, de kanyarodáskor érinti vagy keresztbe átmegy rajta és ebből rengeteg baleset van)

EBBE MEG NE KÖSSSETEK BELE, ennél korrektebbül nem hiszem, hogy megközelíthettem volna azt a kereszteződést!!!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 15:16:14

@nem.mate: Tudod, az zavar a legjobban ebben az egészben,hogy tudod, hogy az egy veszélyes útkereszteződés, ezért lassítasz, mert látsz ott valakit, aztán nekimész.
Ezt nagyon sokszor elmondtad, de már elsőre is baromi röhelyes volt.

Veszélyes út --> lassítok --> kikanyarodik elém --> nekimegyek.

Szerinted ez hogy néz ki leírva?

Shogun09 2009.07.04. 15:25:42

Kolbászoszsömle Te vagy a károkozó, az agresszív,mindenhol cikk-cakkoló, mindenhová betolakodó, minden autós rémálma? Vállalhatnád a neved ! Szerintem logjobb megoldás lenne a verőlegényes megoldás ilyen sunyi alakokkal szemben !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 15:34:39

@Shogun09: miakurvaanyádfaszalógaszádban?

Ezt honnan szedted?

Shogun09 2009.07.04. 16:51:04

Kolbászoszsömle ! Te tényleg agresszív vagy és idegbeteg! A kultúra is kivágta nálad a biztosítékot !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 16:53:14

@Shogun09: Tán nem tetszik ez a szépen kifejlett oximoron?

Shogun09 2009.07.04. 16:58:43

Kolbászoszsömle! Képzeld nem tetszik! Morális tartásod "békéban van" !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 17:12:36

@Shogun09: Jah, ha a morális tartást -valamint a valódi nevet- Shogun09 kéri számon (aki amúgy verőlegényeket küldene az embertársaira), az mindjárt más.
Hamut szórók a fejemre, és elmegyek egy szerzetesrendbe.

megalolanat

Shogun09 2009.07.04. 17:42:24

Kolbászoszsömle! A szerzetesrend tetszik !
Az igazságosztás általam említett módja régi múltra tekint vissza és valószínűleg komoly oka van, hogy így rendezték el a dolgokat.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 18:10:28

@Shogun09: Gondoltam, hogy nálad régi múltra visszatekintő hagyomány az, hogy arra, akinek nem tetszik a pofája, verőlegényeket küldenél.

Gondolom fájnak a régi szép idők...
Azok a jó kis bőrkabátok, fekete autók...
Biztosan könnybe lábad a szemed, ha csak rágondolsz.

Shogun09 2009.07.04. 18:32:01

Kolbaszoszsömle! Nekem arrol van fogalmam, hogy az igazságnak érvényt kell szerezni, és ha a rendszer korrupt, csak az igazságosztó a megoldás. Történelmi ismereteid is nagyon hiányosok, akárcsak a KRESZ ismereted. Bőrkabátok, fekete autók? Épp ellenkezőleg !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.04. 22:06:57

@Shogun09: a Fekete Lovag jut rólad az eszembe...
Szerintem hagyd ezt, és keress egy másik nick-et. ;)

nem.mate 2009.07.05. 00:05:31

@kolbászoszsömle: amennyit én lassítottam, azt másik fél nem vehette észre, és az, hogy 50-ről 45-re mérséklem sebességem, senkit nem zavarhat meg.

Nem tudom van e jogosítványod, gondolom nincsen, mert fingod nincs a KRESZ-ről, ahogy ezt mások is állítják.

Szóval menj oda anyucihoz, nézd meg a jogosítványának a kiskönyvét, és nézd meg, hogy miért jár büntetőpont. És, hoppá, ott van, hogy relatív gyorshajtás, hát igen. Tudod ez a hely pont ilyen, hogy 50-el lehet menni, de az relatív gyorshajtás, ezért mérséklik a sebességüket az emberek.

Egyébként meg teljesen mindegy, hogy mennyivel mentem, mert, ha 20-szal mentem volna (de nem mentem), akkor is nekem lett volna elsőbbségem. A helyszínelő rendőr szavait idézem: "Ha 2 km/h-val vagy 200 km/h-val is mentem, teljesen mindegy, az elsőbbségadást elmulasztották."

Szóval próbáld csak szépíteni a dolgot. Ez olyasmi, amit senki nem moshat le magáról, a szituáció világos, mint a Nap.

Az ilyentől el kell venni a jogosítványt. És csak ismételt KRESZ vizsga, rutin vizsga és forgalmi vizsga után kaphatja vissza.
Hamarosan halálos balesetet fog okozni, ha így folytatja. El is bírom képzelni, ahogy elüt egy gyalogost a zebrán, aztán meg fellebbez, mert úgy gondolja neki volt elsőbbsége.

Az ilyen emberek ellen, akik az ecserin vették a jogosítványukat, de az autóvezetéshez annyi közük sincs, mint hajónak a repülőhöz, össze kell fogni, mindenkinek az érdeke kell, hogy legyen, nem tudhatjuk ki a következő áldozat!

nem.mate 2009.07.05. 00:26:31

@kolbászoszsömle: Egyébként sajnálom, hogy röhejes volt számodra. Ha egyszer lesz jogosítványod (amit legális úton nem fogsz tudni megszerezni, mert nincs hozzá képességed) és akkor is röhejesnek fogod tartani, mert szerinted nem kell tájékozódni a kereszteződésekben, és ésszerű sebességgel autózni, akkor majd kérlek gondolj erre, mikor a börtönben ülsz gondatlanságból elkövetett emberölés miatt.


Most így elsőnek azt tanácsolom, hogy tanulj meg helyesen írni, mert azt, hogy "röhejes" még egy alsós gyerek is le tudja írni helyesen, te nem... bár, ha még alsós vagy, akkor elnézhető.

Ha megvan ez a lépés, akkor majd szólj, és adom a következő tanácsot a sikeres élethez!

Shogun09 2009.07.05. 00:51:40

Kolbászoszsömle! Ne szennyezd a Cyber-teret ! Nem értesz semmihez, hülyeségeket kagyvaszolsz. A helyesírás sem megy. Ön, Te illik nagybetűvel írni. Húzz el valamelyik ovis fórumra !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 00:59:01

@nem.mate: Ahhoz képest, hogy én nem szoktam nekimenni a többi közlekedőnek, biztos Te csinálod jól a dolgokat...

Shogun09 2009.07.05. 01:08:02

@kolbászoszsömle: Te gyalogosan is veszélyforrást jelentesz !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:08:51

@Shogun09: tegnapelőtt regisztráltál, a teljes kííberrténykedéseddel (9 hozzászólás) rajtam próbálsz fogást találni, miközben arról álmodozol, hogy milyen faja is lenne, ha megverne néhány verőlegény. Mármint engem.
Aztán elküldesz más óvodás fórumokra.

Há most erre mit mondjak?
Azt, hogy pittypalatty, vagy azt, hogy krumplibogár?

Shogun09 2009.07.05. 01:09:26

@kolbászoszsömle: Nem szabály, csak azt bunkónak és analfabétának hívják !

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:18:18

@Shogun09:

Eszembe jutott, hogy mi lehet az oka kitüntető figyelmednek, de pontos körülményekre nem emlékszem!

Az anyádat dugtam meg, a nődet, vagy a lányodat?

Shogun09 2009.07.05. 01:19:41

@kolbászoszsömle: Hát igen. Isten malmai lassan őrölnek. Helyedben tagadnám, hogy 07.02.14-től, 3260 baromsággal zavartad a teret. Fel kellene adni, ez Neked soha nem fog menni!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:24:00

@Shogun09: Szerintem az anyád volt...
A kreativitásszint alapján legalábbis.

De ne aggódj, ha szerencséd van, már tud tanítani neked egy-két új figurát. ;)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 01:28:36

@Shogun09: Gondolkodj valami frappáns válaszon, lesz rá időd, ugyanis elmegyek aludni.

Shogun09 2009.07.05. 01:35:31

@kolbászoszsömle: Persze szellemi szemétláda is illik Rád!

Shogun09 2009.07.05. 02:02:35

Máté nehagyd Magad.
Az esélyek Neked állnak, mivel ellene indult szabálysértési eljárás.
Az ABB pedig korrekt lesz és alkalmazza Viselkedési kódexét, melyre felhívom figyelmed és honlapjukról is letölthető!

Az ABB Viselkedési Kódexe-ből részletek

Az ABB-t a kívülállók aszerint is megítélik, hogy miként bánunk velük…
A jogkövetés alapvetõ magatartási formánk….
Az ABB „nulla toleranciát” tanúsít, és akár az alkalmazotti státusz felmondásáig
elmenõ fegyelmi eljárást kezdeményez azokkal a dolgozóival szemben, akik megsértik
a törvény, e Viselkedési Kódex és a vállalat politikáinak rendelkezéseit.

Ekkor duplán fog veszíteni !
Megérdemli, "aki másnak vermet ás maga esik bele"

nem.mate 2009.07.05. 02:13:05

@kolbászoszsömle: akkor gondolom te is olyan vagy, mint az a baromarcú, nem ismered a táblákat és a szabályokat és mások mennek beléd a te hibádból, tudod, erre nem lennék büszke, de azért reklámozd, hadd nézzenek hülyének

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 07:44:59

@nem.mate: képzeld, a közlekedésnek nem szükséges velejárója a baleset.
Vannak olyan emberek, akik, ha elindulnak valahova, akkor meg is érkeznek,még pedig mindenféle kaland és posztgyanús helyzet nélkül.

nem.mate 2009.07.05. 11:51:52

@kolbászoszsömle: jah, ez lenne a természetes, csak az olyan pancserek miatt, mint amilyen te vagy, meg a fent említett baromarcú, ez gyakran nem így történik meg, és mások isszák meg a levét... de a bűnös el fogja nyerni méltó büntetését.

téged meg csak sajnálni tudjak, megnéztem az "aktivitásodat" és hát nem sok építő jellegű hozzászólásod volt, ajánlom, hogy keress fel egy pszichiátert, mert komoly lelki problémáid vannak, egyértelműen kiderül belőlük, hogy az életben egy senki vagy, mindenki eltapos és leszar téged, itt meg te próbálsz lehordani másokat, csak hát hiába, mert a primitívség sugárzik a szavaidból. Nem tudsz helyesen írni, csak káromkodni, és itt kimerül a tudásod.

Egyéb gondok is vannak, mert a balesetre írtad, hogy "szerinted ez, hogy néz ki leírva?" ha 50 felett lenne az iq-d, akkor rájöhettél volna, hogy nem leírni kell, hanem elképzelni. Remélem tudod, hogy az ilyen emberek miatt kell szövegértés órákat betenni az általános iskolába a történelem órák helyére, mint amilyen te vagy.

Következő hozzászólásaidat csak akkor veszem figyelembe, ha elküldöd az érettségi bizonyítványod másolatát (tehát, majd olyan 8-10 év múlva).

Ahhoz, hogy mi érdemben tudjunk vitatkozni, el kell először érned egy minimum szintet, de ettől még olyan messze vagy, mint Makó Jeruzsálemtől.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.07.05. 12:48:31

@nem.mate: Tudod, lehet, hogy egy senki vagyok, ám nem én járok ide sírni, hogy jajj, nekimentem valakinek egy olyan helyen, ahol tudom, hogy a hülyék gyülekeznek, és most nem akarnak gyorsan fizetni, nem én regisztráltam egy fikanicket, és nem én vagyok az, aki azt hiszi, hogy egy érettségi elegendő szűrőt biztosít ahhoz, hogy értelmes emberekkel találkozz.

Kedves angyalbugyigumicsuppandókám!

Ha tudsz válaszolni arra a kérdésre, hogy azon kívül, hogy sajnáltasd magad mi értelme volt ennek a posztnak, nem foglak egy szánalmas kis pöcsnek tartani.

Shogun09 2009.07.06. 00:54:53

@kolbászoszsömle: Te tényleg egy senki vagy!
A Cyber-tér helyett javasolom a homokozót. Nézz végig a hozzászólásaidat és ne nézz tükörbe !

Zoli21 2010.03.25. 14:37:37

Piros lámpánál álltam,részeg sofőr belém jött...
A sztori az hogy az én autóm lízinges.A hitel ami rajta van 1.200.000.Na most a biztosító a bank felé hajlandó fizetni 700.000. + a roncs autót eladják 2,3 száz ezer ért.Na de a fent maradó összeget nekünk kellene kifizetni.Nem tudom mit kell ilyenkor tenni.Segítsetek! Se autóm,se pénzem,és még én fizessek???












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása