Friss kommentek

  • Reactor: Nincs ezen mit csodálkozni, a Balkán közelebb van hozzánk, mint London vagy Helsinki. Az utak mentén gyűlő szemétkupacokon ... (2019.05.06. 20:39) Szemét szemetelők
  • and/or: @MrZed001: Vezess néhányezer km-t Németországban és figyeld az autósokat. A 250-el érkezö Audi/BMW/Porche lelassít a belsös... (2018.12.27. 15:16) A belső sáv joga
  • E.munkás: Ma a soroksári Auchan 5-ös kútjánál a 45 literes tankomba sikerült 46,7 liter 95-öst tankolnom úgy, hogy még volt benne elő... (2018.12.02. 22:44) Mit adnak el benzin néven?
  • Nagy Andor: Hali.Én inkább jobban kiszürném az autosokat is,mert aki iéyen módon vezet,nem csak egy motorosra,de egy gyerekét kézenfogó... (2018.04.12. 22:09) Útban volt a motoros, arrébb lökte
  • Easyke: Gyalogos ütközés elleni védelmet pont a városban ne...? Akkor hol? :S (2018.03.01. 14:24) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • baby24: Szuper leírás volt. Mintha én írtam volna :D (2018.02.13. 15:03) Egy friss jogosítványos naplója
  • Rocky2: @Rocky2: Illetve VPOP helyett most már NAV írandó. (2018.02.09. 21:57) Rendőrautó tilosban

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Megálltam segíteni, megfenyegette a gyerekeimet

2009.08.23. 12:23 :: SilentSound

Mai posztunk beküldője esetében megértem azt, hogy nem szeretné még a nevét sem nyilvánosságra hozni, bár ha feljelentést tesz, a magyar jog nagyszerűsége miatt a feljelentett fél láthatja az összes személyes adatát.

Engedjétek meg, hogy mai friss és felkavaró kalandomat egy szimpatikus motorossal most megosszam veletek  és a blog olvasóival is- abban a reményben, hogy a motoros is olvassa néha, bár stílusából nem következik automatikusan az írás-olvasás tudománya. Tekintettel a motorosnak a gyermekeimre és családomra tett fenyegető megjegyzésére kérem, hogy nevem és címem ne kerüljön a blogba.

Augusztus 5-én a feltúrt, és felére szűkített Hűvösvölgyi úton a Nagykovácsi elágazáshoz közeledve lelassult a sor, lépésben haladtunk szoros sorban a városból kifelé. Szembejövők szintén tömött sorban befelé, az autók között kb 30 cm az oldaltávolság. Hősünk az UEA-946 rendszámú BMW túramotorral, nagy fém doboz csomagtartókkal oldalt ( kis karcsú járgány) nem bírt a lovakkal, és nyomakodva előzni kezdett, semmibe véve , mekkora veszélynek teszi ki magát és környezetét is.

Befurakodva elém, persze rögtön megtalálta a féket, és miután rádudáltam, a szokásos bünti vette kezdetét: satu- gáz, satu-gáz. Elég nagy a terepjáróm ahhoz, hogy ez ne rám nézve legyen veszélyes. Nem vettem fel a kesztyűt, lemaradtam, hadd menjen- de nem ment, megállt kb. az út mértani közepén, minden ok nélkül. Jobbról volt elég hely, nem tisztem megítélni, miért állt meg, hát kikerültem és továbbmentem.

Ezzel végképp kihúztam a gyufát azt hiszem. A következő kereszteződésnél, ahol a lezárás miatt az autósok Nagykovácsi felé balra fordulhatnak, követtem az előttem haladókat, jó előre kitettem az indexet is és ahogy lehetett, fordultam balra. Motorosunk pedig levágva az egész kanyart, mögülem kiugorva elém próbált beférni - nem sikerült a szabálytalan manőver, nekiment a kocsimnak oldalról és szépen lassan eldőlt.

Megálltam segíteni. Szokásos anyázás, neki állt feljebb - a sisak és a bakancs nagy önbizalmat ad. Miután közölte, nem vitázik, nem alkudozik, de biztosan vannak gyerekeim, és nem marad következmények nélkül az eset, lefotózta az autóm rendszámát, és mielőtt mondhattam volna neki, hogy várjuk meg itt a rendőrt, annak is elmondhatja az előbbieket, már ott sem volt.

Nos, számomra ezek után sok motoros kell, hogy bizonyítsa, vannak köztük rendes emberek is - 10 esetből 9-ben én csak a szabálytalan, nyomulós, rendszámfelhajlítós donorjelölteket látom, pedig nem keresem a bajt, alkalmazkodom a környezetem adta lehetőségekhez.

Mindenesetre holnap estig várom a fenti motoros bocsánatkérését e blogon keresztül, ezzel elkerülheti, hogy én jelentsem fel.

288 komment

Címkék: motor biztonság közlekedés autó baleset hülye erőszak veszélyes cserbenhagyás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

alte trottel 2009.08.23. 19:17:01

@endruboy79:
Sőt! Ott Meotisz-Lebediában még a lovas - lovaskocsis - csacsifogatos - tevés - ökrösszekeres konfliktus is napirenden volt.

alte trottel 2009.08.23. 19:18:38

@Marcellusca:
Ja! A tehetségtelen, nyámnyila, egyszálbélű Anti alkoholistáknak! Az iszapszemű öreg rája meg rögtön egy négyzetméternyit rendel!

alte trottel 2009.08.23. 19:24:04

@Pascal:
Látom te is mociince vagy, onnan ez a nagy összetartás!
Lebuktál donorjelölt, most már hiába is fényezed magad!
A motor nem közlekedési eszköz, hanem elmekórtani tünet!

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2009.08.23. 19:26:48

ne mond, hogy nem olvastál tőlem még semmit :-(( és az újdonság erejéval hat, hogy van motorom is.

Amúgy jól nyomod, hozod a szintet, csak így tovább.

alte trottel 2009.08.23. 19:41:31

@Pascal:
Et tu mi fili, Blaise?
Már téged is megbolondított az a fránya két kerék? Pedig Laputában bebizonyították, hogy a légynek három lába van!
Nemán!
Én azt hittam, hogy háromszöged, törvényed és számológéped van!

Jin_Ke (Fotelkommandó) · http://fotelkommando.blog.hu 2009.08.23. 19:47:59

@alte trottel:
ó gyermekem hisz miért nem követtek engem békés mivoltomban hisz isteni béke honol kis országunkban...
xD

hetedik 2009.08.23. 19:50:00

Szerintem ez a trepjárós egy igazi vezérgeci
vmelyik irodában és ehhez nincs hozzászokva jól tette a motoros , hogy alázta a lúzer köcsögöt aki csak a blgon tud emberkedni, a szituban meg be lehetett szarva...

Lacaca 2009.08.23. 20:00:59

@alte trottel: Te szerencsétlen! Nem én vagyok a motoros, nincs BKV bérletem, a feleségemnek volt Suzukija, de az egy 0km-esen szerzett Grand Vitara volt. Na ezek mind nem tartoznak rád.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.08.23. 20:09:58

Lacaca, most komolyan, honnan a faszból vonzod be ezt a sok -már vasárnap délután is talajrészeg- lipótmezei kommentelőt?

ZOMFG :D

kranführer 2009.08.23. 20:25:10

@kutya_zzr: Egyiküket -csak egy órácskát- vinni kellene utasként, a szabályokat betartva, (de azért bőrbe rendesen beöltöztetve hehehe) meglátnák a bazi nagy magyar valóságot (meg a hőséget) a közutakon. Utána lehetne ugatni a "szabálytalanul a dugóban araszoló motorost"...

alte trottel 2009.08.23. 20:57:31

@Lacaca:
Háhá!
Most meg már mentegetőzik! Mellébeszél! Menekülne! Már visszaszívná a meggondolatlan beismerést, gyávanyúl módjára a felesége Suzukija háta mögé bújna!
Azért csakkibújt a lóláb a zsák
mögül, te farkasbőrbe bújt bárány!

Mondd, te csak akkor veszed az iróniát, ha minimum 47 db :):):):):) is ott van?

Marcellusca 2009.08.23. 21:12:58

@alte trottel: IGEN!
Mert abból lehet tudni, hogy ironizálsz és nem pedig bunkó vagy.

alte trottel 2009.08.23. 21:20:24

Majd máskor nézd meg, hogyan reagálnak a többiek, később meg szerezz be egy Sony Irónia-detektort.

Marcellusca 2009.08.23. 21:23:09

@alte trottel: Szóval mégis bunkó vagy és csak trollkodni jársz ide.

gss 2009.08.23. 21:35:45

Ha ez valóban igy történt,a motoros ritka nagy köcsög lehet.
...de amig nem karcolja meg a kocsidat,MIÉRT fáj neked hogy ö halad?
Európa civilizáltabb országaiba akár a rendör(motoros)rudossa le az utszélére a dugóban az irigy autósokat.

thebear 2009.08.23. 21:36:58

@Lacaca: én a silent gyerekhez beszéltem, de ha te magadra vetted...amúgy meg egy motoros fórumra lettetek kirakva, oktató anyagnak: Nagy az isten állatkertje és széles a luk a kerítésen.....

Lacaca 2009.08.23. 21:49:40

@alte trottel: Mentegetőzzön neked aki rászorul! Beismerés. Egyébként meg szívesen beismerek bármit. Lacaca vagyok, terrorista, sörétessel lövöldözök, vagy amit akartok.

alte trottel 2009.08.23. 21:56:32

@Marcellusca:
Háppersze!
Akkora suháng vagyok, hogy ha leszúrnak a nedves földbe, két hét se telik bele és levelet hajtok!
Mit akarsz a trolival? Azon nem szoktam járni. Azt mongyák hogy ráz! Ha ilyen élményre vágynék, kimegyek a legelőre és rápössentek a villanypásztorra. Az én koromban igazi, felVILLANYOZÓ érzés.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.08.23. 21:58:57

OFF:
@thebear: Drága kiscsillag, most olvastam el csak magasröptű délutáni véleményedet, mert apu most engedett a laptopjához. Arctalan vagyok, ez itt pl. a kommentem mellett nem arckép, csak egy rajz, hogy ilyen szeretnék lenni. Meg névtelen is vagyok, pl. anno az RTL Klubos interjúban is kamu nevet mondtam nekik, nehogy megtaláljanak a rossz bácsik. Ez egy ilyen blog, ahol bántunk hol autóst, hol motorost, hol gyalogost, hol kerékpárost, hol mentőst, hol tolókocsis nyomorékot, ha épp megérdemli. Neked nem tetszik? Ne olvasd. Gonfolom az sem tetszik, hogy szókimondó a válaszom, mert azt csak neked lehet. Bezzeg ha én kispöcsöznélek le, akkor sírna a szád és lennék még ezen kívül sok minden. Akad néha olyan négykommentes, valóban mindenféle adatlap, név és arc nélküli megmondóember, aki nagyon bátran tud fikázni, szálka meg gerenda. Akinek nem inge, ne vegye magára. Két éve még nagyon felhúztam magam egy-egy ilyen okoskán, ma már nem. Főleg egy esti lazítós Stella után, mint most. Ha ez nincs, valószínűleg válaszra sem méltattalak volna, köszönd meg az alkoholizmusomnak. Mert ugye nyilván masszív alkoholista is vagyok, mint most kiderült. :)

alte trottel 2009.08.23. 22:00:56

@Lacaca:
Na látod! a feltáró jellegű, őszinte, töredelmes vallomás enyhítő körülmény!

Töredelmes vallomás - 3-8 év lehetőségből csak 4-4 és 1/2 év börtönt vagy fegyházat kapsz. Konok, megátalkodott tagadás esetén pedig akár 6 hónapig is meghosszabbíthatják az előzetest!

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.08.23. 22:05:55

@thebear: Hehh, végre egy vicces gyerek van köreinkben! Persze ha egyetlenegy találkozóra is eltoltad volna a hóeke szélességű arcodat (vagy legalább olvasnád a blogot rendszeresen), nem beszélnél ilyen bődületes maaaaaarhaságokat.

Marcellusca 2009.08.23. 22:06:42

@alte trottel: "Azt mongyák hogy ráz!" - csak a zorosz. :)

Marcellusca 2009.08.23. 22:10:02

@SilentSound:
@KuKori:

Ugyan, haggyátok mán! Még a végén kielégül! :D

alte trottel 2009.08.23. 22:13:04

Na látod, abban aztán VAN ANYAG!

alte trottel 2009.08.23. 22:41:20

@Lacaca:
Öcsibogyó! Én értem, hogy annak az oly sokszor megtiport de azért csomolungma méretű egódnak kínos beleszaladni egy ekkora égésbe, de hidd el, hogy erre nem jó megoldás az Irix használata helyett átmenni vértahó kőbunkóba.

Szépen megkérjük Silent urat, hogy gyorsan távolítsa el eme botlásodat, te meg törd a fejed valami szellemes lezáráson.
Jó?

Silent! Megkérhetünk szépen?

alte trottel 2009.08.23. 22:42:37

@SilentSound:
Bocs, szerinted itt és most voltam én tahó?
Mert akkor bocs, és légyszi, töröld!

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.08.23. 23:06:53

@alte trottel: Azt az utsó Lacaca kommentet töröltem, mert valóban kicsit érte azt a bizonyos lécet. De káromkodások nélkül se cseszegessétek egymást, ésszel, békében! ;)

alte trottel 2009.08.23. 23:32:51

Légyszi, töröld a válszomat is, mert a.) előzmény nélkül kissé lóg a levegőben b.) nem akarom Lacaca olvtársat fölöslegesen irriGálni.
Ne bűn, csak kellemetlen, ha valakinek fejletlenebb a humora a hiúságánál.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2009.08.24. 03:17:26

Lacaca, nem elég, hogy beszólsz a terepjárósnak? Nahát... :-)

Egyébként tényleg nem értem, atletroll szó szerint végigtrollkodta a topicot, igazán a bot másik végén kéne ülnie; ehelyett triumfál "ha valakinek fejletlenebb a humora a hiúságánál" stb, forog a gyomrom.

spanyol inkvizíció 2009.08.24. 05:52:59

@Kiraaaaaa: ha jól vettem ki a leírásból, akkor "lépésben haladtunk szoros sorban a városból kifelé", vagyis korántsem biztos, hogy 1-1 szembenálló állítás van (apró mellékszál, hogy gyakran még ilyenkor is ki lehet deríteni az igazságot a nyomokból)

@Lacaca: addig rendben van, hogy ez csak az egyik olvasat, és nem tudjuk, mit mondana a másik fél, de én nem nagyon tudok olyan helyzetet elképzelni, hogy ha valaki szándékosan rám húzza a kormányt, majd emiatt nekimegyek és felborulok, akkor az igazam biztos tudatában ne hívjak rendőrt (vagy ne hagyjam a másik félnek, hogy szándéka szerint ezt megtegye), hanem inkább elhajtsak. Te tovább hajtanál?

"másrészt sok marha azt hiszi, hogy ha a másik szabálytalanságot csinál, akkor neki vele szemben bármit lehet, akár életveszélyesen veszélyeztetni is. Az súlyosabb hülyék ezt a rendőr előtt is képesek vállalni."

Aki olyankor, ha életveszélyesen veszélyeztetve érzi magát, elhajt, amikor ráadásul a másik fél még a rendőr előtt is vállalná, ami történt - nos, annak véleményem szerint valami vaj van a fején - például tudja, hogy nem is úgy történt egészen a dolog, ezért nem vállalja ő a rendőr előtt a történteket. Hiszen ellenkező esetben nem az lenne a saját jól felfogott érdeke (is), hogy egy ilyen barmot közúti veszélyeztetésért (")kivonjanak a forgalomból(") (a szó szoros és átvitt értelmében is)?

spanyol inkvizíció 2009.08.24. 05:54:16

@Lacaca: (erre válaszoltam eggyel feljebb, csak nem linkesítette)

Lacaca 2009.08.24. 06:13:11

@spanyol inkvizíció: Igazad van, de láthatóan van néhány csúsztatás a leírásban és tényleg nem tudhatjuk, hogy mi történt. Mi van ha el se esett? Ha már eleve nem BMW volt, akkor bármi más is lehet kamu.

Lacaca 2009.08.24. 06:13:51

@alte trottel: Öcsibogyó? Pontosan mivel is égtem meg?

kutya_zzr · http://www.hegylakok.hu 2009.08.24. 08:46:11

@kranführer: jah, 'szabálytalanul'... imádok olyan országban élni, ahol engem büntetnek azért, amire lusták azok a vezetők, akik az én pénzemből (is) élnek.
Érdekes módon, ahol felfestik a motoros sávot/lámpa első sort, ott működik és segíti a forgalmat ( IGEN , KEDVES AUTÓSOK ! mAGUKAT IS ! ). Itthon meg...

alte trottel 2009.08.24. 09:52:48

Silent!

Légy szíves, töröld az _ÖSSZES_ kommentemet ezen a fórumon!
Ugyan alapjában véve egy rosszindulatú, gyűlölettől fröcsögő, az élőfába is belekötő élemedett hímivarszev vagyok, akinek egyedül az okoz örömet, ha ártatlan motorosokat lökhet árokba - ha meg még ott is marad az álnok, akkor jön a sorozatorgazmus - de látom, hogy semmi helyem az itt összegyűlt társaságban és nem szeretek zavarni. Én már nem fogok megváltozni, ez a "brave new world" pedig kivet magából, levontam a konklúziót, végérvényesen távozom. Ott végképp nincs helyem, ahol az iróniát csak akkor értik, ha tucatnyi szmájli jelöli és elképzelhetetlen, hogy valaki egy röpke mosollyal, egy "no ezt benyeltem" mondattal reagáljon egy hasonló esetre, hanem a bárhol, bármikor, bármilyen piti ügyben is bármi áron széttiporni a másikat az elfogadott reakció "mert _ÉN_ nem veszíthetek".

Megtehetném, hogy törlöm az indából a nickemet és (ha jól tudom) ezzel eltűnnék innen is nyomtalanul, szívem szerint ez lenne a megoldás, de sajnos botor fejjel bekötöttem két olyan nickemet is, amikkel számomra nagyon fontos fórumokat látogatok és azok is eltűnnének.

Bocs az eddigi zavarkodásért. érezzétek jól magatokat!
(természetesen _EZT_ is törlöd, ugye?)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.08.24. 10:09:53

@alte trottel: Kérésedre töröltem az összes kommentedet.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.08.24. 10:24:18

Illetve törölném, ha a blogmotor hagyná, később nekifutok újra, mert most nagyon nem akarja megcsinálni...

Alex3000 2009.08.24. 11:09:20

Eszméletlen, de az ilyeneknek mi járhat a fejünkben ilyenkor???

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.08.24. 11:27:20

Hjaj... Pestiek, magyarok. Egymást fojtanátok meg azért, mert elment melletted...

Agyalap 2009.08.24. 11:31:09

Magam is motorozom, de mint már többször írtam, nem megyek el indexelő autó mellett (öngyilkossági hajlam hiánya). Megnézném a motoros írását is a szituról, de az biztos, hogy a nagyonmájervagyok és pólóbanisjólnyomom típusú motorosokra jellemző lehet az eset ilyetén elővezetése is.
Legjobb példa volt: a teljesen beállt Bajcsy-Zsilinszky úton bőgeti a motorját mögöttem egy türelmes motoros. Arrébbhúzódok, de mikor elmegy mellettem még van két keresetlen szava hozzám. Hozzá kell tenni, hogy pontosan az én autóm elejéig tudott menni, mert előttem egy nagyobb autó araszolt. Megérte, megértem.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2009.08.24. 11:34:17

Spanyol inkvizíció. Épp, hogy ismerjük az egyik fél elbeszélését, és ez pont elég jelen esetben. Olvassuk együtt:

1. "nem bírt a lovakkal, és nyomakodva előzni kezdett, semmibe véve , mekkora veszélynek teszi ki magát és környezetét is" - itt, ezen a blogon evidensnek vesszük, hogy a motorost illik előreengedni. Így van ez tőlünk fejlettebb helyen; és így működik már az autósok meghatározó többségénél is. Egy olyan postíró, aki ki van akadva a dugóban előrecsorgó motoros miatt, le van maradva pár évet, és nagyon eltévesztette a házszámot.

2. "Befurakodva elém, persze rögtön megtalálta a féket, és miután rádudáltam, a szokásos bünti vette kezdetét: satu- gáz, satu-gáz. Elég nagy a terepjáróm ahhoz, hogy ez ne rám nézve legyen veszélyes. Nem vettem fel a kesztyűt, lemaradtam, hadd menjen- de nem ment, megállt kb. az út mértani közepén, minden ok nélkül. Jobbról volt elég hely, nem tisztem megítélni, miért állt meg, hát kikerültem és továbbmentem." - a leírásból mégis az derül ki, hogy felvette a kesztyűt és a szokásos villogós-dudálós-fékezgetős-fellökős/kikerülős taplókettős alakult ki; elsősorban miért csípi a terepes szemét az előrecsorgó motoros, miért előzte vissza jobbról, és pontosan miért is dudált rá?? Amelyik motoros csorog a sávok között, az már ott sincs fél perc múlva... de ő visszaelőzte: a terepjáró elöl a motor hátul, helyreállítva így a világ rendjét - szerinte, szerintünk viszont illik a motorost elengedni.

3. "A következő kereszteződésnél, ahol a lezárás miatt az autósok Nagykovácsi felé balra fordulhatnak, követtem az előttem haladókat, jó előre kitettem az indexet is és ahogy lehetett, fordultam balra. Motorosunk pedig levágva az egész kanyart, mögülem kiugorva elém próbált beférni - nem sikerült a szabálytalan manőver, nekiment a kocsimnak oldalról és szépen lassan eldőlt." - annyi kiderül, hogy az előző lökdösődéstől tulajdonképp független esetről van szó. Az autós balra kanyarodás közben találkozott balról a motorossal (a leírtak alapján a motoros most valószínűleg a bal oldalon akart előremenni). Szerencsére komoly kár nem esett sem járműben sem emberben.

A terepjárós megállt segíteni - ami szép volt tőle, tekintve, hogy fellökte. A motoros pedig úgy értékelte helyzetet, hogy szándékosan húzta rá a kormány, ezért ordibált egyet - ami nem volt szép tőle, de a terepes csak viselje el, hiszen egyrészt tényleg fellökte, másrészt már régen el kellett volna engednie a motort.

Rendőrt senki sem hívott, nem volt rá szükség. Egyébként a leírtak alapján valószínűleg a terepjárós lett volna felelős (balra kanyarodás közben lökte fel az egyenesen haladó motort: ha nem tudja tanúkkal igazolni a motoros súlyos gondatlanságát/szándékosságát, akkor ez a helyzet).

Lehet, hogy a motoros leírása az eseményekről más lenne. De még ha alapvetően ugyanez, akkor sem jutunk más következtetésre: a motoros előrecsorgott (ami OK), a terepes meg visszatolakodott, ráhúzta a kormányt (ami gáz).

B@nális coitus 2009.08.24. 12:02:54

Azt mondják meg nekem a motorosok, hogy miért kell rángatni a gázkart??? Az mire jó??? Az egy kis önbizalmat vagy egyszerűen csak jó hallani a kipufogó hangját? Vagy esetleg feltünési viszketegség? Vagy aki motoron ül, annak automatikusan idegrángása van a jobb kezében???

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.08.24. 12:23:26

@@nális Coitus: Duda helyett, hogy észrevedd. Csak mondjuk néha ez tényleg olyan szokott lenni, hogy infarktusközeli állapotba kerülök tőle. :)

Touch-Kó 2009.08.24. 12:35:38

Végigolvastam minden HSZ-t

Anyázások, köcsögözések stb..

Annak aki azt mondja,hogy "minden motoros kötsög"
az kb olyan mintha azt modnanám,hogy minden autós köcsög...

Nemtudom mi igaz, és mi nem, de érdekes dolog az,hogy a motorral direkt nekimenjen valaki egy baszom nagy terepjárónak:)
Motorral énis mindig terepjárókra vadászom, állandóan le akarom tolni őket, és a motorral jó néhány terepjárót TK-ra törtem már:D
Szóval nem tartom valószínűnek,hogy a motoros direkt összetörte a motorját,ami sérülékenyebb,mint a te autód, majd rendőr hívása nélkül lelép.
Ez mindig fordítva szokott lenni..

-Vajon miért nem állt meg,ha tényleg továbbment?
A tendencia azt mutatja, hogy ha autó vs motor baleset van, sokszor a vétlen motorost hozzák ki a ludasként, és utána már baromi nehéz bizonyítani bármit is.

Haverom járt ugy hogy nekimentek lámpánál, és később kapott egy csekket miszerint a piros lámpánál, Ő TOLATOTT neki az autósnak...

Touch-Kó 2009.08.24. 12:41:15

@@nális Coitus: Azért,mert vannak olyan autósok, akik számára rejtély a tükör használatának fogalma,és sokan azt sem tudják mi folyik a kocsijukon kívül,vagy direkt nem enged el.Ha a két kocsi között elférünk akkor hagy mehessünk már el.
Külföldön működik.Ha már sok mindenben hasonlítjuk magunkat oda akkor ebben nem kellene kivételezni.
Tudom nem engedi a KRESZ.Volt hogy rendőr állt arrébb hogy elmehessek, megköszöntem és mentem tovább.Ha ő ezért nem büntetett meg,akkor nemár hogy civilek próbáljanak meg ítéletet mondani.
Gondolj bele, ha beállunk a sorba amikor éppen 30-40 en megyünk Balatonra,és a dugóban állunk a kocsik között, akkor biztos hogy az lenne a baj,hogy mekkora a dugó.
Viszont elnegednek minket,akkor az autósok is kevesebbet szopnak a dugóban,csak ez sajnos a "megdöglött a tehenem, dögöljön meg a szomszédé is" mentalítás van MO-n.

cso zsi 2009.08.24. 12:52:00

@SilentSound: De kinek "dudál", ha már előreverekedte magát a kocsik között, és ő a sorelső?
Mert nem a csöndes kipufogóval gyárilag felszerelt motorról jön a gázrángatás, hanem a feltűnési viszketegségét vakargató krossz/harley/herélt példányokról.
Mindezek mellett megemlíteném, hogy a mai eddigi utamon (82 km) még egy ilyennel sem találkoztam, és volt olyan motoros, aki állt a sorban a helyén.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.08.24. 13:07:59

@cso zsi: Ebben az esetben az illető egy exhibicionista idióta. De ilyen meg van zsigulisból is, nem csak a motorosok között akadnak.

cso zsi 2009.08.24. 13:23:18

@SilentSound: Kamaszkoromban Verhovinával, meg Rigával csinálták ezt a "nagymenők". De azoknál alapjárati probléma volt, ha pirosnál elengedték a gázkart, rövid időn belül leállt.
De nem volt dobhártyarepesztő a hangjuk.
Még postásbarkason tapasztaltam hasonlót.

spanyol inkvizíció 2009.08.24. 14:36:51

@Pascal: hát akkor olvassuk
1. "az autók között kb 30 cm az oldaltávolság", "nagy fém doboz csomagtartókkal oldalt"

Feltúrt és felére szűkített úton (előrebocsátva, hogy a konkrét helyszínt nem ismerem) simán el tudom képzelni, hogy szűk a hely (még ha a 30 cm nyilván túlzó is), és félő, hogy a fém dobozok kárt okoznak a nagy előresietés közepette.

Mindezek ellenére azonban a motoros mégis elé került a posztolónak, amiben alapvetően semmi kivetnivalót nem látok.

2. "miért csípi a terepes szemét az előrecsorgó motoros, miért előzte vissza jobbról, és pontosan miért is dudált rá?? Amelyik motoros csorog a sávok között, az már ott sincs fél perc múlva"

Hát ez az, hogy a motoros, miután már a posztoló elé került, ahelyett, hogy fél perc múlva ott se lett volna (folytatván az előre araszolgatását a kocsik között), inkább büntetőfékezgetett, és már nem is volt neki olyan sürgős, hiszen azon a helyen, ahol a terepjáró visszaelőzte (neki ugye nagyobb kell, mint a motorosnak), ő is mehetett volna - miért nem tette?

3. Ezután a motorosnak hirtelen megint olyan sürgős lett, hogy a kanyart levágva újra a posztoló elé akart kerülni. (Ezt nagyjából ahhoz az állatfajhoz tudnám hasonlítani, aki, amikor én megyek kilencvennel az országúton, nekiállnak 110-zel előzgetni, majd amikor már senki sincs előttük, mennek tovább hetven-nyolcvannal. Amikor visszaelőzöm, az nagyon fáj neki, újból megelőz 110-zel, majd újból beáll nyolcvanra.)

"A motoros pedig úgy értékelte helyzetet, hogy szándékosan húzta rá a kormány, ezért ordibált egyet - ami nem volt szép tőle, de a terepes csak viselje el, hiszen egyrészt tényleg fellökte, másrészt már régen el kellett volna engednie a motort."

Az ordibálást valóban nem tiltja a törvény, de honnan vetted, hogy tényleg fellökte? A leírtakból ugyanis az derül ki, hogy a motoros hajtott bele a terepjárósba (amit persze vagy elhiszünk, vagy nem - ez nálam sem automatikus, de azért hajlok arra, hogy elhiggyem, mert a motoros nemhogy nem hívta ki a rendőrt - akkor, amikor őt veszélyeztetve ráhúzták a kormányt, és balesetet szenvedett, ráadásul, mint írtad, "valószínűleg a terepjárós lett volna felelős" -, de elhajtott, amikor szóba került, hogy ki lesznek hívva. Erre szerintem nincs logikus magyarázat azt leszámítva, hogy a motoros tudta, hogy nincs igaza).

Egyébként ne feledjük, hogy a motoros már egyszer el volt engedve!

labi 2009.08.24. 15:35:43

A szabálytalankodó motorosoknál csak egy idegesít jobban:

Amikor szabályosan halad MÖGÖTTEM :)

Idegbeteg tudok lenni attól, hogy a 99%-ban szabálytalankodó motorosok miatt arra számítok, hogy mindjárt kicentizve kivág, jobbról megelőz, gyorshajtva elhúz mellettem.... Így állandóan a tükröt nézegetem hogy éppen hol van, merre fog felbukkanni, mit fog szabálytalankodni és ettől alig marad időm előre figyelni. :)

Persze jobb lenne ha a tapasztalatok nem ide vezettek volna.

No de ez elég ritka eset, ilyen szabályosan haladó mocist jó ha életében egyszer-kétszer lát eg autós. :)

EBOA (törölt) 2009.08.24. 16:07:44

@labi: Ugye-ugye, Te is a lélegzetvisszatartó típus vagy! :) Még, hogy nem vigyázunk a motorosokra!? Gyakorlatilag csak azt csináljuk.

Lacaca 2009.08.24. 16:12:52

@spanyol inkvizíció: El tudod képzelni, hogy a motoros minden ok nélkül kezdett el fékezgetni? Nekem nem áll össze. Valaminek történni kellett, ami miatt a motoros egyébként elítélendő módon fékez, ami mellesleg szuicid hajlamra is utal.

Agyalap 2009.08.24. 16:26:26

@labi: Lehet, hogy életkori sajátosság, de nekem indexelhet meg integethet az autós, hogy lehúzódott és menjek - csak akkor fogok előzésbe, ha a "saját erőmből" meg tudom tenni.
Mozgó autók között elmenni, nem tudva melyik húzza arrébb kicsit a kormányt - annyira öreg még nem vagyok, hogy öngyilkos legyek.
A büntető fékezés motor részéről meg... Szerintem nincs ilyen hülye a világon. Vagy mégis?

pakesz (törölt) 2009.08.24. 16:57:17

nem olvastam vegig a tobbieket de biztos hogy mar mondtak!!!

te nem segiteni alltal meg, hanem meggyozodni, hogy nem esett baja, ezt ne szepitsuk, ha te elmesz onnan az BUNCSELEKMENY!!! gyakorlatilag cserbenhagyasos gazolas, lenyegtelen hogy mi tortent elotte meg hogy mekkora nagy fasz volt a motoros

pakesz (törölt) 2009.08.24. 17:02:28

"Elég nagy a terepjáróm ahhoz, hogy ez ne rám nézve legyen veszélyes. "
nem is tudtam, hogy normal szemelyautonal a motorosnak eselye lenne :)))
a terepjaro nem ad biztonsagot, sot a blog irojanak uzenem, hogy a kozlekedes az egy veszelyes uzem, es a vagany terepjarosok is meghalnak, hiszen nem mindig egy gyengebb autossal kerul szembe a terepjaros

egyebkent meg valoszinu a motoros nem sietett annyira :) de hogy sajat magat veszelyeztesse, hat az egy barom allat, habar mibol lesznek a vesedonorok ha nem ebbol???

EBOA (törölt) 2009.08.24. 17:04:14

@pakesz: Bakker, segítsél Te egy olyan motorosnak, aki felpattan a lovára, és elnyargal! ;D

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2009.08.24. 17:23:36

Spanyol inkvizíció.

1. Ugye ha elfér hadd menjen, dobozokkal is :-). Szerintem egyébként alapvetően egyetértünk.

2. Nem vitás a motoros is benne volt az előzés után következő adok-kapokban, csakhogy a beíró azt írta "Nem vettem fel a kesztyűt"; hát dehogynem felvette; mélyen benne volt, sőt valszeg ő kezdte. Ettől eltekintve emberére akadt, mert azért motorosként terepjáró előtt fékezgetni sem kis teljesítmény.

3. A terepjárós balra kanyarodáskor indexelt, ez helyes. Kanyarodás előtt azonban elmulasztott balra nézni, meggyőződni arról, hogy senki sem előzi. Ha előzi valaki már nem kanyarodhat. Vagy gondatlan volt vagy szándékos; azonban ebben a szituban a balra kanyarodó - és nem az előző - a hibás (lényegtelen mi volt korábban).

4. Senki nem hívott rendőrt, a postíró májerkedik utólag.

spanyol inkvizíció 2009.08.24. 17:55:03

@Pascal: "Kanyarodás előtt azonban elmulasztott balra nézni, meggyőződni arról, hogy senki sem előzi. Ha előzi valaki már nem kanyarodhat."

Ha (balra) indexel, nem előzhetik (ill. de, de csak jobbról). Mivel nem tudjuk, hogy itt melyik történt előbb (az előzés, vagy az index), ezért nem értem, hogy miért állítod be azt is tényként, hogy elmulasztott balra nézni és meggyőződni? (Persze lehet, hogy így történt, de erre vonatkozóan semmilyen infónk nincs.)

Akkor arra válaszolj még légyszi, hogy ha rád húzzák a kormányt, és ennek következtében még fel is borulsz, te teljesen vétlen vagy a szituációban, kihívnád-e (te, személy szerint) a rendőröket? Ha nem, mi lenne az oka?

Mellesleg ugyanúgy nem értem a posztolót sem: ha tényleg őt veszélyeztették/fenyegették, akkor miért nem hívta valóban ki a rendőröket. Szóval nekem egyik irányból sem teljesen kerek a sztori, csak nem fogom fel, hogy miért kell egyből a saját elgondolásaidnak megfelelő tényképet felállítani és körömszakadtáig védeni? Véleményem szerint ezért van, hogy alapvetően nem értünk egyet.

Molab 2009.08.24. 18:04:31

"Mellesleg ugyanúgy nem értem a posztolót sem: ha tényleg őt veszélyeztették/fenyegették, akkor miért nem hívta valóban ki a rendőröket"

Mondjuk mert a rendőrök le se sz@rták volna.

Onnan tudom, hogy nekem van egy rendőrségi ügyem, melybe most nem mennék bele részleteiben, az a lényeg, hogy az aláírásomat odahamisították egy cég adás-vételi szerződésére, melyet egy ügyvéd néni ellen is jegyzett.

Én feljelentést tettem. A hamisító többször megfenyegetett telefonon életveszélyesen, sőt még a feljelentés előtt is azzal, hogy ha feljelentem ez meg az lesz. Mindenről van hangfelvételem, de a kihallgatásomkor végighallgatták, és közölték ebből valószinűleg semmilyen elmarasztalás nem lesz, mert nem követte tettlegesség...

Pedig ebben volt közérdekű bejelentő üldözése is... (Btk. 257§) Szóval az, hogy ki mit mond... a rendőrség szerint az esetek java részében a szólásszabadság része.

Integrált Szerverterror 2009.08.24. 18:07:26

@alte trottel:
Off: Mélységesen felháborodva olvasom kommentedben szereplő eretnek gondolataidat. Egyben elhatárolódom mindennemű szentségtelen beírástól, mely a Szent Malátaszörp bárminemű folyadékkal való elegyítését erőlteti. Ezennel leveszem rólad a kezedet. Bár kiengesztelhetsz egy korsó szűz sörrel egy nem szűz pohártartóval szervírozva(tipp az avataromon).

On

Hiányolom a történet résztvevőit!

Molab 2009.08.24. 18:12:14

@@nális Coitus: "Azt mondják meg nekem a motorosok, hogy miért kell rángatni a gázkart??? Az mire jó??? "

Idéznék neked egy másik fórumból, ahol egy motoros elmondta miért jó az, amit Te kérdeztél:

"azért vannak olyan esetek, amikor mennyire jól jön az az "üveghang"...
például amikor az autós pár másodpercig figyelmen kívül hagyja a tükrét (van, aki azt sem, tudja, hogy van egyáltalán az autóján ilyen) , de legalább jó eséllyel meghallja, hogy egy szerencsétlen motoros szeretne a két kocsisor között elhaladni, és a jóindulattal picit is megáldott sofőr (aki nem úgy vélekedik erről, hogy ha én szívok a dugóban, akkor a másiknak se legyen már jó) ilyenkor arrébb tud húzódni..."

Touch-Kó 2009.08.24. 18:16:05

@Molab: Kicsit OFF! Sorry

A te történeted elég szomorú.
Ami ennél is szomorúbb, jogy a jelenlegi törvények szerint a bíróság nem tekintheti bizonyítéknak a hangfelvételt, ugyanis ebbe a felvételbe az érintett ember( vádlott) nem egyezett bele, így ez nem fogadható el bizonyítékként.

Touch-Kó 2009.08.24. 18:20:48

@pakesz: Eltudod képzelni hogy azzal a BMW-vel (K1200GT, ami a képen van) a súlya max 300kg.El tudja valaki képzelni,hogy egy ekkora motorral egy terepjárót próbáljon meg valaki bele-bele fékezgetni? Majd a végén direkt nekimenni?
A motor 5.000.000.- újonnan,szerinted egy ilyen áru motort direkt összetörök, (mert biztos hogy a motor is sérült)csak hogy egy gyökér terepjáróst jól megszivassak?
Ezt ti sem gondoljátok komolyan:D

Kb olyan mint ez: Hát vezettem a vonatot, és egy Trabant a sínekre került, előttem, és bele bele fékezett, majd a váltónál, kirekt nekem jött..

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2009.08.24. 18:23:17

spanyol inkvizíció:

Lényeg, ha balról előzik, nem kanyarodhat. Volt is itt egy post talán amikor valaki indexelt, balra ment, a másik előzött, csatt, és őt hozták ki hibásnak. Hasonló az eset előzésnél: ha valaki más már megkezdte az előzést, te nem mehetsz ki előzni, el kell engedni (akkor is ha indexeltél). Vagy a buszsáv: teljesen mindegy, hogy került a másik jármű oda, ha te sávot váltasz (ki akarsz kanyarodni a következőnél jobbra) és nekimész akkor a alapesetben a te hibád (akkor is, ha ő történetesen szabálytalanul ment a buszsávban, ilyen post is volt). Számtalan rendőrségi, bírósági határozatot találsz.

Én nem csavarom a tényeket, épp ellenkezőleg, elfogadom úgy történt ahogy a beíró leírta, csakhogy nekem ebből nem az következik, hogy a motoros a hibás. Az ütközés balra kanyarodás közben történt, úgy, hogy a motoros épp előzött. Ez van odaírva.

Ha rám húzzák a kormányt, a szándékosságot nagyon nehéz bizonyítani, ezért ha nem esett autóban/motorban/emberben kár, akkor teljesen felesleges rendőrt hívni. Nem is hívnék, eszembe se jutna, a postbeli motorosnak se jutott. Csak a postíró dobálódzott a rendőrséggel, de neki sem volt esze ágában sem kihívni őket, sem feljelentést tenni.

Molab 2009.08.24. 18:26:52

@Touch-Kó: Így kezdtem a beszélgetést: Laci, a telefonbeszélgetést rögzítem, ha ebbe nem egyezel bele akkor tedd le. Nem tette le, beleegyezésnek vettem. Szerintem a bíróság is annak venné:)

laposmacska 2009.08.24. 18:28:36

@Lacaca: Ugyanez van, ha kocsival is vagy, ha elmész valami mellett, akkor az "kontrollált", ha az a valami elmegy melletted, akkor meg nem. Hm, érdekes...

Egyébként nem szánalmas, hogy Lacaca minden évben legalább kétszer elnyal a motorral? :D

Touch-Kó 2009.08.24. 18:44:53

@Molab: Jah, azt nem írtad:)

Hát sok sikert hozzá!

Touch-Kó 2009.08.24. 18:48:05

@laposmacska: Szerintem nem.2007-ben én is kétszer nyaltam.A motort 3 hetes korában összetörte egy autós.Majd később augusztusban szintén, akkor éppen 2 autó versenyzett, az egyik telibevágott, majd le is lépett..

A motoros balesetek 87%-a emberi mulasztásból származnak.Ennek a 87%-nak kicsit több mint 50%-a autós okozta, és a motoros vétlen...

laposmacska 2009.08.24. 19:24:19

@Touch-Kó: Veszélyes helyeken motoroztok :)

kranführer 2009.08.24. 19:39:08

@cso zsi: Mert addig tököltök előttünk hogy szerencsétlen olajhűtésű blokk le akar állni alapjáraton. Ilyenkor indul a sorok között motorozás meg a "gázrángatás". Ez igazándiból csak pici gázfröccs hogy ne fogyjon el a lendület :-)))

cso zsi 2009.08.24. 20:06:11

@kranführer: Az álló autó nem tököl, várja a zöldet.
Az elöl álló motoros gázt rángat. Annak mi baja?
De a minap egy másik témában leírtam egy esetet, ahol a sávelső autóst "dudálta le" gázrángatással a motoros.
Pedig az a kanyarodásd szabályai szerint csak a zebrán átkelőket eresztette el, mejd kiengedte a kórházbejáraton a kék villogóval (de a kórháznál kussban a hang) induló mentőt.
Gázrángató jobbról kivágott, és kis híján őt kellett ellátni, csak a mentős beleállt a fékbe.
Azt tudom, hogy a Verhovina egy rakás... ócskavas volt, de a mostani gépek is azok? A fiam Kawáján nem kell rángatni a gázt.
A távirányítóval indítható rendőrmocikon sem kellett.

Lacaca 2009.08.24. 21:05:42

@laposmacska: Szánalmas. Főleg, hogy az első esetben a rendőrség a meghallgatásom nélkül lezárta az ügyet engem vétlennek kihozva, a másodikban rendőr sem kellett, annyira egyértelmű volt az autós felelőssége.

EBOA (törölt) 2009.08.24. 21:14:34

@Lacaca: Kíváncsi lennék, ha ugyanezekben a szituációkban egy kocsi lett volna a helyedben, akkor is balesettel végződött volna a történet, vagy sem.

Etniez 2009.08.24. 21:35:01

Silentsound! Annyira hihetetlen a meséd, hogy meghallgatnánk szívesen a másik felet is..

EBOA (törölt) 2009.08.24. 21:48:31

@Etniez: Silentsound a blog gazdája. Ő teszi ki a történetet, de nem vele történt meg ez sem, és az a több száz esemény sem, amelyek az elmúlt években közölve lettek.

pakesz (törölt) 2009.08.24. 22:24:55

@Touch-Kó: 5 millas BMW motor, jo, de vannak allatok, akik a 20 millas terepjarot nem sajnaljak az en 20 eves automnak nekivezetni, bizva, hogy lemondok az elsobbsegemrol
ha az autosok direkt osszetoretnek a sajat autojukat ami 20 milla, el tudom kepzelni egy motorosrol is ...
persze nem direkt osszetoretik, csak a masikat mondatnak le az elsobbsegerol aggressziven, csak hat nem mindig sikerul :) es a vegen osszetorik, ez egy elegge eletszeru dolog

Touch-Kó 2009.08.25. 07:17:16

@laposmacska:

"Veszélyes helyeken motoroztok :)"

Igen, ott motorozunk ahol autósok közlekednek..

Touch-Kó 2009.08.25. 07:22:08

@pakesz:
Aham, szerintem is.A motorral majd direkt neki fogok menni egy többtonás terepjárónak.

"autosok direkt osszetoretnek a sajat autojukat ami 20 milla, el tudom kepzelni egy motorosrol is ..."

Ok, de nézd már meg,hogy ha valaki a terepjáróval ütközik(Ő ül benne) akkor az mennyire fog sérülni, és nézd meg a te 20 éves autód mennyire fog sérülni.Érzed a különbséget?

Ezt el nem tudom képzelni.Ha gyorsan mész a terepjárónak, akkor ugye nincs mit magyarázni, ha lassan mész akkor általában rádesik a motor.Szerinted háány csontod marad épen, ha szarul esel és rádesik a motor?

Ez kb olyan, mintha egy Trabanttal, direkt nekihajtanék egy Merci kamionnak.

Szerintem ez inkább vicces, mint életszerű dolog:)

spanyol inkvizíció 2009.08.25. 09:11:14

@Pascal: Olvasol is, vagy csak írsz?

"Lényeg, ha balról előzik, nem kanyarodhat."

Igen, ez egy lényeg. Ez meg a másik:

34. § (4) Csak jobbról szabad előzni

a) azt a járművet, amely a balra bekanyarodási szándékot irányjelzéssel jelzi és az úttesten a 31. § (1) vagy (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően helyezkedik el;

Vagyis ha a posztoló már indexelt, akkor őt balról nem lett volna szabad megkísérelni előzni. Persze ha a motoros már megkezdte az előzést, akkor meg a posztolónak nem lett volna szabad megkezdenie a kanyarodást, ez tiszta sor.

De könyörgöm, mutass már rá, hogy a poszt melyik mondatából tudod egyértelműen eldönteni, hogy az előzés hamarabb volt, mint az indexelés! Szerintem ugyanis ez a leírtakból nem derül egyértelműen ki, de mivel számodra ez mégis nyilvánvaló, _ezért_ csavarod a tényeket.

antika13 2009.08.25. 12:45:53

Végig olvastam az összes hozzászólást, de minek? ( mert, mit is adtak nekünk a rómaiak?)
Vannak bunkó motorosok, és mégtöbb bunkó autósok. Sajnos nálunk nem teszi lehetővé a klíma az egész éven át tartó motorozást, mint Londonban. Jó, van néhány elvetemült.
Nehéz elviselni, hogy egy motoros elmegy mellettem én pedig araszolok a dugóban, de igyekszem.
Igyekszem utat biztosítani, több kevesebb sikerrel.

A poszt valóság tartalmát nehéz megítélni, egy dolog viszon felkeltette a figyelmem. A nagykovácsi elágazás után az út erősen lejt, tehát a motoros nem láthatta van-e szembejövő forgalom, ha ott akart előzni, akkor donorjelölt.
Ha másodikként akart kanyarodni, akkor egyformán bénák voltak a terepjáróssal együtt.
Ami előtte történt az baromság a javából, ha két 22-es busz, akkor a motoros is elfér a terepjárós mellett.
Egy apróság, a sok szlovák rendszámú motornak nagy része magyar áp. a tulaja. Nemcsak autót, motort is lényegesen olcsóbban lehet vásárolni/fenntartani.

antika13 2009.08.25. 12:47:44

"ké 22-es busz elfér" akartam montani

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2009.08.25. 13:28:43

"Persze ha a motoros már megkezdte az előzést, akkor meg a posztolónak nem lett volna szabad megkezdenie a kanyarodást, ez tiszta sor"

Ebben van a lényeg; hidd el a rendőrök is valószínűleg így látják. Ott volt balra a motoros, ez tény, a terepes balra fordult, összementek ez is tény. Ezekből következik, hogy a kresz 31. § (6)-ot és a 34. § (6)-ot a terepjárós megszegte.

Azt utólag nem lehet megállapítani, hogy kinek az indexe volt előbb. Lehet, hogy a motoros megszegte a 34. § (4)-t, ez azonban nem derül ki a szövegből, utólag igen nehéz bizonyítani. De az indexelés sem ad felmentést a 31. § (6) alól, azt akkor is be kell tartani, ha indexelt.

pakesz (törölt) 2009.08.25. 15:13:32

@Touch-Kó: te azt probalod allitani hogy a motorosok minden esetben allat korultekintoen, nagyon ovatosan vezetnek, mivel ok eltorhetik a csontjukat
AZAZ!!! elkerulik meg a legaprobb lehetoseget is a balesetnek, pl. betartjak az 50 -es sebesseghatart es nem rendeznek gyorsulasi versenyeket
na persze :)))

Touch-Kó 2009.08.25. 18:05:01

@pakesz:

"te azt probalod allitani hogy a motorosok minden esetben allat korultekintoen, nagyon ovatosan vezetnek, mivel ok eltorhetik a csontjukat"

-Nem azt próbálom állítani, és nem is tettem.Mutasd meg azt a sort ahol ezt írtam.
Elég sokan betartják a KRESZT, van aki persze nem tartja be.Nemtudom mennyire ismered a sport gépeket, szerintem ha minimálisan igen, akkor tudhatod, hogy motorral nem lehet szabályosan menni.Nem, itt most nem a száguldozásra gondolok, hanem pl:beállni a sorba a lámpánál,vagy rendesen parkolni, és nem a járdára állni a motorral.Ha nem érted miért akkor szólj nyugodtan:)
A sebességet sem lehet betartani, mert pl az 1000-es gépek 1 es sebességben 160-at is mennek simán.0-100-ra 3 sec alatt gyorsulnak,0-200-ra ha nagyon kihúzod, akkor 10 sec alatt is lehetsz..Gondolj bele, ha te kihuzatod az első sebességet, és megszegsz minden sebességkorl. szabályt.Ezen kívül van még 5 sebesség.
Ez kb olyan mintha neked lenne egy Enzo Ferrari-d( kb az van vele egy súlycsoportban) és te 50-el mennél.
Ez sem éppen valószínű:)
Ha jól tudom, akkor a motornak nem tesz jót ha állandóan 50-nel mész.Főleg a hűtőnek.Pl, az én gépem, ha a városban normálisan megyek akkor simán bekapcsol a ventillátor 4 km után.(Full gyári a hűtő+ventillátor, és nincs elállítva, ez a gyári cucc rajta).Ezeket a motorokat nem 50-es sebességre lettek kitalálva.70-től kezdi el jólérezni magát.Ettől gyorsabban kezdem énis jólérezni magam:)


"AZAZ!!! elkerulik meg a legaprobb lehetoseget is a balesetnek, pl. betartjak az 50 -es sebesseghatart"
Ezt sem mondtam sehol:)
Amúgy multkor éppen normálisan közlekedtem, és bizony én voltam a leglassabb..Volt aki az Árpádhídon dudált,hogy mi a faszért megyek 60-al...Autós volt.Ennyit a motorosok gyorshajtásáról.

"es nem rendeznek gyorsulasi versenyeket
na persze :)))"

Hajógyári szigeten 3 éve rendszeresen gyorsultak a konzervdobozokkal.Motor nem nagyon volt,inkább autó.Egyszer kinéztünk oda, jót nevettünk aztán haza is jöttünk.A Skoda vs Lada Samara,meg az agyonspoilerezett Golfok Suzukik, nem nagyon az én színvonalam..
Gyorsulást többször rendeznek autósoknak mint motorosoknak.Kunmadaras+Hungaroring voltak amiken indulhattak motorosok is.

Vagy esetleg a lámpától lámpáig gyorsulásra gondoltál?
Ott igazából mindig az autósok akarnak gyorsulni velem.Persze ha a hülye gyerek gyorsulni akar akkor benne vagyok, naná, tudja hol van a helye!Viszont én még sosem álltam autós mellé hogy gyorsulni akarok.Legutóbb is egy gyökér gyerek az M5-BMW-vel próbálkozott(volt főnököm).Lemaradt.
De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy nem szoktam gyorsulást kezdeményezni.Motoros is csak egyetlen egyszer hívott gyorsulni Kunmadarasra(megrendezett legális gyorsulás),de azt nem fogadtam el, mert sajnos egyéb elfoglaltságom volt.

Mellesleg ezeket a kérdéseket én is feltehetném..
Szóval, mi a helyzet az autósokkal???:)

Touch-Kó 2009.08.25. 18:09:25

@pakesz:

Jah igen még valami.
A videón nem én vagyok, nem Gyurkesznek hívnak.Régebbi videó, de látszik a lényeg.
Ez van ha normálisan közlekedik az ember:
www.sportmotor.hu/motoros_videok/onboard/varosi-veszelyek-20014

pakesz (törölt) 2009.08.25. 18:29:12

jo hat ezekre nem kivanok egyenkent reflektalni, mert tul sok lenne

csak nekem ugy tunt, hogy te ugy probaltad az esetben szereplo motorost vedeni, hogy hat nem hulye o hogy karambolozzon... mind az ertekes motor miatt illetve az egeszsegmegorzesi szempont miatt...

pedig de, en eppen ezt irtam, hogy meg az autosok is hajlandoak furakodni kockaztatva a sajat kicsi draga autojukat(peldat irtam!!!), mig a motorosoknak az az erdekes mentalitasa, ami elvezet a vesedonor statuszhoz, az bizonyitja hogy valahogyan nem fontos nekik a sajat egeszseguk

bocsi ha ezt meg nem tudtad de jobb hogyha valaki elmondja, tudod a motorosok nagyon surun halnak, nezd csak meg a dunakanyarban levo tablakat, talan ha egyszer 50el elmennel lathatnad,
ha torvenyhozo lennek, kotelezove tennem 100 evig ezeket a koszorukat fenntartani, lehetoleg esetleirassal es nehany fotoval

pakesz (törölt) 2009.08.25. 18:35:26

@Touch-Kó: na megneztem a videot, az elejen mintha meg ki lehetett volna venni a sebesseget a motorosnak

na de akkor mint nagyon regi motorosnak aki ismer midnent es nagyon okos, el kell hogy mondjam ezt is:
szoval az elsobbsegadas kotelezo(pl savvaltasnal, vagy kihajtasnal) az termeszetesen vonatkozik mindenkire, de hat a biroi gyakorlat(baleset utani!!!) az olyan hogy figyelembe veszik ha nem volt eselye az autosnak eszrevenni a motorost :)
jo ez vicces volt, de a hatterben az all, hogy ha a az egyik resztvevo nem adott lehetoseget a masiknak hogy eszleljek, akkor nem is tudta eszlelni, es megadni az elsobbseget (ez ugyebar a sportmotorokra vonatkozik)

de akkor en ezt elmondtam, de mar annyira OFF volt hogy szegyellem magam :)

Touch-Kó 2009.08.25. 20:41:58

@pakesz: hat sztem a video elejen a Motoros csak felvette a forgalom sebesseget.

Elsobbseg: valasz az OFF ra.
Akkor is elsobbseget kell biztositani az autosnak ha pl 300 vagy 50 nel megyek.
Nem azt jelzi a tabla hogy mindenkinek elsobbsege van kiveve a 300 al jovo motornak. Egy masik postban pont a refi miatt ment a vita.. Pedig azzal siman latni kell,ok kanyarban nem.

pakesz (törölt) 2009.08.25. 21:24:48

@Touch-Kó: hat sosem allitottam azt hogy ne lenne elsobbsege, a biroi gyakorlat sem allitja ezt, csak hogy kesobb amikor biroi eljarasra kerul a sor, akkor mar vizsgaljak, hogy mennyire tudta eszlelni a motort, es hat ott mar csak az egyik fel fog nyilatkozni

cso zsi 2009.08.25. 22:16:29

@Touch-Kó: Ebbe azért a csepeli Lambós bicskája beletört.
Elsőbbséget csak annak lehet megadni, aki hagyja is.
Többször belinkeltem azt a hamburgi videót egy kereszteződésről, ahol az autós zöldön balra kanyarodik, és szinte már kiér a keresztből, amikor egy motoros szemből, kanyarból elsőbbségének teljes tudatában belerongyol a kocsiba.

A hazai hírek szinte mind hasonló esetekről szólnak, ahol az autós "nem ad elsőbbséget" (a manőver kezdetén nem volt kinek), és hipp-hopp bent van az oldalában egy alacsonyan szálló motoros.

labi 2009.08.26. 09:13:12

Balrakanyarodó előzésénél nem azon ki vitatkozni hogy ki a felelős, hanem hogy ki mennyire felelős.
A bíróság ilyen esetekben 90%-ban osztott felelősséget hoz ki, max az arányok változnak hogy az egyik kicsit jobban.

motorosfutar · http://nexoo.hu 2009.08.26. 10:14:29

"...érdekes lenne egy olyan mocis véleménye, aki autózik is...vagy fordítva... "

élni és élni hagyni. de ezt már írta más is.

Touch-Kó 2009.08.26. 10:47:32

@cso zsi: Ezt már annyiszor leírtam neked.
Leírtam a saját eseteimet mikor szabályosan közlekedve szoptam be autósok miatt.2-ből 2 esetnél autós volt a hunyó.Az utolsónál, meg sem állt miután látta hogy csúszik a motorom.Gondolom akkor mág nem volt annyira kemény mikor rájött hogy balesetet okozott.

Tudod te is jól,hogy ez csak egy része a balseteknek, és tény hogy mikor motoros okoz balestet, akkor az nagy részükben gyorshajtás.
Volt chopperes ismerősöm, aki nem szokott száguldozni, még is fellökte egy autós.
Első reakciója mikor látta lekászálódni a haveromat a motorháztetőről,hogy felhúzta az ablakot, és jól magára zárta az ajtót.
Pedig srác nem száguldozott.


"A hazai hírek szinte mind hasonló esetekről szólnak, ahol az autós "nem ad elsőbbséget" (a manőver kezdetén nem volt kinek), és hipp-hopp bent van az oldalában egy alacsonyan szálló motoros."

-Azért erről szólnak mert azt nem teszik be a hrekbe mikor az autós okoz balesetet a motoros kárára.A mecseki balesettel még mindig foglalkoznak fórumokon videó megosztókon,pedig több mint 2 éve történt.Persze mikor a faszi felhajtott az iskolabuszt váró gyerekekhez, egy fél osztálynyi gyereket letarolt, azzal már senki.Azóta történt pár hasonló gázolás, sok ember meghalt.
A média csak a jó szaftos, véres brutális dolgokat adja le, ha pedig felvétel is van róla, azon mégjoban tudnak csámcsogni.Egy srác elé egy gyalogos rohant ki a körúton, a gyerek járókerettel jár (26 éves) Erről sem számolt be a híradó meg arról sem hogy ismerőseim körében(elég sok van hál'istennek) szinte 2 hetente jut egy perecelés,kissebb, hol nagyobb, de a nagy részük városban kis sebességnél történt,autós, teherautós, kisbuszos sofőrök miatt.Persze volt aki gyorsan ment, ok, de ki az aki betartja az 50-es tempót?
Én próbáltam,anno, mint leírtam egy másik post-ban, de lehet hogy láthatatlan vagyok...
Apropó 2 napja az árpád hídon egy autós hajtott fel a villamos megállóba, kb 10 méterrel mögöttem.Hogy lehet elnézni egy egyenes utat?Telefonállás, elalvás,valamit leejtett és kotorázott lennt.A hírekben nem írták hogy rosszul lett és amiatt.
Szerinted mi van ha az engem utolér?

Motorosfutárnak:
Kocsival is közlekedünk és érdekes módon sosem volt összetűzésem motorossal, mert általában tudok 20 centit arrébbállni a dugóban hagy menjen.Elsőbbséget megadom neki,nem akarom fellökni.
Lehet hogy varázsló vagyok de sosem akarták lerúgni a tükrömet.
Szerintem ez elég fura nem??:)

motorosfutar · http://nexoo.hu 2009.08.26. 10:56:16

@Touch-Kó: "Motorosfutárnak:
Kocsival is közlekedünk és érdekes módon sosem volt összetűzésem motorossal, mert általában tudok 20 centit arrébbállni a dugóban hagy menjen.Elsőbbséget megadom neki,nem akarom fellökni.
Lehet hogy varázsló vagyok de sosem akarták lerúgni a tükrömet.
Szerintem ez elég fura nem??:)"

évente 40-50ezer km motorral, 10-20ezer autóval. ennyit megyek. engem sem akarnak lépten-nyomon fellökni autósok, és nem rugdosok tükröket. néha morgok egy kicsit a bajszom alatt, de csak úgy magamban. kiengedek más négy- vagy többkerekűeket kereszteződésekből, és ők utána boldogan húzódnak félre, hogy elengedjenek. vannak persze olyanok is, akik hibáznak, akarattal vagy akaratlanul; a közlekedés ezzel jár. de nincs ebben semmi érdekes. élni és élni hagyni. elég csak ennyire odafigyelni.

Touch-Kó 2009.08.27. 10:52:37

@motorosfutar: milyen motorral futarkodsz? Robogo vagy normalis geppel?

En sajnos ugy vagyok vele, hogy sok kocsog autos van.Volt mar mindenfele tapasztalatom Jo rossz.
El szokamt engedni az autosokat neha akkor ha elmegyek mellettuk akkor odebballnak. De volt mar hogy elengedtem Es szinte atlogott a masik savba, el ne menjek..
Szoval van sokfele autos.persze sokan elengednek.

motorosfutar · http://nexoo.hu 2009.08.28. 14:44:22

@Touch-Kó: nekem az óriásrobogó a normális gép futárkodáshoz :D

gonosztojás (törölt) 2009.11.10. 10:06:26

nekem egyszer vitte el egy lüke a tükrömet a martonvásári lámpánál,semmit nem tudtam tenni, lassú "folydogálás" volt, káromkodtam mint a jégeső.Rendszámok felhajtva, magyarul baxhattam. Már jóval előtte tolakodott egy másik társával egymás seggébe nyomulva a "kivágok- bevágok aki szembejön az menjen az árokba" szisztémával. Aztán a Baracska után a beláthatatlan záróvonalas dombtetőn egy Klacska MOL-os üzemanyagszállító nem ment félre.Az első felkenődött szó szerint, a második meg valahol berepült a kukoricásba.Két és fél órát álltunk amíg a hullások jöttek meg a rendőrök helyszíneltek.
Megérte?