Nem tudom, mennyire szól D mentségére az, hogy elismerte, hogy hibázott, amikor nem vette észre a nagy kerek piros táblát fehér vonallal a közepén, mert ahogy az írásából kivettem, a szemből jövő elengedése után ő folytatni szándékozott volna az útját az illegális irányba. Ejnye...
Éppen ma esett meg velem egy talán érdekes dolog. Bár szerintem ez nem olyan ritka eset itt Pesten, de gondoltam leírom és megkérdem, hogy vajon az elméletem helyes-e vagy sem és én vagyok az egyedüli hülye ebben a szituációban. Végül pedig lenne egy elméletem a Budapesti közlekedőkről és érdekelne, hogy egyet értetek-e velem vagy sem.
Szóval, ma egy külső kerületbe vetett a sors, ahol egy iskola mellett volt elintéznivalóm. Az iskolának van egy parkolója mellette, amikor arra járok, azt szoktam használni. De sajnos ma valami program lehetett ott mert a parkoló tele volt, sőt az egész környéket tele állták az autók.
Semmi gond, akkor hajtok tovább a parkolóval kezdődő utcán, csak lesz valahol egy hely számomra... Persze, mivel végig állják az utca mindkét felét, így csak egy autó fér el rajta. Csorogtam lassan az utca amikor egy nagyobbacska kocsi fordult be szembe velem és bár látta, hogy nem fogunk elférni Ő azért is bejött oda és villogott nekem.
Oda is ért elém és megállt így már egymással szemben álltunk és persze senki egy centit sem tágított volna. Ekkor jött a megvilágosodás egy kedves hölgy képében aki oldalról odaszólt nekem, hogy ugye tudom, hogy az utca egyirányú?
Kicsit tűnődtem de nem rémlett, hogy az lenne hisz már jártam erre nem is egyszer és mindig abban a parkolóban állok az utca elején ugyanúgy ahogy mindenki más is, akit arra ismerek. De, hát most ezt a helyzetet meg kell oldani, akkor legyen egyirányú!
Mutatom a szemben állónak kézfeltartással, hogy bocs, majd elkezdtem tolatni a parkoló felé, de mivel Őt sem akartam feltartani, az első adódó kapubehajtónál betolattam és mutattam a csókának, hogy menjen. Persze nem ment, inkább odacentizett mellém és lekiabálta a fejem, hogy mit képzelek én, hogy egyirányúba jövök, veszélyeztetem az itteni gyerekeket meg hasonlók.
Tenném hozzá este 6 körül járt és a parkoló hely keresése miatt amúgy is csak 5-tel csordogáltam. Szóval a fejemhez vágott még pár dolgot, míg én próbáltam kinyögni, hogy ez idáíg nem volt egyirányú, szerintem, de a végére arra jutott a csávó, hogy itt most Ő lesz a rend éber őre és nem tágít amíg nem tolatok ki teljesen.
Visszacentizett az utcába mellőlem, hogy nehogy egyenesen tovább tudjak menni majd megvárta míg kiállok a kapubehajtótól és visszatolattam a parkolóíg. Közben még a barátnőja/felesége is kiszállt a kocsiból (gondolom az iskolába ment a programra) és elkezdett nekem valami kiabálni amit hála égnek már nem hallottam mert feltekertem az ablakot, de a mozgásából nem az jött le, hogy megértené a gondomat.
Persze elismerem, barom voltam, hisz tényleg van ott egy behajtani tilos tábla, de az már a parkoló után jön. Ezért nem láttam azt soha, hisz mindíg csak odáig jutok és most éppen a sorban álló kocsikat pásztáztam, nem az utcán belül kihelyezett táblákat.
De kérdem én miért volt erre szükség? Amikor a kedves hölgy szólt, már akkor felfogtam, hogy biztos rossz helyen vagyok. Miért kell még végíghallgatnom egy önjelölt rendfentartó gyalázkodását és főleg miért gondolta, hogy joga van engem kiterelni onnan, ha már egyszer elfért volna simán mellettem?
Ezen filozofáltam idáíg és azt hiszem rájöttem! Ezért ilyen a közlekedés itt Pesten! Mert tele vagyunk ilyen figurákkal, akik egész nap güriznek aztán még az asszony is idegeli őket és persze nem adhatják ki azt a sok feszültséget a meló helyen, mert nem Ők a főnökök és nincs kit lecseszniük, otthon sem javallott ordibálni mert nem lesz vacsi de ha a kocsiban ül, na akkor Ő az úr!
Képességei és önbizalma megsokszorozódik és levezeti azt bárkin, aki az útjába áll. Ma pont én voltam az (egyik?) Rá is szolgáltam, hisz szabálytalan voltam, de szerintem ennek lett volna egy kultúrált formája is.
Mennyivel élhetőbb lenne ez a város, ha az autósok inkább megpróbálnának segíteni egymáson és nem arra játszanának, hogy a napi feszülséget miként is lehet a legeffektívebben levezetni mások kárára?!
Na, ez lenne az én elméletem, szerintetek van benne igazság? Persze lehet kövezni, hogy hülye vagyok amiért behajtottam oda, de szerintem itt már nem ez a lényeg.
old bahaman 2009.10.15. 08:37:57
PitBuli 2009.10.15. 08:42:00
De te sem vagy semmi, azért nálam is elpattan egy húr, ha az egyirányúba egy barom jön szemben. Persze velem "megúsznád" villogással és dudálással...
záporjózsi 2009.10.15. 08:58:23
Egyszer volt olyan, hogy a figura túl agresszív volt ahhoz, hogy megértsem, hogy mit akart (felmenők emlegetéséig eljutott, de az kb. kimaradt, hogy 5 métert visszatolasson). Rövidíteni egyirányú utcán át, csak ugye szemben álltunk meg, mert balra akartam menni...
M. Péter 2009.10.15. 09:11:41
SereG 2009.10.15. 09:11:56
...és itt máshogy folytatnám: mint Te, kedves posztíró. Ha nap mint nap többtucat ilyen "figyelmetlen" emberrrel találkoznál, aki akadályoz - mert szándékosan szabálytalan, vagy mert figyelmetlen -, ráadásul lenne egy stresszes napod, Te is leüvöltenéd. Amúgy meg a figyelmetlenséget beismerni egy dolog, de ha figyelmetlenségből elütsz ott (vagy bárhol) valakit, akkor foghatod a fejed, mert olyan szankcióban részesülsz, ami az egész életed kettétörheti. Ennyit ér a beismert figyelmetlenséged. Igen, emberek vagyunk, tévedhetünk, de aki autóval (ill. gépjárművel) közlekedik, nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy figyelmetlen legyen. Legközelebb azt se veheted zokon, ha ordítás helyett szemből neked mennek. Két kategória mínusz a biztosítónál, és fizetheted a saját károd is.
Normális vagyok? 2009.10.15. 09:23:13
Persze, ha nem jut el addig, hogy elismerje a hibáját, akkor esetleg megpróbálom elmagyarázni a tényállást (még mindig nem szidok senki senkijét).
Ha ez se használ, akkor már tényleg attól függ milyen napom van, ha éppen jó akkor félreállok a szabálytalan útjából (okos enged szamár szenved), ha rossz napom van akkor felemelem a hangom én is, de ritkán fajulnak idáig a dolgok.
somur 2009.10.15. 09:25:32
Lesznek itt csúnya dolgok...
Először: ha rendőr jött volna szembe, akkor milyen összegről kaptál volna csekket? Ezek után én örülnék, hogy megúsztam egy kis kiabálással.
A másik, az elmélethez: nem teljes a kép. Csak a vezetés is tud ilyen hatással lenni az emberekre, nem kell egyéb gondokat is mögé gondolni. Amikor valaki vezet és felhúzza magát már azon is, ha az előtte haladó megáll a töküres körforgalom előtt ahelyett, hogy behajtana, meg még tapasztal egy-két ilyen apróságot, akkor aztán megértem, ha a mérgét ki akarja tölteni egy szabálytalankodón.
CyberPunK 2009.10.15. 09:28:18
Egyébként meg nem leordítani kellett volna a fejét, hanem a slusszkulcsot bebaszni egy csatornába, az ilyen gyalogoljon, ne vezessen.
Normális vagyok? 2009.10.15. 09:30:42
Igaz ezt tanítanom kéne. ;)
Franky4fingers 2009.10.15. 09:32:26
Most tényleg. Az egy dolog, hogy a posztoló hülye volt (igen, mert egyirányúba bemenni elég nagy hülyeség, balesetveszélyes, súlyosbítva azzal, hogy megszokásból vezetett)
De. És itt jön egy nagy DE.
És, most utalnék vissza a kezdőmondatomra. Ezért tart itt... Mert komplexusos emberekkel van tele a világ, akiknek a társadalomban (világyegyetemben) elfoglalt helyét határozza meg, hogy másokat legorombítson. És ez tipikusan magyar szokás. Azért mert valaki az élet valamely területén béna, rögtön en bloc emberileg kevesebbnek és magunkat nagyobbnak tartjuk. És ahelyett, hogy elnézően mosolyognánk, esetleg segítenénk a másikat, (hibásan,tévesen) egót növelünk egy kis üvöltözéssel. Ismerős amit leírtam?
Igen igen. Ez a dögöljön meg a szomszéd tehene mentalitás közlekedésben manifesztálódása.
(azt már csak zárójelben, hogy emiatt sajnos egy óvatos dudálás már nem tudja betölteni a közlekedésben a figyelmeztetés szerepét, hiszen azt 99%-ban agressziónak veszik- pedig néha hasznos lehetne)
Gera 2009.10.15. 09:38:30
gergo · www.indafoto.hu/ppgergo 2009.10.15. 09:38:44
reggel autozok az M0 keleti szektoraban, a 31-s ut lehajtoja korul az emelkedo belso savjaban szetszakadt de nagyreszt egyben levo bala uveggyapot arvalkodott
fel akartam hivni 112-t, hogy jelentsek mar be a kozutkezelonek - meg mielott valaki ele befujja a szel a 10kg-s tekercset, megijed es felrerantja a kormanyt 110-nel - de 3 perc folyamatos gepi hang utan meguntam es letettem
a katona fehérben 2009.10.15. 09:38:46
SereG 2009.10.15. 09:40:39
Tegnap egyébként pont egy ilyen utcán jöttem (10. ker, Mádi u.), évtizedekig kétirányú volt, de mit ad Isten, most valami felújítást végeznek egy szakaszon, és egyirányúsították. A BKV buszok ezen az úton csak egyirányba mennek (Gumigyár felé), az ő javukra lett az irány kijelölve. Megláttam a friss behajtani tilos táblát (kicsit még egy fa is takarta), megálltam az út szélén, és fél percig filóztam, hogy most mi van. Ezalatt az idő alatt 4(!) autó ment el simán mellettem, akadályozva az 50 méterre lévő BKV buszt (és ezzel 40-50 utast) a továbbhaladásban, mivel az nem tudott kijönni a megállóból.
Ez mennyire és mivel magyarázható meg?
...és itt jön, amivel az előző kommentet kezdtem, a posztolótól az idézet:
"Ezért ilyen a közlekedés itt Pesten! Mert tele vagyunk ilyen figurákkal".
hoel 2009.10.15. 09:41:23
Tökös Veréb 2009.10.15. 09:42:01
az nem tűnt fel, hogy a kocsik mint szemben parkolnak?
Hihetetlen. A fejmosást azért kaptad, mert sok ilyen ember szaladgál jogsival a zsebében, akinek a táblák csak színes hangulatjavító nyalókák!
Phrascarica 2009.10.15. 09:43:56
pakesz (törölt) 2009.10.15. 09:46:58
Phrascarica 2009.10.15. 09:47:13
a katona fehérben 2009.10.15. 09:48:08
a katona fehérben 2009.10.15. 09:49:08
különvélemény 2009.10.15. 09:49:38
.lll. 2009.10.15. 09:52:42
mégis mit várna a psoztoló?
simogatást?
Rendeket! 2009.10.15. 10:03:00
óóóó 2009.10.15. 10:03:20
Mondjuk beülnék mellélyük 1 hétre azt nézném, hogy mikor lehetne sokkolóval megcsípni őket, mikor pl a pesti alsón a 30,40-es tábláknál nem úgy mennek.
hogy az élet más dolgairól ne is beszéljünk.
Tökös Veréb 2009.10.15. 10:05:11
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2009.10.15. 10:05:14
SereG 2009.10.15. 10:06:19
SereG 2009.10.15. 10:09:37
Rendeket! 2009.10.15. 10:11:53
De tény, hogy ezt a történetet legfeljebb a barátaimnak, feleségemnek mesélném el lehajtott fejjel, nem nyilvánosan, felháborodva.
soproni1 2009.10.15. 10:21:31
körszakáll alap,bőrkabát, gyűrű,karlánc, visszapillantó tükrön kereszt, boxkesztyű,
plüss dobókocka.
Lipi1945 2009.10.15. 10:24:03
Aszi 2009.10.15. 10:24:22
Közöd?? (törölt) 2009.10.15. 10:24:31
Tökös Veréb 2009.10.15. 10:24:52
Gondolom aki leordította nem csak most látott ilyet először és lehet most gurult el neki a türelemre szedett gyógyszere. :)
Aazami (törölt) 2009.10.15. 10:25:45
babel 2009.10.15. 10:27:04
Ami a történetet illeti, érdekes is lehetne, ha nem lenne mindennapi. A lényeg, hogy soha ne üvöltsük le a szabálytalankodókat, mert az rögtön alapot ad nekik a "de a másik IS hülye, sőt ő MÉG INKÁBB" -típusú gondolkodásra, ami elvonja a figyelmüket arról a TÉNY-ről, hogy hülyeséget csináltak, sőt némelyik hajlamos gondolatban már-már felmenteni magát ilyenkor.
Egyéb iránt velem is történt már hasonló, mindenki hibázhat; én is elengedtem, illetve engem is elengedtek már. Utóbbi esetben szégyelltem is magam. Nem üvöltötték le a fejem, még csak nem is hibáztattak, korholtak, egyszerűen tájékoztattak valamiről. Éljen az úriember-stíl! :o)
2Bálint 2009.10.15. 10:28:12
Itt az ideje letenni a jogsit...
babel 2009.10.15. 10:28:52
Közöd?? (törölt) 2009.10.15. 10:28:59
Manyizga (törölt) 2009.10.15. 10:29:01
A 112 tudtommal MAJD januártól fog működni. Addig tesztüzem. :)
Érdemes a 104/106/107 számokkal próbálkozni. Helyzettől függően.
Tökös Veréb 2009.10.15. 10:30:04
Mi lett volna ha már épp az utca végén jár és valaki ráfordul : csatt!?
szerencséje volt, hogy csak fejmosást kapott, én a helyében megszívlelném és sunnyognék!
Közöd?? (törölt) 2009.10.15. 10:30:13
2009.10.15. 10:30:40
Ha most te ezt akarod mondani h egyirányúsították a Mádi utcát pár hónapja a bontás miatt, akkor én most kijelentem h éppen üvöltöm le a fejedet, nagyon kegyetlenül! :D
Kb 10 éve egyirányú! Ugyanabba az irányba!
Mit kell ezen fél percet filózni???
Megkérnélek kedvesen, hogy ne vezess. Soha többet!
Főleg ne úgy h megállsz filózni mert egyirányú "lett" ide s tova, 10 éve! :D
Ezt a hülyét!
Ibn al-Haiszam 2009.10.15. 10:31:01
MIATTAD tart itt ez a város kis barátom és a fajtád miatt, akik nem értik hogy miért baj ha villamos sínre parkolnak, ha belső sávból kanyarodnak, ha átmennek a piroson stb. Te vagy az, aki válrándítással elintézel egy hibát és még meg is sértődsz.
2Bálint 2009.10.15. 10:31:09
tesztüzem LOOOL
Blogger Géza 2009.10.15. 10:31:12
És nem tűnt fel, hogy az egyirányú utcákra jellemző módon mind a veled ellentétes irányban áll, és hogy csak egy autónyi hely van? Hihetetlen...
"egymással szemben álltunk és persze senki egy centit sem tágított volna."
Hát ne csodálkozz, hogy ordítanak veled ezek után. Már akor kapcsolnod kelett volna, amikor befordul, vagy mit hittél, majd elpárolog a szabályosan közlekedő autó?
SereG 2009.10.15. 10:32:29
Közöd?? (törölt) 2009.10.15. 10:32:41
Az az ő magánügyük, ezért még nem zárhat senki le egy utcát akinek nincs erre jogosultsága.
babel 2009.10.15. 10:34:21
Ez pont ugyanaz a gondolkodásmód, ami miatt a szabályos embereknek el kellene tűrniük a szabálytalankodókat, mert is azok fel tudnak mutatni egy másik szabályt. Csakhogy ez NEM ÉR! Csak az hivatkozhat a szabályokra, csak az várhatja el a másiktól azok betartását, aki maga is betartja azokat. Aki nem az nem. Tök egyszerű, mint egy fakocka. Aki nem érti, annak legtöbbször az az oka, hogy önös érdekből NEM AKARJA ÉRTENI az illető. Te ilyen vagy?
babel 2009.10.15. 10:37:23
SereG 2009.10.15. 10:37:58
Marcellusca 2009.10.15. 10:41:44
És sosem hibázót!
Magamat sem értem, hogy miért csodálkozom még, hiszen majd' 2 éve olvasom/kommentelem a blogot. :)
Szvsz, megint Lacaca volt ... :D
babel 2009.10.15. 10:42:21
Aszi 2009.10.15. 10:44:25
babel 2009.10.15. 10:48:22
Az ún. "önkéntesrendőrködés" az utakon nekem mást takar. Ha valaki vélt vagy valós igaza, érdeksérelme miatt másokat veszélyeztetve akar "megnevelni". (Ráhúz, satufékez stb.) Az valóban veszélyes és elítélendő. Ez itt messze nem állt fenn. Én nem ezt tettem volna, de semmi szabálytalan, vagy veszélyes nem volt benne. Valaki nem tudott tovább szabálytalankodni. Nahát! Nem dőlt össze a világ... Nehogy már a befőtt tegye el nagymamát! :oD :oD :oD
SereG 2009.10.15. 10:50:44
Phrascarica 2009.10.15. 10:53:01
scottish 2009.10.15. 10:53:41
babel 2009.10.15. 10:54:36
Főszabály: "3. § (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon."
Nevesített al-eset (lámpás #-re):
"9. § (1) Zöld fényjelzésnél sem szabad az útkereszteződésbe behajtani, ha azt - forgalmi torlódás miatt - a zöld fényjelzés tartama alatt előreláthatólag nem lehet elhagyni."
Morten Harket (törölt) 2009.10.15. 11:00:04
a) a szabályosan közlekedő kirángatja a posztolót a kocsiból és laposra veri
b) a szabályosan közlekedő egy 100 éves vakegér és nekimegy a posztolónak
c) a szabályosan közlekedő leordítja a posztoló fejét
d) semmi sem történik
A d)-nek sajnos nincs sok esélye Magyarországon. Az első három lehetőség közül, még mindig a c) a legjobb, tehát én örülnék, hogy ez történt. Aki azt állítja, hogy az a) illetve b)-re nincs esély, az nem Magyarországon él (vagy 120 kg-os kopasz kigyúrt alak, na őket nem meri leordítani senki).
babel 2009.10.15. 11:00:53
Csakhogy a főszabály nem ez, hanem az, hogy ne akadályozzunk másokat. (Sőt, indokolatlanul ne is zavarjuk őket!) Vajon az, hogy én 5m-rel előrébb AKARTAM megállni, elég indok? Szerintem nem. Én ezért szoktam is figyelni erre, néha meg is kapom mások enyémtől eltérő véleményét a tarkómba, dudálás formájában. Már nem zavar egy ideje.
*-Sőt, néha még akkor is beállnak a főúton, ha van ott valaki!!! (Nehogy már jó legyen neki! Pedig indexel a szerencsétlen, hogy a másik irányba kanyarodna ki, nem jelentene semmi hátrányt kiengedni. Reggeli csúcsban hányszor látok ilyet! Szvsz a közlekedők jelentős része olyankor még félig alszik...)
Baltás Jenő 2009.10.15. 11:03:01
De tényleg, szerintetek milyen büntetés járna annak aki véletlenül elkövet egy szabálytalanságot? Leüvöltés? Megverés? Helyszínen agyonlövés és elhantolás?
Igen a posztoló hibázott, de ha jól vettem ki nem erősködött, nem dumált, visszatolatott. A másik autós meg valószínűleg felmérte, hogy egy nála „alacsonyabb rendű” ( az ő szavaival élve, értsd: esetleg fizikailag gyengébb, olcsóbb autóval közlekedő) egyénnel van dolga, ezért úgy döntött, hogy megalázza verbálisan, és ha kell fizikailag is. Ezzel a cselekedetével a mellette ülő nősténynek is meg tudta mutatni, hogy ki az alfa hím. Sajnos ez a magyar valóság. A kisebbeket eltaposni, a nagyobbakkal szemben meghunyászkodni.
Tökös Veréb 2009.10.15. 11:04:43
ott ült és nézett bambám, amíg nem szóltak neki! Szerintem meg elvan ferdítve a sztori, lehet kicsit hangosabban szóltak neki! ennyi.
BGYCS 2009.10.15. 11:06:28
Más Magyar · http://masmagyar.blog.hu 2009.10.15. 11:08:14
Másodszor..észrevettem,hogy a sok hozzád és a téged fegyelmezőhöz hasonló figura a leggyakoribb stresszforrás az életemben.Ezért ültem vissza a bringára és csak végszükség esetén használom a kocsit.Valahogy nyugodtabb lett az életem..csak az tud felidegesíteni,amikor egy marha az egyirányú utcában jön szembe és nekem kell lehúzódnom a bicómmal....
Szóval figyelj jobban és ne teóriákat gyárts!!
Baltás Jenő 2009.10.15. 11:08:25
Lehet, sőt biztos, hogy a posztoló is úgy írta meg, hogy az őt kedvezőbb színben tüntesse fel.
Viszont amit leírtam az fenntartom. Valószínű, hogy ha posztoló egy nagydarab fekete sötétített üvegű német márkájú autóval lett volna, akkor nincs üvöltözés.
SereG 2009.10.15. 11:09:33
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 11:10:15
Legfrissebb képeim a "figyelmetlenekről":
indafoto.hu/mityu/image/5736497-e41df12a
indafoto.hu/mityu/image/5708953-66324f92
4ttys 2009.10.15. 11:11:34
Baltás Jenő 2009.10.15. 11:11:40
szaGértő 2009.10.15. 11:11:50
Tökös Veréb 2009.10.15. 11:12:42
Blogger Géza 2009.10.15. 11:13:45
"egymással szemben álltunk és persze senki egy centit sem tágított volna."
Továbbá arra, hogy a "visszatolatás" egyáltan nem addig történt volna, ameddig szükséges.
Ha most azt is hozzáveszük, hogy a posztokban általában mindenki számára kedvezőbben állítja be a dolgokat, ki tudja, mennyi energiájába és idejébe telt a szabályosan közlekedőnek, hogy ráébressze végre arra a vakegeret, amire neki is rá kellett volna jönni már régen, hogy szabálytalanul feltartja a szabályos forgalmat, és elég vontatottan akaródzik neki visszatérni oda, ahova kell. Nem lep meg, hogy elszakadt a cérna nála.
Amúgy meg felnégyelésről te beszéltél csak eddig.
Baltás Jenő 2009.10.15. 11:15:13
Baltás Jenő 2009.10.15. 11:20:50
SereG 2009.10.15. 11:21:56
Egyébként tényleg: ha jobbkéznél kisívben jobbra kanyarodsz, elnézel balra?
Nikorene 2009.10.15. 11:23:04
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 11:26:53
"az esetek nagy százalékában nem kell egyértelműnek lennie, hogy az most egy egyirányú út. "
Remélem nincs jogosítványod. Ha van tépd össze (darabold fel légy szives).
"Egyébként tényleg: ha jobbkéznél kisívben jobbra kanyarodsz, elnézel balra?"
Erősen javasolt. Indok:
auto.indavideo.hu/video/Kozlekedunk_okosan
Tökös Veréb 2009.10.15. 11:27:16
alfredo20 (törölt) 2009.10.15. 11:28:39
A lényeg, hogy ezek potenciálisan életveszélyes helyzetek, és a vezetők túlnyomó része ezt fel sem fogja.
SereG 2009.10.15. 11:28:43
"majd megvárta míg kiállok a kapubehajtótól és visszatolattam a parkolóíg."
Vagy rosszul értem, hogy a kapubehajtóból szintén rossz irányba állt ki újra, és úgy tolatott vissza még a parkolóoig?
SereG 2009.10.15. 11:29:33
Aszi 2009.10.15. 11:31:18
Az, hogy ne akadályozzunk indokolatlanul másokat, túlságosan általános szabály. Nagyon vitatható, hogy ezt alkalmazhatjuk-e az adott helyzetre, különösképpen mivel SereG-nek elsőbbsége volt, ennélfogva természetesen akadályozhatja az elsőbbségadásra kötelezettet.
Tökös Veréb 2009.10.15. 11:31:21
Secnir 2009.10.15. 11:34:48
ott van még az a bála? én elvinném, ha lehet...
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 11:35:18
Sereg, elég régen rájöttem, hogy engem rosszul neveltek. Lehet furcsa amit mondok, de még minket megtanítottak közlekedni általános iskolás korban. Függetlenül attól, hogy volt-e biciklim vagy nem. Aztán kénytelen voltam jogosítvány megszerzésekor levizsgázni, mert libánk az nem volt. Utána szerencsétlenségemre olyan emberekkel hozott össze a sors akik nem csak közlekedni, de vezetni is elég jól megtanítottak.
Bocs, elkövettem azt a hibát magamból indulok ki. Lehet butának kell látszani.
a katona fehérben 2009.10.15. 11:37:03
@phrascarica: Erre azért nagyon kíváncsi lennék, hogy valóban megalázkodva és lehajtott fejjel tűröd-e, ha veled ordítanak valami apróságért. Igen, apróságokért agresszívkodni parasztság, avagy más szóval civilizálatlan, középkori, primitív dolog. Szerinted mennyivel hozol ki többet a helyzetből, amikor egy megértő bólintás helyett három percig sikoltozol? Mindketten kurva idegesek lesztek, márpedig az ideges ember sokkal veszélyesebb a közlekedésben, továbbá ha hasonlóan barátságos és nyugodt lelkületű a kolléga, az is lehet, hogy előkap valamit az ülés alól, amivel beveri az arcodat; de annyi bizonyos, hogy egy ideig egyikőtök se tud haladni, sőt, a legtöbb esetben ilyenkor a forgalmat is feltartjátok, mindezt cserébe azért, hogy egy rövid ideig eljátszhasd a felsőbbrendű főokost (és ne áltasd magad: ilyen fellépés után a másik fél egyáltalán nem fog a tanárbácsijának tekinteni, sokkal inkább egy végletekig befeszült, idegbajos csókának, aki a volán mögött éli ki a frusztrációit) - szóval ebből is látható, hogy mennyire bölcs dolog...
Hoppázó Beléndek 2009.10.15. 11:37:12
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 11:39:01
De arról egy sor sincs írva a téli gumi mellett milyen vezetéstechnikára van (lenne) szükség a lehető legnagyobb biztonsághoz... Pedig a jó téli gumi havas, síkos úton padlólemezig nyomott fékkel se ér sokat, ha meg kell állni... :)
babel 2009.10.15. 11:39:37
1, "Túlságosan általános" szabályokat nem kell betartani? Ezt most hallom először.
2, Ki dönti el, hogy melyik az? Ha nekem az "Elsőbbség az egyenrangú #-ekben" túlságosan általános, akkor átgázolhatok a jobbról jövőn? Vagy a zebrán a gyalogosokon? Már értem! Köszönöm.
Te most vitatkozni akarsz én meg tájékoztattalak. Ez két külön dolog. Csak szólok... :oP
llll5 (törölt) 2009.10.15. 11:40:13
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 11:40:38
"Még mindig várom a választ arra a kérdésre, hogy mi egyebet lehet tenni a bocsánatkérésen kívül, amiért üvölteni kell?"
Abba az említett kapubeállóba úgy visszatolatni, hogy egyértelmű legyen a mozdulatsorból, hogy megfordul a delikvens a jó(!) irányba.
Nem olyan bonyolult ám! :)
pengusz 2009.10.15. 11:44:02
pengusz 2009.10.15. 11:44:53
Jozsó_ 2009.10.15. 11:53:48
30 éve lakunk ugyanott, van mögöttünk egy kis utca. Napi rendszerességgel használom, aztán egyik reggel mikor fordulnék be valami furcsa van, de mire felfogtam mi, addigra az utca közepén jártam. Éjszaka egyirányú lett. Nyilván többször nem csináltam ilyet, de akkor most én is egy hülye barom vagyok?
a katona fehérben 2009.10.15. 11:54:55
Gyurcsánytakarogy 2009.10.15. 11:56:32
Más: Azért azt megnézném, hogy mit csinált volna az ordibáló, ha mondjuk egy fekete terepjáró tette volna ugyanezt amiben jólszituált kopasz úriemberek feszítenek.
Val.szeg. ő tolatott volna vissza mély kusban.
Ököljog van az utakon.
llll5 (törölt) 2009.10.15. 12:00:53
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 12:02:17
Általában a következő válaszreakciók jönnek amikor elsőre durva nehezen érti meg a delikvens, hogy rossz irányba van és nem fog tudni tovahaladni:
- "Én csak x y boltba/üzletbe/fodrászhoz/műkörmöshöz jöttem."
- "Kurva anyád közöd van hozzá?!"
- "Mi vagy te rendőr?"
- Szerelővasat emeli ki az anyós ülés alól
- Pislog bután ki a fejéből és vagy nem érti vagy nem akarja érteni a szituációt
- Megfordul és visszagurul majd elhúz a retkesbe durva gyorsan.
R.T. · http://rendszergazda.eu 2009.10.15. 12:03:16
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 12:04:54
A kérdés itt inkább az, hogy miért vált ki nálunk olyan dühödt, néha már-már gyűlölködő reakciót egy-egy szabályszegés sokakból még akkor is, ha ténylegesen kár, hátrány nem éri az illetőt. Miért fontosabb a vétkes "leckéztetése", leordibálása, az ökölrázás, villogás stb., amikor ezek egyenkét és összességükben is az eleve szerencsétlen, rossz szituációt tovább mérgesítik, (esetleg a meglévő veszélyhelyzetet fokozva) ahelyett, hogy a gyors, hatékony megoldást választanák? Vajon komolyan elhiszi azt valaki, ha ő maga civilizálatlanul, alpári módon viselkedik, ez azt a hatást váltja ki a másik félből, hogy legközelebb jobban odafigyel?
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 12:06:07
Azt mondta a delikvens, hogy igen van. Erre meglengettem a következő lehetőséget: Készítünk pár fotót a behajtásáról és a tábláról. Betoljuk a kerületi kapra egy feljelentés kíséretében. A fószer bebizonyítja, hogy van kiegészítő tábla én meg azt, hogy nincs. megkérdeztem tőle szerinte melyikünk fog nyerni?
Majdnem füstölgő gumikkal tolatott vissza.
Marcellusca 2009.10.15. 12:07:02
Mingyá fel is négyelnek. :D
Hüjjje, vakegér! Mit Te képzelsz magadrúl?! Megszokásbó' vezetel? És, ha éppen szemből jön egy sietős, feleségét szülni vivő audis/béjemvés/mercis, akkó mit csinálol?
xD
Marcellusca 2009.10.15. 12:07:38
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 12:09:35
Tévedés. A közlekedés nem szükséges velejárója a szabálysértések tudatos elkövetése. Tudj róla, a legtöbb szabálysértő tud arról, hogy mit követ el az adott forgalmi helyzetben.
Erre szoktam mondani, hogy saját mentségére helyben gyárt olyan szabályokat amelyek amúgy nem léteznek. Vagy csak részben: eleje vagy a vége nem valós.
A véletlen/figyelmetlenségből elkövetett szabálysértések meg szokás kérdése. Párszor ezt is leírtam: nem az a baj, hogy átmegy a piros jelzésen, vagy beáll a kereszteződésbe, hanem ezt szokja meg.
s_timcsi · http://autostat.hu/cikk-kereso 2009.10.15. 12:11:54
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 12:15:01
Egy hétig minden nap csüccsenj ki a fent emlegetett Bokor utcába. És nézd meg mit művelnek az erre közlekedők. Amikor huszadjára sem tudsz kijönni a garázsból csak fizetős irányba és szerencsétlenségedre pont akkor jön a diszkófényes meseautó szembe. Esetleg 25-30 percet kell várj, mert a kishölgy nem ismerte fel a kétajtós garázskaput + felfestést. Gondolom te is virágcsokorral várnád.
De az említett 3 baleset után legyél te a 4. elszenvedője a szemből besuhanó által okozottnak... :)
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 12:16:01
A szabályosan közlekedő autó vezetője kihajol (kiszáll) és normális hangon közli:
- Jó napot kívánok uram/hölgyem, bizonyára nem vette észre, de ez egyirányú utca és ön a rossz irányból hajtott be.
- Igaza van uram, elnéztem. Elnézését és egy pillanat türelmét kérem, azonnal visszatolatok.
- Viszlát, minden jót!
- Viszontlátásra!
Ha ehelyett jobb, hatékonyabb, kultúráltabb, hasznosabb üvöltözni, mutogatni, egyik vagy mindkét félnek primitíven viselkedni (bár az ún. primitív népeknek sokkal kifinomultabb konfliktuskezelésük van sokszor), akkor csak tessék!
Persze ne legyek idealista, marad a magyar megoldás:
Dudálás, ökölrázás, majd ablakon kilógva:
- Köcccsőőőg, nem lácc bazzmeg?!? Egyirányú!
- Jóvanna, fasztugacc, nem vettem észre!
- Neugassá' má', húzzá' má' visszafele gecccííí! Elütöd a gyerekeeet, hülyevagybazdmeg?
- Mingyá' jó pofánváglak köcsög, ne ugassá' bazzeg! Meggbaszlak anyád hátán!
- Szájjki geci, leverlek!
És így tovább...
kopaszállat 2009.10.15. 12:16:31
Az ilyen hülye közlekedjen bkv-val. Ráadásul még neki áll feljebb??!!
Kurva nagy szerencséd van, hogy nem velem találkoztál ebben a szituban.
Vegyél bérletet süket kurva.
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 12:18:21
"A szabályosan közlekedő autó vezetője kihajol (kiszáll) és normális hangon közli:"
Tökéletesen egyetértek vele. E változatot szoktam alkalmazni. Tudom, hogy hihetetlen. :)
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 12:20:54
Mindez persze nem helyes, nem is kell szeretni, de tény. Épp amagd írod utóbb, hogy a Bokor utcában mit művelnek. (Egyébként a közelben lakom, tehát ismerem a helyzetet.)
kopaszállat 2009.10.15. 12:21:01
Morten Harket (törölt) 2009.10.15. 12:23:42
Azért, mert amíg legvidámabb barak voltunk, addig relatíve egyenlően élt mindenki (a jövedelmek rendkívül egyenlően voltak elosztva a társadalom különböző csoportjai között) és különben sem volt szabad üvöltözni, mert odajött a rendőr és pofánbaszott.
Jelenleg a jövedelmek renkívül egyenlőtlenül oszlanak el, nagyon sok embert frusztrál ez a helyzet, mert nem értik, hogyan boldoguljanak. Ezért más társadalmi csoportokban (etnikai, nemi, életkori alapon) látja a probléma okát és rajtuk próbálják levezetni a dühüket. És a rendőr most már akkor sem jön ki, ha esetleg ölik egymást az emberek, így mindent lehet.
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 12:24:31
Sőt, ha elég higgadt az ember, határozott, de udvarias fellépéssel a támadólag fellépőt (itt nem bézbólütőt lengetőre gondolok) is le lehet szerelni - volt már rá példa, hogy nekem sikerült.
Tökös Veréb 2009.10.15. 12:28:20
pengusz 2009.10.15. 12:28:32
Ez is személyes tapasztalat. Ha káromkodsz, meg fenyegetőzől, akkor jön a "leveremafejedkurvaanyád",de az udvarias hangnemmel egyszerűen nem tudnak mit kezdeni :D
2009.10.15. 12:33:38
Davver · http://davver.freeblog.hu 2009.10.15. 12:34:36
Pécsen adott egy egyirányú utca egy középkorú ürge a népautójával kb 30-as tempóval az utca közepén járhatott (jobbra-balra parkoló autók), mikor egyszer csak az utca végéről szabálytalanul behajtott szembe az egyirányú utcába egy másik népautós középkorú ürge, nem esett le neki egyből, hogy rossz helyről jön és 100-150m után egymással szembe megálltak az utcában, pontosan előttem.
Vártam a reakciókat, hogy mi lesz. A vétkes sofőr nevezzük A-nak!Feltette mindkét kezét és nem értette még mindig a szituációt. A másik sofőr eközben nézett ki a fejéből egyetlen egy mondat nem hagyta el a száját, csak egy hatalmas vigyor jelent meg a fején és ő is feltette mindkét kezét.
Erre "A" elkezdte vakarni a fejét mire "B" is elkezdte vakarni a fejét. Ekkor már körvonalazódott bennem, hogy "B" majmolja "A"-t!
"A" berakta rükibe a kocsit mert már kezdte sejteni, hogy valami nem stimmel ezzel a behajtásával. Erre "B" szintén berakta rükibe a kocsit és megmozdította hátrafelel, így kicsit távolabb kerültek egymástól. Ebben a pillanatban "A"-nak leesett az egész szituáció és a fejéhez kapott. "B" szintén :-) A visszatolatott a bejárathoz de teljesen vörös fejjel. "B" közbe előre ment, mellé állt és várta a reakciókat. "A" hevesen bocsánatot kért és mindketten hatalmasat nevettek a dolgon. "B" legyintett és elhajtott egy hatalmas vigyorral az arcán. Utána már "A"- is csak röhögött az egészen és tovább hajtott, a vicces az, hogy miközben néztem őket én is jó kedvre derültem. Kicsit feldobta a napomat ez a két idióta :-) ezúton is köszönöm nekik!
Marcellusca 2009.10.15. 12:37:20
Ráadásul úgy, hogy ezzel pont az ordibáló okozza még tovább a forgalmi akadályt?
Nagyon ügyesek és okosak vagytok! Csak gratulálni tudok!
@The Green Manalishi: Ne erőlködj, úgysem fogod meggyőzni őket!
Mindenképpen vért akarnak látni/folyatni.
labi 2009.10.15. 12:37:21
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 12:37:37
Annyira megdöbbent, hogy alig tudott valamit - udvariasan - visszamotyogni.
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 12:39:33
Ez szokás, megszokás kérdése. Nem egyszer van kisebb "vita" egy-két utassal (hawerokkal), hogy miért nem kanyarodok ott be jobbra vagy balra amikor éppen úgy gondolják, hogy kellene....
Csak egy táblát említenék: kötelező haladási irányt jelző. :)
Tökös Veréb 2009.10.15. 12:41:22
- Elsőbbségadás kötelező (Macisajt)
- STOP
- Behajtani tilos, egyirányú
- Ha meg nincs tábla akkor gyanakodni, ilyenkor jobbkéz kiv ha látod a többiek tábláját ill. főúton mész.
a többi töltelék, csak valakinek ezek is gondot okoznak!
labi 2009.10.15. 12:44:27
Na de az, hogy valaki fel is írja hogy mekkor a fax volt - megértést és sajnálatot keresve - na az már klinikai eset... :)
pengusz 2009.10.15. 12:47:54
"Elnézést Uram! Elég kicsi oldaltávolságot tartott előzésnél, kérem, hogy jobban figyeljen ha kerékpárost előz!" Csávó egy szót sem tudott szólni, bent is ragadt a lámpánál, következő lámpáig nem ért utol :D
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 12:52:43
De állattá válni nem kell(ene) senkinek.
zsírvezér 2009.10.15. 12:53:31
Hát több éve megy ez a huza vona ebbe a városban. A türelem, meg az összes defenzív elképzelés nem működik.A gépjármű vezetők egyre ostobábbak egy flusztráltabbak. Ha nem tudsz koncentrálni, és megszokásból vezetsz akkor miért csodálkozol, hogy valaki kiabál veled.Örüljön a magadfajta, hogy csak kiabálnak veletek.
Bennem volt egy gát ,míg autóval közlekedtem, de gyalog, bringával robogóval, úgy rúgom le a tükrötöket, úgy horpasztok a szar autótokra ahogy akarok.. :)
sreetfighter 2009.10.15. 12:53:37
Ahogy elnézem itt sokan egyetértenek az ordibálós kioktató faszkalappal, de ezek az emberek gyenge idegzetü, önmagukon uralkodni képtelen primitív személyiségek.
Ha valaki bocsánatot kér és próbálja a hibáját kijavítani, de a baromarcúnak ez nem elég, akkor a pofáját drasztikusabb módon kell befogni, esetleg beverni, ha a szép szó nem elég!
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 12:54:21
"Videózz te is szabálytalanságokat, töltsd fel az indavideóra és add hozzá az autozz_szabalytalansag címkét, hogy bekerüljön ide!"
Hozzáadtam. Mégse kerül bele.... :))
2009.10.15. 12:55:46
Ismétlem: "egységsugarú gyalogosnál" Így azért más, nem? (Ezt csak SereG védelmében.)
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 12:59:36
Azért ha elmegyek Sopronba és gyönyörködöm a táj szépségeiben, az az alig 200 km nem változtat meg semmit a közlekedés szabályain. De érdekes módon Genfben sem okozott különösebb gondot a gyalogátkelőhely felismerése, vagy a tilosat mutató jelzőlámpa.
Minek hülyeségeket gyártani a hülyeség mellé pluszba?
csicskulátor 2009.10.15. 13:01:29
Ja, most lehet fikázni, de akkor majdnem beszartunk a röhögéstől.
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 13:03:07
Ez több okból is igen értelmes és hasznos megoldás.
- Te is indulatba jössz, stresszelsz ezzel a saját testi-lelki egészségedet rongálod.
- Ha balszerencsés vagy, épp egy thai boxoló tükrét rúgod le, akkor esetleg bajba kerülsz. Ettől függetlenül egy bunyó mindig elsülhet rosszul - egy tábla miatt megnyomoríthatsz valakit vagy te jársz pórul.
- Amíg tükröt rugdosol (és az ellenfél esetleg törleszteni próbál) többszörösen veszélyes közlekedési szitut teremtesz, amiben teljesen ártatlan kívülállók is megsérülnek.
- ha nem is történik baj, esélyed van egy polgári perre, esetleg egy rongálás-garázdaság kombinációra büntetőben - soha nem találtál még rendőrt, amikor szükséged lett volna rá, de most lehet épp ott terem egy...:)
- stb.
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 13:05:27
- Egyre több helyen van térfigyelő rendszer kiépítve.
llll5 (törölt) 2009.10.15. 13:10:16
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 13:11:09
Az autó - nem újdonság - sokaknál egyfajta páncélként funkcionál: amíg benne ülnek, sebezhetetlennek, bátornak érzik magukat. A minap egy kalapos-vastagkeretes szemüveges, aszott ősz emberke fenyített a Suzukijából a kormányzár-rúddal.
Rajta csak röhögni lehetett, nem is foglalkoztam vele.
llll5 (törölt) 2009.10.15. 13:12:59
2009.10.15. 13:14:58
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 13:16:20
- ládanyitó feszítővas (a munkámhoz kell, árut szállítok)
- csákánynyél (most vettem az Obiban, ejnye hol is van a blokkja...)
- min. 42-es csavarkulcs (tegnap a telken vonatkereket szereltünk, csak az első ülés alatt maradtak a szerszámok véletlenül)
- 1 m-es betonacél, vastag (mintának adták, hogy ilyet hozzak a Tüzépről)
2009.10.15. 13:18:43
Morten Harket (törölt) 2009.10.15. 13:21:01
Sajnos, a vezetés veszélyes üzem. Magyarországon különösen. Nem, nem hiszem, hogy nyugodtan lehet üvöltözni, de azt sem hiszem, hogy egy ordas hibát jóvá lehet tenni egy bocsánatkéréssel. Ha mondjuk a rendőr állította volna meg a posztolót az egyirányú utcában, ott sem működött volna a bocsánat.
A problémám az, hogy miért akadt ki a posztoló azon, hogy üvöltöttek vele. Akár rosszabbul is járhatott volna, ha a szabályosan közlekedő még idegesebb.
Marcellusca 2009.10.15. 13:21:42
Ugye, hogy ugye! Milyen univerzálisan felhasználható az a csődarab? :D
@The Green Manalishi: Úgy, úgy!
Sokféle népnevelőt lehet ám magunknál tartani, csak tudni kell az okát. :D
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 13:22:52
Van egy rohadt rossz és bevett szokásom. Ha valahova megyek, egy sorrendet állítok fel mivel kell időrendben egymás után foglalkozzam. Esetek 99 %-ban ez működik.
Viszont azt látom a "körülöttem" közlekedőktől ezt elég macerás elvárni. Kézben tartott mobiltelefon, újságolvasás, ebédelés, esemes írás, gyereknevelés. Az autó vezetése helyett! :)
Marcellusca 2009.10.15. 13:23:18
llll5 (törölt) 2009.10.15. 13:26:17
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 13:26:27
"Sokféle népnevelőt lehet ám magunknál tartani, csak tudni kell az okát. :D "
Csődarab helyett javaslom inkább a villanyszerelők által (is) használt csőhajlító ágyat. Eltörni nem töröd el semmijét az ellenfélnek, viszont ha megsuhintod vele megérzi rendesen. Rendőr nem szól érte.
Vagy a rúdlámpa.
llll5 (törölt) 2009.10.15. 13:27:47
gsc 2009.10.15. 13:28:52
- Hogy behajtasz szembe az egyiranyu utcaba mert hibazol az elfogadhato. Mindenki hibazhat es a szerencsesebbik esetben ennek nem lesz kovetkezmenye.
- Hogy tudatosan tovabb akarsz menni mintha semmi nem tortent volna az NEM! Igenis ki kell tolatni. Akkor is ha masokat akadalyozol. A hibakat ki kell javitani, nem pedig mar ugyis mindegy alapon tovabb csinalni!!!
- Az egyetlen amiben nem volt igaza az onjelolt rendfenntartonak, hogy kiabalt. Es pontosan azt erte el vele amit latunk, te dacbol sem fogadod el hogy lehet hogy igaza van, mert rossz kontosbe volt burkolva az uzenet. Gondolom ha kiszallt volna es elmagyarazta volna hogy biztonsagi okokbol jobb ha nem mesz tovabb es kitolatsz es addig o ott marad mogotted hogy semmi ne tortenjen akkor orommel elfogadtad volna a segitseget.
- Sajnos mindenki ideges es rohan. Nyugodtan elmagyarazni a problemat es kozosen megoldani oket a tobbsegnek nincs se ideje se energiaja. Pedig hosszu tavon megeri.
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 13:30:16
Ha nem voltak a hibának konkrét következményei (összetört autó, sérülés, stb.) akkor mit kellene/lehetne még tenni a bocsánatkérésen kívül? (természetesen az okozott kárt, ha van, meg kell téríteni, stb. ez nem vitás.)
Nem baszogatni akarlak, tényleg érdekelne, hogy mi a teendő szerinted. Hamu fejre, ruha megszaggat, arc felhasogat, vagy mi?
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 13:32:21
Marcellusca 2009.10.15. 13:33:55
Addig OK, hogy a közlekedés veszélyes üzem, de miért kell leüvölteni a másikat? Főleg azután, hogy beismerte a vétkét és elnézést is kért?
Mire jó ez a felesleges agresszivitás?
Alex3000 2009.10.15. 13:34:03
llll5 (törölt) 2009.10.15. 13:35:20
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 13:35:29
Huckhun 2009.10.15. 13:35:49
Marcellusca 2009.10.15. 13:36:57
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 13:38:02
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 13:38:43
Nem.
A lényeg, hogy ne ütközzön a 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről szóló passzusába.
Érdekesség képpen: régebben (2003 szeptemberéig) a trafipax előjelző-érzékelő is e tárgykörbe tartozott... :)
Morten Harket (törölt) 2009.10.15. 13:40:05
"akkor mit kellene/lehetne még tenni a bocsánatkérésen kívül?"
Semmit. Az ember bocsánatot kér, meghallgatja az illető ordibálását (egy idő után úgyis elfogy a mondandó) majd továbbhalad. Ezután hálát rebeg a Teremtőnek, hogy az illető nem rángatta ki a kocsiból és verte a fejét a motorháztetőbe.
Egyáltalán nem értek egyet ezzel és nem is szeretem, hogy ma Magyarországon mindig az erősebbnek van igaza. Azonban ha nem így teszel, akkor megvan az esélye annak, hogy az események durvábbra fordulhatnak. És akkor már késő arra gondolni, hogy miért is szóltam vissza neki meg hogy nekem volt igazam.
llll5 (törölt) 2009.10.15. 13:42:01
2009.10.15. 13:43:14
llll5 (törölt) 2009.10.15. 13:43:51
hawkeye 2009.10.15. 13:44:12
Merthogy nem tanult érte, az biztos.
Ha pedig csak úgy képes elnézni egy behajtani tilos táblát, azonnal orvos, és egy szakszerű alkalmassági vizsgálat, de nem a lejattolt házinál!
Mielőtt ott az úton hal meg, vagy éppen meggyilkol valaki mást...
Sok mindent lehet tenni, de ahogy itt nyifog azért, hogy jól lebaltázták, nos az egyfajta szánalmas hímringyó-tempó....
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 13:45:10
Nem találtam értelmes képet róla.
Egy kb. 40-50 centis gumi darab, amit műanyag védőcsövek gyors helyszíni hajlítására használnak a villanyászok. Nem szakad, jó fogása van. Mivel gumi megérezni, ha megsuhintanak vele :)
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 13:49:41
Lehet kissé szájbarágósnak, dedósnak fog hatni.
Gyakorold papíron. Írd fel egymás után mikor mit kell csinálj. Egy szabály van csak egymás után csinálhatod a felsoroltakat.
Ha ezt begyakoroltad és már megy papír nélkül akkor nyertél. Mondom a legtöbb ember nem tud/akar az idejével pontosan és JÓL gazdálkodni.
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 13:51:40
a) az olyan szúró- vagy vágóeszköz, amelynek szúróhosszúsága vagy vágóéle a 8 cm-t meghaladja, továbbá a szúróhosszúság vagy a vágóél méretétől függetlenül a dobócsillag, a rugóskés és a szúró-, vágóeszközt vagy testi sérülés okozására alkalmas egyéb tárgyat kilövő készülék (különösen: íj, számszeríj, francia kés, szigonypuska, parittya, csúzli);
b) a jellegzetesen ütés céljára használható és az ütés erejét, hatását növelő eszköz (különösen: ólmosbot, boxer);
c) a lánccal vagy egyéb hajlékony anyaggal összekapcsolt botok, nehezékek;
d) az olyan eszköz, melyből a szem és a nyálkahártyák, illetve a bőrfelület ingerlésével támadásra képtelen állapotot előidéző anyag permetezhető ki (gázspray);
e) az olyan eszköz, amely az utánzás jellege és méretarányos kivitelezése miatt megtévesztésre alkalmas módon hasonlít a lőfegyverre (lőfegyverutánzat);
f) az olyan eszköz, amely elektromos feszültség útján védekezésre képtelen állapot előidézésére alkalmas (elektromos sokkoló);
g) az olyan eszköz, amely a zárszerkezetek illegális kinyitására vagy feltörésére szolgál (különösen: álkulcsok, mechanikus vagy elektromos elven működő zárnyitó szerkezetek).
Hát sajnos a buzogány ennek alapján kiesik...
Ráadásul a munkaeszközök körében:
(2) bek b) Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalomazokra a rendeltetésszerűen munkavégzési, sport és a szokásos életvitel körében használt eszközökre, melyeknek közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmi közlekedési eszközön való birtoklása indokolt, feltéve, ha a tényleges munkavégzésen (tevékenységen) vagy az igazolható munkavégzéshez (tevékenységhez) szükséges szállításon kívül a birtoklás (szállítás) rejtve vagy a szokásos módon becsomagolva, szétszedve vagy zárt tárolóeszközben, illetőleg egyéb biztonságos módon történik;
Na de ez már nagyon OFF
pengusz 2009.10.15. 13:53:00
Nos az az egyetlen hely, ahol ha nagyritkán arra járok, szembe megyek a forgalommal (bringával, évente max. 1x.). Tudod, arrafelé lehet kikerülni a Táncsics meg a Kossuth forgalmát. (Szent Imrétől Szent Istvánig gyakorlatilag nincs forgalom)
Persze nem pofátlanul az út közepén, ha autós jön esetleg szembe, akkor akár le is állok.
Mostanában inkább megyek a II. Rákóczin, mert ott is elég kicsi a forgalom (amikor én megyek arrafelé), a HÉV-től meg a bringaúton.
A belvárosban nekem is van menekülőútvonalam egyirányú utcákon, de szigorúan menetirányban.
2009.10.15. 13:53:53
Na most ismerve a budapesti kis utcákat, jó ha 3 méter marad. Ilyen körülmények között az is balfasz, aki nekimegy a szembejövőnek.
2009.10.15. 13:57:34
gsc 2009.10.15. 14:01:20
Persze lehet hogy leuvoltottek volna akkor is ha teljesen kitolat. Ezt nem lehet tudni.
Danessz 2009.10.15. 14:02:20
Szarjál sünt!
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 14:06:45
Lehet megint azt kell mondjam rossz világnézetet vallok. Attól, hogy x y helyre megyek, meg kell oldani egy vagy több dolgot nem szoktam agyilag becsődölni.
Megint leírom: szépen sorra veszem mikor milyen manővert kell végrehajtanom. Írok még egy apró dolgot:
Ha azt látom indulás előtt, hogy késni fogok, elküldök egy rövid sms-t. Vagy egy rövid telefonnal tájékoztatom a partnert. Tökéletesen működik ez a módszer is. Javaslom felírni a következő szabályt: Problémák nincsenek, csak megoldandó feladatok! (A papírra lista trükk ebből következik) :)
2009.10.15. 14:11:29
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 14:15:39
(...)
Visszacentizett az utcába mellőlem, hogy nehogy egyenesen tovább tudjak menni majd megvárta míg kiállok a kapubehajtótól és visszatolattam a parkolóíg."
Világosan leírta, hogy azért tolatott vissza, állt be, hogy ne tartsa fel továbbra is a szabályosan közlekedőt. Azt nem írta, hogy tovább akart menni szabálytalanul. Ezt csak a szabályosan közlekedő feltételezte, és meg akarta akadályozni. Épp azt nem értette a posztoló, hogy miután elismerte, elnézést kért, a másik egyfajta önkéntes fenyítőként, rendőrként lépett fel.
De mindegy. Máskor ugyanitt az a baj, ha egy autós a másikat leckéztetni akarja, akkor számosan arról papolnak, hogy ők ugyan megszegik a szabályokat (mint mindenki), de az nem jár semmi veszéllyel, miért foglalkozik ezzel valaki. Most meg a leüvöltés jogos, természetes, helyes.
Én ezt nem értem.
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 14:15:40
Nem vagyok buddhista szerzetes. Csupán az emberi hülyeségek hatásait ha lehet igyexem alacsonyan tartani.
Kérdés: minek hivatkozni a stresszre, ha simán, idegbetegség nélkül is meg tudom a dolgaimat oldani?
Ez inkább divat szó: stressz. Stresszes vagyok és akkor mindent megmagyaráztam?
babel 2009.10.15. 14:20:54
Vagyis NEM tolatott ki az utcából, hanem félreállt, továbbra is tolatva, amiből a szabályos irányban haladó LEVONHATTA azt a következtetést, hogy amint Ő elhalad, a posztírónak szándékában áll ismét a forgalom szabályos irányával szemben folytatni az útját. Ebből éleződött ki a konfliktus, bármennyire is próbálta szépíteni a posztíró. (Amiben semmi különös, vagy nagyon elítélendő nincs.)
De ha már a beírásra hivatkozunk, akkor ott ez volt. :oP
2009.10.15. 14:25:23
Itt egy cikk például:
library.thinkquest.org/C0123421/thinking.htm
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 14:31:13
Persze, de nézzél már annak is utána, hogy a "stresszt" kiváltó tényezőket is vizsgálják. Na meg azt is, hogyan lehet értelmes módszerrel a lehetőségeket kihasználni.
Azért, mert könnyebb kifogást gyártani, mint megoldani az adott feladatot/helyzetet attól még működhet az amit gyakorlatban használok. :)
Skj Joe 2009.10.15. 14:32:46
Elbaszta, ok. És?
Üvöltött vele egy másik agybeteg?
És?
Ha nem tetszik neki menjen ki sírni a wc-be, vagy szóljon az ombducmannak, vagy ki a kurva anyjának!
De most komolyan!
2009.10.15. 14:38:03
Azt nem mondtam, hogy nem kellene tenni valamit, hogy a közlekedés mondjuk biztonságosabb legyen, csak azt, hogy a józan ész nem mindig működik és ezen nem kell csodálkozni. Örökültünk egy olyan agyműködést, ami nem alkalmazkodott a korhoz, és ezt igen nehéz kezelni.
The Green Manalishi (törölt) 2009.10.15. 14:43:24
Én úgy értelmeztem a "Őt sem akartam feltartani" fordulatot, hogy a tolatással (ami ugye általában lassabban történik) a lehető legrövidebb ideig tartsa fel a szabályosan közlekedőt.
MIndez persze azért nem érdekes, mert a lényeg ugyanúgy világos: a szabályosan közlekedő, majd kiabáló egyfajta önkéntes rendteremtő, oktató, szerepébe helyezte magát. Tekintve azt is, hogy tulképp. semmi komoly nem történt, ez egyszerűen roppant kicsinyes primitívség.
Tornado86 2009.10.15. 15:00:57
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.10.15. 15:28:18
"Visszacentizett az utcába mellőlem, hogy nehogy egyenesen tovább tudjak menni majd megvárta míg kiállok a kapubehajtótól és visszatolattam a parkolóíg."
Én a helyében leállítottam volna a kocsit, a kulcsot kitettem volna az első ablakba, hogy lássa, elővettem volna egy újságot, és elkezdtem volna olvasni rá sem hederítve többé. Nagyon hamar továbbment volna! Már próbáltam.
2009.10.15. 15:58:38
2009.10.15. 16:54:39
Azért a cikkíró is olvashatna figyelmesebben:
"Mutatom a szemben állónak kézfeltartással, hogy bocs, majd elkezdtem tolatni a parkoló felé, de mivel Őt sem akartam feltartani, az első adódó kapubehajtónál betolattam és mutattam a csókának, hogy menjen."
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.15. 17:14:33
Nekem ebből továbbra is ugyanez jön le.
2009.10.15. 17:24:25
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.15. 17:26:42
2009.10.15. 17:30:46
hawkeye 2009.10.15. 17:32:22
Ez mennyiben menti a vánnyogó posztolót????
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.15. 17:40:37
2009.10.15. 17:50:17
2009.10.15. 17:57:39
llll5 (törölt) 2009.10.15. 21:54:51
igazi hős 2009.10.15. 22:05:00
Bladika 2009.10.15. 22:13:24
Látszik a két fél közül ki volt az iskolázott!
llll5 (törölt) 2009.10.15. 22:22:43
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.15. 22:35:05
"A lényeg, hogy ha valaki ilyen eszközzel áll neki "rendezni a vitát", attól remélem elveszik és feldugják neki. "
Miért, a vascső vagy a szerelő/feszítővas jobb? :) Vagy utóbbiakat vazelin nélkül is fel lehet dugni? :)
cso zsi 2009.10.15. 22:40:50
Később csak a két mutatóujjammal előre mutatva jeleztem, hogy az utca arrafelé egyirányú.
Ma már le se..., ha nem veszélyeztet, és elférünk egymás mellett.
Régebben belefutottam egy hasonló helyzetbe.
Az út elején egy "teherautóval behajtani tilos" tábla állt. Gyorsítottam, de 15-20 méter megtétele után úgy rémlett, hogy a lombozat mögött egy "behajtani tilos" tábla is van. (Balról valami nyílt terület, talán parkoló.)
Továbbhaladva erősen megingatott, hogy mindkét oldalon szemből parkoló autók állnak. Az utca végére érve ott volt az "egyirányú utca" tábla, szintén a lombozat erős takarásában. Amikor ki akartam hajtani, megadtam a jobbkezet az utcába bekanyarodónak, egyéb esemény nem történt.
igazi hős 2009.10.16. 00:37:42
r7zw48 2009.10.16. 07:45:19
Előfelvett egyetemistaként kezdtük meg tizenegy hónapos sorkatonai szolgálatunkat. Bemutatkozás és miheztartás végett a kétéves szolgálatukat töltő őrvezetőkből és tizedesekből álló "fogadóbizottság" tagjai minden őszinte gyűlöletüket beleadva kizárólag üvöltve "szóltak" hozzánk.
Egy kivételével senki sem mert közülünk nemhogy szólni, de még mozdulni, még szemet mozdítani sem. Ő viszont - kihasználva a totál-brutálban beálló lélegzetvételnyi szünetet - kedves, barátságos hangon, naívan megkérdezte:
Tizedes elvtárs. Mért tetszik úgy kiabálni?
Kb. olyan volt, mint "Nádas honvéd" abban a bizonyos klasszikus Markos-Nádas katonaparódiában.
Megfagyott a levegő.
Egyszerűen döbbenet.
Kult versus primit éles kontrasztja.
Tehát:
Az üvöltés olyasmi (kéne legyen) mint a hangjelzés (kéne legyen):
"... csak balesetveszély esetében, a baleset megelőzése érdekében..."
Vagyis üvölteni - ami elvileg rendkívüli üzemmódnak (kéne) számítson - csak akkor kell (következésképp szabad), ha nagy zaj, távolság, nagyothallás (stb.) miatt másképpen nem lehet megvalósítni a hanghullámok segítségével zajló kommunikációt.
Egyéb esetekben az üvöltés, mivel szükségtelen, ezért káros.
Mindkét félre nézve.
Szvsz.
És ez - szvsz - mindentől függetlenül igaz.
Tehát pl. ha valaki valami helytelent tett, és az ezzel kapcsolatos közlendők elintézhetők üvöltés nélkül is, akkor felesleges, következésképp kár(os) üvölteni.
Tudom, hogy ezt az üzemmódot az emberek a nyomatékosítás céljából használják, de ezt (szvsz) helytelenül teszik.
A hangsúlyozásra, indulat kifejezésére van számos más eszköz, amely nem, vagy csak kevéssé ártalmas.
Aki baromságra baromsággal felel, az maga is barom(ságot követ el).
(idézet egy másik mai posztból: "Barmoknak marhavagon kell...")
borsics_aa · http://minerva-szki.hu/ 2009.10.16. 08:59:06
llll5 (törölt) 2009.10.16. 13:19:25
Körömcsiga 2009.10.19. 09:36:22
2. Én bezártam volna az autót és otthagytam volna, kiváncsi lettem volna a reakcióra.