Vitatható, hogy a lenti képek alapján Nóra mennyire jogosan kapta a helyzethez képest nem igazán alacsony összegű büntetést, de a rendőrök fotóján elég egyértelműnek tűnik a helyzet, az meg nem életszerű, hogy ők forgatják a táblát, hogy aztán arathassanak. Szintén levélírónk ellen szól, hogy kétirányú utcában bal oldalra nem szoktak megállni tilost rakni. Szerintetek van esélye tenni valamit az ügyében, vagy egyszerűen benézte és így járt? És ki forgatja oda-vissza a táblát? Hülyegyerekek szívatásból?
A történetet ott kezdeném, hogy 2010. március 25-én tilosban parkoltam. Az erről szóló értesítést tegnap, azaz 2010. április 9-én kaptam meg a Vas megyei rendőrkapitányságról.
Március 25-én az edelényi Földhivatalban volt elintézni való dolgom (ahol egyébként első ízben jártam) és mivel nem találtam parkolóhelyet a merőleges utcában, így rákanyarodtam az ominózus utcára, ahol az utca vége felé leparkoltam az út melletti füves részen.
A rendőrök fotójaEgyébként küldök egy képet, amit a rendőrség készített az autómról, hogy jobban illusztráljam a helyzetet. Amikor készhez kaptam az értesítőt, nem akartam elhinni, hogy 13 éves aktív gépkocsivezetési tapasztalattal a hátam mögött ilyen dolog elkerülte volna a figyelmememt, hiszen még sosem követtem el semmilyen közlekedési kihágást, ami a rendőrséggel való összetűzéshez vezetett volna.
A kirótt bírságtól, - ami 2008 májusától sújtja objektív felelősség címszó alatt az autósokat, a balaeseti statisztika javítása és környezetvédelem fogalmai mögé bújtatva - teljesen sokkot kaptam (30000 Ft).
Utánaolvastam és a korábbi rendszerben 10 e Ft volt ennek az értéke, amit még úgy vélek, hogy egy reális, elfogadható összeg, szemben a 30 e Ft-al, ami a fizetésem egyharmad része. Senkit nem veszélyeztettem a vezetési magatartásommal, stílusommal, csupán gyanútlanul parkoltam a tilosban.
Ez 30 e Ft-ba kerül? Balkáni fizetés, Nyugat európai büntetés? Csodálkozom, hogy emiatt még nem hördült fel igazán az autós társadalom! Így ezen felbuzdulva még a tegnapi nap folyamán kimentem megnézni az ominózus utcát, amikor is a következőt tapasztaltam elképedve.
A tett színhelyén kicsit későbbA már megkopott tábla 180 fokkal el volt forgatva. Ez egyfajta multifunkciós egyszer büntethetek, másszor nem jellegű tábla akar lenni? Büntethető vagyok-e egyáltalán, ha a tábla nem rendeltetésszerűen működik?
Mi van akkor, ha ugyanígy el volt forgatva az a bizonyos tábla, akkor is, amikor bekanyarodtam és ezért is hagytam figyelmen kívül? Mi a teendő ilyenkor? Érvelhetek ezzel? Van bizonyító ereje az általam tegnap készített fotóknak?
Véleményeket, segítséget várnék.
''autónepper.'' 2010.04.10. 10:43:11
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.04.10. 10:43:22
Vagy fizesd be.
j311 2010.04.10. 10:48:17
Mellesleg Magyarországon mindent lehet. Sőt, az ellenkezőjét is.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.04.10. 10:59:43
Mityu Addideapénzt kft LE 2010.04.10. 11:01:16
Azért 13 éves vezetői tapasztalatod sem elegendő arra, hogy a közlekedési tábla tartórúdját felismerd. A valóban tapasztalt autós ilyet nem kajál be. Az általad említett 10000,- Huf-os bírság pedig a helyszíni bírságra vonatkozott az obj. felelősség létezése előtt. A feljelentéssel akkoriban is drágább volt a szabálysértés. Attól, hogy még nem büntettek meg még nem biztos, hogy nem volt a 13 év alatt olyan helyzeted, amiért lehetett volna. Szerintem. A 13 év pedig nem következménye a közlekedni tudásnak. :))
"Van bizonyító ereje az általam tegnap készített fotóknak?"
Nincs. Annak a fotónak lenne esetleg bizonyító ereje, amelyiket a közvetlen a szabálysértés után készítettél volna. Mivel a rendőrök is készítettek, kicsit necces a dolog. :)
Brigi \"B. A.\" főnöke 2010.04.10. 11:07:46
Ezen a blogon? Muhaha.
Fizesd be, felejtsd el, sz*ros 30k nem ér annyit, hogy ezen idegesítsd magad. Ha visszaosztod 13 évre, még akkor is elég jól állsz.
misitcom 2010.04.10. 11:07:47
Lehetne ilyen keresztezéseket még megalkotni.PL:Kerékpárral behajtani tilos+tigris.Ha a biciklis mégis behajt a tábla rávetné magát és apró darabokra szaggatná.
Mityu Addideapénzt kft LE 2010.04.10. 11:09:31
- záróvonal
- kötelező haladási irány
- besorolást jelző tábla
- egyéb útburkolati jelek
Egyszerű szabályok értelmezése is sokszor gondot szokott okozni egyeseknek:
- egyenrangú utak kereszteződése
- elsőbbségadás egy egyszerű kereszteződésben.
- sávváltás szabályai
- előzés szabályai hatálya alá tartozó szabályok
Mindezek kortól, nemtől, lábmérettől, iskolai végzettségtől, jogosítványuk létezésének idejétől független. :))
metal · http://electric.blog.hu 2010.04.10. 11:11:26
bonnie · http://bonnie.freeblog.hu 2010.04.10. 11:18:13
heliox 2010.04.10. 11:20:14
Elég munkás, de le kellene őket filmezni (ha valóban ők forgatják a táblát) és utána menni az ügyészségre.
Egyébként ha valaki (akár rendőr) önszorgalomból forgatja a táblát, az akár 3 évet is kaphat.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.04.10. 11:21:05
heliox 2010.04.10. 11:21:18
egy atlag 2010.04.10. 11:26:03
az ott a bal oldalon egy utca? kifordolhatsz róla ide? (nem egyirányú?). me' ha igen és a határozatban a megállni tilos táblára hivatkoztak akkor futhatsz egy kört, mivel a tábla érvényét vesztette a kereszteződésben. azaz rád nem vonatkozott, bármerre is állt. a fűvön parkolás ezen a fotón nem bizonyítható egyértelműen. szerintem. azé' kérgyé' meg egy helyi sünt.
egy atlag 2010.04.10. 11:27:24
Albu 2010.04.10. 11:36:08
Sosem értettem, hogy Budapesten, amikor a táblák oszlopát beleillesztik az elásott betonelembe, miért nem dugnak át rajta keresztül egy furatba egy vasat, ami alakzáróan illeszkedik. Ugyanis, még ha a tábla erősen is van ráfogva a csőre, sokszor a csövet magát lehet elforgatni, amire egy egy méter magas gyermek is képes.
Gyurma73 · https://plus.google.com 2010.04.10. 11:37:46
911 Turbo 2010.04.10. 11:38:04
Kardics 2010.04.10. 11:38:47
Volkov 2010.04.10. 11:43:06
A is gyanakvásra ad okot, ha egy tábla ami adott helyen áll, egyszerűen eltünik, de a pózna ott marad üresen.
Rahsid 2010.04.10. 11:51:23
tundrazuzmo (törölt) 2010.04.10. 11:54:48
Mi értelme van ennek a táblának egy Edelény nagyságú, 10000 fős városban? Az egész településen 3 autó van, és mind rajta van a felső képen...:)
De most tényleg: miért ne lehetne az ilyen táblák számát megyénként/városonként mondjuk lélekszámhoz és regisztrált autószámhoz kötni? Vagy a városban lévő, használható parkolóhelyekhez? Öreg, van a városban kb. 1-2000 autó, kapsz 20 megállni tilos táblát, ezzel gazdálkodhatsz. Ha építesz a városban plusz parkolóhelyeket, akkor ezzel párhuzamosan kaphatsz új táblákat is. Ennyi.
zotyo1986 2010.04.10. 11:59:05
zotyo1986 2010.04.10. 12:03:06
-Grow up kiddo-
SÜN 2010.04.10. 12:05:01
misitcom 2010.04.10. 12:07:20
Káposztakukac 2010.04.10. 12:14:21
egyébként meg a képen semmit nem lehet felismerni. nem is a te autód...
belakis 2010.04.10. 12:17:21
heló'
Szívunk, kérésre, ahogy odafent kiosztják - mi meg lelkendezve elfogadjuk.
Csigorin 2010.04.10. 12:17:23
Persze az se megoldás, ha lejjebb viszik az összegeket, mert akkor meg a burzsuj kopaszmercisek fognak röhögve perkálni, és oda állni ahová nem szégyellnek.
Remélem van lehetőség részletfizetésre kamatmentesen, mondjuk 4-5 havirészletben
Nick Leeson 2010.04.10. 12:21:30
Ez van ilyen országban élünk.
Fizesd be és figyelj jobban. DE mindegy, mert ebbe bárki belefuthat.
Babocza 2010.04.10. 12:22:21
Nick Leeson 2010.04.10. 12:24:51
Ha ez kivitelezhető lenne egyáltalán...
Szerintem azért mondja mindenki, hogy fizesse be, mert nem nagyon tehet mást.
Szaladozhat fűhöz fához, jó esetbe talán méltányosság meg minden csökkenhet a bünti. DE annyi macerával jár, hogy többe kerül a leves mint a hús.
Káposztakukac 2010.04.10. 12:24:54
ez a mercis duma meg hülyeség. 1) mindig lesz valaki, akinek 30 ezer nem pénz. ha addig növeled a bírságot, ameddig már a mercis is sír, akkor majd jön a bentleys, aki 200 ezret is leszarna.
2) mindenki tudja, hogy manapság egy külföldi rendszám 1 hét alatt szerezhető. ahhoz még csak nem is kell mercisnek lenned. akkor meg végképp beleszarhatsz.
Babocza 2010.04.10. 12:24:58
Hogy miért pont Szombathelyen hozták létre a központot, Takács Tibor azzal indokolta, hogy ott rendelkezésükre állt egy megfelelő létesítmény, ahol minden feltétel adott a mintegy 300 fő munkavégzéséhez. Nagyságrendileg hatszázezer ügy bonyolítására számítanak évente."
totalcar.hu/magazin/hirek/2010/04/09/reszkessetek_gyorshajtok/
MP 2010.04.10. 12:26:23
Káposztakukac 2010.04.10. 12:26:50
Csigorin 2010.04.10. 12:28:40
Pénzbírság, papírmunka stb, ugyan már...
Kiírni: Várakozás: 30000Ft, Megállás itt: 50000Ft, Záróvonalon megfordulás: 20000Ft, stb stb... legalább látná az ember előre mennyire vágják meg pontosan, meg a "bentleys"ekből jönne be a pénz )))
jelentéktelen alak 2010.04.10. 12:30:06
De a tábla maga is megér egy másik történetet. minimum egy jóhiszemű bejelentés az út gazdájának, de ha van egy elérhető jó ügyvéd, még át is ruházható rájuk a 30E, vagy több.
Ha a jóhiszemű bejelentést követő 3-4 hónap alatt nincsen változás a tábla ügyében, akkor mindenképpen feljelentés illő tenni.
Macera, de ennyit illik megtenni embertársainkért, hogy mások ne fizessenek további 30.000 forintokat!
Úgy gondolom, hogy míg a tábla forgatás bűncselekmény, aki lehetőséget teremt a tábla elforgatására, a minimum mulasztásos törvénysértést követ el, ami minimum szabálysértés.
Ha erre valaki -bizonyítható módon, pl. ajánlott levélben- felhívja a figyelmet, már azt sem mondhatja, hogy nem tudott róla. Némi idő a helyzet megoldására jár nekik, de utána keményen feljelenti a hanyagságért!
A kártérítési per necces lehet, de látok rá esélyt. Ügyes, ügyvéd nélkül viszont reménytelen és perköltséget is ki kell fizetni, ami több lesz mint 30E.
Én azonban semmi képen nem hagynám, hogy a tábla forgatható maradjon.
mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2010.04.10. 12:32:45
Káposztakukac 2010.04.10. 12:34:36
Nick Leeson 2010.04.10. 12:35:58
DE valami, gyors, egységes rendszert be lehetne vezetni. Pl. kategóriákra osztani az autókat egy bizonyos rendszer szerint.
Az azért mégse jó, hogy egy Marutis is annyi fizet, mint a kopasz mergás.
jelentéktelen alak 2010.04.10. 12:37:40
Szerintem az esetek többségében ott a jelzés. Pl. a megállni tilos tábla. A büntetés, nem opció, amit ha kifizetsz, akkor szabályt sérthetsz! Ha nem szabad megállni, akkor ott akkor sem szabad megállni, ha a bírság összege ott lapul a zsebedben.
Nem hiszem, hogy a bírságolás összegének az emelése a megoldás.
szerintem a megoldás a sokkal gyakoribb és következetesebb ellenőrzés és relatíve kicsi, de gyakori pénzbírságok mellé egy sokkal szigorúbb büntető pont rendszer.
Ha a büntetés valóban következetes és nem fehér holló jellegű, akkor hamar össze jön a pont a jogosítvány bevonáshoz.
aki meg jogsi nélkül vezet, az kapásból letöltendő kellene legyen. (ha éppen nincsen nála, kapna egy hetet, hogy bemutassa)
jelentéktelen alak 2010.04.10. 12:40:52
"Az azért mégse jó, hogy egy Marutis is annyi fizet, mint a kopasz mergás."
Szerintem meg korrekt. Nem azért fizetsz büntetést, mert drágább autót tartasz fent, hanem azért, mert vétettél. Ha a vétség azonos, akkor büntetés is azonos kell legyen.
Másrészt, lehet, hogy a _Marutis-nak magasabb a jövedelme, de nem elegáns autóra költi, hanem elkártyázza...
Nick Leeson 2010.04.10. 12:41:35
Nick Leeson 2010.04.10. 12:44:32
Egy csóró egész hónapban zsíros kenyeret eszik emiatt, a kopasz mergás meg jóformán észre se veszi. Tehát az eslő tényleg rendesen meg lett büntetve, az utóbbi valójában semennyire sem...
100 Kg aranyból ha oda kell adnom valakinek 1 kilót, az nem akkora büntetés mint 3 kilóból odaadni 1 kilót...
korund 2010.04.10. 12:45:47
Káposztakukac 2010.04.10. 12:46:54
de természetesen minden esetben meg kellene adni a lehetőséget a bírság mértéke elleni fellebbezésre.
KaPé 2010.04.10. 12:48:31
jelentéktelen alak 2010.04.10. 12:50:26
De honnan Te abban biztos, hogy a Marutis, kevesebb jövedelemmel rendelkezik, mint a kopasz Mergás?
Én egy Volvoval járok. Van egy isemrősöm, aki sokkal kevesebb pénzt kell beosszon, mint én. Neki egy hasonló korú komoly sport Mercedese van. Az autója értéke sokkal nagyobb, mint mint az enyém. Apró különbség, hogy én nagyobb házban lakom, mint ő. Az év Volvom ki lett fizetve a kereskedésben, ő hitelre vette Mercedest.
A nagy különbség közöttünk, hogy én ha tehetem világot látok, utazgatok. Ő meg a szép elegáns autókat szereti.
KaPé 2010.04.10. 12:51:45
A helyes az lenne, hogy ne a mostani büntetéseket csökkentsék, hanem növeljék azét, akinek a 30 ezer Ft semmiség.
Nick Leeson 2010.04.10. 12:52:35
Kár hogy a hatóság most adót szed a rendőrségen keresztül, tehát kicsi lenne a valószínűsége annak, hogy alapot szabná ki az előadó. :) Meg hát az "előadó"-k is olyanok amilyenek...
jelentéktelen alak 2010.04.10. 12:54:59
"Elég egyértelmű, hogy annak a táblának mi az eredeti funkciója, még elfordított állapotban is."
Pont úgy, mint ahogy az elfordított tábla jelenthet inaktív állapotot is.
Nem ritka, hogy napokkal egy útépítés előtt kiteszik a táblákat, de azokat nem arccal a közlekedők felé. Mert akkor lesz hatályos, ha azt a helyes pozícióba forgatják.
A KRESZ szerint egy tábla csak is akkor érvényes, ha az a helyes pozícióban van. Sem találgatásra, sem tippelésre, sem jóslásra nincsen kötelezve a közlekedő.
tundrazuzmo (törölt) 2010.04.10. 12:58:22
www.edeleny.hu/images/latnivalok/polg_hiv.jpg
Szemlátomást ugyanarról az épületről van szó, csak a másik utcára nyíló részét mutatja. Az pedig jó magyar szokás (ojjektumvédelem, mifene), hogy az egyszem önkormányzat/városháza épület mellett nem engednek parkolni, mert ott bizalmas iratok lehetnek, stb. Ez minden kisvárosban így van szerintem.
A nagy, kétfülű bullshites-kondért viszont megnyerték a helyi rendőrök, akik nem csak az épület mellé parkoló autót büntetik, hanem a szemlátomást épületen tül parkoló poszolót is.
Tényleg: ilyen esetekben hogyan lehet feloldani a megállni tilos tábla hatályát, hogy csak az épületre vonatkozzon? "Korlátozott várakozási övezet vége" (www.hidegkuti-autosiskola.hu/kreszszab/megallasvarakozastil_15.htm 61/b ábra) táblát én még nem is nagyon láttam élőben.
Nick Leeson 2010.04.10. 13:00:07
Remélem nem akarunk oda kilyukadni, hogy a Marutisok meg a Rolex-et gyüjtik és lehet hogy több pénzük van, mint aki M5-el veret minden este az illegál gyorsulásin...
jelentéktelen alak 2010.04.10. 13:05:58
Szépen mérőszalaggal lemérik, hogy milyen hosszú az épület utca frontja -vagy az a szakasz, ahol tiltani kívánják a megállást és mért értékkel ellátott kiegészítő táblát kibiggyesztik a tiltó tábla alá.
VonBraun 2010.04.10. 13:06:57
Kamuposzt, egy fölösleges szócséplés egy meg sem történt esetről. Sz V sz.
nonolet (törölt) 2010.04.10. 13:10:16
Innentől ez egy tiltott padkán parkolás.
Akár van tábla, akár nincs.
Mivel az út=úttest+padka+járda.
Az úton megállni, pedig lakteren belül
az úttest jobb szélén lehet, ha egyéb körülmény nincs éppen...
A tábla ezért érdektelen is, mert az csak az úttesten való megállást tiltja, a szabály peidg a padkán valót.
Mivel a tábla nem játszik, így az is mindegy, hogy balról az kereszteződés-e?
Mert, ha az, akkor is csak a táblát oldaná, "a padkán tilos" szabályt a kereszteződés nem oldja.
atila68 (törölt) 2010.04.10. 13:11:20
Mindig legyen nálatok tízes villáskulcs gyerekek.
nonolet (törölt) 2010.04.10. 13:11:53
Kis tábla lá "100 méter" pl. ...
De, ha az ott balra kereszteződés,
akkor az már fel is oldja alapban.
jelentéktelen alak 2010.04.10. 13:12:45
Szerintem roppant összetett dolgot feszegetsz.
Nem az határozza meg, egy ember gazdasági helyzetét, hogy milyen autója, milyen öltönye, milyen, karórája van.
De mégis, mi az anyagi helyzet?
Jövedelem? Ugyanaz a hatása x forint jövedelemnek, ha egy ember él belőle, meg akkor is, ha 8fős család él belőle?
Életminőség? Biztosan több pénzből él, az aki szebb, nagyobb házban lakik, mint aki a kocsmába hordja a pénzét?
Szebb az autója? Biztos mindenki az autójával akarja reprezentálni a státuszát?
Sorolhatnám az olyan kérdéseket, amikre szeretünk hirtelen válaszolni, de ha egy picit gondolkodunk előtte, akkor nem tudnánk válaszolni.
ági anyu 2010.04.10. 13:16:33
Káposztakukac 2010.04.10. 13:17:51
isti77 2010.04.10. 13:18:43
Egyből gyanakodni kezdtem volna, hogy csak nem egy egyirányú utcába hajtottam be szemből? Ha nem, akkor valaki játszott a táblával.
ági anyu 2010.04.10. 13:19:27
Káposztakukac 2010.04.10. 13:20:37
szerintem leszögezhetjük, hogy az autó ÉS a lakás együttes vizsgálata az esetek túlnyomó többségében, mondjuk 90%-ánál, meglehetősen pontos képet fest az illető vagyoni helyzetéről.
isti77 2010.04.10. 13:23:08
ági anyu 2010.04.10. 13:26:04
Egyébként januártól, ha jól elékszem a dátumra, az EU tagországok állampolgáraitól is behajthatóak a közlekedési bírságok az objektív felelősség alapján, tehát egy szlovák rendszám nem jelent megúszás
jelentéktelen alak 2010.04.10. 13:26:57
"te vagy az az ember, aki mindenbe bele tud kötni, ha akar, igaz?"
Nem. Csak szeretek gondolkodni, mielőtt kijelentek valamit.
Szeretném ha nem 90% alapján húznánk rá a 10%-ra egy tutinak mondott dolgot.
Továbbra is azt mondom, hogy a bírság legyen azonos, de elegendő bírság után legyen szabadság vesztés a büntetés. A szabadsága és az ideje mindenkinek szent és egyaránt értékes.
degreen 2010.04.10. 13:27:52
jelentéktelen alak 2010.04.10. 13:28:49
A Svédeknél volt egy pár éve, ahol a jövedelem alapján büntettek. De belátták, hogy nem jó és már nem ott sem így tesznek.
Káposztakukac 2010.04.10. 13:46:25
istvan57 2010.04.10. 13:51:58
imittto 2010.04.10. 13:52:40
misitcom 2010.04.10. 13:53:09
Mariannka51 2010.04.10. 14:01:23
A legdurvább eset a 8.-dik kerületben egy hordozható tábla volt. Reggel kitették, végig billincseltek mindenkit, majd mikor mindeki levetette, átvitték az utca másik felére. Megvárák mig este megint mindenki leparkolt és kezdték elölről. Végül egy lakossági fórumon kitört vita után elvitték a közteresek..
tundrazuzmo (törölt) 2010.04.10. 14:02:33
Balra pedig az nem kereszteződés, ha jól értelmeztem a guglimepszet. A kereszteződés elvileg a posztoló kocsija előtt van még kb. 50 méterrel a messze távolban...:)
tundrazuzmo (törölt) 2010.04.10. 14:04:50
...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.04.10. 14:07:12
Szerintem az egy sima tábla, ami bilincsekkel van az oszlophoz rögzítve. Szóval ezen nem kell fennakadni, az országban majdnem az összes tábla ilyen.
Azt meg elég nehéz így eldönteni, hogy jogos volt-e a büntetés, ha épp el volt fordítva a tábla, akkor nem, de hát kitudja. Én már mindent el tudok képzelni a rendőrökről is :)
jelentéktelen alak 2010.04.10. 14:08:17
Nem a lakosság, hanem a biztonsági kamera buktatta le a tevékenységet és tudtommal sokuknak kérés nélkül vissza fizették a jogtalan büntetést.
Piszok dolgok mindenütt történnek, de van ahol többet ér a tisztesség és a becsület, mint a tévedések, hibák tagadása.
Természetesen ott a festékes ember eljárás alá került. Nem tudom mi lett a sorsa, de nem úszta meg egy másik kerületbe helyezéssel.
kispista 2010.04.10. 14:09:07
Felgyújtani a kocsival együtt!
"Ez 30 e Ft-ba kerül? Balkáni fizetés, Nyugat európai büntetés? "
És miért legyen olcsóbb a büntetés? Azt mindenki önként fizeti, mert senki sem kötelezi a szabálysértésre!
A posztoló meg megfordítja a táblát és ezzel próbálja megúszni a fizetést!
jelentéktelen alak 2010.04.10. 14:12:11
Szeretem mikor valaki tévedhetetlen, és rettenetes maga biztos. :-)
Sajnos a legtöbb ilyen ember ellent mond magának, mikor épen ő kerül a kisebbségbe. Én meg akkor sem áldozom be a kisebbséget, ha többségben vagyok.
Melyik korrektebb? Ezt nagyon sok tévedhetetlen és rettenetesen magabiztos ember anélkül is tudja, hogy én feltenném a kérdést.
_John_Doe_ 2010.04.10. 14:14:39
ez a fénykép kb. olyan bizonyító erejű, mint amilyet a ZSANETT ügyben felhoztak a maguk védelmére hős rendőreink.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.04.10. 14:14:53
romesz 2010.04.10. 14:27:47
VonBraun 2010.04.10. 14:28:43
min 2010.04.10. 14:34:59
tt60 2010.04.10. 14:42:34
Az ominózus utca a Deák F. utca. Ott található a Földhivatal, valamint mellette a rendelőintézet, s "emberemlékezet óta" tiltott a parkolás, ill. a megállás, a rendelőintézethez történő szabad bejutás érdekében.
A kocsi a következő mellékutca előtt áll, tehát még tiltott szakaszon.
Ahonnan a rendőrök, ill. a posztoló készítette a fényképet, az István K. és Deák F. utca sarka. A István K. utca mindkét oldala parkolásra van kiképezve, tekintettel arra, hogy ez Edelény "belvárosa", itt találhatók a közintézmények, boltok, stb.
Nagyon régen járok rendszeresen a Földhivatalba, emlékezetem szerint mindig tiszteletben van tartva az ottani megállási tilalom, nem láttam még kocsit ott állni.
Ha másnak nem is, de annak ugyancsak gyanusnak kellett volna lenni, hogy az utcán a jobb oldalt nem áll egy autó sem, amikor a másik utcában minden parkoló foglalt ... 13 éves vezetői tapasztalattal.
Úgy néz ki, hogy ezt sajna elnézte a posztoló...
Azt meg nem értem, ha először járt ott életében, honnét tudta, hogy a merőleges utcában kéne parkolnia, a Földhivatal szomszédságában?
romesz 2010.04.10. 14:43:18
romesz 2010.04.10. 14:46:48
Sherlcok Holmes majd kinyomozza ezt. Ha benezte ha nem, meg ha szandekosan parkolt is a tilosban akkor se lenne szabad buntetni ott, mig nem oldjak meg a forgathato tabla dolgot.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.04.10. 14:48:36
.lll. 2010.04.10. 14:50:32
Egy posztot viszont megérne a közteresek garázdálkodása a budai alsó rakparton, se tiltótábla,se útburkolati jel nem tiltja a várakozást,ők mégis kaszálnak.
tt60 2010.04.10. 14:51:04
anyadmajma 2010.04.10. 14:51:58
Az, hogy másnap el van fordulva a tábla, nem bizonyít semmit, pláne hogy a rendőrségi fotón egyenes az oszlop, a tieden meg meg van dőlve(kb nekimentek azóta, szerintem). De a bíróság sem fogja elfogadni. Illetve tudok olyan esetről, ahol egy macisajtot loptak le, és az onnan gyanútlanul kihajtó autós(gondolván ha tábla nincs, akkor jobbkéz van) lett a vétkes a főúton hajtó rutinos helyivel szemben.
Ugyanis az a szép, hogy a közútkezelőnek a feladata a tábla. 72 órán belül kell kihelyezni, pótolni ill. leszedni a táblát. A bejelentéstől számítva. De nincs előírás, hogy mi van, ha mégse teszi meg. Szóval, ha nincs kint a tábla, akkor is érvényes. Persze, vitatható esetek vannak, és szoktak is méltányosságot gyakorolni, de nagyon egyértelműnek tűnik, hogy nálad nem fognak. Esetleg, ha a fotón nem ismerhető fel a kocsi meg a rendszám, akkor lehet piszkálni a dolgot, de sok reményt meg nem fűzök hozzá.
A bírság mértékével meg az a baj, hogy minnél kisebb, annál kisebb a visszatartó ereje is, viszont minnél nagyobb, annál igazságtalanabbnak érezzük, ha minket büntetnek.
Szóval tudom, hogy ez tök sok pénz, de szerintem az a legolcsóbb, ha ezt kifizeted.
romesz 2010.04.10. 14:53:09
Ha a legtobb tabla ilyen akkor netan valtoztatni kellene rajta, hogy ne legyen ilyen.
" Ennyi erővel az egyik táblát sem kellene komolyan venni."
Itt nem arrol van szo, hogy komolyan kell e venni vagy sem. Biztos vagyok benne, ha oda mesz egy tablahoz az utcan nem fogod tudni egy mozdulattal elforgatni. Viszont szerintem ez a tabla kilazult a foldben es talan meg a szel is eltudja forditani.
_John_Doe_ 2010.04.10. 14:53:29
Figyeld a dátumot!
"Országos hatáskörű közigazgatási hatósági szolgálat Vas Megyében
Beküldte: Olvasó Időpont: 2010, március 2 - 09:09.
Témakör:
* Rendvédelem, katasztrófavédelem, fegyveres testületek
Már működik a rendőrség közigazgatási szolgálata
2010. március 1.
A Traffic-Point elnevezésű számítógépes rendszert egy hónapos "próbaüzemnek" vetették alá.
Hivatalosan is megkezdte működését hétfőn a rendőrség közigazgatási szolgálata, amelynek irányítását országos hatáskörrel a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság végzi - mondta Gábriel Gábor őrnagy, a megyei rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese az MTI-nek.
Ha bárhol az országban kamerafelvétel készül egy gyorshajtóról, az egy zárt informatikai rendszeren keresztül a Vas Megyei Rendőr-főkapitányságra érkezik be, az adatokat itt dolgozzák fel, és a hatóság az objektív felelősség szabályait alkalmazva első fokon itt hozza meg a határozatát a szabálysértési ügyben - mondta. Hozzáfűzte: a Traffic-Point elnevezésű számítógépes rendszert egy hónapos "próbaüzemnek" vetették alá, és már eddig is több ezer ügyet regisztráltak.
Bencze József országos rendőr-főkapitány február elején, szombathelyi sajtótájékoztatóján jelentette be a közigazgatási hatósági szolgálat felállítását. Akkori közlése szerint rövidesen több száz új traffipax készüléket szerez be a rendőrség, amelyek közül száznegyven az autópályák, kétszáz pedig az alacsonyabb rendű utak mentén működik majd. Ha önkormányzatok szereznek be ilyen eszközöket, azok adatait szintén a zárt számítógépes rendszerbe továbbíthatják.
A számítógépes rendszer lehetővé teszi, hogy akinek van internet hozzáférése, akár otthonról megtekinthesse a járművéről készített hatósági felvételt. Ha pedig vitatja annak jogosságát, másodfokon a budapesti rendőr-főkapitánysághoz, végső esetben pedig bírósághoz fordulhat."
Mityu Addideapénzt kft LE 2010.04.10. 15:01:42
Van ahol működik:
www.vezess.hu/hirek/egy_ev_borton_motoros_szaguldasert/23730/
-Gabi- 2010.04.10. 15:02:20
szarházY az összes rendőr
jelentéktelen alak 2010.04.10. 15:05:17
Van ahol egy ilyen ügyet ügyvéd nélkül meg lehet nyerni, mert maga a város nem akar kellemetlen helyzetbe kerülni és még elnézést is kér, hogy forgatható a tábla. másnap, már fix a tábla és nincsen lehetőség a visszaélésre.
De a történet Magyarországon történt meg. Ott picit másképpen van értelmezve a jogállam. A hivatal, meg lassú és nagy hatalmú.
Ugyan ehhez az ügyhöz ott jó ügyvéd kell és nagy szerencse és hosszú idő. Ráadásul a tábla mindezek után is forogni fog.
jelentéktelen alak 2010.04.10. 15:09:32
Tudom. Ausztráliában az illegális utcai gyorsulási versenyektől úgy veszik el a kedvét a célcsoportnak, hogy akit rajta kapnak, annak elkobozzák az autóját és bezúzzák.
JA! Fontos mozzanat, hogy nem csak az újságban fenyegetőznek vele, hanem VALÓBAN ellenőriznek, és nem egyenruhában, feltűnő módon. :-)
_John_Doe_ 2010.04.10. 15:10:30
Már régen bebizonyították, hogy nem a bírság nagysága, hanem a lebukás nagy valószínűsége az elrettentő.
Most sem csak azért kezdik betartani a szabályokat mert magasak a bírságok, hanem mert nem tud kibújni a felelősség elől a sok f..fej. És ennek (büntetés megúszásnak) semmi köze nem volt ahhoz, hogy Suzukit vagy Bugattit hajtott.
ribizlibicikli 2010.04.10. 15:22:51
dzzzzz 2010.04.10. 15:23:02
(bár ezt sosem vezetik be, mert a parkolási bírság nem azért van hogy eltántorítson a tilosban parkolástól, hanem hogy bevételt hozzon)
romesz 2010.04.10. 15:28:28
irinyeahétszentségit 2010.04.10. 15:28:52
Blackknight1 2010.04.10. 15:35:46
De itt Magyarországon miért az az egyetlen szankció,hogy PÉNZRE büntetnek?
Minden hatóság csak a pénzt szedi el az emberektől,különböző jogcímen.
Az az egyetlen fontos dolog,hogy fizess.Tök mindegy,hogy miért:fizess.Hívhatják büntetésnek,adónak,illetéknek,kezelési költségnek,adminisztrációs díjnak stb.egy a lényeg:az emberektől valamilyen jogcímen elvenni a pénzüket!
Értem én,hogy valamilyen módon szankcionálni kell,de az a legjobb módszer,hogy agy dolgozó embertől elveszik a fizetése harmadát,mert tilosban parkolt?
Ok,hibázott.Jó hogy le nem lövik.
Meg sokkal könnyebb az autósokat büntetni,mint a bűnözőket üldözni.
Az elszalad,visszalő,nyomozni kell utána stb,csupa macera.Az autó meg ott áll,egy fotó,pénz a zsebbe ...hurrá.
Meg is van oldva az összes probléma.
Kovács Gültem 2010.04.10. 15:38:12
Ugyanezt ugatom évek óta a parkolási problémákkal kapcsolatban is, a fotók nagy része semmit sem bizonyit, mert nem azonosítható be a helyszín, akkor pedig mi alapján mondják ki hogy az az autó ott állt???
Ha én lennék a Magyar Király... 2010.04.10. 15:39:05
_John_Doe_ 2010.04.10. 15:53:20
esetleg nyilvános botozás?
_John_Doe_ 2010.04.10. 15:54:35
Gondolom nem ez az egyetlen fotó készült.
Rahsid 2010.04.10. 16:01:06
bretman 2010.04.10. 16:23:51
Ezen meg nincs...
Egy Edelény nagyságú városban nem életszerű ezzel szivatni az autósokat. A helyiek úgyis tudják, hogy ott a tábla. Hány nem helyi jár arra?
Megállni meg valszeg nem a parkolóhelyek száma miatt tilos (ahogy valaki célzott rá), hanem azért, mert ha az út mindkét oldalán állnak, nem fér el egymás mellett két autós.
1kutya 2010.04.10. 16:31:11
egy olyan utcán, ahol mindkét oldalon beálltak reggel, 9-kor kitettek egy táblát és elkezdtek bilincselni.
másnap (miután jobboldalon nem állt meg senki), áttették a másik oldalra.
lett is nagy felháborodás (a végén asszem még a pénzt is visszaadták a delikvenseknek).
Netuddki. 2010.04.10. 16:34:25
Várakozni tilos? Parkoló? Szerinted? :)
A büntetés meg azért nem jogos, mert ha a tábla valóban forgatható, akkor előfordulhat, hogy amikor a levélíró megállt akkor éppen el volt fordítva. Ezt szerintem nem kéne annyiban hagyni.
Azt még odaírhatnád a fellebbezés végére, miszerint nagyon reméled nem a rendőrök forgatják azt a táblát. Mindenesetre ha ilyen gyakran forog az a tábla akkor a bírságolóknak is tudomásuk kell lenni erről.
Netuddki. 2010.04.10. 16:37:14
Nem is kell. Elég ha a parkoló autók között egy el tud menni. KRESZ?
FalóNyúl 2010.04.10. 16:41:28
2) Az elfordítás NEM hivatalos érvénytelenítés, csak a leszerelés, letakarás.
indapass90210 2010.04.10. 16:42:27
romesz 2010.04.10. 16:50:26
Ez 100% igaz, de mi a teendo, ha egy ilyen tabla van az utmellett?
alljon meg az autos es ellenorizze mi van a tablan? Mert csak akkor tudna eleget tenni a szabalynak. Most kepzeld el ha jon egy 15-20 autobol allo sor es egyesevel minden sofor meggyozodik rola mi van a tablan :)
Erdekes lenne szerintem a helyzet.
ginkgo 2010.04.10. 17:21:18
Olyan mélységű a korrupció ebben az országban, mintha Közép Afrikában vagy Közép Amerikában élnénk.
tt60 2010.04.10. 17:29:35
Az autósok nagy része is azt hiszi... mondom autós létemre... minden Kresz szabály marhaság, minden tábla hülyeség, a vonalak csak viccből vannak felfestve, oszt ha elkapják valamelyiket, akkor jön nyivákolás...
Bezzeg Te lennél a legjobban felháborodva, ha a parkoló autók jó magyar szokás szerint elállnák a rendelőintézethez vezető alig 1,5 sávos utat, vagy éppen az oda történő behajtást, s történetesen Te ülnél/feküdnél a mentőkocsiban...
Chilly 2010.04.10. 17:47:03
Egy próbát megér!
Máskülönben a büntetés nagyságrendje - sajnos - nem megfontolás kérdése, hanem a jogszabályi előírásé. Ha ott akkor 20 gk állt volna meg, azok is hasonlóan keserű szájízzel fogadták volna az RK levelét.
A tábla forgatása meg, a klasszikus "húzzunk fekete zsákot a táblára" módon szeretné elkerülni a tiltótábla alkalmazhatóságát.
Ha 2irányú az utcában a forgalom, akkor a baloldalon lévő táblának nincs létjogosultsága.
Mityu Addideapénzt kft LE 2010.04.10. 18:10:10
dr kíváncsivagyok 2010.04.10. 18:24:35
Mityu Addideapénzt kft LE 2010.04.10. 18:46:56
Én meg megint csak azt kérdezem, hogy az általad említett "egyébként hamar dühbe guruló autós társadalom" mikor óhajt kinőni az óvodából? Miért kell ahhoz fenyegetettség, szankció, hogy az alapvető közlekedési szabályok eszébe jussanak a "hamar dühbe"gurigázónak? Miért kell rendőr, bírság, kerékbilincs és társai, hogy tudja az illető, hogy mégis merre hány méter?
tt60 2010.04.10. 19:21:24
ha megbüntetnek teszemazt 3.000 Ft-ra gondolom lesz@rod... 30.000 Ft. már emlékeztetni fog... legközelebb megnézed hol állsz meg... s ez így van rendjén... megtanulod, hogy hogy nem csak Te közlekedsz az úton...
MRM 2010.04.10. 19:29:37
városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2010.04.10. 19:55:29
metal · http://electric.blog.hu 2010.04.10. 20:14:34
_ng_ 2010.04.10. 20:22:14
"Mivel az út=úttest+padka+járda."
Meg leállósáv meg kerékpársáv meg járdasziget...
"Az úton megállni, pedig lakteren belül
az úttest jobb szélén lehet, ha egyéb körülmény nincs éppen..."
Ezt talán ne kezdjük el még egyszer, a padkán nem tilos megállni/várakozni (autópályát és autóutat kivéve, persze).
"A tábla ezért érdektelen is, mert az csak az úttesten való megállást tiltja,"
Így van, a megállni tilos tábla csak az úttestre vonatkozik. Ha annak a hatályát ki akarják terjeszteni a padkára is, azt egy kiegészítő táblával megtehetik. (De mondom, ezt itt ne folytassuk.)
A járda és az úttest között jelen esetben egy zöldfelület található, ami nem padka, hiszen szegély választja el az úttesttől, és attól magasabban, a járdával egy szinten van. (Tehát leginkább még a járda burkolatlan ill. fűvel borított részének lehet tekinteni.)
Erre viszont a KRESZ nem tartalmaz előírást, a KRESZ hivatalos magyarázatában viszont találunk egy elejtett mondatot:
"Az úttest és a járda között levő területen várakozni csak akkor szabad, ha azt nem parkosították vagy egyéb célra nem hasznosították."
(És ebből is következik, hogy ha az úttest és a járda közötti rész az úttesttel egy szinten van, és nem parkosították -- tehát padka --, akkor ott szabad várakozni.)
Jelen esetben viszont parkosították, tehát ott nem szabad várakozni.
Ilyen egyszerű.
(Azt viszont továbbra sem értem, hogy miért nem lehet beleírni magába a KRESZ-be azt, amit a hivatalos magyarázatban írnak...)
"streetfighter" 2010.04.10. 20:36:10
Akkor mégis mekkora büntetést lehet kapni 90 helyett 140, szimpla ill. dupla záróvonal átlépés, felfestések semmibe vétele és hasonló nyalánkságok miatt?
Lehet, hogy jobb ha nem is tudom. :)
tt60 2010.04.10. 21:01:24
No akkor végy levegőt:
www.rexinfo.hu/main/news_30482.html
Gaffel-Kölsch 2010.04.10. 21:05:45
Nemetorszagban elek es egy ilyen mutatvanyert kifizettem Bonnban 15 Eurot, cimboram ugyanezert 30 eurot Kölnben, de nem szazat!!!
sejthetitek, hogy milyen fizeteskülönbsegek vannak a ket orszag között. Amiert a posztolo teljes felhaborodasat megertem, ha nekem egy tilosbanparkolasert a fizum egyharmadat le akarnak rantani (600 eurot) en is elegge
zabos lennek. Ez valahogy kibaszottul nem korrekt.
"streetfighter" 2010.04.10. 21:09:15
Kösz!
Rohadt, rabló banda!
Hiába, figyelmesen kell szabályt szegni. ;)
tt60 2010.04.10. 21:54:45
Országonként más és más. Angliában pl. egy SMS 400.000 Ft... Szerintem minden országban azok a nagyobb büntetésű tételek, amiket "szívesen" csinálnak a vétkesek...
Szerinted az normális, amikor nálunk egy zsúfolt úton megállni tilos táblánál lazán kiteszik az elakadásjelzést, s besétálnak a boltba, miközben kilométeres dugót okoznak, s 200 m-el odébb parkolhatnának, senkit sem zavarva? Ha rajtam mulna élete végéig sem tudná kifizetni annyit kapna... S ez nem ritka, hanem tömeges, mindennapi tevékenység.
eml 2010.04.10. 22:02:14
Edelény Miskolctól északra kb 30 km. Vas megye a nyugati országhatár.
Szombathely - Edelény 489 km, oda vissza 988 km.
Hogy is van ez?
indapass90210 2010.04.10. 22:14:31
indapass90210 2010.04.10. 22:20:56
Perillustris 2010.04.10. 22:39:16
MRM 2010.04.10. 22:42:07
szerintem semmi koze nincs a temahoz mondjuk
hpty 2010.04.10. 23:02:22
Én is kaptam nemrég egy gyönyörű bírságot... nem sok, 60 ezer, de Lópikulát nekik! Gyorsan kölcsönadtam visszadátumozva a gépet egy homeless-nek... nah azóta nyugi van! :D:D:D:D:D:D:D
Jah, és pár ezresembe került... aznap biztos volt "mulatság"... :D:D:D
Mindenki boldog volt, Szombathely kevésbé, de PLSZ! :D:D:D
Na písz!
eml 2010.04.11. 00:43:19
indapass90210 2010.04.11. 00:49:46
Perillustris 2010.04.11. 07:27:37
Deszkás 2010.04.11. 14:22:04
hpty 2010.04.12. 01:03:31
A hamisítást pedig bizonyítani kell! 4 ember (kölcsönadó, kölcsönvevő, 2 tanu) ellenében. Sok sikert...nekik! :D:D:D:D:D
peter3374 2010.04.13. 09:48:14
labi 2010.04.14. 10:54:06
Innentől kezdve nem tök mindegy hogy merre néz a tábla és hogy egyáltalán van-e?
labi 2010.04.14. 10:58:11
Akkor én beszoptam, mert van egy 90nm-es kertes házam, míg mondjuk Gyurcsánynak csak egy 50 nm-es pápai lakása... Láttam a vagyonnyilatkozatában... Má' megin' én fogok többet fizetni. :)
imittto 2010.04.15. 09:05:05
Perillustris 2010.04.15. 09:11:33