Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Nem tudták kordában tartani a bicikliseket

2010.09.23. 12:13 :: SilentSound

Két napja annak ellenére védtem meg egy orbitális baromsággal szemben a kerékpárosokat, hogy nekem nincsen biciklim és legtöbbször autóval közlekedem. Normális esetben mindezek mellett semmi bajom a más járművel, szabályosan közlekedőkkel. Még magával a Critical Mass rendezvénnyel sincs bajom alapvetően, kell a figyelemfelhívás és szerintem hatásos is, hisz egyre többen pattannak a hétköznapokban is nyeregbe a guruló fotel helyett.


Fotó: index.hu

De ez a tömegesen közlekedés csak nem sikerült tegnap tökéletesen. Bár előzetesen azt olvastam, hogy a nagykörúton is csak egy sávot foglalnak majd el, nem lesz probléma, ehhez képest előjött a csordaszellem és ment mindenhol ha nem is mindenki, de sokan. Persze a szervezők próbálták ezt megakadályozni, de nem teljes sikerrel. Pedig pont azt kellene demonstrálni, hogy sok kerékpáros is tud együtt szabályosan közlekedni. Sajnos nem tud, ehhez még fel kell nőnie a társadalomnak. Persze az sem lett volna jó, ha hétköznap már délutántól lezárják a fél belvárost, de van még mit csiszolni ezen az egészen. Mondjuk ahelyett, hogy többen rögtön azok kezdtek el nyavalyogni, hogy a rendőrség sok biciklist bírságolt meg különféle szabálytalanságok miatt. De hogy ne csak velem kelljen ma is beérnetek, íme A. levele is az én eszmefuttatásom mellé:

Éppen úgy esett a dolog, hogy dolgoztam a Critical Mass mai útvonalán lévő üzletben. Elgondolkodtam ezen az egészen és leírnám a véleményem, ha nem gond (ha gond akkor is). Először is támogatom hogy kevesebb autó legyen és hogy jobb legyen a közlekedési kultúra az országban főleg a fővárosban.

DE ahogy észrevettem, ahogy sok bringás összejön, fittyet hánynak a szabályokra, pedig a szervezők külön felhívják a figyelmet minden ilyen dologra (ne menj a villamos sínen/járdán, ne tartsd fel a buszt, szabályosan közlekedj). Ennek ellenére a hangosbemondón folyamatosan azt mondják: "le a sínről", "ne a járdán".

Kérdem én, hogy ezzel mit érnek el, ha a saját szabályaikra is szarnak? A legjobb példa talán a Margit híd, köztudott, hogy tilos biciklizni rajta, mert szűk a hely. Nemhogy gyalogos és bicikli nem fér el, de két gyalogos sem igen. Ezzel nem foglalkoznak, csak kacsáznak, néha átmennek az ember lábán.

Nagyon szép, nagyon jó, hogy ennyien tekernek, de könyörgöm, amikor két sávot elfoglalnak a körúton, akkor az autós, pizzafutár, stb. mit csináljon? Teleportálja magát el onnan? Akkor még nem is beszéltem arról, hogy a parkoló autók közül is lehet, hogy kárt szenved egy-egy darab, mert egyszerűen annyian vannak, hogy nem férnek el sehogy sem.

Általában jó ötletnek tartom, de gyenge szervezés meglátszik. Egy ekkora embertömeget profi módon kell kordában tartani, és nem úgy, hogy biciklivel megy köztük a szervező. Egyébként ma az egész Szent István körút járhatatlan volt, mert a BKV kidobott pár új buszt a Vígszínház elé, hogy nesztek, nézzétek, ilyen úgysem lesz nekünk sosem! :D

400 komment

Címkék: budapest közlekedés autó rendőr sztereotípia büntetés kerékpár kresz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 12:19:09

külön köszönet a rendőröknek, akik végre szabálytalan bringást is büntettek, nem csak az autósokat a hiányzos izzókészletért.

RaveAcE 2010.09.23. 12:19:38

A buszról van képed?
Ha már off, legyen kövér.

Egyébként ebben nincs semmi új, sok autós is tojik a szabályokra, meg a gyalogosok ugye...

Deluxe Rebirthedborned 2010.09.23. 12:22:31

A megoldás

Minden bringást leterelni az aluljárókba, kalasnyikovot rájukfogni és fehérizzásig húzni...

Vagy vízretenni őket egy nagy uszályra és mint a Waterworldbe, ikercsöves gépágyúkkal tüzelni ehehe

Deluxe Rebirthedborned 2010.09.23. 12:24:32

Kéne inkább valami Fűrész-csapda, pl ha nem tekernek elég gyorsan, akkor az ingacsapda kibelezi őket meg ilyesmi.

SÜN 2010.09.23. 12:25:24

drótszamaras picsogógépek sírnak h rájuk is vonatkoznak a szabályok és rendesen szopatják is őket legalább .. száni

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.09.23. 12:27:09

@kolbászoszsömle: Ilyen ugyan Svájcban nem történhetett volna meg, de most egy napig nem tudsz ide kommentelni. :P

cork77 2010.09.23. 12:34:45

Sokat kell még fejlődnie a hazai, de legfőképpen a budapesti kerékpáros kultúrának ahhoz hogy békésen tudjon együtt élni velük a közlekedés többi résztvevője is.

mqqq 2010.09.23. 12:35:45

Igazából ugyanaz az embertípus a bunkó és szabályszegő, tök mindegy hogy biciklizik, autózik vagy gyalog jár...

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 12:41:19

@RaveAcE:
Most mosakocc?
Jó szokás szerint , most amikor a csöürhe bringásokrol van szó, mutogacc az autósokra

Igen, helyes volt hogy megbüntették valamelyiket, de..
éppen ma olvasom hogy 15,000-re buntették az egyik bringást, bár volt lámpa elöl hátul, de nem volt prizmája a küllők között

A bringás +érdemli mert hulye volt, ilyet nem találtam a kresz-ben
Ez rendőri szopatás volt szvsz

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 12:43:23

@horex: azt, hogy milyen biztonsági eszközök, világítás, stb. kell a jármúvekre, azt a kreszben nem is fogod megtalálni. ;)
egyébként meg szabálytalan volt? igen. jogos a büntetés? igen.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.09.23. 12:43:58

@Elect2010: Nem kellett volna kijavítanom a levélben a "Vigh Színház" formációt, tuti az jobban szemet szúrt volna! ;) Na de ennyit a helyesírásról, ne folyjunk bele, mert annak sosem szokott vége lenni. :)

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 12:47:12

@SilentSound: pedig úgy sokkal jobb volt.
mindjárt jön a bach csomópont meg a váczy utcza is.

Deluxe Rebirthedborned 2010.09.23. 12:49:13

Na, a sok hülyeség után.
Integrálni kellene a bicósokat, de ez csak úgy megy, ha lesz nekik rendszám/kreszvizsga/kötelezőbiztosítás követelmény.

Tudom evvel nem találtam fel a spanyolviaszt, de más út nemigen látszik.

greggrant 2010.09.23. 12:54:25

szerintem nem baj, ha most az egyszer két sávot foglal el, ez a lényege a tüntetésnek, hogy figyelemfelhívó legyen.
Viszont ha már külön útvonalbiztosítás nem volt, és a lényeg a szabályos közlekedés lett volna, akkor nem a prizmahiányos kerékpárokat kellett volna megbírságolni, hanem azokat, amik az autókkal együtt még a pirosra váltott lámpán (tudom, csak narancssárga volt még) is átmentek. Vagy amelyik a szabályosan zebrán tákelő gyalogost akarta elütni a szemem láttára - és még milyen csúnyán nézett rá ezt követően!

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.09.23. 12:57:29

@greggrant: Volt pirosért bírságolás is, meg prizma hiányáért is. Tény, hogy a két dolog nem egyenlő súlyú, gondolom ezt az összegekben is megmutatkozott.

Egyébként szerintem ez nem tüntetés volt, mint inkább felvonulás. Nem mindegy. :)

Hurri Kán 2010.09.23. 13:04:48

Ki számított arra egyetlen másodpercig is hogy kordában lehet őket tartani? Asszem ez a vonulás is megmutatta , hogy az itt résztvevők (szándékosan nem biciklist írok) kb. 90%-a intoleráns, anarchista a szabályokat magasról leszaró lény. Sajnos nem fogják fel hogy az ilyen rendezvényekkel csak lejáratják és növelik az ellenszenvet a normálisan közlekedő biciklisek iránt is.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 13:10:24

@gyvy: lehet, hogy ez volt a cél?
lehet, hogy az ide kommentelők voltak álruhában? ;)

Hurri Kán 2010.09.23. 13:11:16

@xaba99: sajnos a napi gyakorlat nem ezt mutatja...

1kutya 2010.09.23. 13:30:29

a margit hídon nem tilos biciklizni, hanem egyszerűen lehetetlen!

ugyanis se kereke, se pedálja nincsen:-DDD

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.09.23. 13:40:20

úgy láttam este kiengedték a majmokat az állatkertből :-)

jaafar 2010.09.23. 14:07:03

Pedig pont tegnap gondolkodtam rajta, hogy veszek egy bringát, annyira meggyőztek itt a kommentelők. De ha már azzal sem lehet szabálytalankodni, akkor semmi értelme. :-))

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.09.23. 14:10:08

@jaafar: Vegyél elektromos rollert, az elektromos rollerosokat viszonylag ritkán szokták szidni itt a blogon! ;D

anyádbogár · http://www.apadhuzzonafaszara.com 2010.09.23. 14:14:10

divide et impera...

ezt már évezredekkel ezelőtt megmondták az okosok. a biciklist az autóssal, a jobbost a balossal, az értelmiségit a melóssal, a versenyszektor-belit az állami szektor foglalkoztatottjaival.
...it works, barmok!!!

egyébként 1 hónapja (újra) kerékpározok rendszeresen, ugyanolyan dinamikus-defenzív stílusban, ahogy az autómat is terelgetem. hiába van elsőbbségem, körülnézek, gyalogosokra, más kerékpárosokra is ügyelek. de felénk mintha az autósok is előzékenyebbek lennének...

tundrazuzmo (törölt) 2010.09.23. 14:20:43

A biciklisek nagy tömegben sajnos úgy viselkednek mint a kis halak a halrajban. Le se sz*rja, hogy hova megy, a lényeg, hogy mindig együtt menjen a többivel, és a halraj belsejében maradjon. Aki lemarad, vagy a raj szélére kerül, az a ragadozók prédája lesz. Jelen esetben a ragadozókat néhány autós kolléga és pár rendőr testesítette meg

tundrazuzmo (törölt) 2010.09.23. 14:24:08

" Egyébként ma az egész Szent István körút járhatatlan volt, mert a BKV kidobott pár új buszt a Vígszínház elé,"

Mondjad már meg, mit keres fehér ember a Szent István körúton, amikor a Margit hidat felújítják? Csak egy olyan úticélt mondj, ami miatt a SZI körút használata elengedhetetlen!

tundrazuzmo (törölt) 2010.09.23. 14:27:46

@SilentSound: Ja, vagy görkorit. De ez néhány helyen (BKV jármű) tilos, ezért a legjobb közlekedési eszköz, a sportcipő, amelynek görgőt építettek bele a sarkába. Minden nyáron látok ilyen gyerekeket gurigázni a járdán, és a blogon őket sem szidják!

xcomman 2010.09.23. 14:32:24

"Le se sz*rja, hogy hova megy, a lényeg, hogy mindig együtt menjen a többivel, és a halraj belsejében maradjon."

Majd,ha a villamos lekaszalja a felet, vagy egy jovagasu betonkevero akkor figyelni fog a csordazas helyett :)

(most en is megyek 1 nap pihire?:))

teabore 2010.09.23. 14:49:26

autós bloghoz képest elég sok a kerékpáros téma mostanság

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.09.23. 14:53:03

@teabore: Szeptemberben ez volt a második. :)

teabore 2010.09.23. 14:54:15

Silent: ezt olvastad már? Egy rendező meglátásai a tegnapi budapesti CM-ről:
rocknpol.blog.hu/2010/09/22/szolgalunk_es_megfelemlitunk

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.09.23. 14:55:16

@teabore: Igen, olvastam és nagyrészt nem értek vele egyet.

avus · http://avus.blog.hu 2010.09.23. 15:23:05

Jó lenne okafogyottá tenni az ilyen műeseményeket, mint a CM, de amíg az autósok nagy része összekeveri a KÖZutat az AUTÓúttal, és nap mint nap olyanokat olvasok mindenféle blogokon, hogy mit keres a biciklis az úton, akkor mehetek én is a bicikliútra, addig nincs miről beszélni, addig sajnos szükséges a CM, még ilyen idióta megvalósításban is.

Egyébként engem is felidegesítettek, amikor először volt ilyen "menj amerre akarsz" CM, én meg este 10 körül, dolgom végeztével a körúton hazafelé mentem, és beleszaladtam jó sok ottmaradt bringásba, akik lámpa nélkül kolbászoltak a körúton. Amikor - még a külső sávban - előztem egy bolyt, az egyik kilengett oldalra, majdnem belökve a belső sávba az autók közé.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2010.09.23. 15:28:27

Olyan mikor lesz már, amikor az autósok összegyűlnek, köröznek egy nagyot a kerékpárutakon, meg a járdákon, aztán megállnak valahol, és mindenki a feje fölé emeli az autóját?

Amúgy meg, a CM-en nyújtott teljesítményük pont megegyezett azzal, amit egy ilyen csürhétől elvár az ember.

ex-dr. vuk 2010.09.23. 15:31:50

@xaba99: gondolom az izzokeszletert baszkuralast tok jogosnak erzik az autosok. na pont ugyanennyire volt jogos a kulloprizmaert birsagolas is.
A lampa hianya valoban jogos, azert igenis buntessenek. Na de kulloprizma meg csengo?.. konyorgom.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.09.23. 15:33:49

@vuk_: Az izzókészletért már nem baszkurálnak.

tundrazuzmo (törölt) 2010.09.23. 15:34:56

@teabore: Aszongya a bicajos csávó, hogy "Ha az a célja a rendőrségnek, hogy egy több tízezres demonstrációra az emberek (akik közül sokan félévente csak erre veszik elő a gépüket)..."

Hát ez az! Aki félévente demonstrálni veszi elő a biciklijét, az nem biciklis, hanem provokatőr. De még ez sem mentesíti az alól, hogy rendben legyen a gépe műszakilag. Én sem megyek ki autós felvonulásra műszaki vizsga nélkül, mert megkapom a csekket.

Aki biciklivel vonulgat, az tegye szabályosan!

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 15:37:20

@anyádbogár:
de felénk mintha az autósok is előzékenyebbek lennének... "

Mert még emlékeznek rád, hogy autós voltál
Figyeld csak meg pár hét után....

Marcellusca 2010.09.23. 15:38:13

Sil!
Szerintem ezt a posztot ne küldd el a kerekagyasoknak! :)
Szerintem. :D

Marcellusca 2010.09.23. 15:41:38

@SilentSound: Hűűűűha!
Kolbászos zsömle banánnal? :D

Naggyon dúLvát írhatott. :)))

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 15:45:59

@vuk_: ami kötelező, az kötelező. ami tilos, az tilos.
ha megszegtem, vállalom a büntetést.

Marcellusca 2010.09.23. 15:53:07

Na, megyek a kerekagyra, megnézem, ott is ilyen következtetéseket vontak-é-e le a tegnap estéről. :)

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 15:54:32

@teabore:
Elég rendesen moderálják, nehogymá' rossat mondjon valaki

ex-dr. vuk 2010.09.23. 15:56:30

@xaba99:
nem lehet, hogy a kresz megsem tokeletes minden tekintetben? miert kell ilyen idiota (ugyan letezo) szabalyokat elorangatni csak hogy genyozhassanak?
Neked milyen lenne, ha melletted suhannak el a kivilagitatlan autosok 50 helyett 80-nal, mikozben neked irjak a csekket a 3szoged vagy az elsosegelydoboz hianya miatt? Fair?
Vagy elegedett vagy, mert a szabaly az szabaly es megerdemelted? Nem kene valami prioritast allitani?
Ezzel nem fogjak a kerekparosokat szabalyossagra nevelni, csak azt fogjak latni, hogy ki akartak baszni veluk. Es az a szomoru, hogy TENYLEG azt akartak!

parizereskifli 2010.09.23. 15:58:33

@Marcellusca: Csak annyit mondtam, hogy létezik egy olyan alpesi ország, ahol hasonló fennforgások elképzelhetetlenek lettek volna.
Aztán mivel nem láttam, és tudtam, hogy ez nem egy olyan alpesi ország, ahol nem fordulhat elő az, hogy megeszi a blogmotor azt, hogy van egy olyan alpesi ország, ahol ilyesmi nem fordulhat elő, ezért beírtam még egyszer.
Erre ki lettem dobva, mert ez nem egy olyan alpesi ország, ahol szabad arról beszélni, hogy mik is fordulhatnak elő egy alpesi országban...

csakegysenki 2010.09.23. 15:59:28

igazából nem értem a felháborodást.
miért nem fér bele az emberek agyába, hogy küllőprizma nélkül oldalról nagyon nehéz észrevenni a bringást sötétben?
De nemhogy prizma nincs, hanem általában nulla világítással kacsáznak az úttesten!
Igenis rájuk is vonatkoznak a szabályok, sztem jogos a büntetés.
Ejnye-bejnyével semmit nem lehet elérni, már nem az oviban vagyunk.

avus · http://avus.blog.hu 2010.09.23. 15:59:53

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:
No, pont erről beszéltem egy kommenttel előbb.

B.zmeg, mikor volt biciklis felvonulás autóúton, vagy autópályán? Majd ha lesz, akkor magam viszlek járdán meg bicikliúton demonstrálgatni. a KÖZút meg maradjon meg a köz részére, ha nem gond.

avus · http://avus.blog.hu 2010.09.23. 16:00:39

@csakegysenki: Jah, csak vagy 10 fényvisszaverő matrica, amit minden irányból látni.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 16:05:05

@vuk_: a kresz nagyon nem tökéletes a jelenlegi formályában, és még szépen fogalmaztam. de ez van.

igen, szarul esik, ha engem kisebb dologért büntetnek meg, mint mást nem.

de ha kimegyek az utcára úgy, hogy tudom, hogy nem égnek a kocsimon a lámpák, akkor bevállalom azt is, hogy kiint a rendőr és megbüntet. és nem basztatásnak veszem.

és az autósoknál is szokott lenni tömeges ellenőrzés. és ott is direkt minden piszlicsáré dologért büntetnek. és azt büntetik, akit éppen sikerült félreállítani.

a világítás, a prizma, a csengő, és a pirosan világító közlekedési lámpa nem idióta hülyeségek. a TI biztonságotokért vannak. ha ennyire nem érdekli a kerékpárosokat a saját biztonságuk, akkor menjenek fék meg bukósisak nélkül downhillezni az erdőkbe, de ne a közutakon randalírozzanak.

2010.09.23. 16:05:09

@SilentSound: elolvastam, de abból kiindulva, hogy te nagyrészt nem értesz vele egyet... másra számítottam. korrekt írás szerintem.

mr_x 2010.09.23. 16:05:51

@vuk_: "A lampa hianya valoban jogos, azert igenis buntessenek. Na de kulloprizma meg csengo?.. konyorgom."
A jomultkor egy bicajos eletet megmentette.
Mentem hazafele este sotetben autoval es keresztben attekert elottem egy bicajos.
Igaz volt rajta elol-hatul is lampa, de oldalrol nem igazan latszanak. Mivel csillogott a macskaszem a kullok kozott, ezert ratapostam a fekre es atert elottem.
Ugyanugy majdnem oldalba kaptam par nap mulva ugyanott egy autot, mert neki meg nem volt oldalra vilagitasa/macskaszeme.

parizereskifli 2010.09.23. 16:07:22

@vuk_: Tegnap te magyaráztad, hogy nem is felvonultok, hanem közlekedtek...

Noh, a közlekedésnek vannak feltételei.

Azt is mondtad, hogy külön szóltak a CM-os szervezők, hogy koca-nyégyszög-élérevasalás.

Ehelyett, volt, ami volt, te meg itt sírsz, hogy bántottak a rendőrök, meg rossz a KRESZ.

lolkabolka

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 16:08:19

@avus: bocs, de sajnos nincs igazad.
- mert a járdán is mentetek.
- mert a villamossíneken is mentetek.
- mert a belső sávban is mentetek.
- mert egymás mellett többen mentetek egy sávban.
nem a számotokra fenntartott részen mentetek. hiába KÖZút, kocsival sem szabad a járdán meg a villamossínen menni. a másik kettő szabály meg pont a ti biztonságotok érdekében van.

csakegysenki 2010.09.23. 16:11:48

@avus: no akkor majd a kocsimra is olyanokat rakok lámpa helyett :-)

ex-dr. vuk 2010.09.23. 16:14:02

@xaba99:
tudsz olvasni?
a vilagitas es a lampa tenyleg jogos, de a csengo es a prizma nem. ezt irtam.

azt is irtam, hogy teged elsosegelydobozert buntetnek epp es nem vilagitasert.

Osszefolynak a mondatok vagy mi?

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 16:15:58

@vuk_: már miért ne lenne jogos?
kötelező? igen.
a biztonságod miatt van? igen.
sokba kerül megvenni, vagy fenntartani? nem.

a másik:
két külön bekezdésben két külön dologról írtam.
összefolynak a bekezdések vagy mi? ;) (no offense)

ex-dr. vuk 2010.09.23. 16:17:03

@mr_x: persze a melleny is eletet menthet varosban is, es megcsak nem is kotelezo.
az is eletet menthet ha ki sem mozdulsz otthonrol.

Jo en inkabb nem nyilatkozom, nekem van kulloprizmam mindket kereken, a hatso lampam (kondenzatoros) oldalra is vilagit, van elso hatso prizma es halogen lampa elol.. igazabol nekem mindegy.
Sot, a vazon is van egy prizma balra, a lecserelt dinamo helyen (agydinamo lett).

ex-dr. vuk 2010.09.23. 16:19:37

@xaba99: masrol irtal, pedig valaszkent tntetted fel. sebaj.

pl. szerinted jogos, ha valakinek van egy buzinagy duda a bringajan, de nincs csengoje, es ezert megbuntetik? vajon jo a jogszabaly?
Csak ennyit akartam.

A lenyeg: a rendorok bringasokkal kibaszni mentek oda, es ezt meg is tettek. Ugyesek okosak. Nyilvan parancsra tettek, gratulalok a vezetoknek. Es a lenyeg: ETTOL nem lesz jobb a szabalybetartasi moral, sot. Pedig az lenne a cel.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.09.23. 16:23:52

@avus: Gémesi György szervezte az autópálya díj bevezetése elleni tiltakozásul, Gödöllőnél az autópályán egy forgalomlassító akciót. Hála istennek a rendőrök hazaküldték a f..ba az összes drótszamaras autistát, mielőtt valaki meghal.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 16:25:39

@vuk_: "pl. szerinted jogos, ha valakinek van egy buzinagy duda a bringajan, de nincs csengoje, es ezert megbuntetik? vajon jo a jogszabaly?"
igen, jogos. nem, nem jó a jogszabály.
jogos volt, hogy a xenon lámpás autósokat megbüntették az izzókészlet hiánya miatt? jogos volt. jó volt a jogszabály? nem, de szerencsére megváltoztatták.
nektek is lehet ilyeneket kezdeményezni, hogy a csengó helyett a dudát is fogadják el.
(egyébként autón is a dallamkürt használata mind a mai napig szabálytalan)

"a rendorok bringasokkal kibaszni mentek oda, es ezt meg is tettek"
nem, nek kibaszni mentek oda.
akkor mindenkit félreállítottak volna és percekig ellenőrízték volna a személyiket, hogy ki lehet-e kapcsolni a lámpát, alkoholszondát fújattak volna mindenkivel, a búkósisak tanúsítványát ellenőrízték volna, stb. fejenként negyed óra. az kibaszás.
néhány feltűnően szabálytalan egyént megbüntetni, az nem kibaszás. az kötelesség.

ex-dr. vuk 2010.09.23. 16:30:51

@xaba99:
"néhány feltűnően szabálytalan egyént megbüntetni" - ugy erted, hogy a csengo hianya az feltuno szabalytalansag? jaj.
(ujra leirom, hogy a sotetben nem vilagitokat tenyleg szedjek ki es buntessek meg, azzal nincs is semmi baj)

jaafar 2010.09.23. 16:31:13

Én már félek a bringásoktól. :-)
De tényleg. Ha nekem jön, kezdjek el pereskedni polgári peren vele? És ha nincs semmi a nevén? Pont semmit nem tudok végrehajtatni. Ugyanez a baj a gyalogosokkal is. :-) Mindenkinek legyen kötelezője! :-)

cutu84 2010.09.23. 16:36:05

@xaba99: Tipikusan a lámpa nélküli, esetleg fék nélküli suhancokat szedték ki, sajnos előlem nem szedtek ki kettőt akik egymás mellett tekertek, egyiken sem volt semmilyen világítótest. Nem tudom hányan kaptak bírságot is. Még a csinos fiatal lányokat is kiszedték néhol, de ott lehet elnézőbbek voltak, csak a telefonszám kellett =D.
Ez a prizma- csengő kombó meg olyan mint a vasúti átkelő előtti 30/40 volt. Majdcsak kiszedik.

ex-dr. vuk 2010.09.23. 16:36:30

@jaafar:
ez igaz, viszont azt is megnezem, amikor egy bringas totalkarosra tori a kocsid amikor neked megy :D (most lehet jonni a kormanyfelrerantasos sztorival)

Rendszamot es biztositast a gyalogosra!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.09.23. 16:36:54

@jaafar: Engem általában hetente elüt egy, amikor sétálok haza a járdán... De csaptak már el zebrán is. (érdekes, autó még nem ütött el soha.) Kb 5 ből egy, amelyik hátrafordítja a fejét egyáltalán, hogy mifaszvan. Elütés alatt én azt értem, hogy ha hozzám ér, miközben a járdán/peronon/zebzán kacsázik. Persze volt már olyan is, amikor tényleg úgy fellökött, hogy a járdán heverve elgondolkoztam, hogy is kell levegőt venni... Az lesz, ha legközelebb közelít egy, automatikusan támadásnak veszem, és aszerint járok el...

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 16:41:43

@vuk_: hányat büntettek meg kizárólag a csengő hiánya miatt?
(és ebből hány nem volt jogos?)

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 16:43:00

@vuk_: GTK-ra törheti.
meg motort törhet totálkárra úgy, hogy a motoros meg is hal.
gyalogost is gázolhat halálra.

jaafar 2010.09.23. 16:44:23

@vuk_: Nem kell totálkárra törni. De pl. egy visszapillantó, ami fűthető, motoros és benne van az index, esetleg a holttér figyelő (igen, Mercedes) az nem 10,000Ft, hanem a 20szorosa. De ha 10,000 is lenne. Miért én vegyem meg, ha nem az én hibámból törik le?

@newtehen: Szerintem ha hozzád ér, az nem elütés. Ha neked megy és elesel, az már az. Javasolom, hogy amikor hozzád ér, azonnal nyúlj utána, mintha megkapaszkodnál benne. Hidd el, nagyobbat fog esni. :-)

cutu84 2010.09.23. 16:45:30

@xaba99: Még a lottót is megnyerheted. A nagy számok törvénye és a statisztika mindent igazol=D.

cutu84 2010.09.23. 16:48:15

@jaafar: Te elhiszed, hogy ő elesik és fizika törvényei szerint a kerékpáros pedig vidáman továbbteker? Azért olyan komoly súlykülömbség nincs max 20%. Városi legenda.

georg 48 2010.09.23. 16:48:53

Kézigránátot a csürhe közé !!!!!

min 2010.09.23. 16:49:09

Elmentem tegnap én is. Én alapvetően nem osztom a CM hitvallását de gondoltam megnézem fejlődött e valamit a bringás kollégák hozzáállása. Sajnos Silentnek tök igaza van abban amit a felvezetőben írt.
Hihetetlen volt, hogy még ilyenkor is lámpa nélkül jöttek sokan és a fiatalabb generáció nem tudom kinek akartak vagánykodni de jópáran szartak arra, hogy maradjanak a külsőben. Nem ők inkább sprintert játszottak a belsőben a dirt bringáikkal persze többnyire lámpa nélkül. Nálam az tette be a kaput amikor egy hülye liba szembe kerékpározott a sávunkban. Másik sajnálatos dolog, hogy valóban a járdát is rodeópályának tekintette pár bringás kolléga.
Akár mondhatnám, hogy én szégyellem magam helyettük de nem teszem. Ahogy a dal is mondja: Aki hülye az is marad.
A szervezők megpróbálták kordában tartani a népet több-kevesebb sikerrel rájuk nem lehet panasz. A prizmáért/csengőért bünti már a baszogatás kategória de a többiért maximálisan megérdemelték a csekkeket.
Ezektől a dilinyósoktól függetlenül a többség szerintem normálisan viselkedett.

A másik dolog a Margit-híd. Bringával most voltam ott először amióta szétkapták. Na az én véleményem az, hogy nemhogy tekerni nem lehet ott de még tolni sem. Nem is értem miért nem kerülnek a Lánc híd felé. Aki ott teker annak tényleg valami zizi van a fejében.
Viszont, hogy a motorizációnál maradjunk volt egy balfék fotós aki robogóján ülve gondolta előremegy a villamossíneken átmenve a félgömbökön. A hülye legalább körülnézhetett volna mert jobbra mellette ment a rendőrmotoros aki ugyan csak utána pittyegett de a robogós pechjére a villamos sínen egy másik rendőr kolléga is jött aki viszont utánaeredt. Erre a másik rendőr is utána ment és a következő sarkon már bőszen töltögették a papírokat.

Én még beültem a barátaimmal enni egy kajáldába és csak 10 óra körül indultam neki a budai hegyeknek hazafelé de semmi atrocitás, beszólás nem ért az úton.

2010.09.23. 16:49:29

@vuk_: Menj ki sötétedéskor az Istenhegyire, és nézd a barmokat, ahogy 60-70-nel mennek lefele (természetesen lámpa nélkül). Csoda, hogy még egyik se szállt el, és bármelyik becsapódása totálkárossá tör egy autót.

ex-dr. vuk 2010.09.23. 16:51:10

@xaba99: persze lehetnek szerencsetlen esetek, de mondom ennyi erovel gyalogosra is aggassunk rendszamot meg biztositast, es jogositvanyrol se feledkezzunk meg.
Amikortol tud jarni (fel-1 eves kor), mindet neki.

Maradjunk annyiban, hogy egy bringa eleg konnyu ahhoz, hogy (az esetek tobbsegeben) minimalis legyen a _varhato_ kar.

ex-dr. vuk 2010.09.23. 16:52:32

Ha akarod kiszamolhatod a mozgasi eneriajat egy 50-nel meno 1 tonnas autonak vagy egy 15 kilos 25-tel kozlekedo bringanak. Plusz vezeto.
Nagy lesz a kulonbseg :D

egyittlakó (törölt) 2010.09.23. 16:52:35

Silent Sound: "Pedig pont azt kellene demonstrálni, hogy sok kerékpáros is tud együtt szabályosan közlekedni. Sajnos nem tud, ehhez még fel kell nőnie a társadalomnak."

A társadalomnak??? Hát Te jól vagy, Szilentkém? Most rögtön összebrunyálom magam...
Szerintem azt akartad írni, hogy "a társadalomhoz"... mert az úgy igaz.

Spikk 2010.09.23. 16:54:18

Nos, ahogy elnézem, itt mindenkinek a szabálytalanul bringázókkal van baja. Kb. a lámpa, járdázás, pirosozás...
Akkor egyezzünk már meg abban, hogy engem mától nem centiztek le, nem előztök meg, ha nem fértek be elém, meg hasonlók, jó?
Teljesen szabályosan felszerelt bringával közlekedem, elöl és hátul is van lámpám, meg 1-1 tartalék is, meg a többi, ráadásul egy kazal fényvisszaverő mindenfelé, szóval aki azt mondaná, hogy nem lát, az leadhatja a jogsiját orvosi alkalmatlanság miatt.
Az a baj, hogy pár idióta barom miatt jogot éreztek arra, hogyaz összes bringást semmibe vegyétek az utakon. Ezen kellene változtatni, de ez a probléma Ti fejetekben van, nem az enyémben.
És nem azt mondom, hogy mától mindenki csak szabályosan (van szabály, amit esetenként én is áthágok, de nem ezt tartom nagyobb bajnak), csak azt, hogy a másikra jobban odafigyelve kellene közlekedni.
Uff.

min 2010.09.23. 16:55:25

@min: Szerencsére a kézigránát dobálók meg a kalasnyikoval halomra gyilkolók otthon maradhattak és inkább egy Stallone film segítségével meg egy pohár meleg tejet kortyolgatva készültek a nagy leszámolásra mielőtt az anyukájuk ágyba zavarta őket.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 16:58:43

@vuk_:
a csengo es a prizma nem"

De bizony igen! Ugye nem kérsz linket?
:)

Anti Anyag (törölt) 2010.09.23. 16:58:58

Én nem a belvárosban lakom, így örülök, hogy ott jön össze párezer bringás és nem felém, de szerintem marhaság ezt a rendezvényt ott tartani. Veszélyes, a kerékpárosok 99%-a vasárnapi kerékpáros, aki nem hogy a KRESZ-t nem ismeri, de félelemérzete sincs.

Most ugyan a rendőrség nagyon helyesen nevelt valamit rajtuk, de több ezer kerékpáros szerintem egy teljesen forgalommentes helyen is feltűnő.

Amúgy is marhaságnak tartom, hogy ha valaki fel akarja magára hívni a figyelmet annak egyből az jut az eszébe, hogy bénítsuk meg az autóforgalmat, lehetőleg stratégiailag fontos helyen. Aki autóval van, az nem a bringás ellensége, a legtöbbjük egyben bringás is.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 16:59:07

@vuk_: ahogy írták már előttem, egy tükör az nem minimális kár. egy elem fényezése alsó hangon 30K. nekem az sem minimális. egy betört szélvédő is jópár tízezres.

és a két másik példa amit írtam, az megtörtént, itt, magyarországon. a halott motoros esete ráadásul most nyáron.

a gyalogosok nagytöbbsége szerencsére nincs annyira hülye, hogy az andrássyn a járda helyett a belső sávban sétálgasson a párjával az oldalán.
a gyalogos nem fog az egyirányú utcában forgalommal szemben a sáv közepén kocogni.

a gyalogos(ok nagytöbbsége) sokkal jobban félti a tyúkszaros életét, mint a bringás(ok nagytöbbsége). nem érzik magukat mindenható, sérthetetlen, a szabályokon kívül álló szent tehénnek.

-----

amúgy tök poén, hogy ez volt az első cm, aminek nem az az utózöngéje, hogy a paraszt gyalogokos meg autósok beszólogattak a felvonulóknak (mielőtt ebből félreértés lenne: bejelentett felvonulásnál ezt én is bunkóságnak és érthetetlennek tartom), hanem hogy a gonosz rendőrbácsik szabálytalan bringásokat büntettek meg.

egyittlakó (törölt) 2010.09.23. 17:00:13

@vuk_: "Ezzel nem fogjak a kerekparosokat szabalyossagra nevelni, csak azt fogjak latni, hogy ki akartak baszni veluk. Es az a szomoru, hogy TENYLEG azt akartak!"

Erre csak azt tudom mondani, hogy akit nem lehet megnevelni, azt legalább basztassák. Különben intelligens embert NEM KELL megnevelni, az magától is megtanulja, tudja és betartja a KRESZ-t (szabályokat).

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 17:00:35

Sokkal gyakrabban autózom, mint biciklizem, már csak földrajzi okokból is (az otthon-melóhely távolság, terepviszonyok).
Tegnap kimentem a CM-re bringával. Vegyes tapasztalataim voltak. Ezeket most azok kedvéért írom le, ,akiket tényleg érdekel, hogy milyen volt belülről. Persze aki qrvaanyázni szeretne csak, az se fogja vissza magát, egybites gondolkodás rulez.:)

Szóval: Volt egy adag, aki láthatóan baromkodni jött ki, pl. nem is városi kerékpárral nyomultak. Hát elég feltűnőek voltak, az biztos. Na ők tényleg xartak bele mindenbe és mindenkibe. (Jót vigyorogtam befele, amikor a zsaruk büntetgették őket.)
Aztán volt néhány futárjellegű arc, akik hozták a szokott formájukat. De a többség igen higgadt, normális, volt, és kulturáltan közlekedett.
Ez egyébként az autósokra is igaz volt, többségükben jól viselték a strapát.

(Persze mindenki abból ítél, ami az előítéleteinek jobban megfelel , kirívó példa meg úgy is lesz...)

Hogy nem egy sávot használtunk? Hát igen, nem mindenhol - egyszerűen nem fért el ennyi biciklista.

Megjegyezném, hogy a jóval kevesebb autó tegnap is sokkal nagyobb helyet foglalt el, pl. a Petőfi hídtól a Blaháig többnyire mindkét sávot föltöltötték, ami miatt ugye a biciklisek se nagyon tudtak haladni. Meg persze ők sem. Mondom, egy-két barmot leszámítva jól viselték, de azért tényleg nem világos, hogy egy "autómentes" napon, amikor mindenki tudja, hogy bazi sok kerós lesz a nagykörúton, miért kell feltétlenül arra mennie annak is, akinek nem lenne muszáj?

Kalányos Márió 2010.09.23. 17:01:25

Ó hát ilyen napokon én tudomásul veszem, hogy bringásoké a város! Akár én is mehettem volna, de éppen kocsikázós programom akadt! (Nem gondoltam volna hogy szept. 22-én ilyen zord hidegben egy szál fürdőruhában fogok sörözni a dorogi tó közepén egy gumicsónakban :))
Szóval ha a bringásoké a város, akkor kikerülöm őket, és tőlem mindenki azt csinál amit akar. Rendőröktől meg nem várnám, hogy apróságokért büntesse őket! Egyszer van gyereknap, akarom mondani criticalmas az évben! ;)

jaafar 2010.09.23. 17:02:04

@cutu84: Nem vonom kétségbe senki állítását. :-) Nem ütöttem még el senki bringával, de lehet kipróbálom. Csak a hitelesség kedvéért. :-) Bár nincs bicajom.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 17:02:14

@Spikk: attól, hogy rühellem a nagypofával szabálytalankodó bringásokat, még figyelek rájuk. muszáj is, mert ők nem figyelnek másokra.

cutu84 2010.09.23. 17:02:24

@Anti Anyag: Erről nem esik szó de buszokat mutattak be a körúton, úgyhogy az autósforgalom alapból meg volt lőve nyugatitól.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 17:03:25

@min:
Nemá'!
Olyan szépen beszélsz, hogy átszállok bringára, ha mégsem, akkor ezentul segiteni fogom a bringások közlekedését és nem "nem szeressem" őket
:))
Amugy igazad van

cutu84 2010.09.23. 17:03:29

@jaafar: Na ha ez motivál arra hogy bringára ülj... inkább hagyd ki=D

Silent Bob 2010.09.23. 17:04:38

@newtehen: Baszd tarkón az ilyet, ezt bringásként mondom.

egyittlakó (törölt) 2010.09.23. 17:06:49

@Spikk: "Az a baj, hogy pár idióta barom miatt jogot éreztek arra, hogyaz összes bringást semmibe vegyétek az utakon. Ezen kellene változtatni, de ez a probléma Ti fejetekben van, nem az enyémben."

Ez biztos? Mindennap a városban dolgozom, autóval. Hogy lehet az, hogy ma is csak egy bringás nem ment át a piroson, az összes többi pedig igen? Az az egy is iszkiri futár volt, becsületből állt meg tíz másodpercig a pirosnál, de aztán tovább ment. Mondjam a többi szabálytalankodást is? Inkább nem. Szerintem a Te fejedben van a probléma, éspedig az, hogy nehezen viseled azt a tényt, hogy a bringások valóban telibeszarják a szabályokat.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 17:08:01

@Szakadás:

Ismerem a jelenségeket, ezek mondjuk NEM városi közlekedők, hanem hegyvidéki baromkodók...

De sajnos vannak, akik a városban is rendszeresen közlekednek lámpa nélkül. Sosem értem... ezeknek minden nap az életükből ajándék. A teszkóban meg 500ft/darab a lámpa.

Silent Bob 2010.09.23. 17:08:05

@xaba99: Ez te vagy, de a kollégának sajnos igaza van.

2010.09.23. 17:09:07

@anyádbogár: az autósok Budapesten is többnyire érzékenyek, eléggé figyelmesek, az itt kommentáló trollcsapat csak az a kisebbség aki szándékosan elüt, ha nem figyelsz. Ez nem jellemző a városra, szerencsére.

Az, hogy ilyen alkalommal több a béna kerékpározó normális, szerintem van, aki csak ilyenkor porolja le a drótszamarat. A hecc kedvéért, vagy amúgy nem lenne teljesen hülye, csak még arra is alig bír koncentrálni, hogy ne dőljön el.

A büntetés rész ok, csak tényleg büntetés jellegű volt, avagy "húzzatok haza a faxba köcsögök", oktató jellege csak akkor lenne, ha a hétköznapokban büntetnének rendszeresen (autósokat is), hisz manapság a többség nem bír 3 km-t menni úgy, hogy ne szabálytalankodjon. Az még hagyján, csak néha másokat veszélyeztetve, vagy akadályozva...

2010.09.23. 17:10:17

@egyittlakó: veszélyeztették a testi épséged? vagy csak irigykedsz?

szőketisza 2010.09.23. 17:10:58

@Szakadás: "Menj ki sötétedéskor az Istenhegyire, és nézd a barmokat, ahogy 60-70-nel mennek lefele (természetesen lámpa nélkül). Csoda, hogy még egyik se szállt el"
Speciel éppen ezen az úton már több bicajos elszállt a túlvilágba.

FDToth 2010.09.23. 17:11:34

Ha látod h vmeliyk bringás nem tolja a biciklit a hídon, akkor kicsit beállsz elé és szólsz neki, hogy szálljon le, mert szabálytalan. Ha nem "engedelmeskedik", akkor leszeded a bringáról. Ennyi.

Spikk 2010.09.23. 17:12:01

@xaba99: Nem rólam beszélsz. Elhiszed, hogy én jobban utálom az ilyeneket? Mert az egy dolog, hogy én is találkozhatok velük, de az autóval és mással közlekedők szemében kb. olyan bringások, mint és és vannak olyan gyenge idegzetű, frusztrált alakok, akiknek ez mindegy. Ha egy bringást szabálytalanságon kapnak, esetleg sérelem éri őket (akár csak egy dugóban gyorsabban haladó bringás, nem is kell szabálytalannak lenni), megbüntetik a következőt. Na, ez meg én is lehetek.
A másik az általános figyelmen kívül hagyás. Pl. megyek az út szélén, előttem kb. 8 méterre az előző autó (nem távolodik), erre nekiáll megelőzni a hülye és vagy befurakszik elöl hátul is 1-2 méteres követési távolságot kialakítva, vagy ott jön mellettem 100 métereken keresztül (esetleg rám is húzza a kormányt, ilyen is volt).
Na, ilyesmire gondoltam, amikor azt írtam, hogy kicsit jobban oda kellene figyelni.

phaszfej 2010.09.23. 17:13:30

A nagyvárosi életet a kocsik basszák el egyértelműen. Bűzösek, zajosak és sokan vannak. Éppen azért ülök biciklire, hogy ne kelljen ezzel a szarokádó masszával haladnom, hanem amíg az egy kereszteződésben tötyörög csúcsforgalom idején, átsliszzolhassak köztük. Tehát milyen alapon várja el bárki is, hogy biciklivel szabályosan közlekedjek, ha éppen a kocsik miatt nem lehet normálisan és szabályosan közlekedni? A biciklire ülés oka magában a hordozza a szabályszegés kényszerűségét.

cutu84 2010.09.23. 17:14:08

@FDToth: Ezt az A HÍD dolgot tudod pontosítani? Hál istennek több is van.

szaGértő 2010.09.23. 17:16:22

@phaszfej: "A biciklire ülés oka magában a hordozza a szabályszegés kényszerűségét. "

Tényleg? A konyakés megléte magában hordozza az emberölés kényszerűségét?

A szabályos közlekedés a járművet vezető embertől függ. ha AKAR, tud szabályosan közlekedni. Aki pedig nem akar, az ne dumálja ki mindenféle hülyeségekkel, hanem vállalja be az ezért járó büntetést.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 17:16:39

@Silent Bob:
És ha tandemen 2 etnikum, akkor is?
:)

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 17:17:29

@mr_x:

Azért érdekesen vezethetsz, ha egy mozgó, kivilágított, pár méternél nem hosszabb jármű nem tűnik fel, mert az _oldalán_ nincs prizma...

szőketisza 2010.09.23. 17:17:44

Egyébként lenne egy kérdésem: miért nem a budai hegyvidéken rendezik meg ezeket a demonstrációkat? Ja, hogy ott hegyre fel is kéne tekerni?

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 17:18:04

@phaszfej:
Emberek, senki nem vár vesére? Itt eg donor!

Cook kapitány 2010.09.23. 17:18:09

Tudom, hogy már nem büntetnek izzókészletért, de nemrég még büntettek, tehát elég jó a hasonlat. Persze, az is hülyeség volt, de mindenki tudta, hogy kell, mert ez a törvény és kész, be kell tartani. Lehet tüntetni az ellen, hogy ne legyen kötelező az izzókészelt/prizma, de amíg benne van a törvényben addig be kell tartani. Nem, én sem tartok be minden szabályt, de nem rinyálok ha ezért megbüntetnek.

Évek óta azon meg a nyavalygás, hogy a bicikli is a közlekedés résztvevője, kezeljék őket is eképp. Tessék, itt van. A közlekedéssel nem csak jogok, de kötelességek is járnak, ha nem tetszik akkor is.

(Egyébként meg a prizma tényleg jó, oldalról nem nagyon látni máshogy a biciklist.)

egyittlakó (törölt) 2010.09.23. 17:19:54

@phaszfej: "A nagyvárosi életet a kocsik basszák el egyértelműen. Bűzösek, zajosak és sokan vannak."

Akkor mondd meg Orbán Viktornak, hogy ne akarjon ezer munkahelyet teremteni az autógyártó iparban. Legyen inkább bicikli gyártás. Nos?
Azt meg ne itt akard eladni, hogy az autók miatt szabálytalankodsz. Én sem megyek át a piroson a bringások miatt. Vágod, phaszfej?

szaGértő 2010.09.23. 17:20:55

@vuk_: "nem lehet, hogy a kresz megsem tokeletes minden tekintetben?"

Az úton alkalmazott közúti jelzések cálját, értelmét, hasznosságát vagy szükségességét a közlekedésben részt vevők nem mérlegelhetik.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 17:21:10

@FDToth: én járdán már többnek is szóltam - általában kultúráltan, hogy ne csöngesse le a gyalogosak, mert szabálytalan. páran oda se néztek, a többi meg nézett bociszemekkel, hogy miről beszélek...
reménytelen.

@Spikk: alapvetően a következő problémáim van a bringásokkal, és szerintem mások is ezért lépnek fel velük eleve előítéletesen:
- piros lámpák figyelmen kívül hagyása
- egyirányú utcák figyelmen kívül hagyása
- elsőbbség meg nem adása
- járdán tekerés
- járdáról a zebrára nagy sebességgel való lehajtás
- zebránál én még bringást nem láttam megállni
- tudom, hogy nem kötelező, de a saját magatok biztonsága érdekében húzódhatnátok annyira jobbra, amennyire csak lehet (padka, csatornafedelek, stb. miatt ameddig biztonságos számotokra). több hely marad nekünk megelőzni titeket.
- döntsétek el, hogy jobbról vagy balról soroltok előre a lámpánál. olyat meg főleg ne csináljatok, hogy ketten egyszerre mindkát oldalon.
- nem használjátoka kerékpárutakat ott sem, ahol közvetlenül az út mellett megy, és jó minőségű.
- sok a nem megfelelően kivilágított bringás.
- ha már szabálytalan a bringás, még akkor is neki áll felljebb.

legjobban ez az utolsó zavar...

Kalányos Márió 2010.09.23. 17:21:29

@Cook kapitány: "Nem, én sem tartok be minden szabályt, de nem rinyálok ha ezért megbüntetnek."

Akkor ha rajtad múlna évezredekig megmaradnának a hülyes szabályok. Még jó hogy mindig akad valaki (pld. én) aki folyamatosan nyíg a hülyeség ellen...

2010.09.23. 17:21:32

@egyittlakó: szövegértelmezési gondok vannak, nem az autókkal van a baj, szükség van rájuk. Csak nem tíz, vagy százezerszámra bent a városban, 2 km-es utakra, egyedül. Tudom-tudom, mindenki 40kg-s szerszámosládát visz...

phaszfej 2010.09.23. 17:21:45

@szaGértő: te sem kúrtál még egy jót életedben.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 17:22:08

Ujságban olvastam egy cikket, Budaörsi út, bringasáv, persze nem ott teker a bringás
Buszos rádudált, megállóba a bringás letörte a tükrét és elhuzott a faszba
Busz nemmegy tovább tükör nélkül, utasok le, várták a következőt
Biztos gratuláltak a bringás anyjának

ryuk (törölt) 2010.09.23. 17:22:12

majd akkor érdekel az "autósok" picsogása, ha a sok autós is tud együtt szabályosan közlekedni. addig tessék csak nyugodtan a másikra mutogatni, és fújni a bringásokra, hiszen az mindent megold.

Cook kapitány 2010.09.23. 17:22:39

@Szakadás: Ennél már csak az a szebb, amikor ugyanezt a Kútvölgyinek azon a részén csinálják, ahol felfelé egyirányú, szűk és kanyarog.

ex-dr. vuk 2010.09.23. 17:23:59

@Szakadás: 60-70-nel? o jaj.
latszik, hogy sosem bringaztal.

en mar mentem 50-nel bringaval orszaguton. lejton. sok. mar az is.
Maskepp tunik am a sebesseg autobol mint bringan.

Cook kapitány 2010.09.23. 17:24:27

@sbronzo: Idézek magamtól: "Lehet tüntetni az ellen, hogy ne legyen kötelező az izzókészelt/prizma, ..."

Most próbáld értelmezni és vesd össze azzal amit mondtál: "Akkor ha rajtad múlna évezredekig megmaradnának a hülyes szabályok."

ryuk (törölt) 2010.09.23. 17:25:47

amúgy meg a szabályos közlekedésnél lényegesen fontosabb a biztonságos közlekedés, csak itten arról van szó, hogy a szabályzatot lengetve lehet uszítani a másik közlekedő ellen még akkor is, ha amúgy mindenki magasan tojik szabályokra.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 17:26:13

@horex:
Viszont hol van a Budaörsin bringasáv?

Riska 2010.09.23. 17:27:45

Jelentkezzen az, akiben nőtt a biciklisek iránti tisztelete, ezután a megmozdulás után...

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 17:28:13

@vuk_:
igen, zúznak 60-nal simán, rendszeresen. lejtőn nem nehéz, csak qrva veszélyes.

phaszfej 2010.09.23. 17:29:56

@egyittlakó:

Félreértesz! Én is gyűlölök bizonyos bringásokat, főleg akik járdán letolják a járókelőket, meg a lánchídon. Ezt a csordát én is rühellem. Rengetek "öntudatos" biciklis van, mert más nem ad nekik tartást az életben. Az ilyen majmok hajtanak cicanadrágban és gumibilive a fejükön. Ahogy én látom, a legtöbb biciklis béna, hiába van indurén kosztümben, főleg a csajok.

Magam is sokat vezetek, de ha ráérek reggel, akkor inkább bicajozom, mert sokkal szabadabb és legalább mozgok kicsit.

Véleményem szerint mindenki csinálhat bármit, amit akar, amíg nem akadályozza a másikat. Tőlem menjenek a járdán, de úgy, hogy ne kelljen miattuk félreállnom. A szabályokat is meg lehet sérteni, ha ezzel nem okozok kárt másnak. Simán átmegyek a piroson bicajjal, ha nem jön semmi. Miért is ne mennék? Csak mert egy lámpa piros? A lámpa az csak segítség, nem utasítás. Vagy van itt valaki, aki gyalogosan megáll a pirosnál, ha egy teremtett lélek sincs az utcán rajta kívül?

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 17:30:16

@Riska: csak a rendőrök iránt, pedig azokat sem szeretem jobban.

Petiteto. · http://magyarbusz.info 2010.09.23. 17:30:31

"Egyébként ma az egész Szent István körút járhatatlan volt, mert a BKV kidobott pár új buszt a Vígszínház elé, hogy nesztek, nézzétek, ilyen úgysem lesz nekünk sosem!"

Még jó, hogy köze nem volt hozzá a BKV-nak. A kiállítást a VEKE rendezte, hogy megismerhesse mindenki a magyar gyártású buszokat és felhívja a figyelmet arra, hogy le kell cserélni a buszparkot és erre a magyar buszgyártók is készen állnak.

@RaveAcE:
"A buszról van képed?
Ha már off, legyen kövér."

indafoto.hu/credobusz/image/9422633-ec05a2c2/user

Spikk 2010.09.23. 17:32:32

@sbronzo: Senki nem mondja, hogy a bringásoké.
Azzal van a baj, hogy sok más járművet (és várost) vezető embertársunk azt hiszi, hogy a kerékpár nem is "rendes" jármű és nincs helye az úttesten, pedig városban ott van a legbiztonságosabb helye (mindenki szempontjából*), ami mellékesen, de gyorsabb is. Csak hát minden előnye ellenére évtizedeken keresztül az volt a trend, hogy a kerékpárt ki kell szorítani a közutakról (bringaútra, járdára, a Holdra, mindegy, csak el az útból), hogy a motorizált "rendes" járművek gyorsabban haladhassanak (meg ne is kelljen annyira figyelni, ez volt a gyalogosokkal is, aluljárók, felüljárók, csak nyomni kelljen, meg is lehet nézni pl. a lámpa nélküli zebráknál az eredményt).
De ez múlik, a kerékpárosok száma folyamatosan nő és itt megjegyzem, hogy ennek következménye, hogy a többi közlekedő is egyre inkább tolerálja a bringások jelenlétét az utakon. És ez jó, nem csak nekem, hanem a városnak is, meg Neked is, meg a többi ott lakónak is. Meg ittlakónak is, akinek szintén egyre kevesebb mérgező anyagot kell majd beszippantania, miközben bokros teendőit végzi.
*Nem kell gyalogost kerülgetni, az útról lekanyarodó járművezető látja, hisz előtte halad.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 17:32:43

@phaszfej: én meg szoktam állni. buzi-e vagyok?
a lámpa nem segítség, de nem is ellenség. téged véd.
de ha ennyire szarsz rá, akkor ne a közúton teszteld az őrangyalodat. menj te is downhillezni fék meg bukó nélkül. az az igazán vagány dolog.

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.09.23. 17:35:28

Nekem meg biciklim van, autóm, jogsim nincs, nem volt és nem is lesz.
Biciklim van. Használom is. Mégsem tetszik, ami ma Budapesten úgymond a kerékpárosok nevében folyik.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 17:35:31

@xaba99:

A közlekedési szabályok arra vannak, hogy a résztvevők biztonságosan és gördülékenyen tudjanak együtt közlekedni.
Ez az autós közlekedésnél nagyjából így is van. Nem mindig, de nagyjából. Ezért aztán a szabályokat autóval nem olyan fontos megkérdőjelezni.

A kerékpárosoknál kicsit más a helyzet. Egy csomó szabály pl. irreális hátrányban részesíti a bicikliseket (ld. még értelmetlen kibaxás), de ami ennél is rosszabb, hogy egyes szabályok betartása biciklivel kifejezetten veszélyes! Ez baromira nem jó, a szabályozás alapvető értelmével megy szemben. Nem csoda, hogy sok bringás megkérdőjelezi a szabályokat. És sajnos nem csak a rossz, hanem a jó szabályokat is.

CD-R80 2010.09.23. 17:35:42

@phaszfej:A lámpa az csak segítség, nem utasítás.

Te el vagy varázsolva?

cutu84 2010.09.23. 17:37:50

@xaba99: Nyugi. Ha leszállna gyalogosként eltolná a lámpás zebra mellett majd visszaszáll beljebb lennél? Nem csupán a gyalogosk nem tudtak lejönni a zebráról
Mondjuk én is kivárom a zöldet, akármivel megyek.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 17:37:53

@xaba99:
"a lámpa nem segítség, de nem is ellenség. téged véd."
alapvetően igaz.
de ha éjjel kettő van, én belátom az egész utat Hortobágytól Velencéig, és nem jön semmi, akkor csak simán akadályoz. Minél kevesebb ilyen helyzetet kell teremteni, és annál nagyobb lesz a szabályok becsülete.

CD-R80 2010.09.23. 17:38:49

@Comandante en Jefe: Az annyira emlegetett Hollandiában ugyanez a kresz van. Nehogy már sírjatok, hogy a kresz nem jó. Ti, akik nem is ismeritek. Meg hogy a binyiglisre nem vonatkozik. Terjesszétek csak aztán nézzetek magatokba mikor hullani kezdtek.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 17:38:55

@Comandante en Jefe: milyen szabályt veszélyes betartani biciklivel???
és egyiket sem nehéz. piros lámpa, megállsz. macisajt, lassítasz, körülnézel, elengeded. piros tábla fehér csíkkal, nem mész be. nem száguldasz be a gyalogok közé. fehér csíkok az úton, gyalog mellette/rajta, megállsz.
mi ebben az olyan rohadt nehéz?

cutu84 2010.09.23. 17:39:57

@Comandante en Jefe: Éjjel kettőkor a legtöbb lámpa sárgán villog ugyebár=D. Legalább is mifelénk.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 17:40:33

@Comandante en Jefe: hova a francba sietsz éjjel kettőkor annyira, hogy 30 másodpercet nem tudsz várni? menj akkor gyorsabb járművel.

szőketisza 2010.09.23. 17:43:16

@Comandante en Jefe: "Egy csomó szabály pl. irreális hátrányban részesíti a bicikliseket (ld. még értelmetlen kibaxás), de ami ennél is rosszabb, hogy egyes szabályok betartása biciklivel kifejezetten veszélyes! Ez baromira nem jó, a szabályozás alapvető értelmével megy szemben. Nem csoda, hogy sok bringás megkérdőjelezi a szabályokat. És sajnos nem csak a rossz, hanem a jó szabályokat is."

Próbáld már értelmesen leírni, légy szíves, mit akartál mondani. Ez így értelmezhetetlen zagyvaság.

Spikk 2010.09.23. 17:43:44

@xaba99: Látod? Pont ezt írtam az elején...
Az egyetlen a felsorolásodból ami engem érint, hogy megállok a zebránál. :)
Pontosan ezért írtam az első hozzászólásomat! Leírtad, hogy miért vannak VELEM szemben is előítéleteid és felsoroltál egy pár dolgot, amit nem szoktam elkövetni (meg azt az egyet, amit igen).

@phaszfej: Megállok a pirosnál, gyalog is, bringával is, kocsival is. (Nem az a fontos, aki siet, hanem az, akit megvárnak... ;-)

Gusshun 2010.09.23. 17:44:09

Annak aki kérdezte hogy a Szt. István körútról mit lehet megközelíteni: Jászai Mari tér, boltok tömkelege, Tátra utca eleje, stb.
Egyébként ebben a formában értelmetlen volt az egész.

Kalányos Márió 2010.09.23. 17:46:27

@Spikk: Nekem speciel nem sok gondom van a bringásokkal, mert vagy gyalog megyek, vagy bringával, vagy kocsival, de szigorúan a belső sávban! :)

Spikk 2010.09.23. 17:48:50

@szőketisza: Az Andrássyn kötelező a parkoló autók mögött lévő bringaút használata, így ha autóval jobbra kanyarodsz, nem fogod látni, ha jön a bringás. Ezt a bringás tudja (jó esetben), ezért lelassít (védett útvonalon halad) és akár le is mond az elsőbbségéről. Na, ez például egy ilyen kibaszás.

szőketisza 2010.09.23. 17:48:59

@phaszfej: "szabályokat is meg lehet sérteni, ha ezzel nem okozok kárt másnak. Simán átmegyek a piroson bicajjal, ha nem jön semmi. Miért is ne mennék? Csak mert egy lámpa piros? A lámpa az csak segítség, nem utasítás."
Te tényleg "phaszfej" vagy! (Ha nem látnak, akkor meg lopsz is?)

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 17:50:08

@Spikk: egyébként szerintem a legtöbb autós nem direkt veszélyezteti a szabályosan kerékpározókat, hanem mert egy kamiont sem venne észre, nemhogy egy bringát.

Spikk 2010.09.23. 17:51:08

@sbronzo: Kocsival oké, bringával még elmegy, de azért gyalog, ne is haragudj... Nem szoktak ledudálni? :D

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 17:52:34

@Spikk: aki nem veszi észre ott a bringást, az vezetésre alkalmatlan. nem a szabály rossz, hanem a sofőr hülye.

Jokkura 2010.09.23. 17:54:27

@vuk_: KRESZ 97500001.KMP rendelet:
Kötelező:Fehér színű első,piros színű hátsó lámpa,
1 v2 szimmetrikusan elhelyzett (nem háromszög) piros prizma
Két ,egymástól független fék
Csengő
Borostyán "küllő"prima ,legalább az első keréken
Fényevisszaverő ruházat(lekott ter.kívű,ha éjszaka és /*vagy rossz látási viszonyok)

Spikk 2010.09.23. 17:55:27

@xaba99: Igaz ez is. Ez a fentebb általam már leírtak következménye. (Ne legyen akadály az úton, aluljárók, kerékpárosok elűzése. Ezek teljesen "elbutító" megoldások sajnos - lásd a lámpa nélküli zebrákat, vagy a nem észre vett bringásokat.)
Két dolgot kell csak figyelni: az előtted haladó féklámpáját, meg a sima lámpát.

Mitic 2010.09.23. 17:56:08

Szerintem nincs itt semmi baj. Én naponta biciklizem szerteszét a városban, és egyáltalán nem találkozok több hülyével, akik alatt azt értem, akik engem veszélyeztetnek, mint mikor autóval/motorral/bkv-val vagyok. A legtöbben ma már szerintem segítik egymást a közlekedésben, és a tendencia csak javul folyamatosan.
És én a köcsög biciklisek közé tartozom, tehát megszegem a szabályokat, lehet anyázni!

Spikk 2010.09.23. 17:56:19

@xaba99: Ezért is írtam, hogy ha valaki engem nem lát, akkor lehet a jogsit visszaadni.

2010.09.23. 17:59:54

Nekem is úgy tűnik, legtöbb vita frusztrációból ered. Eddigi tapasztalatom alapján egy autóvezető ellen a legnagyobb sértés amit elkövethetek, ha előtte haladok és nem tud megelőzni. Pl 20 méterért nem állok külső sávba mert utána senki nem enged vissza, ajtót hasba nem akarok kapni, szűk az utca és nem akarom, hogy a "bátrak" centizzenek, azt sem, hogy kereszteződésben valaki rám húzza a kormányt, mert történetesen ő jobbra akar menni, én meg nem.

@xaba99:
Persze, hogy nem szándékosan. Viszont van, hogy az ember nem értelmezi vagy alkalmazza pontosan a szabályokat, mert veszélyes, vagy hülyeség. Andrássyn 3 havonta egyszer ha járok, de azt a gyilkos alig 1 méteres sávot én sem használom (amúgy még arra is képesek egyesek ráállni, akkor még nehezebb szlalomozni). Szerencsére van elég sáv...

terkeptelen 2010.09.23. 18:00:19

Szerintem itt a legtöbb autós csak irigy. Üljetek át biciklire. Így:
- Gyorsabbak lesztek
- Ti is teli tüdővel szidhatjátok a szemét autósokat

:-))

Dubito 2010.09.23. 18:00:41

A szervezőknek kellett volna előrelátni, hogy 10 ezer ember nem tud egyszerre szabályosan kerékpározni a körúton. Fizikailag nem lehetséges. Plusz a tömegpszichózis.

Így pedig csak autóshergelés a vége, aminek sok értelme nincs.

Az üzenet az lett volna, hogy biciklis és autós békésen megfér egymás mellett a közlekedésben, és háború lett belőle: autós biciklis ellen, biciklis autós ellen, rendőr biciklis ellen.

CD-R80 2010.09.23. 18:00:58

Olyan nincs még, hogy binyiglitől eltiltás?
Rossz a szabályozás, ezt is be kellene vezetni.

Amúgy az a 840e bírság nem rossz teljesítmény a rendőröktől:) S mi lett volna ha még az NKH is kivonult volna..

ex-dr. vuk 2010.09.23. 18:01:02

@Jokkura:
hat de kurva okos itt mindenki.
Igen en is tudom, hogy kotelezo. Kb annyi ertelme van, mint az orszaguton kintfelejtett 20-as tablanak (amiert az autosok - joggal - hoborognek). Ez nem tetszik, de csengo legyen, mert az a bringasnak rossz.

Aki nem veszi eszre az ellentmondast az alszent pocs.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 18:02:05

@kerekkoto: lassabb leszek, és a szemét autósokat kocsiból is szidhatom. ;)

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 18:05:36

@vuk_: miért rossz a csengő a bringásnak?
és igen, ugyanúgy büntessék a csengő hiányát, mint a szándékosan kintfelejtett 20-as táblánál gyorshajtókat.
ti is hőbörögjetek a megfelelő fórumon a csengő ellen, de amíg kötelező, addig nincs mese.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 18:06:41

@vuk_: kifelejtettem azt, hogy még mindig nem tudjuk, hogy hány bringást büntettek meg csakis és kizárólag azért, mert nem volt csengője....

nopánick (törölt) 2010.09.23. 18:07:05

@vuk_:

Ha akarod kiszamolhatod a mozgasi eneriajat egy 50-nel meno 1 tonnas autonak vagy egy 15 kilos 25-tel kozlekedo bringanak. Plusz vezeto.
Nagy lesz a kulonbseg :D

-----
Arányok... az m*v*v/2 alapján

Auto: 1000*14*14/2=98000
Bicaj: 80*7*7/2=1960

Szóval, cirka 50X durvább CSAK az autó.
Azaz, bizony a bicaj sem játék
Igencsak nagyot üt!!!! az áldozaton.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 18:11:27

@xaba99:

"milyen szabályt veszélyes betartani biciklivel?"

Pl. azt, hogy ne az úttesten, hanem a kerékpárúton közlekedj. Nem általánosságban, természetesen, hanem sok rosszul megtervezett bicikliúton, -sávban.

Vagy pl. azt, hogy a buszsávtól balra eső sáv jobb szélén kell haladni.

@CD-R80:
"Az annyira emlegetett Hollandiában ugyanez a kresz van. "
Hasonló, de lényeges apróságokban eltér, másrészt nem csak a leírt betű érdekes. Hanem a tervezési szabványok, ill. a létrejött megoldások és a közlekedési szabályrendszer összhangja. És ez az, ami nagyon rossz nálunk.
(Pl. ha van egy használhatatlan kerékpárút, annak ne tegyük kötelezővé a használatát.)

Mária néni 2010.09.23. 18:12:07

A sok szemét biciklista kimondottan provokációra használja a Critica mass nevű anarchia-ünnepet. Kimondottan megnehezítik a közlekedést. A legtöbb városi biciklista parazita, a legtöbb még adót sem fizet és a közben követelőzik, hogy több bicikliutat akar az adófizetők és az autósok pénzéből. Amikor meg megépül, nem használják.
A biciklizés nem forradalmi tett, nem kell annyira önelégültnek lenni annak, aki teker egy kicsit, 5 éves gyerekek is képesek rá.

min 2010.09.23. 18:13:32

@Petiteto.:
és ezt pont a belváros egyik nagy forgalmú útján kell HÉTKÖZNAP????:-)))

Csak irónia ne szívd mellre...

tischbein (törölt) 2010.09.23. 18:14:18

Gyerekek, gyerekek, szerintem az alapteória hibás: bicaj és autó és gyalogos nem sosem összeereszthető (más sebesség, más súly, más vértezet). Kell külön járda, kerékpárút, út, ahogy egyébként Dániában, Hollandiában, N.o.-ban is van. Együtt csak sétálóutca-forgalmú helyeken tudnak biztonságosan közlekedni, ahol legfeljebb áruszállítás-jellegű autóforgalom van. Amíg Pesten 40X annyi autó közlekedik bent a városban, mint Linzben vagy Hágában, addig felelőtlen barom, aki össze akarja őket ereszteni. Én szóltam

2010.09.23. 18:14:52

@Mária néni: valamint hozzátenném, hogy a legtöbb autót gyakorlatilag a be nem fizetett adóból veszik, ezek meg összefüggő dugókat, vánszorgó tömött sorokat alkotnak, elpazarolva a sok helyet, ezzel akadályozzák a közlekedést... említettem, hogy életveszélyesek, koszosak, büdösek?
(sejtem, hogy csak flamebait volt, de hát na...:) )

2010.09.23. 18:17:21

Azért arra kíváncsi lennék, hogy a csengő helyett duda mennyire vágná ki a biztosítékot a rendőrnél? Ugyanis az autókkal szemben a csengő szart sem ér, a gyalogosokat meg nem szoktam csengetni, mert haszontalan, meg egyébként is nyikorognak a vezetőgörgők annyira, hogy lehet hallani, ha jövök.

venszivar 2010.09.23. 18:17:56

@Mitic: Jó a szöveg.Én is így látom,de mivel két éve beleszaladtam egy ilyen "állatságotokba" s a belátható , 40-50 pöfögő barom, én is !! úgy 40 percig adtunk a környezetnek!!!,nos azóta utálom a buzi bringásokat,de a pár nem annyira buzist is.Ha meg netán van egy pár heteró ,akkor azok olyan szegények,hogy már BKV-ra sem telik....nekik sem.Nem kéne ennyit szívnom.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 18:19:14

@xaba99:
"hova a francba sietsz éjjel kettőkor annyira, hogy 30 másodpercet nem tudsz várni?"

Itt épp gyalogos közlekedésről volt szó, és elméletről.

1. a helyes kérdés nem ez, hanem hogy miért tart a lámpa _indokolatlanul_ fel? Mondom, ha a dolognak van _általában_ értelme, akkor elfogadható. A gond akkor van, ha egy szabály túl nagy százalékban értelmetlen szívatás.

2. Pontosan ugyanoda sietek, ahova az autós, amikor lakott területen kívül a tökéletes minőségű úton két hónapja kinn felejtett, 15 kilométeren át húzódó 40-es korlátozást lexarja. Azt is teljesen meg tudom érteni. Ha te betartod, hát full respect, a legtöbb ember nem ilyen.

@cutu84:
"Éjjel kettőkor a legtöbb lámpa sárgán villog ugyebár=D. "
Azért felteszem, érted, mire céloztam. :)

Kalányos Márió 2010.09.23. 18:21:10

@Spikk: Belvárosban sok a sétálóutca, ott gyalog a legkényelmesebb... De vot már rá példa hogy terepjárós elhordott mindennek mert nem vettem észre hogy mögöttem jön a járdán az esőben, és "előzne" . (kapucniban nehezen hallok, látok hátrafelé) Azóta gázpisztollyal mászkálok, és várom, hogy valaki megint fejbe akarjon verni... :D

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 18:22:31

@szőketisza:

ha valamilyen szabályrendszer túl gyakran teszi ki az alanyt szükségtelen kellemetlenségnek vagy veszélynek, és keveset nyújt cserébe, akkor az alany a szabályozás egészét meg fogja kérdőjelezni, nem fogja összetörni magát azért, hogy betartsa.

így már oké?

(ez amúgy az élet minden területén igaz.)

flippant 2010.09.23. 18:22:51

Tegnap én is néztem ezeket az arcokat. Bohócsapkás prolik, kiéhezett milfek, megvezetett kisgyerekek zászlócskákkal, piros lufival. Mit akarnak ezek? Menjenek ki a kivágott sajóládi erdő helyére és ott csilingeljenek a környezetszennyező romáknak.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 18:23:17

@ryuk:
Haggyá má minket
Kinek mi köze, hogy mikor hogy törjuk össze egymást?

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 18:24:51

@flippant:

(talán ha utánanéznél, és tudnád, hogy mit akarnak, akkor értedéd, hogy miért nem sajóládra mentek)

Jokkura 2010.09.23. 18:27:33

@vuk_: Egyelőre MÉG ez a szabály ,amit be KÉNe tartani és nem mindig kifogásokat keresni.De miért rossz? nehéz ,nem fér el kormányon? ott kéne ,hogy legyen,d enem kell csörömpölni vele.A duda i sbe van szerelve az autóba (vizsgakövetelmény is) ,mégsem nyomkodja mindeki ( hál istennek)állandóan.

theveryguest 2010.09.23. 18:28:19

A biciklisek máshol sem különbek. Svédországban is képesek nagyobb tömegben leszarni a gyalogosok zebráját. Pedig itt aztán nem kevesen tekernek. Főleg dombról lefelé. Párszor volt már olyan, hogy az egyik biciklis lassított, hogy átengedjen a zebrán a többiek meg hátulról nekimentek. Szóval ez nem ország- vagy biciklispecifikus. Egyszerűen ilyen az emberi természet.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 18:30:59

@tischbein:

Erre vannak tanulmányok, hogy milyen jellemző forgalomsűrűség, sebesség stb. mellett célszerű összeereszteni ill. elkülöníteni a bicikliseket és az autósokat.

Az elkülönítésnek sok fokozata van a felfestett kerékpársávtól a független bicikliútig.

A budapesti bicikliutak többségével az a baj, hogy
- többségükben a járdára felfestett sárga csík, ami a lehető legrosszabb megoldás
- az elkülönített bicikliutaknál a kereszteződések nincsenek rendesen megoldva, veszélyesek vagy lényegében használhatatlanok.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 18:33:13

@vuk_:

azért a csengő nem árt, pl. esetleg nem lép le eléd a gyalogos. a küllőprizma is egy kis többlet biztonságot adhat, de azért az elég huszadrangú szerintem is.

Jokkura 2010.09.23. 18:35:51

@Comandante en Jefe: igaz,de a legfontosabbat kifelejtetted: a rajtaütésszerűen megszűnő kerékpárutakat .De úgy szünnek,meg hogy fogalamd sincs ,hogy merre tovább...
ill. ki a nagyforgalmú autóutra ( Pl.Külső Váci út a Fóti úttól befelé)

hauvarju 2010.09.23. 18:40:51

Mi ez a rohadt nagy felhaborodas a megbuntetek reszerol? Hiszen azert mentek ki hogy bebizonyitsak hogy ok milyen kurva szabalyosan tudnak kozlekedni akar csordaban is de meg a legelemibb felszereltseg is hianyzik sok drotszamarrol. Ezekert az autost is megb@sszak ha hianyzik akar a helyszinen de a muszakin biztosan...A lampa meg a csengo, stb. nem csak masokert van hanem a ti biztonsagotokat is szolgalja. Most ok azzal jonnek hogy az autosok is szabalytalankodnak de sok esetben ok utolag kapjak meg a buntit (kamerak, rendszam alapjan,stb).Mekkora buntit kap a cingas ha a margithidon CINGAZIK es mekkorat az autos ha a yard elkapja vagy emlithetnem a piroson valo athajtast akar a bicikli vagy auto viszonylatban. Gondolkozzatok mar es kapjatok a fejetekhez. Most ez szokatlan nektek hogy valami rendet probalnak kovetelni es vege a wildawestern-nek (vegy egy rozsdas biciglit es kozlekedj ahogy akarsz es ramnemvonatkoznakakreszszabalyok.....)
Szóval annyi történt, hogy egy pillanatra megfordultak a dolgok, átélhettétek azt a szopatást, amit az autós minden nap átél. Ma veletek történt meg, és fel vagytok háborodva, nem értitek az egészet, meg rendőrállam.
Biztosan sokan vagytok akik szabalyosan es eloirt felszerelessel kerekeztek de azok akik meg erre sem kepesek azok vagy hagyjak otthon a kerekpart vagy ha vallaljak a rizikot akkor ilyenkor ne rinyaljanak....
Azt mar nem is emlitem hogy Ti csak kovetelni tudtok (bicikli ut meg kulon sav, stb). Most ne gyertek azzal hogy ti is fizettek adot (persze a jovedelmetekbol ugyanugy vonjak az adot mint az autosok jovedelmebol) de amig ha veszel egy autot ott van ado (afa,reg.ado), atiras, sulyado, benzinado, parkolas, vizsgadij, eredetiseg, stb, vagyis befizetsz egy nagy kalap penzt ilyen-olyan ado formajaban, addig a cingas egyszer megveszi es utana semmi ado vagy kiadas nem terheli csak kerekezik a nagyvilagba es koveteli a draga beruhazasokat az utakon…

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 18:41:15

@Jokkura:
Jogos.

Helyenként 100 méterenként váltakozva van-nincs-van.
És akkor ott a kerékpáros a járda közepén, és ne szabálytalankodjon, hanem tolja a biciklit...

A példákat estig sorolhatnám, bár nem ismerem annyira kerékpárosszemmel az egész várost, viszont közel már az este :)

CD-R80 2010.09.23. 18:43:12

@Comandante en Jefe: Az M0 is szar, mégis kötelező azon menni sokaknak. Vagy akkor menjenek ők is ahol akarnak? Pedig ők fizetnek is nem keveset érte...

egyittlakó (törölt) 2010.09.23. 18:44:49

@ryuk: "majd akkor érdekel az "autósok" picsogása"

mi az a "picsogás"? ott nálatok tirpákországban mit jelent ez a szó? nem találom a szótárban...
lehet, hogy te is valami önjelölt nyelvújító paréj vagy? (írhattam volna köcsögöt is)

eppittvagyok 2010.09.23. 18:45:20

az autósok percről percre demonstrálják, hogy nem tudnak szabályosan közlekedni

CD-R80 2010.09.23. 18:45:39

A kátyús utakról nem is beszélve.. Akkor ahol kátyú van ott mehet az autó is a járdán?

Polemius 2010.09.23. 18:45:47

A legszebb, hogy épp most háborodtak fel a híradóban, hogy őket a rendőrök meg merték büntetni. Mert szabálytalankodtak.
Vagy ha sok kerékpáros megy együtt valahová, akkor nekik már nem kell betartani a szabályokat? (Nem mintha amúgy olyan nagyon szabálykövető lenne a legtöbb kerékpáros akivel találkozom.)

galoooshka 2010.09.23. 18:47:28

Engem megbüntettek pirosozás miatt (mondjuk ez amúgy túlzás volt, marhára figyelembe vettem azt a piros lámpát, és pont a váltáskor indultam emígyen:sárga-indulás, lendület felvétele, zöld-már meglévő sebességen, autósokkal együtt haladás) valamint telefonálás miatt.Tudomásul vettem, befizettem, nem hőbörögtem, de amíg engem bicón büntettek, a mellettünk elhaladó 28 autósból 19 telefonált...Egyenesen haladtam, napi 8 órát tekerek "hivatalból", a többi csak a móka.Nem veszélyesebb, ha én telózok egy kézzel, mint mikor az autós jobbkézzel telefonál, bal kézzel vált, és ez sem ritka...
Nem hisztizek ám, csak mondom...A miheztartás végett...

egyittlakó (törölt) 2010.09.23. 18:48:26

@phaszfej: "Simán átmegyek a piroson bicajjal, ha nem jön semmi. Miért is ne mennék? Csak mert egy lámpa piros? A lámpa az csak segítség, nem utasítás."

Nem értettelek félre. A te problémádra van orvosi segítség. Csak kérni kell...

georg 48 2010.09.23. 18:52:17

Éljen a rendőrség!!!
Buzeráns biciklisták, hogy fel vannak háborodva, mert egy pár mocskot megbüntettek a zsandárok. Hogy képzelik? Őket? Hogy merték?
Enyhe volt! Gumibot, dorong, vipera, az kéne a mocsok bandának.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 18:54:29

@CD-R80:

De nincs az M0 mellett egy 2x8 sávos útpálya, amit te nem használhatsz.

lüke 2010.09.23. 18:55:40

@georg 48:
az az
mindenkinek
s még le merik írni ezt
kaptatok, nem volt elég,döbbenet

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.09.23. 18:56:06

Én már tudom ki a hülye, de majd csak az 598-dik kommentbe írom le!

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 18:57:37

@galoooshka:

"Nem veszélyesebb, ha én telózok egy kézzel, mint mikor az autós jobbkézzel telefonál, bal kézzel vált, és ez sem ritka..."

Nem kéne már hülye példákat hozni. Menet közben telefonálni veszélyes, mert megosztja a figyelmet, de biciklivel qrvára sokkal veszélyesebb, mint kocsiban, mert nemhogy váltani, de fékezni meg kormányozni sem tudsz rendesen.

egyittlakó (törölt) 2010.09.23. 18:58:56

@A csótány is ember: "nem állok külső sávba mert utána senki nem enged vissza, ajtót hasba nem akarok kapni, szűk az utca és nem akarom, hogy a "bátrak" centizzenek, azt sem, hogy kereszteződésben valaki rám húzza a kormányt, mert történetesen ő jobbra akar menni, én meg nem."

Akkor miért bringázol? Úgy akarsz közlekedni, hogy a következményeket nem akarod vállalni? Ez nem hazafias magatartás...
Én autót használok és vállalom, hogy sokszor szívok a dugókban, torlódásokban... sokkal biztonságosabb, mint bringával vagy robogóval. Hátránya, hogy KRESZ-vizsga kell hozzá, de ezt csak azok nem tudják megszerezni, akiknek csak két osztállyal van több, mint a vonatnak...

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 18:59:42

@Polemius:
Hulye duma volt
Mi az hogy tulzó? Tessék örülni vagy fellebbezni, vagy pofát befogni
Közlekedési szabálysértésért 30,000 a törvény szerint az induló pénz
Fizettem én is, mert csak 3m-re és nem 5-re parkoltam az utcasaroktol
De nem mondtam,hogy rám utazik a rendőr

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.09.23. 19:00:07

@galoooshka: Kíváncsi lennék, hogy egy kézzel hogyan kormányozol, fékezel, vagy egyensúlyozol.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 19:02:28

@CD-R80:
Konkrétan mennyit is fizetsz az M0-ért?

georg 48 2010.09.23. 19:02:53

Nem tudom leírni és csokorba foglalni az irántuk érzett rettenetes gyűlöletet! Annyira undorodom tőlük, mint egy pondrótól.
Ennyi.

galoooshka 2010.09.23. 19:03:33

@Comandante en Jefe: azért ott még nem tartunk, hogy te mondd meg, hogy tudok kormányozni, meg fékezni...Azért, mert te nem tudsz kerékpározni, nembiztos, hogy más se tud.Nemhogy fékezek, meg kormányzok fél kézzel, telefonálva, de meg is állok, le is szállok, le is zárom a bicót, és be is megyek azu irodába közben. Elég szarul élnék, ha nem tudnám megcsinálni.Adott esetben pedig egyenesen haladtam, nem volt belátható időn belül se kanyarodási lehetőség, se lámpa, szóval igenis, nem volt veszélyes az a telózás.De tudom, hogy te jobban tudod.
Én se mondom, hogy az attós NEM TUD jobal kézzel váltani, csak rámutatok, hogy NEM OLYAN KÖNNYŰ...És nem ordibálok a telefonáló autósra, mert berekednék estére.

galoooshka 2010.09.23. 19:04:53

@georg 48: akkor nehogy vezetésre adda a fejed!Előbb menj el egy indulatkezelő tréningre.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 19:05:50

@galoooshka: fogadjunk, hogy futár vagy.
a kerékpárosok legalja. rosszabb, mint a taxis az autósok között.
a munkádhoz kell az állandó telefonálgatás és egy rohadt headsetre nincs pénzed???

galoooshka 2010.09.23. 19:06:13

@...::: Flúgos Kamionos :::...: nagyon szívesen megmutatom, csak mondd meg mikor és hol! Persze a forgalmat ne tartsuk fel, telózni, fordulni, megállni a parkban is lehet, ott még a levegő is jó, és ha aranyos leszel, megengedem, hogy kipróbáld a biciklimet!:)

galoooshka 2010.09.23. 19:07:37

@xaba99: hagy döntsem el, mire verem el a pénzem.Szerintem az Audisnak , meg a mercisnek is telne headsetre, mégse kérem el a jövedelemigazolását...

Hix__ · http://hix--.blog.hu 2010.09.23. 19:09:09

Ott voltam én is, tekertem a többiekkel. A többség szabályosan viselkedett, sokan nem. Ez szomorú, mert a cél így nem nagyon jött össze a balfaszok miatt.

Láttam egy egészen megdöbbentő esetet is: A Jászaitól haladtunk a Nyugati felé, körút-Váci út kereszteződésnél pirosat kaptunk. Az egyik bicajost ez nem különösebben érdekelte, és kb. harminccal rákanyarodott a Váci útra (tehát balra), mindenféle lassítás, vagy körülnézés nélkül. Azóta is előttem van a képsor, elég veszélyes műveletnek tűnt.

Én nem csinálok ilyet, a többség sem. De néhányan igen. És most attól hangos minden, hogy "ugye megmondtuk, hogy ezek hülyék".

Én azt mondom, hogy ahol sok ember van, ott lesznek hülyék is, bármivel is közlekedjenek. Viszont az autós társadalommal szemben meg van az a nagy előnyünk, hogy még (talán, és remélem csak talán) nem rögzültek be a rossz szokások (pl.: a lakhelyem előtti zebrán továbbra sem enged át szinte senki, még akkor sem ha integetek erőteljesen, hogy átmennék már, tehát ott nem a kisebbség szabálytalan, hanem gyakorlatilag mindenki). Ezért ugyanakkor jó, hogy van ilyen visszhangja a sok szabálytalankodásnak. Talán még idejében észbe kapnak a szabálytalankodó bicajosok, mielőtt még annyira megszoknák.

Mindennek ellenére kicsit úgy tűnik, hogy most sokan úgy érzik, végre kiélhetik magukat és a sok bunkó bringást jól kioszthatják, ezáltal relativizálva önnön szabálytalanságaikat. Aki meg csak addig jut, hogy autós jó, bringás rossz, vagy éppen fordítva, azzal meg kár vitázni is.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.09.23. 19:09:57

@galoooshka: "és ha aranyos leszel, megengedem, hogy kipróbáld a biciklimet!:)"

És közben telefonálhatok is? :)

galoooshka 2010.09.23. 19:10:10

@xaba99: amúgy igen, futár vagyok.Átengedem a gyalogost a zebrán, megállok a pirosnál (ami nem jelenti, hogy nem megyek át, de megállok és felmérem a helyzetet, köpjetek le) és csinálok még valamit, amit magyar autóstól meglepően ritkán látok: megfállok a stoppos keresztben! Haveromnak szlovákiában 200euróba fájt, hogy CSAK lassított éjszaka! a stopposnál, magyarországon ez meg divattá vált.

galoooshka 2010.09.23. 19:11:05

@...::: Flúgos Kamionos :::...: csak ha akarsz, de az elején közben fogom a kezed.Én se telefonnal a kézben tanultam kerekezni, az már csak a rutinnal jött :)

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 19:13:33

@galoooshka:
Nem én mondom meg, hanem a törvényhozó :) .
Tudom, hogy vannak szupermenek.

Az autós fajtából pl. akik megmagyarázzák, hogy az biztonságos, ha lakott területen 160-nal vezetnek, mert ők olyan jó sofőrök - sőt, jobb (!), mintha lassabban mennének.

Nyilván lereagálsz egy eléd hirtelen kilépő gyalogost ugyanúgy, mintha mindkét kezed a kormányon lenne, és csak a közlekedésre figyelnél... sem a reakcióidőd, sem a fékutad nem hosszabb, és ugyanolyan jól megy a kikerülés is.

Hát a többség nem ilyen, (bár egy részük ezt hiszi magáról), és a szabály rájuk van kalibrálva.

Windchill 2010.09.23. 19:13:40

Ne haragudjatok, de szégyellhetitek magatokat. (kevés kivétellel) Ennyi acsarkodó primitív barmot már rég olvastam. Miért kell ennyire tuskó módon mindenhez hozzáállni?

Én valamennyire mindkét, bocs, mindhárom oldal (gyalogos) nézeteit meg tudom érteni. És mint biciklis, borzasztóan zavar a többi biciklis, amikor átmegy a piroson, vagy lámpa nélkül cikázik. De gyalogosként is zavar, amikor a többi gyalogos képtelen elkerülni a bicikliutat, a zebra mellett 4 méterre kel át az úttesten, s csak rákorzózik. Autósként is zavar, hogy a legtöbb autós cseszik a szabályokra, minden idióta ködlámpázik, s hölgyeim-uraim, vajon hányan adnak elsőbbséget a megállóból kiindexelő busznak? Csak mert egyik nap számoltam. 100-ból 2. KÉT SZÁZALÉK.

Ezek után annak örülni, hogy a prizma hiányában keménykedtek a rendőrök, olyan, mintha a biciklisek azon élvezkednének, hogy mondjuk a rendőrök mindenki egészségügyi csomagjánál büntetnének, ha 2 nappal lejárt a mull-lap. Kicsinyes káröröm, leülhetsz fiam, egyes.

Szóval igazából a társadalom két irányba kellene, hogy kimozduljon: vagy tartson be mindenki minden szabályt, kezdetnek az autósokkal (ők az erősebbek), s minden legyen megtorolva, járjon bünti a mobilért, az elsőbbség nem megadásáért, s akkor a bringást is ugyanúgy csesszék meg, szedjék szét, ha nincs lámpája stb, de a gyalogos is kapjon csak csekket a pirosban zebrázásért.

A másik módszer, hogy mindenki kicsit lazábban kezeli a közlekedést, nem vicsorog, inkább szexel egy jót munka után, ahelyett, hogy dührohamokkal küzdve vörös fejjel remegjen a karosszékében. Ezt toleráns hozzáállásnak hívják, s mindhárom félre ráférne némi lecke. Nekem amúgy ez a szimpatikusabb, de a másik "közlekedési modell" előtt is fejet hajtanék.

FDToth 2010.09.23. 19:15:25

@FDToth: természetesen margit. a többin sem nagyon lehet járdán, meg sehol sem.

galoooshka 2010.09.23. 19:17:13

@Comandante en Jefe: persze, és nyilván telefonálva is 40el haladok, nem?Mondtam én ilyet?Nemhiszem.telefonálás közben a maradék kéz folyamatosan a féken, ami ugyebár a kerékpár sajátosságainak köszönhetően egybe van építve a kormánnyal, így megoldva a fék és fordulás-probléma, váltóm meg nincsen, mert nem kell.Gyalogra meg figyelek, jobban m,int az autósok, elhiheted.

pakesz (törölt) 2010.09.23. 19:17:30

automentes napon volt?

ha igen egyaltalan minek kellenek oda autok?

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 19:20:04

@galoooshka: "hadd", nem pedig "hagy" ;)
és vegyél headsetet, mert én sem kézben tartott telefonnal telefonálok a kocsiban, pedig csak nagyon ritkán szoktam kocsiban telefonálni. ne az audis, meg a mercis példájából indulj ki.
megfordtom: ha te áthághatsz egy halom szabályt, akkor én is?

és bocs, de nem hiszem el, hogy megállsz a zebránál a gyalogoknak.

fél órája is majdnem elütött egy bicajos. a fehér furgonos megállt a zebra előtt, elindultam, erre kivágott mögüle a bringás és majdnem áthajtott rajtam. ott, ahol ez történt, ez minden napos dolog.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.23. 19:20:56

Bár biciGli szempontbol off, de hadd mondjam

Ma bandukoltam hazafelé,zebra közepén járok, motorosfutár jobbra "nagyivben" rádőlt a kanyarra és meglátott engem ott
Észbe sem kaphatott, megálltam -intettem menjen,kisujját megbillentve köszönte.

Megvolt a napi jócselekedetem :)

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 19:21:45

@pakesz: mikor lesz kerékpármentes nap?
ígérem, hogy két bringást elviszek aznap a munkahelyére, és munka után haza, ha nem ülnek bringára.

mindenhova 2010.09.23. 19:22:19

Annyit azért nem árt tudni, h. amint trendivé vált a kerékpározás, egyre több idióta is csatlakozott ehhez a sporthoz. Ezen kívül, akik már régóta kerékpároznak, és nagyon sok konfliktusuk volt, mára elvesztették a türelmüket, sőt, ismerek olyat, aki az évek alatt gyökeresen megváltozott, mint egy 180° fordulatot vett, és szándékosan bosszantja az autósokat. (dögöljön meg a szomszéd tehene) A fiatal generáció, 0 tisztelettel, tudással, intelligenciával áll be a kerékpárosok táborába. És ez a tendencia egyenlőre biztos, h. nem fog javulni.

galoooshka 2010.09.23. 19:23:08

@FDToth: Szabi: bicikli út járdára felvezetve...
Lánc:reggel7-este8ig forgalmi sávban
Petőfi: van elég hely a forgalmi sávban, bár az autósnak ez ált. nem világos
Árpád: északi járdaVÉGIG CSAK kerékpár út, bár a gyalognak ez ált.nem világos
hidak...

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 19:23:38

@mindenhova: most akkor sport vagy közlekedés?
sportnak nincs helye közúti forgalomban!

galoooshka 2010.09.23. 19:25:24

@xaba99: Jaaa, ha majdnem elütött egy bicós, akkor én nem állok meg a gyalogosnak.Engem naponta "kishijján" 100x nyomnak le autósok, szabálytalanul, agresszívan...Mégse mondom, hogy te egy állat vagy.
Én elhiszem, hogy TE nem telefonálsz, mert nem tudom ki vagy, és elképzelhetőnek tartom.
Általánosítasz és ez nem jó.
Gondolkozz el

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 19:26:17

@galoooshka:

Jó, igen - azt elismerem, hogy lehet olyan lassan csorogni, hogy a telefonálással együtt se legyél veszélyesebb, mint amúgy normál tempóval. Esetleg még úgy is, hogy másokat nem akadályozol. Attól még tilos, és szvsz. itt jön be, hogy mivel a szabályok többsége szar, mindenki maga döntik el, hogy mit hogy csinálnak. Én látatlanban el tudom képzelni, hogy te jól méred föl a képességeidet, meg más közlekedőkét, de hogy sokan nem, az biztos.

Azt azért gondolom, te is érzed (ha már lassabban mész), hogy nem ugyanaz, ha egy kézzel fékezel (eleve két fék van ugye, persze biztos hardkór fixis vagy) és kormányozol (ellentartasz), mintha mindkettővel.

Hix__ · http://hix--.blog.hu 2010.09.23. 19:27:38

@flippant: Bár azt mondtam, hogy az ilyen emberekkel nem érdemes vitázni, de engedd meg, hogy ezennel átnyújtsam a hét leghitelesebb érvekkel alátámasztott hozzászólásának képzeletbeli díját.

A díjátadó után még annyit említenék meg a menettel kapcsolatban, hogy bár ott voltam, nem nagyon tudtam azonosulni azzal a gondolattal, illetve inkább cselekedettel, hogy megállás nélkül nyomták néhányan a gázdudát, mert a környékbeli lakókat tök értelmetlen volt ezzel büntetni, és nekem sem volt jó hallgatni, nem tudom mi értelme volt (mondjuk én a petárdázást sem értettem soha, szóval lehet, hogy bennem van a baj, mert azt elég sokan csinálják).

cirkuszos 2010.09.23. 19:28:03

Azért a poszt logikája elég ostoba. Tömegrendezvényen vártok el szabálykövetést, ugyan már. Teljesen nyilvánvaló, hogy a CM-szerű dolgok, legyenek akármilyenek (biciklis, kutyás, zsákbafutásos), alkalmatlanok a szabályok betartására, a bulizásról szólnak, nem másról. Előjön a csordaszellem, oszt jónapot. Ezért sem voltam kint.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 19:28:19

@galoooshka: a váltó nélküli bringádról jut eszembe: nem ilyen nagyon ütött-kopott kerékpárral jársz, slickre kopott gumikkal, és narancssárga céges hátizsákkal?

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 19:29:55

@cirkuszos: a probléma az, hogy itt éppen azt hangsúlyozták, hogy ők miost aztán megmutatják, hogy milyen szabályosak is.

galoooshka 2010.09.23. 19:33:26

@Comandante en Jefe: Nem vagyok fixis.Tudom, hogy tilos, megbüntettek, befizettem, mondtam, hogy jogos.Nem erről beszéltem.
Amúgy meg a két féket egyszerre akkor használom, ha vészfékezek.Lassításhoz (arányosan lassan haladva megálláshoz is ) elég egy fék.Ha ezt is kétségbe vonod, nyilvánvalóvá válik, hogy még sose ültél biciklin és irrelevánssá válik a jelenléted a vitában...Vigyázz, hogy reagálsz:)
De egyébként nagyon örülök és köszönöm neked, hogy tényleg belegondoltál a másik fél álláspontjába picit...Respect és tisztelet!:)

galoooshka 2010.09.23. 19:35:27

@xaba99: jah, nem.Keversz valakivel.Rendszeresen cserélem a gumikat, karban tartom a kerékpárt, munkaeszköz, ugyebár.A narancssárga cégről meg megvan a véleményem, de nem releváns, úgyhogy hagyjuk.De tetszik, ahogy kóstolgatsz, ordít a demagógia:)

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 19:39:01

@galoooshka: kár, mert őt naponta látom. kaptál volna tőlem ajándékba egy headsetet.

galoooshka 2010.09.23. 19:40:46

@xaba99:" a probléma az, hogy itt éppen azt hangsúlyozták, hogy ők miost aztán megmutatják, hogy milyen szabályosak is.
Válasz erre "
ferdítesz!
Azt hangsúlyozták, hogy mindenki közlekedjen szabályosan.Ennek érdekében munkálkodtak a szervezők a csomópontokon, akinek kellett, beszóltak, hogy 'Héló!HOL a LÁMPA?!
Ennél többet ők sem tehettek, a résztvevő esetleges s*ggfejekkel azonosítani a szervezőket meg egyszerűen szűklátókörűség.Csak azért csinálod, mert magadat akarod igazolni.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 19:42:42

@galoooshka:
"Tudom, hogy tilos, megbüntettek, befizettem,"
oké, ez az indítás korrekt is volt, a szabályokról szóló szövegem meg nem kizárólag neked szólt. ne rágj már be!

"Amúgy meg a két féket egyszerre akkor használom, ha vészfékezek."
...amire, ugye, bármikor szükség lehet, ez pofáztam. azt én se vitattam, hogy lehet olyan lassan menni félkézzel, ami nem veszélyesebb, mintha sokkal gyorsabban mennél két kézzel, ez mondjuk a kresz szerint szintén tilos ;)

"nyilvánvalóvá válik, hogy még sose ültél biciklin"
hát utoljára mondjuk tegnap ültem, de sajnos manapság elég ritkán. korábban azért rendszeresen tekertem terepen is, városban is, van fingom a bringa irányításáról.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 19:43:33

@galoooshka: (ja, és persze, nem vonom kétségbe, meg lehet állni egy kézzel, csak lassabban és bizonytalanabbul.)

cirkuszos 2010.09.23. 19:43:38

@xaba99: De hát ez egy teljesen nyitott rendezvény, nem vállalhat senki felelősséget mindenféle jóskapistáért, aki csak évente egyszer megy ki a forgalomba, csak azért, mert olyankor mások is. A szájtépésnél és a "közlekedj szabályosan" reklámozásánál többet nem nagyon lehet tenni. Gondolom, amióta mainstream lett a CM, ez van. Régen sem voltam, mert akkor nem bringáztam, most meg látom milyen, hát nem megyek.

abc2 2010.09.23. 19:48:27

Minden bringás: se nem vagytok többek, se nem vagytok kevesebbek. Viszont kissé pofátlanabbak vagytok. Tudom mit beszélek, mert én is bringázom, viszont mint hivatásszerüen autót vezető tisztában vagyok vele, hogy én vagyok a gyengébb. Tehát leszarom, ha igazam van, ha nincs óvatos vagyok, nem agresszív- (Kivéve persze, ha rám nyitják a kocsi ajtót) Ennyi.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 19:49:23

@galoooshka: idéznék, innen: criticalmass.hu/blogbejegyzes/20100921/kerekparos-vonulas-utolso-pentek-honapban-10-09-24

"Mindenkinél legyen MŰKÖDŐ első és hátsó lámpa!!!"

"Szabályosan fogunk közlekedni, legalábbis én. Mindenkinek lesz lámpája meg bukója, legalábbis nekem."

Így volt beharangozva. Aki nem akarta ezeket betartani, azt a rendezőknek el kellett volna zavarni.

galoooshka 2010.09.23. 19:56:02

@xaba99: valószínűleg el kellett volna.Valószínűleg meg is próbálták.Valószínűleg kevés volt hozzá a rendező, valószínűleg nem elég erélyesen csinálták az "elzavarást", de ha meg erélyesebben csinálják, az a baj.Egy ilyen jellegű rendezvényt elég nehéz azért kordában tartani, főleg ilyen formában.Egyébként magáért a CMért én se vagyok oda, a bicikli emelést meg szoktam azért nézni, mert az tényleg fenomenális.Egyszer neked is megérné szerintem, ha félretennéd az ellenszenved egy estére, leparkolnál a közelben vmi ingyenes parkolóhelyen egy 20 percre, besétálnál és átélnéd velük, lehet megértenéd...Lehet nem.

gergo · www.indafoto.hu/ppgergo 2010.09.23. 20:00:33

rajottem, hogy kiknek jok az ilyen felvonulasok, legyen az barmilyen tartalommal biro is: az indexnek, mint a blog.hu tulajanak meg a hasonlo mediumoknak. sok komment, rengetek oldalfrissites, csak ugy dol a penz a kasszaba :)

amugy ez a rengeteg ember hova pisilt-kakilt? mert a Nagykoruton az osszes nyilvanos wc-t megszuntettek... :)

''autónepper.'' 2010.09.23. 20:07:01

az összes biciklistát ki kikel tiltani a gecibe mért közlekednek OTT AHOL MÁSOK KOCSIVAL .... és csodálkozik a sok balfasz csorró geci hogy centizek nem majd hagyom h még Ő is feltartson elég nekem hogy feltartanak az autók nem hogy még a biciklisek... takarodjon az összes biciklis a járdára!!!

min 2010.09.23. 20:10:56

@xaba99: te gyerek! Legalább a slick gumit ne nézd kopottnak ha már a hozzá nem értésedet reklámozod.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 20:11:32

@xaba99:
a szervezőknek joguk sincs senkit elzavarni, legfeljebb kérhetnek.

min 2010.09.23. 20:12:07

@''autónepper.'': Beintett az asszony vagy mi?

algi 2010.09.23. 20:12:19

Szerintem is gáz, hogy a kerékpárosan tömegesen nem tudnak szabályosan közlekedni, de ez az autósokra és a gyalogosokra is igaz. Csak mivel autósok amúgy is tömegesen vannak, ezért nem tűnik fel.

abc2 2010.09.23. 20:16:28

Na kezd a szokásos biciklis terror kialakulni, tehát mindenki hülye aki előttük van, nekik mindent szabad, másnak semmit, végül is miért ne mehetnének egyirányú utcában a forgalommal szemben (Bp.-en ahol igen szűkek az utcák), mindenki fasz, aki feltartja őket (jaj az a kibaszott piros lámpa, stb...), de bezzeg ők mindent megcsinálhaznak, hiszen milyen fasza gyerekek...
?????

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 20:17:49

@min: eredetileg nem volt az slick, látom rajta ;)

''autónepper.'' 2010.09.23. 20:19:44

@min: nem csak el akartam menni kajálni erre minden hol faszopó biciklisek voltak de ezz most részlet kérdés mert egyébként is fel tartanak mindig.

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 20:21:08

@Comandante en Jefe: rendőröktől lehetett volna segítséget kérni.

@galoooshka: este 8-kor minden parkoló ingyenes, csak nem tudok bemenni a sok biciklistől, hogy megnézzem őket. :D
de most minden viccet és kötözködést félretéve:
lehetett tudni, hogy kb. hányan mennek, és hogy sok lesz a hülye.
vagy több rendező kelett volna, vagy lezáratni az útvonalat, és akkor a piroson is át lehetett volna menni.
de így ez eléggé fordítva sült el...

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.23. 20:22:43

@''autónepper.'': te nem valami pornóforgatásra tévedtél véletlenül, ha mindenhol mindenki faszt szopott?

kijafaxom 2010.09.23. 20:26:06

Tegnapi javaslatom,miszerint eresszük össze a bringásokat meg az elektromos autósokat mára még aktuálisab lett.
Hogyhogy hol?
Természetesen űszómedencében,vizilabda meccs keretén belül.
Természetesen kapusoknak és bíróknak krokodilokra gondoltam....
:p))

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.09.23. 20:30:43

Szerintem a Critical Mass csak árt a kerékpárosoknak. Nem, nem azért mert most voltak ott szabálytalanok, hülyék, stb., ilyenek mindenütt vannak. Hanem azért, mert ezzel azt sulykolják az emberekbe, hogy létezik egy olyan tábor, hogy kerékpárosok. Pedig egyáltalán nem létezik ilyen, ha bicajra ülök kerékpáros vagyok, ha gyalogolok akkor gyalogos, ha vezetek akkor autós. Viszont ha egy homogén táborként mutatják be az embereknek a bicajosokat, akkor ellenszenvessé válhatnak általánosítás útján, de még ha nem is válnak ellenszenvessé, egy saját érdekeit érvényesíteni kívánó klubnak tekintik, és magukat sosem fogják bele sorolni ha pl. havonta párszor kerékpárral közlekednek valahová, így a "kerékpárosok" az emberek 90%-a számára mindig is "ők" maradnak. A közlekedés problémáit nem úgy kellene megoldani, hogy autós meg bicajos lobbi harcol egymással és a politikusokkal, mert a közlekedés egyetlen rendszer, így egy oda-vissza lobbi össze-vissza dolgokat eredményez.

D4D 2010.09.23. 20:34:11

@vuk_: Kötelező tartozék fogalmát az értelmező szótárban keresd ki, jelentését fogd fel.

Lassan 5 éve nem kellett a háromszög (5 éve vettem elő egy kerékcsere alkalmával), de hordom, mert kötelező. És ha lámpám miatt nem tudnak belémkötni, akkor már a háromszög miatt se tudjanak. Dettó prizma, csengő.

Mellesleg csengő azért kell, hogy ne üsd el a gyalogost.

Nekem is előírják a dudát, hogy ne üsselek el.

D4D 2010.09.23. 20:37:04

@vuk_:
"(most lehet jonni a kormanyfelrerantasos sztorival)"

Ne rántsa félre! Üsse el!

Spikk 2010.09.23. 20:48:41

@''autónepper.'': Nem vagy te egy kicsit dehogynem? :D
Kicsit jobban megnéznéd, rájönnél, hogy vagy megelőzöd fél perc múlva, amikor elférsz és akkor kb. ugyanott vagy, vagy néha látod még, ahogy felvillan a hátsó lámpája, míg a dugóban ülsz. Ha meg egyforma sebességgel halad a kocsikkal, akkor nem kell megelőzni.

monyon le 2010.09.23. 20:49:43

Na tegnap a haveromat 136.000 forintra büntette a Közeg!
- nem volt világítása
- belehajtott a pirosba a felvonulás alatt
- ittasan "vezetett" (meg is szondáztatta a sün.

Most akkor én mint hivatásos sofőr és koca biciklis erre mit mondjak? Szopás

D4D 2010.09.23. 20:50:27

@xaba99: Korrekt felsorolás.

cirkuszos 2010.09.23. 20:52:51

@''autónepper.'': Mielőtt másokat kiosztasz, tanulj meg vezetni. Ja, meg nőjél fel, ne hisztizz.

Spikk 2010.09.23. 20:53:10

@monyon le: Engem meg nem büntettek meg.
Volt világításom.
Nem mentem át a piroson.
Nem fogyasztottam alkoholt.
Meg a többi is negatív volt.
Fizesse be, aztán gondolkodjon, hogy mi mindent vehetett volna a lóvéból...

A.W. 2010.09.23. 20:53:38

Ott, ahol összegyűlik pár ezer ember akár kerékpárral, akár gyalogosan, akár autóval, ember legyen a talpán, aki mindenre kiterjedően betartatja a szabályokat a résztvevőkkel. Én is ott voltam tegnap, lámpával felszerelkezve (igaz csengő nincs a bicajon), a külső sávban haladva, pirosnál megállva. Bármilyen hihetetlen a tömegen belül is ment a rendreutasítás főleg azoknak a tizenéveseknek és 'divatbringásoknak' címezve, akik képtelenek voltak betartani a könnyen betartható szabályokat. Ez mind tény, nem minden bicajos közlekedik állat módjára. Kiváncsi vagyok, ez mondjuk előfordul-e az autósok között, hogy szólnak egymásnak, hogy ne forduljon meg pl. a záróvonalon, ahogy ez tegnap is történt párszor. Szerintem, mivel már évek óta részt veszek ezen a rendezvényen, nagyon sokat fejlődtünk és bizony az autósokat is egyre inkább figyelembe veszik a szervezők, mivel nem voltak pl. útlezárások. Igen, lehet a szokásos megjegyzéseket tenni, minden kerékpárost ledegradálni egy szintre, mindegyiknek az anyját, hát persze. Ezek az általánosítások, amik igazán felidegesítenek. Pár szó a Margit hídról, ha már a cikkíró is említi: gyakran járok arra, egyáltalán nem szűk a hely, néha hárman is elférnek egymás mellett a gyalogosok.. Én nem szállok le a bicajról, mert egyrészt gyorsabban átérek, így rövidebb ideig akadályozom a gyalogosokat, mint ha tolnám a bicajt; általában udvariasan megkérem őket, hogy engedjenek el. Hol itt a hiba? Ha tolom, akkor másfélszer annyi helyet foglalok el, nehezebben előzök, könnyeben beleakad pl. a pedál a járókelőkbe. Lehet így is. De lehet úgy is, hogy a babakocsit az út közepén tolja valamelyik anyuka, és direkt nem áll félre, vagy épp valaki megáll fényképezni a híd közepén a munkásokat (micsoda izgalmas képek...), percekig feltartva a forgalmat, vagy ha épp a pizzafutár robogóval megy át a hídon... Nekik senki nem szól, övék a híd meg a világ. Remek.

D4D 2010.09.23. 20:53:46

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Érdekel a véleményed, ezért plusz egy!

CD-R80 2010.09.23. 20:54:14

@Windchill: Nincs ezzel baj amit mondasz, csak a tolerancia ebben az országban egyre inkább azt jelenti hogy majd szarnak a fejedre. Nekem mint már leírtan párszor semmi bajom a kritikus faszságokkal. Meg a binyiglisekkel sem. De akkor ne jöjjön már néhány gyökér akinek se jogsija se agya hogy szar a kresz és azért büntetett a rendőr. Nem hőbörögni kellene mindig minden köcsögnek, hanem a kurva kresz könyvet elolvasni. Közlekedni szabályokkal kell és lehet. Nem hülyegyerek lelkesedéssel meg felizgult világmegváltó aggyal. Legalább kaptatok kicsit a rendőrségből is hogy milyen mikor basztat kicsit.

cirkuszos 2010.09.23. 20:54:39

@monyon le: Ha ezért büntette meg, az végülis jogos, nem? Ha csengő-küllőprizma lett volna, na az a szopás :P

D4D 2010.09.23. 20:57:14

@Dubito: Lesz még biciklis biciklis ellen is.

CD-R80 2010.09.23. 20:57:54

Bocsánat hogy ilyen alpári rohadt bunkó voltam:)

min 2010.09.23. 21:00:40

@''autónepper.'': hmmm... én is elmentem kajálni a belvárosba és képzeld sikerült.Nem akarásnak nyögés a vége vagyis inkább hiszti.

min 2010.09.23. 21:01:31

@xaba99:ehhez nem tudok mit hozzáfűzni... :-D

lanyi 2010.09.23. 21:02:48

Na félig elolvastam a kommenteket...

Ennyi infantilis embert egy rakáson...

Hölgyeim, Uraim fejezzük már be ezt a másikra mutogatást.

Nem rakok csengőt a bicajra mert a szomszéd a kocsiban telefonál és hasonlók.
Szánalmas!

Mindenki tartsa be a szabályokat, aki meg nem, azt büntessék meg az erre hivatottak, hogy belezöldüljön.

Egyébként autóval járok.

monyon le 2010.09.23. 21:05:41

@Spikk: Ezt mondtam én is neki! Így jártál ecsém, fizesd be és gondolkodj.

Na, de azért a sünök hozzáállása se semmi! Viszont parancs az parancs. Ki lettek rendelve, választások jönnek :)
De ezért, autósként én is gyűlölöm az elbújok egy bokorba és fotózom a 30-as táblánál, melyet természetesen ottfelejtettek építkezés véget rendőröket.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 21:06:30

@xaba99:

A rendőrök végezték a dolgukat, a piroson átmenőket, sötétben lámpa nélkül közlekedőket bírságolták - nagyon helyesen. (A prizma miatt nem tudom, hogy volt-e tényleg valami, az szerintem is már a genyózás kategóriája.)

''autónepper.'' 2010.09.23. 21:08:49

@min: nem hogy hoztál volna nekem is:D:D:D:D

Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.09.23. 21:17:23

Ha rossz a fék a kerékpáromon megbüntethet a rendőr?.. vagy csak a világítást nézi..?

D4D 2010.09.23. 21:27:06

@Myta: A működését meg tudja nézni, értsd meghúzza és nézi a pofákat. De a fék hatását még nem tudok róla, hogy néztek volna, mondjuk saját érdeked, hogy a féked működjön, és meg is lehessen állni vele.
De hogy a kerékpár fékjének a fékhatására van-e valami előírás, azt nem tudom.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 21:31:32

@D4D:
Szerintem nincs... mondjuk (leszámítva a kemping bringáknak a fölülről a gumira nyomódó első fékjét) a legszarabb működőképes fékkel is elég könnyű leblokkolni a hátsó kereket, ill. meghúzni annyira az elsőt, hogy átbukj - ennél jobb fékhatás nem kell. Az mondjuk _neked_ nem mindegy, hogy milyen nehéz eközben húzni.

FDToth 2010.09.23. 21:33:35

@galoooshka: te olyanokat mondasz, ami bicikliút. a bicikliút nem járda.
A Megyeri hídon sem tudják az okos gyalogosok és még okosabb bicajosok (na jó utóbbi többsége igen) h hol is kell közlekedni.

egyittlakó (törölt) 2010.09.23. 21:37:21

@Zabalint: "Szerintem a Critical Mass csak árt a kerékpárosoknak. Nem, nem azért mert most voltak ott szabálytalanok, hülyék, stb., ilyenek mindenütt vannak. Hanem azért, mert ezzel azt sulykolják az emberekbe, hogy létezik egy olyan tábor, hogy kerékpárosok. Pedig egyáltalán nem létezik ilyen, ha bicajra ülök kerékpáros vagyok, ha gyalogolok akkor gyalogos, ha vezetek akkor autós."

Egyetértek. A bringázás csak néhány éve felkapott dili, amúgy Budapesten szinte mindenkinek van autója. Nem is az a gond, hogy a biciklit használók hirtelen berobbantak a forgalomba, miután ráuntak az egyre nehezebben bliccelhető bkv-ra. A probléma ott kezdődik, hogy nem ismerik a kresz-t, így hát nem is tartják be. Ez így nem helyes, ezért szükséges lenne a kresz-vizsga számukra is. Mármint ha ez egy jogállam lenne...

min 2010.09.23. 21:39:46

@''autónepper.'': Pedig a körút közepetáján voltam és a Pizza hut előtt parkoló is volt bőven:-)

avus · http://avus.blog.hu 2010.09.23. 21:45:34

@csakegysenki: Rakj. Én viszont nem lámpa, hanem prizma helyett tettem rá fényvisszaverő matricákat.

@Marcellusca: Ez nem az enyém, más bringájáért meg nem tudok felelősséget vállalni :). Amire utaltam az az, hogy nincs a bringámon prizma (van rajta egy rakás reflex matrica), és nincs rajta csengő se (mégis mire használnám a körúton, autók között...), és ezért egy túlbuzgó f.szfej megbüntet.

Büntessen meg, ha nincs fékem (van), büntessen, ha nincs lámpám (az is), akkor se szólok semmit, ha piros miatt büntet, de ne ilyen faszságok miatt.

egyittlakó (törölt) 2010.09.23. 21:47:03

@Windchill: "Szóval igazából a társadalom két irányba kellene, hogy kimozduljon: vagy tartson be mindenki minden szabályt, kezdetnek az autósokkal (ők az erősebbek)"

Hát ez a mondat így lerontotta a jó szövegedet. A biciklit használók kezdjenek: ők a szabálytalanok és nem ismerik a KRESZ-t. Ha valamit valakiknek el kellene kezdeni, akkor ez az. Hidd el, senkinek senki baja a másikkal, amíg betartja a szabályokat.

Perillustris 2010.09.23. 21:49:55

"Kinn felejtett" táblák miatt picsogni persze ér.

Egyébként meg kurvára nem a lámpáról van szó,
hanem arról, hogy a rendőröknek ki lett adva parancsba, hogy tök mindegy milyen indokkal, de fingassak meg a Critical Mass-et. Nem a bringásokat, nem a közlekedőket, nem a szabálytalankodókat, hanem a CM-et.

Errol van szo!

(Csak most mivel a bringásokról van szó, jófejek lettek rögtön a rendőrök. Ha egy esküvői menet dudáló sofőrjeit állították volna félre, vérgecik lennének a most helyeslők többsége szerint is.)

Jokkura 2010.09.23. 21:56:02

Az esti hírekben hallottam,hogy a főszervező DIREKT megkérte a rendőrőket,hogy tartassák be a biciklisekkel a szabályokat ( az előírt felszerelés is ide tarozik!) .Hát ők eleget tettek a kérésnek....:) Kéretik a főszervezőt szidni!

más: Ha mindenki ilyen -olyan rendes (hisz Ő betartotta szabályokat ,csak a fránya másik csak az nem ),akkor miért volt annyi bünti?
110 fő / 839 000.-
Több ezeremberből csak 110 db bünti nem is olyan sok és átlagba 7 500.- .

Ha én belecsúszok autósként 70-nel az 50 korlátba akkor az 30 000.- fáj ,akkor a T. bringások miért sírnak ,ha ennek a negyedét kapják sokkal sulyosabb cselekményért ? ( piros lámpa) Szívem szerint aki szándékosan belehajt a pirosba ( több bicilkist látok ilyen szituba,mint autóst ,ők más szabálytalanságokat favorizálnak) ,azt a keresztbe jövő jármű orrára kötném 10-12 órára ... a többit a fantáziátokra bízom :)

Hurri Kán 2010.09.23. 21:57:11

@Perillustris: cm-nek van felmentése a kresz betartása alól?

Jokkura 2010.09.23. 21:58:06

@Myta: igen ,ha nekimész ,mert rossz a féked :)

Jokkura 2010.09.23. 22:02:23

@gyvy: túlképp igen :) ,mert azzal érvelnek,hogy a kerékpárra nem kell KRESZ vizsga/jogsi ,ergo nem kell ismerni a szabályokat. Szerintem majd mindnek van "B" jogsija ( minimum) ,de skrizofének,és abban a pillanatban elfejtenek mindent,ahogy kiszállnak az autóból ( ez egyébként áll a gyalogosokra is ) csak most éppen nem ők mászkáltak nagy tömegben

Hurkazsírosnápolyi 2010.09.23. 22:04:55

Engem nagyon fel tudnak bosszantani a bringások, akiknek fogalmuk sincs a KRESZről, de egyenrangú partnernek tartják magukat az utakon. Miért is tudnák, hiszen nem kell hozzá jogosítvány. Honnan tudnák a legelemibb szabályokat is ? Nekem az A kategóriás KRESZ vizsgámon kérdés volt, hogy mekkora a legnagyobb megengedett sebessége a KERÉKPÁRNAK ! Kérdéseim a következők : nekem, mint motorosnak minek kellene ezt tudnom, a másik, hogy ezt a bringások tudják-e ? Tuti, hogy nem... ( A válasz egyébként 40 km/h ).

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 22:05:17

@egyittlakó:

atyaég...
Az a "néhány éve felkapott dili" nem magyar találmány. Nem olyan kevés az a néhány, és nem lesz egyhamar vége.

"Budapesten majdnem mindenkinek van autója" egyrészt LOL, másrészt ott tévedsz, hogy akinek van, annak oda van nőve a seggéhez. Már Budapesten is oldódik ez a felfogás, szerencsére.

Perillustris 2010.09.23. 22:08:28

@gyvy: Ha nem érted, hát nem.

Egy normális bringás sem kifogásolná, ha rendszeres ellenőrzések lennének, kiemelten kezelve a világítást. Én magam főleg nem.

Perillustris 2010.09.23. 22:11:57

@Hurkazsírosnápolyi: Ciki. Rossz válasz, öngólt rúgtál. Sajnos nincs mód a saját hozzászólás törlésére. :P

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 22:12:46

@Perillustris:

de tényleg volt ilyen, hogy prizma hiánya miatt állítottak és büntettek meg valakit?

Jokkura 2010.09.23. 22:25:38

@Comandante en Jefe: Szerintem ott más is volt ,a prizma hiánya csak ráadás :)

Egyébként a 3 "küllős" könnyűfém kerekekre és a telikerekekre ( küllö nélküli )hogyan szerelik fell a küllőprizmát?

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.23. 22:25:50

@Perillustris:
és ezért is állították meg, vagy csak elég hosszasan pimaszkodott a rendőrrel? nem mindegy...

Reggie 2010.09.23. 22:36:13

@Perillustris: Azert is meg lehet vagni a kerekparost, ha az elso es hatso lampa nem egy kapcsolorol kapcsolhato, ugyhogy ehhez kepest a prizma hianya teljesen fair indok.

bocsitibi 2010.09.23. 22:41:14

Hali.

Izé...
Itt tényleg olyan észlény a többség, hogy annak örül, hogy jogszerűen; ámde tiszta sor, hogy kényelmi kecsegeskedésből büntettek le egy halom embert a rend védelmére felesküdött tisztelt honfitársaink?
Nem hiszem el, hogy ha a gurulók elejéből kicsit is megszervezett módon 150 ből 120 szabálytalankodót (akár csak azt aki nem sorban halad) félreállítanak igazoltatni, a többi nagy része nem állt volna be egyből rendbe. Két perc alatt elterjed, hogy húvazze csesztetnek elől, ha nem megyünk szabályosan.

Apafejek, ha ennyire képes a rendőrségünk, és még örültök is neki; akkor az a csoda, hogy miért csodálkoztok amikor a kő-bűnöző életvitelű autós társaink bármit megtehetnek az utakon, és nem baj , ha az árokban kötsz ki a gyerekeddel a hátsó ülésen.Nekem majdnem sikerült tegnap a beteg anyámmal az oldalamon, mikor a sokadik orvoshoz vittem.

Nekem ez az agyhalál jött le a kommentekből.
Tapsikoljatok a sikeres rendvédelmi akciónak!

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.09.23. 22:41:28

@[mike]: ha az újítások előtt vizsgázott, akkor talán. Egyébként 50km/h (sisakban és állítólag lakott területen kívül)

Hurkazsírosnápolyi 2010.09.23. 22:42:58

@Perillustris: 2008-ban még így volt, okostojás !

ds3 2010.09.23. 22:43:03

Az autósok felháborodnak, ha a rendőrök gyorshajtásért büntetnek? Igen.
Felháborodnak, ha a szabálytalanul parkoló és forgalmat akadályozó autójukat elvontatják? Igen.
Ha megbüntetik őket, mert átmentek a "narancssárgán"? Igen.
Az egyszeri állampolgár felháborodik, hogy adót kell fizetnie, és megbüntet(het)ik, ha nem teszi? Igen.
Az emberek nagyrésze felháborodik, ha valaki olyasmin háborodik fel, ami őt nem érinti, nem zavarja, sőt...? IGEN!!!

[mike] 2010.09.23. 22:45:11

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: nem talán, hanem lakott területen belül 40, amúgy 50. De mintha lenne valami 20-as korlátozó is.... Nem tudom, nem vagyok érintett... :)

Reggie 2010.09.23. 22:46:48

@ds3: A helyes valasz pedig INNNN.

Reggie 2010.09.23. 22:48:41

@bocsitibi: Mar bocsanat, de ha a kerekparosok annyira egyenranguak, akkor a rendori baszogatasbol is kapjanak ugyan annyit mint az autosok. Tudod egyutt sirunk, egyutt nevetnuk. (Persze ti csak nevetni vagytok hajlandoak)

Hurkazsírosnápolyi 2010.09.23. 22:51:26

Egyébként nem is az a kérdés, hogy mennyi a megengedett sebesség, hanem az, hogy a közlekedés más résztvevőjének KÖTELESSÉGE ismerni és betartani a szabályokat, ( egy igen drága tanfolyam elvégzése után ), de mégis a biciklisek dünnyögnek, hogy ilyen meg olyan bunkók az autósok.

[mike] 2010.09.23. 22:52:41

@algi: biztos vagy te ebben? Ne haragudj apa, de a biciklis még egyedül sem tud szabályosan közlekedni, mint ahogyan előttem már 300-an leírták... nemhogy tömegben. :DDDD

szőketisza 2010.09.23. 22:56:17

Továbbra sem értem: miért nem a BUDAI OLDALON rendezik a CM-et? Ja, hogy ott lejtőn felfelé is kellene gürini? Azt már nem. Szemetek.

Hurkazsírosnápolyi 2010.09.23. 22:56:30

Lehet hogy abszurd, de én a KÖZÚTI bringázást szintén jogosítványhoz kötném. ( Ez persze csak a közúti bringázásra vonatkozna, nem a lakótelepi játszótéri gyerekbiciklizésre .)

szőketisza 2010.09.23. 23:00:01

Szerintem a lényeg: mindenki tartsa be a szabályokat. Aki megszegi, fizessen és fogja be a pofáját!!

mindenhova 2010.09.23. 23:00:18

@xaba99: Jogos a kérdés.

Voltál már tűzijátékon, vagy valami nagyobb rendezvényen? A "tömeg" elfelejt közlekedni. Mindegy, h. gyalogos, kerékpáros, motoros, vagy autós.

Reggie 2010.09.23. 23:03:42

@szőketisza: Mindjart jon, hogy kivetel a kerekparos:)

kisceruza 2010.09.23. 23:13:16

Még mindig ezen RÁGÓZTOK?

megbüntettek akit kellett, kész.
majd megsajnáltatom ezentúl magamat mikor büntetnek... :D

jelentéktelen alak 2010.09.23. 23:13:38

Bár nem láttam a CM-et el tudom képzelni mi lehetett ott.
Mindig is jobban szerettem biciklivel menni bárhová, mint bármi egyébbel. Ez alól csak is a biciklis felvonulások a kivételek.
Sajnos pont olyan nagy a kulturális szórás a a biciklin ülő emberek között, mint az a társadalom egészére jellemző.

Az ilyen biciklis megmozdulásokban egyesek nem a célt látják, hanem a provokáció lehetőségét. Mások itt akarják megmutatni a mazsola bicikliseknek, hogy ők milyen ügyesen is uralják a biciklit.

Bár az ilyen CM szerű rendezvények -sajnos- nagyon is szükségszerűek, pont az ilyen öntörvényű majmok fordítják visszássá a céljához képest.

Meg kellene férnie a biciklisnek és az autósnak az úton CM nélkül is! Sajnos egyik fél örültjeiben sincsen meg a hajlandóság a békés, együtt közlekedésre. Egyik fél sem hajlandó feladni ehhez azokat az apróbb/nagyobb szabálytalanságokat, amiket a szokás jog alapján beépített a mindennapjaiba és ideológiát gyártott a helyességükhöz.

Én azon kevesek közé tartozom, aki örül, ha rendőr észre veszi, hogy nincsen a bicikli küllőjén prizma és az autónak nincsen izzó készlete.
Én a rendben látom az oly távoli béke megoldásának a kulcsát.
Igenis kérjék számon mindenkin a szabályokat! Mindenkin és minden szabályt!
Ha ez teljesült, akkor lehet azon vitatkozni, hogy milyen problémák maradtak.
De addig felesleges egymásra újjal mutogatni.

Nem vagyok ellene, sem a biciklis KRESZ vizsgának, sem a biciklis rendszámnak. De felesleges szerintem.

Mindenki aki részt vesz a közlekedésben arra vonatkozik a KRESZ. Tehát nem kell vizsgázni belőle. Akkor is vonatkozik a biciklisre, ha nem vizsgázott belőle sosem. Számon kérhető és számon is kell kérni a hülyeséget csinált.

A rendszám is butaság addig, amíg a rendszámmal rendelkezők között sem tud/akar rendet tenni a rendőrség. A biciklis arcról is azonosítható.
Ha a rendőrségben meg lesz a hajlandóság, hogy végezze a nevében is feltűnő dolgát, akkor lehet arról vitatkozni, hogy segítség számukra a rendszám, vagy sem.

A kötelező biztosítás ötletét támogatom, de nem szűkíteném a biciklikre. ÉN igazából, minden felnőtt ember számára kötelezővé tennék valami ilyesmit. Egy gyalogos, nem tud véletlenül kárt okozni? Egy erkélyről véletlen lelökött virág cserép, nem tud kárt okozni?
Nem csak az autó és a bicikli tud olyan kárt okozni, ami kártérítésileg a "vétkes" számára vállalhatatlan. Kötelezővé kellene tenni egy személyi felelősség biztosítást!
De ennek is csak akkor van értelme, ha a felelősség szó ismét értelmet nyer a magyar társadalom értékrendjében!

igazi hős 2010.09.23. 23:27:41

Én is ott voltam tegnap este a körúton - autóval. Akkor már csak simán sok bringás volt, lehetett haladni, igaz szándékosan indultunk későn. A sorok között előremenők (a láthatóan amatőröket kivéve) nem zavarnak, hisz én is bringázok a reggeli és délutáni csúcsban, de aki tudja, hogy egy esti rendezvényre megy, az dobja már rá két sör árát egy nyomorult lámpára. Vagy fizesse ki a többszörösét egy rendőrnek és utána vegyen egyet. Nem kell ledes Cateye tízezerért, elég egy tescos ezerért, azzal is elég esélyt ad a mellette/előtte menő autósnak, hogy ne húzza rá a gépet, amikor mindkét oldalon mennének mellette, de csak az egyiket látja.

Gyarló Hintaló 2010.09.23. 23:38:15

egy kommentet sem olvastam el! mindenkinek igaza van!

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2010.09.23. 23:50:07

az autósok egyik nap sem tudják megszervezni a kulturált közlekedésüket...bent maradnak a kereszteződésekben, gyorsabban hajtanak mint a megengedett, nem indexelnek, a zebrán leginkább nem engedik át a gyalogosokat, idegesek, dudálnak, nem előzékenyek, ahogyan parkolnak az néha megdöbbentő,és dugóban ülnek minden nap...ez pedig egy felvonulás, előre bejelentve...igazatok van hogy kell a lámpa, és a büntetés is jogos, de egy autós blgotól furák ezek a kritikák, de tényleg...persze ez nem minden autósra igaz! ahogyan nem minden bringásra sem igaz az, amit Te írtál. Tehát még egyszer ez egy előre bejelentet felvonulás, ami nem azt jelenti hogy nem kell betartani a szabályokat, hanem hogy ilyen esetekben azért kicsit lehetnétek nagyvonalúbbak, ha mindenki más az egész évben az autósokkal.....ahogyan a rendőrség, aki ahelyett hogy kihasználta volna felvilágosításra ezt az alkalmat, kaszált! szánalmas, és egyre messzebbre visz így ez az egész a céltól, egy élhető várostól. De Ti tudjátok!

Perillustris 2010.09.23. 23:58:16

@[mike]: Te is mehetsz a sarokba. Pá!

Perillustris 2010.09.24. 00:00:24

@Hurkazsírosnápolyi: Nyilván mindenki tudja, hogy te mikor vizsgáztál, s rohadtul érdekes, hogy 2 éve mi volt érvényben. LOL

palackos 2010.09.24. 00:12:11

@[mike]: 300? itt 8 ember irogat. es en kurva szabalyos vagyok!

palackos 2010.09.24. 00:21:07

a brigasoknak semmi bajuk az autoskkal es az autosknak sincs a bicosokkal! azert mert itt van nehany nagypofaju attol ez meg nem tukrozi a kozlekedok velemenyet. egy blog vagy forum olvasoinak 1-2%-a szol hozza a temahoz, ugyhogy okoskodjatok csak! :)))))))))))

pifta · http://developers.blog.hu 2010.09.24. 03:02:47

Na akik azon problémáznak, hogy dehát a prizmáért mért büntetnek, azokank ajánlom az autós posztokat a blogról ahol a kinnfelejtett 30-as táblánál letrafizott autós panaszkodik. Ugyanúgy el van hajtva a faszba... hulye volt ne rinyáljon fizessen.

Ezért ez a jajj nem volt prizmám megbüntettek rinyálás az én agyamra is ráment... de egyébként leszarom, kerékpárral is sok hülye közlekedik, autóval is. Amíg nem jönnek nekem, vagy okoznak nekem kárt, vagy ugranak elém úgy hogy elütöm őket nem érdekel, figyelek rájuk, és vigyázok amennyire tőlem telik, meg szidom őket magamban mert az jólesik és megnyugtat. Ez az emberek többségére igaz.

Valaki korábban elszámolta a mozgási energiánál kihozta hogy 20x-os a különbség, igen, 7km/h kerékpár kontra 14km/h autó esetében. 56km/h autó, és 28km/h kerékpár esetében a hiedelemmel ellentétben ez nem 80x-os különbséget jelent, hanem 320x-ost... aztán a matematikai zseni gondolkodjon ezen.

A sebességkorlátozást meg mostanában piszkálták, lakott területen kívül utas nélkül a kerékpáron sisakban 50km/h, ha a kerékpárt hajtó nem visel sisakot 40 km/h (itt érdekes a szabály, de ha utas is van, aki nem hajtja a kerékpárt, és nem visel sisakot, de a kerékpárt hajtó visel, akkor ezek közül egyik sem vonatkozik rájuk..., ilyenkor a nyilvánvaló jogalkotói szándékot szokta alkalmazni a bíróság ha odamész az üggyel, vagy jogértelmezést kérnek, ez szerintem 40km/h-ra fogja kihozni ezt a spec esetet.) Lakott területen úttesten 40 km/h, gyalog-, és kerékpárúton 20km/h.
Minden helyen ahol a megállapított maximális sebességnél alacsonyabb sebességet ír elő a sebesség korlátozó tábla (az új módosítás explicite km/h-ban jelzett sebességet ír elő a mértékegység feltüntetésétől függetlenül), ott a korlátozó tábla által jelzett sebesség.

Az önjelölt szabályalkotóknak, akik úgy gondolják átmennek a piroson: már várják a veséteket.

A CM-ről: a legnagyobb baromság hétköznap a dugót növelni, ha feltűnősködni akarnak, akkor, csinálják hétvégén (hétvégén is feltűnő néhány ezer bringás, de könnyebb elkerülni őket a városban), ne növeljék a hétköznapi amúgy is komoly dugók környezetterhelését.

Professzore · http://ekonyvolvaso.blog.hu 2010.09.24. 06:25:15

@xaba99: Szuper felvetés!
Tiltsuk be a rallyt is!

sprenczl 2010.09.24. 07:23:55

Kritikus masszákok jól megszítták. Tessék szabályosan közlekedni, mert ha ótókáim olyan szabálytalanok lennének mint ők, már kihalt volna az emberiség! Punktum.

egyittlakó (törölt) 2010.09.24. 07:29:58

@jelentéktelen alak: "Mindenki aki részt vesz a közlekedésben arra vonatkozik a KRESZ. Tehát nem kell vizsgázni belőle. Akkor is vonatkozik a biciklisre, ha nem vizsgázott belőle sosem. Számon kérhető és számon is kell kérni a hülyeséget csinált."

Azért nem ártana, ha a bicajosok mégis vizsgáznának belőle. Egyik nagy előnye az lenne, hogy a korlátoltakat elriasztaná a bringázástól, ami segítene a biciklit használók tömegét a megtisztulásban (lélekben is). :-)
A másik nagy előnye az lenne, hogy kevesebb hajmeresztő manővereket láthatnék az önjelölt donor bringásoktól, tuti kevesebb pusztulna el belőlük, ami sokat számít az ország népességének fogyása szempontjából.
Most lehet, hogy magam ellen beszélek, mert minden kilapított bringás megmentheti egy autós életét.

Reggie 2010.09.24. 07:46:30

@pifta: Azt a 320x-os kulombseget szamold at ujra. Ha en 1200kg vagyok a kocsival, a kerekparos meg kerekparostul 100 kg, akkor csak 48x-os a kulonbseg... (ugye 1200*56*56/(100*28*28)=48)

Jokkura 2010.09.24. 07:49:41

Lenne egy ötletem:
Mivel állandóan azt hangoztatját ,hogy autó nélkül milyen jó (?) is lenne ,kéne egy hétköznap egy autómentes napot csinálni.De vérkomolyan!
Egy nap ( mondjuk egy téli kedd)SENKI ! sem ülne autóba.Mindenki tömegnyomorogna .Aztán az eredményt fel lehet használni az autók "ellen".Hogy senki sem érne be a munkahelyére,hogy senki sem javítana meg semmit sem,hogy nem lenne parkolóbevétel és hogy a tömegesközeledés csődőt jelente ...stb.
Lássuk amikor egy havas napon mindenki BKV-ézna :)

Akkor esetleg rájönne pár véresszájú környezettudatos zöld bőlcsés ,hogy az autóra IGENIS szükség van.

Jokkura 2010.09.24. 07:54:41

@egyittlakó: A vizsga jó ötlet lenne .
Pl áltálános 5-7 oszályban ,max 500.-
ha csak kilapítanák a bicajosokat ,annyival kevesebb lenne munkanélküli ....
meg milyen gazdag lenne az sország a sok donorszervből :|,de az baj,hogy csak megsérülnek,annak az orvosi ellátását meg a mi adónkból fizetik...

2010.09.24. 07:57:31

@Reggie: általános iskola negyedik: nem "külömbség" hanem különbség
általános iskola hetedik: energia egyenlő egykettedemszervénégyzet (becsapódáskor ez az energia alakul át munkává, ami átalakítja a kerékpárost ...)

Egyéves Önkéntes 2010.09.24. 08:09:58

Kéne egy felvonulás csak a fővárosi meleg kerékpárosoknak.
Na ott mekkora anyázás lenne! :)

Egyéves Önkéntes 2010.09.24. 08:12:47

Esetleg büntethetnék úgy a szabálytalankodó bicajosokat, hogy 5 percig Kordában kéne tartaniuk a legnemesebb szervüket! :)

EMU 2010.09.24. 08:16:51

Még az a nagy szerencse, hogy az autósok olyan rendkívül szabálykövetők, ahol összejön pár ezer magyar autós a közúton, ott rend van és fegyelem, tapasztalhatjuk napról napra. Bagoly mondja verébnek...

Marcellusca 2010.09.24. 08:23:12

@monyon le: Hát, Öregem, a haverod helybe bent a lóf@szért. :)))

Marcellusca 2010.09.24. 08:28:53

@avus: Már annyian leírták (ahogy a kommentek egyrészét átfutottam), de megteszem én is: Huszonéve van jogsim, azóta vezetek, kisebb, nagyobb verdákat.
Tartalék izzóra kb. 2-szer volt szükségem. Lankadásjelző háromszögre és eü. dobozra egyszer sem.
De ott vannak az autóban, megfelelő állapotban, mert előírja jogszabály.
A bringára a csengőt, prizmát is előírja, tehát legyen a bringán!
Ennyi.
PONT.

Ui.: az autósok ki tudták harcolni, hogy ne kérjék a tartalék izzókat, mert a rendelkezés idejétmúlt, akkor a bringások is harcolják ki, hogy ne kelljen prizma! Addig kötelező.

vinyi 2010.09.24. 08:32:55

@galoooshka: te. Miért nem veszel egy füldugót? A saját érdekedben, de komolyan. Nem kell az ideológia, hogy te milyen gyakorlott vagy, a profik is zakóznak edzésen, pedig nem nagyon telefonálgatnak közben.

Mellesleg megfigyeltem, hogy minél drágább kocsiban ül valaki, annál kevésbé futja neki kihangosítóra. Talán elment a pénz a kocsira...?

Reggie 2010.09.24. 08:32:56

@Szakadás: es mi a bajod a szamitasommal? az, hogy a nevezot es szamlalot nem szoroztam egyketteddel, mert ugyis kiesik, okoska. Tanulj mar meg szamolni eszosztas helyett...

Spikk 2010.09.24. 08:38:46

@pifta: Kicsit pontosítok...
Kerékpárút 30. (Ezt kihagytad.)

Tehát:
10 - Járda (főútvonalon 12 év alatt illetve ha az úttest alkalmatlan a kerékpáros közlekedésre - a félek, meg a tilos viszont nem az alkalmatlan kategória).
20 Osztott és osztatlan Gyalog- és kerékpárút.
30 Külön nyomvonalú kerékpárút.
40 Úttest, kivéve
50 Úttest, lakott területen kívül, sisakban.
Ebből mellesleg az is világos nagyjából, hogy miért nem szeretjük a járdából kiharapott bringautat...

vinyi 2010.09.24. 08:38:48

@Marcellusca: hát a prizma tényleg baromság. Ha ráesik a fény, kiveri a szemét az autósnak a bringámon a 2db 28"-os reflektív sáv a gumi oldalán. Ennél nagyobb "prizmát" nehezen tudnék rá szerezni. :)

Mikeee86 2010.09.24. 08:43:50

@EMU: Csak az a gond, hogy a bicikliseknek nem kell falkába tömörülni ahhoz, hogy szabálytalanok legyenek. Nekem nem egyszer volt olyan, hogy egyirányú utcába jött velem szembe egyedül.
Ha elkezdenék őket tömegesen büntetni, és nem 5000 forintra, hanem ugyanaz az elbírálás lenne mint az autósokra akkor egy idő után megszűnne. Mert lássuk be nem sűrűn megy egy autó a menetiránnyal szemben, vagy piroson át.

Reggie 2010.09.24. 08:45:27

@Szakadás: Raadasul, ha megnezed csak egyszer kurtam el a kulonbseget, ami igy agyban fekve gepelve hajnali 7kor egesz jo arany, tehat nem arrol van szo hogy nem tudom, hanem hogy elneztem. De te tudtad, hogy a mondatokat nagy betuvel kell kezdeni? Szerencsetlen nyelvtannaci.

Marcellusca 2010.09.24. 08:46:58

@vinyi: OK, te látszódsz így oldalról. Megdumáltál. :D
De mi van azzal, akinek nincs ilyen flancos gumija? Meg prizmája se? Azt hogy vegyem észre?

sipos 2010.09.24. 08:53:00

@''autónepper.'': az összes autóst ki kell tiltani, miért autóznak a városban, ahol lehetne kint ülni a kávéház teraszán.
Gratulálunk a mai első jobbágynak.

vinyi 2010.09.24. 08:53:04

@Marcellusca: vagy a gumi legyen reflektív, vagy prizma legyen rajta. Egyáltalán: legyen kötelező valamilyen fényvisszaverő eszköz, de ne nevesítsék. Engem simán büntethetne a prizma miatt, pedig a láthatóság követelményének sokkal jobban eleget teszek egy ilyen gumival. Plusz a ruházatomon is van reflektív sáv, a nyeregtáskán is, elöl-hátul lámpa ami oldalra is világít stb. (Erdőben plusz nagy fényerejű lámpa és fejlámpa, de ez más terület, közúton veszélyes használni.)

Reggie 2010.09.24. 08:59:39

@vinyi: A poen az, hogy a kerekparra rakhato lampa teljesitmenyere nincsen semmilyen korlatozas. Sot nekem meg egy rendor sem szolt be, hogy 1200 lumen van elol (egy atlagos xenon szett ket lampaja osszesen 5000-6000 lumen).

[mike] 2010.09.24. 09:00:05

@Marcellusca: ha még csak az lenne a kötelező.... :)) Egyébként támogatom, hogy minél több bringás legyen az utakon. Remélem a tőlem behajtani kívánt összeg egy része áthárul rájuk. Csak el kell olvasni az ide hápogó biciklisek véleményét, mely szerint a kerékpározás önmagában hordozza a kényszerű/kelletlen szabálysértés tényét is... :)) Szegények. Egy a lényeg itt, bebizonyították, hogy szervezői brigád mellett is alkalmatlanak a közúti közlekedésre. Egy utcabálon nagyobb fegyelmezettség van.... ezen nincs mit ragozni. De most már igazán jöhetne valami autós poszt is :)

Hurri Kán 2010.09.24. 09:10:31

Kíváncsi vagyok hogy a biciklin közlekedő humanoidok mikor jönnek rá, hogy egy szabály attól hogy életszerűtlen esetleg, még betartandó....

EMU 2010.09.24. 09:10:39

@Mikeee86: Igen, az autósok csakis falkába törülve szabálytalankodnak, míg a biciklisek akár egyenként is. Hogyne. Egyébként igen, legyen ugyanaz az elbírálása a bringásoknak is, rögvest kezdhetnék is az úthálózat kialakításával, de nem ám festékkel, ahogy nálunk kerékpárutat építenek.

Surko 2010.09.24. 09:26:58

@A.W.: " Pár szó a Margit hídról, ha már a cikkíró is említi: gyakran járok arra, egyáltalán nem szűk a hely, néha hárman is elférnek egymás mellett a gyalogosok.. Én nem szállok le a bicajról, mert egyrészt gyorsabban átérek, így rövidebb ideig akadályozom a gyalogosokat, mint ha tolnám a bicajt; általában udvariasan megkérem őket, hogy engedjenek el. Hol itt a hiba? "

A hiba ott van barátom, hogy a szabályok a felújítás alatt TILTJÁK a biciklivel történő áthajtást a hídon, csak tolni szabad.

Azaz a fenti kommented ékesen bizonyít egy dolgot: biciklisként magasról szarsz a szabályokra, mert te felsőbbrendűnek érzed magad, akinek nem elfogadnia, hanem értelmeznie kell a szabályt.

Az életben én is egy sor szabályt hülyeségnek tartok, de ez még nem jogosít fel arra, hogy ne tartsam be őket. Pl. miért ne menjek át a piroson, ha senki nem jön? De nem mérlegelem ezt a kérdést magamban, mert a SZABÁLY TILTJA.

És senki nem jogosult arra, hogy a szabályokat semmibe vegye, mert pont ettől lesz olyan káosz és anarchia ebben az országban, ami van, és amit mindenki szid.

Te biciklis gyökérként a fenti kijelentéseddel pontosan ezt igazoltad...

Hurri Kán 2010.09.24. 09:30:34

@Surko: és sajnos szítja az utálatot a biciklit normálisan használók irányába is.

Kritikájj Mást! 2010.09.24. 09:30:47

A hozzászólók csak megerősítik azt a véleményt, hogy a közlekedési kultúra helyreállítása érdekében atomot Budapestre!

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.09.24. 09:34:51

@Professzore: rallyt mikor rendeznek olyan közúton, ami meg van nyitva a forgalom számára???

Surko 2010.09.24. 09:39:44

@jelentéktelen alak: " A rendszám is butaság addig, amíg a rendszámmal rendelkezők között sem tud/akar rendet tenni a rendőrség. A biciklis arcról is azonosítható. "

Arcról is azonosítható???

Eszem elszáll...

Hogyan?

Úgy, hogy elmondom a yardnak, hogy egy 25-30 év körüli alak, fekete rövid haj, egy napos borosta, talán kék szem, stb?

Ez alapján be lehet szerinted azonosítani egy elkövetőt? Hát gratulálok.

Egyébként szerintem nem a rendszám a fontos, hanem, hogy legyen felelősségbiztosítása a biciklisnek. Pl. egy ilyen eszement ma meghúz egy autót, vagy letör egy tükröt, akkor mihez kezdesz?

a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2010.09.24. 09:47:38

@A.W.: Megmondom, mi a baj a Margit-hídon biciklizőkkel. Éppen az, hogy gyorsabbak, mint a gyalogosok, és sokan vannak. Vagyis, állandóan hátra kell pislogni, hogy mikor húzódj félre, mert öt másodpercenként el akar húzni valaki melletted. Ha tolná a bringát mindegyik, a gyalogosok sebességével mennének, és nem előzködnének állandóan. Hát ez a baj velük!

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.24. 09:53:14

@A.W.:
betartatja a szabályokat a résztvevőkkel......
Hol itt a hiba.."

Önmagad mondod a hulyeséget
Mi autósok is tömegesen egyszerre vagyunk az utakon és senkire nincs szükség aki BETARTASSA velünk a szabályt, betartjuk mert le van irva

Nektek ugy látszik ovónéni kell és egy spárgát fogva tudnátok csak szabályosan közlekedni

Tudod miért tiltották be a Margit hidon a bringázást?
Mert egy hulye bringás fellökött egy kisgyereket a járdán. Ez volt a csepp a pohárban, ugyanis elötte is voltak ilyen incidensek
MAgánvéleményem szerint is át lehetne menni, mentem is kismotorral a hidon, de elbasztátok

Franky4fingers 2010.09.24. 09:59:03

Jó ez a CM.

TEljesen reprezentálja a magyar társadalmat. MIndenki tartsa be a szabályokat, de engem ne büntessenek...

Aha. Nagyon jó. Azt kéne meglátni, hogy a szabályt nem értelmezni, hanem betartani kell. MINDENKINEK. A szőr áll fel a hátamon, amikor valaki (tök mindegy, hogy bringás vagy autós) úgy gondolja, hogy ő majd értelmezi a szabályt és eldönti, hogy betartja e vagy nem.

Amúgy meg ha nem tetszik a szabály, megvannaak a demokratikus módszerek a változtatásra. (petíció, érdekképv. szerv) Jaaa, hogy az munkás, azzal fogalalkozni kell. Hát igen. Ez a demokrácia.

Igenis vannak szabályok, lehet morogni, de be kell tartani.

tocibacsi 2010.09.24. 09:59:59

@CD-R80: de legalább igazad volt :D

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.24. 10:05:37

Nekem minden gond rendezésére van egy ötletem
1/minden jármű egyenlő jogokkal/kötelességekkel bír

2/hétközben tiltsák meg Bp-re a behajtást bárhonnan
3/hétvégén tiltsák meg a kihajtást Bp-röl
Magyarázom is miért. Az egyenlőség jegyében

Ugye pl. a Belvárost átalakitották és még át is alakitják , kitiltva az autókat, ill. dugódij lesz
Nem kell dugódij, de ne lehessn Bp-re bejönni
Viszont a környező falvak is megtehteik ugyanezt, lezárva a hátvégi kirándulók elött is az utjait
Nekik is joguk van a friss levegőhöz
Ez természetesen a bringásokra is vonatkozna, gondoljatok csak bele, mennyi gumipor száll évente a természetbe, a levegőbe miattuk

Naa!/taps/

tocibacsi 2010.09.24. 10:07:21

@avus: az a baj h a prizma jó... de csak akkor, ha nincs úgyis lámpád... ellenben ha elfelejted felkapcsolni, vagy Te úgy érzed, hogy még nem kell, a prizma ottvan... de hogy a matrica mért nem elég, én se értem. Melesleg nekem se csengőm, se prizmám, országúti gépem van, nyekk... annok teljesen lecsupaszítottam... most balcsit kerülgetek, a főúton tekerek, nem a bicó úton, és egyre erősebb a késztetés, hogy visszategyem őket valahogy... 1) mert jobban látszom, 2) hogy meg ne basszanak...
Viszont a küllőprizmára tényleg azt kell mondjam, hogy KELL... oldalra nem világítanak ezek a fosadék ledes cuccok semmit, a keréken mozgó prizma viszont iszonyat feltünő...

ulpinus 2010.09.24. 10:08:56

@horex:
Ezt ugye a vicc rovatba szántad?
Autósok betartják a szabályokat. Persze, persze...

bocsitibi 2010.09.24. 10:09:35

@Reggie:

Autózom, drága irodalmárom! Oda van irva, hogy még a CM-garantáltandúrvadugóleszavárosban napján is vezetnem kellett.

Tényleg felfoghatatlan számomra, hogy valaki azon vihog, hogy mást (is) baxogatnak.

Boldogan mosolyogva fizetem be a helyszínit a repedt indexbúra miatt, ha azt látom, hogy az út túloldalán éppen a kocsijából rángatják ki az ablakon keresztül tagot, akiről bármelyik környékbeli 12 éves iskolás megmondja, hogy ő az egyik helyi drogdíler.
De csak téged foglak látni amint az ablaktörlőlapát állapota miatt éppen a csekket veszed át.

Ennyi kárörvendő krumplit... Na már így is túlkommenteltem magam.

Lebowski 2010.09.24. 10:11:06

@horex: Magánvéleményem szerint egy robogós ütötte el a kisgyereket...
@Surko: Elég sokunknak van felelősségbiztosítása. És a rendszám az autót azonosítja, nem a vezetőt, aki szabálytalankodik. A szabálytalankodót -akármivel is közlekedik- a személyije alapján büntetik. Mint ahogy tudjuk a csekket az autó tulajdonosának küldik, nem a vezetőjének. Már ha nem pl. nigériai rendszámmal közlekedik..

Uzi 2010.09.24. 10:11:10

@Reggie: Mo-on nincs (de annyi azért szerintem van, a közlekedés többi résztvevőjét nem zaharhatja), de pl németeknél 5W lehet max a lámpa. Nekem is fent van 1200 + 600 lumen, de csak erdőben kapcsolom be
Ráadásul az EU-ban a küllőprizma színe sem egységes, valahol fehér, valahol bíbor kell legyen.

Hurri Kán 2010.09.24. 10:23:56

@tocibacsi: ha ott a bicikliút mi a bánatot keresel a főúton. Értem már, ez is egy rossz szabály, meg amúgy is csak a gördeszkásokra vonatkozik.

@Franky4fingers: tökéletesen tükrözte a résztvevők hozzáállását a szabályokhoz. És félek hogy ez az élet más területén is így van náluk mert miért lenne másképp.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.24. 10:48:32

@ulpinus:
Akkor nem értetél meg
Nincs szukségunk egy "felvezető" autóra ami hangszórón figyelmeztet a szabályok betartására
A bringásoknak kellett, de ugy sem tartották be

Nem csürhe persze, mert a csürhe legalább megy a vezér után

tocibacsi 2010.09.24. 10:48:58

@gyvy: csávókám én is autós közlekedő vagyok amellett, hogy a sport terén bicós vagyok és nem fitnesszmajom...

A közúton érvényes ÚTVONALENGEDÉLY (!!!) birtokában közlekedem, továbbá, amíg nem tekersz le 300 km-t 1 nap alatt, és nem próbálsz meg 100 km-el a seggedben és a csuklódban végigtekerni a Balcsit övező kerékpárút egy jóformán teccőleges szakaszán (segítek: országútival járhatalan), addig bizony csöndben lehet maradni...

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.24. 10:51:28

@Lebowski:
Magánvéleményem szerint egy robogós.."
Most lusta vagyok ráguglizni, de nem

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.24. 10:56:41

@horex:
Rágugliztam mégiscsak
Változó hiradások , elöbb biciklis aztán robogós és oda-vissza

Maradjunk a brigás verziónál, az jobban tecc. :))

ulpinus 2010.09.24. 11:05:15

@horex:
Akkor esetleg fel is sorolhatnád, hogy milyen autós felvonulásokon vettél részt, ahol nem volt szükségetek "felvezető" autóra.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.24. 11:06:49

@horex:

- nem ártana már észrevenni, hogy autóval ugyanúgy szarunk (a nagy átlag) egy csomó szabályra, mint biciklivel, csak nem pont ugyanazokra a szabályokra.

- ellentétben azzal, amit írtál, a _többség_ szabályos volt.

otapi 2010.09.24. 11:18:09

Összesen 110 emberről szól a cikk egy többezres tömegből:
"A rendezvény helyszínéül szolgáló Erzsébet teret a résztvevő kerékpárosok több, előre ki nem jelölt útvonalon, természetesen a KRESZ szabályait betartva közelítették meg.

A rendőrök sok esetben szabálysértések elkövetését észlelték –többek között tilos jelzésen való áthajtást, villamossínen való haladást - amelyek tekintetében a szükséges intézkedéseket megtették.

Ennek során 110 fővel szemben került sor helyszíni bírság kiszabására, amelyek együttes összege 839 000 forint.

2 fővel szemben szabálysértési feljelentésre került sor, 1 főt pedig a rendőrök igazolás céljából előállítottak."

www.police.hu/friss/BRF-20100923_p4.html

otapi 2010.09.24. 11:22:29

@horex: "Mi autósok is tömegesen egyszerre vagyunk az utakon és senkire nincs szükség aki BETARTASSA velünk a szabályt, betartjuk mert le van irva"
Ja, persze :)

Perillustris 2010.09.24. 11:30:18

@Jokkura: S előtte vagy utána legyen az, amikor minden tömegközlekedő, gyalogos, kerékpáros autóba ül?

@horex: "betartjuk mert le van irva"

Mégis hol, s mikor "tartjétok" be?

"Mert egy hulye bringás fellökött egy kisgyereket a járdán."

Lökd a sódert, már rég kiderült, hogy robogós volt.

tocibacsi 2010.09.24. 11:48:21

@Perillustris: @otapi: azt azért be kell látnotok, hogy nem kellenek szervezők, hangosbemondók és nincs extra felhajtás meg 2 hetes sajtóvisszhang csak azért, mert napi százezer autó végigmegy a körúton... vagy mottomén mennyi... fix, hogy több, mint bicós a CM-on...

én magam részéről nem látom -nem mondom, hogy nincs, de nem látom- az összefüggést a CM és a kerékpárosok számának növekedése közt... jó biztos közrejátszik, de marginális szeritem. Az, ha épül valahova kerékpárút, az sokkal lényegesebb... vagy ha van valami akció a t*kóban ;D

továbbá a 110 / n * 1000 az 10 ezer esetén is több, mint 1%... nem hiszem, hogy a körúton minden 100. autós úgy megy át a piroson...

bár már kifejtettem, hogy gecire mind1, sem nem erről szól a kérdés, sem nem érdekel, ha a bicó átmegy...

azt meg fenntartom, hogy ez a tömeg egy részének csak alkalom a balhéra... igen, ahogy az esküvői menet is az... pl: lakott területen dudálni élből tilos...

tocibacsi 2010.09.24. 11:54:01

persze azzal sem értek egyet, hogy ez a CM rögtön bizonyítan, hogy sok bringás együtt csak hülye lehet... elvégre itt igenis az esemény meg a csordaszellem érvényesülhetett. Ha mindenki megy épp a dolgára, az azért eléggé más lenne...

jóllehet azt is megnézném, hogy bmx-es kisköcsögök kerülgetik a nyuggereket, a a futárok kerülgetik a bmx-es kisköcsögöket, az országútisok meg a futárokat... egyszerre... sanszos, h lenne járdázás és villamossín bőven... jogosan...

Perillustris 2010.09.24. 11:55:26

@tocibacsi: "pl: lakott területen dudálni élből tilos"

Mondjuk ez nem igaz, bár tény, hogy veszélyelhárításre kábé 10% használja.

otapi 2010.09.24. 11:57:50

@tocibacsi: Bp. napi közlekedésében kb. 3-4 ezer autó vesz részt, magára a nagykörútra nem fér el napi százezer.
Rendőrökre pedig gyakran szükség van, lásd Nyugati tér, Üllői-körút kereszt, stb. Baleseti helyszínekről nem is beszélve.

"továbbá a 110 / n * 1000 az 10 ezer esetén is több, mint 1%... nem hiszem, hogy a körúton minden 100. autós úgy megy át a piroson..."
1% szerinted sok? Valamint szerinted kevesebb mint 1% autós megy át sárgás-piroson?

otapi 2010.09.24. 11:59:01

@otapi: bocs, 3-4 SZÁZezer-t akartam írni.

tocibacsi 2010.09.24. 11:59:53

@Perillustris: nyilván úgy értettem, basszuskulcs... mármint hogy vészhelyzetben persze, de csakúgy...

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.24. 12:02:01

@Comandante en Jefe:
Nézzd, láttam amit láttam a Matgit hidnál és azután figyeltem a webkamerákon a Nyugati teret, a Teréz kőrutat
Egyáltalán nem a szablyok szerint közlekedtek, busznak a villamossinekre kellett menni,villamost alig engedték el, és ez nem1-2 bringás volt
A hangszoró persze nyomta a dumát,de basztak rá azok a bringások

Ne keverjuk ide most az autósok hibáit,nem erröl szól a poszt!

tocibacsi 2010.09.24. 12:07:20

@otapi: oké, néztem is nagyot :D
de vaze direkt odaírtam, hogy mittudomén mennyi, csak mondtam valamit. és halálmind1, hogy körút, mellékucca, vagy m1-m7 bevezető... naponta jár sok sok autó 1 kupacban adott helyeken...

Perillustris 2010.09.24. 12:08:27

@tocibacsi: Hát jó, akkor én is úgy értem. :)

ulpinus 2010.09.24. 12:08:33

@horex:
Akkor miért is az a fő érved, hogy az autósok bezzeg betartanak mindent?
Ha egyszer nem erről szól poszt...

A.W. 2010.09.24. 12:09:40

nah.. egy autós is tud dugót csinálni. Nem csak többezer bicajos :)

index.hu/bulvar/hirek/2010/09/24/auto_es_villamos_karambolozott_a_nagykoruton/

tocibacsi 2010.09.24. 12:16:40

@Perillustris: látod, van itt egyetértés :D

2010.09.24. 13:21:51

Ha valahol emberekből nagy mennyiség jön össze egyszerre, akkor bejön a "birka effektus", ami független attól, hogy gyalog, biciklivel, vagy autóval közlekednek. A biciklis tömeg persze közelebb áll a gyalogos tömeghez ebből a szempontból, de mindegyikre lehet példákat felhozni.

ex-dr. vuk 2010.09.24. 13:22:35

@tocibacsi:
"csak ugy" mindenhol tilos dudalni, nem csak varosban :)

Jokkura 2010.09.24. 14:38:40

@horex: Akkor ma délben Te motoroztál át a hídon?
Az ,ahol a gyalogos forgalmat engedik ,az JÁRDA ,bármilyen furcsának tűnik is ...És járdám motorozni ...hát nem tudom,hogy milyen összeg megfizetettésével honorálnám ,talán 100 000.- csak úgy kezdésnek...
A Margit hídom meg a sebesség miatt kell MINDENKINEK tolni azt fránya szamarat ( de felőlem húzhatja is )

2010.09.24. 14:42:09

@Jokkura: Nem a sebesség miatt, mert lassan még lehetne menni, viszont nem nagyon lehet pontosan, egyenesen ha kell.

ulpinus 2010.09.24. 15:07:56

@horex:
Ami meg a legnagyobb vicc: valaki nagyon utálja a bicikliseket, de kedd este olyan szerencse éri, hogy nem a dugóban kell autózzon és anyázzon, hanem otthon ülhet. Ezt mégis mivel ünnepli? Vebkamerán végignézi a biciklisfelvonulást :) MegaLOL!!!
Most vagy a világ legnagyobb mazohistájával állunk szemben, vagy valahol egy CIA börtönben tartják fogva, és így próbálják megtörni miután nem hatott rá a heavy metal mint a tálibokra.

pifta · http://developers.blog.hu 2010.09.24. 15:32:56

@Reggie: hmm.. valóban elbasztam... nem gondoltam át rendesen ezt az aránypár dolgot, csak azt hogy a sebességgel az energia négyzetesen nő:)

cso zsi 2010.09.24. 16:58:09

@Marcellusca: @vinyi: Erről van szó. A prizma passzív védelem, a másik fél fényerejétől is függ, mit lát belőled. Az autólámpába is beépítve van, mert ez az egy alkatrész, ami csak úgy nem tud meghibásodni. Míg a világítás az használó, és használatfüggő.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.24. 17:55:02

@horex:
a nyugatinál a busz szerintem terelve volt a sínekre, mert a nyugati-jászai közt az út le volt zárva az autók elől - gondolom az egésznapos rendezvény miatt.

nem én kevertem ide az autósok szabálykövetését, te magad írtad le, hogy az autósok betartják a szabályokat (LOL).

tocibacsi 2010.09.24. 20:12:55

@vuk_: tény... csak ugye a pusztában ki a f*t érdekel! :D

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.24. 23:23:13

@Jokkura:
Mivanmivan, hol motoroztam én, mióta letiltották?
É r t e l m e z n i !

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.24. 23:25:18

@Comandante en Jefe:
nyugatinál a busz szerintem terelve volt a sínekre"
Nem volt!
a M A R G I T H Í Dnál a Kőrútról beszéltem
ott voltam, nem elbeszélésből hallottam

jelentéktelen alak 2010.09.24. 23:43:54

@egyittlakó:

Ahhoz nem kell KRESZ vizsga, hogy a rendőr meg követleje rajta a KRESZ betartását. Ez a rendőrön múlik, senki és semmi máson.
A legtöbb ökör biciklisnek, van KRESZ vizsgája. Sőt jogosítványa is. És pont olyan szabályosan vezet autót, mint biciklizik. Csak akkor épen más szabályokat szeg meg.

Semmi nem tud segíteni ezen az áldatlan állapoton, csak is a törvények következetes betartása! Ezt az nem befolyásolja, hogy a szabálytalankodó vizsgázott a KRESZ-böl, vagy sem.
A vizsgától függetlenül meg lehet büntetni valakit ha átmegy a piroson. Meg is kellene tenni!

jelentéktelen alak 2010.09.24. 23:56:21

@Surko:

Örülök, hogy kikaptad a mondandóm lényegét!

Igen, beazonosítható arcról! Igen, ha a hatóságok valóban el akarják kapni az illetőt, akkor lekövethető a térfigyelő rendszer segítségével, hogy merre ment, hová érkezett és ott az archoz már név, titulus is párosulni fog. Minden csak szándék kérdése. Elhiszed, hogy ha egy valóban fontos embert érne kár így akkor elég volna az arc?

De mit segítene a rendszám, ha ez a szándék hiányzik?
Több olyan balesetről tudok, ahol a vétkes rendszáma meg lett, mégis ismeretlen maradt a tettes.
Nem a rendszám a lényeg, hanem a szándék.

A biztosításra meg csak egy kérdés!
Miért csak a biciklisnek legyen felelősség biztosítása? Komolyan kérdezem!!!!
Gyalogos pl. nem tud kárt okozni????
Én minden felnőtt ember számára kötelezővé tennék valami féle felelősség biztosítást!
A magam példája miatt.

Sok éve, egy forgalmas és szűk járdán kellett cipelnem egy létrát és néhány szerszámot. Egy a zsebemből szerencsétlenül kiálló csavarhúzóval csúnyán megkarmoltam egy ott parkoló autót.
Bár és hagytam ott egy cetlit az elérhetőségemmel (akkor még nem volt semmilyen telefonom), de tuti, hogy 10emberből legalább 5 nem tette volna.
Tehát, gyalog is lehet kárt okozni. Miért nincsen akkor kötelező felelősség biztosítás a gyalogosoknak???
Persze, hogy a bicikliseknek is kell. De nem csak a bicikliseknek!

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2010.09.27. 12:24:59

@horex:
Igen, én is arról beszélek. A Margit és a Nyugati között konkrétan dél felé piros-fehér szalagokkal volt lezárva a szélső sáv, észak felé meg hordozható terelőnyilakkal.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása