Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Válaszolt a taxitársaság

2012.05.05. 10:34 :: Don Blasius

Múlt heti bejegyzésünk szerzője, Gábor eléggé kifakadt, mivel egy taxi vezetője feldühítette, ahogy előzött. Hogy tényleg jogosan-e, azt kettejükön kívül gyakorlatilag senki nem tudhatja, mivel az esetről sem fotó, sem pedig videó nem készült. A taxitársaság mindenesetre lehetőségeinek megfelelően foglalkozott az üggyel, beszéltek az érintett kollégával. Ő a leírtakkal ellentétben másként látta, nem érezte veszélyesnek a szituációt. Elképzelhető, hogy neki is részben vagy egészben kell lehet adni, talán posztunk írója reagálta túl a helyzetet, esetleg mégsem volt olyan durva az az előzés. Mi tehát nem fogunk tudni állást foglalni egyik fél mellett sem, megkaptuk viszont a Főtaxi hivatalos válaszát, amit köszönettel idézünk mai posztunkban.

Tisztelt ***** Gábor Úr!

 

Köszönjük, hogy a Főtaxi egyik szerződött partnerével kapcsolatos észrevételét megosztotta velünk. A Főtaxi célja a maximális vevői elégedettség, amelyért igyekszünk mindent megtenni. Ebbe a körbe tartozik, mint elvárás a taxisoknak a közlekedés többi résztvevőjével szembeni maximális udvariassága.  

Bejelentése alapján – ahogyan azt Vezérigazgató úr Önnek írt azonnali válaszában jelezte – az esetet a Főtaxi Etikai Bizottsága kivizsgálta.

 

Főtaxi.jpg

 

Sajnálatosnak tartjuk, hogy a bejelentéssel egy időbe azonnal nyilvánosságra hozta az esetet, amely az Ön olvasatában – igencsak olvasmányos formában – került leírásra.

Ezzel mi csupán a taxis franchise partnerünk által az Etikai Bizottság előtt elmondottakat tudjuk szembe állítani, amely a száraz tényeket tartalmazza.

A kolléga valóban járt aznap a tököli repülőtéren, ahol két gyermekével és feleségével családi programon vettek részt. Ezt követően Skoda Fábia (nem Octavia) típusú – közel 1 millió kilométert balesetmentesen futott - taxi gépkocsijával, amelyen nem volt szabadjelző, csupán a Főtaxi logói, hazaindult.  

Az út során semmilyen olyan eseményre, amellyel, akár mások, akár családja életét veszélyeztette volna nem emlékezett.  

Tekintettel arra, hogy a kolléga közel 20 éve áll szerződésben a Főtaxival  és ez idő alatt hasonló jellegű panasz nem érkezett ellene, az Etikai Bizottság elfogadta az általa elmondottakat.

 

Tisztelt ***** Gábor Úr!

 

Bízunk benne, hogy az elkövetkező időben hasonló eset miatt nem kell tollat/klaviatúrát ragadnia. Amennyiben mégis szükség lenne rá, kérjük, hogy mielőtt nyilvánossághoz fordul, adjon lehetőséget az érintetteknek az eset tisztázására, mert a szó veszélyes fegyver…

 

Tisztelettel;

 

Dudás Zoltán

taxi-üzletágigazgató

Főtaxi Zrt.

187 komment

Címkék: biztonság közlekedés autó sztereotípia veszélyes taxi

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

"streetfighter" 2012.05.05. 11:03:11

Tehát elég nagy esély van rá, hogy ez a Gábor egy szerencsétlen, beszari mazsola, aki már akkor szívinfarktust kap, ha meglát magával szemben egy előző autót 100 m-re.

Dester 2012.05.05. 11:29:11

Persze hogy nem emlékszik... Hogy is mondhatott volna mást... Kíváncsi lettem volna az emlékezetére, ha történetesen benn figyel egy autós kamera is Gábor autójában.

szaGértő 2012.05.05. 11:29:55

Ha jobban megnézzük, egy állítás, egy tagadás. Akármi is lehet.

Hevn 2012.05.05. 11:55:30

A taxis külön állatfaj.

tundrazuzmo (törölt) 2012.05.05. 11:56:07

"Az út során semmilyen olyan eseményre, amellyel, akár mások, akár családja életét veszélyeztette volna nem emlékezett."

Be volt rúgva, szét volt csapva néhány vicces cigivel. Nem látott semmit, mert éppen kokót szippantott fel a kesztyűtartóból.

Vagy ugyanez Gábornál.

Mindegy, én elfogult vagyok, ebben a szituációban az autósnak nem lehet igaza, a bicajos közlekedett helyesen.

"streetfighter" 2012.05.05. 12:19:55

@Dester:
Nézd meg, rengeteg mazsola felvétele van a videómegosztókon a veszélyes manőverekről. :)
Lehet, hogy veszélyes volt, benne van a pakliban, de nagyon nagyok a vezetők közti ingerküszöb kölönbségek.

Tyeplica 2012.05.05. 13:44:44

Mégis, mit hittetek a sofőrről? Azt, hogy könnyek közt elismeri a durva előzést?

Mégis, mit hittetek a taxitársaságról? Azt, hogy nem védik meg a saját kutyájuk kölkét?

:-)

Merras · http://miyazakijun.hu 2012.05.05. 13:47:58

Meglehetősen gyakran utazom Főtaxival. És bár néha kifogok egy-egy balfasz / túlságosan sportosan közlekedő sofőrt, az esetek 99%-ban normális kiszolgálásban van részem. Egy-két alkalommal kifogtam egy olyan sofőrt is, aki csak félig sofőrködött, inkább afféle belső ellenőr volt, az eléggé komolyan vette a feladatát.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.05. 13:48:53

Gábornak van igaza. Ilyen sztorit nem a kisujjából szpokod az ember. €rezni benne a dühöt is, felvetette a verés lehetőségét, tehát nem egy macskajancsi.

Szépen leírta, ahogy előzés közben meginog. Láttunk már ilyet. Gábor ezek szerint figyelt, deffenzíven vezetett.

Gábornak érdeke fölöslegesen klaviatúrát ragadni? Nem.

Főtaxinak érdeke mosakodni? Igen.

padlogaz 2012.05.05. 13:50:13

ezzel a válaszával a taxis szerintem közvetve elismeri, hogy a kétsávos úton középen - szabálytalanul - előzött, más kérdés, hogy szerinte ezzel nem veszélyeztetett senkit.

kár, hogy a főtaxi ennek már nem ment jobban utána.

Dour ® 2012.05.05. 14:04:41

"Ő a leírtakkal ellentétben másként látta, nem érezte veszélyesnek a szituációt."
Óóóhh ...., igen.
Csak akkor hová rohannak?
Például a nagyon teli piros lámpákon át hajnalban?
Én pedig így látom.

VonBraun 2012.05.05. 14:08:40

Sztori röviden, amire szintén "semmi különösre nem emlékszem" lenne a válasz a taxistól, nyilván.
Eger, belváros, a bíróság előtti útszakasz az autóbusz-állomás felől, lámpa következik kb. 50 m múlva. Gyalogátkelő, ahol éppen gyalogos kel át. Utána indulok el elsőként, mögöttem senki. Induláskor az előttem távolabb lévő lámpa sárgára vált, néhány méter haladás után pirosra, ekkor olyan 10 m-re lehettem tőle, lassítottam. Ebben az időpillanatban hátulról felbukkant egy taxi (üresen), _jobbról_ kikerült, és a már 3-4 mp-es piroson áthajtott.
Ezt tervezem egyébként tényleg: kamera a műszerfalra. Szíves örömest tanúskodok majd egy-egy ilyen hátrányos helyzetű ellen.

Moan 2012.05.05. 14:09:49

Tegnap volt durva szituban részem. Jövök az Auchantól (Dunakeszi) a nullásra és Káposztásra "vezető" körforgalom felé. Az ugye egy sima kétsávos út és persze végig záróvonal, mert ugye az áruházak miatt nagy a forgalom. Egy régi suzukus paraszt idegbeteg vadbarom nem elkezdte a sort előzni? Persze jöttek szembe, bevágott ahogy tudott ugye vissza a saját sávjába az autók elé...majd persze megint kivágott, de azt már be sem tudta fejezni, mert ugye folyamatosan jöttek szembe, így megint majdnem letolt két autót, hogy megpróbált visszasorolni a frontális ütközés elkerülése miatt.
Csak az volt a szerencséje, hogy láthatóan rájött az oltári hibájára, mert majdnem utána mentem egy kis KRESZ oktatást foganatosítani az arcán. :)
Asszem beszerzek egy kamerát most már...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 14:09:54

@padlogaz: hogy tudott volna jobban utana menni?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 14:11:03

@VonBraun: az szep vilag lesz, ha lesz kameraja mindenkinek es jelentget fel mindenkit:)

Moan 2012.05.05. 14:13:48

@hagyma:

Pedig úgy tűnik ez lesz a megoldás. Majd talán az emiatt jobban vigyáz mindenki, hogy ne legyen ok a feljelentgetésre. Engem sok minden nem zavar, de ha az úton az életemre törnek, akkor bizony morcos leszek. :)

VonBraun 2012.05.05. 14:14:46

@hagyma: hombre, understand: nem feljelentésről írtam, tanúskodásról. What is the difference? Te ismered ezt az útszakaszt, tudod, hogy merőleges rá a forgalom.
A kamera egyébként más megfontolásból jött: a balos kanyart a szembesávba levágók és a hasonló iqfájterek miatt.

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2012.05.05. 14:15:19

@szaGértő: ha mégjobban megkapargatjuk, akkor ez vegytiszta "nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás"...

bircaember maxval · http://hurramilliomosleszek.co.nr 2012.05.05. 14:17:27

Gábor azonnal mondjon le és hozza nyilvánosságra a szakdolgozatát!

nagyzee 2012.05.05. 14:20:09

@VonBraun: Én kötelezővé tenném a kamerát a kocsiban, mint a biztonsági övet. Amíg ez nincs így, mindenkinek ajánlom beszerelni, mert konkrétan ismerősi körből 2 olyan esetről tudok, amikor a VÉTLEN sofőr kénytelen bizonyítgatni és bíróságra rohangálni azért, mert a vétkes fél nem egyedül ült a kocsiban és több állítás áll szemben az egy igaz állítással. Röhej, hogy egyesek simán megengedik maguknak, hogy a baleseti bejelentőn egyik nap elismerik a felelősségüket, másnap meg tökéletesen mást állítva a a vétlent hozzák ki vétkesnek és egyszerűen kijelentik, hogy a bejelentő kitöltésekor "idegesek" voltak és rosszul ítélték meg a helyzetet. Már várom az időt, amikor minden autóba kamerát és nyomkövetőt lesz kötelező szerelni.

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2012.05.05. 14:24:12

@nagyzee: én is keresgélek olyan kamerát, ami tuti jó képet ad, látszik a rendszám rajta és nem baj, ha feltud venni egyszerre több órát is... de ami közelít az majd 100k :-/

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 14:25:59

@Moan: @VonBraun:
en ertem, csak, hogy kepzelitek
lameram van, megyek az uton valaki tenleg hulye, vagy csak en gondolom, de valami tortenik ami nem tetszik
kameraval beugetek a rendorsegre
ott szakemberek megvizsgaljak, hogy nem vagott-e a video
azutan kitalaljak mennyire volt veszelyes pl az elozes
azutan csak ugy buntetnek video alapjan?
vagy birosagra kerull az ugy
azutan ha valamelyik igy lesz megbuntetik a delikvenst, aki ideges lesz es megkeresi a kamerazot orrbavagas vegett
kozlekedes ellenorzesere kitalaltak egy szervezetet
ugy hivjak
rendorseg
/ sajnos mar nalunk is terjed el egyes allamokban hogy tesznek fel kamerakat pl. rendorlampakra, de carolinaban halaistennek nem, ilyen hazi kocsikamerat felhasznalni szerintem csak birosagon lehetne, ott is csak baleset eseten max. es ott ugye a biro dontene, nem egy fotorzs/

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 14:28:15

@nagyzee: gyalogosokra es bringasokra is kell akkor, azok is okozhatnak balesetet
minden ujszulottbe gps- es nyomkoveto mikrocsipet
gyerekeknek basebaLLsapkakaba, felnotteknek kalapba, vagy aktataskaba epitett kamerat!!!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 14:30:08

@RosszQtya: raadasul meg veressel fenyegetes is!!!
en feljelentenem ezt a Gabort

A szerelő 2012.05.05. 14:31:46

"Ezt követően Skoda Fábia (nem Octavia) típusú – közel 1 millió kilométert balesetmentesen futott"
Gábor hazudott, mert az Octavia volt, Monnyon le!
A másik pedig, hogy aki balesetmentes (azért kíváncsi lennék a kártörténetére, ami nincs papírozva, arra is), az biztosan igazat mond.
Így már egyértelmű a dolog :)

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2012.05.05. 14:33:35

@hagyma: én is! nem tisztem eldönteni kinek van vagy nincs igaza! de ha bárkit bármivel bevádolok, a minimum, hogy van bizonyítékom! más lenne a gyerek fekvése, ha pl. lenne egy kamerás felvétel a dologról ;))

VonBraun 2012.05.05. 14:36:08

@hagyma: TE lehet, hogy így csinálnád, én a vitás esetek egyértelmű tisztázására fogom használni, amelyekben érintett vagyok. Pl. ha az előbbi, általam beírt szabályszegésből baleset lett volna, egyértelműen tudtam volna, hogy hova tegyem a felvételt.
Azt azért ne felejtsd el, hogy más a rendőrség ott, és más itt.
Peace.

Lacaca 2012.05.05. 14:36:57

@RosszQtya: Verán 17700-ért találtam. Elég egyszerű, nincs benne lassulásérzékelő és gps, de a dátumot és időt felrakja a felvételre. HD-ban rögzít, külön kellett hozzá SD kártyát vennem, 32 GB-ra 3 órát felrak. Van belső akkumlátora, egyébként szivargyújtóról megy, amint tápot kap a szivargyújtóról, indul a felvétel beavatkozás nélkül.
Ajánlom

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2012.05.05. 14:40:54

Nah! Most kell elővennie Gábornak a videó felvételt! :)

Moan 2012.05.05. 14:40:57

@hagyma:

Én sem vagyok híve sem a fenyegetésnek, sem a feljelentgetésnek. Sőt. Emiatt elég toleráns is vagyok, de pl. a tegnapi esetben konkrétan több ember életét veszélyeztette a suzukis, és konkrétan és nem vitatható módon. Na az ilyenekkel mit lehet tenni? Ha kiszedem az autójából, esetleg ráfaraghatok, ha úgy oktatom ki a KRESZről és az élet tiszteletéről, hogy az meglátszik... A rendőrök meg sajnos mindig csak ott intézkednek, ahol kispénzű autósoknak épp nincs égőkészletük...
Marad a kamera és ahol egyértelműen az életemre pályázik a delikvens, megy szépen a felvétel ahova kell.

padlogaz 2012.05.05. 14:43:09

@hagyma:

áá, ezek csak ötletek és benyomások, de például jobban belemennek a részletekbe, nem állnak ott meg, hogy "semmi különös nem történt", hanem tételesen rákérdeznek minden elemre, ami az eredeti posztban volt, pl. "mentél középen a kétsávos úton", "biztos, hogy csak a megengedett legnagyobb sebességgel mentél?" stb., stb.
ugyanis, ha ezekre a taxis következetesen azt válaszolja, hogy "nem" és "igen", akkor logikusan egy összetettebb, az eredeti posztot kategórikusabban tagadó válasz lenne - a főtaxi érdekében - az indokolt.

ez a válasz nekem azt jelenti, hogy 1) a főtaxi vagy direkt nem akart ügyet csinálni belőle, vagy 2) házon belül levették, hogy mi az ábra, csak kifelé semmilynen formában nem akarták elismerni, pl. egy beismerő vallomással ne húzzanak magukra közlekedési büntit. vagy, persze az is lehet, hogy 3) tényleg nem történt semmi.

nyilván az egész csak spekuláció, csak logikailag nekem túl semmitmondó a válasz ahhoz képest, hogy a főtaxi fontosnak tartotta az ügyet annyira, hogy elkezdje kivizsgálni.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 14:47:15

@VonBraun: baleset eseten, nem tartom kizartnak a felhasznalhatosagat, mert akkor mar birosagra es szakertok ele kerul az ugy
mas teszta
az teny a rendorseg is mas teszta:)
meg a birosag is
@Moan: leirtam az aggodalmamaimat a hazi videokkal kapcsolatban
feljelentes ozon indulna el, nem biztos, hogy bizonyithato modon
nem a kocsog soforoket vedem, de ingovanyos a talaj
miert ne vehetnek fel egy gyalogost aki reszegen maszkal? az buntetendo, vagy egy hajlektalant, aki kukazik? valaki a buszmegalloban cigizik
szoval lehetne jelentgetni orrba-szajba
ertem en ezek nem balesetveszelyesek, de ha torveny bunteti, vagy valami szabalysertesi eljaras indithato, akkor miert ne kuldhetnek videokat es jelenthetnek?

dr. Bubó 2012.05.05. 14:50:17

utálom a:
- taxisokat
- sünöket
- cigányokat
- politikusokat

így demszkit 3szorosan utáltam, szinte elérte a maximumot!

szóval minden taxis egy po:cs... nem láttam még kivételt (itthon)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 14:51:45

@padlogaz: jo, szerinted mit valaszolt volna?
a taxis elmondta, nem tudja mi van, O nem tapasztalt semmi oyat az egesz uton, hogy barkit veszelyeztetet volna, vagy szabalytalankodott volna
nem faggathatjak ki saroktoll sarokig, mennyivel mentel, mikor eloztel, mit eloztel, siman befertel az elozes vegen stb.
ahogy fentebb irtak egy tagadas egy allitas, de amugy ha 4 allitas lenne, az is keves, ha egy kocsibol jon
baleset eseten minden mas, ott vizsgalni kell es nem a taxivallalatnak
raadasul azt irjak 20 ev alatt ez volt az elso bejelentes ellene
ugyan mit kene csinalniuk?

Hahó, tahó 2012.05.05. 14:52:49

Én nagyon helyeslem a sok kamerát, és ha munkásőr lennék, én magam is telikameráznám az autóm összes sarkát, a bézbólsapkámat, az utcafrontot és a kutyám nyakörvét is.

Sokszor csak azért mennék el kocsikázni, hogy lekapcsoljam a sok faszfejt, aki nem képes betartani a Szabályokat, és fel is jelenteném őket. Drága autóval járókat vagyonvizsgálatra is kötelezném, és a szlovák rendszámos adócsalókat is feljelenteném. Ha tudom valakiről, hogy faszfej, azt követném, és az első hibáját keményen megtorolnám a felvételek alapján.

Ugyanarra használnám a kamerákat, mint az állam, ha én tudok velük baszogatni valakit, akkor arra, ha engem tudnának baszogatni a felvételekkel, akkor azt is letagadnám, hogy volt nálam egyáltalán kamera, nemhogy még működött is, és megvan a felvétel.

Sokkal jókedélyűbbek az emberek, amióta kamerával tudjuk kontrollálni egymást, és ki tudjuk szűrni magunk közül a seggfejeket, akik, valljuk be, kb. 99%-ot tesznek ki. Múltkor is olvastam egy cikket, jól megérdemelte az autós, hogy megbaszták ötvenezerre, mert jobbra fordult a Szabályok ellenére, szép lövés volt a Rendes Biciklistől a fejkamerával.

Ilyen bátor fejkamerás hazafiakat akarok látni minden sarkon.

dr. Bubó 2012.05.05. 14:54:50

@hagyma: "lesz kameraja mindenkinek es jelentget fel mindenkit:) "

ennek nagyon szép hagyományai vannak... itt a Gestapo és az SS is munka nélkül maradt... tálcán kapták a zsidókat...

a feljelentgető parasztok országa... más szemében a szálkát is...

dr. Bubó 2012.05.05. 14:56:30

@Hahó, tahó: így van... legyen munkásőrség... géppisztoj is... azzal járőrözzünk... mer a qva rendőrség már ugyse csinál semmit... csak pénz behajtás megy

Hahó, tahó 2012.05.05. 14:58:36

@hagyma: a részeg gyalogos súlyosan veszélyezteti a közlekedést, terhes kismamákat, síró kisbabákat és aranyos kiscicákat sodor életveszélybe. Ha ilyet látsz, kamerázd le, ahogy megszondáztatod, és vidd be a legközelebbi Rendőrörsre, ahol majd tudják, mit kell vele csinálni. Azt biztos, hogy úgy meg kéne verni az ilyet, hogy leszakadjon a veséje. A rendes fejkamerás emberek felelőssége, hogy ne mászkáljanak közöttünk közveszélyes alakok. Bizony mondom, én már csak olyan utcákon érzem magam biztonságban, ahol csupa fejkamerás ember mászkál, mert ez amellett, hogy véd engem, a becsületességüket is bizonyítja. Akinek vaj van a fején, az nem tesz fel fejkamerát is. Az a gyanús inkább, akin nincs fejkamera.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 15:00:54

@Hahó, tahó: ugy van es lehetne fejleszteni, bemegy vasarolsz, rejtett kamera fuled mogott
nem ad szamlat, blokkot stb.
feljelentes
rendet kene mar tenni otthon!!!
15 eve elek itt es meg egyszer nem fordult elo, hogy ne nyomtak volna kezembe egy nyugtat-szamlat-blokkot es ha akartam ha nem ne nyomtak volna a kezem
eggyszer dudaltak ram
sosem akartak leszoritani es sosem satufekeztek
azert 1-2 havonta talalkozok 1-2 kocsoggel, de azok szuletesileg hulyek es hagyom oket a francba / mar kozlekedesileg/

Hahó, tahó 2012.05.05. 15:04:16

Jó lenne, ha kifejlesztenének olyan fejkamerát, ami bele van építve a szembe, és a halántékon bedugott flashkártyára veszi fel folyamatosan az anyagot. Kötelezővé is tenném az ilyennek a beépítését az újszülöttekbe és az élőkbe, és műholdon is továbbítanám a jelet a legközelebbi Rendőrkapitányságra, ahol korszerű szoftverrel ki lehetne elemezni a közbiztonsági vonatkozásokat. Onnantól nem lenne hazudozás, onnantól Rend lenne akkor nem kamukázna a taxis, hogy nem sírt fel a kisgyerek a hátsó ülésen, ha egyszer felsírt.

padlogaz 2012.05.05. 15:04:35

@hagyma:

nem a jogi következményeit hiányolom, hanem a kommunikációs hasznát a főtaxi részére.

ha már vették a fáradtságot, hogy vizsgálódjanak, akkor próbáljanak meg egy olyan eredménnyel kijönni, ami nem von újabb össztüzet rájuk (mint ez a közlemény, amiből szerintem 10-ből 7-en arra következtetnek, hogy a sofőr sáros volt), hanem szerezzenek pár jópontot az olvasók szemében.

én ezért csaptam volna nagyobb hűhót körülötte az ő helyükben -- mondom, nem jogilag, hanem kommunikációban, többet mondó nyilatkozatban, akár így, akár úgy.

Gyurbán Fektor 2012.05.05. 15:07:14

Gábor Gábor is levideózta Taki bácsit aztán Lenke néni meg belecsulázott a szépségszalon párizsis hidegtáljába.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 15:07:46

@padlogaz: en a haromba tartozom
ha belemennek a reszletekbe, akkor pont gyanusabb, mert a taxis emlekszik az esetre, tehat valami tortent
en is csak ennyit valaszoltam volna
mentem haza es nem tudom mi a fasz van? nem tortent semmi...

Mentolosmájkrém 2012.05.05. 15:08:01

@dr. Bubó: en a baglyokat nem szeretem.
Valaha ultel taxiban? ;o)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 15:08:57

es ha ezt valaszolja a taxis, akkor mit tehet hozza a fotaxi????
faggatja reggelig?

Megköszönöd az italt,hazamész, kivered 2012.05.05. 15:09:13

Vihar egy pohár vízben.
Amúgy a magyar taxisok még normálisok az operenciástengerentúli india, kínai meg tf honnan jött kollégáikkal összehasonlítva. Budapesten nem emlékszem olyan esetre, hogy a bemondott címről fogalma se lett volna a sofőrnek. Itt meg se értik, max harmadszorra aztán meg néznek hülyén. A navit se tudják használni, nem tudom mi tökömnek van a kocsijukba. Komolyan, mint akik most léptek le a hajóról.

Hahó, tahó 2012.05.05. 15:09:59

@hagyma: pontosan, milliók élhetnének abból, hogy fejkamerával felveszik a szabálytalanságokat, és ezzel egy csomó pénzt is kereshetnének a dolgozó népnek. Onnantól mindenki rendesen be lenne jelentve, és mindenki adna számlát, csak legfeljebb nem menne el a sarki zöldséges évente háromszor a Bahamákra az eladócsalt pénzén, hanem abból a pénzből befizetné a korrekt bírságokat, meg azt is kifizetné, aki felnyomta, és így mindenkinek jutna is, maradna is, plusz mindenki jól érezné magát, a zöldséges, hogy ma is tett a hazáért, a fejkamerás hazafi is, hogy ő is, az állam is, hogy több az adóbevétel, a segélyes is, hogy van miből fizetni a segélyt, egyszólván mindenki. Élhető ország lennénk, és minél több a fejkamera, annál élhetőbbek, mert annál jobban tudnánk ellenőrizni egymást. Én a magánlakásokat is bekameráznám, mert sok bűncselekményt a magánlakás szentségével visszaélve követnek el, füveznek, holokausztot tagadnak, gyűlölködnek.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 15:12:58

@Hahó, tahó: amugy ez tok komolyan igy van, csak a fejkamera helyett kene kidolgozni valami megoldast
25 ev borton adoeltitkolasert?

astonferi 2012.05.05. 15:13:14

én beszüntetném a kresz pár hónapra és mindenki megtanulna nagyon gyorsan vezetni. tötymörgö faszkalapok otthon maradnának az erőszakos seggfejeket meg belökdösnék az árokba. afrika egyes részein nincs kresz mégis jól lehet közlekedni csak hozzá kell szokni.

Mentolosmájkrém 2012.05.05. 15:14:17

Mondjuk ez a level nem a fogalmazas csucsa.
Viszont egy 1 millio km-et futott Fabia elegge le lehet mar harcolva.:o)

Ezek a feljelentgetösdik sehova nem vezetnek. Altalaban az etikai bizottsag ele kerulö hasonlo jellegu panaszok több sebböl vereznek es a legtöbb esetben a "sertett" sem teljesen vetlen, de levezetni a frusztraciokat megfelelö.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 15:14:30

de azert a fejkamera es a beultetett mikrocsip sem elhanyagolhato lehetoseg

Dr_utcai_arcos 2012.05.05. 15:16:16

"...Ezt követően Skoda Fábia (nem Octavia) típusú – közel 1 millió kilométert balesetmentesen futott...".Már ezzel a mondatával elvágta magát, az Etikbiz.Már elnézést, de ki nem szarja le,ha Octavia volt, és mennyire fontos a történetben a futott kilométer? Azt küldje el a Skodának és ők majd eldöntik, fel akarják e használni valahol ezt a CsodaSkodát.Kimondottan arra utaztak, hogy megpróbálják hiteltelené tenni a bejelentőt. Sorry, not working.

dr. Bubó 2012.05.05. 15:17:09

@Mentolosmájkrém: aha ültem... a munkahely-lakás közötti 5 km es úton... a legolcsóbb tarifa és a legdrágább között 8 szoros volt a különbség... persze egy időután taopasztalat alapján ráálltame gy társaságra ami megbízhatónak láccot...

de egyébként én a vezetésükre "céloztam"
bunkó tahó geci minden taxis...

naponta látok 5-6 taxis "tahót"
pl megáll az út közepén és ott szállítja ki/be az utaást, annak ellenére hogy végig minden parkoló üres... feltorlaszt inkább egy rakás autót... ijjenkor én dudálni szoktam... persze ez a taxis célja is hogy az utas kapkoggyon és be lehessen csapni...

SOHA NEM ENGEDEK BE TAXIST, sőt direkt úgy mozgok hogy minél többet szívassák magukat...

minden taxis tahó bunkó !!!

Hahó, tahó 2012.05.05. 15:18:10

@hagyma: mi a baj a fejkamerával, szerintem nagyszerűen jelképezné azt, amiről itt nagyba szó van. Legalább az utcán is felismerném ezeket a munkásőr seggfejeket, akikből mintha egyre több lenne.

dr. Bubó 2012.05.05. 15:18:29

@Dr_utcai_arcos: az 1milla kilométer az negatívat vetít rá... már menynit ment szabájtalanul oszt még sose kapták el... csaló gazember, "sikeresen" csal lop hazudik... pont mint a fides :)

Hahó, tahó 2012.05.05. 15:21:32

@dr. Bubó: bizonyítsa be ország-világ előtt a taxis, hogy sosem szabálytalankodott, különben fizessen az egymillió kilométerre egy egymillás bírságátalányt, és ültessenek fejkamerát a fejébe.

nagyzee 2012.05.05. 15:26:51

"Az út során semmilyen olyan eseményre, amellyel, akár mások, akár családja életét veszélyeztette volna nem emlékezett. "

Schmitt Pál is csak addig nem emlékezett a csalására, amíg rá nem bizonyították. Ez tehát a lényeg, BIZONYÍTANI kell. Ámde nálunk, ha valaki bizonyít valamit, akkor meg rögtön besúgó, áruló, ÁVH stb. jelzőt kap és máris ő válik célponttá az eredeti vétkes helyett.

dr. Bubó 2012.05.05. 15:28:11

@nagyzee: ez egy nagyon komoj GÉPPEL írt névtelen feljelentés volt... ez alapján már el lehetett volna ítélni... felőlem akár halálra is...

Hahó, tahó 2012.05.05. 15:31:32

@nagyzee: márpedig ha a bejelentő futni hagyja az ámokfutó taxist, akkor maga is bűnrészessé válik. Ha nem volt rajta fejkamera, akkor gondatlanságból elkövetett bűnpártolás miatt kell felelősségre vonni, ha volt, akkor csalás és bizonyítékok elhallgatása miatt is. Én biztos nem értem volna be annyival, hogy huh, ezt megúsztuk, hanem rendesen megtorolnám az esetet, ha évekbe telik, akkor is.

dr. Bubó 2012.05.05. 15:33:11

@Hahó, tahó: vagyis fel kell jelenteni a feljelentőt... aki ezt elmulasztja... az a feljelentő feljelentésének elmulasztása miatt vétkes, tehát ezt is jelenteni kell...

Hahó, tahó 2012.05.05. 15:35:15

Addig tuti nem nyugodnák a posztoló helyében, amíg el nem lehetetlenítem a taxist, ki nem rúgatnám, és többéves fegyházra nem ítéltetem.

Aki egyszer így előz, az mindig így előz, de nem is ez az igazi baj, hanem hogy még le is tagadja, vagyis a 20 év fegyházért még hálás is lehet, ha csak annyit kap, de az biztos, hogy megérdemelne annyit, vagy többet. Hogy a gyerekei? Hja, kérem, tetszett volna rájuk előre gondolni, nem utólag siránkozni.

tundrazuzmo (törölt) 2012.05.05. 15:35:49

Azt ugye látjátok, hogy az index címlapon ez van:

"A Főtaxi Etikai Bizottsága kivizsgálta a borzasztó bátran előző taxis esetét."

Hmmm. Írni tudni helyesen kell is.

Hahó, tahó 2012.05.05. 15:37:17

@dr. Bubó: pontosan, mindenkit fel kell jelenteni, mert semmibe nem tart, és ezen ne is múljon semmi. A Hatóság pedig szakmai alapon eldönti majd, ki hány évet kap, ez ilyen egyszerű. Remélem, akkor majd vállalja a felelősséget a sok ámokfutó és a sok bűnrészes, és nem fog fellebbezgetni a Szigorú, De Igazságos Ítélet ellen.

harmincas 2012.05.05. 15:45:11

Persz, kedves Főtaxi. Biztos csak úgy kitalálta az esetet a levélíró. Miért is tette volna?

AutosVilli 2012.05.05. 15:52:43

Miért van az ,hogy valamiért nem hiszek a taxi-üzletág igazgatónak?

AutosVilli 2012.05.05. 15:54:04

@AutosVilli: Ja tudom már,mert szerintem minden taxis barom,az is amelyik eleinte normálisnak tűnik.A tapasztalat beszél belőlem.

(---Flúgos Buszos---) 2012.05.05. 15:57:35

Legalább kiderült,hogy Gáborunk egy mazsola,és fusztrált,hogy megelőzték.

Ilyen gyerekek szoktak nyáron beugatni,hogy hogyan megyünk a busszal,télen meg ott lyukasztja előttem a jegyet,mert nem mer kocsiba ülni,mert nem tud vezetni.

Érdekes,télen nem kaptam utaspanaszt,ez is,hogy történhet meg. Akkor milyen kuss van,mikor a tolócsuklós keresztbe megy a 4 sávos úton.

dr. Bubó 2012.05.05. 16:01:44

@(---Flúgos Buszos---): :)))

az előnyös télen a csukló mögötti hátsó meghajtás...

de ott ül a csiklóban 150 utas azok visszatojják az utra ha kell...

dr. Bubó 2012.05.05. 16:04:42

@hagyma: :)))))) neked meg ekezetek ...

dr. Bubó 2012.05.05. 16:05:11

@hagyma: bagoj mongya verébnek...

(---Flúgos Buszos---) 2012.05.05. 16:20:09

@AutosVilli: Valahogy én így vagyok a cigányokkal is.

Először rendesnek tűnik,de 1 év után kiderül,ő sem különb a többinél.

dr. _mmm_ 2012.05.05. 16:22:23

Én is utálom a taxisokat. Zsigerből.
De itt 1 állítás 1 tagadás. Se felvétel, se fénykép. Ennyi erővel egy haragos által kitalált történet is lehet.

És ez egy szép rágalmazásnak is elmegy.....

(---Flúgos Buszos---) 2012.05.05. 16:23:45

@dr. Bubó: Régiekkel nincs akkora gond,mert a súly nyomja az aszfalthoz,de a csuklós credo-ink pillekönnyűek.

Azokat az arcokat láttad volna télen.

Nagyon szidhattak azok a sofőrök télen,akik kiengedtek a megállóból,de ugye csak alapjáraton tud kijönni,mert ha nyomnál neki egy kövér gázt akkor a csukló kivinné a megállótáblát a kukával együtt.

@hagyma: te billentyűzeted nincs ékezet,az enyém meg nem enged szóközt rakni a vessző után.

(---Flúgos Buszos---) 2012.05.05. 16:28:27

@dr. _mmm_: Gondolj bele,ez megy nálunk a Volánoknál is.
Valaki betelefonál,elmondja,jobb esetben fel sem hívnak engem,rosszabb esetben meg felhív,és lebasz,hogy mit csináltam. Meg sem kérdik előtte az én verzióm.

Azt hiszik,hogy ezzel lehet utast megtartani,pedig nem.

Volt olyan is,hogy a végén nem is én voltam abban az időben,de azért felhívtak és letoltak.

Volt olyan is,hogy valaki betelefonált,hogy nem jött délelőtt az adott busz. 100 millióból pont 1,aki beszopta,mert a üzletágigazgató pont azon a buszon fent ült.

smili 2012.05.05. 16:39:21

@Hevn: pláne anyád az a hét pupu teve.

szgy 2012.05.05. 16:45:51

@hagyma: "csak birosagon lehetne, ott is csak baleset eseten max."

a közúti veszélyeztetés is benne van a btk-ban. az hogy valakinek pl. egy necces előzést éppen sikerült megúsznia úgy hogy hajszál híján nem nyírt ki még 2-3-4-5 másik embert maga körül nem sokat változtat a dolgon.

szerintem mindenképp van létjogosultsága a kamerának, főleg mióta a válság miatt divatba jött a megélhetési hazudozás is.

de mondjuk ha nincs is baleset, az olyanokat mindenképp feljelenteném mint pl. mikor egyszer a lágymányosi híd pesti végénél a valami pláza előtti kereszteződésben állok a pirosnál vagy 20 mp-e, mögöttem jön egy fekete X5-ös és kb. 100-al áthúz az ezer éve piros lámpán, kb. 2x4 vagy 2x5 sávos utak kereszteződésében.

semmicico 2012.05.05. 16:49:54

Ez a levél korrekt. A társaság hozzáállása is korrekt, szvsz nem lehet belekötni.

Azt gondolom, hogy ez a maximális dolog, amit el lehet érni ilyen esetben, ennyi bizonyítékkal.
De az sem lebecsülendő, hogy az ámokfutót legalább egy picit b@sztatták. Hátha legközelebb kétszer is meggondolja...

sc.

afacapa 2012.05.05. 16:54:07

Én 7 éveig dolgoztam a reptéren ! Ha minden ember akit életveszélyesen előzgettek és azóta is előzgetnek, a taxik a ferihegyi úton akkor azt hiszem a Főtaxi csak ezekkel az ügyekkel foglalkozna semmi mással. Ugyanis a taxisok tisztelet a kivételnek nem nézz semmit csak hogy minnél elöbb ott legyen a reptéren és pénzt keressen.Bújkálnak,örült módjára száguldoznak és hasonló !

Bafana 2012.05.05. 16:56:24

Tegát ... Gábor úr: 1 állítás 1 tagadás. Bizonyíték nincs. A taxis reakció tipikus. Akárcsak az elkapott bűnözőé: nem emlékszem semmire.
A taxisokat meg én is zsigerből utálom.
Amikor 60 Forintra emelték a benzint lezárták az országot. Most hol vannak ezek a derék, bátor, hős taxisok, amikor majd 500 a benzin?

ehhh 2012.05.05. 17:01:59

Na de most komolyan, látott már valaki olyat, hogy egy taxis éppen betartott egy szabályt? mert én még nem.

harmincas 2012.05.05. 17:11:47

Egyébként én nem utálom a taxisokat, egyáltalán nincs rá okom. Jobb időkben sokat taxiztam, és nagy részük gondos, jó vezető. De ebben az esetben nem látom, hogy a panaszos levélíró miért találta volna ki a sztorit.

HatEnVagyok 2012.05.05. 17:31:24

Érdekes, hogy ahhoz képest, hogy minden cikkben mindenki a kétéves kisgyerekével, terhes feleségével meg a kölyökkutyájával utazik, amerre járok 20ból egy autóban ha van egynél több ember, és átlagban minden 5. mobiltelefonál :)

Reggie 2012.05.05. 17:35:41

@harmincas: Mer miert ne. Boven az is indok lehet az ilyeneknel, hogy gyorsabban mereszelt menni nala. Elonti oket az irigyseg es ezert a munkahelyen probal kibaszni vele.

hawkeye 2012.05.05. 17:40:50

Jól érzem, hogy a válasza végén a Főtaxi fenyegetőzik?

Na mindegy, ettől kezdve cégünknél feketelistára kerültek, a City mellé...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 17:48:19

@dr. Bubó: baratom, nekem mindent lehet, mert en tudom mi a helyes
ez a kulonbseg
hehe
amugy Kentucky Derby Saturday

Reggie 2012.05.05. 17:52:45

@hagyma: es te is elhozod a demokraciat jol? itt nincs olaj...

vmaast 2012.05.05. 17:53:54

Azt a történet valóságtartalmától (ami azért meglehetősen magasnak tűnik) függetlenül kijelenthetjük, hogy a taxisok igen nagy része (és itt nagyon nagy tisztelet a kevés kivételnek) nagyképű arrogáns közveszélyes idióta, aki azt hiszi, hogy valamiféle különleges oknál fogva előjogai vannak a többi közlekedővel szemben. Ez a viselkedés megnyilvánul vezetés közben, parkolás és megállás közben, és itt (vidám történet következik) kiemelném azokat a viszonylag mérsékelt tanulmányi szinten megrekedt egyedeket (már nem emlékszem, melyik társaság csiszolatlan ékkövei), akik pl. a népligeti felüljáró alatti járda egy részét a saját maguk által eszkábált táblával alátámasztva kisajátították, mint taxi-droszt. Ezek a becsülni való remek emberek egy ízben, mikor nem taxi létemre merészeltem ott parkolni, szándékosan elállták a kijáratot, persze nem maradtak ám az autóknál, hanem átsétáltak a kiskoszos büfékhez bandázni. 10-15 perc keresgélés után feladtam a dolgot, és lazaságot mímelve ráültem az akadálynak odaállított romhalmaz csomagtartójára (persze nem véletlen), mire az addig lesből figyelő élmunkások másodperceken belül falkában támadtak ;-) A szánalmas idióták... Nem tudták, hogy amennyi idő alatt összerádióznak egy tucat taxist, én ugyanannyi idő alatt összehívok ugyanannyi motoros rendőrt...

AzHofi 2012.05.05. 17:56:55

@Tyeplica: a taxitársaságok az alvállalkozóikat ott nyírják ahol tudják. Legalábbis a főtaxinál. Édesapám ott dolgozik. Mérőautókkal mérik őket, hogy 3 perc alatt címre ért-e, egymást mószerolják, ha "etikátlan" a címmegközelítés, stb. A főtaxinak a magas szintű szolgáltatás a lényeg, egy taxis nem taxis, a legkisebb hülyeségért repül a drosztengedély, lehetsz mezitlábas.

AzHofi 2012.05.05. 17:58:18

@vmaast: ha úgy vesszük, vannak is előjogaik a taxisoknak. Pl mehet buszsávban, stb. Persze úgy nincsenek, ahogyan azt te írod... :-)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.05.05. 17:59:44

@Reggie: ah, csak ablakot nyitok a vilagra...

vmaast 2012.05.05. 18:12:51

@AzHofi: Bár engem nem zavar, igazából ezt sem értem már. Nem látnak el közszolgálatot, semmi ésszerű indokot nem látok erre a szabályra (sem...).

Leonard Zelig 2012.05.05. 18:12:59

Ezt követően Skoda Fábia (nem Octavia) típusú – közel 1 millió kilométert balesetmentesen futott - taxi gépkocsijával,
Helyesbítés:
Ezt követően Skoda Fábia (nem Octavia) típusú – közel 1 millió kilométert balesetmentesen és adómentesen futott - taxi gépkocsijával,

dr. Bubó 2012.05.05. 18:15:39

aki egy skoda fábiát nem tud megkülönböztetni egy oktáviától, az ne üljön kocsiba... mert ez minden 6év feletti fiu gyermeknek alap...

az ijjen azt se tudja kamiont vagy buszt látott... minek megy ki az útra veszéjeztetni a becsületes taxisokat és 210zel száguldó politikusokat

Mentolosmájkrém 2012.05.05. 18:31:33

@vmaast: nem kell latnod indokot, sem esszerut, sem esszerutlent. Ez a törveny es pont.
Itt Eszakon, ha okoskodsz taxissal, siman elvisz a rendör, mert itt is közszolgalatot ellato tevekenysegnek szamit a taxizas, kepzeld meg egyenruha is van, ami kötelezö.
@dr. Bubó:
a taxis is magyar ember, igy aztan ö vezet a legjobban,ö ert a focihoz, politikahoz, altalaban mindenhez jobban, mint a masik, neki van a legnagyobb farka a Beketaborban es alapbol van benne valami zsigeri gög, mint a bagzo macskaban. De megvan ez minden kedves magyarban, benned, bennem, mindenkiben. Hidd el vannak köcsög, arufeltöltök, multimanagerek, asztronautak, balettancosok es köfaragok is. Nem vagyunk egyformak, de mint az fenntebb irtam magyarok vagyunk es nem akarom ismetelni magam. Van aki elnyomja magaban az egoja ezen reszet, van aki el es van, aki visszael vele.
Tarifakerdesekbe nem mennek bele, bar ha akarod miert ne, örulök, hogy hosszas keresgeles utan megtalaltad a neked megfelelö tarsasagot.

VacakBlogHu 2012.05.05. 18:34:22

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: Múltkor is leírtam, ha egy őrült autós mellé kerülök, akkor lehagyom, vagy lemaradok tőle nehogy engem is összetörjön. Pláne ha többen ülnek velem egy autóban akiket féltek. Gábor ehhez képest a taxi közelében maradt és figyelte a későbbi veszélyes manővereket. Szinte biztos vagyok benne, hogy a taxis "kissé" sietve hajtott, míg Gábor ha nem is bolhából, de egy komondorból elefántot csinált.

dr. Bubó 2012.05.05. 18:36:20

@Mentolosmájkrém: a taxis nem ember... alja magyar...

akinek nem megy semmi nem ért semmihez csak LOPNICSALNIHAZUDNI tud, de azt nagyon az megy:
-politikusnak
-taxisnak
-rendőrnek

vmaast 2012.05.05. 18:37:36

@Mentolosmájkrém: Van neked igazságod, csak tudod a köcsög balettáncos, meg a köcsög árufeltöltő nem öl meg.
Nem az a lényeg hogy valaki gyökér, hanem hogy hol az...

Ott északon pedig sokminden másképp van ;-)

Hahó, tahó 2012.05.05. 18:41:55

Ezt már szeretem, itt végre rendesen ki lett mondva, hogy a taxis egy utolsó állat, egy rohadék köcsög, aki semmi mást nem csinál, mint veszélyeztet és lehúz. Egyenesen be kellene őket tiltani.

A posztoló viszont látszik, hogy nem taxis, hanem egy végtelenül rendes ember, aki már azelőtt elküldi a kurva anyjába a Főtaxit, hogy válaszoltak volna a levelére.

Nem kéne szabadlábon lófrálnia ennak az adócsaló (mi más?) geci taxisnak, én legalább 10 év fegyházra ítélném.

Fejkamerát az úrvezetőkre!

TommyGun77 2012.05.05. 18:48:28

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: Egyetértek, Gábornak nincs oka mocskolódni csak poénra...

Hahó, tahó 2012.05.05. 18:48:51

Hát ki a faszomnak képzeli magát ez a tetű taxis, hogy várandós kismamákat, síró csecsemőket és kiscicákat veszélyeztet?

Aki az ilyet védi, vagy azt is le kéne csukni. Vagy aki bármilyen módon egy gyékényen árul vele, munkatársa, főnöke, szomszédja, vagy fizet neki.

Rohadék geci taxis, hű de főkúrta az agyam. Ne legyek ideges? Há bazzeg. Kibaszott pipa vagyok.

Remélem, fel lett véve fejkamerákkal, és nagyon hosszú fegyházbüntetést kap, a felesége elhízik, és a gyerekei megbuknak történelemből.

Egyszerűen nem tudok olyat kitalálni, amit ne érdemelne meg ez a genny szemétláda.

És aki mentegeti, az ne itt mentegesse, mert nagyon rosszul veszi ki magát, ha a jogos indulatok elszabadulását valaki megpróbálja megfékezni.

Semmi szükség a szélsőliberális bűnözőmosdatásra. Hiszen csak egy taxisról van szó... A Taxis Gyuszi is taxis volt, az is bűnöző. Pont ez ne lenne bűnöző?

Hahó, tahó 2012.05.05. 18:51:22

Az lesz csak a jó világ, ha mindenkin lesz fejkamera, és rendesen le lesz kontrollálva mindenki. Fékek és ellensúlyok. Átmész a piroson, részegen gyalogolsz, záróvonalon fordulsz meg? Már csattan is a bilincs. Csak Rendre épülhet boldog, kiegyensúlyozott társadalom.

mis 2012.05.05. 18:51:31

Az 1.000.000 km nem sok egy kicsit?
Ha 10 éves az autó, akkor az ugye 100.000 km évente, ami, ha átlagosnak tekinthető évi 2000 órát dolgozik, akkor az jön ki, hogy folyamatosan 50km/h sebességgel közlekedik, megállás nélkül.
Persze nincs kizárva, hogy Én számoltam el valamit, de kíváncsi lennék rá, hogy ez a futásteljesítmény hogy jön ki.

Reggie 2012.05.05. 19:04:35

@mis: A szamitas jo, a peremfeltetelekkel van a gond.

2012.05.05. 19:04:51

@mis: "Persze nincs kizárva, hogy Én számoltam el valamit, de kíváncsi lennék rá, hogy ez a futásteljesítmény hogy jön ki"

Szerintem a kolléga levezetett kilómétereinek száma, kizárt hogy egy skoda személyautó budapesten ennyit kibirjon.

Egyébként az 1 millió kilóméter, és az hogy még nem volt panasz ellene, semmire sem bizonyíték. Hány tapló taxissal találkozunk egy nap, hány hasonló esetbe botlunk egy nap.... csakmár olyan természetes hogy senkit nem érdekel.

comes 2012.05.05. 19:05:25

Mindent elhiszek!

Azonban! Például az Üllői úton közlekedő (valószínűleg Ferihegyre siető) taxikosok mozgását nézve, úgy vélem a fórumos megjegyzésnek igaza van. Taxis bármit tehet! S arra hivatkozik, siet az ügyfele miatt! Az is biztos, hogy a taxikosok nagy forgalmi gyakorlattal rendelkezek, ezért mozgásuk, forgalmi gyakorlatuk több, jobb mint az úrvezetőké. De van-e különbség e tekintetben a két kategórai között?

dr. Bubó 2012.05.05. 19:05:49

feljelentők népi hagyománya...
főleg ha valami jol megy és sikeres...

www.youtube.com/watch?v=Y4bhnpOixWs&feature=player_detailpage#t=1839s

Mentolosmájkrém 2012.05.05. 19:07:53

@vmaast: eszembe jutott valami: Nem minden köcsög balettancos, de minden balettancos köcsög. Az utalt szakmak behelyettesithetöek.:o)

@dr. Bubó: az egesz orszag lop, csal, hazudik, megoldja okosba a tanyeros tv-t es sajnos nagyon kevesen ertenek valoban ahhoz, amit csinalnak. A sikertelenseget legtöbben az utakon reagaljak le.Te is fiam Brutus?:o)

A vezetes es a közlekedesi szituaciok sajnos elegge szubjektivek. A posztolo lehet, hogy faradt volt, melege, elege es tele a töke es az adott szituaciot veszelyesnek itelte meg, nemhogy önmaga, hanem az egesz Univerzum szamara, igy aztan tollat,papirt, klaviaturat ragadott es meg a kardjat is kivonta. Valoszinuleg a "kockasban" ulö sem ugy vezetett, ahogyan azt esetunk szenvedö alanya-magyarkent- elkepzelte es maris itt a vihar a biliben. Ez van. Szerintem.:O)

Mentolosmájkrém 2012.05.05. 19:09:48

@Jankove: valoszinuleg a taxista lababan van 1 milla, csak ugye, Lörincze meghalt, oda a nyelvtan.

vmaast 2012.05.05. 19:14:33

@comes: Ja, csak a gyakorlat önmagában édes kevés a felelős közlekedéshez.

cenzuratroll bosszanto 2012.05.05. 19:25:47

Kijárási tilalom, kenyérjegy ....

Csak adjatok ötleteket vetykának, de utána ne legyen sírás.

Mint a kulák világban. mindenki mindenkit feljelentgetett. Akinek nem bírják az idegei a közlekedést, az ne vezessen.

Legalább üresek lennének az utak, engem nem zavarna.

Parajpuding 2012.05.05. 19:46:46

Néhány napja egy taxis (egyébként mindegy, hogy az, mert mástól is látni ilyet) 20 méter alatt minimum 3 szabályt sértett. Index nélkül jobbra, aztán át a záróvonalon, utána meg simán át a piroson (nem akkor váltott sárgáról át!). Na az ilyentől elvenni a jogsit, a taxiengedélyt végleg, aztán mehet éhendöleni.

Ha már a rendőrség alkalmatlan erre, akkor kamera kell az autóba és feljelenteni mindenkit, akit felvesz szabálytalanság közben. És mielőtt jön a sok türhőparaszt, hogy csúnya dolog a feljelentgetés...azt mondom, szívjon a sok k*csög. Nomeg addig van ezeknek nagy szája, ameddig őt, vagy a családját nem veri telibe egy ilyen szabálytalan autós. Szóval ha valaki nem sért szabályt, nincs mitől tartania. Ha meg sz*rik a szabályokra, akkor ahhoz is legyen elég tökös, hogy vigye a balhét.
De mint tudjuk, az ilyen embereknek csak arca van, agya és gerince nincs.

Hahó, tahó 2012.05.05. 19:49:25

Egyébként honnan termett ennyi munkásőr faszomfejű feljelentgetős fejkamerás geci?

Ezek már nem a kommunizmusban nevelkedtek, ezek újak. Ezekből 10 éve egy nagyságrenddel kevesebb volt.

Ezeket 10 éve még kinézte magából a társadalom.

Ma már ezek nézik ki a társadalomból azt, aki nem akarja, hogy fejkamerával szereljék a kisbabákat is.

10 éve még 10-ből 9 azt mondta volna erre, hogy huh, megúsztuk.

Ma 10-ből 9 azt mondja, hogy az ilyennek el kell venni a jogsiját, fel kell nyomni, vizsgálat kell ellene, börtönbe kell vágni.

10 éve még kétszer annyi ember meghalt egy évben az utakon, de alapvetően optimista volt mindenki. Hittük, ha lassan is, de jobb lesz.

Ma a stresszbe halnak bele az emberek, öngyilkosságba és bekattant polgártársak ámokfutásába. És akkor villogunk vele, hogy a százezres büntetések miatt 500 emberrel több megmarad nyomorogni, elégedetlenkedni.

Valami nagyon csúnyán félrecsúszott.

Elképesztő olvasni, hogy mit kapott ez a szerencsétlen taxis egy 1 állítás 1 tagadásos szituációban, amiből végeredményben senkinek semmi baja nem lett.

Undorító, gusztustalan, gyomorforgató.

És most komolyan írtam és mélységesen szomorúan, nem olyan cinikusan, mint eddig.

Álljunk már meg egy szóra, emberek!

PonDrow 2012.05.05. 19:49:57

Taxisok...

tegnapelőtt a Bogdánfy-Neumann János sarkán, a Rákóczi-híd töltésének tövében, egyikük éppen kannából tankolt gázolajat egy egy jól azonosíthatóan állami tulajdonú furgon rakteréből kivéve. :)

Csak azért nem fényképeztem, mert valszeg megvertek volna az ügylet részvevői.

comes 2012.05.05. 19:50:29

@vmaast: Ebben igazad van! Azonban a taxikosok - a gyakorlatuknál fogva - mégis überolják (nem tartják be) a KRESZ szabályait. Itt arra gondolok, hogy sebességtúllépés, sávváltások, index nem használása, erőszakos vezetés (ez lehet, hogy nem KRESZ ellenes tevékenység!)mégis irretálja az úrvezetőket.

Hahó, tahó 2012.05.05. 19:56:15

Gyermekkorom legszebb emlékei között van, amikor egy kis mopeddel hárman nyomultunk jobbra-balra a városban. Nem egyszer, jópárszor. Hatalmas buli volt, örökre emlékezetes. Soha nem volt belőle semmi veszély. Soha nem találkoztunk munkásőrökkel, sőt. Nevetett mindenki, aki látott minket, és mi is nevettünk. Nevetett a rendőr is, amikor beállt mellénk.

Itt vagyok, felnőttem. És a munkásőrök börtönbe küldenék legszebb emlékeimet. Munkásőrök, menjetek a faszomba a fejkamerátokkal, és ott videózgassatok meg mószerolgassatok.

Reggie 2012.05.05. 20:01:20

@Hahó, tahó: Eleg szar gyerekkorod lehetett, ha ezek a legszebb emlekek... Mar ertem a frusztraltsagodat.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.05. 20:07:36

@TommyGun77: Kifejtenéd bővebben, mert ez eddig értelmetlen.

@VacakBlogHu: Vagy csak haladt a forgalommal. Szerintem midenki látott már ilyet. Nagy sfnuggal beelőz, de a forgalom miatt csak pár autó különbséget ér el.

Hahó, tahó 2012.05.05. 20:09:11

@Reggie: igen, kedves munkásőr elvtárs, nagyon sokat lógtam a barátaimmal mindenfelé, fociztunk, hajtottuk a csajokat, nevettünk nagyokat, boldogok voltunk. Baj, ugye?

glinolid 2012.05.05. 20:11:30

@hagyma: Nem tudom miért gondolod, hogy a felvételekkel csak visszaélni lehet. Ha valóban történt bűncselekmény/szabálysértés akkor lehet használni ha nem, akkor nem. Furcsa, hogy pont onnan osztod az észt. Nap mint nap vezetek, utazom az USA-ban. Az utak menten folyamatosan olvasom: jelentsd az ittas/szabálytalanul vezetőt; a metrón: ha rongálót látok jelentsem; az összes magán fuvarozó cég kocsiján ott a telefonszám, ahol ripoltolhatom a köcsög sofőrt. Dúd, ne játszd mar magad!

Reggie 2012.05.05. 20:20:20

@Hahó, tahó: Tehat a 3 fos mopedezestol mar boldog voltal? Hat igen, boldogok a lelki szegenyek, mar a semmitol is.

AzHofi 2012.05.05. 20:27:29

@vmaast: nem szoktál utas lenni? Mert akkor megértenéd... :-) Mindenki csak addig nem érti ezt a szabályt, amíg dugóban taxiba nem kényszerül :)

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.05. 20:28:25

@glinolid: Így van! És a feljelentőt hero-nak hívják. Tegyük hozzá, hogy zsaruból is van egy raklap, akik random nem állítanak le az E.Ü. dobozodért, csak ha szabálytalanságot követsz el.

AzHofi 2012.05.05. 20:29:26

@Reggie: sokan félreértelmezik ezt a "boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa" mondatot, a boldogságok felsorolásában. A lelki szegények azok, akik lelkükben megbékéltek a szegénységgel, nem vágynak többre, mint amijük van.

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2012.05.05. 20:39:56

@AzHofi: Igen. A másik félreértés: a kivétel erősíti a szabályt. Helyesen: A kivétel, ha benne foglaltatik a szabályban, erősíti azt.

CoIie 2012.05.05. 20:50:09

@vmaast: az "idióta..." taxis nemrég olvasott a mellettem levő sávban bőszen valamit, de közben nem figyelte a forgalmat, mert láthatta, hogy 200m-re már piros lett előttünk a lámpa... A kocsija lassan bekormányozott a sávomba, amíg mellette voltam és a tükreink kezdtek már-már összeérni, akkor odébb húzódtam először és "intelligens" kisebb dudálgatásokkal jeleztem, hogy a bolygó elkezdett elfordulni alatta és a corioris erő a sávomba terelte a járgányát, stb... De egyáltalán nem vette a lapot, végül be kellett fékeznem és magam elé engednem úgy, hogy továbbra is igen lassan váltotta a sávot (már azt gondoltam meg is halt), nyilván nem használta az indexet... Aztán mégis megállt - már éppen előttem a pirosnál. (Még egy nyamvadt "vészvillogó kösz" sem volt, monnyuk én nem igénylem, hisz csak akkor "jogos", amikor velem szemben szabálytalan, de abból akkor már inkább nem kérek...)

De! Amint zöld lett, előjött belőle az idióta és cikázva előzgetett végig, amíg csak láttam... IDIÓTA!

CoIie 2012.05.05. 20:51:36

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: A kivétel sztem azt jelenti, hogy "kiveszed" a szabályos elemek közül a nem oda valót, tehát ami marad ezután, mint szabályos, az még erősebb... ;)

vérengző kismalac 2012.05.05. 20:57:06

Aki olyan balfék, hogy nem tud megkülönböztetni egy Fabiát egy Octaviától, az azt sem tudja, hogy ő előz, vagy őt előzik. Szánalmas pancser!

ŐŐ 2012.05.05. 21:03:42

Itt egy cikk 2010 novemberéből:

Megbízható szemtanú, Smarty fedélzeti kamera

autozz.blog.hu/2010/11/22/megbizhato_szemtanu

CoIie 2012.05.05. 21:04:22

@hawkeye: a Főtaxi igen-igen fenyegetően lépett fel tudva-tudván, hogy bizton meg is jelenik itt...
Pont olyan arrogáns volt a cég, mint a taxi soföreik... ráadásul már fegyvert is említenek...

(A fenti okok miatt soha, de soha nem hívok taxit, inkább gyalogolok, ha kell, még a sz@ros bkv sem b@sz át annyira, amikor a fos, kikukázott "járműveikre" felszállok - úgy 10 évente csak 1x, mert az után is hánynom kell!)

Hahó, tahó 2012.05.05. 21:18:30

@Reggie: igen, attól is boldog voltam, és ezer más dologtól is. Te voltál már valamitől is boldog valaha életedben azt leszámítva, ha fejkamerával felvehettél egy közlekedési szabálysértést, és megtehetted a feljelentést a legközelebbi rendőrőrsön?

CoIie 2012.05.05. 21:20:02

@Hahó, tahó: ...így jön el ismét a "besúgók" országa! ;) És mennyi önjelölt lesz itt még...

Mezőbándi 2012.05.05. 21:51:48

"a bejelentéssel egy időbe"

Bakker! Frencsájz, meg Etikai Bizottság... de az alsó tagozatos -ba/-be/-ban/-ben, az nem megy.

algi 2012.05.05. 21:55:58

Én fiatal vagyok, de annyi eszem nekem is van, hogy a besúgók országa kurvára nem arról szólt, hogy szabály- és törvénysértéseket jelentettek be. Gondolom, '56 sem arról szólt, hogy a bűnözők megelégelték a feljelentéseket.

Az megvan, hogy ma már gyakorlatilag mindenkinek a zsebében ott lapul egy kamera ha máshol nem, akkor a mobiljában? Már rég túl vagyunk ezen, mindenki orrba-szájba csinál videofelvételeket. Ha ez valakinek abszurd, meg Orwell, meg satöbbi, az már kiöregedett ebből a világból, de csúnyán. El kell fogadni, hogy a technológia abba az irányba tart, hogy minden szarban lesz kamera ha tetszik, ha nem.

Azt meg egyszerűen nem tudom értelmezni, hogy valaki amiatt fél, nehogy kiderüljenek a szabálytalanságok. Fú, komolyan, tényleg szörnyű lesz, amikor nem kell számolnom azzal a lehetőséggel, hogy valaki hozzám vág fél tonna vasat, mert nem menő betartani a szabályokat. (Utána persze jön, hogy "Jaj, nem akartam! Szörnyen sajnálom!")

A Markó utcában van a legtöbb rokikártyás autó 2012.05.05. 22:11:13

A taxisok vagy tötyögnek vagy rohannak. Nem mind. 10-ből 6-7.

árnyékra vetődök 2012.05.05. 22:13:00

A Főtaxival volt egy kalandom régen. Adtam borravalót, és nem is keveset, mire ő: nekem 3 gyerekem van!
Azóta nem taxizom.

Hahó, tahó 2012.05.05. 22:15:30

@algi: a kést is lehet használni a szalonna felvágására meg hátba döfésre. Na most, kultúrember a kamerát arra használja, hogy felvegye vele a lánya esküvőjét meg a fia focimeccsét, esetleg a katicabogár szaporodását, a munkásőr biciklista meg fejkamerát vesz, na vajon miért? Bingó, semmi másért, mint hogy legyen mivel feljelentenie. SEMMI másért, fogod ezt? Ez bizony, kérlek szépen, a vegytiszta, tőről metszett munkásőrlélek.

Egy pár gondolat még '56-hoz és a szabálytalanságokhoz, ha már előhoztad. Bizonyára tudod, hogy előtte folytak a padláslesöprések, ami oda vezetett, hogy rengeteg ember éhezni kezdett, aki korábban nem. És képzeld, voltak olyan kulákok, akik nem átallották megtartani a disznót, hiába volt kötelező a beszolgáltatás (a Szabály az Szabály, ugye), hanem feketén levágták, és abból dőzsöltek, míg a dolgozó nép meggebedett a gyárban.

És akkor jöttek a fejkamerások elődei, és feljelentették ezeket a mocskokat, akik fittyet hányva az éhező, dolgozó népre, a maguk által felnevelt disznót maguk óhajtották megenni.

Aztán elvitték a kulákokat. Meg azt is, aki nem jelentette fel őket.

Oszt egyszer csak betelt a pohár, és elkezdett fütyülni a szél a terroristák talpa alatt.

Ma már nem éhezik a proli. Ma már nem a feketevágókat keresi és találja be, ma új célpontok vannak. Itt és most éppen a taxis, aki nem átall sokszáz forintokat elkérni a fuvarért, olvass csak vissza, hányan felhozták. Persze nem ezzel vádolják, mert az már tényleg nagyon proli lenne - hát megvádolják mással. Hogy joggal vagy nem, nem tudom. És nem is érdekel. Nem történt senkinek semmi baja, én itt le is zártam volna. De van, aki megkeresi a főnökét, és ki akarja rúgatni. Mások meg, akik ott sem voltak, tercelnek alá.

CoIie 2012.05.05. 22:20:45

@algi: ez megerősít, eljön az, hogy mindenki kénye-kedve szerint feljelenget majd!! (Főként az idióták, akik nem viselik el, hogy néha nem ők diktálnak, pedig nekik jogaik vannak.) Lehet, hogy jogos lesz egy-egy feljelentés, de élni úgy sokkal nehezebb lesz, az biztos!
Hisz már most is sokkal rosszabb, mint 20 éve. És ez tény, nem lózung. Kár, hogy már éltem akkor, mert most nem tudnám összehasonlítani és azt hinném, hogy ez a jelenlegi a legjobb, és régen meg sz@r volt minden... De, nem! ;)))

Hahó, tahó 2012.05.05. 22:23:09

Van egy klassz ötletem a fejkamerásoknak, hogyan tudnák megtorolni a taxisokon a múltkori 2350 forintos fuvart, amit egy szaros 10 perces fuvarért kért el a taxis.

Álljon össze egy fejkamerás "férfi" és egy "nő", a nő tegyen ruhákat a hasa elé, mintha gyermeket várna. Intsenek le az utcán egy taxit, és vitessék magukat azonnal a kórházba. Biztassa a "férfi" a sofőrt, hogy tolja neki, dupla pénzt fizet. És mindezt szépen felveszik a fejkamerával, aztán már mehet is a feljelentés.

Na, milyen?

CoIie 2012.05.05. 22:32:04

@Hahó, tahó: ezt jóval régebben koncepciós pernek hívták! Annyira azért ne menjünk vissza az időben. ;)

kalandfereg 2012.05.05. 22:45:29

Valóban, a társaság levele teljesen más megvilágításba helyezte az ügyet.
Hogy nem vehette észre *** Gábor, hogy itt egy gyermekeit utaztató családapáról van szó, egymillió km-rel a háta mögött, aki ráadásul semmi csúnyára nem emlékszik, nem pedig egy ostoba, agresszív vezetési stílusú baromról?
Nagyon elhamarkodott volt nyilvánosságra hozni a levelet a válasz megérkezése előtt!
:D

lobaszopiatej 2012.05.05. 22:52:46

A taxisokat úgy látszik már csak az evolúció tartja fenn: amelyik jó stratégiával vezet az bent marad... De tudtommal a kresz már kikopott belőlük, pl. zebrán simán beelőznek mert sietős a meló.

Reggie 2012.05.05. 23:38:52

@AzHofi: lehet, en a konvencionalis, felreertett jelenteseben hasznaltam. csak hogy ne legyen felreertes.
@Hahó, tahó: milyen "jol" raerzel a dolgokra. Mar csak azert is, mert nincs fejkameram, semmivel sem vettem meg fel kozlekedesi szabalysertest es eletemben nem tettem meg feljelentest, igy csak egyebb okbol kifolyolag lehettem boldog. Remelem nem lottozol, ott kisebb az eselyed es igy sem tunsz szerencsesnek:)

Teszt.Elek 2012.05.06. 00:18:06

@Hahó, tahó: "Én biztos nem értem volna be annyival, hogy huh, ezt megúsztuk, hanem rendesen megtorolnám az esetet, ha évekbe telik, akkor is."

KRESZ vizsgán kérdés:
- Mi a helyes magatartás rendbontó, szabálytalankodó partnerrel való találkozás esetén?

A: Igyekszik eltávolodni a rendbontó közeléből.
B: Nem veszi figyelembe a szabálytalankodó magatartást.
C: Igyekszik megleckéztetni a rendbontót.

A helyes választ nem lövöm le, de annyit elárulok, hogy a C nem az.

Teszt.Elek 2012.05.06. 00:29:07

Az eredeti történet olyan volt mint valami jófajta ementáli, ráadásul erősen érződött rajta a sztereotípián alapuló előítélet, az ostoba hatásvadászatról már nem is beszélve. Mert hiszen ha itt zavar embereket az olyan részletek felhánytorgatása, hogy mennyi km van balesetmentesen a sofőr mögött (nem az autó, a vezető mögött), akkor miért nem akadt ki azon senki, amikor az eredeti levél írója végig a családját siratta, akit a "szemét" taxis veszélybe sodort. Mert hiszen ha nincs ott a családja, akkor nyilván mindjárt rendben lenne a dolog, nem?

Egyik kutya, másik eb. A teljes igazságot meg csak az érintettek tudják és ha el is mondanák nekünk, nincs okunk jobban hinni az egyiknek, mint a másiknak.

Az én személyes tapasztalatom, hogy a taxisok nagyságrendekkel jobban és biztonságosabban vezetnek, mint az átlag, őket köpködő autós. Miért? Na tippelj.. mert nem csak két, három (pár) pont között autókáznak, mert meg kell tanulniuk túlélni a városban közlekedő idiótákat nap nap után úgy, hogy adott esetben egész nap a forgalomban vannak és ha összetörik a járgányt, akkor az nem csupán bosszúság, de a megélhetésük veszélyeztetése.

Szóval lehet szidni őket, de ha választhatok, akkor én inkább közlekedek naphosszat hivatásos sofőrök között, azok ugyanis vigyáznak magukra és ennél fogva egymásra is.

VacakBlogHu 2012.05.06. 01:04:35

@ingenium rusticus /Csellók, gordonkák, doktorik: Oké igazad van :) Pont annyi az esély rá, hogy úgy volt ahogy te mondod, mint ahogy én. Nem láttuk, nem tudjuk!

Kepan 2012.05.06. 07:08:21

Egyrészt a szolgáltatók tanulják már meg, hogy nem "vevő" hanem "ügyfél".

Másrészt pedig (ha igaz), aki 1 milla km-t vezetett már, az valószínűleg nem fog Schumachert játszani a közúton, úgyhogy ez az egész csak fel lett nagyolva.

De úgy emlékszem benne van a Kreszben is, hogy ha téged előznek, akkor segítened kell, akár lassítással is. Még ha szabálytalanul előz is.

kalandfereg 2012.05.06. 07:47:17

Egyébként az utóbbi években egész normálisak a taxisok.
Emlékszem, pár évvel ezelőttig ők voltak a legösszeférhetetlenebb, legönzőbb népség az utakon. Nekem meggyőződésem volt, hogy az akkori gusztustalan közlekedési morálhoz is nagyban hozzájárultak, mert az ember hajlamosabb türelmetlenül, udvariatlanul vezetni, ha mástól is azt látja és aznap már három agresszív autóssal volt dolga. A taxisok pedig folyamatosan biztosították ezt az élményt az utakon.
De mára egész normálisok lettek, persze kivétel mindenhol akad.

_B_ 2012.05.06. 08:47:21

@Hahó, tahó: Majd ha valaha megfér melletted egy nő, esetleg gyereked is lesz, és elkeni a zöld lámpára naívan lelépő gyerekedet egy ilyen, mert még átér a meggysárgán, vagy a fasírtot csinál anyukából is egy előzéskor mert szembe mert jönni, és majd megússza pénzbüntivel, még a jogsija sem ugrik, akkor mutogass és örömködj, hogy na lám milyen ügyes ember, ezaz így kell "okosban" élni.
Én pont a satuzgató és szándékosan veszélyeztető gyökerek miatt nem nagyon ellenkeznék a közelező kamerával sem. Persze csakis min. 10 perces előzménnyel fogadnék el bármit, nehogy a sok provokátor kihasználja.

AutosVilli 2012.05.06. 10:26:20

@Leonard Zelig: A NAV ebből jól kitudja számolni mennyit keresett. ez meg ér egy misét,befizette e az adót utánna.

AutosVilli 2012.05.06. 10:38:28

1 000 000 km/20év
= 50 000 Km/év
vegyük a tavalyi évet 220ft/km=11.000,000 Milió forintot keresett a taxis ,vajon befizette e az adót???
Kedves NAV járjon ennek utánna,mégha leszámítjuk a költségeket akkor is meg marad legalább a fele.

Tíz:59 2012.05.06. 10:43:05

@AutosVilli: Ha a rendőrők nem is,de a NAV remélem meghurcolja a Köcsögöt!

nagyzee 2012.05.06. 11:05:25

@cenzuratroll bosszanto:
"Csak adjatok ötleteket vetykának, de utána ne legyen sírás. Mint a kulák világban. mindenki mindenkit feljelentgetett. Akinek nem bírják az idegei a közlekedést, az ne vezessen."

A másik megoldás az lenne, hogy mindenki tartsa be a szabályokat. Azokat is, amelyek értelmetlenek. Ha egy szabály rossz, meg kell változtatni. Ha a 2/3-os többség majd megengedi az életveszélyes előzést, akkor lehet életveszélyesen előzni, addig nem.

nagyzee 2012.05.06. 11:11:39

@Teszt.Elek:
"Az én személyes tapasztalatom, hogy a taxisok nagyságrendekkel jobban és biztonságosabban vezetnek, mint az átlag, őket köpködő autós."

Sajnos ezt sokan el is hiszik magukról, és feljogosítva érzik magukat, hogy pl. irányjelzés nélkül váltsanak sávot, elsőbbségadás nélkül kivágjanak eléd stb. Sose legyen nagyobb bajom, de ez akkor sem fair, ha maga Sevastian Vettel teszi ezt.

Reggie 2012.05.06. 12:30:28

@AutosVilli: Es ki mondta, hogy mind az 1M km-et munkaban toltve vezette le? Tudtad, hogy a kocsi km szamlaloja egybe szamolja a megtett utat?

SvenH. (törölt) 2012.05.06. 12:31:03

a taxistarsasagnak a valaszom: befektetek egy microSD -be amire az lesz rairva hogy Fotaxi, illetve bealdozom az egyik regebbi laptopomat hogy nyugodtan kurogassa a rendorseg az ARTATLANT
mellesleg egy fedelzeti kamerat is beszerzek es levadaszok nehany alvallalkozojukat...
remelem a zsaruk a taxis ceget is meg fogjak buntetni

amugy ha a "jol megbasszuk smittpalit hvgs modra" utat kovette volna a poszt szerzoje, akkor eleve lenne egy ugyvednel letetbe helyezett sd kartya, oszt menne perre, es a vegen a taxis tarsasagot is le lehetne par millara huzni...

SvenH. (törölt) 2012.05.06. 12:32:45

@AutosVilli: hozzatennem, hogy tortenelmet kellen tanitani hogy a 80 evvel ezelott a fejlett orszagokban hogyan csinaltak ezt :) ld Chicago es szeszcsempeszet

SvenH. (törölt) 2012.05.06. 12:42:44

@Reggie: tutti, hogy abbol az 1 millio km -bol csak 20e -rol van szamla, es ez a valodi gond... hogy feketen nyomta, hogy ugymond eppen minden nap hazaugrott 15szor ebedelni, es sosem ugy hogy utas lett volna a taxiban!

ez igaz hogy csak felvetes, de lasd a fenti esetet is, hogy kiderult, hogy a csaladjat furikazta es nem melozott...
a NAVnak ott a mobiltelcsi cellainfo, hogy a taxis mikor hol volt... a telefonbeszelgetes, es ugyebar ez 1-2 evig meg van orizve... es vegezetul a taxitarsasagnal levo telefonhivasok amiket meg kell orizniuk...

a taxis tarsasag helyeben nem lenne nagy a pofam, csak ha 100% -ig biztosak az igazukban

Tíz:59 2012.05.06. 14:45:34

@Reggie: Olvass ,értelmezz,mielőtt kérdezel!

"közel 1 millió kilométert balesetmentesen futott - taxi gépkocsijával, "

honnan tudja a főnöke,hogy levezetett ennyit?
Onnan hogy azt náluk vezette le, mivel a nem náluk vezetett kiló méterekről,nem lehet tudomása,ha van is nem tudhatja mennyi az.

Teszt.Elek 2012.05.06. 15:00:30

@nagyzee: Nem mondtam, hogy mind szent. Azonban egy dolgot látni kell.. a mai budapesti taxisvilágban (már a céges taxisvilágban), a taxisok nem alkalmazottak, hanem vállalkozók.

Van egy saját taxija és fizet havi fix sok pénzt a taxitársaságnak, hogy vehessen fel URH címeket tőlük.

Namost aki volt már vállalkozó, az tudja, hogy ha nem dolgozol, akkor nincs pénz. Ez nem az alkalmazottak napsütéses életmódja, ahol szépen fizetnek utánad mindent és még szabira is elmehetsz néha.. vállalkozóéknál szabi akkor van, ha megkerested az arra az időre való fizut is és a járulékokat akkor is fizetned kell, ha egy fillért nem termeltél.

A taxisnál még extra szopás, hogy a munkaeszköz nem 5 fillér, ha tönkremegy, azt kicserélni, javíttatni kell.. ami nemhogy drága, de közben dolgozni sem tud.

Szóval jah.. nem kell sajnálni, vagy félteni őket, de azzal azért legyünk tisztában, hogy ez keményen a zsebükre megy és ennek megfelelően nagyon is odafigyelnek rá.

AutosVilli 2012.05.06. 15:32:05

@Reggie: mivan te is Taxis vagy koma.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.05.06. 16:07:30

@AutosVilli: azt a 220 forintot a taxitársaság kereste, nem a taxis. Valamint számold le belőle az autó fenntartás költségeit, aztán kezdj okoskodni.

Mondtam már, hogy utálom az ilyen okoskodó balfaszokat?

AutosVilli 2012.05.06. 16:19:08

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Akkor balfasz vagy,vagy elmeroggyant IQ bajnok,nem tudod értelmezni
Mert ha tudnál olv asni ,akkor azt is polvashattad,hogy vegyük le a felét baromarcú.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.05.06. 16:22:07

@AutosVilli: És? Leszámíthatsz bármennyit, akkor sincs közöd hozzá, hogy mennyi adót fizetett.

AutosVilli 2012.05.06. 16:23:28

@...::: Flúgos Kamionos :::...: pont rád illik amit írtál ide idézem ha esetleg nem találnád a saját írásodat se.

"Mondtam már, hogy utálom az ilyen okoskodó balfaszokat?"

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.05.06. 16:23:44

@AutosVilli: Elnézést, elkerülte a figyelmemet. De akárhogy is nézem, ez nem változtat azon a tényen, hogy egy okoskodó balfasz vagy :)

AutosVilli 2012.05.06. 16:24:58

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Vagy te is egy fasz TAXI-s vagy,vagy a családba valaki. ezért véded annyira a fajtájukat.Tirpák.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.05.06. 16:27:57

@AutosVilli: Perszehogy, az üköreganyámtól kezdve mindenki taxis volt. Nekünk legalább bejött, nem úgy , mint autósvilinek, aki csak irigykedni tud :D

"streetfighter" 2012.05.06. 16:57:14

Jaj, de szeretem, amikor a minden szabályt betartó, minden adót befizető seggfejek megjelennek, és adják a bárgyú tanácsaikat.
Szánalmas kis nyomoroncok.
Az életben legyetek okosak, ne itt az interneten, ti szerencsétlenek! :)

SvenH. (törölt) 2012.05.06. 17:38:23

@"streetfighter": en meg is veszem azt a fedelzeti kamcsit es nem bubtetosatu lesz hanem buntetoefljelentes :)))
csak elem ne keruljon valami utcai harcos :)))

Reggie 2012.05.06. 19:44:25

@SvenH.: Teljesen igazad lehet. Es annyira hiszek neked, mint a post barmelyik szereplojenek...

@Tíz:59: Onnan, hogy gepkocsiszemlen megnezik az ora allasat. Ugyanis ilyet rendszeresen tartanak.

@AutosVilli: Dehogy, csak veled ellentetben gondolkodok.

(---Flúgos Buszos---) 2012.05.06. 20:31:57

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Szólj Fater!!! Eltipossuk ezt a villám vili gyereket úgy,mint ahogy volt régen az a kis könyvecske a gyerekről.

m.cdn.blog.hu/he/heti5kepregeny/image/Villam_Vili0001.jpg

Szólok a garázsban,hogy hozzák a targoncát,mert a 260-ason ki kell húzni a lököst.

Hojlele 2012.05.07. 02:59:26

"a szó veszélyes fegyver"

Bárcsak az lenne. Akkor már minden taxis meghalt volna.

Mit várunk egy guruló koldustól, aki ráadásul 2O éve paraszt minden áldott nap?

ex-dr. vuk 2012.05.07. 09:49:00

"adjon lehetőséget az érintetteknek az eset tisztázására"

LOL most aztan "tisztaztak" az esetet. Az erintett azt mondta, hogy "eeeeen?? neeeeem!". Ugy lezarva ;)
Ez de kesz.

SvenH. (törölt) 2012.05.07. 10:18:54

@Reggie: nekem tuttira igazam van, ez az ESET LENYOMOZHATO!!! marmint hogy eppen fuvar volt vagy sem :)
hogy milyen jogosultsagok kellenek hozza az mas kerdes, de szerintem a bizonyitekokat siman el lehet kerni, fokent ha a legfobb eroszakszervezet, a legfobb ero, azaz a NAV keri, akkor tutti odaadjak

Loismustdie 2012.05.07. 15:32:05

A kivétel nyilván gyengíti a szabályt, hiszen arra nem vonatkozik, általános jellege ennélfogva sérül/gyengül. Amúgy az egész poszt és a hozzászólások a tehetetlenül vergődő kisemberek sirámai. Ez engem is bosszant, hogy még igazából egy kamerával sem vagy beljebb, hacsaknem az atyaúristen hitelesítette, nem fogadják el a felvételt mint bizonyítékot. Mondja aki másként tudja...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2012.05.08. 09:59:53

Taxisok az utak patkányai.
Motorosként naponta tapasztalom. Az autósok, szépen utat adnak nekünk, ahol lehet elengednek. Ezt ezúton is köszönöm.
De a taxisok (és a fehér furgonos kiszállító köcsögök) direkt kihúzzák a kocsi elejét, nehogy elférj mellette..
Nem előítélet, hanem tapasztalat, és nem egyszeri alkalmi esetről beszélek, hanem sok tízezer kilométerekről.
Náluk csak egy rosszabb van, de az újabb vitát szülne. :-D

...::: Flúgos Kamionos :::... 2012.05.08. 11:02:03

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Náluk csak egy rosszabb van, de az újabb vitát szülne. :-D "

Biciklis, szuzukis, vagy kamionos? :)

CoIie 2012.05.08. 20:14:04

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): ma kétszer nyomult (volna) a taxis elém szabálytalanul, 50m-en belül kanyar előtt és után...! Nem akartam társtettes lenni, nem engedtem be a BARMOT! ;)

Skodakék Fábia 2012.05.10. 09:14:51

Off :
Hogy rohadna meg a fővinform meg az összes hírportál hogy utólag tudom meg miért van beállva a budai alsó rakpart...

Én_vezettem_? 2012.05.11. 10:49:47

Hát ez érdekes... én két hete hallottam panaszkodni egy konkurenst, hogy fotaxit mindenki utálja, mert úgy száguldoznak, mint a meszes, meg hogy a gyorsforgalmin a multkor 140-el ment egy fotaxis, és ugy szállt bele valakibe. Aztán egy hét mulva én is fotaxival utaztam repterrol (kopasz csavo, karjaval atolelte az anyosulest :) es 120-al siman ment, meg lenyomott mindenkit. Szoval nem zörög a haraszt, ha nem zörgetik, lehet valami a dologban...












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása