Aztakurvaa.
Az egész amúgy nem testi erőn múlik, hanem pszichológián. A taxis, mivel látta, hogy hátrálsz, egyből fölényben érezte magát. Ha nem hátrálsz, hanem egy helyben maradsz, esetleg te indulsz felé -tudom, b.sszameg ki az aki megindul egy üvöltöző állat felé, kell egy két nagy levegő-, akkor az esetek 99%-ában eláll a pofája. Nagyon nehéz, volt már, hogy konfliktusban én is inkább otthagytam az illetőt, de ha nem látja rajtad, hogy bármiféle félelem is lenne benned, sőt, ha képes vagy megindulni felé, mire odaérsz, a) abbahagyja a pattogást b) pattog tovább, de nem fog hozzádérni. Amúgy is célszerű nagyon belemászni a pofájába, mert akkor fizikailag nem tud erősen megütni, csak ha hátralép, akkor meg van időd felkészülni.

@Riska: persze ez még az első felvonásra értendő, ha vipera van a kezében akkor kérdezés nélkül ütök/futok

Minek csapkodsz ha utána nem tudod megvédeni magad? Ha valaki nem áll meg sőt esetleg gyorsít is, mit vártál majd kiszáll elnézést kér miután az autójára csapsz? Ha pedig nincs zebra oké figyelni kell de mikor 3 méterenként 10 mp-nként kell megállni az idegesítő lehet sok gyalogos képtelen várni hoyg 1 autó elmenjen, mindegyik kilép sokszor az auto elé 3-5 métereket lehet így haladni ilyen lakóövezetekben. A taxis ettől még bunkó volt de a gyalogos se jobb ha rácsap a kocsira ne legyen már megsértődve ha valaki rá is mérges lesz.

Én elvertem volna még az elején... Pont. Persze az is vicces lett volna, hogyha - míg neked vinnyogott - valaki beugrik a taxijába, és elhúz vele. Persze nem messze, csak egy két sarkot egy vastagabb törzsű fáig. :) Egyébként érdekes állatfaj a taxis, ezt már sokszor leírták itt, de én is tapasztaltam néha...

minek csapkodod a kocsiját ? és még te vagy itt a "sértett"? előbb gondolkozz mielőtt csapkodsz és ha nincs zebra meg pláne ... azt hitted te most kemény leszel mert rácsapsz a kocsijára? vicces:D

@sfdrake: japp, abban is van valami, ha nem vagyok harcos kedvemben akkor nem csapkodok, ha viszont már annyira ideges vagyok hogy csapkodok, akkor utána minimum számon kérem rajta a majdnemelbaszásom miértjét, nem moonwalkolok el onnét.

egyébként nap mint nap van egy ilyen aki azt hiszi hogy ő most kemény oszt amikor az ember kiszáll meg kérdezni tőle hogy figyeljél már mi a gond? lenyomja a központit... vagy elszalad mint a posztoló :D akkor meg minek veri magát?

A posztolónak igaza van.A kocsi akarta elütni nem a sofőr.Jól meg is büntette érte.

Azért van kimatricázva és a tetején tábla,hogy már messziről fellehessen ismerni kivel van dolgunk.Ha már egyszer bele nem ülnék,akkor már kívülről is jól elkerüljem.

1. minden taxis állat
2. ha sokat jár a korsó a kútra, akkor bizony előbb-utóbb eltörik -> aki a kocsikat csapkodja, annak néha benéz egy kis izgalom

Nekem is volt egy ehhez hasonló sztorim, igaz nem taxissal. Csak ott az "ellenfélnek" baseball ütője volt. Elkezdett felém jönni és ijesztgetett az ütővel. Be is voltam tojva, de vettem egy nagy levegőt és a következőt mondtam:

" Ha elővetted az ütőd, használd is, ne csak lóbálgasd, mert különben egy beszari kislány vagy."

Közben azért ott volt a kezem a fejem előtt és felkészültem a futásra is. A csávó ezen annyira meglepődött, hogy visszaszállt a kocsiba és elhúzott. Sztem nem akarta használni, csak be akart fenyíteni...

@Szekuriti Blogger: pl. eltörik a keze. Egy jóbarátom is csapott már rá autóra és eltört a csuklója.

"mindegyik fülében egy egy röhejesen nagy ezüst karika fülbevalót hord"

Miért, hány füle volt annak a bunlónak?

Aki türelmetlen és autókat csapkod az ne csodálkozzon, ha egyszer az arcát is megcsapkodják!

jól értem, hogy nincs gyalogátkelőhely, sem zebra, sem lámpa? mi faszt kerestél az úttesten? bírom a gyalogosokat, azt hiszik ha leteszik a lábukat az útra, akkor a forgalom azonnal leáll a kedvükért.

@thinker_: teljesen mindegy, a gyalogosnak elsőbbsége van, ha már az útra lépett. Ha ledudálja, megértem, kiszáll és leordítja, azt is megértem, de elbaszni azért nem kéne...

Nekem ugyan viperam nincs, meg semmi ehhez hasonlo "fegyverem", de ha te csak ugy kilepsz elem ugy, hogy nincs elsobbseged semmilyen formaban, es meg te csapsz a kocsira, akkor bizony a jo budos kurva anyadat. Ezt kozlom is veled a helyszinen, ha nem vagy 130 kilos kopasz.
Ja, birkozoszonyeged aludtam...

1. Mi a fracot integetsz ha nincs zebra? Gondolod, hogy megáll neked a forgalom? Én is kivasalnálak, ha előttem ugrálsz. Csak sajnos a gyalogosnak nincs kötelezője, hogy a kocsimban eső kárt megtérítsék. De egy polgári peren simán behajtom rajtad, van elég időm és pénzem hozzá.
2. Hogy jössz ahoz, hogy más tulajdonát ütögesd, vagy kárt okozz benne? Ezek után ne csodálkozz, ha meglékelik a fejed. Kár, hogy nem sikerült a taxisnak, mert akkor legközelebb talán nem csinálnál ilyeneket.

@thinker_: ha egy lakótelepen sehol sincs zebra közel és távol, akkor nem lehet átmenni a túloldalra? o_O Ez hol van leírva? (tudtommal a KRESZ-ben annyi van leírva, hogy zebrán egyértelműen a gyalogosnak van elsőbbsége, míg ha nincs zebra, akkor át lehet kelni ugyan, de nincs elsőbbsége a gyalogosnak)

Egyébként ez a taxis nem a Gyulabá volt? :D

@thinker_:

HA a lakóövezet tábla ki volt téve, akkor - idézve a kreszből:

(2) A lakó-pihenő övezetben járművel legfeljebb 20 km/óra sebességgel szabad közlekedni.

(3) A lakó-pihenő övezetben a vezetőnek fokozottan ügyelnie kell a gyalogosok (különösen a gyermekek) és a kerékpárosok biztonságára. Ha az úton járda nincs,

a) a gyalogosok az utat teljes szélességében használhatják, a járművek forgalmát azonban szükségtelenül nem akadályozhatják....

Vagyis a taxis nem igazán cselekedett helyesen...

Amúgy sosem mentél át még úgy, hogy nem volt gyalogátkelőhely?
Pl. a nagykörútról nyíló mellékutcáknál sincs feltétlenül gyalogátkelőhely/lámpa stb... és ha a krt.-ról lekanyarodik egy jármű akkor bizony a gyalogosnak van elsőbbsége. (Ezt amúgy viszonylag kevesen tudják tapasztalatom szerint - vagy csak szarnak rá...)

Persze, ha átmegy egy egyenesen haladó jármű előtt valahol úton akkor a gyalogos van elsőbbségadásra kötelezve.

jaafar: Te egy igazi nagy bunkó lehetsz, azt hiszed hogy "van elég időm és pénzem hozzá" miatt bármit megtehetsz?
Ha esetleg velem futsz össze egy ilyen, vagy ehhez hasonló affér esetén, akkor letépem a kipufogódat,aztán feltolom a seggedbe, akkor aztán a sebészprofesszorokra költheted a sok idődet meg pénzedet.

A taxis egy szolgáltatócéget képvisel, ha a munkaeszközét használja. Ezzel a viselkedésével a céget is lejáratja, nem csak magát. Még ha a posztíró körültekintés nélkül lépett is ki elé. Mind a kettőnek sünt szavazok.

@nemegészenúgyvan: Ha egy gyalogos szabálytalanul lép eléd és te összetöröd a kocsidat, te mit szólsz? Zsebbe nyúlsz és kifizeted a kárt? Nem bosszantana? Nem próbálnál meg a pénzedhez jutni?
Én nagyon szivesen összefutok veled. :-) Ha igazad van, mert zebra van, vagy egyéb, én elnézést kérek. El szoktam ismerni, ha hibázom. De ha csak úgy átsétálsz előttem, én kivasallak. Akármekkora is vagy. Nem hiszem hogy a medence csontoddal fogod megállítani a 2 tonnát.

Volt már ilyesmi afférom nekem is (nagypofájú "keménygyerek" jön felém, hogy "mostaztánszéjjeváglak")
Azt mikor odaért hozzám, pár ütése elől elhajltam, majd két-három közepest bevittem az arcára (hobbi szinten űzöm az ökölvívást, az első versenyen kifeküdnék mint a sz@r, de szertem csinálni nagyon)
Látnotok kellett volna a meglepett pofát...ugyanis nem egy bokszoló alkat vagyok..
Aztán elhátrált és már csak a duma maradt neki, aztán az sem, és elhúzta a csíkot.

@jaafar: Teljesen igazad van. Ne ütögesse az autót. A taxis viselkedése sem volt helyénvaló, de azért ha valaki rá mer ütni egy idegen autóra, akkor viselje a következményeket is. Jogosan baszta volna pofán a taxis.

Szegény poszterkém, eddig nem sokan értenek egyet veled. A ráütés után már Te is rájöttél, hogy hülyeséget csináltál, ezért kötöttél nyúlcipőt.

@Riska: Már mitől lenne elsőbbsége ha lelépett???

A posztoló igaza vesztes. Fogalmas sincs a aközlekedés alapvető szabályairól, és még csapkodja az autókat. Még jó hogy nem bottal jársz....

a bártfai utca adott részén sehol nincs zebra, _se_ lakó pihenő övezet tábla!

nem jó helyen mentél át, azt még neked állt feljebb! a mesében lényegtelen, hogy taxi volt, vagy egy bútorszállító, csak most így kiélhetted "kihaénnem" hozzá állásodat és elmesélhetted, hogy zsigerből utálod a taxisokat, mégse neked ad igazat a többség, vajon miért!?

Az öntudatos gyalogos és a pesti taxis...

Eleinte gondolkoztam, hogy melyik a szánalmasabb, de aztán rájöttem:

Mindig a posztíró a hülye.

Kár, hogy nem verték be egymás száját!
Akkor egy taxissal és egy gyalesszal kevesebb lenne. Igazi win-win szitu.

ui. Mozgó autóhoz hozzáérni ROSSZ! Elnéz valamit a hülye, beleakad a spojlerbe a keze és leszakad.
Valamelyik.

Mint ahogy a postoló is megírta, nem biztos, hogy van lakóövezet tábla. Vagyis nem biztos, hogy csak 20km/h-val mehetett az a taxi. A gyalogos meg átkelő híján csak kellő körültekintéssel kelhet át az úttesten, ugyebár.
Ugyhogy, kedves Witaker, magadnak kerested a bajt a csapkodással. Nem éri meg. Vagy ha szerinted megéri, akkor harcolj, ne pucolj el.
Aztán mások arról írnak majd ide, hogy láttak az úttest közepén összeverekedni egy gyalogost, meg egy felbőszült taxist.

Két hülye találkozik...

@zulu: Annyira tudod miről van szó, örülök hogy beszóltál.
A Bártfai utca azon a részén az egyik oldalon végig park van, sportpályák, játszóterek. Innen gyerekek tévedhetnek le az úttestre. Nem véletlen, hogy 3 fekvő rendőr is van a szakaszon. Ott szerintem taxis se keménykedjen meg rohangáljon. Ha bárki lelép, én el szoktam engedni.

Gyalogos ott, ahol nincs gyalogátkelő hely (50 vagy 100 méteren belül azt hiszem), a kereszteződésnél mehet át a járda másik oldalára. Ennyi.

Végül is azért megmagyarázza a "sértett", hogy ő volt a kemény mert gyorsabban futott.

Öcsém, ha az én verdámra csaptál volna rá, tuti visszatolatok és átmegyek rajtad! Mi f@szt képzelsz magadról? Közel ment hozzád? Igen. Elütött? Nem. Jogod van már tulajdonát akár kis mértékben rongálni? Nincs. Ha hülye vagy, legalább ne ráklámozd!

@mizrolist: Ez tuti Gyulabá :D
Biztos lecserélte a Golfot!

Én rendőrt hívtam volna, és azt mondtam volna, hogy az a balfasz elütött. Azt a koppanást hallotta, és utána még meg is akart verni.
Nem magyarázza ki a taxis, ha ennél többet nem mondasz. ;)

ha falába is volt akkor az csakis az öreg john silver lehetett.

Előttem volt, aki említette, hogy a Bártfai utca nem pihenőövezet -> a posztoló inkompetens a közlekedéshez, és otthoni/munkahelyi feszültségét idegeneken vezeti le. Jómagam mindig megadom az elsőbbséget a gyalogosoknak is, ha van nekik, viszont ahol -nincs- (mint pl. a vázolt helyzetben), ott -nem- mondok le a saját jogomról, -nem- állok meg az út szélén álló embereknek, és mellesleg -nem- csinálok ebből érzelmi kérdést. Ha azonban rá merne csapni az én kocsimra, amire vigyázok, mint a szemem fényére, hasonló reakciókat produkálnék, mint a taxis.
Tanuljunk meg már együtt élni!

@kombinat: eh, a kocsi márkáját nem néztem... :)

@thinker_: KRESZ 21. § (5) A gyalogos az úttesten a kijelölt gyalogosátkelőhelyen, ha pedig a közelben kijelölt gyalogosátkelőhely nincs,
a) lakott területen levő főútvonalon az útkereszteződésnél (a járda meghosszabbított vonalában), valamint a menetrend szerint közlekedő jármű megállóhelyén levő járdasziget és az ahhoz közelebb eső járda között (a járdasziget teljes hosszában),
b) egyéb helyen bárhol, a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át.

Nem vagyok taxis, de a saját kocsim nekem is a munkaeszközöm, én is vigyázok rá, mert ez segíti megvenni a kenyeret a családnak. Ha az én autómat ütöd meg, valószínűleg én is megkérdeztem volna, hogy ezt hogyan gondolod? Bár azt hiszem, én egy kicsit higgadtabb vagyok, de ha elkezdesz futni, akkor inkább hagytam volna

A közlekedés nem hasonlítható egy sakk játszmára!Ha egy paraszt van a táblán, még nem jelenti azt, hogy le lehet ütni, autóval, vagy viperával.
Se egy zebra, se egy lámpa, ráadásul csapkodod a taxit,mit vártál?
Azért kíváncsi lennék, a taxi társaság milyen díjat adományoz a taxisok hírnevét öregbítő alkalmazottjának?

@cambridge.on: Elég rossz sakkjátékos vagy, ha úgy gondolod, hogy egy parasztot azért ütnek le, mert ott van.

"Lassítás nélkül jött felém. Intettem neki, de nem állt meg"

Nem lett volna egyszerűbb megvárni, míg elhalad? Kopik a fékbetét, fogy az üzemanyag, telefüstöli a lakótelepet a dízel merci, mert a hüje gyalog nem tud várni 5 másodpercet.

@Manyizga: Meg is vagna a rendor, mert nem adtad meg az elsobbseget. Ha az autos talal egy horpadast is a kocsijan, akkor radveri a javittatast. Meg is erdemelned...

@sfdrake:
Mélységesen egyetértek ! Azzal, hogy a taxis bunkó volt, még nem kell ugyanolyan bunkó módon reagálni ! Honnal a fenéből tudhatta, hogy nem valami kemény dologgal ütöttél a kocsijára ?! Másik : Pedig intettél is neki - a magam részéről gyűlölöm az erőszakos gyalogost , aki mivel nem tud 5 - 10 másodpercet sem várni az áthaladással , csak lelép és már emeli a kiskezét hogy most mindenki álljon meg akár satufékkel is, mert Ő át AKAR haladni mindenáron ! Én is jártam így : öreg bácsi sétál át az úton . Már átért a felezővonalon ,amikor elkezdtem gyorsítani . Az öreg VISSZAFORDUL ahelyett hogy tovább menne ,és a botjával nagyot üt a kocsim csomagtartójára ! A lemez behorpadt ! Majdnem megruháztam ! Azért hallanám a taxis véleményét is, hogyan történt, meg tudott volna -e állni ? stb. Volt -e zebra ? Mennyire volt neki és a gyalognak sürgős ? Ez a kézfelemeléses dolog nem szimpi, inkább bunkó módon szoktam ilyenekkel találkozni ! Emeli a kezét, de már lép is le , satufékkel megáll 3 - 4 autó , Ő kényelmesen átsétál EGYEDÜL . Mert nem tudott 10 - 15 mp - et várni !
Még egy : jobboldalról 5-6 gyalogos elindul falkában. Természetesen megállunk mindkét sávban . Alig hogy átérnének , balról elindul 2 - 3 ember , mikor már Ők is kezdik átlépni a felezővonalat ismét jobbról egy jómadár kezdene lelépni ! Na ezt már nem ! Hogy a gyalogos nem képes pár mp - et várni , azt nem tudom elhinni . Általában udvarias vagyok a gyalogosokkal , de némelyik olymértékben pofátlan , ami már bosszantó !

@zulu: "A posztoló igaza vesztes. Fogalmas sincs a aközlekedés alapvető szabályairól, és még csapkodja az autókat. Még jó hogy nem bottal jársz...."

Bottal jár ő, csak valószínűleg kicsivel, és az ebből fakadó sikertelenség miatti feszültséget más autóján vezeti le.

jó nagy paraszt a taxis. de azért az se semmi, hogy te lelépsz az úttestre és még neked áll feljebb, hogy nem állnak meg. a taxisnak ebben(ha már másban nem is) igaza van. neked csak akkor van elsőbbséged, ha van zebra.

Jesszusom, kiver a víz a hozzászólásoktól. Rettenetes bunkók vagytok. És az a szörnyű, hogy ha autóba ültök, akkor egyből ilyenné váltok. Az utcán sétálva nem. Csak az autóban. Az autóból kiabálva tegeztek is. Ezt a munkahelyemen nem mernétek megtenni. Fura az ember, de nekem eszembe nem jut autóból ordítozni, verekedni. Ugyanolyan szeretnék lenni autóban is, mint bárhol máshol. Szánalmas, ahogy a gyalogost szidjátok. Förtelem :(

Serenicc 2010.03.20. 22:31:06

"Az autóból kiabálva tegeztek is. Ezt a munkahelyemen nem mernétek megtenni."

Mondjad hol dolgozol, hétfőn odamegyek, letegezlek, hogy ne az a megszokott hét kezdet legyen!

"Az autóból kiabálva tegeztek is. Ezt a munkahelyemen nem mernétek megtenni. "

Ekkor azt hittem, hogy rendor vagy.

"Fura az ember, de nekem eszembe nem jut autóból ordítozni, verekedni. "

Megzavarodtam. Akkor megsem rendor vagy?:)

Eskuszom kivancsi lettem a munkahelyedre.

@Riska:
Féktávon belül is elsőbbsége van ? (Legalább boldogan nyúlik ki !)
Asszem nem volt elütés, csak ráütés (a kocsira !)

szomorú, hogy az össze kommentelő "gépjármű-tulajdonos" olyan fene nagy magántulajdon-öntudattal rendelkezik, de józan ésszel nem...
mi kárt tehet egy frusztrált gyalogos ütése a flancos autójukban? (kivéve, ha pechjükre nem egy IronMan-t fognak ki)
és miért nem lehet -szabályozásoktól, tábláktól, felfestésektől, stb függetlenül- kicsit megértőbb lenni a közlekedésben? A gyalogos úgyis lassabban fog odaérni, bárhova megy is, az autós meg legalább kényelemben van, szól a rádió, megy a fűtés/légkondi.

szörnyű, hogy a közlekedés manapság egyet jelent azzal, hogy az emberek egymáson vezetik le komplexusaikat, és gyűlölnek mindekit, legyen az bringás, motoros, autós, kamionos, gyalogos...

@Serenicc:
Akkor Te egy gyalogos szívű autós vagy ?!
Ha hiszed ,ha nem, autós létemre szoktam gyalog is járni és AUTÓS FEJJEL közlekedek úgy is ! Tehát ha át akarok menni és látom hogy 2 -3 autó múlva üres a pálya, akkor nem integetek mint állat , hogy márpedig álljanak meg mert nekem elsőbbségem van, de még csak le sem lépek eléjük, ezzel demonstrálva előjogomat az átkelésre ! Másik : tisztában vagyok azzal ,hogy nem egyenlő energia (benzin , gázolaj , tojásrántotta ) kell egy autó és egy gyalogos elindulásához akkor is ha gyalog vagyok !

Ejjmár népek... A puahtestűre vigyázni kell, mer ha nekimész 2 tonna vassal akkor bizony szétfröccsen... Szóval ha lelépett az úttestre akkor illik megállni.
Közben persze ha olyan helyen csinálta ahol nem kéne akkor nyilvánvalóan ketté kell dudálni barmot és elküldeni melegebb éghajlatra. Engem se tud jobban felidegesíteni semmi az úttesten andalgó gyengeelméjűeknél. Viszont nem próbálom meg kivasalni őket...
Mindkét félnek jár a péklapát...

Gyerekek, tudtok olvasni?
"Etele út északi oldalán a Kelenföldi pályaudvar felé a Bártfai utca túloldalára"
Vagyis az Etele úton gyalogolt a Kelenföldi pu. felé, és éppen a Bártfain kelt volna át. Vagyis szabályosan át akart kelni az úton, az a járda meghosszabbítása.
"már lelépve a járdáról mentem volna át az út túloldalára mikor megjelent egy bézs vagy pezsgő színű kereklámpás Mercedes tele5taxi."
Ha feltételezzük, hogy igazat ír, akkor már az úttesten volt, amikor megjelent a taxi. Ez történhetett pl. úgy, hogy a Vahot utcáról kanyarodott ki a taxis jó nagy lendülettel.
Úgyhogy érdemes előbb figyelmesen olvasni, és csak aztán fikázni. Szerintem inkább a taxis volt szabálytalan. Lehet, hogy nem szerencsés ütögetni, de a taxis akkor is genyó volt.
Ja, bocs, most jut csak eszembe, hogy a posztoló a hülye... :)

Kiegészítés: emlékeim szerint az a hely 30-as övezet, de ha nem övezet, akkor a Bártfai végig táblázva van...

@balazsman:
Mit kárt tehet benne ? Ha lepattan az alapozóig a festék, tudod mennyiért fújják a csomagtartót ? 50 - 60 rúpó !!!
Szerinted 4 - 5 másodperctől többet kellett várnia a gyalognak a taxi miatt ?

@Riska:
"Amúgy is célszerű nagyon belemászni a pofájába, mert akkor fizikailag nem tud erősen megütni, csak ha hátralép, akkor meg van időd felkészülni."

Alsó horog, felütés felsőtestre, könyökütés, térdrúgás? :)) Arról nem is beszélve, hogy szétfejelheti az arcod, vagy plekniből hasba szúrhat, és ezeket szinte esélyed sincs védeni kis távolságról. Szóval én nem javasolnám ezt a stratégiát.

@R_Gábor:
A taxist Én sem mentettem föl , de féktávról beszél a gyalog ? Nem , csak a saját baját nyomja . Meg integet !

@balazsman: en autoskent ugyan ugy elvarom a gyalogostol, hogy megalljon az ut szelen, mint ahogy gyalogoskent elvarom az autostol, hogy megalljon a zebra elott.

Mellesleg az ut szelen a gyalogosnak kb 2 mp-t kell varnia. Az autosnak meg vagy 6ot. Raadasul ettol no a fogyasztas, ami penzbe kerul, no a varos legszennyezettsege. Mivel a gyalogos lassan er oda barhova, ezert ez a 2 mp neki semmit sem szamit. Ennek tudataban a te erveid szerint meg a zebranal is lehetne elozekeny a gyalogos.

A legszomorubb az, ha valaki az alapveto szabalyokat nem ismeri es meg a pofaja is nagy hozza. (Pl. a postban szereplo gyalog(os))

@kíváncsivagyok: már hogy tudna egy átlagember akkor kárt okozni egy "csak úgy" elindított ütésével (valószínűsítem, hogy tenyérrel csapott rá), hogy attól lepattogjon a festék?

nem a várakozáson van a hangsúly, hanem hogy ne teperjen az, akinek nagyobb/erősebb a járműve, csak azért, hogy vélt felsőbbrendűséget bizonyítson
vonatkozik ez a teherautó vs autó, autó vs motor/bringa és más párosításokra

@Reggie: ismerem azt a helyet, és ott eléggé nem tisztázatlanok a viszonyok, vagyis farkastörvények uralkodnak, amit az erősebb járművek (bunkóbb vezetők) rendesen ki is használnak

ha valakinek a fogyasztás vagy a légszennyezés a gondja, akkor ne üljön autóba, a probléma eleve itt kezdődik

@balazsman: Hábazeg, behorpasztja, gyűrűjével összekarcolja.
Beleakad a keze az antennába/spojlerba/kilincsbe/kulcslyukba/illesztésbe és minden csupa vér lesz.

Az autót nem ütögetjük. Akkor sem, ha azzal a gyalesz szerint szabálytalanul közlekedik a sofőrje, mert ha sérül az autó, akkor az vandalizmus, ha meg sérül a gyalesz, akkor meg baj van.

@balazsman:
És ha gyémántgyűrű van rajta ? :)
Mint írtam, nekem már bottal horpasztották be , de hallottam bevásárlószatyorról is . Másik: és ha beleakad az antennába, felső spoilerbe ??
Fordítsuk meg : gyalogos nem ad elsőbbséget . Kihúzhatok egy szálat a kötött pulóveréből ? Vagy összeborzolhatom a haját ?

@R_Gábor:

Itt van, ne:

local.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=hu&geocode=&q=XII+Budapest,+Etele+%C3%BAt+-+B%C3%A1rtfai+utca&sll=47.498406,19.040758&sspn=0.523283,1.234589&ie=UTF8&hq=XII+Budapest,+Etele+%C3%BAt+-+B%C3%A1rtfai+utca&hnear=&ll=47.464379,19.028473&spn=0.001023,0.002411&t=h&z=19

@balazsman: Ez a színtiszta demagógia...ne üljön autóba . A taxis csak az eset utóélete miatt bunkó ,a konkrét ügy részleteit nem ismerjük . A posztoló leírása alapján Ő hőzöngött először.

Én, amikor autóban ülök, figyelek, és ha gyalesz van a pályán, elengedem. Mert, lehet, hogy nagyot hall, vaksi, kancsal, idióta, öngyilkosjelölt stb.

Én, amikor gyalogló vagyok, akkor szétnézek jobbra, balra, és ha nincs nekem zöldlámpám, de közel van autó, akkor - zebra esetén is! - megvárom, hogy elmenjen, és majd utána szedem én a lábaimat, mert lehet, hogy kezdő sofőr (nem tudja melyik a fék, és melyik a gázpedál, összetéveszti őket!), lehet, hogy épp mobiltelózik, vagy mp3-asokat hallgat, vagy piszkálja a klímát, a navigációt, vagy rövidlátó, és leesett a szemcsije, vagy a felesége benyúlt a zsebébe, vagy szívinfarkasa lett... Hadd ne soroljam.

Worst case szcenárió!
Amúgy, működik. :-)

@Ottopappa: annak kellett volna beugrania a kocsiba, akit fenyegettek:)

Posztíró!
Legközelebb egy jól irányzott tökönrúgás, majd amíg a földön agonizál drága taxisunk, beülsz a kocsijába és egy tereptárgy segítségével kipróbálod, működik-e a légzsák.
Kiszállsz, elégedetten csettintesz, hogy ez azért mégiscsak egy Mercedes, majd mint ha misem történt volna, mész tovább a dolgodra.

Taxis!
Legközelebb padlógáz, majd gyalogos levakar!

Nálunk a Hegedűsnéni minden kocsira rávágott a görbebotjával aki nem állt meg mikor átakart meni az úton,mégsem lincselték meg.Igaz ez még a 80-as évek elején volt.Ma már feldugnák a seggébe a botját,hiába öreg meg bolond.Aki nem bátor az ne csapkodjon,főleg Mercit,és pláne taxit.95 százalékuk elmebeteg.

"Mikor eltalál, megunom a dolgot és folyamatos hátrálás közepette eltávolodom"

Nem egyszerűbb lenne leírni, hogy gyáván elfutottál ? :D

Egyébként is mi a francnak csapkodod a Merci csomagtartóját? Egyáltalán, körül néztél előtte, vagy megszokásból léptél?
Nagy szerencséd, hogy bézs volt és nem fekete. Mert abból 5-6 kátrányos helyzetű kiugrik, neked most pár ujjperccel kevesebb lenne

Valamennyire érthető a gyalogos is mert az őstulok pesti autós mindig siet és sehol nem engedi át a gyalogot. Még zebrán sem. Sőt még amikor neki piros és a gyalognak zöld még akkor sem(utóbbi velem esett meg)
Szóval egy kicsit vissza kell venni a tempóból is meg az arcokból is.
Én a zebránál minden gyalogot átengedek hagy üsse meg a guta a mögöttem lévőt, hogy 5sec-t várnia kell.

Nem vinne rá a lélek, hogy egy gyalogos életét veszélyeztessem, bármilyen hülye is legyen.
Basszus, ez a taxis egy seggfej volt, remélem hogy SilentSound tényleg megírja a levelet, és kiteszik a tele5-től. Ha rajtam múlna, a kocsiját is megrongálnám, hadd kapjon agyvérzést a barma.

Ah, erre jó a kromofágos fecskendő. Csendesen dolgozik, a hiéna csak később szembesül a festékréteg hiányosságaival. :D

Agyrém, hogy van aki ebben a helyzetben a taxisnak ad igazat! Jellemzi a magyar közlekedési morált -illetve annak teljes hiányát.

mit számít, hogy van ott zebra, vagy nincs ott zebra??? Úton lévő ember felé nem gyorsítunk! Úton lévő embert nem ütünk el és nem azért, mert félre tud ugrani!
Az autós pont annyira siet, mint a gyalogos. Az autós is tud várni egy fél másodpercet és a gyalogos is a másik miatt. Aki nem, az meg ne közlekedjen, mert mentálisan alkalmatlan rá!
Szerintem egy autópályán aki gyalogol (pl sérült autótól a segélykérő telefonig) az húzza meg magát, ha autót lát, mert az autópálya az autók pályája.
Lakott területen, meg az autós húzza meg magát, mert ott laknak az emberek és nem száguldoznak. Ilyen helyen a gyalogos és autós egyenrangú, de az illem miatt a gyalogos kell élvezze az előnyt.

@Asakura Hao: esetleg pillanatragasztó a zárba

@balazsman:

Sajnos Veled teljesen egyet kell értsek. :-(

mindenki, mindenkit gyűlöl. Ez Magyarisztán

Szánalmas csicskák vagytok mind! Kicsinyes, felelőtlen autósok, akik a kocsiszekrényben azonnal kihasználnak minden "jogukat", mert ez feledteti velük, hogy hóvégére megint elfogyott a fizu...
Miért jó a taxisnak (vagy neked), hogy csakazértis elüsse, akár van elsőbbsége, akár nincs? A taxi orrán, szélvédőjén, kitudja mimáson összejön egy párszázezres javítás, néhány óra helyszínelés, kis bíróság stb. A gyalogos jóesetben megússza egy kórházzal, vagy tolószékkel, rosszabb esetben meghal. Optimális, nem? A KRESZ különös figyelmet fordít, és kötelez arra, hogy a baleseteket megelőzd, elkerüld, kivédd, illetve nem félemlíthetsz meg senkit aki a forgalomban részt vesz, főleg nem egy gyalogost, még akkor sem ha hülye. Ebben az esetben két normális(kooperatívan) résztvevő közlekedő fél így tesz: a taxis lassít, hogy ne üsse el, a gyalogos ha tud, felgyorsít, hogy ne üssék el. Én biztos nem csapnám el, és nem is fenyegetném. Persze csapkodni sem illik, de így nem is lett volna miért. Nem? Azért kíváncsi lennék, hogy a taxis ugyanilyen erősen követelte volna a jogát a serény haladásra, ha a kérdéses kereszteződésből a kusásiveco pöcög elé... Ezentúl, a taxis ne bíráskodjon rögtön, viperával, (és a gyalogos sem a tenyerével) mert ez nem a vadnyugat. Ha baja van hívjon rendőrt, de leginkább tojni az egészre, mit kell feszengeni mindig?

@kíváncsivagyok: Te szerencsétlen! Egy ütéstől ne pattanjon már le a festék, de ha mégis és fújni kell, akkor se hasonlítsd össze egy személyi sérüléssel. Nem egy kategória. Nem kíváncsi vagy, hanem hülye

@balazsman: Jo vicc. Nincs semmilyen farkastorveny, csak kresz.

@jelentéktelen alak: "de az illem miatt a gyalogos kell élvezze az előnyt."

Ez egy nagyon beteg es karos gondolkodas. Azert van kresz, hogy az huzza meg a hatarvonalakat. Emiatt a hulyeseg miatt amit irtal gondoljak ugy egyes idiota emberek, hogy jaj az autonak illene megallni, lelepnek ele aztan kesz a baleset. A biztonsagos kozlekedes erdekeben egyseges es egyertelmu szabalyokat kell alkalmazni, es ez nem az illem, hanem a KRESZ!!!

De most akkor hany eves a kapitany, vegulis? :(

gyalogosnak nem csak a zebrán van elsőbbsége, hanem kanyarodó autó előtt is.

Izé... Ez nem fotosop? Legalább is a vége, a viperás rész?

Persze ettől még a taxisok férgek. Vasalt bakanccsal rúgnám mind.

...két hülye találkozik! Ez jó.

azért a "szenvedő" fél vehette volna a fáradtságot, hogy megnézze, valóban kint van-e a lakóövezet tábla...

Nem minden taxis bunkó és nem minden gyalogos normális. Tudok olyan ebről, amelyik körülnéz, ha át akar kelni az úton

@kolbászoszsömle: Szövegértelmezés: elégtelen.
Én éppen azt írtam: a parasztot nem lehet leütni.Nem éri meg, csak bajjal jár. Nem azért, met királynőnek képzeli magát a sötét gyalog.Nem fekete csak sötét.
Ami a sakk tudásomat illeti,dicsekvés nélkül kijelenthetem, nem én vagyok Karpov, vagy Fisher.
Láttam már autót belülról, szóval tudom, hogy a jobb láb előtt van egy pedál amit fékpedálnak hívnak.Amikor gyalogolok fel vagyok rá készülve, ha nekem van elsőbbségem, akkor az autós használni is fogja.Néha kényszerítem a használatára,de nem indokolatlanul.
A gond a kétballábas vezetőkkel van,nekik gondot okoz a jobb oldali pedál meghatározás.
Puszta kézzel akkor sem csapkodjuk az autót, ha ilyen kétballábas vezetővel hoz össze a sors.
Ajánlott hordozni féltéglát(nehéz megmagyarázni miért van nálad,hacsak nem építkezel éppen), egy régi öntöttvas palacsintasütőt, de legjobb a kemény kötésű Révai nagy lexikon egy kötete (legalább addig sem porosodik a polcon).
A vipera illegális,a lexikon legális.
Mivel 1.5-2 kg ezzel bele lehet verni a soför fejébe egy kis tudást!
Átvitt értelemben és szószerint egyaránt.
Természetesen ezekkel a tárgyakkal sem a csomagtartót kell ütögetni, hanem a fényszórót, szélvédőt.A taxis (jelen esetben)a rendőrnek sem tudott volna mást mondani: olyan sebességgel és olyan közel ment a gyalogoshoz,hogy az annál lévó tárgy betörte a fényszórót.

@"autónepper": Mennyi hülye. Már miért ne csapkodna a barom taxis kocsijára, aki kis híján elgázolja?

Ez a Sikonya Gyula bá volt. Minden ráillik szerintem. Mongyuk vezetni tud, mer annó Ő volt az oktatóm. Mosmá bisztos a Merszike parizercsöcsein szopkoggya álomba magát :)))
Amúgy 50 körüli :))

@Reggie: A KRESZ előírja a baleset megelőzési kötelezettséget. A KRESZ-t az autósnak ismernie kell, a gyalogosnak nem feltétlenül. Nincs az az élethelyzet, amikor bárki élete azért veszélyeztethető, mert nem nem tartott be egy szabályt.
A beteg gondolkodás annál ismerhető fel, aki szerint a taxis korrektül járt el. És nem az emberkedésre gondolok, hanem az autóban tanúsított magatartásért.

Jó,hogy hátráltál mert most ülhetnél az előzetesben egy guruló koldus miatt!

1. Nem hadonászunk ököllel, nem hadonászunk viperával
2. Nem csapkodjuk mások autóját
3. Ha nincs zebra, akkor az autónak van elsőbbsége. Még akkor is, hogy panelek vannak körbe-körbe
4. Autósként ha látom, hogy hülye a gyalogos és szaladgál összevissza az úton, akkor sem ütöm el direkt oktató céllal, ha nincs zebra

Két hülye ha találkozik...

A taxis egy f...szparaszt. Aki a posztolót fikázza, el kéne venni a jogsiját, mert minimum 10 szabállyal nincs tisztában.

Na, akkor én még jól jártam ezzel a "szelíd" példánnyal:
jacint.blog.hu/2010/02/26/a_bunko_taxis

R E N D S Z Á M ? ? ?

hatalmas mákja van a csókának, hogy nem szorította sarokba a taxist...mert akkor a gyökér leadta vóna a drótot a többinek, és a helyszínre érkezö horda meglincseli...

Egész véletlenül így néz ki a baromarcú. Nem kultúrált , öltönyös és úriember arcú. Annyira szeretném már látni egyszer, hogy egy ilyen helyzetben valakinek nem kell elszaladnia hanem jól bebasz egyet a parasztnak , aki aztán ott szuszog a kocsi mellett. Utána biztos egy ideig nem fog így közlekedni az emberekkel....Jól tetted, hogy elfutottál mert a végén még fejbevág azzal a szarral és ottmaradsz. Aztán a kopasz maffiózó haverjai kimossák ha egyáltalán kiderül ki is volt az. Ui.: Egyébként mielőtt lelépsz az útra nézz jobban körül mert a kocsinak van elsőbbsége ha nincs átkelő

"nincs felfestve zebra és lámpa sincsen" Köszi gyökér! Ilyen esetben mit csapkodsz? Nyakadat a csomagtartó alá szorítanám, ráütnék én is, lehet rá is ülnék, aztán parkttea gázon húznám a deagyalogosnakmindentlehetmerénvagyokaz testedet a műhelybe kaszniztatni, festetni, te meg eljössz, ha majd kifizetted te f@sz.

@cambridge.on: Szerintem meg te ettél fogalmazásgátlót.

A legszomorúbb az, hogy ha szájbavágom úgy, hogy kifolyik a szeme és utána szétrugom a gégéjét / egyébként minden mocsok taxis ezt érdemli /, még engem vesznek elő, valami közfeladatot ellátó szemét elleni lófasz tudja miért!

az összes taxis egy fillérb@szó gyökér állat.
rendszám,fénykép,szemtanuk?egyébként meg ha kiszáll,már ütni kell,nincs mese.

KRESZ 43§ (1) bek. Kijelölt gyalogos-átkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel - kijelölt gyalogos-átkelőhely hiányában is - elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik.

(2) bek. Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, járművel csak fokozott óvatossággal és mérsékelt sebességgel szabad megközelíteni, úgy hogy a vezető elsőbbségadási kötelezettségének - szükséghez képest megállással is - eleget tudjon tenni, és e kötelezettségének teljesítése tekintetében a gyalogosokat a jármű sebességével ne tévessze meg.

(3) bek. A kijelölt gyalogos -átkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni, és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti.

(4) bek A vezetőnek fokozottan ügyelni kell az úttesten
a) Villamos-megállóhelynél lévő járdasziget és az ahhoz közelebb eső járda között áthaladó gyalogosok, továbbá
b) egyedül vagy csoportosan haladó (áthaladó) gyermekek, illetőleg koruk testi fogyatékosságuk vagy más ok miatt saját biztonságukra ügyelni felismerhetően nem képes személyek biztonságának megóvására.

@Sayeed: menj vissza a gyerekszobába apád gépétől!

Nyilván leírták már többen előttem...
Ha nincsen kijelölt gyalogátkelőhely, akkor az autónak van elsőbbsége, nem a gyalogosnak! Azért mert volt már néhány autós aki átengedett, nem azt jelenti, hogy mindenki át fog. Miután majdnem elüttetted magad, még rá is versz az autóra? Ezt meg hogy? Nem védem a taxisokat, de azon ne lepődj meg, hogy valaki kiszáll és összekócolja a fogsorodat, ha ütögeted az autóját. Ehhez nem kell taxisnak lenni.

Minden taxival utazónak vannak rémtörténetei a kulturálatlan taxisokról.Nekem is,több is.
Én most mégis inkább egy viccessel oldanám vasárnap délelőtt a hangulatot.
Késő este a Völgy utcából Pasarét felé igyekeztem rendelt taxival.
Aki ismeri a környéket,- egy taxisnak ez A SZAKMÁJA- tudja,hogy a Vadaskerti útnál nem lehet a Völgy utcából egyenesen továbbmenni.
Taxisom nem tudta,így VW Passatjával ráhajtott a 61.villamos "útjára",a sínre.És fennakadt.
Letolt (?!)engem,az utast ,miért nem szóltam?
(sic).Meg kellett várni a 61.villamost,hogy a férfi utasok letolják a sínról a taxit.
Egész úton káromkodott és a végén az addigra már duplájára nőtt taxiszámlát akarta velem kifizettetni.Nem sikerült.És azóta nem ülök dobókockás taxiba,hátha nincs egyedül ezzel a jó helyismereti tudományával.
A villamosról leszálló segítőkész férfiaknak ezuton is köszönöm és majd meghaltunk a röhögéstől éjjel 11-kor.

vipera van a kezében? azonnal tökönrugni, arcontérdelni. megelőző önvédelem.

Én a múltkor voltam úgy, hogy közelítettem meg gyalog egy egyirányú utca végén lévő lámpás gyalogátkelőt. Mivel a lámpát pár hónapja szerelték fel, biztos nehéz volt megszoknia pár embernek. Nekem zöldet mutatott a lámpa, mentem volna is át, de látom ám, hogy jön egy Escort, normális tempóban és minden kötültekintés nélkül a lábam előtt elsuhant kb. két centire - a két piros lámpa között (!), megállva a zebrán. Mivel le volt húzva az ablak, odakurjantottam neki egy "Hé!"-t, kinézett, de annyira értetlen pofát vágott, hogy elröhögtem magam rajta.

Magyarán fel sem fogta, hogy a piros lámpák majdnem kivilágították a szemét. Tök jó.

@mizrolist:

Dehonnem! Ez bizony a Sikonya Gyula volt! 150 cm testmagasság? Vascső a kézben? Egyértelmű!
Úgy látszik feltört az öreg, a lepukkant Golfot németből okosított, lepukkant taxis mergára cserélte és most abban tolítja a tematikát és osztja az eszet...:DDD

b) egyéb helyen bárhol, a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át.

Ennek ellenére:
A taxisokkal szemben táplált általános előítéletek (mint az előítéletek általában) igen hasznosak ha az ilyen szituációk elkerüléséről van szó.

Ha mégis te vagy az erősebb öt percen belül az összes Tele5 taxis téged fog keresni a környéken, és esélyed mint Rajk Lászlónak a tárgyaláson, sőt sanszos, hogy még a rendőrök sem te szavaidnak adnak majd hitelt a későbbiekben. (látlelet ide vagy oda)

Te kedves posztoló puhatestű vagy, és ha elüt egy két tonnás fémszekrény bizony a szervezeted ugyanúgy feladja ha igazad van ha nem.

Neked Lemming díj, a taxis meg szarjon sünt farfekvéssel.

A Tele5 vezetősége megérdemelne egy próbálkozást, volt már itt másnak futárszolgálatossal afférja ami fegyelmivel ért véget vagy mi.

@Riska:

„teljesen mindegy, a gyalogosnak elsőbbsége van, ha már az útra lépett...”

pacipimplit!
A gyalognak akkor van elsőbbsége, ha zebrán megy át, vagy olyan úton, ahová az autó kanyarodik.

@whale: A kereklámpás szétdohányzott szétült "import" merga az ilyen rajozós vagy mi a rosebb nem? Ezt úgy hallottam, hogy mondta valaki valahol valakinek.

@Quentin, Montargis-ból: Remélem soha nem tartózkodom abban az időzónában gyalogosként ahol te gépjármű vezetőként.

Tök mindegy, kinek volt igaza, a taxisnak semmi joga nem volt így viselkedni, és szépen sikerült a cégét is lejáratnia.
Sajnos ebből a szakmából ez lett. Amíg régen kiváltság volt sofőrnek lenni, szép fizetés és megbecsülés, ma már a 90% lelkiismeret nélküli hiéna vagy csak sima drogfutár. Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a Nyugatinál álló fekete 20millás mercit fent tudja tartani becsületes taxizásból a kopasz barma? :-) Na, akkor ezektől mit vársz? És ha már kiszállt és 150 centi, ugyan csavard már ki a kezéből a műpéniszét és azzal verd a debil fejét... :-)

Sipeki József Ügyvezető igazgató
(Marketing ügyek)
sipeki.jozsef@budakft.hu 555-5569

Pócsi Sándor Műszaki igazgató
pocsi.sandor@budakft.hu 555-5565

Horváth Krisztián Vezető Fuvarszervező
horvath.krisztian@budakft.hu 555-5566

Pócsi Dorottya Ügyfélszolgálat és irodavezető
pocsi.dorottya@budakft.hu 555-5567

"gyerekek tévedhetnek le az úttestre"

A gyerekek ne "tévedjenek" le az úttestre. Engem már egész kicsi koromban arra oktattak, hogy az utca nem játszótér. Én elsőre megtanultam, a többi gyerek is (volt akinél hatásos volt az apjától kapott néhány saller). Érdekes, hogy eddig soha nem vasaltak ki. A mai hülye gyerekek már nem ilyenek: ezeket már eleve hülye szülők nevelik, akik gyerekként nem kaptak megfelelő oktatást.
Ja, hogy felügyelet nélküli gyereket kivasal az autó? Nem nagy kunszt, már tudok olyan magyar szülőkről, akik kutyával zabáltatták meg a gyereküket... Hát nem lehet eléggé óvni szegény házi kedvenceket...

T5 taxi fórum:
www.tele5taxi.hu/belso/

@stars7726:
"(3) bek. A kijelölt gyalogos -átkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni, és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti."

Ezt a szabályt 10 autós közül 9 nem ismeri. Aki nem hisz nekem, menjen a Budafoki útra, a Hőerőmű környékére. Ott annyit tudnának kaszálni a rendőrök, hogy plusszal zárna a költségvetés. Arrafelé nincs értéke a gyalogos életnek...
Volt itt a kommentelők között valami zebra akciós kötsög: odatolhatná egyszer a képét (ha még ki is vasalnák közben, az dupla nyereség lenne).
:-)

Én is csaptam már oda egy autó tükrének mert ha nem ugrok el akkor elüt. Ez a zsákutca végétől 4 méterre volt, a járdára pedig nem tudtam fellépni időben mert két néni volt ott. Kiszállt és el akart verni, most mér pofán verném az biztos. Sajnos a rendszámát nem jegyeztem meg, pedig ott parkolt mindennap egy hasonló autó.

Amúgy el kellett volna csalni az autótól, és egy szép kört leírva visszaszaladni oda és jól letörni a tükrét :)

szerintem képlet rém egyszerü. szegénység van, egyre nagyobb szegénység és kilátástalanság,az emberek ingerültek ez bőven elég ,hogy egy amúgy is proli mentalitásu társadalomba ennyiből balhé legyen. nem lett volna egyszerübb a taxisnak megállni vagy a gyalogosnak megállni? nem! inkább balhézzunk basszátok meg, úgyis szart sem érünk s az életünk még annyit sem.
ez a drámai igazság sajnos. lassan bárhova megy az ember, bármilyen szituban csak az indulat , az irigység és fenyegetés...

Jajajajaj ráütött a csúnya gyalogosbácsi az szép autómra brühühü..és akkora nagy kárt okzott benne, hogy vitték mire kifizettem vitték a házam is a fejem felől brühühüü....

Akik szerint a ráütés egy autó hátuljára ami az egyik legerősebb része a kaszninak ekkora kárt tud okozni ahogy egyesek előadják az ballagjon el a gyógyszertárba saját magának isvalami dilibogyóért meg az autójának is kenőcsért ahogy a kisgyerek kenegette a reklámban az kocsit.

Tényleg igaz a felmérés nem kell orvosilag hülyinek lenni ahhoz, hogy akár embert öljünk mert ahogy olvasom itt sok hozzászólóban genetikailag kódolva van ez a tulajdonság.

@atila68: Tök mindegy, hogy igen vagy nem, attól ez még így van.

@Quentin, Montargis-ból:
ne:
27§ (7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. Ugyancsak elsőbbsége van - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad.

www.blikk.hu/blikk_rovidhir/a-helyszinen-meghalt-a-halalra-gazolt-ferfi-2013902/

Akik a taxis mellé álltak, úgy gondolják, hogy nem fogják megbüntetni a sofőrt? Érdekes lenne

1. Az ilyen taxisnak azonnal el kellene venni az engedélyét, így legalább gyorsan csak annyi maradna - a tisztességesebbje - amennyi bőségesen elég ebbe az országba (fővárosba). A többi mehet a híd alá, merthogy máshoz nincs esze.
2. A taxitársaságnak be kellet volna jelenteni (legelőször és azonnal!), és ha korrektek, elzavarják ezt a különösen gennyes példányt. A rendőrt csak utána, mert ameddig a fakabátok kiérnek, valószínüleg a mosléktaxis először a társait hívja, akik ugyebár éppolyan primitívek, mint ő.
3. Közbiztonságra veszélyes eszköz birtoklásáért, plusz garázdaságért eljárást kellett volna indítani a csótánnyal szemben.

4. Ez csak a bátrabbaknak javasolt, egy jogos védelemből leadott térdkalácstörő rúgás helyretette volna a patkányt hosszú időre.

Te szerencsétlen. Ha nincs járdád és nem kereszteződésnél mész át, akkor minek okoskodsz, meg csapkodsz.

A taxis egy barom. A gyalog egy paraszt. Mi meg a királyok.
Semmi értelme az ilyen blogoknak, ill van: délutáni pöcshozugatás.

Sajnos minden taxis baromarcú, nincs kivétel.
Sokkal találkoztam, mert egy időben gyakran igénybe vettem a szolgáltatásukat, mind agresszív, hazug, lehúzó, a saját anyjukat eladták volna és ráadásul ápolatlanok. Nem csak az ún. mezitlábas taxisok, hanem a cégnél dolgozók is, akármennyire is szeretik magukat megkülönböztetni!
Számomra a BKV ellenőröknél is lejjebb állnak az evolúcióban. Bizonyították.

Viperát csak magadnál tartani is szabálysértésnek minősül, hadonászni vele meg egyenesen bűncselekmény! A taxisra kellett volna hívni a rendőrséget. Garázdaság, testi sértés kísérlete simán megállapítható, csak akarni kell.
Ki kell rúgatni az ilyen embereket az állásukból, de lehet, hogy még abból se tanulnak, annyira primitívek.

@"autónepper": Bocs, lakó-pihenő övezetben a gyalogos ott sétál, ahol kedve tartja.

Kedves hozzászólók!
Érdekes elolvasni a hozzászólásokat,szögezzük le teljesen mindegy,hogy taxi volt vagy nem.Jelen esetünkben azért nem mindegy,mert egy taxist sokkal könnyebb szídni,mindenkinek van egy taxistörténete ami általában negatív.Szerintetek nekünk,hány utastörténetünk van?Amikor részegen kitámolyogsz valamelyik szórakozóhelyről,akkor jó hogy vagyunk igaz?Természetesen én is elítélem a kolléga viselkedését,de nem tudhatjuk az egész kerek történetet.Viszont a csapkodás sem egy kulturált viselkedés szerintem.Most lehet engem is fikázni.

@"streetfighter": Na akkor neked is leírom:

Lakó-pihenő övezet. Mond ez neked valamit? Vagy ott is csak száguldozol, mint egy őrült?

A taxis (99%-ban az összes) megérdemelne egy kiadós verést. Akkora bunkók, hogy az már fáj. És játsszák a kemény legényt. Az elmúlt 2 hónapban kétszer szorított le taxis:

1.: záróvonalon, forgalom elől elzárt területen keresztül áttuszkolt a szembejövő oldalra

2.: balra kanyarodósávból egyenesen haladva járdára, majdnem az árokba.

Az elsőről videó készült, és tanúm van, a másodikról tanúm van.

Ja, és mindkettő Zónahúzzukleaturistáttaxi.

@thinker_: Lakó-pihenő övezet.

@RosszQtya: Lehet, de 30-as zóna tábla kint van.

Sajnos minden kalman.kalman baromarcú, nincs kivétel!
Aki ilyet leír az agresszív, hazug, lehúzó, a saját anyját eladná és ráadásul ápolatlan.
Volt már részem találkozni ilyen kalman.kalman félékkel,bármennyire is fényezik magukat.
Számomra a kalman.kalman félék a BKV ellenőröknél is lejjebb állnak a az evolúcióban. Bizonyították.

@Kicsi79: Hangemberke,miért nem statuálsz példát?
Mondjuk este az Oktogonhoz kijöhetnél és nekiláthatnál szájba verni a taxisokat.
Itt kiabálsz bátran?
Kinn az utcán hallasd a hangodat.
Szájkaratés!

@kíváncsivagyok: Hát ha egy kézzel rácsapástól lepereg a festék, akkor ott az autónak már súlyos bajai vannak...

@fehéregér: azért mert véletlenül ha rácsapna a kocsimra eltörném a kezét

@R069: Most lehet engem is fikázni.

Várj egy pillanatot légyszíves!Csak előbb egy biztos fogást kell találni.

Lezárhattad volna annyival, hogy "elmész az anyádba". Menetél volna tovább és kész. Én is vezetek meg gyalogolok is, de még olyat soha nem tettem, hogy emelem a kezem és erőszakosan lelépek! Egy-két autót én is elengedek, nem ugrom le a zebrára! Ha az én autómra csapkodnál , én sem vigyorognék! Mindig így oldod meg a problémádat?

@Kicsi79: igen de attól hogy sétál nem kellene csapkodni kocsit ha nem engedik át vagy valami nem úgy jön ki hogy kis lelki világa azt beveszi ha meg mégis akkor ne szaladjon el mint egy 5 éves kislány... ha volt bátorsága meg csapni a kocsit akkor legyen annyi benne kiáll az igazzá ért... ha nem akkor meg kuss azt várja meg még elmegyek vagy esetleg te is...

@macsopapa: Mivan zónataxi? :-) Nem tetszik a véleményem? :-)) Kihullottál a normálisabb társaságoktól, mert átbasztad az utast? :-DDD Szívesen példát statuálnék, akár rajtad is, de ugyanaz jár érte, mint egy rendes emberért. Nem éri meg.

@min: Szerintem nem az autó töréstesztje miatt aggódott a sofőr,mert ha elüti a gyalogost akkor is koppan a kaszni.Csak hát a fene nagy büszkeség.

Ez a történet már régen olvasható mesekönyvekben is.A két kecske szembe találkozott egy keskeny hídon.Egyikük sem akart engedni,végül mindketten beleestek a patakba.A történet eleje teljesen fedi is a mesét azzal a kivétellel,hogy most nagyobb állatok kerültek szembe egymással.

Viszont a folytatás már nagyon durva.teljesen mindegy,hogy vipera vagy boa.A lényeg,hogy ilyen csetepaténál nem kellene segéd eszközöknek előkerülni.Ha a taxis az éjszakai műszakot csak úgy tudja elviselni,hogy önvédelmi eszközökkel veszi körbe magát,hát tegye.De azt tényleg csak akkor használja ha úgy érzi,hogy veszélyben forog az élete.Ez az eset szerintem messze volt még ettől.

@Kicsi79: Mi van kicsi79? Beállt a majré? :)))))

@sga:

"3. Ha nincs zebra, akkor az autónak van elsőbbsége"

Kanyarodó autó esetén is?
Ha van jogsid, tépjed szét nyugodtan, köszi

"Ha nincsen kijelölt gyalogátkelőhely, akkor az autónak van elsőbbsége, nem a gyalogosnak!"

Hogy itt mennyien élnek hatalmas tévedésben... és még vezetnek is! Felháborító!

@Quentin, Montargis-ból:

"b) egyéb helyen bárhol, a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át."

@közlekedő edény: Akkor huzogasd szorgalmasan! :-)))

@macsopapa: Nem állt be a majré, küldtem privát üzit. Mailben egyeztethetünk, aztán leboxoljuk.
Guruló koldus.=Taxis
Hiéna.=Taxis
Fillérbaszó.=Taxis

Anyósom is taxis. Ő is közéjük tartozik.

@Kicsi79: Ja, a jattvadász lemaradt. Az is taxis. Köcsög ez mind, de a leginkább a zónás.

@Kicsi79: Szia.Nem tisztem megvédeni minden taxist de szerintem az általánosítás elég rossz dolog.Miért a vízvezeték szerelők,a boltosok,vagy bármelyik más szakmában nincsenek szemétládák?Dehogynem.Ezért írtam hogy esetünkben teljesen mindegy hogy taxis,vagy nem az illető.Mindkét fél hibázott,és rosszul reagálta le a dolgokat.Ennyi történt.Néhány embernek ez csak ürügy hogy találjon valami okot a veszekedésre.

@Kicsi79: Ebben hol van az, hogy elsőbbsége van?

a hiéna majdnem elütötte a varánuszt:D

@Quentin, Montargis-ból: bocsi, ez nem 27§, hanem 21 §.

Mi az, hogy "megjelent" az autó? Az autók nem szoktak csak úgy megjelenni az égből, vélhetően egyenesen egyenletes tempóban jött (kanyarodásról, gyorsításról nem volt szó a posztban), ergó nem lépünk le elé féktávon belül, vagy úgy hogy a erőteljes fékezésre kényszerítsünk bárkit is, mert az nincs összhangban KRESZ-szel. A KRESZ pedig egy jogszabály, és egy jogszabály nem ismerete nem mentesít senkit a következmények alól.

Aki annyira bedühödik azon, hogy az integetésére nem áll le a forgalom, hogy elkezd csapdosni, az maradjon inkább otthon. ha ez nem megoldható, ajánlom a posztolónak, hogy:

1) Tanulmányozza a KRESZ-t, nem árt az.
2) Tanulmányozza az úttestet, az azon közlekedő járműveket, mielőtt lelép.
3) Ne képzeljen oda KRESZ-táblákat, amik nincsenek ott.
4) Ne képzelje magát önkéntes rendőrnek, aki karjelzésekkel irányítja majd a forgalmat.
5) Szedjen nyugtatót, járjon pszichiáterhez vagy valami más módon oldja a benne lévő feszültségeket.
6) Véletlenül se csapdossa más autóját, akár szabályosnak, akár szabálytalannak véli a sofőrjét, nem az ő feladta ítélkezni, de ha mégis, készüljön fel rá, hogy jól képen törlik, mint most is.

@zulu: akkor üsd el :D
@Quentin, Montargis-ból: te is üsd el akkor :)
@tff: jogos, távolról meg csak szimplán belémállítja a kést, a lényeg az lenne, ha látja rajtad hogy megijedsz tőle/tartasz tőle, azzal bátorságot nyer, miközben lehet hogy ő is ugyanakkora paragép mint te.

@R069: Igazad van, bocs. Nem minden taxis gyökér. Csak a 99%-uk. De a leggyökerebbek akkor is a Zóna taxisok. Ők azok, akik kihullottak minden egyéb társaságtól, mert átverték az utast hosszabb útvonallal, piszkált órával, valutaváltással, stb. A többi cégnek is meg van a véleménye róluk. Úgy viselkednek az utakon, mint a kiskirályok, az hiszik, nekik mindent szabad. Ráadásul, most kiderüni látszik, hogy a BKV-Airport Zrt. botrányban ők is benne vannak nyakig, súlyos kenőpénzek árán kapták meg a reptéren a kizárólagos utasfelvételi "jogot" De csak a pofájuk nagy, láthatod, macsopapa is eltűnt innen (szerencsére), miután írtam neki privátban, hogy boxoljuk le. Csak a nickjére kattintottam, és ment is a mail. 1 az 1-ben állok elébe, nem csak a szám nagy. Aztán meglátjuk, kinek kenődik el a mosolya.
Ha meg túlerővel jönne, csak egy klasszikust tudok idézni:

"...
Ha öklökkel jöttök, mi késsel jövünk,
Ha késekkel jöttök, mi puskával lövünk.
..."

Arról már nem is beszélek, hogy a viperának pusztán a birtoklása is bűncselekmény, jobb lett volna a poszt rendszámmal együtt. Akkor mehetne egy feljelentés, hogy illegálisan tart magánál fegyvert a jóember (vagyis kényszerítő eszközt). Utána lenne min gondolkodni az előzetesben.

@Kicsi79: Ja, és a viperával kapcsolatban még egy apróság:

A taxisok kb. 55-60%-a tart magánál ilyet. Nagyrészt önvédelemre hivatkozva, de úgy is törvénytelen.

A kozelben lakom, ugyhogy csinaltam a helyszinrol kepeket, hogy ne legyen tobb talalgatas:

freepicninja.com/view.php?picture=00059539

freepicninja.com/view.php?picture=00059540

A taxis a masodik kepen a szurke autonak megfelelo iranybol jott a leiras szerint.

A Szopjoni liga Magyar Nemzeti Bunkóság 1. osztályának budapesti rangadóján igazságos döntetlen született.

Be kell vallanom, rég láttam már ennyi beteg kommentet a blogon, mint ennél a posztnál. Ráadásul ezen a kellemes, napos vasárnap délutánon...

@Quentin, Montargis-ból: Szerintem neked még jogosítványod sincs.

@Quentin, Montargis-ból:
b) egyéb helyen bárhol, a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át.

@Kicsi79: tele lett a pelus kislány?
Ma este 10 kor az Oktogonnál.De el ne késs nyuszi!

@Bimbo_: b) egyéb helyen bárhol, a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át.

@Blogger Géza: Azt ugye tudod, hogy az is jogszabály, hogy neked mint járművezetőnek minden esetben úgy kell megválasztanod a sebességet, hogy ha lelép eléd egy gyalogos (mindegy, hogy hol) neked meg kell tudnod állni.

@atila68: tevedsz. ha esetleg ugy erzed hogy megsem tevedsz, kerlek masold ide azt a paragrafust.

@Kicsi79: Öcsém,te aztán belenyúltál.
Holnapra újsághír lesz belőled ha oda mész,ezt komolyan mondom.
De te tudod.Sok szerencsét,szükséged lesz rá!

Nagyfiú olcsón megúsztad, miért nem egy BMW-sre vertél rá, azt hiszem akkor most nem posztot írnál, hanem valamelyik sebészeten kaparnának össze!

@Riska: rendben. :-D

@atila68:
Nincs hát. Minek? Apunak van autója, meg pénze benzinre és a büntikre. Kell ennél több? Na ugye.

@atila68: „...Ez így ebben a formában... nem áll, meg nem igaz...”

@macsopapa:

Nem gondolod, hogy odamegyek? Ennyi erővel én is írhatnék olyan helyet, ahol biztosan én lennék fölényben. Abból nem 1 vs 1 lenne, mert ahogy a fajtádat ismerem, ott bandáztok 4-en, 5-en. Egyedül nem lenne ekkora pofád. Nem véletlen hívnak titeket hiénának: azok is csak akkor támadnak, ha falkában vannak. És biztos vagyok benne, hogy a kutyáidat uszítanád rám. De lehet, hogy meg lennél lepődve, mikor mindegyik kiterítve feküdne az aszfalton, levegőért kapkodva. De egy ilyen féreggel sem vagyok hajlandó bemocskolni a kezemet, mert NEM ÉRDEMLED MEG hogy hozzád érjek, és a családom többet ér egy szarházinál.

Az 1 azaz EGY százalék normális taxistól pedig a te nevedben is elnézést kérek. Mert az ilyenek miatt süllyedt ez a szakma a bányapatkányok szintje alá. Onnan pedig már nincs lejjebb.

Édesapám is volt taxisofőr, még a 70-es évek végén, 80-as elején. Akkoriban kiemelkedő tekintélye volt ennek a szakmának, megbecsülték őket. Mostanra a sok műmájer meg bűnöző akik közéjük keveredtek -mert így könnyebb rejtőzni a rendőrök elől-, a legaljává tette az összes sofőr-ágazat között. Már tényleg csak az megy taxisnak, akinek minden más emberi munka büdös, vagy meghaladja értelmi képességét. "A szakma kukabúvárai!"

@Kicsi79: És akkor a mindennapos adócsalásról nem is beszélek. Vajon miből tart fent egy taxis egy 10millió feletti értékű autót, ha napi 10ezer forintnál többet nem keres hivatalosan? Csak nem az órából kóddal törölt címekből? Vajon miért hőzöngtek, amikor bevezették a bankkártya-elfogadást? Mert azt nem lehet törölni, ugyanis az bankközi forgalomként látszik, mint bevétel. És akkor mi a helyzet a drogfutár-taxisokkal, szobáztatókkal, night-club előtt ácsorgó magánosokkal, akik a fuvardíjon felül jutalékért hozzák-viszik a kuncsaftot, stb. És ez csak a jéghegy csúcsa. Vannak cifrább dolgok is, de azokat meg sem említem.

@Kicsi79: Látod lehet ezt normálisan is.Nem állitom hogy nincsenek köztünk patkányok,sajnos vannak.Sajnos nagyon felhigult ez a szakma,már nem is lehet szakmának nevezni,sok a nem idevaló.A Zónás részben majdnem igazad van,de azért ott is vannak normális emberek.Sajnos a száguldozásba belekényszeritenek minket a szabályok,ha nem érsz oda időben az súlyos pénzbe kerül.Ez a történet szinte teljesen szokványos lenne,ha nem taxis lenne benne a főszereplő,így van ok amiért lehet szídni őket.Szerintem.
A Viperáról csak egy mondat:Csütörtök éjjel megkéseltek egy kollegát a 9.-ik kerületben.
Gondold el ő mit meg nem adott volna egy taktikai tükörtartóért?A támadónál egy 30-cm.kés volt. Mint mondtam felesleges ezt a sztorit ennyire tulspirázni:Mindketten hibáztak,bármelyikük egy szimpla boccsal elintézhette volna.Mondjuk akkor nem tudnánk miről irogatni....

@R069: Ebben van igazság, lehetett volna akár egy családapa is az autós, csak itt kihegyeződött a vita nagy része a taxisokra, mert az volt az egyik főszereplő. Viszont pont azért, mert ez a foglalkozása, mindenkinél jobban tisztában kéne lennie a szabályokkal, azaz inkább azt mondom, hogy be kéne tartani. Mert biztosan tudja, hogy mi a szabályos, csak éppen szarik rá, mint az itt időnként jelen lévő egyik-másik "tisztelt" kommentelő, neveket nem említenék, tudjuk kikről van szó.

A Zónával kapcsolatban csak annyit tennék hozzá, hogy van ott (is és más társaságnál is) jópár ismerősöm (sajnos). Pontosan tisztában vagyok nagy részük előéletével. Még bizonyos körökben jól ismert bűnöző is van köztük, ott mossa a pénzt. És ez nem légből kapott, vagy kitalált dolog. De többet nem írhatok erről.

A biztonságról csak annyit: hallottam a késelésről. Vajon milyen színű volt az elkövető? Egyébként nem értem, nálunk miért nem lehet egy angliaihoz, vagy amerikaihoz hasonló rendszer a kocsikban, ahol az utas nem fér hozzá a sofőrhöz? Azt is meg lehetne oldani, hogy addig ne tudjon kiszállni, míg nem fizetett.

@Kicsi79:Megint van igazság abban amit irsz.Nagyjából mindenki tudja mikor hág át külömböző szabályokat és igen van aki azt hiszi azért mert fenn van a szabadjelző ugysem szól a rendőr.Van viszont amikor a rendőrők kifejezetten ránk vadásznak,tehát itt sem tud sokáig bujkálni közöttünk.
Abba gondolj bele,van két perced hogy odaérj a cimre.Ha nem vagy ott sokba kerül vagy nem dolgozhatsz pár napig.Ha van taxis ismerősőd akkor tudod miről beszélek.Bele vagyunk kényszerítve ezekbe az esztelen száguldozásokba,pedig semmi értelme,hiszen ki az az utas aki két perces autót kér?Nyilván senki.Így a civil csak azt látja hogy jön a"büdös taxis"bevág,leszorit,majd satu és utána ott várakozik még tiz percet mire a megrendelő letalál.
A Késelésről:Látod megint általánosítasz,de minden embernek ez az első kérdése.Fehér bőrü,teljesen átlagos kinézetü,normálisan öltözött,fiatal srác volt.
Két okból se lehet ezt megcsinálni.Az egyik:Minden taxisnak ezt zsebből kéne állnia.Tehát fizessek ki minimum fél millát.
A második:Ma az utasok így is 5-6.szertnének beülni egy taxiba,ha egy taxicég ezt meglépné és onnantól csak három ember tudna beülni hátra,le is húzhatná a rolót.Ha meg nem engeded kiszállni,feljelent személyes szabadság megsértéséért,vagy ember rablásért.Nem egyszerű dolgok ezek.

@macsopapa: Ennyi esze is csak egy taxisféregnek lehet. Picit nagy az Oktogon ahhoz, hogy akár este 10-kor megtalálja egy mást 2 idegen. Mégse lehet mindenkivel iq tesztet íratni....

@atila68: Neked is sok szeretettel ajánlom a KRESZ tanulmányozását. Rád fér.

@Lacaca: Ebben van valami... :-DDD

@Blogger Géza: neked mint járművezetőnek minden esetben úgy kell megválasztanod a sebességet, hogy ha lelép eléd egy gyalogos (mindegy, hogy hol) neked meg kell tudnod állni.

Melyik részével nem értesz egyet?

@R069: Sajna ez így van, mármint a szabadság korlátozása. Az autók átalakítására meg csak annyit tudok mondani, hogy akkor kell hozni egy ilyen szabályt, hogy csak ilyen módon kialakított autó lehet taxi, és a "kedves" NKH ne engedjen mást forgalomba állítani. Hidd el, a gyártók egymást túllicitálnák erre a célra kialakított járművekkel. Mondjuk pont egy Zafira, vagy egy Picasso tökéletesen átalakítható szinte veszteség nélkül. Ja, és az áráról: Már kiszámoltam, és megterveztem egy ilyennek a költségét: maximum 250.000-ből ki lehet hozni, mégpedig már így is szép haszonnal. Csak az a baj ezzel is, hogy aki csinálná (mint minden másnál Magyarországon), egy darabon akarna meggazdagodni. Én -ha meglenne a technikai háttér (műhely)- két barátommal napi egy autót kényelmesen meg tudnék csinálni. De ne legyen 1, hanem legyen 3 nap, és akkor biztosan meg lehet csinálni erőlködés nélkül, típusfüggetlenül is. Igényesen! És nagy tételben még 200 alá is tudnám vinni az árát.

Az meg, hogy miből fizesse ki a tulaj: megoldható akár egy áruhitellel, de ha egy kicsit őszinték vagyunk, 4-5 hónap alatt kitermelhető a be nem vallott bevételből. ;-)

@Kicsi79:

Látom te mindig megtalálsz. :)
Hol írtam, hogy a taxisnak igaza volt?
Mind a kettő hülye volt, de a taxis a nagyobb.
Mellesleg nem ajánlott autókra csapkodni!
Én előzékeny vagyok a gyalogosokkal, de én sem tolerálnám, ha az autómra csapkodnának.
A lakó-pihenő övezetben nem szoktam gyorsan menni, csak ott ahol lehet (nem csak ott ahol szabad). De te ezt már kívülről fújod nem igaz?

Hi mindenkinek !

Mellőzzük a keménykedést. Élni és élni hagyni.

Nem gondoltam, hogy ilyen nagy "sikere" lesz a péntek délutáni hazamenetelemnek.

Úgy gondolom néhány infó kimaradt a történetemből, nem gondoltam, hogy fontos lesz.

1. A taxis az Etele útról kanyarodott be a Bártfai utcába a Kelenföldi pályaudvar felől jött.

2. Nem hordok gyűrűt.

3. A belinkelt képeket látva 30-as övezet.
freepicninja.com/view.php?picture=00059539

freepicninja.com/view.php?picture=00059540

4. Zebra és lámpa tényleg nincs de a KRESZ amire hivatkozva többen azt mondták hogy az autósnak van elsőbbsége és ezért elítéltek szerint elsőbbségem van.
KRESZ 43§ (1) bek. Kijelölt gyalogos-átkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel - kijelölt gyalogos-átkelőhely hiányában is - elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik.
5. Én is autóval járok. Ritka alkalmak egyike volt, hogy most gyalogoltam.

Remélem azok akik a kimaradt információ hiányában ítéltek el lesz bátorságuk és megkövetnek.

@witaker: Másrészt meg, semmiképpen nem gyorsítunk rá a gyalogosra - akkor sem, ha nincs elsőbbsége ... szerintem

6. Nem bambán leléptem a járdáról be az autó elé. Fáradt, munka utáni bandukolós tempóban eljutotta a sáv feléig mire megjelent. Ami nem fél méter mivel a járdának szép nagy íve van.

@"streetfighter": Ne vedd magadra, mint kommentjeimből láthatod, most éppen nem veled van alapvetően bajom. Sőt, alapvetően nincs veled bajom, csak bizonyos dolgokat "nem vesz be a gyomrom tőled". De ez most lényegtelen.

A taxisokra buktam ki, főként erre a macsopapára. Viselkedése és hozzáállása 99%-ban hűen tükrözi "társadalmát". Nagyon mély tiszteletem a kivételnek, sajnos egyre kevesebb normális, "régi vágású" taxis van.

@Kicsi79: Ja, természetesen a privát üzenetemre nem válaszolt, csak itt volt nagy az 'ujja'! :-DDD

Gyalogost nem illik elgázolni! Ez aranyszabály. Persze a gyalogosokat sem kell félteni. Százszor találkozom olyanokkal, akik direkt totyorognak az út közepén, csak hogy az autónak fékezni kelljen. Ha két frusztrált alak találkozik könnyen lehet belőle csetepaté. Köztudott, hogy az emberek, hogyan viszonyulnak az autóikhoz. Féltik óvják és nem viselik el ha más hozzáér. Fokozottan igaz ez a taxisokra. Mi az autónkban élünk. Én még azt is utálom, ha szórólapot tesznek a szélvédőmre.

Ebben az esetben, egy udvarias sofőr, bizonyára előzékenyen átengedi a gyalogost és egy körültekintő gyalogos, úgy lép az úttestre, hogy ne essen baja. Aki bármilyen okból arra vetemedik, hogy csomagtartókat csapkod, főleg egy taxisét, az ne lepődjön meg ha verekedésre kerül a sor. Mire számított? Megáll az autó és bocsánatot kér? Átnyújt egy 10000ft-os utazási csekket majd elhajt? Aki provokál viselje a következményét.

A vipera azért túlzás. Ha jól tudom tiltott fegyver. Ha úgy ítéled meg, tegyél panaszt a társaságnál, vagy a rendőrségnél, valahogy csak be tudják azonosítani. Szerintem, mind a ketten idióták voltatok.

@witaker: rácsaptál az autóra. Innentől kezdve te vagy a hunyó.

@witaker: Az utolagos informaciok alapjan neked van igazad. Megkovetlek. De te is megkovethetnel engem, hisz sejteni csak a bartfai utcabol jovo taxis lehetet, mert azt az utcat reszletezted nagyon.

@Leó a taxis: alapvetoen a vipera nem fegyver, csak kozbiztonsagra kulonosen veszelyes eszkoz. Viszont ha hasznaljak minosulhet fegyvernek, ugyanis az is definicio, hogy minden fegyvernek szamit amit akkent hasznalnak.

@kolbászoszsömle: Önvédelem volt. Az elhaladó autótól megtorpant, elvesztette az egyensúlyát, és ösztönösen próbálta azt visszaszerezni. Kalimpálás közben elérte a keze az autót, mert az olyan közel volt.

@Lacaca: ez nem is onvedelem, hanem vetlen baleset:)

@Lacaca: Szándékosan tévedsz, ugyanis ezt írta eme démoni faszharcos:

"Dühömben tenyérrel ráütöttem a csomagtartóajtó tetejére ami mindenféle nehézség nélkül ment, annyira közel haladt el mellettem a gépjármű."

Ha valaki annyira nem tudja kontrollálni az impulzusait, hogy ne basszon oda a dühének okára, az ne menjen az utcára.
Vagy, legalábbis ne rinyáljon, a egy ugyanolyan hülyével találkozik, mint ő maga.

@kolbászoszsömle: lehet h ugyan olyen hulyevel talalkozik de neki volt igaza. igy moralisan neki van joga nevelni:)

@kolbászoszsömle: lehet h ugyan olyen hulyevel talalkozik de neki volt igaza. igy moralisan neki van joga nevelni:)

@kolbászoszsömle: Tényleg? Azt hittem véletlenül tévedtem. Iróniáról hallottál már? Nem baj

@Lacaca: Jah, akkor bocs! Mentségem nincs! Kár, hogy már baracklevem se...

@Reggie: Amikor nevelik a nevelőket a neveltek, annál csak egy jobb van: amikor leverik a leverőket a levertek. Ez az elnyomottak elnyomása.

@kolbászoszsömle: Furcsulnak a mondataid. Mit szedsz?:)

Nem önvédelem volt.
Nem nevelni akartam.
Dühös lettem mert majdnem elgázoltak.
Kíváncsi lennék, hogy hasonló helyzetben más hogyan reagálna.

Furcsa szembesülni ezzel a lénnyel,kit láttatni kíván a "taxis cikk" írója.Maradjunk tehát a puszta tényeknél,korom 50 év,magasságom 178cm.Ergo e torz kép melyet rólam láttatni kíván e bájos "áldozat",épp oly álságos és hazug,mint története.Továbbiakban nem kívánom méltatni ellenfelem jellemét sem szavahihetőségét.Van é az úrnak egy fekete nyelű kése!?Megtetszett é fenyegetni véle,minek utána az autómra ütött,így megtorolván valós vagy vélt sérelmét!?Jogosan kértem é számon nem épp barátságos magatartását!?-viszolygom minden megmérettetéstől és nem terepem az emailban s blogokban történő személytelen viták.Állok elébe viszont,bármilyen szellemi párbajnak önnel uram,mintegy lezárandó e meddő vitát,mert ön tisztátalan fegyverekkel küzd.Ön uram az utcán már legyőzetett.S végtelenül röstellem,hogy kollégáimat,a szakmát ezek alapján próbálják azonosítani az önhöz hasonló emberek e torz szemüvegen át.Nevem és telefonszámom a szerkesztőségben.

@witaker: "Dühös lettem mert majdnem elgázoltak.
Kíváncsi lennék, hogy hasonló helyzetben más hogyan reagálna."

Más mondana egy imát, mert megúszta ép bőrrel.

@Reggie: baracklevet. De elfogyott és sokára fog érni megint. :(

@prospero1960: "Van é az úrnak egy fekete nyelű kése!?"

Ez hülye kérdés volt. Ilyen kése még a feleségemnek is van. Talán több is, ha szétnézek a konyhában.

?????

@Reggie: Örülök, hogy így otthon vagy a jogban. Kedves tőled, hogy kijavítottál. Bár ebben az esetben szerintem fegyverként használták a viperát. Ha, a rendőr találna nálam egyet, biztosan nem dicsérne meg érte.

Ami viszont elkerülte a figyelmed, az csupán a véleményem. Ez egy "hétköznapi" helyzet. Zsák witaker megtalálta folt taxist. Ami szörnyű az egészben, hogy megint egy rakás ember szid miatta minket taxisokat, én meg, ha el akarok érni valamit, rugdoshatom a falat mezitláb. Bármit írok a blogomban csak azt kapom, hogy köcsög taxisok ne sírjanak. Pár napja, egy barom sushivá aprította egy barátomat egy harminc centis késel. Megírtam, ( taxisblog.blog.fn.hu/index.php?view=bejegyzes_oldal&bejid=127152 ) erre jön egy barom és leszemétládáz.

Gondolom sokan vannak itt, akik megsértődnének ha lerasszistáznák őket, közben nyugodt lélekkel szidja a taxisokat.

@Leó a taxis: Nem szidtam a taxisokat a postomban.

@prospero1960: Megkérem az urat, hogy hasonló részletességgel írja le az esetet ahogyan ön látta és rögtön rájön, hol a hiba.

@Orbán Diktor: hogy ez így van (mindenki) másnál, ne fogadj nagy összegben :)

@witaker: Lehet, hogy te nem szidtad, de itt sokan igen. A kedvedért kigyűjtöttem az utolsó 100-ból

Roberto1 2010.03.21. 10:15:57
Tök mindegy, kinek volt igaza, a taxisnak semmi joga nem volt így viselkedni, és szépen sikerült a cégét is lejáratnia.
Sajnos ebből a szakmából ez lett. Amíg régen kiváltság volt sofőrnek lenni, szép fizetés és megbecsülés, ma már a 90% lelkiismeret nélküli hiéna vagy csak sima drogfutár. Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a Nyugatinál álló fekete 20millás mercit fent tudja tartani becsületes taxizásból a kopasz barma? :-) Na, akkor ezektől mit vársz? És ha már kiszállt és 150 centi, ugyan csavard már ki a kezéből a műpéniszét és azzal verd a debil fejét... :-)

Parajpuding 2010.03.21. 11:30:10
1. Az ilyen taxisnak azonnal el kellene venni az engedélyét, így legalább gyorsan csak annyi maradna - a tisztességesebbje - amennyi bőségesen elég ebbe az országba (fővárosba). A többi mehet a híd alá, merthogy máshoz nincs esze.
2. A taxitársaságnak be kellet volna jelenteni (legelőször és azonnal!), és ha korrektek, elzavarják ezt a különösen gennyes példányt. A rendőrt csak utána, mert ameddig a fakabátok kiérnek, valószínüleg a mosléktaxis először a társait hívja, akik ugyebár éppolyan primitívek, mint ő.
3. Közbiztonságra veszélyes eszköz birtoklásáért, plusz garázdaságért eljárást kellett volna indítani a csótánnyal szemben.

4. Ez csak a bátrabbaknak javasolt, egy jogos védelemből leadott térdkalácstörő rúgás helyretette volna a patkányt hosszú időre.

kalman.kalman 2010.03.21. 11:50:19
Sajnos minden taxis baromarcú, nincs kivétel.
Sokkal találkoztam, mert egy időben gyakran igénybe vettem a szolgáltatásukat, mind agresszív, hazug, lehúzó, a saját anyjukat eladták volna és ráadásul ápolatlanok. Nem csak az ún. mezitlábas taxisok, hanem a cégnél dolgozók is, akármennyire is szeretik magukat megkülönböztetni!
Számomra a BKV ellenőröknél is lejjebb állnak az evolúcióban. Bizonyították.

kalman.kalman 2010.03.21. 11:54:44
Viperát csak magadnál tartani is szabálysértésnek minősül, hadonászni vele meg egyenesen bűncselekmény! A taxisra kellett volna hívni a rendőrséget. Garázdaság, testi sértés kísérlete simán megállapítható, csak akarni kell.
Ki kell rúgatni az ilyen embereket az állásukból, de lehet, hogy még abból se tanulnak, annyira primitívek.

Kicsi79 2010.03.21. 12:10:04
@"streetfighter": Na akkor neked is leírom:

Lakó-pihenő övezet. Mond ez neked valamit? Vagy ott is csak száguldozol, mint egy őrült?

A taxis (99%-ban az összes) megérdemelne egy kiadós verést. Akkora bunkók, hogy az már fáj. És játsszák a kemény legényt. Az elmúlt 2 hónapban kétszer szorított le taxis:

1.: záróvonalon, forgalom elől elzárt területen keresztül áttuszkolt a szembejövő oldalra

2.: balra kanyarodósávból egyenesen haladva járdára, majdnem az árokba.

Az elsőről videó készült, és tanúm van, a másodikról tanúm van.

Ja, és mindkettő Zónahúzzukleaturistáttaxi.

Kicsi79 2010.03.21. 14:00:09
@macsopapa: Nem állt be a majré, küldtem privát üzit. Mailben egyeztethetünk, aztán leboxoljuk.
Guruló koldus.=Taxis
Hiéna.=Taxis
Fillérbaszó.=Taxis

Anyósom is taxis. Ő is közéjük tartozik.

Kicsi79 2010.03.21. 14:05:29
@Kicsi79: Ja, a jattvadász lemaradt. Az is taxis. Köcsög ez mind, de a leginkább a zónás.

Kicsi79 2010.03.21. 17:26:09
@macsopapa:

Nem gondolod, hogy odamegyek? Ennyi erővel én is írhatnék olyan helyet, ahol biztosan én lennék fölényben. Abból nem 1 vs 1 lenne, mert ahogy a fajtádat ismerem, ott bandáztok 4-en, 5-en. Egyedül nem lenne ekkora pofád. Nem véletlen hívnak titeket hiénának: azok is csak akkor támadnak, ha falkában vannak. És biztos vagyok benne, hogy a kutyáidat uszítanád rám. De lehet, hogy meg lennél lepődve, mikor mindegyik kiterítve feküdne az aszfalton, levegőért kapkodva. De egy ilyen féreggel sem vagyok hajlandó bemocskolni a kezemet, mert NEM ÉRDEMLED MEG hogy hozzád érjek, és a családom többet ér egy szarházinál.

Az 1 azaz EGY százalék normális taxistól pedig a te nevedben is elnézést kérek. Mert az ilyenek miatt süllyedt ez a szakma a bányapatkányok szintje alá. Onnan pedig már nincs lejjebb.

Édesapám is volt taxisofőr, még a 70-es évek végén, 80-as elején. Akkoriban kiemelkedő tekintélye volt ennek a szakmának, megbecsülték őket. Mostanra a sok műmájer meg bűnöző akik közéjük keveredtek -mert így könnyebb rejtőzni a rendőrök elől-, a legaljává tette az összes sofőr-ágazat között. Már tényleg csak az megy taxisnak, akinek minden más emberi munka büdös, vagy meghaladja értelmi képességét. "A szakma kukabúvárai!"

Lacaca 2010.03.21. 18:28:49
@macsopapa: Ennyi esze is csak egy taxisféregnek lehet. Picit nagy az Oktogon ahhoz, hogy akár este 10-kor megtalálja egy mást 2 idegen. Mégse lehet mindenkivel iq tesztet íratni....

Kicsi79 2010.03.21. 21:12:47
@"streetfighter": Ne vedd magadra, mint kommentjeimből láthatod, most éppen nem veled van alapvetően bajom. Sőt, alapvetően nincs veled bajom, csak bizonyos dolgokat "nem vesz be a gyomrom tőled". De ez most lényegtelen.

A taxisokra buktam ki, főként erre a macsopapára. Viselkedése és hozzáállása 99%-ban hűen tükrözi "társadalmát". Nagyon mély tiszteletem a kivételnek, sajnos egyre kevesebb normális, "régi vágású" taxis van.

Ez az utolsó a kedvencem. A 99% meg a "tisztelet a kivételnek". Azt mondja ezzel: Tudom, hogy gáz általánosítani, ezért nem mondom mindenkire, csak majdnem mindenkire. Ha, te nem vagy csaló, király, de a szakmádról úgy tárgyalunk, hogy mindenki csal.

@Leó a taxis: "Gondolom sokan vannak itt, akik megsértődnének ha lerasszistáznák őket, közben nyugodt lélekkel szidja a taxisokat. "

Mindig sejtettem, hogy külön állatfaj a taxis. Örülök, hogy megerősítetted. Most már tudom, hogy fajilag el lehet különíteni, hiszen a rasszizmus ezen alapul, és pont egy taxis hozta példaként.

Ha meg mégis arról van szó, hogy nem ismered a kifejezés jelentését, akkor visszakanyarodnék arra az általad is idézett mondatomra, miszerint ennyi esze.....

egyik haverom - Anti - így vert le egy csávót a Wesselényi utcánál, aki megpróbálta nem átengedni a zebrán, és elkezdett emberkedni amikor Anti odabaszott a motorháztetőre. Pikk-pakk megfeküdt a keménycsávó, mint egy darab sár, mi meg szépen elhaladtunk békésen.

@Orbán Diktor: "Ezt a szabályt 10 autós közül 9 nem ismeri. Aki nem hisz nekem, menjen a Budafoki útra, a Hőerőmű környékére. Ott annyit tudnának kaszálni a rendőrök, hogy plusszal zárna a költségvetés. Arrafelé nincs értéke a gyalogos életnek...
Volt itt a kommentelők között valami zebra akciós kötsög: odatolhatná egyszer a képét (ha még ki is vasalnák közben, az dupla nyereség lenne)."

Ma megyek oda, szal lesz tapasztalatom róla, nah mindegy is viszek aprót, hogy tudjak dobálni, mert 50 fölött már az jobb, mint a rúgás, tudom tapasztalatból!:D

@Húzzunk bele!: Az remek ... egy alkalommal mi engedtünk ott át gyalogost a járdasziget felől. A gyalogosok - nagyobb csoport - már épp kiléptek volna az autó elől, mikor látom, hogy messze a megengedettnél nagyobb sebességgel jön a külső sávban egy autó. Agyában sem volt megállni. Dudára ráfeküdtem, így kerültük el a nagyobb bajt. No, nem az autó, hanem a gyalogok álltak meg. A legelöl haladó és az elsuhanó autó közt nem volt 10 centi :(

@Húzzunk bele!: Bátrabb zebrázóknak ajánlanám még figyelmébe kicsit kiljebb az erőműtől a Hunyadi-Építész sarkot kifelé. Legutóbb ott csak úgy jutottam át, hogy elővettem a fényképezőgépet. A reakció érdekes volt :)

hmmm...kijjebb, bocs

Nem értem ezt a posztot. Most akkor valóban nem volt zebra, se semmilyen olyan helyzet amiben a gyalogosnak elsőbbsége lett volna?

Mert akkor én sem értem minek kell csapkodni.

Nem volt elsőbbséged, nem adta át a taxis a sajátjáét neked, akkor mi a gond?

Sokszor előfordul ez.

És akkor leírod ide ezt, hogy te vagy a nagy sértett??? na neeee:)))

Lehet, hogy a taxis is egy bunkó volt, sőt, a taxisok ált. lefossák a szabályokat de ez esetben úgy tűnk, neked posztoló semmi privilégiumod nem volt arra, hogy a taxist megállásra kényszerítsd arra meg végképp nem, hogy a jogos elsőbbségét kihasználva te bosszúból rácsapjál a kocsijára.

Azért álljon már meg a menet:)))

Az a sok csíra, amelyik úgy gondolja, hogy ez semmi, kíváncsi lennék, ha az ő kocsijukat ütögetnék a szabálytalankodó gyalogosok, mit szólnának:)))

@Alikam: Olvass tovább! - Az autó kanyarodott be arra az útra, ahol a gyalogos haladt át. Ebben az esetben átkelő híján is a gyalogosnak van elsőbbsége ... már a Kresz szerint legalábbis

@vivax: Anti haverod az leverte a csávót, nem pedig teleszart a gatyájában vinnyogott egy blogon.

@ági anyu: ha valóban így történt, akkor sorry, akkor tényleg a gyalogosnak van elsőbbsége.

@thinker_: Jaja. Így van! Idióta gyalogos.

@kolbászoszsömle: Miért? Van itt olyan, aki jártatja a pofáját, beleköt mindenkibe, a blogtalálkozóra meg nem jön el, mert teleszarja a gatyáját. Ja, és utána osztja az észt a teleszart gatyáról. Az mondjuk jogos, mert van tapasztalata....

@Alikam: De akkor sem gyorsítunk rá a gyalogosra egyébként, ha nincs elsőbbsége. Mert itt az volt a kiváltó ok ... eltekintve attól, hogy még elsőbbsége is volt

@Lacaca: Azért menjek el egy blogtalálkozóra, hogy kiderüljön rólam, hogy egy kedves és művelt ember vagyok?
Esetleg azért autózzak cca. hatszáz kilométert, hogy általam még sosem látott emberek itt-ott beígért megcsapkodásának áldozatául essek?
Vagy esetleg azért, hogy az áldozatul esés helyett röhögjek a szájharcosokon, akik nem mernek belekötni egy olyan emberbe, akinek szélesebb háta van, mint egy Voyager ülése?

Kicsit száni ez a gyere ki a hóra mentalitás.
Kb annyira, mint amikor egy garázda nekiáll nyígni, hogy meg akarta verni az általa rongálni kívánt gépjármű tulajdonosa.

@ági anyu: Előfordul az máshol is, például a Örstől a Élessarok felé a Finommechanikánál van egy zebra, ott is vandálkodnak az autósok!

Mit vársz tőle? Ez csak egy taxis, nem ember. Tán még a rendőrnél is hülyébb lenne, ha nem tükörsima lenne mindkettő EEG görbéje..

@kolbászoszsömle: Lacacának is nagy itt a szája, aztán kiderült róla élőben, hogy olyankor jófej. Bár van, amikor unalmas, például amikor órákon keresztül sorolja a perelési szándékait. ;D

Amúgy szerintem ő arra gondolt, hogy sokan vannak, akik ugyanolyan nagyszájúak, mint például ő, de az arcukat személyesen nem vállalják. Amúgy meg a rendszeresen összejáró magban nincsenek renitens idióták, a hétvégi találkozón is lesz egy polgárőrünk meg két rendőr. :)

@SilentSound: Tudom. Igazából mindenki kedves és disztingvált ember, amikor nem a dróton kell tartani a kapcsolatot.
De a blogtali tényleg messze van, meg ha összebratyiznék élőben az emberekkel, akkor hogyan fikázzam őket nyugodt szívvel tovább?
Gondolni kell a jövőre is, különben belesüllyed a megértés és a tolerancia mocsarába eme blog, és a testmeleg jólfésültség dagonyájává lészen. :D

@kolbászoszsömle: A legutóbbi blogtalálkozó Budapesten volt. Honnan kell 600 km-t utazni Bp-re?

Senki nem esett eddig semminek áldozatul, de személyesen mégiscsak egyszerűbb megbeszélni bármit is. Lehet, hogy akkora a hátad, mint a Voyager hátsó ülése, ez nem derült ki, de az arcod közel lehet hozzá méretben. Ezért akkora a szád. Nagy arc, nagy száj.

@SilentSound: Szerintem perekről az első találkozásunk alkalmával beszéltünk, amikor az addig nem ismert testvéremnél megismerkedtünk. Mivel alaptalanul írtál ilyet, jössz egy pofa borral hétvégén! :)

@Lacaca: Jó, te is jöhetsz a borkóstolóra, egye fene! ;P

@SilentSound: Nem az ingyenes borkóstolóra gondoltam. Olvastam a programot, mint látod :)

@Lacaca: Remélem nem rám célzol!? Mennék én most is, de sajna az anyagi helyzetem nem engedi meg. Balf egy kicsit messze is van (tankolás), meg a szállást is ki kéne valamiből fizetnem. Márpedig bármilyen hízelgő az árfekvés, 3 főre már nem olyan olcsó, ha egyedül kereső az ember.

@Kicsi79: Szerintem érti az akire céloztam. Azokkal van tele a búrám, akik pofáznak, arcoskodnak mindenkivel, és sose érnek rá találkozni sehol. Az aktuális illető 600 km-re lakik Budapesttől.

@Leó a taxis: Pedig ezzel tényleg nem az általánosítás alól kibújás a célom. Tényleg van normális taxis, de csak 1%. Édesapám idejében még fordított volt a mérleg nyelve. Akkoriban 1% volt a hiéna, sok tanult ember volt köztük. Sajnos idáig jutott ez a szakma.

@Lacaca: Reméltem is. :-)
Tényleg nem akarom kihúzni magam alóla, mert nagyon mennék. De a család van az első helyen, meg az, hogy az 1 éves fiamnak enni adjak.

@Lacaca: pl Pécsről ha az ember lemegy Budapestre, akkor az négyszázötven-ötszáz kilométer.

@Lacaca: Mert ugye az, hogy hatszáz kilométert kell autózni, az nem azt jelenti, hogy hatszáz kilométerre van a céltól.

Hacsak ez nem egy burkolt fenyegetés, hogy csak odafelé kell menni.

@Kicsi79: pedig az igazi ember az juppi. Beül az autójába, elszarja a hétvégéjét, mert ha nem, akkor szájhős.

@Lacaca: Te fogalmi dugóba keveredtél. Az értelmezés látom nem az erősséged. Nem az a lényeg, hogy a rasszizmus kifejezést fajokra használják-e, hanem, hogy emberek egy csoportját elítéled valamilyen tulajdonsága alapján. Általánosítasz. A nyelv már csak ilyen! Változik egy szó jelentése a használat során. Persze, ha az a szándékod, hogy megsérts valakit, akkor jól csinálod. Gondolom, neked az Árpád sávos zászló is csak egy régi történelmi jelkép.

@Kicsi79: Ne csináld! Ezt komolyan elhiszed, hogy 5000 taxis közül csak 50 normális van? Te azt az 50 taxist látod magad előtt akik a frekventált helyeket befoglalták maguknak és azokra az ezrekre ügyet sem vetsz, akik cégeknél dolgoznak napi 12 órákat.

Igazatok van. Nem egy agysebészet a taxizás. Egyszerű munka. Itt is olyan egyszerű emberek húzzák az igát, mint minden más egyszerű szakmában. Szidjuk együtt a mentőst, a kamionost, a buszvezetőt stb.

@Leó a taxis: Igen, elhiszem. Sajnos ez a helyzet. A többi minimum sír, mint egy fürdőskurva, hogy nincs fuvar, nincs pénz. Persze, ha törölgetjük az órából, akkor papíron nincs mit bevallani.
Tankolásnál a taxis az, aki a kutasnak 1000-ből egyszer sem ad jattot. Az már csak a hab a tortán, amikor tankol 5.003 forintért, és ledobja az ötezrest, holott az már a kerekítés szabályai szerint is 5.005 forint. De ha neki nem adnak 2-300 forint jattot, akkor leköcsögözi (jó esetben a háta mögött) az utast. De azt elvárja, hogy kinyalják a seggét, mert ő nem fogja meg a pisztolyt, mert koszos lesz a keze. Pedig az minden nap le van takarítva. Ráadásul minden kúton van mosdó, kezet lehet mosni. Köszönni meg alapból luxus. Közel 5 év tapasztalata.
Aztán a másik, amikor a Csarnok téren a szelektív konténernél áll meg hugyozni, több is. Nehéz bemenni egy benzinkútra, kulturáltan elintézni? Kézmosás itt is luxus. Nekem a normális viselkedésbe ez is beletartozik.

@kolbászoszsömle: Hidd el, szívesen "elszarnám" a hétvégét Balfon. De a családom fontosabb.

@Kicsi79:

Te most benzinkutas vagy, vagy fuvaros?
Esetleg benzinkutasból lettél fuvaros?
Leverted este a taxisokat?

@Húzzunk bele!: Tényleg. Anyámat, aki az FMV-ben dolgozott/dolgozik majdnem megverték ott egyszer, mert megállt a zebránál. Pedig nem satufékezett ... nem szokása.

@ági anyu:

Na, ezt azért nehéz elhinni!

@"streetfighter": Voltam benzinkutas, előtte kisteherrel sofőr, kettő közt futár. Most meg mobilokkal foglalkozom.
Fuvaros sosem voltam. Csak van egy kisteherem most, ami egyébként eladó.

@Kicsi79:

Nincs elég fuvar mi?
Nem csodálom, én is szívok mostanában.

@kolbászoszsömle: "Esetleg azért autózzak cca. hatszáz kilométert, hogy általam még sosem látott emberek itt-ott beígért megcsapkodásának áldozatául essek?"

Ez 600 km oda, akárhogy nézem.

Közben 450-500 lett. Mozognak a lemezek, hiába!

@Leó a taxis: Nézz utána, hogy mi a rasszizmus. Utána érteni fogod amit írtam. Az árpád sávos zászlóval a tüntetések helyét illik mostanában jelölni. Egyébként kétségtelenül történelmi zászló, bár nem értem, hogy a taxizással, vagy a rasszizmussal hogy sikerült összefüggésbe hozni, az meg különösen nem, hogy velem hogyan.

"Ezt komolyan elhiszed, hogy 5000 taxis közül csak 50 normális van? Te azt az 50 taxist látod magad előtt akik a frekventált helyeket befoglalták maguknak"

Már megint én értelmezek szarul, tudom. Ezek szerint van 50 hiéna taxis, azok normálisak, a többi 4950 meg mégiscsak féregtaxis. Furcsa ezt egy taxistól olvasni :)

@Kicsi79: Érdekes, az asszonynak hasonló tapasztalatai vannak, Ő kutat üzemeltetett. Nyilván véletlen.

@"streetfighter": Nem, csak az építkezéshez használtam. Amúgy meg kölcsönadtam kb másfél évre egy ismerősömnek, aki tönkretette. Most örülök, ha a piaci érték negyedéért el tudom adni.

@Lacaca: Igen, valószínűleg. Sőt, biztosan ugyanazok jártak hozzájuk is, akik hozzánk.

@Kicsi79:

Akkor hol vezettél te olyan sokat, mint amit multkor írtál?

@"streetfighter": Mondom, voltam sofőr, kisteherrel jártam Európát. 3,5 tonna alatt nem kötelező a tachograph, úgyhogy hajthattak éjjel-nappal. Utána évekig futárkodtam napi 13-14 órában.

Azt hiszem ül a történet, de nem kifejezetten a taxisokra. Bárki lehetett volna szinte, nem csak taxis. A szörnyű inkább az, hogy mindenféle apró okot találva, vagy oktalanul az emberek elkezdenek fenyegetőzni, esetleg verekedni!

@prospero1960: "Nevem és telefonszámom a szerkesztőségben."
Felvettem a kapcsolatot a szerkesztővel: "Taxisunktól nem kaptam semmilyen formában megkeresést..."

Egyébként én egészségügyben dolgozom. Túl sok elgázolt embert raktam már össze, és sok olyat aki az ököljog áldozata lett. Hol élünk a középkorban?

Vicces lenne ha taxis emberünk pár hét múlva a kezeim közé kerülne.

@Lacaca: bennem fel sem merült, hogy nem megyek haza... :o

@kolbászoszsömle:

A kolbászos zsömlét általában a "partikon" megeszik, reggelire vagy vacsorára!

@"streetfighter": Mármint mit?

@ági anyu:

Hát, hogy valaki normálisan megáll a zebránál, nem csinál semmi más bosszantót, és ezért meg akarják verni. Arról nem is beszélve, hogy nő az illető.

Taxisok a társadalom legalja! Ilyenkor ne a kocsit, hanem a taxis geci fejét üssed amíg mozog!

Üzenem a Kossuth téri metró előtt parkoló gennyláda fasszopó taxisnak, hogy
ne 'köcsögözzön' a csupán átmeneti biztonságot nyújtó családi egyterűjéből, mert egyszer leintem és menet közben KÚROM SZÉT A FEJÉT:))

közöntem

hi

Csk ámulok és bámulok, hogy milyen sok atomstabil egzisztenciájú, és cáfolhatatlan szakmai értékkel rendelkező végtelenül okos ember ír ide.
Akik valószínűleg sohasem lesznek munkanélküliek, sohasem fognak másokra szorulni, uram bocsá, átmeneti megoldásként sem próbálják majd ki a taxizást, napi 15-19 órában.
Ez egy nagyon szép és boldog ország, ahol ennyi jóravaló, szellemes, okos, és gazdag ember él.
A taxisok meg a társadalom legalja, minden bizonnyal.
Ugye.

@witaker: anyádért mész át ott ahol zebra sincs, aztán meg neked áll feljebb?
Nem vagyok se taxis, se bunkó pesti, de szerintem mindenki jobban járt volna, ha elüt a taxis, és most ő blogol ide.

Amikor 2003-ban a Budapest rallye prológján ráütöttem a VFTS csomagtartójára, nem szállt ki a Hodula (asszem ő volt) pörgött hármat azt ment tovább. :-) Na félre a tréfával én csak egy taxist ismerek ő sem a legkorrektebb. De egyet mondhatok a teleszkópos vascső fegyvernek minősül. Használjatok golf - vagy baseballütőt.

Érdekes mennyi kutya ugat itt. Így karatézik meg úgy ossza a pofont. Kölyök koromat leszámítva én 30 év alatt max szóváltásba keveredtem emberekkel. Fura, biztos bennem van a hiba. Vagy csak nem gondolom, hogy akkora sztár vagyok, hogy nekem mindenkit le kellene ugatni, meg vernem. De lehet jobb dolgom is akad. Mondjuk nekem a ablakból se kurvaanyázik senki.

Ja, taxisokról meg annyit, mikor a párom rosszul volt, olyan sebességgel juttatott el A-ból B-be, hogy állam leesett. Biztos akad bunkó is köztük, de az meg hol nincs.