
Dávid kérte, hogy a ti segítségetekkel találjuk meg ezt a roppant szimpatikus fiatalembert.
2007. 08. 21. 15:25 körül egy KGS-385 frsz. fehér, platós, ponyvás Iveco Daily kisteherautó a II. Fõ utcánál szabályosan "keresztülment" a régi Opel Corsa A típusú személyautónk motorháztetején.Vagy akár itt, kommentben, kapja meg, ami jár neki!
A legalja mocsokmód bebaszott suttyó dokkmunkások természetesen nem álltak meg, pedig vágták mivan.
Az eset után félre húzódtunk, majd utánuk szaladtunk, de nem szálltak ki, nem véletlenül..
Mobiltelefonnal csináltam pár videót/képet az elhaladó jármûrõl, egyik-másikon kifejezetten kivehetõ a vezetõ arca.
Szeretném a segítségeteket kérni, amennyiben bárki bármit tud a fent leírt kisteherautóról vagy tulajdonosáról/üzembentartójáról, esetleg látta már/tudja hol szokott parkolni, kérem jelezze a kgs385@dwd.hu email címen!
alte trottel 2007.09.25. 21:47:19
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.09.25. 22:08:41
A Lyukastorkú Rézfaszú Bagó 2007.09.25. 22:24:35
peter 2007.09.26. 08:25:38
Mézga Géza 2007.09.26. 08:41:30
Nekem is volt ilyen ügyem, a rendőrség segített felgöngyölíteni.
Haemathemesis 2007.09.26. 08:49:31
chabba (törölt) 2007.09.26. 08:57:40
A kép közzététele ezzel szemben személyiségi jogsérelmet okoz, még akkor is, ha nehezen kivehető az arc. Még zsaruk is csak különösen indokolt esetben tehetik közzé a gyanúsítottak fényképét.
vanek 2007.09.26. 10:20:44
Nagyobb gond az, hogy ha meg is találják az illetőket, semmilyen következménye nem lesz a dolognak. Először is azt fogja mondani, hogy nem ő volt, tisztán rosszindulatból fotóztad le az első arra járó szemmel láthatóan céges autót. Aztán, ha esetleg valaki megvizsgálja az autót, és van rajta sérülés, akkor azt fogja mondani, hogy nem attól az esettől van. Aztán ha bebizonyítják, hogy mégis, akkor azzal védekezik, hogy a főnök azt mondta, akár részegen is, de vigye el az árut. Ő csak betartotta a főnöki utasítást. És különben is, őt a munkahelyétől fosztanák meg, ha elvennék a jogosítványát, ami aránytalan büntetés. Szóval semmi sem fog történni.
emu 2007.09.26. 10:26:59
Rocko- 2007.09.26. 10:40:15
igen, felismerem! ez Mr. Maszat!
már elnézést, de ez alapján ez a fénykép semmire se jó. ha munkások voltak, és teher a gép, akkor van menetlevél, az alapján vissza lehet követni, h ki vezette, már ha feljelentést teszel. ilyenkor jól jön onnan pár tanu.
Maszat 2007.09.26. 10:42:52
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.09.26. 11:17:20
isti77 2007.09.26. 15:00:58
Az, hogy bármi is történt, nekiment valaminek, vagy valaki részeg volt, ezek alapján sajna nem bizonyítható, sőt így utólag már valószínűleg másképpen sem, ez az ügy elúszott.
Ez olyan, mintha én lefényképeznék valakit egy autóban ülve, és azt állítanám, hogy elgázolta a nagymamámat, és megállás nélkül továbbment...
Nem kétlem, hogy igazat mondasz, de a hatóságnak ez sajna nem elég, bárki lefényképezhet bárkit bárhol, és kitalálhat bármilyen történetet köré.
Cattish 2007.09.26. 16:42:53
Az alapján el tudnál indulni.
isti77: igenis bizonyítható, ha nekiment valaminek, akkor annak a kisteheren is kell legyen nyoma.
Az egyik kollegámnak egy kisteher kinyomta a hátsó lámpabúráját, hagyott ott annyit, hogy "Bocs", név, telefon.
A telefonszám nem volt jó, de az üzenetet egy céges szállítólevél hátára írta, meglett a fickó.
emu 2007.09.27. 09:17:35
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.09.27. 10:08:30
isti77 2007.09.27. 11:18:24
És ha van is, akkor is fennáll a probléma, amit tegnap már írtam: nem biztos, hogy bizonyítható, hogy ő volt.
Ha meglátok egy autót egy akármilyen sérüléssel, odaállok mellé/elé/mögé, és kitalálhatom, hogy ő törte meg az én autómat (ha történetesen azon is van valamilyen sérülés). Nem életszerű? Dehogynem, hallottunk már ilyet.
Sajnos csak az egyértelmű bizonyíték, ha az ütközés pillanata rögzítve lett, vagy tanúk vannak (mármint az esetkor azonnal, nem utólag! Ugye mindekinek vannak jó ismerősei, akiket meg lehet kérni...), és rendőrségi vizsgálat is volt, jegyzőkönyvvel.
Hidd el, hogy csak ez egyértelmű, minden más támadható. És ne felejtsd el, hogy ha te vagy a kárvallott, és te vádolsz valakit azzal, hogy elkövetett valamit, neked kell bizonyítanod (furcsa is lenne, ha azt kellene bizonyítani, hogy NEM történt semmi).
isti77 2007.09.27. 11:23:52
dwdHU 2007.09.27. 12:41:02
amugy mi megvartuk a rendort a helyszinen, de ugye a sajat kis videoimmal meg kepeimmel nem nagyon tudtam mit csinalni, mivel o azt nem nagyon hiszi el ..
de a rendszamot rairattam vele a papirjara
dwdHU 2007.09.27. 12:43:55
dwdHU 2007.09.27. 12:46:24
2007.09.27. 15:22:50
dwdHU 2007.09.27. 20:11:05
Dócziné a ládából 2007.09.28. 10:22:46
Normális ember nem éccaka nézegeti a haver kocsiját!
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.09.28. 10:38:11
De egyébként lehet, hogy tényleg nem vagyok normális, csak az már nem ezzel függ össze. :)))
CITYBOY 2007.09.30. 19:55:52
TIPP: LÁTOM A JÁRMŰ FELÉPÍTMÉNYÉT A BARANYAI MŰVEK CSINÁLTA, AMI VECSÉSEN, A SZÉCSÉNYI ÚTON TALÁLHATÓ MEG. A FELÉPÍTMÉNYT ŐK KÉSZÍTETTÉK EL, AMIT BIZTOSAN REGISZTRÁLTAK IS, (SŐTT KÖTELEZŐ). EGY PRÓBÁT MEGÉR, HÁTHA ELMONDJÁK A TULAJ NEVÉT, CÍMÉT A RENDSZÁM ALAPJÁN! KIS MAGÁN NYOMOZÓSDI! DE SZERINTEM, MEGÉRI! :P
Géza 2007.10.01. 18:31:53
dwdHU 2007.10.05. 16:09:41
dwdHU 2008.05.26. 15:05:06