Még tavaly november végén került fel Novi jóvoltából néhány fotó a blogra mások által küldött, finoman szólva is kifogásolható parkolási megoldásokat bemutató szösszenet társaságában. A képek ennek a posztnak a végén egy Kika mozgáskorlátozottaknak fenntartott parkolójáról készültek.
Aztán egyszercsak befutott egy email, amelyben a levélíró kifejezte aggodalmát a családja személyiségi jogait illetően.
Lehetőségemmel élve kérném a 2007. November 30.-án XXX-XXX és XXX-XXX forgalmi rendszámú (szürke ill. fekete 270-es ML Mercedesek) autókról feltett budaőrsi Kika mozgássérült parkolójában készített két darab kép levételét.
Az autók családunkhoz tartoznak és személyi jogokat sértenek a rendszámok illetve a hozzá tartozó autó márka és típus egy képen és egyszerre történő mutatása.
Megelégszünk, hogy ha a két rendszám kitakarásra kerül, mert mi sem szeretnénk tovább vinni az ügyet. Ugyan mi megúsznánk komoly 70 000,- Ft-ból ugyanis mivel a mozgássérült parkoló helyet jogtalanul vettük igényben ezért a legcsekélyebb kiszabható bírság az 35 000,- Ft/autó. (és a képek nem bizonyítják, hogy mi egész pontosan közel 4órát voltunk bent)
Viszont 3db kép, és mind a háromon látszik mint két rendszám ezért nem hinném, hogy az 70 000,-Ft vagy környékén megúszható lenne.
Tehát mindkettőnk érdekéből kérem Önöket, hogy a rendszámok vagy ne legyenek láthatóak, vagy a 3db kép eltávolítását.
Mivel sem időm, sem pedig kedvem idiótaságok miatt bíróságra mászkálni, eleget tettem a kérésnek és elmaszatoltam a rendszámot. Az internetben viszont az a szép, hogy az érdekes fotók bejárják a világot és ha innen el is tűnik, máshol továbbra is fellelhető egyik vagy másik kép. Azért válaszlevélben megkérdeztem, hogy ha ennyire aggódik a család személyiségi jogai miatt, vajon amikor két autóval családostul leparkolnak a mozgáskorlátozottaknak fenntartott helyekre - saját bevallásuk szerint kerek négy órára, arra jogosulatlanul -, akkor miért nem aggasztották őket a mozgásukban korlátozottak jogai. Ez közel egy hónapja volt. Választ azóta sem kaptunk. Milyen emberek az ilyen emberek?
korzo 2008.09.17. 06:43:43
(nekem mind a három autóm rendszáma megtalálható a neten, na és akkor mi van? Az utcán is látják, sőt a ház előtt is)
Rocko- 2008.09.17. 07:13:38
kettő, előbb a kötelességét tegye már meg, utána beszélgessünk a jogokról.
Gontar 2008.09.17. 07:15:07
És YESS!!! Jó dolog a net, meg hogy mindenféle képek öszevissza keringenek rajta. ;-DDD
Secnir 2008.09.17. 07:18:17
ha még egyszer be kell lépnem az indapassba a nap folyamán, valahol cikk lesz belőle, vagy gyújtogatás. dobjuk össze a cuccot, nekem van gyufám...
ON
volt már pár idiot itt az autozz.blog-on (homáron is találni), és az mind azt bizonyítja, hogy a jogosítványt is valamilyen szellemi szűréshez kötném...
Secnir 2008.09.17. 07:21:37
"bevágott elém egy autó. ugyanott három év múlva leköptek"
kb egy hónapja:
"ha volt már baleseted, akkor gyorshajthatsz"
meg ilyenek. szörnyű. és ilyen emberek többszázlóerős gyilkológépekkel szaladgálnak az utcán.
katasztrófa.
Secnir 2008.09.17. 07:23:51
nem akarasz ezekhez a cikkekhez tenni egy "idiota" címkét is? elférne.
amúg ha be is perelnének, először elfuthatnál a naplóhoz, kapna kicsit szélesebb nyilvánosságot, azon nagyobbat bukna, mert a rendőrök utólag megvágnák őket több mint 70e huf-ra. hülyék ezek.
nagyzee 2008.09.17. 07:29:12
Hűha. Akkor, ha a magyarorszag.hu oldalon rendszámra keresek, és ott, találat esetén megjelenik az autó pontos típusa és színe, akkor a magyarorszag.hu személyiségi jogokat sért? Megyek és feljenetem a kormányt az ombudsmannál.
Még valami a kedves levélírónak: mennyivel jobb, ha ilyen esetben a felvételt készítő tag fényképező helyett csavarhúzóval járt volna a helyszínen??? Én magam elítélem a károkozást,de ugyanúgy elítélem a fenntartott helyek jogtalan elfoglalását. (bár a képen nem látszik, hogy van-e rokikártya az ablakban...) Akkor ilyen esetben az azonnali bejelentés a megoldás? A rendőrség kiröhög, és mire kiérnek, a tulaj már ott pampogna és arról üvöltözne, hogy kinek mi köze az ő parkolásához. Szerintem ilyen esetekben igenis a nyilvánosság a megoldás!
Rocko- 2008.09.17. 07:39:54
igen, ha rákeresel rendszámra, akkor ott megjelenik a tulaj/üzembentartó neve, címe, telefonszám,a bőrszíne, faji hovatartozása, havi segélye, és vallása.
Gontar 2008.09.17. 07:45:53
Nem, a magyarorszag.hu-nem. De akárhogyan néztem itt sem volt ilyen infó. :-D
Gontar 2008.09.17. 07:47:53
nyuszy 2008.09.17. 07:50:32
Silent, amit írt, ne vedd komolyan.
"Lehetőségemmel élve kérném" - nincs rá lehetősége, mivel baromság, hogy "személyi jogokat sértenek a rendszámok illetve a hozzá tartozó autó márka és típus egy képen és egyszerre történő mutatása."
Köztereleten, sőt, közterületRŐL bármit lehet fényképezni, különben a paparazzik éhenhalnának :)
nagyzee 2008.09.17. 07:52:00
nagyzee 2008.09.17. 07:55:32
Gontar 2008.09.17. 07:57:04
A másik azonban... hivatal szerint a feketén található rendszám nem is ML Mercihez tartozik, hanem:
Rendszám: JxU-8x1
Gyártmány: BMW
Típus: 320 CD COUPE
Szín: FEKETE
u.i.: Két karaktert azért "x"-eltem ki, hogy nehogy sértsem a személyiségi jogaikat. :-DDD LOL
nyuszy 2008.09.17. 07:58:40
De tény, hogy az ilyen lény valószínűleg bíróság nélkül veszélyesebb...
Gontar 2008.09.17. 08:00:23
Hameg valóban azzal a rendszámmal vették a fekete ML-t is akkor még örülhetnek is annak, amit ide írtam: hiszen láthatják, hogy hivatali oldalról gáz van.
Gontar 2008.09.17. 08:02:47
nagyzee 2008.09.17. 08:09:27
Rendszám: j.u-8.1
Gyártmány: MERCEDES
Típus: ML 320 CDI
Szín: FEKETE
A jármű körözés alatt áll?: NEM
nagyzee 2008.09.17. 08:11:59
baracklekvar 2008.09.17. 08:21:09
nem fér bele az agyamba, hogy már mért lenne személyiségi jog.
esetleg egy jogász megmagyarázná nekem?
ja, és 12a és b, megérdemli az összes bűntetést, és a lába tőből való leváságsát, hogy jogos legyen a rokkant hely.
hulyemagyar 2008.09.17. 08:22:27
tboyda 2008.09.17. 08:26:44
Őszinte embernek tűnik, vagy inkább hülyének.
Nem hogy leírta volna, van rokkant kártyája.(Feltételezhetően az sem jogosan.) De legalább az látszana, hogy van esze.
Innen is látszik, hogy komolyabb büntetés kellene + egy hitelesített fotógéppel felvértezett securitas minden bevásárló ojjektumba. Fotó->Police->bünti megfelez.
Van egy olyan érzésem nemhogy kitermelné a fizetését, de egész évben karácsonyi akciók lennének.
ex-dr. vuk 2008.09.17. 08:35:38
Nem kotheto konkret szemelyhez, hacsak nincs meg valakinek a BM adatbazisa errol (tehat legalisan nem szerezheto meg a szemely adatai).
Egyebkent meg a kedves fenyegetozonek uzenem, hogy a kurva anyjara parkoljon ra, ne a roki parkolohelyekre, legyenolyanszives.
@SilentSound!
En a helyedben visszatennem a rendszamos kepeket. Az illeto SEMMIT nem tehet ellened miatta. Legalabb egjen a pofaja.
Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2008.09.17. 08:37:25
Ha meg nem bizonyító erejűek a felvételek, akkor mit rinyálsz a bírságon?
(úgy látom, ma is sikerült bal lábbal felkelnem :-) )
Gontar 2008.09.17. 08:45:30
Rohadjak meg, de nekem 10edjére is ezt dobja:
Rendszám: j.u-8.1
Gyártmány: BMW
Típus: 320 CD COUPE
Szín: FEKETE
A jármű körözés alatt áll?: NEM
Nem, nem írtam el. 10szer meg pláne nem. Majd kisült a szemem, de tuti jól írtam be.
Ennek ellenére elnézést kérek, amennyiben valóban tévedtem.
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2008.09.17. 08:48:46
tboyda 2008.09.17. 08:53:52
Ismeri valaki a helyszínt?
A Móricz Zsigmond körtér Villányi úti buszfordulója.
"A taxis az MTI-nek telefonon elmondta: minden nap megáll a Villányi útnál, a buszvégállomásnál, ahol ugyan ki van téve a "Megállni tilos!" tábla, de várakozni lehet."
Csak mert nekem zavaros az utolsó mondat.
Matrix_ 2008.09.17. 08:56:42
Az ilyennek üzenem: Előbb gondolkodni a maradék 0,5kg aggyal aztán cselekedni. Ösztönlény!
(defölqrtam az agyam:) )
Én meg kérném a kanapé kisatírozásáta képről, mert szoktam a KIKA-ba járni, és így könnyen beazonosíthatnak.
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2008.09.17. 09:01:23
JP 2008.09.17. 09:08:55
-Kicsit OFF-
Ismeri valaki a helyszínt?
A Móricz Zsigmond körtér Villányi úti buszfordulója.
"A taxis az MTI-nek telefonon elmondta: minden nap megáll a Villányi útnál, a buszvégállomásnál, ahol ugyan ki van téve a "Megállni tilos!" tábla, de várakozni lehet."
Csak mert nekem zavaros az utolsó mondat. "
Nem csak neked. A KRESZ-ben pont fordítva van: Várakozni tilos táblánál megállni lehet (feltételekkel), de a megállni tilos táblánál megállni sem lehet. Vagy a taxis idióta, vagy a cikkíró...
tboyda 2008.09.17. 09:11:44
Igen, pont ezért. Erre én is így emlékeztem.
:D
nagyzee 2008.09.17. 09:18:07
George Jung 2008.09.17. 09:19:14
"ha innen el is tűnik, máshol továbbra is fellelhető egyik vagy másik kép" :-)))))
29!
BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2008.09.17. 09:26:58
izémizé 2008.09.17. 09:27:36
Petrodon 2008.09.17. 09:30:44
Ha én fotózok a hősök terén, és a háttérbe látszik egy autó rendszáma, a képet pedig felteszem magamról a wiw-re, akkor beperelhetnek?
Ez szerintem egy vicc.
Silent, nem kéne ennyitől betojni...
foolproof 2008.09.17. 09:30:48
JP 2008.09.17. 09:31:15
Azért reméljük, idáig csak nem jutunk el.
Leadfoot 2008.09.17. 09:33:05
LEgszívesebben:
1. Kitenném a VALÓBAN személyes adataikat (név cím, stb.) a netre, fényképpel.
2. Felgyújtanám az autóikat.
3. Valami olyat csinálnék velük, hogy tényleg jogosultak legyenek rokikártyára.
nagyzee 2008.09.17. 09:35:06
Arogáns Antika 2008.09.17. 09:37:01
szellemi rokkantak...
(így tehát még jogosan is állnak ott)
Nemrégiben a következő párbeszédet sikerült elkapnom egy kb 75%-os telítettségű szupermarket parkolójában. Szereplők: középkorú hölgy, furgont vezető középkorú úr(?).
hölgy: - Uram, ez mozgássérült-parkoló!
úr(?) - Tudom, de nem tudok máshol leparkolni.
hölgy (végignézve úron) - Meg is tudom érteni...
úr(?) kényelmesen besétálva jobbra el...
Matrix_ 2008.09.17. 09:37:42
Az egész család mi? Aha :))
foolproof 2008.09.17. 09:37:54
Szerintem meg egesz pontosan Taigetosz+ a kedves csalad.
Petrodon 2008.09.17. 09:39:25
Olvasd el légyszi a postot!!!
A tahó saját maga beismeri, hogy jogtalanul állt a helyre. Arghh....
foolproof 2008.09.17. 09:41:45
Azért azt a lehetőséget se hagyjuk ki, hogy esetleg tényleg rokkantak. Akkor viszont semmi gond a parkolásukkal."
Aha. Biztos azert irta a surmo a rajuk kiszabhato buntetest szabalytalan parkolasert. Olvasd el azt a firkalmanyt a cikk elejen kerlek, egy kicsit alaposabban.
nagyzee 2008.09.17. 09:45:57
nagyzee 2008.09.17. 09:48:18
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2008.09.17. 09:56:59
Másik: Hány tagú ez a család, hogy kettő 5 személyes böszme autóval kell menni bevásárolni?
Jobb helyeken épp ezért van apucinak valami menő kocsija, anyucinak meg valami SUV, vagy platós IFA nagycsalád esetén.
nagyzee 2008.09.17. 09:59:39
szemenagy 2008.09.17. 10:06:48
(Fotosopp még készülőben :D).
Viszont sz érdekes, hogy a bejárathoz közel vannak a rokihelyek (jogosan), de bevásárlókocsiért 50m-t kell sétálni, befele a parkolóba. No, én inkább ott állok meg, és ugyanannyit sétálunk :D
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2008.09.17. 10:07:09
Akkor velem van a baj, de én eddig még nem találkoztam olyannal, akinek telt volna kettőre. :D
Petrodon 2008.09.17. 10:07:38
A te autóid szerepelnek-e a képen-e? :)
Gyanús vagy, hogy véded... :))
Matrix_ 2008.09.17. 10:08:55
Vagy tied e a KIKA és ezek a törzsvásárlóid e?:D
Taz member of JFK Borad™ 2008.09.17. 10:16:31
az ilyennek helyszinen ecsetelni, hogy kisfiam, eloszor a kotelessegedet tudd, utana szovegelj a jogaidert... biztos leirtak mar ezt elottem, de e mellett soha nem tudok elmenni szo nelkul...
a miask: aki nalam okosabb, mondja mar el legyen szives, hogy milyen szemelyisegi jogok serulnek? ez szemely szerint engem is erdekelne...
szemenagy 2008.09.17. 10:21:28
A posztíró hülye, 2 db 270-esből vehetett volna egy 55 AMG-t is :D
Gontar 2008.09.17. 10:24:11
Silenté a két merdzsó? :-DDD
szemenagy 2008.09.17. 10:25:30
Biztos máskor is bezsebelt már hetvenezreket a posztokért :D
nagyzee 2008.09.17. 10:30:11
Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2008.09.17. 10:39:28
De sz@arjanak sünt, hogy volt pofájuk a rokihelyre parkolni meg még pofázni is.
Bézbóllütővel pofánbaszni. Az jár nekik.
Perillustris 2008.09.17. 10:39:45
Nem értem, ha bárki láthatta, aki arra járt, hogy igazi tahó módjára viselkedik, akkor miért zavarja, ha ez nyilvánosságra kerül? Ja, hogy előbb gondolkodni kellene? Ciki, hogy esetleg meglátják az ismerősök? Bizonyos körökben gondolom külön pont jár érte.
Amúgy igazán érdekelne, milyen személyiségi jogai vannak 2 tonna fémnek.
"A pellengér (más néven szégyenfa) a középkorban (Magyarországon a 13. századtól) elterjedt megszégyenítő büntetési eszköz. Általában kőből készült dobogóból és a rajta elhelyezett oszlopból áll, amelyhez hozzákötözték az elítéltet."
hu.wikipedia.org/wiki/Pelleng%C3%A9r
Perillustris 2008.09.17. 10:45:22
Ez a minimum.
Rong 2008.09.17. 10:46:47
instant vízpor 2008.09.17. 10:50:32
Autótesztelő · http://hasznaltteszt.blog.hu/ 2008.09.17. 10:56:26
Taz member of JFK Borad™ 2008.09.17. 11:03:43
wehe, sot, bonuszpont jar haveri korben ezert, mert egymas melle tudtak letamasztani a vasat... :)
Matrix_ 2008.09.17. 11:04:42
Taz member of JFK Borad™ 2008.09.17. 11:10:32
aaa, dehogy, gonosz vagy...
szegeny epp osszekuporgatta a ket Mergara valot, so szerintem maradt a susogos rovidnadrag - atleta - kilo gagyi fux osszeallitas, diszkoszorrel megspekelve apucin :)
teabore 2008.09.17. 11:21:13
Matrix_ 2008.09.17. 11:24:49
Neeeem! Csak a dolcsegabana-hoz járnak jogok! Tudom!! :))
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.09.17. 11:25:19
különösen tetszett a "mi egész pontosan közel 4órát voltunk bent" rész. merthogy akkor most akkor 4 órát voltak bennt pont, vagy kb 4 órát.
"személyi jogokat sértenek a rendszámok illetve a hozzá tartozó autó márka és típus egy képen és egyszerre történő mutatása"
mi köze a személyiségi jognak az autómárkához, és a típushoz, és egyátalán az egy képen egyszerre történő mutatás is irreleváns szöveg.
Pistike911 2008.09.17. 11:32:36
Sem 1 percre, sem négy órára nem megengedett!
"személyi jogokat sértenek"
Nem inkább személyiségi???
"...autó márka és típus egy képen és egyszerre történő mutatása."
Mivel a márka és a típus általában ugyanarra az autóra kerül, kevésbé járatosak onnan tudják, hogy az milyen márkájú és milyen tipusú! Ellenkező esetben olyan lenne, mintha a vezeték nevemet én viselném, a keresztnevemet viszont az öcsém!
"...és mind a háromon..."
Tórárettte térótáró, kiöntött a Tiszasippi! Anyád!
Ilyennek két Mercije van, én meg nyögöm a Lacetti részleteit. :P
Secnir 2008.09.17. 11:33:10
de a levelem, melyben beismerő vallomást tettem, igen.
"Viszont 3db kép, és mind a háromon látszik mint két rendszám ezért nem hinném,"
vagy meg én helyes sírás megtanul.
"Lehetőségemmel élve kérném a [..] autókról feltett [...] mozgássérült parkolójában készített két darab kép levételét."
Tisztelet A. Nonameyus!
levelére válaszolva lehetőségemmel élve kérném hogy fotókkal bizonyítsa azt a tényt, hogy Ön nem parkol többet mozgássérült parkolókban.
izémizé:
"Egy új láthatatlan sereg van kialakulóban, melynek a börtönt is kockáztatva önbíráskodni fognak. Ez csak megérzés és remélem, hogy nem így lesz. De minden jel erre mutat.[...]Hanem végtelenül elkeseredett emberek titkos kis csoportjáról, mely egyre növekszik."
LOL
rádiókabaréba próbáltál-e már beküldeni ilyen írásokat? Litkai Gergő mellett indulhatnál simán.
De asszem ezt a részt a 'Csillagok háborúja' című könyvből másoltad be.
JLP-184, JVU-871! hozzátok szólok. személyiségi jogukat tiszteletben tartva kérlek takarjátok el azt a két sötét bunkót, aki vezet bennetet. köszönöm.
majdazteneldontom (törölt) 2008.09.17. 11:34:16
Pistike911 2008.09.17. 11:35:28
A legtöbbnél pedig még mindig az eredeti op.rendszer fut, több száz éve frissítés nélkül. :(
Rong 2008.09.17. 11:37:12
Hülye... amiről beszél az az adószám meg a TAJ szám. Azt nem lehet egy nyomtatványra tenni (tényleg) :D
Taz member of JFK Borad™ 2008.09.17. 11:38:17
hosszu, verejtekes "gondolkodas" aran megszultek a gondolatot, mikozben telezabaltak magukat a kajaldaban (ami nem mellesleg jo kajalda, parszor ettem ott)
Mityu Addideapénzt kft LE 2008.09.17. 11:38:59
A személyes adatok kezeléséről, védelméről pedig a
1992. évi LXIII. törvény
hivatott rendelkezni.
Matrix_ 2008.09.17. 11:39:12
Lacetti?:) 4! :-)
Rong 2008.09.17. 11:40:25
Rong 2008.09.17. 11:46:49
Mityu Addideapénzt kft LE 2008.09.17. 11:49:22
Tehát: 80. § (1) A személyhez fűződő jogok megsértését jelenti a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés.
Lehet, hogy hasonlít valamelyik rendszámra az illető? :)
1992. évi LXIII. törvény szerint:
2. § E törvény alkalmazása során:
1. személyes adat: bármely meghatározott (azonosított vagy azonosítható) természetes személlyel (a továbbiakban:
érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A személyes adat az
adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható. A személy
különösen akkor tekinthető azonosíthatónak, ha őt - közvetlenül vagy közvetve - név, azonosító jel, illetőleg egy
vagy több, fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző tényező alapján
azonosítani lehet;
Pistike911 2008.09.17. 11:54:41
36! :D
Mityu Addideapénzt kft LE 2008.09.17. 11:56:32
Mivel én is elég sokat fotózom, és nem egyszer futottam össze olyan delikvensbe, akik csípőből megtámasztottak a "Nem lehet fényképezni!" vagy a "Itt tilos fotózni!" szöveggel.
Nagyon egyszerű. Kinyomtatva, de akár van könyv alakban is (1984-es kiadású), a fotózás jogi kérdéseit taglaló kis ecceregy szokott nálam lenni.
Ma hajnalban tescos biztonsági őrök kaptak kis fegyverismereti, viselési, személyi szabadság korlátozás tilalmából egy kis felhomályosítást. :)
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2008.09.17. 11:56:57
Futja Lacettire?
Nekem meg csak egy szakadt R19esre :(
Menő-e vagy ? :D
Pistike911 2008.09.17. 12:00:41
Ha futná Lacettire, akkor nem kéne nyögnöm a részleteket! :)
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2008.09.17. 12:05:30
Veled sem szivesen találkoznék az utcán. Kapásból kioktatnál a helyes ruhaviselet/sétálás szabályairól :D
Mityu Addideapénzt kft LE 2008.09.17. 12:15:43
Hajnalban becsippant befele a tescokapu. Több, mint valószínű a Morcira. Először nem akartak beengedni. Kértem adják írásba, szépen hivatkozással, mi szerint nem mehetek be. Ezzel alaposan kiakasztottam az agyukban a rendszert. :)
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2008.09.17. 12:24:11
Akkor én értelmeztem félre amit írtál. Sry!
Helyes, hogy tisztában vagy a jogszabályokkal.
labi 2008.09.17. 12:24:50
Egész nap nyílvánosan mutogatja az utcán...
Tessék csak leszedni a maszatolást róla, had látszon továbbra is....
Sok-sok évvel ezelőtt az akkor még Csehszlovákiának hívott boltok kirakatában tabló volt a bolti tolvajok arcképeivel, sajnálom, hogy ezt elvitte a nagy jogvédelem. Franc a bűnözők jogaiba, több van nekik mint bárki másnak...
FSBLACK 2008.09.17. 12:28:55
Mit képzelsz magadról? Remélem, hamarosan legálisan használod a rokkant parkolót!!!
isti77 2008.09.17. 12:40:20
Vagy rajta még nem fogott a nevelés, és beállt a "normál" parkolóba? Nem baj, lesz még ő is ekkora paraszt.
Az a kép már nincs meg, amelyiken a család is rajta van? Úgy emlékszem, annak idején lementettem azt is. Na, majd megkeresem...
makacs szennyeződés 2008.09.17. 12:53:26
- a tahó jön a böszmenagy bunkókocsijával (bmw, mercedes, audi), rááll a nyakadra, beáll a mozgássérült helyre
- ezek után neki, a büdösbunkónak áll feljebb, teljesen simán
:D
én nem értem, mit keresek még itt, komolyan. :D
tegyük már bele a magyar címerbe a nagy fekete rokkantkártyás telekjárót, komolyan. :D
simán az a legletisztultabb jelképe ma ennek a bunkóországnak.
Jacques Foche 2008.09.17. 12:59:00
Bazmeg, beáll a rokihelyre, aztán még ő pofázik, ahelyett, hogy magába szállna. Az ilyennek baseball-ütővel kéne sérteni a személyiségi jogait...
Aggie 2008.09.17. 13:07:26
Tolem nyugodtan el lehet venni mindenki jogsijat, aki iszkoral, nyugodtan ki lehet tenni a rokihelyre parkolo autok fenykepet, tulaj nevevel, cimevel egyutt.
Nem lehetne, hogy legyen egy olyan ombudsman is, aki a tisztesseges embereket vedi? Esteleg az Albert-hazaspar nem akar ezzel kapcsolatban alairasokat gyujteni?
teabore 2008.09.17. 13:08:57
Fogadjunk, hogy az ügyvédjükkel íratták az emailt."
Ha az ügyvéd úgy beszél, ahogy ír, akkor nem bíznám magam rá :)))
szmoker (Homo Trollicus) 2008.09.17. 13:11:17
Taz member of JFK Borad™ 2008.09.17. 13:17:25
az ombudsman nem a jogokat hivatott vedeni, hanem a jogisagot, az egyenlo elbiralast. eleg sok hiszti megy ezen a jogsielveteles dolgon, pedig szamomra egyszeru : ha ittam, nem ulok kormany moge, pont, mondat vege.
megint megy a szosz kavarasa, keressuk a kiskapukat. remek. mikor lesz vegre az, hogy aki hibazott, felteszi a kezet : "en voltam!" ?
nem mondom, ohgy maximalisan egyetertek ezzel a zero tolerancia baromsaggal, sot. megintcsak a tudos tarsasag altal krealt lo esete. rendesen be kellene tartatni a szabalyokat es peldat mutatni. utana lehet mellkast dongetni, addig csak rohogok barmi ilyesmi kezdemenyezesen.
Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2008.09.17. 14:00:44
Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2008.09.17. 14:02:14
stichus 2008.09.17. 14:03:15
Devil 2008.09.17. 14:15:11
teabore 2008.09.17. 14:32:57
hawkeye 2008.09.17. 15:04:01
by Alvilág
:(
Sugi77 2008.09.17. 15:10:18
Az igaz, hogy az ügyvédeknek egy külön nyelvük van, de azért fogalmazni, és helyes ragozást használni csak tudnak... szóval ezt tuti hogy nem ügyvéd csinálta :D az írónak a levél fogalmazásából, és a tartalmából kiindulva...szóval nem lesz öngyilkos, ha leugrik az IQ-járól :P
stichus 2008.09.17. 15:24:25
vrv 2008.09.17. 16:18:05
Sugi77 2008.09.17. 16:41:26
dehogynincs :)....a múltkor láttam a könyvesboltban szótárat: jogi nyelv-magyar, magyar-jogi nyelv felirattal :P
bár remélem, azért nem voltam személyi jogokat sértő :D
isti77 2008.09.17. 17:05:06
Levele alapján sajnos nem tudjuk beazonosítani, mely két autóról lenne szó, kérjük, szíveskedjen a rendszámokat pontosan feltüntetni.
Mellesleg szerintem ez kamu. Már csak azért is, mert majdnem egy éve történt az eset, aki kíváncsi volt rá, az már úgyis mind megnézte, rendszámmal.
stichus 2008.09.17. 18:19:51
Rocko- 2008.09.17. 19:17:47
tudom, ezért nem értem mire fel a rikácsolás.
Aqweren 2008.09.17. 19:41:47
Ez ugyanaz mint ha hazamész, és tetten érsz valakit a kertedben sunnyogni a laptopoddal a hóna alatt és elkapják a rendőrök: nem teheted fel a netre hogy a szomszéd Jóska volt. De az áldozat neve minden esetben nyilvánosságra kerülhet, ami pl. egy nemi erőszak esetében ugye nem vicces...
Érdekes nálunk a jogalkalmazás. :P
DEGEC 2008.09.17. 19:53:43
911
mijazalacsetti?
Aqweren 2008.09.17. 19:57:28
Jacques Foche 2008.09.17. 20:22:31
"Magyarországon mindenkinek vannak jogai, csak annak nem aki a kötelességét is teljesíti.
Ez ugyanaz mint ha hazamész, és tetten érsz valakit a kertedben sunnyogni a laptopoddal a hóna alatt és elkapják a rendőrök: nem teheted fel a netre hogy a szomszéd Jóska volt. De az áldozat neve minden esetben nyilvánosságra kerülhet, ami pl. egy nemi erőszak esetében ugye nem vicces..."
Ebben az esetben áldozatot kell belőle csinálni. A kertben sunnyog a laptopoddal, erre lelövöd, és akkor már nyilvánosságra lehet hozni a nevét, hogy szegény szomszéd Jóskát súlyos bántalmazás érte megélhetési laptoplopás közben, és a Fókuszban meg is interjúvolja majd a rokonságát a könnyes szemű Marsi Anikó, közvetlenül a kiszeltündés hír után.
Pema 2008.09.17. 21:13:19
Rájöttél-e már hogy a fekete középső betüje nem V hanem Y :) ?
Pistike911 2008.09.17. 22:45:21
"911
mijazalacsetti?"
Jajj, de vicces! Jajj, de vicces! :D
hÓhÓ 2008.09.17. 22:45:58
B.GY. 2008.09.17. 23:37:28
Pistike911 2008.09.17. 23:57:19
Hidd el nekem, ezek járnak csak igazán sokat a bíróságra! :D
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.09.18. 00:19:37
Kedves BMW-s bugris köcsög family! Őszintén remélem, legközelebb _jogosan_ vehetitek igénybe majd azokat a parkolókat... Minden jóindulat nélkül mondom ezt.
Kopasz Mercis 2008.09.18. 00:47:54
Hangember vagy silent...
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.09.18. 01:03:32
Jacques Foche 2008.09.18. 12:15:11
"1,2,3,4,10,12 a-b-c (az aggódó családnak, kompletten),24,25,36,39,45. Ezeket küldeném szerettel a postolónak (aki nem félreértendő, most a két német batár tulaja jelen esetben)."
Jaja, a 12-es napirendi pont a, b és c változatát, valamint 1 db láncos medve és 1 darab hintőporos eszköz kiutalását a posztoló részére simán meg tudnánk szavazni kétharmados többséggel. :)
Mottó: "Láncos medve, mert megérdemled." :))
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.09.18. 12:23:17
Sir Zet 2008.09.18. 13:14:21
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.09.18. 13:16:53
Tron65 2008.09.18. 15:59:47
Személyiségi joga CSAk SZEMÉLYNEK lehet. A képen egy autó van, ami vagyonTÁRGY. Személyiségi jogokat akkor sértene, ha lenne olyan nyílt adatbázis, amiből rendszám alapján visszakereshető lenne a tulaj bárki által.
Végkövetkeztetés:
Vissza a rendszámot takarás nélkül!
Fotózzatok nyugodtan, ha valaki elkezd hőbörögni, kérjétek meg, hogy hívjon rendőrt.
Pistike911 2008.09.18. 16:56:54
"Fotózzatok nyugodtan, ha valaki elkezd hőbörögni, kérjétek meg, hogy hívjon rendőrt."
Mi van, ha a rendőr hőbörög, hogy fotózom?
Megfordítva a dolgot, ha a rendőr fotóz, akkor én is hőböröghetek, hogy személyiségi jogokat sért? :D
teabore 2008.09.18. 18:06:28
Sőt, még a rendszámot is kitakarhatod erre hivatkozva :)))))
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.09.18. 18:18:21
Totyizselé 2008.09.18. 18:20:02
2008. szeptember 18 - 18:07
Forrás: MTI
Közérdekű adatnak minősülnek a Centrum Parkoló Rendszer Kft. parkolási díjakból származó bevételei és kiadásai - mondta ki csütörtökön, nem jogerősen, a Pesti Központi Kerületi Bíróság.
A kft.-nek a bírósági döntés szerint 15 napon belül ki kell adnia a Látkép Egyesületnek azt, hogy 2007-ben és 2008-ban a bevételekből mennyit fordított személyi kiadásokra és mennyi jutott a fővárosi önkormányzatoknak.
A bíróság kötelezte a céget arra is, hogy adja ki a 2008-at megelőző öt év egymillió forint feletti kifizetéseinek adatait. Az indoklás szerint a kft. közfeladatot lát el és közérdekű adat kiadását tagadta meg.
Tron65 2008.09.18. 18:51:46
Mi van, ha a rendőr hőbörög, hogy fotózom?"
Jelentsen fel.
Fotóztam/fotózok, utánanéztem.
Itt most ugye nem személy, hanem személyiségi jogokkal nem rendelkező tárgyak fotózása volt a téma.
Személyt célzottan fotózni csak a hozzájárulásával szabad. Embert/embereket (mint embereket, akik épp ottvannak pl a Hősökterén és belógnak a képbe) már mindenféle engedély nélkül szabad fotózni. Igaz ez pl a buszra/villamosra felszállók esetén is, ha épp azt akarja valaki lekapni, hogy micsoda tömeg van a nyugatinál, ha épp hasonló barmok feltartják a tujákat, vagy bármilyen rendezvényen résztvevőkre.
Tehát jelenesetben max az éppen a kocsi mellett álló tulaj fejszerkezetét kellene kitakarni.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2008.09.18. 19:00:57
Jacques Foche 2008.09.18. 20:48:14
"Mi van, ha a rendőr hőbörög, hogy fotózom?"
Hívjon rendőrt! :):) :)
Különben is kit érdekel annyira egy rendőr, hogy lefotózza?
Pistike911 2008.09.18. 22:24:01
"Sőt, még a rendszámot is kitakarhatod erre hivatkozva :)))))"
én rednsz
OLYAT NEM CSINÁLOK, MERT AZ SZABÁLYTALAN!!! hánysor kell még idéznem az idevágó jogszabályokat??? Az én rendszámom NINCS LETAKARVA! És köszöni szépen jól érzi magát az íróasztalomon! :D
Jacques Foche 2008.09.18. 23:28:47
Én lennék terrorista! 2008.09.19. 08:42:26
Narrátor (törölt) 2008.10.17. 04:46:28
Rendszám: jlp-184
Gyártmány: MERCEDES
Típus: ML 270 CDI
Szín: KÖZÉPSZÜRKE
szemenagy 2008.10.17. 10:42:13
Ezt egy hónapba telt kinyomozni? Grat.
"Secnir 2008.09.17. 11:33:10
......JLP-184, JVU-871! hozzátok szólok......."
Gera 2008.10.30. 11:36:58
Lunitari 2008.10.30. 12:01:39