Azt hiszem, Meggy jó eséllyel pályázhatna a legütősebb közlekedési szituációs rajz kategóriában az első díjért, ha volna ilyen nálunk. Érdemes megfigyelni a már-már Picassora hajazó stílust a mackósajt táblánál és a zebránál, valamint olyan apró, ámde rendkívül fontos részleteket, mint a főszereplő vöröslő feje, vagy a hangélmény igazán egyedülálló vizuális megjelenítése. Persze van hozzá sztori is a kevésbé művészi lelkületű olvasóinknak, akinek nem mond el azonnal mindent a kép maga.
Előkerült az oldalon és a kommentek között is a kor téma, azt hiszem mind két oldalról, fiatal (kezdő) vezetők és idősebb, nyugdíjas vezetők. A történet ma délután játszódott, Szegeden, a Szentháromság utca. és a Vitéz utca sarkán.
Mellékeltem egy kis térképet is. Álltam a sarkon, mentem volna át a zebrán, de persze rutinosan nem léptem le, láttam előre a szerencsétlenkedést, és gondoltam majd ha elmennek az autók akkor kelek át. A mellékutcából kanyarodott jobbra egy régi polgárőr kocsi, és egy idősebb úr vezette. Olyan sebességgel haladt, hogy nem tudtam megállapítani, hogy most várja a gyalogosokat a zebrán, vagy mi történik?
Közben az Úr nézett jobbra, de elég meredten, és ezalatt gurult szépen a komótos tempóban, szépen ki a főúton normális (hozzá képest őrjítő tempóval) közlekedő kocsi elé, melynek emiatt dudálással át kellett térnie a túloldalra. Nagy szerencse, hogy épp nem jött szembe busz.
A tanulságot majd a kommentek között levonja mindenki.
Tintás Barnes 2009.02.12. 16:25:55
Tintás Barnes 2009.02.12. 16:27:55
Tintás Barnes 2009.02.12. 16:28:25
nemertekhozza 2009.02.12. 16:30:33
Krisi 2009.02.12. 16:37:27
Viszont a rajz az zseniális! Köszönöm az élményt :)
Ez a fiatal vs. öreg mérkőzés meg eléggé hülyeség, mivel valaki 1-2 év után jobban vezet, mint más 40éves jogosítvánnyal, teljesen ember függő. És persze vannak a frissjogsis sztrítrészerek, akik azt hiszik, hogy a nídforszpídből megtanultak vezetni, az öreg mamák akik ki sem látnak a kocsiból, mindenre van példa.
Rav Antal 2009.02.12. 16:49:41
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.02.12. 16:55:38
akkor most elveszik a gyalogos gyaloglási engedélyét? :)
meggy! · http://pcplacc.blog.hu/ 2009.02.12. 16:59:20
Petrodon 2009.02.12. 17:15:14
Riska 2009.02.12. 17:20:36
-hu azannyát', a kerekek is kigurútak a helyükbő'!
dinyus 2009.02.12. 17:21:31
TH 2009.02.12. 17:25:45
TH 2009.02.12. 17:26:27
meggy! · http://pcplacc.blog.hu/ 2009.02.12. 17:30:37
Hát nekem semmi közöm az esethez, mert még a zebra közelében sem voltam :)
Amúgy azon gondolkoztam, hogy lehet címet keresett a polgárőrbácsi, és azt sasolta annyira, no de hát akkor is illett volna szétnéznie...
ehpkb5 2009.02.12. 17:41:34
RaveAcE 2009.02.12. 17:53:51
meggy! · http://pcplacc.blog.hu/ 2009.02.12. 18:07:04
ganyager 2009.02.12. 18:36:30
A rajz csillagos 5-ös (5*).
KKZZ 2009.02.12. 18:48:45
A jogsi megújítását tényleg komolyan kellene kezelni, de mint tudjuk a korrupció határtalan.
beci57 2009.02.12. 18:54:36
ex-dr. vuk 2009.02.12. 19:09:58
szaGértő 2009.02.12. 20:13:21
Vot nálunk egy polgárőr (sajnos, tavaly meghalt), aki 60-70 közötti volt, és kerekesszékben járőrözött, pár éve levágták a lábát.
Úgy fogott egy autófeltörőt, hogy a kerekesszékével odaszorította a falhoz, és kihívta a járőrt.
lendvai attila 2009.02.12. 20:20:13
onnan tudom, h egy baratom baratnoje tolem kert kolcson, mert nem gondolta, h ott helyben kell tejelni... megvartak meg mindenki kimegy aki nem fizet, aztan korbeadtak a "javitokulcsot". a masodik turnussal 17-en jottek ki a terembol.
a gyakorlaton meghuztak mert nem teszteltem le a reflektort (figyelem, nem a fenyszorot!). minden mast tokeletesen csinaltam, de aznap az 5 emberbol (szinten ismerosok) 3-an fizettek, es az aranyt meg hozni kellett...
ezek utan oruljetek, h a stoptablat megismerik a korulottetek autozok... es a zebra? azmiaz?
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.02.12. 20:47:59
Noti 100% 2009.02.12. 20:48:17
Ez ami erdekel csak ebbol az unalmas sztoribol.
Naponta 10 durvabbat es kb 30 hasonlot irhatnek....
skele 2009.02.12. 21:10:22
Ide kivankozo kerdes: altalaban mikor van elsobbsege a tu-tu-tuuu autonak a csingling-csingling-ling villamossal szemben? Ugye mindenkeppen el kell engedniuk a neno-neno mentot?
:)
Koczeka, a pampák királya (törölt) 2009.02.12. 21:47:06
egyébként nem értem, miért nem kötik komoly szellemi és fizikai alkalmassági teszt teljesítéséhez a jogsi meghosszabbítását egy bizonyos kor felett - mondjuk 50 év..."
Nem azt mondom, hogy nem kellene, de:
- ahogy (ld. fentebb) egy KRESZ-vizsga megvehető, úgy bármilyen más alkalmassági is
- a hülyeség/alkalmatlanság nem korfüggő.
Én - látva a tendenciát - öt évvel ezelőtti önmagamat még könnyelmű fiatalnak tartom, aki 2xx fölött motorozik, autózik... de történt valami, elfáradtam, a motoros vágyaimat már most feladtam és ha így haladok, 5 év múlva egy tatterrel több lesz az utakon:-(((
A fent rajzolt szituban (köszönet érte Meggynek) én nem a dudát, hanem a féket nyomtam volna, már jóval korábban, mert az ilyen bizonytalanul gurulászó autósból - 10-ből 9 esetben - valami grimbusz valószínűsíthető...
Amúgy szerintem nem sokkal veszélyesebb egy belassult öreg, mint egy "fiatalosan ámokfutó" fiatal... (mondom ezt most, hogy lassan roki-gyanúba keveredek:-)))
Бабаяга 2009.02.12. 21:58:28
Ne csak bizonyos kor felett, hanem mindig kellene az alkalmassági vizsgálat. Szerintem megszűnne a dugó. + az én hajam se őszülne naponként.
Ősszel voltam szemtanúja hasonlónak, ahol mámi utóbb a rendőrnek azt magyarázta, hogy nem volt elég nagy a macisajt, ezért nem érzékelte. (A macisajt normál méretű volt.)
aachi2 2009.02.12. 22:01:17
mindenki olvasgassa el nagyon figyelmesen, aki azt hiszi hogy a gyalogosnak csak abban a pillanatban keletkezik elsőbbsége amikor lelépett:
BH1980. 363.
I. A kijelölt gyalogátkelőhelyen haladó gyalogost nem terheli olyan kötelezettség, hogy az átkelőhely közepére érve felmérje a jobb kéz felöl közeledő forgalom tényleges helyzetét, ezért ennek elmulasztása esetén a bekövetkezett balesetben való közrehatása szóba sem kerülhet [KRESZ 21. § (7) bek., 43§ (2) bek.].
BH1978. 106.
A gyalogosnak a kijelölt gyalogátkelőhelyen feltétlen elsőbbsége van, ezért ezen a helyen nincs megállásban vagy járdára visszalépésben megnyilvánuló elhárítási kötelezettsége, és az őt itt ért baleset során közrehatása nem állapítható meg [1961. évi V. törvény 194. § (1) bek., 1/1975. (II. 5.) KPM—BM sz. r. (KRESZ) 21. § (6) bek., 43. § (2) bek., függelék III. fejezet b) pontja].
KGD1993. 37
Az áthaladási elsőbbség szabályainak durva megsértését — és nem a közúti közlekedés szabályainak kisebb fokú megsértését — valósítja meg az a járművezető, aki a párhuzamos közlekedésre alkalmas úton a kijelölt gyalogos átkelőhely előtt megálló másik jármű mellett elhaladva az úttesten áthaladó gyalogost a másik sávba való visszalépésre kényszeríti [17/1968. (IV. 14.) Korm. rendelet 46. §].
BH2001. 357
Megvalósítja a halált okozó ittas járművezetés bűntettét az a gépkocsivezető, aki a négysávos úttesten, a kijelölt gyalogátkelőhely közelében — bár szabálytalanul — áthaladó sértettet az ittassága folytán későn észleli, és őt halálra gázolja [1978. évi IV. törvény 188. § (2) bek. c) pont, 1/1975. (II. 5.) KpM-BM együttes rendelet 3. §, 4. § c) pont].
Koczeka, a pampák királya (törölt) 2009.02.12. 22:23:38
"BH1978. 106.
A gyalogosnak a kijelölt gyalogátkelőhelyen feltétlen elsőbbsége van, ezért ezen a helyen nincs megállásban vagy járdára visszalépésben megnyilvánuló elhárítási kötelezettsége, és az őt itt ért baleset során közrehatása nem állapítható meg"
Furi egy BH, biztos hogy ez még hatályos???
Gyalogolok 5 km/ó sebességgel nyílegyenesen a zebra felé. Nem kell megállnom, hogy féktávon belül vagyok-e vagy sem, mert feltétlen elsőbbségem van, a gkv oldja meg! Ha elrántja a kormányt és emiatt én megúszom, de más összetörik: sorry, 106/1978.BH!!! Ha meg elüt, mert fakezű, akkor is jól megszívja, de meg is érdemli, mert vigyázott volna jobban...
Nem kétlem, hogy így-e van... de mint mondtam furi... meg hülye is!!!
Ezé' annyi kötelezettsége legyen más, hogy ha látja, hogy nem kapja meg az elsőbbséget, legalább ez miatt tegye meg ami tőle telik, nem?
Reggie 2009.02.12. 22:27:18
Inkabb az a kerdes, hogyha a gyalog ugy halad at a zebran, hogy az autosnak mar nincs lehetosege megadni az elsobbseget, akkor mi van.
fzs.1933 2009.02.12. 22:47:12
fzs.1933 2009.02.12. 22:50:03
Abszolút értékek nincsenek megadva, csak az, hogy meg kell tudni állni, bármi is van előtted.
Nem kifejezetten életszerű, de ez a szabály. Majd tolatva érkezek a zebrákhoz, és a 10-el haladó utcaseprő autót is csak egy kilométerről követem! :)
Bladika 2009.02.12. 22:52:46
Nem csodálom, hogy a kanyarodó lassan ment! Emberünk fejét a járdán simán nézhette Stop táblának!
Koczeka, a pampák királya (törölt) 2009.02.12. 22:55:22
"ha a gyalog ugy halad at a zebran, hogy az autosnak mar nincs lehetosege megadni az elsobbseget, akkor mi van..."
Gyanítom, hogy mindenképpen baj:-(((
De az én kérdésem is éppen erre vonatkozott: vajon a "feltétlen elsőbbség" a gyalogátkelőhelyen mentesíti a szétnézéstől és mérlegeléstől is???
A védett útvonalon haladónak - jelen esetben Meggynek, ha szintén feltétlen lenne az elsőbbsége - el sem kellett volna rántani a kormányt, de még tü-tű-tűűűűű-zni sem, legalábbis ezen analógia szerint, noha elvileg képes lett volna (és volt is) a baleset elkerülésére???
Reggie 2009.02.12. 23:08:50
"21. § (6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."
aachi2 2009.02.13. 07:24:40
2) AZT A HELYET, AHOL AZ (1) BEKEZDÉS ÉRTELMÉBEN A GYALOGOSNAK ELSŐBBSÉGE VAN, JÁRMŰVEL CSAK FOKOZOTT ÓVATOSSÁGGAL ÉS MÉRSÉKELT SEBESSÉGGEL SZABAD MEGKÖZELÍTENI ÚGY, HOGY A VEZETŐ ELSŐBBSÉGADÁSI KÖTELEZETTSÉGÉNEK - A SZÜKSÉGHEZ KÉPEST MEGÁLLÁSSAL IS - ELEGET TUDJON TENNI, ÉS E KÖTELEZETTSÉGÉNEK TELJESÍTÉSE TEKINTETÉBEN A GYALOGOSOKAT A JÁRMŰ SEBESSÉGÉVEL NE TÉVESSZE MEG.
aachi2 2009.02.13. 07:25:43
George Jung 2009.02.13. 08:07:22
És Cyric hozzáállása is sokat elárul a mai gondolkodásról: mind a három fasz vót, aszt jóvan. Hogy mér', azt senki nem tudja, de Ő megmondta a tutit.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.02.13. 08:22:55
még most is basztat hogy lehettem ennyire figyelmetlen abban a pillanatban. (hozzá kell tenni hogy 30 méteren belül két lámpa van, az első csak a gyalogátkelő miatt a másik a kereszteződés miatt 30 méterrel később, gyalogososnál megáltam, piros volt, zöld lett és elindultam. a másikat valamiért nem figyeltem...)
hatesz 2009.02.13. 08:47:48
hawkeye 2009.02.13. 13:16:21
zeugma 2009.02.13. 23:45:45
A per jó másfél éve húzódik. Most végre eljutottak odáig, hogy a hölgynek 2 évre elvették a jogsiját.
2 évre??? 81 éves lesz akkor, miért akarják neki egyáltalán visszaadni???
Ráadásul a nő erősen nagyothall, majdnem süket, a reakcióideje pedig valahol az éticsiga és a lajhár között van.
Sok embert ismerek, aki nyugdíjas létére is biztonságosan vezet. De 60 fölött a szervezet hirtelen változni kezd, gyorsabban öregszik, mint korábban. Saját nagymamámon látom, hogy egy év alatt is romolhat annyit az állapota, hogy már nem tud a busz után futni, és nem mer biciklire ülni.
Szóval azt elhiszem, hogy lehet még jól vezetni 60 fölött, de én azt már évenkénti alapos (de nem drága) vizsgálathoz kötném. És 70 után ne vezessen senki! A szervezet annyi idősen már nem alkalmas erre. És ebben meglepően sok nyugdíjas egyetért velem - igaz, a többségüknek nincs autója... a korosztályuk korlátaival viszont ők is tisztában vannak.
fzs.1933 2009.02.14. 09:19:43
apósoméktól is simán elvenném már a jogsit. Mindig ketten ülnek autóba. Apósom vezet, anyósom pedig néz és közvetít...
Nem kell mondanom, hogy a világ minden kincséért sem ülnék be melléjük.
Valamikor meg előjöttek azzal, hogy majd valamelyik gyerekünket elviszik ide-oda. Igen finoman közöltem, hogy én szeretném felnevelni őket!
lendvai attila 2009.02.15. 16:10:52
raadasul az elso egy nagy kozepre is belogo lampa, mig a masodik egy szar kis utszeli amire meg a fak is ranonek... en ebben az idoszakban legalabb 20 tovasuhano autost engedtem el kikanyarodasnal. lovesuk nem volt, h atmentek egy piroson...
persze ilyenkor a mernok, aki a keresztezodest tervezte, nem hibas...
Törteli Tivadar 2009.03.02. 22:01:40