Friss kommentek

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Mit nekem egyirányú utca?

2009.03.12. 07:48 :: Kisikasa

Wágner úr csendes hétköznapjait az általa zsírköcsögnek nevezett egyének színesítik, bár nem éppen oly módon, ahogy az ember a változatosságra vágyik. Csak az a kérdés, hogy mindezt mért teszik az emberek és főleg mért a saját kis környezetükben?

Egy rövid, viszont nagyon bosszantó sztorit akarok elmondani a zsírtahó életmódunkról.  Igen, magyarok, rólunk van szó.   Majdnem azt írtam, hogy 1125-ös kelet-bizánci szintet ütünk meg, de nem fikázom a középkori bizánci kultúrát - messze magasan felettünk áll.

 

Egy kis zuglói utcában lakunk.  Az egész egy helyes, rövidke (kb. 100 méter), új társasházakkal tarkított kis szösszenet, ez a Beckó utca, a Paskál strand közelében.  Minden ház frissen épült, szerencsére megmaradt zöldnek és bájosnak az építkezések ellenére.  Az egésznek van egy balatoni nyaralótelepülés hangulata, szuper, gyönyörű, kedves, szereti mindenki, sok kismama tolja a babakocsit, kutyák-macskák együtt csivitelnek, és nem harapnak a verebek se.

A tahók szempontjából van egy nagy baja: egyirányú, kurva anyját az ilyennek.  És mivel marhára zavaró, hogy csak kb. 42 másodperces kerülővel lehet szabályosan behajtani, minden második nap valamelyik itt lakó zsírköcsög bejön szabálytalanul, a másik végéről.  Mert annyira, de annyira fáj neki az 42 másodperces kerülő.

Miért bosszant ez engem?  Mert ez üzenet.  A gyereiknek, a szomszédoknak, a látogató külföldi rokonoknak, mindenkinek, még a helyi bodobácsoknak is.  A karburátor agyú balfaszok minden második nap azt kommunikálják, hogy "beleszarni, vazze, bemegyünk, akármilyen tábla is van a sarkon, mert apa/anya faszagyerek, mert itt lakunk, ettől vagyunk itt lakók, dögöljön meg a szomszéd tehene is."

Még akkor is, amikor látja, hogy szembeforgalom van, és inkább vár a tahója 30 másodpercet a sarkon, de nem megy körbe, hanem inkább vár, amíg bemehet.  Egyszer sikerült elkapnom egy ilyen figurát, többet nem jön be a behajtani tilos felől.

Mindig az jut az eszembe, hogy ha aki odaszarik a saját ajtaja elé, attól vajon mit várhatunk?  Én speciel nem szarok más ajtaja elé se, de az milyen, hogy összerondítja a saját utcáját?  Várhatunk-e szociális együttműködést az ilyenektől, vagy inkább odaszarásonként 3 év sóbányát kellene-e megítélni?

Tudom, hogy nagyon rossz duma azzal jönni, hogy bezzeg az osztrákok, bezzeg a németek, bezzeg az amerikaiak, de az a helyzet, hogy igaz, bocs.  Bocs, de az osztrákok, a németek és az amerikaiak nem mennek be szabálytalanul semmilyen utcába otthon, csak ha átjönnek hozzánk, mert itt lehet, itt úgyis az autósok 90%-a zsírköcsög.

Ennyi. Most jól kidühöngtem magam:) Az indulatszavakat behelyettesíthetitek, megengedem:)

235 komment

Címkék: budapest közlekedés autó hülye sztereotípia kresz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 08:03:27

Sőt a németek nem is kakilnak, és nem pukiznak.
Megint éles bizonyíték arra, hogy magyaroszágon hozzunk agyament szabályokat és tartassuk be tűzzel vassal, amihez az ilyen önjelölt idióta önkéntes rendőrök asszisztálnak is 0 IQ-val, ahelyett, hogy olyan szabályokat hoznánk, ami az emberek életét segítené, és így betartható is lenne.
(-Mé' erre megyünk?
-Mer' erra van az út.
-De jó, hogy csak lassan lehet menni, mer rosz felé van..)

ex-dr. vuk 2009.03.12. 08:23:33

Mit csinaltal az illetovel, hogy tobbet nem fog rossz felol bemenni?...

RaveAcE 2009.03.12. 08:27:40

newtehen,
Mi a betarthatatlan egy bahajtani tilos táblán?
Mi a megállni tilossal szívunk a szűk, de 2 irányú utcában. Az 1-ik oldalon szimplán parkolnak, a másik oldalon 'okos' anyuci-apuci 'csak megáll', hogy kitegye csemetét a suli előtt. Utána megfordul, menne el, és anyázik a sok hülye köcsögre, hogy megállnak a szűk utcában.

indapass90210 2009.03.12. 08:33:59

Ti megtaláltátok hová kell indulatszavakat behelyettesíteni?

Jim Raynor 2009.03.12. 08:34:26

@newtehen:

lol, te biztos tudod, hogy miért egyirányú, ha már egyszer agyament szabályról beszélsz....

a postbeli eset tök ugyanaz egyébként, mint csepelem a sétányoknál (így hívják őket, de be lehet kocsival hajtani). namost a sétányok nem valami szélesek, két autó nem nagyon fér el egymás mellett, ezért x évvel ezelőtt egyirányúsították a sétányokat.

namost jópárszor találkoztam már szembejővó baromarcúval, akinek persze esze ágában sincs visszatolatni, ellenben szidja az én anyámat, hogy miért nem takarodok az útjából.....

na ilyenkor szoktam kiszállni, kibaszni a vészvillogót, bezárni a kocsit és elsétálni hazafelé......bár legszyívesebben elrángatnám a sétány végéig és beleverném párszor a fejét a behajtani tilos táblába, hátha úgy megtanulja......

indapass90210 2009.03.12. 08:35:55

Ja, majdnem lemaradt: hüje a posztoló, és ezért nem tart még ott sem az ország, ahol Kelet-Bizánc 1125-ben!

Mókusélet 2009.03.12. 08:38:09

Igazad van!................ööööö mi az a bodobács? :-)

indapass90210 2009.03.12. 08:43:30

Hú b+, kiderült, hogy a rossz irányból behajtók is egy világösszeesküvés résztvevői, ezért üzennek a bodobácsoknak!:

allatiosszeeskuvesek.freeblog.hu/archives/2005/02/10/443705/

ladislaus 2009.03.12. 09:08:57

aha... demszki is egyiranyu utcaba hajtott be a rossz oldalrol. foto is volt rola... a rohadtkocsogbuzerans!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 09:15:38

Hát én nem pont erről az esetről beszéltem, hanem úgy általánosságban.
Engem biztos nagyon zavarna, ha amikor megyek haza meg kell kerülnöm a háztömböt, mert valaki nagyokos tervezett oda egy egyirányú utcát. Sajnos magyarországon olyan utcákat is egyirányúsítanak, ahol simán elmegy egymás mellett két busz is. A kizárólag pénzbeszedés miatt kitett táblákról meg még nem is hallottunk, ugye?
Minden esetre szerintem nem kell mindent birka módra elfogadni.

blogsámán 2009.03.12. 09:16:06

@Jim Raynor:
Szüleim a sétányoktól nem messze Csillagtelepen laknak. Kb. egy éve hosszas unszolásra ott is egyirányúsították az utcákat (erre egyébként a sok, utcán parkoló autó miatt volt szükség, ami már zavarta a két irányú forgalmat). Mondanom se kell, hogy legalább fél évnek el kellett telnie, mire az emberek MEGSZOKTÁK. Érted?! Nem az van, hogy észlelte a táblát behajtás előtt, hanem meg kellett szoknia az autós "társadalomnak" az új rendet.
Szóval most már nagyjából rend van. Már csak egy dolog zavar piszkosul a környéken: a forgalom újraszervezésével nagyon sok parkolóhelyet is kialakítottak, és az egyirányúsításnak hála, az utcák egyik oldalán is vígan lehet parkolni. A sok okos tojás meg mit csinál? Ha a háza kapuja előtt 10 m-es körzetben nincs hely, simán ráparkolnak a túl oldalon lévő járdára. Nehogy már 30, ne adj Isten 50 m-t gyalogolni kelljen. Egyszer egy ilyen asszonyságnak szóltam. A válasz az volt, ne várjam el tőle, hogy a 4,5 m-es autójával beparkoljon a 6 m-es helyre. Szép, nem?

vivax 2009.03.12. 09:19:27

én is behajtok, ha úgy látom, hogy miért ne, sőt, ha sietek átmegyek a vonat alatt is a vasúti átjáróban, mer mi a faszér' jön arra, amikor én meg nyomulnék. piros lámpa zebra, lakó pihenő övezet, kerékpár-buszsáv, előzni-behajtani-megfordulni tilos - kinek? nekem biztos nem. jóhogy már nem megmondják mit csináljak. háde nem?

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.12. 09:20:30

értem én hogy szabálytalanok, de szerintem jobban kellene figyelned a vérnyomásodra. ha ezen ilyen mélységesen felhúzod az agyad. sőt ez enyhe. inkább a szóhasználatoddal élve ne baszd fel magad idegbe! EZ FONTOS!

Pepe83 (törölt) 2009.03.12. 09:21:32

"Egyszer sikerült elkapnom egy ilyen figurát, többet nem jön be a behajtani tilos felől."

Az egész poszt úgy ahogy van nevetséges, de emiatt a mondat miatt szánalmas is.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 09:24:37

@vivax:
Na épp erről beszélek.
Ha értelmetlen bizsbasz korlátozásokat vezetnek be ha kell ha nem, akkor nem fogják betartani a szükséges szabályokat sem.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 09:29:18

Amúgy a másik fele, érdekes, hogy miért nem állnak be zöldövetben az udvarba. Nekem eszembe nem jutna kint hagyni kocsit az utcán, pedig van a családban vagy 3. Nem lehet, hogy 750 négyzetméteres telkekre építettek 749 négyzetméteres házakat? Akkor meg a rendezési terv a hibás. Tehát tipikus: Valaki elszúr valamit, és ahelyett, hogy felelősségre vonnák, bevezetnek inkább egy korlátozást. És nem ez a szörnyű, hanem az, hogy ez így a nagy többség szerint rendben is van.

UrsulA 2009.03.12. 09:31:11

Nagyon csúnya dolog, hogy behajtanak az ottlakók az egyirányú utcába, mégha fél percet is kell ezért várniuk a sarkon, de inkább a tegnapi Centrumos poszton szörnyülködjetek, mert az sokkal szörnyűbb. Én megyek is át oda, és megkommentelem a századik kommentet.

Alapvető élelmiszer 2009.03.12. 09:33:41

Remélem, akik itt az egyirányú utca tábla ellen ágálnak, nem rökönyödnek meg, ha legközelebb berongyolok eléjük a piros lámpánál, nekem ugyan ne parancsolgasson egy értelmetlen lámpa.
Wágner úr meg hívja föl erre a hatóságok figyelmét, egy kis pénzbeszedés soha nem árt.
Harmadrészt, igen, valóban vannak forgalmi szempontból egyirányúsított utcák, DE: ha beszélnétek egy városmérnökkel rögtön megtudnátok, hogy ezeket jellemzően forgalomcsillapítási szándékkal jelölik ki (ha a város önszántából jelöli ki és nem kényszerül, mert pl. olyan szűk utcái vannak csak (belváros). Szóval az a zsírparaszt, aki így meghágja a táblát, saját maga alatt vágja a fát, mert egyre többen fogják leszarni/ellopni/letakarni a táblát és átmenő forgalomként használni a táblát. Így pont az fog összedőlni, amiért odaköltöztek, a csend, a forgalom mérsékeltsége, persze akkor ő fog a leghangosabban anyázni.

Alapvető élelmiszer 2009.03.12. 09:36:09

@Alapvető élelmiszer: Szóval sokszor a szerintetek "szükségtelen" egyirányúsítás forgalomcsillapítási hatású és a lakók érdekeit is szolgálja, hogy csendes maradjon a környék.

janikahhh (törölt) 2009.03.12. 09:37:07

@newtehen: Biztos nem akarják kinyírni a szép gyepet az udvaron...

Rousboy 2009.03.12. 09:40:20

Nemhiszem el, hogy egy ilyen ügyön dühöngeni kell. Ha ilyet látsz és ennyire felhúzod magad rajta, akkor ki kell költöznöd a Mátrába, vagy valami jó kis vadregényes helyre, ahol még utca sincs, nem hogy egyirányú. Ha arra vállalkozol hogy megrendszabályozod a világot, akkor előre szólok hogy esélytelen.
A post megírása helyett inkább futni kellett volna 1 jót, a feszültség levezetés egyik hasznosabb formáját választottad volna. :)

flegman · http://usazzunk.blog.hu/ 2009.03.12. 09:42:02

ugyanez, XI. ker, Vak Bottyán-Lágymányosi-Kende, a Kende felől a VakB irányába egyirányú a L., összvissz 20m, de vannak, akik az 1peres kerülő helyett leleményesen felkanyarodnak az egyirányba.
old.utcakereso.hu/bp.11.L%C3%A1gym%C3%A1nyosi_u.

Szintén XI. ker., hétvégenként (mert akkor min. a forgalom, egyébként képtelenség lenne megcsinálni) Egry J. utca, Műegyetem rkp. felől. Természetesen bele szembe az egyirányba.

AzHofi 2009.03.12. 09:42:36

Wagner ur: irigylem a problemaidat

töröttszárnyú angyal (törölt) 2009.03.12. 09:46:10

ez is bosszantó, de ezek nem forgalmas, kis utcák

az milyen, hogy Kispest Báthory és Kisfaludy utca
mindkettő egyirányú egyik oda másik ide irányban

mindkettőben 3-3 buszjárat jár.
a baromarcú meg nekiáll 70el menni az Ikarus (ik 280, 435) és Volvo(7700) ellen


nooooormális!?


aztán meg neki áll feljebb?

meow? 2009.03.12. 09:46:38

@newtehen: "Minden esetre szerintem nem kell mindent birka módra elfogadni."

Akkor meg felesleges a stoptabla, a macisajt es minden egyeb tabla, felfestes es jelzes, mivel a kedves autos ugyis tudja, hogy Ofoszentsegenek merre lehet menni. Mer' ott ut van, vazze! Nehogyma' a tabla megallitson!

Jim Raynor 2009.03.12. 09:49:35

@blogsámán:

hát ez az, engem ez dühít a legjobban, hogy nem az hajt be rossz irányból, aki életében először jár arra, hanem az, aki már x éve ott lakik..az, aki már az egyirányúsítás napján is ezzel szembesült (sőt előbb is, mert a helyi újságban erre már felhívták a figyelmet, + a lépcsőházakban tacepaókat is kitettek)...

a parkolás meg lol, a legtöbb elvetelmült a lépcsőházba is beállna a kocsijával, ha lenne annyi hely........

vivax 2009.03.12. 09:50:10

asszem az irónia félreérthető volt, nekem is tele a fszom a pofátlan törvényenkívüliekkel.
Én értem, hogy sok esetben gyík a szabályozás, és látszólag - saját pillanatnyi érdekeimet előtérbe helyezve - logikátlan, de a szabály az szabály. Ennyi. Tök egyszerű.
Majd otthon a saját elzárt területén ki-ki eldöntheti milyen szabályok szerint közlekedik.
Függetlenül attól, hogy ebben van valami: "Ha értelmetlen bizsbasz korlátozásokat vezetnek be ha kell ha nem, akkor nem fogják betartani a szükséges szabályokat sem"

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 09:50:42

@Alapvető élelmiszer:
Tudod mit? Ha kijössz elém a pirosnál, akkor Te meg ne csodálkozz, ha a postban említett módon tanítlak meg rá, hogy ne tedd többé. Hiszen így a módi nem? :-) Amíg nem esik le, hogy inkább olyan kereszteződést kellene tervezni, ahova nem kell lámpa, addig reménytelen vagy.
Az egyirányú utca mint forgalomcsillapítás? :-)
Szép kis városmérnök ismerőseid lehetnek. Pesten legalább a forgalom negyedét teszik ki a hülye egyirányú utcák miatt bolyongó autók. :) (másik negyedét persze a parkolóhelyre vadászók)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 09:51:24

@meow?:
Vannak erre külföldi kísérletek, meglepődnél milyen jól működik.

Lunitari 2009.03.12. 09:53:36

@newtehen: Bocs, de szánalmas vagy. Nem csak azért egyirányúsítanak egy-egy utcát, utat, mert keskeny....hogy kaptál jogsit? Tudod ennek többek között lehet forgalom csökkentő hatása is (pl sétányokon). Érted-e?

Lunitari 2009.03.12. 09:56:25

@newtehen: LOL kisvárosokban, mint amilyenek pl Alaszkában vannak....húzzál már valahová..mondjuk a szakítósra?

Lunitari 2009.03.12. 09:59:01

Minden szabálytalankodó faszparasztott, jól meg kell baszni 100.000-es nagyságrendekben, ebből előbb-útóbb érteni fog......

theutat villám 2009.03.12. 09:59:25

@newtehen:
igen, az ilyen 0 iq-val rendelkezőkkel van baj, ahogy írod is, mint te.
faszkorbács, sün

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.12. 09:59:32

@newtehen: "Minden esetre szerintem nem kell mindent birka módra elfogadni."

Szerintem különbséget kell tenni aközött, hogy "birka módra" elfogadok valamit és aközött, hogy megszegek egy szabályt.

Ha nem értesz egyet azzal, hogyan szabályozzák a forgalmat az utcádban, akkor próbáld megváltoztatni a szabályozást: ha tényleg akkora hülyeség a jelenlegi megoldás, akkor a többi lakó is biztos támogatni fog. Lépj fel az önkormányzatnál meg a közútkezelőnél a változtatásért!

De amíg ott van a tábla, addig tartsd be.

Lunitari 2009.03.12. 10:00:38

@promontor: Mondhatod neki, jól meg kell baszni minden behajtásnál 100.000-re, majd megtanulja.......

meow? 2009.03.12. 10:01:38

@newtehen: Persze, en is olvastam roluk. De azt ne felejtsuk el, hogy naluk azert picit mas a kozlekedesi kultura. Az onszabalyozott kozlekedesnek alapfeltetele, hogy a kozlekedo felek egymas irant megertessel es figyelemmel viseltessenek. Ergo, ez nalunk nem megy.

Bert Sels 2009.03.12. 10:04:07

@Pepe83: majd ha a gumikalapácsával jól tarkonver téged is akor majd nm fogsz ilyeneket kommentelni te sem

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 10:04:54

@Lunitari:
Veled az előtt fejezem be a vitát, mielőtt elkezdeném. A primitív érvrendszered, mind pld: "húzzál már valahová..mondjuk a szakítósra?" szerintem alkalmatlan normális, kétirányú kommunikációra. Ennyi befejeztem veled, szerintem Te primítív vagy ahhoz, hogy felfogd, másnak is lehet véleménye.
Mondok erre egy példát.
Alakítok egy szervezetet. Mondjuk a biztonságért hivatal. Hozok eyg rendeletet, hoyg ezentúl mindenki köteles piros virágcserepet a fején hordani, mert a statisztikák azt mutatják, hogy jóval kevesebb ember szenved balesetet, akinek piros virágcserép van a fején. Kiszabok mondjuk 50.000 Ft -os
bírságot, ha nem hordod, és erre felveszek fegyveres embereket, hogy behajtsák. Ezeket elnevezem rendőrzőknek, akim mindent letojnak, csak azt nézik, van-e rajtad virágcserép.
Ha valakit baleset ér mégis, élesen rámutatok, hogy nem volt rajta virágcserép, vagy nem megfelelően, vagy nem megfelelő.
A Hozzád hasonló emberek lesznek azok, akik kijelentik, hogy EZ A SZABÁLY, EZT KELL TENNI, és elkezdik baszogatni azokat a normális embereket, akik megkérdezik: "Hülyék vagytok? Én nem hordok cserepet a fejemen, mert szerintem baromság."

Pepe83 (törölt) 2009.03.12. 10:05:03

@vivax:
Szerintem enyhe túlzás "törvényen kívülinek" nevezni azokat akik egy tábla tiltása ellenére behajtanak egy nem túl forgalmas utcába :))))

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.03.12. 10:05:15

Javasolnám levideózni és egy nagyon komoly, jó minõségû névtelen feljelentést generálni. Mehet a Youtube-ra meg a kurucinfóra is. :-)

na_most_akkor 2009.03.12. 10:06:13

Na most akkor

tehen = marha
(az ékezetet nem én felejtettem el kitenni)

new = jelentése ÚJ (angolul)
A "newtehen" fajta gondolkodás - már amennyiben ez gondolkodásnak nevezhető - nem új. Hülyék mindig voltak, vannak, sajnos lesznek is.
A szabályokat a normálisak védelmében hozzák, a hülyék ellen. A normálisak ezt megértik, a hülyék csak azt látják belőle, hogy ők - szegények - korlátozva vannak.

newtehen = ???
Talán valami újfajta marha.

Külföldi kísérletek? Igen, vannak. És nagyon jól működnek külföldön.
Pl:
- megállnak a zebra előtt
- betartják a sebességkorlátozást
- betartják, amit a táblák jeleznek (érdekes, mi?)

Lunitari 2009.03.12. 10:06:34

@newtehen: Az nem vélemény, hogy nem kell mindent bírka módra betartani, elfogadni. Jah én vagyok primko, de te jösz velem szembe az egyirányúban...;)) Az IQ velünk születik és nem tanulható...;) (Veled nem sok jött a világra)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 10:07:30

@na_most_akkor:
Ha régebben postolnál mint pár nap, tudnád miért hívnak newtehennek. Szerintem mindenki tudja rajtad kívül.

Lunitari 2009.03.12. 10:08:17

@newtehen: Jah, jó lenne banra tennék az IP-det, nem csak a nickedet.....

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 10:08:47

@Lunitari:
Te tényleg láttál engem egyirányú utcán szembejönni veled? "de te jösz velem szembe az egyirányúban...;))" Vagy csak hazudozol, mert nincsenek érveid?

Normális vagyok? 2009.03.12. 10:10:38

Nem értem, hogy miért kell minden "apró" szabálytalanságból levonni azt a következtetést, hogy bármilyen másik kutúránál kevesebbet érnénk, mert NEM IGAZ!!! SŐT!!!
Ez más országokban is megtörténik, de ott mégsem esnek búbánatba, hogy milyen kultúrálatlanok.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 10:10:42

@Lunitari:
Igen. Ez a legvégső. Bannoljuk, ha cáfolni nem tudjuk. Fasza. :)
Amúgy hogy a posthoz szóljak, ne csak off:
Engem kifejezetten dühítene, ha mondjuk a saroktól 20 m-re lenne a kocsibejáróm, és emiatt kellene kerülnöm 2 háztömböt.

Baszki, nincs már mit ellopni... 2009.03.12. 10:11:04

@newtehen:

Az "AGYAMENT SZABÁLYOKKAL" az a legnagyobb gond drága BARÁTOM, hogy a kurva nagy magyarországi szabadságban NEKED szarháziként mindig-mindent meg kell kritizálnod, mindig-mindent meg kell kérdöjelezned, mindig-mindenkit felül kell bírálnod, és a legfontosabb, hülyének kikiáltanod...vagy éppen „idióta önkéntes rendörnek".

Képtelen vagy egy törvény-, egy szabályozás mellett úgy elmenni, hogy azt maradéktalanul betartsd, mert esetleg csorbul a MEGÍTÉLTSÉGED. Amiben –megjegyzem- igazad van, hiszen kitünnél a többi hasonló SZARGYEREK közül…

Mindig csak arra tudok gondolni, mikor egy másik posztban arról pofázol, hogy igen is van cigánybünözés, hiszen az adatok alátámasszák. Azt viszont képtelen vagy elismerni, hogy a TE magyarországi kultúráltságod rohadt messze van egy nyugat-európaitól. Mert ellentétben cigánybünözéssel, a TE hétköznapi -vezetési- viselkedésedröl legfeljebb az „önjelölt rendörök“ bejegyzései számolnak be.

Tudod öreg, az osztrákok-, a németek ebben az értelemben valóban nem "pukiznak- és szarnak büdöset". Ezért minimum tisztelettel tartozunk nekik. Azét, ha mögöttem jön nagyobb sebességgel az autópályán, és nem tol le az útról, vagy idegességében nem bassza be elöttem a féket. Szemben a hozzád hasonló, kárpát-medencében edzett vezetési morállal rendelkezökkel…

Minden tisztelet a post-írónak.

Normális vagyok? 2009.03.12. 10:11:09

Ja és hülye a posztoló!

Lunitari 2009.03.12. 10:11:55

@newtehen: Te mondtad, hogy minek minden betartani, ha pl nagyon széles az az utca minek lenne jogos egyirányúsítani? Ki vagy te, hogy ezt megítéld? Nálunk a forgalom 90%-al csökkent, mióta egyirányú lett a ház előtti utca, ami párhuzamos a főúttal és előtte ott is száguldoztak stb....te nagy közlekedésmérnök...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 10:12:53

@Normális vagyok?:
A másik, amit el akarok mondani. Lehet, hogy valaki 55-el megy 50 helyett, nem mindég áll meg a stopnál, és igen, végigmegy pár m.-t szemben az egyirányú utcán. Attól még nem tömeggyilkos, és nem biztos, hogy behajt a vasúti átjáróba a pirosnál.

Pepe83 (törölt) 2009.03.12. 10:13:18

@nokesavilag:

Akkor majd biztosan nem, de ennek nem túl nagy az esélye valljuk be:)))

Bírom a "szíjjel baszom a fejét a köcsögnek ha még egyszer meglátom vazze" típusú hozzászóllásokat:)

Lunitari 2009.03.12. 10:13:47

@newtehen: Ki nem szarja le mi dühit? Nekem is kerülnöm kell és? Csökkent a forgalom, biztonságosabb a parkoló. Érveid? LOL :) Nem láttam egyet sem. Az nem érv, hogy téged dühotene.... Promontor írta jól, gyűjts akáírást és változtasd meg...nálunk a lakók kérésére lett egyirányúsítva....

Lunitari 2009.03.12. 10:15:40

@newtehen: Jah és a totál idiótákat bannolni kell, ha már bezárták a diliházat...jól néznénk ki a dilisek érveit is elfogadnánk...

PitBuli 2009.03.12. 10:16:18

A közelben egy utcát egyirányúsítottak önkényesen az ott lakók. Tutira nem "hivatalos" egyirányú, mert először egy teherautóval behajtani tilost raktak ki, majd lefestették benne a teherautó piktogramot, majd kb. egy hónapja sikerült behajtani tilos táblát szerezniük, így most már az van kint. Az utca másik oldalán nincs egyirányú jelzés. Ez egy kerülő utcának használt kis utca, és elhiszem, hogy zavarta az ott lakókat az átmenő nagy forgalom. Én tiszteletben tartom ezt. Mint ahogy mi autósok ügyeskedünk, keressük a kiskapukat, kerülőket, az ott lakók is miért ne tehetnék ezt. Azóta másfele járok.

Normális vagyok? 2009.03.12. 10:17:40

@newtehen:
Szerintem én is hasonló véleményen vagyok.
Én is szoktam 50 helyett 55-el menni.
És amikor a főiskoláról megyek haza akkor egy 10-15 méteres szakaszon én is csakazértisforgalommalszembenközlekedem, mivel sokkal egyszerübb mint körbekerülni az összes lakótelepi parkolót. De mindig meggyöződök rólla, hogy senkit se zavarjak eme szabálytalan "ügyeskedéssel"!

Lunitari 2009.03.12. 10:18:02

@PitBuli: A lakók balfaszok. Hivatalosan meg kell kérni, és meg fogják kapni (megfelelő számú lakói aláírással)

Alex3000 2009.03.12. 10:18:28

Sajnos ebben az országban már senki nem tartja be a szabályokat. Miért is nem? Mert nincs szabályozva semmi, minden függ a levegőben, és semmi szabálytalanság után nincs komoly következmény. De hát tudjuk, hogy káoszban lehet a legnagyobbat keresni, ugye kedves törvényhozó politikusaink....

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 10:19:14

@zsemle_géz
A másik post másik post, nem visszük át az egyikből a vitát a másikba, bár fingom nincs miről beszélsz, és hogy jönnek most ide a cigányok. Nem emlékszem, hogy valaha ilyet írtam volna.
Amúgy meg aki kiszáll, és az üklével vesz elégtételt, azért, mert más megszegte a kreszt, az köcsög. És veled is baj van, ha szerinte az nem normális, hogy szóvá teszem.

Tudod javaslom, hord csak azt a virágcserepet tovább. És közlöm, az osztrákok nem pukiznak. Ott csak azért vannak rendőrök, hogy az épp ott levő magyarokat szabályozzák.

Lunitari 2009.03.12. 10:20:08

@Normális vagyok?: Egyszerűbb? Nem megy a kanyarodás mi? Mondjuk ezt megfigyeltem a vezetők 80%-nál...kisív, nagyív....áhhh száróvonalon át mert sávot sem tudnak kanyarodás közben tartani...na az ilyeneknek egyszerűbb az tuti....

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 10:23:25

Zárójelben megjegyzem, ha az itt postoló emberek egy része a mások hibáinak figyelése helyett inkább a sajátjait próbálná kijavítani, lehet, hogy kicsit máris élhetőbb lenne a világ.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.12. 10:23:45

az a baj hogy mindenki más dolgával foglalkozik, sose a sajátjával.

Jim Raynor 2009.03.12. 10:23:48

@newtehen:

lol, én meg az ilyen hülyék miatt, mint te, a "ne ölj" szabályt tartom ostoba faszságnak, milyen hülyeség már, hogy nem lehet az ilyen baromarcúakat egyszerűen agyonvedrni....és még be is tartatják, skandallum, pedig az én életemet segítené, ha egy barommal kevesebb lenne az utakon.....

tutu34510, 2009.03.12. 10:24:05

Mondjuk itt a sok újtehén, a laza mindenit. Idetolja a pofáját románból, azt rendezkedik, megmondja.
Nem látott olyat, amiről itt szó lenne.

Normális vagyok? 2009.03.12. 10:24:25

@Lunitari:
Félreértettél, de nagyon.
A kanyarodás nagyon jól megy, köszönöm szépen.
Képzelj el egy egyirányú utcát, amiből nyilik a Főiskola külön bejáratú parkolója, amiből csak jobbra lehetne távozni, de akkor egy csomó jobbkezes jön + parkolók ezrivel (vannak szabálytalanul parkolók is akik megnehezitik az életünket), ehelyett választom a 10-15 méteres szakaszt, ami egyenesen kivisz a "főutra" ami egyenesen a célhoz visz.

Lunitari 2009.03.12. 10:25:32

@newtehen: Bocs, de hibátlan vagyok.

Normális vagyok? 2009.03.12. 10:26:28

@Jim Raynor:
Legyél öngyilkos már segítettél magadon, egy barommal kevesebb.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 10:28:36

@Normális vagyok?:

Szerintem már ott elakadt a TC, hogy főiskola. nem nagyon vágja mi az. :-)

Bocsi az offért..

Lunitari 2009.03.12. 10:28:41

@Normális vagyok?: Igen, és a fűútról pont akkor valaki bekanyarodik és neked megy...sok sikert....

Lunitari 2009.03.12. 10:29:41

@newtehen: Programozó matematikus vagyok....hooopsss tehénke....egyébként tényleg nem jártam főiskolára...Egyetem szó ismerős? :)))

Petrodon 2009.03.12. 10:30:00

Kisikasa: Mit jelent ebben a szövegkörnyezetben az a szó, hogy "mért"?

Pepe83 (törölt) 2009.03.12. 10:30:09

@Normális vagyok?:

Húúú....főbe kéne téged lőni ezért ott a helyszínen:)))

Lunitari 2009.03.12. 10:31:20

@Pepe83: Főbe nem, de egy 100.000-es csekket megérne alkalmanként....

Jim Raynor 2009.03.12. 10:31:26

@Normális vagyok?:

hozzád ki a fasz szólt, már nem azért?

ilyen barmokat, megideologizálják a bunkóságukat, az eszem megáll......ja, a szabálytalan parkolók bezzeg nem tetszenek mi? pedig azok pont ugyanaolyan faszkalapok, mint te....

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 10:32:24

@Normális vagyok?:

Szerintem már ott elakadt a TC, hogy főiskola. nem nagyon vágja mi az. :-)

Bocsi az offért..

Normális vagyok? 2009.03.12. 10:32:55

@Lunitari:
Egyébként qrva messziről be lehet látni hogy jön-e valami vagy sem, és olyan gyér a forgalom rajta hogy nem nagy kunszt azt a 10-15 métert megtenni :)
@Pepe83:
Micsoda agresszió :)))

Lunitari 2009.03.12. 10:33:15

@Jim Raynor: Jogos....megnehezítik az életét a szabálytalanul parkolók, de az nem számít, hogy ő a forgalommal szembe megy....remélem egyszer bekanyarodik szembe egy IFA.....

A55ho1e 2009.03.12. 10:33:56

Nálunk a társasházban a lakók képtelenek a garázsajtót becsukni maguk mögött. A büdös parasztjai az erkély és bejárati ajtót még bezárják, de mire leérnek a garázsbe elfogy az erő meg az amúgy is alacsony inteligencia. Így aztán törik fel az autókat rendesen.
Megoldás: neeem, nem az, hogy mindenki megtanulja ezt az alapmozdulatot, hanem hogy több száz ezerért ujjlenyomatolvasós zárrendszert szerelünk fel a garázsajtóra.
Bocs az offért, de a beleszarást példázandó kikivánkozott belőlem.

meow? 2009.03.12. 10:34:28

Eppen tegnap lattam 'palotan, hogy parhuzamos kozlekedesnel az egyik autos a kulsoben megallt a gyalogosnak, a belsoben pedig egy piros citroenes faszagyerek pedig nem. Kb. 30 centire allt meg a ket notol, akik a zebran mentek at. O is gondolom atgondolta, hogy eppen ezt a szabalyt nem kell betartani...

Lunitari 2009.03.12. 10:34:38

@Normális vagyok?: Messziről belátod, de gondolom elsőbbséget csak adsz a főútnak..és onnan bárki kanyarodhat oda hiába volt jól belátható.....

Petrodon 2009.03.12. 10:35:12

Ja hogy a posthoz is hozzászóljak:
"Igen, magyarok, rólunk van szó."

Kedves Wágner úr!

Hát neked bizony a jó k...a anyádat az áltolánosításért.
Képzeld, én nem szoktam behajtani egyirányúba szembe, sőt szerintem sokan mások sem, akiket te kultúrálatlan "zsírtahók"-nak nevezel.
Veled kéne kezdeni a sóbánya feltöltését...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 10:35:22

@Lunitari:
Én meg űrhajós. Vagy vadakat terelő juhász.
Mi legyek még, mit szeretnél?

Pepe83 (törölt) 2009.03.12. 10:35:37

@Lunitari:

Akkor az arányosság elvét betartva egy olyan taxist aki egy két sávos út egyik felén várja az utasát, azt meg kell kínozni mielőtt megöljük???
Az ugyanis sokkal több embert zavar és tényleg balesetveszélyes.

Lunitari 2009.03.12. 10:35:52

@meow?: Minek tartotta volna be? Gondolta elég széles az út, majd legfeljebb kikerüli őket....

Lunitari 2009.03.12. 10:37:22

@newtehen: Jah, csak én pillanatok alatt bevések neked ide pár kódsort, vagy egy felső háromszög mátrix 3-dik;) determinánsát.....,de úgysem értenéd akkor meg minek? Legyél űrhajós és szállj el pls! Thx

Lunitari 2009.03.12. 10:38:00

@Pepe83: Én nem írtam se ölést, se kínzást...kemény pénzbüntetést mindnek...

Pepe83 (törölt) 2009.03.12. 10:39:57

@Lunitari:
Akkor ha ez 100 ezer, akkor amit én írtam az 10 millió forint:)))

Aki a busz sávban halad, annak mondjuk 3 millió, stb.

Normális vagyok? 2009.03.12. 10:40:19

@Jim Raynor:
Szeretem ha igazam van... :)
@newtehen:
Bárcsak te is tudnád mi az...

TH 2009.03.12. 10:42:05

Na, hogy én is jártassam a pofámat, és ebbe is beledumáljak: egyik szélsőséges véleménnyel sem értek egyet. Nem értek egyet a szabályok teljes semmibevételével, de azzal sem, hogy 1-1 szemből behajtó a tök üres utcában a világvégéhez vezető út. Mondjuk én a táblákat tiszteletben szoktam tartani, és nem kezdek el sírni attól, hogy nem hajthatok be egy egyirányú utcába, de azért azt hiszem, hogy az, hogy valaki megszeg egy szabályt, az önmagában nem tragédia. Baj akkor van, ha
1) ezzel másokat feltart
2) akadályoz
3) veszélyeztet
+1) és még neki áll feljebb.
Na, ez tényleg gáz. De ha nem jön szembe senki, és behajt, akkor azt mondom, hogy ejnye-bejnye, nem kéne, de azért nem vetném ki csak ezért a társadalom kebeléből. Az, aki vár 30 másodpercet azért, hogy behajthasson szabálytalanul, az is inkább csak hülye, nem pedig közveszélyes elem.

És a fontosabb kérdés: a posztküldő Wágner úr a híres Wágner úr az Index és Internetto fórumról vagy csak egy gyenge utánzat?

Lunitari 2009.03.12. 10:42:15

@Pepe83: Miért is nem balesetveszélyes? Aki pont kanyarodik be az egyirányúba és nem számít (mert nem is kell neki) szembe forgalomra? Szted ez veszélytelenebb mint a Taxis aki mondjuk vészvilogóval áll....;) LOL

TH 2009.03.12. 10:45:56

A kérdés: hány baleset történt ott a szabálytalankodók miatt? Ha nullánál több, akkor a szabályt be kell tartatni.
És hány dudálás/anyázás van miattuk? Ha rendszeresen, akkor az is a probléma komolyságát jelzi.
Ha viszont se konfliktus, se baleset, akkor nem is kell véresen komolyan venni.

Petrodon 2009.03.12. 10:47:03

Szerintem visszajutottunk az ősi problémához, a "rendőr bezzeg sehol -hoz."
Tilosba behajtásnál az alap a feljelentés, aminek 30 a minimum tétele.
Ha ilyen helyeken (is!) két kézzel szórnák a 30-as csekket, szerintem rövid úton feladnák a legelszántabbak is...

szemig jimmy 2009.03.12. 10:48:54

@TH: "valaki megszeg egy szabályt, az önmagában nem tragédia"
"ha nem jön szembe senki, és behajt, akkor azt mondom, hogy ejnye-bejnye, nem kéne"
magyar e vagy?
főnök csak 10 percet szoktam késni...
jólvan na, csak öt perccel parkoltam tovább mint a parkolójegy szólt...
csak egy kicsit lóg a kocsim a villamossínre...
folytassam bazzeg??

Normális vagyok? 2009.03.12. 10:48:58

@Lunitari:
A senkinek adjak elsőbbséget?, Most beszéltem rólla hogy messziről belátható (mi nem érthető?), tehát tudom hogy úgysem kell elsőbbséget adnom, mert messziről látom, hogy senki se fog jönni. Ha neadjisten mégis jön akkor van elég helyem félrehúzódni, hogy akár még driftelve is be tudjon fordulni a főútról érkező.

Pepe83 (törölt) 2009.03.12. 10:49:05

@Lunitari:

Amikor valaki (nem én, mert én soha:))) behajt egy egyirányú utcába, általában nagyon körültekintő és a végét 15-20 km/h-val közelíti meg számítva arra, hogy jönnek szemből.

Csináltak egyszer egy felmérést, amelyből kiderült, hogy a balesetek nagy része a megszokásból történő vezetésből adódik, abból, hogy az emberek nem figyelnek a környezetükre, csak mennek. Amikor valaki szabálytalankodik, tudja, hogy neki most jobban kell figyelnie, így csökken a baleset veszélye.
Persze, ismétlem ez nem tapasztalat:)))

_wood_ 2009.03.12. 10:49:20

newtehennek tökéletesen igaza van.

ha mindenki a saját portáján sepregetne, nagyobb lenne a tisztaság, mint most, mikor mindenki a más koszára mutogat.

wágner úr! nem szép dolog behajtani a tilosba;
de ezt üzenetnek látni, aztán ezen dühöngeni, nyálat fröcsögve tahózni, posztot írni erről...
...hát ez nem semmi szegénységi bizonyítvány.

persze rövidke idődet te osztod be.

Lunitari 2009.03.12. 10:49:59

@TH: Azt hittem a szabályokat (főleg KRESZ) mindig be kell tartani.....mostantól statisztikai adatokat elemzek majd...hány baleset történt..anyázások száma...stb és ettől teszem függővé, hogy betartom-é az adott kérdésben.....

TH 2009.03.12. 10:50:30

@Cyric_: Kérdés, hogy ezt érdemes-e inkább büntetni, vagy azokat, akik a szabályok betartásával mások testi épségét és életét veszélyeztetik? Szerintem nem ez a szabálytalanság jelenti a fő problémát a magyar közlekedésben, ez csak egy tünete annak. De a tünetet kezelni csak akkor érdemes, ha a tünet okát nem lehet...

Szabi01 2009.03.12. 10:51:11

Ez egy nagy igazi baromság!
Nálunk nagyon rossz volt az út, ezért kis kerülővel egy utcával odébb közlekedett mindenki, aki a mi utcánkba akart bejönni. Ott viszont tilos volt behajtani. De ezt mindenki tudta, soha senkit nem érdekelt. Az utat azóta megjavították, a sok szabálysértő meg abbahagyta a szabálysértést.
Addig sem hőzöngött senki, nem tört rá senkire a kisebbségi komplexus, mert a Németek biztos nem ilyenek, és főleg nem esett depresszióba senki a szabálysértők láttán.
Igaz ez falu, kevésbé beteg közösség.
Emberünk mintha kicsit túlreagálná a dolgot.

TH 2009.03.12. 10:51:56

@A mosóporos:
"főnök csak 10 percet szoktam késni..."
Én több, mint fél órát szoktam késni...

"jólvan na, csak öt perccel parkoltam tovább mint a parkolójegy szólt..."
Ez is gyakran előfordul, de 5-10 perc késésért engem még nem büntettek meg...
"csak egy kicsit lóg a kocsim a villamossínre..."
itt meg ugrunk egy nagyot, itt olyan szabálytalanságról van szó, ami másoknak kárt okoz. Van különbség.

Lunitari 2009.03.12. 10:53:00

@Normális vagyok?: Belátod az egész főútat már a 15m-es szakaszodtól kezdve? Ha ő csak azért is eléd kanyarodik?(Mert ugye ő majd balra kanyarodik és akkor a bal oldalon kell mennie).... Akkor majd tolatsz?

TH 2009.03.12. 10:53:02

@Lunitari: Jó, akkor te mindenhol betartod az 50-70-90-110-130-as sebességkorlátokat? Soha, sehol nem léped át egy kicsit sem? Pirosba hajló sárgán se mentél át még soha? Szabálytalanul parkoltál-e már életedben (bármilyen okból)?
Mindig minden szabályt betartasz?

Bladika 2009.03.12. 10:53:17

Kérdezem melyik a jobb?

a. Magyar! Aki más ajtaja elé szarik, de ugyanakkor a sajátja elé is!

b. Német! Aki csak más ajtaja elé szarik!

:))

TH 2009.03.12. 10:54:46

@Szabi01: Na, én is csak ennyit akartam kihozni belőle, hogy egy kicsit túl van lihegve. Nem értek egyet azzal, hogy valaki behajtson szemből az egyirányúba, de ne mossuk össze ezt a szabálysértést azzal, mint amikor átmegy valaki a totál piros lámpán és a zöldben átkelő gyalogosok között is végigcikázik mondjuk...

_wood_ 2009.03.12. 10:55:00

TH 2009.03.12. 10:53:02

tudhatnád, hogy ilyenkor nem róla van szó.
mindenki másról...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 10:55:05

@Bladika:
Most azokról a németekről beszélünk, kik vesznek itt egy kis tanyát, majd kamionszámra rakják ott le a szemetet, nem?

Pepe83 (törölt) 2009.03.12. 10:55:16

Tisztelt Wágner Úr!

Árulja el legyen szíves, hogy mit csinált azzal a szerencsétlen autóssal aki soha többé nem mer behajtani a "rossz" irányból abba az utcába?:)))

szemig jimmy 2009.03.12. 10:56:37

"a szabályok betartásával mások testi épségét és életét veszélyeztetik" ????
ezt részleteznéd?
nekem úgy tűnik te a kreszt nem kötelezőnek hanem ajánlásnak tartod. mint minden más szabályt az életben is ahogy írod. az ilyen emberektől vagyok rosszul. ha a munkádat is így végzed akkor jó hogy nem egy helyen dolgozunk...

Lunitari 2009.03.12. 10:56:37

@Pepe83: Bazz, még az lenne a szép, ha nem számítana rá, hogy jönnek szemből....hiába figyel jobban...ismerek sok ilyen szitut és nem látni be az egész főútat amire majd kikanyarodni szeretnék....

Normális vagyok? 2009.03.12. 10:57:14

Persze azért azt én is hozzá teszem, hogy nem hajtok be minden egyirányú utcába szemből, amiről beszéltem az a kivételes eset amikor mégis, mert tudom, hogy itt nem zavarok vele senkit (még egyszer sem anyáztak, vagy dudáltak le miatta, pedig nem járok nagyautóval + fóliával).

Bert Sels 2009.03.12. 10:57:32

szerintem mo ban pont az a szep hogy nem kell sot ajanlatos nem betartani a szabaylokat kulonben eleg szarba kerulhetsz.

Bladika 2009.03.12. 10:57:38

@newtehen: Általánosságban beszéltem, de az is jó példa!

@Pepe83: Tuti megölte! Mert hát megölni valakit azt csak-csak, de behajtani a behajtani tilosba kérem szépen!

TH 2009.03.12. 10:58:46

@_wood_: Igen, az az álszent hozzáállás zavar engem, hogy itt egyesek a szabályok mindenhatóságáról papolnak, de meggyőződésem, hogy ha úgy alakul, akkor maguk is hajlamosak rugalmasan értelmezni. És most még csak a közlekedésről beszélünk, mi van, ha az adózási törvényeket is nézzük?

Jim Raynor 2009.03.12. 10:59:30

@A mosóporos:

jah, kb. mint a karib tenger kalózaiban...."a kódex nem törvény, csak afféle útmutató...."

TH 2009.03.12. 11:00:10

@A mosóporos: a szabályok BE NEM tartásával. Bocs, a NEM kimaradt. :D

Normális vagyok? 2009.03.12. 11:00:49

@Lunitari:
Képzeld még jó a szemem 15 méternél is messzebb látok (ezt bizonyitottam a fedettpályás távolbanéző világkupán is):)
Rajzolni ugyan nem fogok (pedig erösségem :)), de elárulom neked, hogy egy terepakadály sincs ami takarná a forgalmat.

Lunitari 2009.03.12. 11:01:12

@TH: Igen, azon vagyok. De ha megszegném is szó nélkül fizetnék. Itt nem 50 helyett 60-ról van szó. Sokkal veszélyesebb egyirányú utcában a forgalommal szembe menni. Kicsit elbagatelizáljátok. A sebességkorlátozást is max +10-el szegtem meg (előzésnél nem számít a több:))..jah parkolni soha nem parkolok szabálytalanul, kerülök egy utcát csak azért, hogy a menetiránynak megfelelő oldalon álljak....:))

Lunitari 2009.03.12. 11:01:58

@Normális vagyok?: Nem a 15m-ről írtam, hanem a keresztező fútról..azt hogy látod be teljes egészében?

Petrodon 2009.03.12. 11:02:39

@TH: "Kérdés, hogy ezt érdemes-e inkább büntetni, vagy azokat, akik a szabályok betartásával mások testi épségét és életét veszélyeztetik?"

Ezért írtam, hogy ha itt IS büntetnének.
A közlekedési morál javításának egyik jó eszköze, ha igenis büntetnék a szabálytalankodókat. És ide beletartoznak az egyirányúba behajtók ugyanúgy, mint a kanyarodó sávból egyenesen továbbhajtók, stb...

TH 2009.03.12. 11:04:02

@A mosóporos: :)
Szóval ne hidd azt, hogy én a szabályok ellen lázadok ezerrel, csak azt mondom, hogy mindenki áthág bizonyos szabályokat, és ezek közül azt ítélem el kevésbé, aki a szabályszegéssel nem veszélyeztet másokat, és nem okoz (semmilyen) kárt nekik.

boldiii 2009.03.12. 11:05:34

Azokat szoktam bírni, akik végighajtanak az egyirányú utcán visszirányban és a kereszteződéshez érve elvárják, hogy a másik megadja a jobbkezet. A másik persze baromira nem számít rá, hogy abból az irányból jönne valaki, mert miért is számítana?!

Valójában egyébként én azt nem értem, hogy az ilyeneknek miért éri meg 42 másodperc rövidítésért izgulni, hogy esetleg történik-e valami, megoldani a bonyodalmakat, esetleg még várni is, plusz tényleg, erkölcsileg sem érezném magam jól. De mások másmilyenek.

Lunitari 2009.03.12. 11:05:47

@newtehen: :))) Ezt sem értelmezted jól...nem a németek vettek tanyákat, hanem magyar vállalkozók és ők vették át úgymond a szemetet, amiért jó pénz kaptak...A Németek csak annyiban hibáztak, hogy nem ellenőrizték a hivatalos voltát....elbaszták...visszaveszik...

_wood_ 2009.03.12. 11:06:31

Lunitari 2009.03.12. 11:01:12
király vagy!
pajzsra emeljünk...? :)

TH 2009.03.12. 11:06:54

@Cyric_: Szerintem meg ha az emberek fejébe sikerülne beleverni, hogy a - kicsit átdolgozott :) - KRESZ nem vicc, és közös érdekünk a szabályok betartása, valamint a súlyos szabálysértéseket nem lehetne megúszni, akkor automatikusan kialakulna az emberekben az a mentalitás, hogy itt sem szabálytalankodnának. Ha ide most kiállna egy rendőr büntetni, arra én azt mondanám, hogy csak pénzt gyűjteni küldték oda, nem a közlekedési morált javítani. Fenntartom a véleményemet, hogy ez egy enyhe tünete az általános morálnak (nem csak a közlekedésinek természetesen), és amíg ezen nem sikerül javítani, addig a tünetet is felesleges kezelni, ha az nem okoz akkut veszélyt.

szemig jimmy 2009.03.12. 11:08:30

@TH: nem ellened csak úgy általánosan:
most az van hogy volt az iskolában az egyszeregy, meg nagyon régen az úttörők 12 pontja.
na kresz vizsga helyett valami ilyesmit kéne tanítani az embereknek (nem teljes lista):
kanyarodásnál indexelek
sárga lámpánál lassítok
nem hajtok be a behajtani tilosba
jobbra húzódok ha van hely
....
aztán ha a rendőr megállít és nem tudom elmondani akkor jogsi ugrik amíg fel nem mondtam.
talán egy kicsit jobban megmaradna a népekben a dolog, és a tudatalatti (talán) rábírná őket hogy használják is ezeket a szabályokat
és nem kéne ilyeneken vitatkozni hogy mennyire káros ha behajtok oda.
mert nem káros vazze
TILOS!!!!

Lunitari 2009.03.12. 11:08:59

@_wood_: Nem kell kösz, jól vagyok ahol vagyok....nektek lehet jobb lenne :))

TH 2009.03.12. 11:09:22

@Lunitari: OK, és adót is szabályosan fizetsz teljesen, ha számlát/nyugtát adsz, azt is mindig kiállítod szabályosan, stb., tehát az élet bármely területét nézzük, azt találjuk, hogy te minden szabályt betartasz?
És előzésnél sem szabad túllépni a megengedett sebességet...

Normális vagyok? 2009.03.12. 11:09:29

@Lunitari:
Úgy látom tényleg rajzolnom kéne :) Hát akkor nesze:
--------------------------------
_______________ _____________
..............| |..............
..............|15m|..............
..............| |..............
.........én>
| | ( a pöttyözött terület tökéletesen belátható az én szemszögemből)

Normális vagyok? 2009.03.12. 11:09:36

@Lunitari:
Úgy látom tényleg rajzolnom kéne :) Hát akkor nesze:
--------------------------------
_______________ _____________
..............| |..............
..............|15m|..............
..............| |..............
.........én>
| | ( a pöttyözött terület tökéletesen belátható az én szemszögemből)

Normális vagyok? 2009.03.12. 11:09:37

@Lunitari:
Úgy látom tényleg rajzolnom kéne :) Hát akkor nesze:
--------------------------------
_______________ _____________
..............| |..............
..............|15m|..............
..............| |..............
.........én>
| | ( a pöttyözött terület tökéletesen belátható az én szemszögemből)

boldiii 2009.03.12. 11:10:02

@Pepe83: Ez egy vicc. Szóval azért, mert aki szabálytalan, az legalább odafigyel, nem lesz baleset?

Szerintem meg az, aki szabályos, hirtelen meg fog lepődni, hogy most mi van, ez mit keres itt, és sokkal könnyebben elüti eközben a gyalogost.

Van olyan jobbkezes utca, hogy balra sokkal jobban kell figyelnem, mint jobbra, annyi a szabálytalan. Ilyenkor könnyen megesik, hogy én nem tudom megadni rendesen a jobbkezet, csak azért, mert a sok szabálytalan miatt már arra szinte nem is tudok odafigyelni, amire kellene!
A másik tarkával játszadozni nem illik. És a szabálytalan szembehaladó, 15 km/h mellett tuti biztos, hogy nem ugrik ki egy gyalogos az úttestre egy mikrobusz mögül? Tudjátok, az a gyalogos, aki nem számít a szembejövő kocsira, mert ismeri a környéket.

Szóval a szabálytalan 100-ból 95x nem okoz bonyodalmat. A maradék 5 esetért viszont elvenném a jogsiját. Ez erről szól, nem a 95 esetről!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 11:11:44

@Lunitari:
Lehet, de olyan is volt, hogy csak egyszerűen lebták valahova, még tanyát sem vettek.

Petrodon 2009.03.12. 11:11:53

@TH: A múltkor az Astoria környékén egy gigászi fekete bömbi záróvonalon - villamossínen előzött egy rendőrautót, az meg ment tovább mintha mi se történt volna.
Na amikor az ember ilyeneket lát, ez rombolja igazán a morált.
Ha ott kirángatták volna a parasztot az autóból és úgy felvágják a motorházra hogy behorpad, akkor páran talán elgondolkoznak, hogy hogy is kéne közlekedni, de így?
Ez a gáz...

Bert Sels 2009.03.12. 11:12:23

@TH: pontosan errol beszelek! mi ilyenek vagyunk na és???? ettol meg nem vagyubk rosszabbak

inkabb rudalmasabbak

_wood_ 2009.03.12. 11:12:31

de azért egy "fasza csávó vagyok, tiszteljetek"
vagy egy "jobb vagyok nálatok" feliratú pólót csak elfogadnál? :)

...nah jó, ne vegyél komolyan; még elnézést is kérek, hogy rajtad élcelődök: elnézést.
wágner úron kerekedik még mindig a szemem, csakcsupán azért e szavak...

balage72 2009.03.12. 11:13:20

Hali, az milyen: Budakeszi, Rózsa utca, 150 méter egyirányú. Minden sietős ember arra megy, ezért néha lesben áll a rendőr. Megoldás: sietős ember megáll a tábla alatt, jobb elsőről előreküldi iskolás korú gyermekét, hogy ugyan nézné már meg, hogy nincs ott rendőr, oszt ha nincs akkor megy. Gondolom az ilyen, ha nem látzja más, automatikusan lop is. Szarjon sünt.

Bert Sels 2009.03.12. 11:14:09

@Cyric_: fiatalok! miert lenne gaz ez igy

fogadjuk el magunkat olyannak amilyenek vagyunk
ez a szep ebben az orszagban

Lunitari 2009.03.12. 11:14:37

@Normális vagyok?: 3-om a magyar igazság? :)) És hol van ez a kereszteződés, ahol ekkora puszta van, hogy a főútat belátni 500-1000m-es távig?

Lunitari 2009.03.12. 11:16:18

@TH: Igen, így ahogy írod. Rendesen adózok és mindent befizetek amit kell. Nem keresek kibúvókat..stb. A másodikban tévedsz. Ha valai 80 -al megy előtted főúton nem csak 90-el előzheted meg. Ez balesetveszélyes is lenne.....

PitBuli 2009.03.12. 11:17:02

Persze-persze, csak egy icipicit szabálytalankodsz, azt lehet?
Tanúja voltam már egy ilyen esetnek, ahol a parkolóból kihajtó autós csak épp 5 métert akart szembe megtenni, majd lekanyarodni, de pont jött egy másik autós, aki erre nem számított, csatt. Na most, ha a szabálytalankodó mondjuk valami MÁV féle biztosítóval rendelkezik, vagy a vétlen lefejeli a kormányt akkor már utálkozunk megint, mert az ilyennek a q...anyját!
Hát nem! A q...anyját minden INDOKOLATLANUL felelőtlen szabálytalankodónak!

Lunitari 2009.03.12. 11:17:09

@newtehen: Pls linkeld be, mert én csak olyanról tudok, ahol valaki fogadta őket...olyanról nem hogy a kamionos fogta és lepakolta magától a több tonnát...mivel is?

szemig jimmy 2009.03.12. 11:17:09

@nokesavilag: az a baj hogy túl sokan gondolkodnak úgy mint te. azt mondod ha kicsit szabályt szegek az nem baj. na emiatt van hogy mikor külföldön járok igyekszem minél kevesebb emberben tudatosítani hogy magyar vagyok, mert szégyenlem. ha magyarokkal találkozom meg kerülöm őket.
mert ilyenek a laza magyar fiatalok, meg talán a szüleik is.

_wood_ 2009.03.12. 11:17:59

A mosóporos 2009.03.12. 11:17:09

mi magyarok is csenben lesütjük a szemünket, ha szóba kerülsz.

Normális vagyok? 2009.03.12. 11:18:29

@Lunitari:
:) bocsi, véletlen volt:)
Szerintem, ha nagyon akarsz még Budapesten is találsz egy párat, csak éppen nem a belvárosban kell keresni:)

TH 2009.03.12. 11:18:55

@nokesavilag: Csak azt mondom, hogy a legtöbben ennél sokkal fontosabb szabályokat nem tartanak be, és ezt nagyobb problémának látom, mint a posztban leírtat.

TH 2009.03.12. 11:19:33

@Lunitari: Te tévedsz. A KRESZ szerint a 80-al menőt nem előzheted meg. Nézz utána, ha nem hiszed!

PitBuli 2009.03.12. 11:20:43

Ja és még egy.
Nem vagyunk egyformák, mások az értékrendjeink.
Van akinek az is belefér, hogy az autópályán visszafordul, mert elcseszte a kijáratot. Az is egyirányú, az is csak egy picit hajt visszafele.
Ez is elfogadható?!

Pepe83 (törölt) 2009.03.12. 11:21:57

@boldii:

Én személy szerint soha nem hajtok be egyirányú utcába szemből.

Pl. az I. kerületi Fő utcával párhuzamos Kapucinus utcába sem szoktam soha behajtani a Clark Ádám tér irányába pedig ott többen mennek szembe a forgalommal, mint szabályosan ( a szemetek).

Pedig milyen jól ki lehetne kerülni a dugó nagy részét (feltéve ha valaki szabálytalanul behajt), ahelyett, hogy tényleg szemét módon a busz sávot használná az ember.

Nagy haszna (lenne) még a behajtásnak, hogy a sok népnevelő frusztrált állampolgár ki tudná élni a dühét másokon. Milyen szerencse, hogy én soha nem hajtok be oda:)))

nemertekhozza 2009.03.12. 11:24:22

Azt ertem, hogy az egyiranyu utcat azert kerik az ott lakok, hogy csokkenjen a forgalom. De vajon melyik esetben kisebb a forgalom az utcaban: amikor a polgar behajt 10 metert a rossz iranybol a hazaig, vagy amikor kerul ket kilometert es a jo iranybol behajtva vegigduborog az egesz utcan a hazaig?
TH-val ertek egyet, azert megse kene fejbeloni az ilyeneket! Aki rossz iranybol athajt az utcan az mar egy sulyosabb kategoria persze, de a posztolo nem ezekrol irt.

OFF: Lunitari, a programozo matematikus szak csak foiskolai diplomat ad, nem? Fuggetlenul attol, hogy egyetemen oktatjak. Persze lehet, hogy rosszul tudom...

Lunitari 2009.03.12. 11:25:02

@TH: Hát nézem a hatályos KRESZ-t, de nem találom ezt a kitételt...

TH 2009.03.12. 11:25:42

@TH: pontosabban a KRESZ nem tér ki rá részletesen talán, de a sebességhatárt nem lépheted túl, és a sebességkülönbségnek legalább 20%-nak kell lennie, ha jól emlékszem, de ezt a KRESZ nem elemzi.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 11:26:38

@Lunitari:
Nem linkelem ez nem az a fórum.
Amúgy Neked mi bajod van öreg? Akadj már le rólam légy szíves. Akár mit írok, azzal Neked bajod van. Tudod mit? Egyezzünk meg abban, hogy ezentúl az én commentjeim hozzád nem szólnak. Rendicsek?

TH 2009.03.12. 11:26:40

@Lunitari: Nem, csak tanultuk hogy 15-20 km/h vagy 20% sebességkülönbségnek kell lennie, és a sebességhatár akkor SEM léphető át!

TH 2009.03.12. 11:28:50

@Cyric_: Jéé, erre írni akartam, de nincs sehol a kommentem. Szóval igen, ez egy lényegesen komolyabb tünet, és lényegesen komolyabb kezelést igényelne. Szóval egyetértek veled, valóban az a gáz, hogy ilyenre sem reagálnak a rendőrök!

Normális vagyok? 2009.03.12. 11:28:56

@PitBuli:
Nem elfogadható, de szerintem az autópálya kicsit más tészta mint az a 15 m amit egy parkolóban teszel meg ami mellesleg belátható. Az hogy valki 5 méterről nem vette észre a szabályosan közlekedőt, az már tényleg nem szilárd halmazállapotú.
Ennek ellenére én senkit sem bátorítok, hogy nyugodtan közlekedjen forgalommal szemben, én is csak nagy óvatossággal és körültekintéssel teszem, mindezt.

Lunitari 2009.03.12. 11:30:11

@nemertekhozza: Csitt-psztt nem értez hozzá ;)) Nem számít a papír. Annyi tudatlan, bunkó diplomást ismerek, hogy Dunát lehetne rekeszteni velük...csak Tehénke elkezdte, én meg sajnos belementem és folytattam...ráadásul a programozásnál a referencia munka sokkal többet ér mint a diploma....

TH 2009.03.12. 11:31:32

És érdekes egyébként az is, hogy miközben csak annyit mondtam, hogy a szélsőséges vélemények túlzóak, azonnal el lettem könyvelve, hogy akkor én tojok a szabályokra, és a szabályszegőkkel értek egyet. Nehéz pártatlannak lenni, ha mindenki skatulyákban gondolkodik, csak magát nem rakja bele.


@Lunitari: De azért örülök, hogy személyedben megtaláltam az első embert, aki az általa valósnak hitt szabályokat mindig betartja. Igaz, hogy nem tud minden szabályt jól, és azt hiszi, hogy a KRESZ engedi a megengedett legnagyobb sebesség túllépését az előzéshez, de legalább jóhiszeműen szabálytalankodik. :)

Lunitari 2009.03.12. 11:32:09

@TH: Hmmm, érdekes máskor meg véded az autópályán száguldozókat, hogy jobbra tarts van, de az én +10-en fennakadsz :))) Akkor jó mert a 70-el menőket se előzze meg senki...azért bevágnád ezt a szabályt, hogy hivatalos legyen?

Lunitari 2009.03.12. 11:33:10

@TH: Ha mindenki annyit szabálytalankodna és úgy ahogy én, nem itt tartana ez az ország ;)))

TH 2009.03.12. 11:34:22

@Lunitari: Én NEM AKADOK FENN a +10-en, én is úgy előzök, ahogy biztonságos, de tisztában vagyok vele, hogy nem tartom be a szabályt. Van, amikor 110-el előzök, hogy mielőbb visszatérhessek a megelőzött jármű(vek) elé. Ez szabálytalan, mégis így teszek. Nem ítélem el, ha 100-al előzöl, csak legyél vele tisztában, hogy az ugyanúgy egy szabály megszegése, mint a behajtás az egyirányú utcába a rossz irányból.

TH 2009.03.12. 11:34:54

@Lunitari: Én védem a száguldozókat? Jobbra tarts van a pályán ez kétségtelen, de ez nem jelenti azt, hogy 200-al kell menni.

Lunitari 2009.03.12. 11:35:18

@TH: Vágd be légy szíves ezt a szabályt ;)

Normális vagyok? 2009.03.12. 11:35:38

@TH:
30-as övezetben 110-el előzől?
Most már nagyon fáradt vagyok :)

_wood_ 2009.03.12. 11:37:59

Lunitari 2009.03.12. 11:35:18

a szabály úgy szól, hogy minden úton max. a megengedett sebességgel lehet haladni.

olyan szabály nincs, hogy előzés közben gyorsabban mehetsz.

TH 2009.03.12. 11:38:13

@Lunitari: A KRESZ-ben csak annyi van, hogy NINCS leírva, hogy átléphetnéd a megengedett sebességet. Máshol viszont le van írva, hogy ezt be kell tartanod. Nincs leírva, hogy ez alól felmentést kaphatsz. Ne játsszd a hülyét!

@Normális vagyok?: az országúton gondoltam. :)

Lunitari 2009.03.12. 11:38:34

@TH: De azért húzodjon le mindenki, mert jobbra tarts van ;) Előzni meg a lehető legbiztonságosabban kell és ebbe beletartozik a gyors befejezés amit nem lehet 90-el megtenni....

Lunitari 2009.03.12. 11:39:20

@TH: A KRESZ-ben az is benne van, hogy tilos indokolatlanul lassan haladni, de kinek mi az indokolt?

TH 2009.03.12. 11:41:08

@Lunitari: Én tudom, hogy biztonságosabbá teszi az előzést, ha túlléped a megengedett sebességet, de ezt ettől még a KRESZ nem engedélyezi. Ezen mit nem lehet megérteni? A sebességet túllépni mindig szabálytalan! ÉN ezt a szabályt előzéskor tudatosan megszegem. TE viszont azt képzeled, hogy még szabályos is vagy. Pedig ha ott a traffipax pont, akkor villani fog!

dinyus 2009.03.12. 11:41:27

@nemertekhozza: az egyirányúsítás nem az ott lakók forgalmát csökkenti, hanem általában akkor szokták kérni, ha a dugókat rendszeresen ott kerülnek meg az emberek. Ilyenkor az egyirányúsítás után tényleg csökken a forgalom. És éppen emiatt is mennek sokan szembe az egyirányúban, mert "nehogymár várjak a dugóban, sok hülye"...

PitBuli 2009.03.12. 11:42:01

@Normális vagyok?: Nehéz ügy ez, mert a jól belátható, általad biztonságos parkolónak ítélt 15 méteren is kirohanhat eléd egy gyermek, aki nem számított arra, hogy te szabálytalanul jössz, és akkor annak a kis lurkónak a vére nehezen lesz lemosható rólad!
Tudom sarkítok, de csak azért teszem, hogy rávilágítsak, mennyire lehet felelőtlen az a hozzáállás, amit te képviselsz.
Én sem vagyok szent, én is megszegem a szabályokat, amikor "nálam belefér", de erre nem vagyok büszke, és főleg nem buzdítok erre másokat is.

dinyus 2009.03.12. 11:43:28

@balage72: ne is mondd, régebben minden reggel és este arra mentem, reggel a Fő utcán kifelé, akkor alkalmanként minimum 2-3 autó jött ott ki (és persze a sok hülye beengedi...), hazafelé meg oda kanyarodok be, akkor is rendszeresen jöttek szembe. És persze nekik állt feljebb, amikor jeleztem, hogy egyirányú. Igaza van Wágner úrnak, ez egy idegesítő és igen balesetveszélyes szokás. Bevallom, mindig boldogan mosolyogtam, amikor láttam ott a rendőröket. :)

TH 2009.03.12. 11:45:12

@Lunitari: Minek keversz bele teljes hülyeségeket? Van egy szabály: "minden úton max. a megengedett sebességgel lehet haladni."
Ez alól NINCS felmentés a KRESZ-ben sehol, TEHÁT mindenhol érvényes. Logika mint olyan? Tudod, ha van egy A-ra érvényes egy szabály (A = közlekedés, szabály: max. a megengedett sebességgel szabad haladni), és B eleme A hatáskörének (B = előzés, tehát az előzés is a közlekedési szabályok hatáskörébe tartozik), akkor az A-ra érvényes szabály érvényes B-re is, hacsak valamilyen B-re érvényes szabály nem tesz kivételt ez alól. Nemde?

TH 2009.03.12. 11:46:02

@PitBuli: Normális vagyok? sem buzdít másokat a szabályszegésre, csak be merte vallani, hogy ő sem szent.

TH 2009.03.12. 11:48:37

@Lunitari: Egyébként meghatnál azzal, ha most az egyszer elismernéd, hogy tévedtél az előzési szabályokkal kapcsolatban.

Lunitari 2009.03.12. 11:48:42

@TH: OK akkor szabályt szegek, de nem azért mert jaj már ne kelljen kerülnöm...itt a közlekedők biztonságáért szegem, ha jól értem :))) Logikai csavar...

balage72 2009.03.12. 11:49:33

@dinyus: A rendőröknek én is örülök, most már legalább valamennyire álcázzák magukat! :-) De a legbosszentóbb az a cinikus viselkedés, ahogy ifjabb családtagjaikba rögzítik ezt a mérhetetlenül nem európai viselkedést. Ilyenek vagyunk, leleményesek és büszkék! :-(

Lunitari 2009.03.12. 11:50:24

@TH: Kívánságod parancs, lásd majdnem egyidőben :) Én elismerem ha tévedek...de maradok ennél a szabályszegésnél....azért ez nem ua, gondolom te is látod...

TH 2009.03.12. 11:51:14

@Lunitari: A szabályszegés, az szabályszegés itt sokak szerint, és a szabályokat be kell tartani! Te önmagad, és mások biztonsága érdekében kezeled rugalmasan, míg a posztban leírt emberek kizárólag önös érdekből teszik. Tehát a te motivációd a szabálysértésre lényegesen elfogadhatóbb, ez kétségtelen, de csak annyit szerettem volna bizonyítani, hogy a szabályokat MINDENKI rugalmasan kezeli időnként.

TH 2009.03.12. 11:56:00

@Lunitari: Természetesen nem. Számomra az előzésnél a szabályszegés egyáltalán nem elítélendő, az itt szemből behajtók viselkedése pedig az, csak nem mosnám össze a súlyos szabálysértőkkel. Annyit gondolok az egészről, hogy szabálysértés és szabálysértés között nagy különbségek vannak, és ennek megfelelően az erkölcsi megítélésben is lehet differenciálni. Te 100.000-es büntetéseket osztanál itt, azt írtad, akkor viszont a te szabálytalan előzéseidért a 30.000-es büntetés is jogos lenne mindig. Mégis igazságtalannak éreznéd, nem? A 100.000-es büntetés is az lenne. Ha foglalkozna vele a rendőrség, akkor a helyes megoldás az lenne, ha először szóban fizetnének, aztán 5000 forintos csekket osztanának mondjuk, és ha az sem segít, akkor lehet emelni a tétet. De szerintem az 5000 forintos "behajtási díj" is gyorsan leszoktatna mindenkit a szabálytalankodásról.
Érthető volt, hogy mit akarok kihozni a dologból?

_wood_ 2009.03.12. 11:57:00

Lunitari 2009.03.12. 11:48:42
jajj, csak le ne essen a glória a fejedről!
(az ajánlat a "jobb vagyok, mint ti" feliratú pólóra még áll! :))

Lunitari 2009.03.12. 11:57:29

@TH: Kezdem érteni azokat, akik valóban 90-el előznek egy 70-80-al menőt..nem akarnak szabályt szegni....lehet kipróbálom, csak nagyobb belátható útszakasz kell hozzá :)))

Lunitari 2009.03.12. 11:58:59

@_wood_: Hehe, nincs glóriám és nem is akarok, de te biztos még a csikket is kidobod az autóból....nálad jobb vagyok ;)

_wood_ 2009.03.12. 11:59:40

Lunitari 2009.03.12. 11:58:59

ez ám a merész logikai ugrás!

TH 2009.03.12. 11:59:49

@Lunitari: Egyébként érdekelne, hogy ha a szabályos előzéssel magadat nem, csak másokat veszélyeztetnél (elméleti a kérdés), akkor is ennyire érdekelne-e a többiek biztonsága, vagy azért mégis csak az önös érdekeid (biztonságod) jelenti a fő motivációt?

_wood_ 2009.03.12. 12:00:26

mondd, náci nem vagyok...?
hitler is pont úgy érvelt, mint én, nem?
hu.wikipedia.org/wiki/Náci_kártya

TH 2009.03.12. 12:00:35

@_wood_: Ez a Lunitari-módszer, mindig ezt követi. Ha az egyik irányból úgy látja, hogy esetleg nem jön ki jól, akkor új irányból támad be, hátha összeomlik a védelem. :)

TH 2009.03.12. 12:03:42

@Lunitari: Azzal csak azt a - KRESZ-ben le nem fektetett, de sokat oktatott - szabályt szegik meg, hogy biztonságos sebességkülönbséggel hajtsák végre a manővert.

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:05:11

Érdekes, hogy mennyire semmi tekintélye a szabályoknak:-((

A KRESZ csak ajánlás, a táblák csak arra szolgálnak, hogy az oszlopukra hirdetést lehessen ragasztani.

Sőt, mostanában megfigyeltem, hogy akár még a nem tetsző táblát ki döntik. Egyirányúsították a XIII. kerületben a Gidófalvy utcát. A mellete lévő szervízúton lakóknak ez bizony nem teszik, mert ez kerülőt jelent, ezért eleinte csak szembe mentek a forgalommal, az utóbbi időben viszont ki döntötték a behajtani tilos táblát.

Nyilván tudják az ott lakók, hogy nekik "okosban" kell kimenni, mert ha jön szembe valaki, akkor lehet gond. Csakhogy a kidöntött tábla miatt a kisebb helyismerettel rendelkezők már nem óvatosan mennek, hanem eszükbe sem jut, hogy mire kellene figyelni.

Lunitari 2009.03.12. 12:07:27

@TH: Persze, világos mint a nap.

Lunitari 2009.03.12. 12:09:19

@TH: Wood még kezdő, nem ismer :)))

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:10:23

@Normális vagyok?: Ha nincs takarás és jól látod, hogy senki sem jön, akkor a piros lámpánál sem állsz meg, hanem gyorsan átmégy rajta?

Gondolom, hogy a fenti okoskodásod alapján a válaszod az, hogy igen.

Akkor a kérdésem az, hogy akkor is megteszed ezt, ha a jól látható kereszteződésben a rendőrségi kamera felveszi az akciót?

Ekkor miért nem mégy át a piroson? Hiszen jól látod, hogy nem jön senki...

TH 2009.03.12. 12:10:51

@Lunitari: Hát ezért képzem, hogy tudja, hogy milyen stratégiát kell kialakítania, hogy esélye is legyen valamennyi. :)

Lunitari 2009.03.12. 12:11:36

@TH: Már bevallotta, hogy Náci is...Mondom, hogy jobb vagyok nála(is) :))

Petrodon 2009.03.12. 12:11:53

@Pista Bácsi: Táblák? Azt hittem, hogy azok csak a görkorisokra vonatkoznak... :)

_wood_ 2009.03.12. 12:12:22

kisbötű, és kabbe
nekem már tojáshély volt a seggemen, mikor te rég elhagytad a kósza gondolat státust.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.12. 12:12:52

@Lunitari: Hát, speciel lehetne az biztonságos, egy 20-as szerintem az már megfelelő sebességkülönbség. Ráadásul az előzött köteles akár lassítással is segíteni az előzőt. Tudom, hogy sokan nem csinálják, de én bizony egysávos úton szoktam.

TH 2009.03.12. 12:13:53

@Pista Bácsi: Olvasd vissza a vitámat Lunitarival, és felelj: TE, mindig, minden-de-minden szabályt betartasz???

Lunitari 2009.03.12. 12:14:24

@_wood_: Tényleg? Akkor nem sok minden ragadt rád a hosszú évek alatt.....;) Jó kis logikai csavar..miből vontad le? :D

nemertekhozza 2009.03.12. 12:15:06

@dinyus: Ez vilagos, es ertheto, irtam is. De a posztolo nem a dugokat kikerulo, az utcan athajto bunkokrol irt, hanem az utcaban lako, tehat celiranyosan az utcaba (es nem azon at) igyekvo lakotarsairol. Az o esetukben viszont felesleges az egyiranyu utca forgalomcsokkento hatasait felhozni, mivel ahogy irtad is, az ott lakok altal generalt forgalmat nem csokkenti. Sot, pont, hogy noveli!

_wood_ 2009.03.12. 12:16:03

Lunitari 2009.03.12. 12:14:24
úristen, tehát szerinted volt bármi értelme is annak amit írtam...?

ennyit ér b'meg a politikussuli...!

csak azt mondják meg, mér hatmilliárd a tandíj?!

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:18:10

@TH: természetesen olyan nincs, hogy valaki minden szabályt betart, de az én limitem SOKKAL-SOKKAL mélyebben van meghúzva mint a tied!

Ami neked bocsánatos bűn, az nálam szóba se jöhet!!!

_wood_ 2009.03.12. 12:20:20

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:18:10
te honnan tudsz mit th limitjéről?

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:22:54

@_wood_: elolvastam az első hozzászólásást. Általában az első hozzászólásban mondják ki a valódi véleményüket a témáról a posztolók.

_wood_ 2009.03.12. 12:25:39

ezt?
TH 2009.03.12. 10:42:05

én egyetértek vele. nálam is magasabb a limited.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.12. 12:27:55

Tudom, hogy nem vagyunk angyalok, szegünk szabályokat. De azt nem szeretem, ha ebből valaki ideológiát csinál és megmagyarázza, hogy akkor, ott, abban az esetben neki van igaza és ezt megteheti.

Sajnos ugyanis az a helyzet, hogy egyáltalán nem mindegy hányan és mennyi szabályt szegünk meg. Nyilván pl. a németek is szegnek szabályt, meg az osztrákok is, csak sokkal kevesebbet. És ennek egyik oka az, hogy nem gyártanak ideológiát a hülye szabályokról és nem használják ezt az ideológiát arra, hogy aztán még több szabályt megszegjenek, ha kedvük tartja.

Szóval szvsz az arányokkal van baj nálunk.

(Kivéve, ha idejönnek, akkor az az ideológia, hogy a barbárok közt lehet, de ez más kérdés...)

@Normális vagyok?: Az még nem jutott eszedbe, hogy ha tényleg 15 méter és tényleg ekkora hülyeség ott az a behajtani tilos, akkor a főiskolán szervezkedjetek ellene (aláírásgyüjtés stb.)? Simán kétirányúsítani lehet ám egy utcát egy rövid szakaszra, pont azért, hogy egy nagyobb parkolóba be lehessen hajtani, van ilyesmire rengeteg példa.

És akkor annak is jobb lenne, aki most szabálytisztelő módon közelíti meg a parkolótokat.

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:28:09

@_wood_: gondoltam...

De akkor tőled is megkérdem: ha nem tartasz föl senki, nem akadályozol senkit, nem veszélyeztetsz senkit, akkor átmégy a piros lámpán?

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:34:34

OFF

Azért jól élnek a mai fiatalok. Amikor és jártam egyetemre (jó, tudom, az nem főiskola) akkor a legnagyobb szabálysértés, amit el tudtam követni, az az volt, hogy lejárt a diákbérletem :-(((

ON

_wood_ 2009.03.12. 12:35:19

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:28:09
biciklivel igen.

autóval nem. elég nyugisan közlekedek, láthatatlan nyúlszőrsapka nőtt a fejemre már rég; többször megyel lassabban a megengedettnél, mint gyorsabban.

viszont a bicikli a sportról, a sebességről, a szintidőről szól (számomra), ott nincs kecmec.
(mutathatok is pár sebet majd a nagy manitunak...)

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:37:55

@_wood_: nabazz, ráadásul biciklis...

Na léptem, mert most jönne a ban :-)))

_wood_ 2009.03.12. 12:39:59

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:37:55

ne kímélj, majd megvédelek a moderátortól!

_wood_ 2009.03.12. 12:41:15

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:37:55

...de hogy olyant nem tudsz mondani, hogy a bicaj miatt szégyeljem magam, az biztos, mint...
...nos az olyan biztos, hogy még hasonlat sincs rá!

Lunitari 2009.03.12. 13:12:10

@_wood_: Nem tudnád a "Válasz erre" gombot használni? Ha már van.....hát nem sok értelme van annak amit írsz ;)

szemig jimmy 2009.03.12. 13:18:57

@_wood_: egyszer majd megnézlek a hírekben amikor no limit biciklizésed hatására megnyered a fehér bicikli díjat.

_wood_ 2009.03.12. 13:19:24

Lunitari 2009.03.12. 13:12:10
nem.
tudom. a kereszt közös.

_wood_ 2009.03.12. 13:20:42

A mosóporos 2009.03.12. 13:18:57
nem hiszem, hogy egy takonyként szétkent hullát mutatnánakk a hírekben. egyébként sem ismernél föl.

blogsámán 2009.03.12. 13:30:12

Sziasztok!

Nagyjából végigolvastam a kommenteket, és röviden összefoglalnám, nekem mi jött le.

1. Nincs olyan ember, aki minden szabályt betart /vagy szándékosan, vagy mert nem is tudja, hogy van olyan szabály/. Nem tudom, melyik a rosszabb.
2. Alapjában véve mindenki felismeri, hogy rá vonatkozik az 1. megállapításom.
3. Mindenkinek más az ingerküszöbe, és mindenki úgy gondolja, hogy a szabálysértésben a sajátja még belefér, de azon túl már azonnal koncolni kell.

Nos szerintem ezek után 2 magatartást lehet csak elfogadni: egyrészt ha valaki azt állítja, hogy ő nem szabálytalankodik, és ezért jogosan szól be mindenki másnak, de ugye ilyen ember nincs. A másik megoldás viszont az, ha nem ítélkezünk senki felett sem, hanem próbálunk a lehető legszabályosabban, és ami szerintem sokkal fontosabb, a saját és mások épségére maximálisan ügyelve vezetni.
ehhez tartsuk magunkat, és akkor biztos nem lesz baj.

TH 2009.03.12. 13:34:02

@_wood_: Ez a kérdés bennem is felmerül.

@Pista Bácsi: Én igyekszem konzekvensen a saját álláspontomat képviselni, ami - hacsak nem győz meg valaki - nem nagyon változik. Az előfordul, nem ritkán, hogy valaki meggyőz arról, hogy tévedek, de azt hiszem, hogy ebben az esetben az első hozzászólásom teljes összhangban van a többivel is. Lehet, hogy nálad máshol van a limit, hát istenem, ilyen az élet.

Pl. @promontor: hozzászólásával teljesen egyetértek, pedig más irányból közelíti meg a kérdést, mint én.

TH 2009.03.12. 13:40:32

@blogsámán:
Tetszik a gondolatmenet! :)
Hozzáteszem, hogy pont erre próbáltam kilyukadni. Attól még, hogy én NEM hajtok be egy egyirányú utcába szemből, nem ítélem el annyira ezt a szabálytalanságot, amíg ezzel másoknak nem okoz kárt. Nálam a szabályok megsértésének nagyon egyértelmű határa van: tőlem mindenki olyan szabályt sért meg és úgy, ahogy tetszik, addig, amíg ezzel másoknak nem okoz SEMMILYEN kárt vagy hátrányt. Nem tartom helyesnek, de nem tartok indokoltnak SÚLYOS büntetéseket kiszabni érte.

Amikor okoz (pl. nem ad nyugtát a ződséges, vagy cikázva előzget valaki a sávok között vagy a villamossínen), akkor lehet mérlegelni, hogy a szabálysértés mennyire durva, és annak megfelelően súlyosabb vagy kevésbé súlyos büntetések lehetnek indokoltak. Szerintem mindenkivel előfordult, hogy nem kapott nyugtát egy szolgáltatásról, és mégsem akarta rongyosra büntetni vagy agyonlőni a gonosz szolgáltatót ezért, pedig itt már egyértelmű károkozás esete forog fenn: az illető pénzt lop az államtól, gyakorlatilag TŐLÜNK.

TH 2009.03.12. 13:42:21

@TH: Viszont attól még, hogy nem ítélek súlyosnak minden szabályszegést, promontorral teljesen egyetértek abban, hogy ennek reklámozása, és helyesnek feltüntetése viszont már komolyan elítélendő.

_wood_ 2009.03.12. 13:43:43

"tőlem mindenki olyan szabályt sért meg és úgy, ahogy tetszik, addig, amíg ezzel másoknak nem okoz SEMMILYEN kárt vagy hátrányt. Nem tartom helyesnek, de nem tartok indokoltnak SÚLYOS büntetéseket kiszabni érte."

nah, itt a lényeg zanzásítva, álszent, köpönyeges igazságosztó flémelők :)

SimiTomi 2009.03.12. 14:23:22

Éltem pár hónapot, majdnem egy évet Beckó utcában, és tényleg ez a helyzet. Megyek szabályosan, jön szembe egy állat - és még ő villog le engem.

Mondjuk ezt a balatoni nyaralótelepülés dolgot nem kicsit érzem túlzásnak.

vhm 2009.03.12. 22:01:51

arra senki nem gondol, hogy egyirányúban egyirányú forgalom van, szóval egyirányból jövőre figyelek csak mikor lendületesen befordulok, kitolatok az udvarból, stb??

Sparhelt 2009.03.13. 07:56:03

@TH: Ez elég hülye kifogás a részedről, lássuk be.. (Leülhetsz, egyes!)
A változást valahol el kell kezdeni, nem fog egy csapásra megváltozni minden, digitálisan, egyik pillanatról a másikra. Ha az emberek elkezdenek szépen lassan az értelmes szabályok szerint élni, akkor ez be fog gyűrűzni az élet többi területére is. Akkor igényed lesz majd egyszer a számlára is, és igen, fogsz venni a bkv-n jegyet is..

nemertekhozza 2009.03.13. 08:56:31

@valami hidralika mittudomén: Jol tudom, hogy pl. bringaval lehet menni az egyiranyuban a kijelolt irannyal szembe is? Mert ha igen, akkor nem volna nagy baj, ha nem csak egy iranyba figyelnel! (Hozzateszem ez egyebkent sem volna baj!)

TH 2009.03.13. 11:23:50

@Sparhelt: Egyrészt ne bocsátkozz feltételezésekbe rólam, mert nem ismersz. Másrészt olvasd el a hozzászólásaimat, nagyon félreérted a mondandómat, így meg kár belepofáznod.

TH 2009.03.13. 11:24:38

@Sparhelt: Próbálj meg ezekre koncentrálni inkább:

TH 2009.03.12. 13:40:32
TH 2009.03.12. 13:42:21

Pistike911 2009.03.14. 00:06:22

Miért közlekedne szabályosan, ha nincs aki betartassa vele a szabályokat, sem a karhatalmak, sem a civil társadalom részéről. A gyerek is addig lopja a sütit, míg vörösre nem verik a fenekét.

Alapvetően a félelmeink motiválják cselekedeteinket. Nincs nádpálca, nincs félelem...

vhm 2009.03.14. 00:41:05

@nemertekhozza: "Jol tudom, hogy pl. bringaval lehet menni az egyiranyuban a kijelolt irannyal szembe is?"

Normál esetben NEM lehet. Ott lehet, ahol azt külön tábla megengedi. De sajnos ezt nem alkalmazzák valami gyakran.

Ekkor az egyirányú utca (kék) tábla alatt ott a figyelmeztetés, hogy szembe bicikli + a behajtani tilos alatt ott a megengedés, hogy kivéve kerékpár.

De általános esetben, ami kb 100%, főleg itt Bp-en nem szabad.

ui: azért figyelek. De persze nem annyira, mint a rendes irányba... Főleg a fésűs parkolóból kitolatásnál kivitelezhetetlen...












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása