Friss kommentek

  • Koszpek Ferenc: @városjáró: :) Bocsánatot kérek, FB posztban volt a link. ...na de ha már... :D Jelenleg Debrecen autósainak idegeit tépem ... (2020.06.09. 19:15) Járda, forgalomtól elzárt terület vagy parkoló?
  • Arcade Macho: igyekezni kell feltartas nelkul a belso savban menni, de ha nagy a forgalom akkor ugyse fog tudni a 180as versenyzo sokat n... (2019.08.06. 12:29) A belső sáv joga
  • Rugovicsvalagba: @MiKE: A KRESZ nem ismer olyant, hogy szervizút. Vagy szilárd burkolatú az út, vagy nem. Ha a két kereszeződő út szilárd bu... (2019.07.05. 01:34) Jobbkezes vagy nem?
  • Reactor: Nincs ezen mit csodálkozni, a Balkán közelebb van hozzánk, mint London vagy Helsinki. Az utak mentén gyűlő szemétkupacokon ... (2019.05.06. 20:39) Szemét szemetelők
  • E.munkás: Ma a soroksári Auchan 5-ös kútjánál a 45 literes tankomba sikerült 46,7 liter 95-öst tankolnom úgy, hogy még volt benne elő... (2018.12.02. 22:44) Mit adnak el benzin néven?
  • Nagy Andor: Hali.Én inkább jobban kiszürném az autosokat is,mert aki iéyen módon vezet,nem csak egy motorosra,de egy gyerekét kézenfogó... (2018.04.12. 22:09) Útban volt a motoros, arrébb lökte
  • Easyke: Gyalogos ütközés elleni védelmet pont a városban ne...? Akkor hol? :S (2018.03.01. 14:24) A Toyota C-HR okos elektronikája

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Mit nekem egyirányú utca?

2009.03.12. 07:48 :: Kisikasa

Wágner úr csendes hétköznapjait az általa zsírköcsögnek nevezett egyének színesítik, bár nem éppen oly módon, ahogy az ember a változatosságra vágyik. Csak az a kérdés, hogy mindezt mért teszik az emberek és főleg mért a saját kis környezetükben?

Egy rövid, viszont nagyon bosszantó sztorit akarok elmondani a zsírtahó életmódunkról.  Igen, magyarok, rólunk van szó.   Majdnem azt írtam, hogy 1125-ös kelet-bizánci szintet ütünk meg, de nem fikázom a középkori bizánci kultúrát - messze magasan felettünk áll.

 

Egy kis zuglói utcában lakunk.  Az egész egy helyes, rövidke (kb. 100 méter), új társasházakkal tarkított kis szösszenet, ez a Beckó utca, a Paskál strand közelében.  Minden ház frissen épült, szerencsére megmaradt zöldnek és bájosnak az építkezések ellenére.  Az egésznek van egy balatoni nyaralótelepülés hangulata, szuper, gyönyörű, kedves, szereti mindenki, sok kismama tolja a babakocsit, kutyák-macskák együtt csivitelnek, és nem harapnak a verebek se.

A tahók szempontjából van egy nagy baja: egyirányú, kurva anyját az ilyennek.  És mivel marhára zavaró, hogy csak kb. 42 másodperces kerülővel lehet szabályosan behajtani, minden második nap valamelyik itt lakó zsírköcsög bejön szabálytalanul, a másik végéről.  Mert annyira, de annyira fáj neki az 42 másodperces kerülő.

Miért bosszant ez engem?  Mert ez üzenet.  A gyereiknek, a szomszédoknak, a látogató külföldi rokonoknak, mindenkinek, még a helyi bodobácsoknak is.  A karburátor agyú balfaszok minden második nap azt kommunikálják, hogy "beleszarni, vazze, bemegyünk, akármilyen tábla is van a sarkon, mert apa/anya faszagyerek, mert itt lakunk, ettől vagyunk itt lakók, dögöljön meg a szomszéd tehene is."

Még akkor is, amikor látja, hogy szembeforgalom van, és inkább vár a tahója 30 másodpercet a sarkon, de nem megy körbe, hanem inkább vár, amíg bemehet.  Egyszer sikerült elkapnom egy ilyen figurát, többet nem jön be a behajtani tilos felől.

Mindig az jut az eszembe, hogy ha aki odaszarik a saját ajtaja elé, attól vajon mit várhatunk?  Én speciel nem szarok más ajtaja elé se, de az milyen, hogy összerondítja a saját utcáját?  Várhatunk-e szociális együttműködést az ilyenektől, vagy inkább odaszarásonként 3 év sóbányát kellene-e megítélni?

Tudom, hogy nagyon rossz duma azzal jönni, hogy bezzeg az osztrákok, bezzeg a németek, bezzeg az amerikaiak, de az a helyzet, hogy igaz, bocs.  Bocs, de az osztrákok, a németek és az amerikaiak nem mennek be szabálytalanul semmilyen utcába otthon, csak ha átjönnek hozzánk, mert itt lehet, itt úgyis az autósok 90%-a zsírköcsög.

Ennyi. Most jól kidühöngtem magam:) Az indulatszavakat behelyettesíthetitek, megengedem:)

235 komment

Címkék: budapest közlekedés autó hülye sztereotípia kresz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 11:11:44

@Lunitari:
Lehet, de olyan is volt, hogy csak egyszerűen lebták valahova, még tanyát sem vettek.

Petrodon 2009.03.12. 11:11:53

@TH: A múltkor az Astoria környékén egy gigászi fekete bömbi záróvonalon - villamossínen előzött egy rendőrautót, az meg ment tovább mintha mi se történt volna.
Na amikor az ember ilyeneket lát, ez rombolja igazán a morált.
Ha ott kirángatták volna a parasztot az autóból és úgy felvágják a motorházra hogy behorpad, akkor páran talán elgondolkoznak, hogy hogy is kéne közlekedni, de így?
Ez a gáz...

Bert Sels 2009.03.12. 11:12:23

@TH: pontosan errol beszelek! mi ilyenek vagyunk na és???? ettol meg nem vagyubk rosszabbak

inkabb rudalmasabbak

_wood_ 2009.03.12. 11:12:31

de azért egy "fasza csávó vagyok, tiszteljetek"
vagy egy "jobb vagyok nálatok" feliratú pólót csak elfogadnál? :)

...nah jó, ne vegyél komolyan; még elnézést is kérek, hogy rajtad élcelődök: elnézést.
wágner úron kerekedik még mindig a szemem, csakcsupán azért e szavak...

balage72 2009.03.12. 11:13:20

Hali, az milyen: Budakeszi, Rózsa utca, 150 méter egyirányú. Minden sietős ember arra megy, ezért néha lesben áll a rendőr. Megoldás: sietős ember megáll a tábla alatt, jobb elsőről előreküldi iskolás korú gyermekét, hogy ugyan nézné már meg, hogy nincs ott rendőr, oszt ha nincs akkor megy. Gondolom az ilyen, ha nem látzja más, automatikusan lop is. Szarjon sünt.

Bert Sels 2009.03.12. 11:14:09

@Cyric_: fiatalok! miert lenne gaz ez igy

fogadjuk el magunkat olyannak amilyenek vagyunk
ez a szep ebben az orszagban

Lunitari 2009.03.12. 11:14:37

@Normális vagyok?: 3-om a magyar igazság? :)) És hol van ez a kereszteződés, ahol ekkora puszta van, hogy a főútat belátni 500-1000m-es távig?

Lunitari 2009.03.12. 11:16:18

@TH: Igen, így ahogy írod. Rendesen adózok és mindent befizetek amit kell. Nem keresek kibúvókat..stb. A másodikban tévedsz. Ha valai 80 -al megy előtted főúton nem csak 90-el előzheted meg. Ez balesetveszélyes is lenne.....

PitBuli 2009.03.12. 11:17:02

Persze-persze, csak egy icipicit szabálytalankodsz, azt lehet?
Tanúja voltam már egy ilyen esetnek, ahol a parkolóból kihajtó autós csak épp 5 métert akart szembe megtenni, majd lekanyarodni, de pont jött egy másik autós, aki erre nem számított, csatt. Na most, ha a szabálytalankodó mondjuk valami MÁV féle biztosítóval rendelkezik, vagy a vétlen lefejeli a kormányt akkor már utálkozunk megint, mert az ilyennek a q...anyját!
Hát nem! A q...anyját minden INDOKOLATLANUL felelőtlen szabálytalankodónak!

Lunitari 2009.03.12. 11:17:09

@newtehen: Pls linkeld be, mert én csak olyanról tudok, ahol valaki fogadta őket...olyanról nem hogy a kamionos fogta és lepakolta magától a több tonnát...mivel is?

szemig jimmy 2009.03.12. 11:17:09

@nokesavilag: az a baj hogy túl sokan gondolkodnak úgy mint te. azt mondod ha kicsit szabályt szegek az nem baj. na emiatt van hogy mikor külföldön járok igyekszem minél kevesebb emberben tudatosítani hogy magyar vagyok, mert szégyenlem. ha magyarokkal találkozom meg kerülöm őket.
mert ilyenek a laza magyar fiatalok, meg talán a szüleik is.

_wood_ 2009.03.12. 11:17:59

A mosóporos 2009.03.12. 11:17:09

mi magyarok is csenben lesütjük a szemünket, ha szóba kerülsz.

Normális vagyok? 2009.03.12. 11:18:29

@Lunitari:
:) bocsi, véletlen volt:)
Szerintem, ha nagyon akarsz még Budapesten is találsz egy párat, csak éppen nem a belvárosban kell keresni:)

TH 2009.03.12. 11:18:55

@nokesavilag: Csak azt mondom, hogy a legtöbben ennél sokkal fontosabb szabályokat nem tartanak be, és ezt nagyobb problémának látom, mint a posztban leírtat.

TH 2009.03.12. 11:19:33

@Lunitari: Te tévedsz. A KRESZ szerint a 80-al menőt nem előzheted meg. Nézz utána, ha nem hiszed!

PitBuli 2009.03.12. 11:20:43

Ja és még egy.
Nem vagyunk egyformák, mások az értékrendjeink.
Van akinek az is belefér, hogy az autópályán visszafordul, mert elcseszte a kijáratot. Az is egyirányú, az is csak egy picit hajt visszafele.
Ez is elfogadható?!

Pepe83 (törölt) 2009.03.12. 11:21:57

@boldii:

Én személy szerint soha nem hajtok be egyirányú utcába szemből.

Pl. az I. kerületi Fő utcával párhuzamos Kapucinus utcába sem szoktam soha behajtani a Clark Ádám tér irányába pedig ott többen mennek szembe a forgalommal, mint szabályosan ( a szemetek).

Pedig milyen jól ki lehetne kerülni a dugó nagy részét (feltéve ha valaki szabálytalanul behajt), ahelyett, hogy tényleg szemét módon a busz sávot használná az ember.

Nagy haszna (lenne) még a behajtásnak, hogy a sok népnevelő frusztrált állampolgár ki tudná élni a dühét másokon. Milyen szerencse, hogy én soha nem hajtok be oda:)))

nemertekhozza 2009.03.12. 11:24:22

Azt ertem, hogy az egyiranyu utcat azert kerik az ott lakok, hogy csokkenjen a forgalom. De vajon melyik esetben kisebb a forgalom az utcaban: amikor a polgar behajt 10 metert a rossz iranybol a hazaig, vagy amikor kerul ket kilometert es a jo iranybol behajtva vegigduborog az egesz utcan a hazaig?
TH-val ertek egyet, azert megse kene fejbeloni az ilyeneket! Aki rossz iranybol athajt az utcan az mar egy sulyosabb kategoria persze, de a posztolo nem ezekrol irt.

OFF: Lunitari, a programozo matematikus szak csak foiskolai diplomat ad, nem? Fuggetlenul attol, hogy egyetemen oktatjak. Persze lehet, hogy rosszul tudom...

Lunitari 2009.03.12. 11:25:02

@TH: Hát nézem a hatályos KRESZ-t, de nem találom ezt a kitételt...

TH 2009.03.12. 11:25:42

@TH: pontosabban a KRESZ nem tér ki rá részletesen talán, de a sebességhatárt nem lépheted túl, és a sebességkülönbségnek legalább 20%-nak kell lennie, ha jól emlékszem, de ezt a KRESZ nem elemzi.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.12. 11:26:38

@Lunitari:
Nem linkelem ez nem az a fórum.
Amúgy Neked mi bajod van öreg? Akadj már le rólam légy szíves. Akár mit írok, azzal Neked bajod van. Tudod mit? Egyezzünk meg abban, hogy ezentúl az én commentjeim hozzád nem szólnak. Rendicsek?

TH 2009.03.12. 11:26:40

@Lunitari: Nem, csak tanultuk hogy 15-20 km/h vagy 20% sebességkülönbségnek kell lennie, és a sebességhatár akkor SEM léphető át!

TH 2009.03.12. 11:28:50

@Cyric_: Jéé, erre írni akartam, de nincs sehol a kommentem. Szóval igen, ez egy lényegesen komolyabb tünet, és lényegesen komolyabb kezelést igényelne. Szóval egyetértek veled, valóban az a gáz, hogy ilyenre sem reagálnak a rendőrök!

Normális vagyok? 2009.03.12. 11:28:56

@PitBuli:
Nem elfogadható, de szerintem az autópálya kicsit más tészta mint az a 15 m amit egy parkolóban teszel meg ami mellesleg belátható. Az hogy valki 5 méterről nem vette észre a szabályosan közlekedőt, az már tényleg nem szilárd halmazállapotú.
Ennek ellenére én senkit sem bátorítok, hogy nyugodtan közlekedjen forgalommal szemben, én is csak nagy óvatossággal és körültekintéssel teszem, mindezt.

Lunitari 2009.03.12. 11:30:11

@nemertekhozza: Csitt-psztt nem értez hozzá ;)) Nem számít a papír. Annyi tudatlan, bunkó diplomást ismerek, hogy Dunát lehetne rekeszteni velük...csak Tehénke elkezdte, én meg sajnos belementem és folytattam...ráadásul a programozásnál a referencia munka sokkal többet ér mint a diploma....

TH 2009.03.12. 11:31:32

És érdekes egyébként az is, hogy miközben csak annyit mondtam, hogy a szélsőséges vélemények túlzóak, azonnal el lettem könyvelve, hogy akkor én tojok a szabályokra, és a szabályszegőkkel értek egyet. Nehéz pártatlannak lenni, ha mindenki skatulyákban gondolkodik, csak magát nem rakja bele.


@Lunitari: De azért örülök, hogy személyedben megtaláltam az első embert, aki az általa valósnak hitt szabályokat mindig betartja. Igaz, hogy nem tud minden szabályt jól, és azt hiszi, hogy a KRESZ engedi a megengedett legnagyobb sebesség túllépését az előzéshez, de legalább jóhiszeműen szabálytalankodik. :)

Lunitari 2009.03.12. 11:32:09

@TH: Hmmm, érdekes máskor meg véded az autópályán száguldozókat, hogy jobbra tarts van, de az én +10-en fennakadsz :))) Akkor jó mert a 70-el menőket se előzze meg senki...azért bevágnád ezt a szabályt, hogy hivatalos legyen?

Lunitari 2009.03.12. 11:33:10

@TH: Ha mindenki annyit szabálytalankodna és úgy ahogy én, nem itt tartana ez az ország ;)))

TH 2009.03.12. 11:34:22

@Lunitari: Én NEM AKADOK FENN a +10-en, én is úgy előzök, ahogy biztonságos, de tisztában vagyok vele, hogy nem tartom be a szabályt. Van, amikor 110-el előzök, hogy mielőbb visszatérhessek a megelőzött jármű(vek) elé. Ez szabálytalan, mégis így teszek. Nem ítélem el, ha 100-al előzöl, csak legyél vele tisztában, hogy az ugyanúgy egy szabály megszegése, mint a behajtás az egyirányú utcába a rossz irányból.

TH 2009.03.12. 11:34:54

@Lunitari: Én védem a száguldozókat? Jobbra tarts van a pályán ez kétségtelen, de ez nem jelenti azt, hogy 200-al kell menni.

Lunitari 2009.03.12. 11:35:18

@TH: Vágd be légy szíves ezt a szabályt ;)

Normális vagyok? 2009.03.12. 11:35:38

@TH:
30-as övezetben 110-el előzől?
Most már nagyon fáradt vagyok :)

_wood_ 2009.03.12. 11:37:59

Lunitari 2009.03.12. 11:35:18

a szabály úgy szól, hogy minden úton max. a megengedett sebességgel lehet haladni.

olyan szabály nincs, hogy előzés közben gyorsabban mehetsz.

TH 2009.03.12. 11:38:13

@Lunitari: A KRESZ-ben csak annyi van, hogy NINCS leírva, hogy átléphetnéd a megengedett sebességet. Máshol viszont le van írva, hogy ezt be kell tartanod. Nincs leírva, hogy ez alól felmentést kaphatsz. Ne játsszd a hülyét!

@Normális vagyok?: az országúton gondoltam. :)

Lunitari 2009.03.12. 11:38:34

@TH: De azért húzodjon le mindenki, mert jobbra tarts van ;) Előzni meg a lehető legbiztonságosabban kell és ebbe beletartozik a gyors befejezés amit nem lehet 90-el megtenni....

Lunitari 2009.03.12. 11:39:20

@TH: A KRESZ-ben az is benne van, hogy tilos indokolatlanul lassan haladni, de kinek mi az indokolt?

TH 2009.03.12. 11:41:08

@Lunitari: Én tudom, hogy biztonságosabbá teszi az előzést, ha túlléped a megengedett sebességet, de ezt ettől még a KRESZ nem engedélyezi. Ezen mit nem lehet megérteni? A sebességet túllépni mindig szabálytalan! ÉN ezt a szabályt előzéskor tudatosan megszegem. TE viszont azt képzeled, hogy még szabályos is vagy. Pedig ha ott a traffipax pont, akkor villani fog!

dinyus 2009.03.12. 11:41:27

@nemertekhozza: az egyirányúsítás nem az ott lakók forgalmát csökkenti, hanem általában akkor szokták kérni, ha a dugókat rendszeresen ott kerülnek meg az emberek. Ilyenkor az egyirányúsítás után tényleg csökken a forgalom. És éppen emiatt is mennek sokan szembe az egyirányúban, mert "nehogymár várjak a dugóban, sok hülye"...

PitBuli 2009.03.12. 11:42:01

@Normális vagyok?: Nehéz ügy ez, mert a jól belátható, általad biztonságos parkolónak ítélt 15 méteren is kirohanhat eléd egy gyermek, aki nem számított arra, hogy te szabálytalanul jössz, és akkor annak a kis lurkónak a vére nehezen lesz lemosható rólad!
Tudom sarkítok, de csak azért teszem, hogy rávilágítsak, mennyire lehet felelőtlen az a hozzáállás, amit te képviselsz.
Én sem vagyok szent, én is megszegem a szabályokat, amikor "nálam belefér", de erre nem vagyok büszke, és főleg nem buzdítok erre másokat is.

dinyus 2009.03.12. 11:43:28

@balage72: ne is mondd, régebben minden reggel és este arra mentem, reggel a Fő utcán kifelé, akkor alkalmanként minimum 2-3 autó jött ott ki (és persze a sok hülye beengedi...), hazafelé meg oda kanyarodok be, akkor is rendszeresen jöttek szembe. És persze nekik állt feljebb, amikor jeleztem, hogy egyirányú. Igaza van Wágner úrnak, ez egy idegesítő és igen balesetveszélyes szokás. Bevallom, mindig boldogan mosolyogtam, amikor láttam ott a rendőröket. :)

TH 2009.03.12. 11:45:12

@Lunitari: Minek keversz bele teljes hülyeségeket? Van egy szabály: "minden úton max. a megengedett sebességgel lehet haladni."
Ez alól NINCS felmentés a KRESZ-ben sehol, TEHÁT mindenhol érvényes. Logika mint olyan? Tudod, ha van egy A-ra érvényes egy szabály (A = közlekedés, szabály: max. a megengedett sebességgel szabad haladni), és B eleme A hatáskörének (B = előzés, tehát az előzés is a közlekedési szabályok hatáskörébe tartozik), akkor az A-ra érvényes szabály érvényes B-re is, hacsak valamilyen B-re érvényes szabály nem tesz kivételt ez alól. Nemde?

TH 2009.03.12. 11:46:02

@PitBuli: Normális vagyok? sem buzdít másokat a szabályszegésre, csak be merte vallani, hogy ő sem szent.

TH 2009.03.12. 11:48:37

@Lunitari: Egyébként meghatnál azzal, ha most az egyszer elismernéd, hogy tévedtél az előzési szabályokkal kapcsolatban.

Lunitari 2009.03.12. 11:48:42

@TH: OK akkor szabályt szegek, de nem azért mert jaj már ne kelljen kerülnöm...itt a közlekedők biztonságáért szegem, ha jól értem :))) Logikai csavar...

balage72 2009.03.12. 11:49:33

@dinyus: A rendőröknek én is örülök, most már legalább valamennyire álcázzák magukat! :-) De a legbosszentóbb az a cinikus viselkedés, ahogy ifjabb családtagjaikba rögzítik ezt a mérhetetlenül nem európai viselkedést. Ilyenek vagyunk, leleményesek és büszkék! :-(

Lunitari 2009.03.12. 11:50:24

@TH: Kívánságod parancs, lásd majdnem egyidőben :) Én elismerem ha tévedek...de maradok ennél a szabályszegésnél....azért ez nem ua, gondolom te is látod...

TH 2009.03.12. 11:51:14

@Lunitari: A szabályszegés, az szabályszegés itt sokak szerint, és a szabályokat be kell tartani! Te önmagad, és mások biztonsága érdekében kezeled rugalmasan, míg a posztban leírt emberek kizárólag önös érdekből teszik. Tehát a te motivációd a szabálysértésre lényegesen elfogadhatóbb, ez kétségtelen, de csak annyit szerettem volna bizonyítani, hogy a szabályokat MINDENKI rugalmasan kezeli időnként.

TH 2009.03.12. 11:56:00

@Lunitari: Természetesen nem. Számomra az előzésnél a szabályszegés egyáltalán nem elítélendő, az itt szemből behajtók viselkedése pedig az, csak nem mosnám össze a súlyos szabálysértőkkel. Annyit gondolok az egészről, hogy szabálysértés és szabálysértés között nagy különbségek vannak, és ennek megfelelően az erkölcsi megítélésben is lehet differenciálni. Te 100.000-es büntetéseket osztanál itt, azt írtad, akkor viszont a te szabálytalan előzéseidért a 30.000-es büntetés is jogos lenne mindig. Mégis igazságtalannak éreznéd, nem? A 100.000-es büntetés is az lenne. Ha foglalkozna vele a rendőrség, akkor a helyes megoldás az lenne, ha először szóban fizetnének, aztán 5000 forintos csekket osztanának mondjuk, és ha az sem segít, akkor lehet emelni a tétet. De szerintem az 5000 forintos "behajtási díj" is gyorsan leszoktatna mindenkit a szabálytalankodásról.
Érthető volt, hogy mit akarok kihozni a dologból?

_wood_ 2009.03.12. 11:57:00

Lunitari 2009.03.12. 11:48:42
jajj, csak le ne essen a glória a fejedről!
(az ajánlat a "jobb vagyok, mint ti" feliratú pólóra még áll! :))

Lunitari 2009.03.12. 11:57:29

@TH: Kezdem érteni azokat, akik valóban 90-el előznek egy 70-80-al menőt..nem akarnak szabályt szegni....lehet kipróbálom, csak nagyobb belátható útszakasz kell hozzá :)))

Lunitari 2009.03.12. 11:58:59

@_wood_: Hehe, nincs glóriám és nem is akarok, de te biztos még a csikket is kidobod az autóból....nálad jobb vagyok ;)

_wood_ 2009.03.12. 11:59:40

Lunitari 2009.03.12. 11:58:59

ez ám a merész logikai ugrás!

TH 2009.03.12. 11:59:49

@Lunitari: Egyébként érdekelne, hogy ha a szabályos előzéssel magadat nem, csak másokat veszélyeztetnél (elméleti a kérdés), akkor is ennyire érdekelne-e a többiek biztonsága, vagy azért mégis csak az önös érdekeid (biztonságod) jelenti a fő motivációt?

_wood_ 2009.03.12. 12:00:26

mondd, náci nem vagyok...?
hitler is pont úgy érvelt, mint én, nem?
hu.wikipedia.org/wiki/Náci_kártya

TH 2009.03.12. 12:00:35

@_wood_: Ez a Lunitari-módszer, mindig ezt követi. Ha az egyik irányból úgy látja, hogy esetleg nem jön ki jól, akkor új irányból támad be, hátha összeomlik a védelem. :)

TH 2009.03.12. 12:03:42

@Lunitari: Azzal csak azt a - KRESZ-ben le nem fektetett, de sokat oktatott - szabályt szegik meg, hogy biztonságos sebességkülönbséggel hajtsák végre a manővert.

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:05:11

Érdekes, hogy mennyire semmi tekintélye a szabályoknak:-((

A KRESZ csak ajánlás, a táblák csak arra szolgálnak, hogy az oszlopukra hirdetést lehessen ragasztani.

Sőt, mostanában megfigyeltem, hogy akár még a nem tetsző táblát ki döntik. Egyirányúsították a XIII. kerületben a Gidófalvy utcát. A mellete lévő szervízúton lakóknak ez bizony nem teszik, mert ez kerülőt jelent, ezért eleinte csak szembe mentek a forgalommal, az utóbbi időben viszont ki döntötték a behajtani tilos táblát.

Nyilván tudják az ott lakók, hogy nekik "okosban" kell kimenni, mert ha jön szembe valaki, akkor lehet gond. Csakhogy a kidöntött tábla miatt a kisebb helyismerettel rendelkezők már nem óvatosan mennek, hanem eszükbe sem jut, hogy mire kellene figyelni.

Lunitari 2009.03.12. 12:07:27

@TH: Persze, világos mint a nap.

Lunitari 2009.03.12. 12:09:19

@TH: Wood még kezdő, nem ismer :)))

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:10:23

@Normális vagyok?: Ha nincs takarás és jól látod, hogy senki sem jön, akkor a piros lámpánál sem állsz meg, hanem gyorsan átmégy rajta?

Gondolom, hogy a fenti okoskodásod alapján a válaszod az, hogy igen.

Akkor a kérdésem az, hogy akkor is megteszed ezt, ha a jól látható kereszteződésben a rendőrségi kamera felveszi az akciót?

Ekkor miért nem mégy át a piroson? Hiszen jól látod, hogy nem jön senki...

TH 2009.03.12. 12:10:51

@Lunitari: Hát ezért képzem, hogy tudja, hogy milyen stratégiát kell kialakítania, hogy esélye is legyen valamennyi. :)

Lunitari 2009.03.12. 12:11:36

@TH: Már bevallotta, hogy Náci is...Mondom, hogy jobb vagyok nála(is) :))

Petrodon 2009.03.12. 12:11:53

@Pista Bácsi: Táblák? Azt hittem, hogy azok csak a görkorisokra vonatkoznak... :)

_wood_ 2009.03.12. 12:12:22

kisbötű, és kabbe
nekem már tojáshély volt a seggemen, mikor te rég elhagytad a kósza gondolat státust.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.12. 12:12:52

@Lunitari: Hát, speciel lehetne az biztonságos, egy 20-as szerintem az már megfelelő sebességkülönbség. Ráadásul az előzött köteles akár lassítással is segíteni az előzőt. Tudom, hogy sokan nem csinálják, de én bizony egysávos úton szoktam.

TH 2009.03.12. 12:13:53

@Pista Bácsi: Olvasd vissza a vitámat Lunitarival, és felelj: TE, mindig, minden-de-minden szabályt betartasz???

Lunitari 2009.03.12. 12:14:24

@_wood_: Tényleg? Akkor nem sok minden ragadt rád a hosszú évek alatt.....;) Jó kis logikai csavar..miből vontad le? :D

nemertekhozza 2009.03.12. 12:15:06

@dinyus: Ez vilagos, es ertheto, irtam is. De a posztolo nem a dugokat kikerulo, az utcan athajto bunkokrol irt, hanem az utcaban lako, tehat celiranyosan az utcaba (es nem azon at) igyekvo lakotarsairol. Az o esetukben viszont felesleges az egyiranyu utca forgalomcsokkento hatasait felhozni, mivel ahogy irtad is, az ott lakok altal generalt forgalmat nem csokkenti. Sot, pont, hogy noveli!

_wood_ 2009.03.12. 12:16:03

Lunitari 2009.03.12. 12:14:24
úristen, tehát szerinted volt bármi értelme is annak amit írtam...?

ennyit ér b'meg a politikussuli...!

csak azt mondják meg, mér hatmilliárd a tandíj?!

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:18:10

@TH: természetesen olyan nincs, hogy valaki minden szabályt betart, de az én limitem SOKKAL-SOKKAL mélyebben van meghúzva mint a tied!

Ami neked bocsánatos bűn, az nálam szóba se jöhet!!!

_wood_ 2009.03.12. 12:20:20

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:18:10
te honnan tudsz mit th limitjéről?

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:22:54

@_wood_: elolvastam az első hozzászólásást. Általában az első hozzászólásban mondják ki a valódi véleményüket a témáról a posztolók.

_wood_ 2009.03.12. 12:25:39

ezt?
TH 2009.03.12. 10:42:05

én egyetértek vele. nálam is magasabb a limited.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.03.12. 12:27:55

Tudom, hogy nem vagyunk angyalok, szegünk szabályokat. De azt nem szeretem, ha ebből valaki ideológiát csinál és megmagyarázza, hogy akkor, ott, abban az esetben neki van igaza és ezt megteheti.

Sajnos ugyanis az a helyzet, hogy egyáltalán nem mindegy hányan és mennyi szabályt szegünk meg. Nyilván pl. a németek is szegnek szabályt, meg az osztrákok is, csak sokkal kevesebbet. És ennek egyik oka az, hogy nem gyártanak ideológiát a hülye szabályokról és nem használják ezt az ideológiát arra, hogy aztán még több szabályt megszegjenek, ha kedvük tartja.

Szóval szvsz az arányokkal van baj nálunk.

(Kivéve, ha idejönnek, akkor az az ideológia, hogy a barbárok közt lehet, de ez más kérdés...)

@Normális vagyok?: Az még nem jutott eszedbe, hogy ha tényleg 15 méter és tényleg ekkora hülyeség ott az a behajtani tilos, akkor a főiskolán szervezkedjetek ellene (aláírásgyüjtés stb.)? Simán kétirányúsítani lehet ám egy utcát egy rövid szakaszra, pont azért, hogy egy nagyobb parkolóba be lehessen hajtani, van ilyesmire rengeteg példa.

És akkor annak is jobb lenne, aki most szabálytisztelő módon közelíti meg a parkolótokat.

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:28:09

@_wood_: gondoltam...

De akkor tőled is megkérdem: ha nem tartasz föl senki, nem akadályozol senkit, nem veszélyeztetsz senkit, akkor átmégy a piros lámpán?

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:34:34

OFF

Azért jól élnek a mai fiatalok. Amikor és jártam egyetemre (jó, tudom, az nem főiskola) akkor a legnagyobb szabálysértés, amit el tudtam követni, az az volt, hogy lejárt a diákbérletem :-(((

ON

_wood_ 2009.03.12. 12:35:19

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:28:09
biciklivel igen.

autóval nem. elég nyugisan közlekedek, láthatatlan nyúlszőrsapka nőtt a fejemre már rég; többször megyel lassabban a megengedettnél, mint gyorsabban.

viszont a bicikli a sportról, a sebességről, a szintidőről szól (számomra), ott nincs kecmec.
(mutathatok is pár sebet majd a nagy manitunak...)

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:37:55

@_wood_: nabazz, ráadásul biciklis...

Na léptem, mert most jönne a ban :-)))

_wood_ 2009.03.12. 12:39:59

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:37:55

ne kímélj, majd megvédelek a moderátortól!

_wood_ 2009.03.12. 12:41:15

Pista Bácsi 2009.03.12. 12:37:55

...de hogy olyant nem tudsz mondani, hogy a bicaj miatt szégyeljem magam, az biztos, mint...
...nos az olyan biztos, hogy még hasonlat sincs rá!

Lunitari 2009.03.12. 13:12:10

@_wood_: Nem tudnád a "Válasz erre" gombot használni? Ha már van.....hát nem sok értelme van annak amit írsz ;)

szemig jimmy 2009.03.12. 13:18:57

@_wood_: egyszer majd megnézlek a hírekben amikor no limit biciklizésed hatására megnyered a fehér bicikli díjat.

_wood_ 2009.03.12. 13:19:24

Lunitari 2009.03.12. 13:12:10
nem.
tudom. a kereszt közös.

_wood_ 2009.03.12. 13:20:42

A mosóporos 2009.03.12. 13:18:57
nem hiszem, hogy egy takonyként szétkent hullát mutatnánakk a hírekben. egyébként sem ismernél föl.

blogsámán 2009.03.12. 13:30:12

Sziasztok!

Nagyjából végigolvastam a kommenteket, és röviden összefoglalnám, nekem mi jött le.

1. Nincs olyan ember, aki minden szabályt betart /vagy szándékosan, vagy mert nem is tudja, hogy van olyan szabály/. Nem tudom, melyik a rosszabb.
2. Alapjában véve mindenki felismeri, hogy rá vonatkozik az 1. megállapításom.
3. Mindenkinek más az ingerküszöbe, és mindenki úgy gondolja, hogy a szabálysértésben a sajátja még belefér, de azon túl már azonnal koncolni kell.

Nos szerintem ezek után 2 magatartást lehet csak elfogadni: egyrészt ha valaki azt állítja, hogy ő nem szabálytalankodik, és ezért jogosan szól be mindenki másnak, de ugye ilyen ember nincs. A másik megoldás viszont az, ha nem ítélkezünk senki felett sem, hanem próbálunk a lehető legszabályosabban, és ami szerintem sokkal fontosabb, a saját és mások épségére maximálisan ügyelve vezetni.
ehhez tartsuk magunkat, és akkor biztos nem lesz baj.

TH 2009.03.12. 13:34:02

@_wood_: Ez a kérdés bennem is felmerül.

@Pista Bácsi: Én igyekszem konzekvensen a saját álláspontomat képviselni, ami - hacsak nem győz meg valaki - nem nagyon változik. Az előfordul, nem ritkán, hogy valaki meggyőz arról, hogy tévedek, de azt hiszem, hogy ebben az esetben az első hozzászólásom teljes összhangban van a többivel is. Lehet, hogy nálad máshol van a limit, hát istenem, ilyen az élet.

Pl. @promontor: hozzászólásával teljesen egyetértek, pedig más irányból közelíti meg a kérdést, mint én.

TH 2009.03.12. 13:40:32

@blogsámán:
Tetszik a gondolatmenet! :)
Hozzáteszem, hogy pont erre próbáltam kilyukadni. Attól még, hogy én NEM hajtok be egy egyirányú utcába szemből, nem ítélem el annyira ezt a szabálytalanságot, amíg ezzel másoknak nem okoz kárt. Nálam a szabályok megsértésének nagyon egyértelmű határa van: tőlem mindenki olyan szabályt sért meg és úgy, ahogy tetszik, addig, amíg ezzel másoknak nem okoz SEMMILYEN kárt vagy hátrányt. Nem tartom helyesnek, de nem tartok indokoltnak SÚLYOS büntetéseket kiszabni érte.

Amikor okoz (pl. nem ad nyugtát a ződséges, vagy cikázva előzget valaki a sávok között vagy a villamossínen), akkor lehet mérlegelni, hogy a szabálysértés mennyire durva, és annak megfelelően súlyosabb vagy kevésbé súlyos büntetések lehetnek indokoltak. Szerintem mindenkivel előfordult, hogy nem kapott nyugtát egy szolgáltatásról, és mégsem akarta rongyosra büntetni vagy agyonlőni a gonosz szolgáltatót ezért, pedig itt már egyértelmű károkozás esete forog fenn: az illető pénzt lop az államtól, gyakorlatilag TŐLÜNK.

TH 2009.03.12. 13:42:21

@TH: Viszont attól még, hogy nem ítélek súlyosnak minden szabályszegést, promontorral teljesen egyetértek abban, hogy ennek reklámozása, és helyesnek feltüntetése viszont már komolyan elítélendő.

_wood_ 2009.03.12. 13:43:43

"tőlem mindenki olyan szabályt sért meg és úgy, ahogy tetszik, addig, amíg ezzel másoknak nem okoz SEMMILYEN kárt vagy hátrányt. Nem tartom helyesnek, de nem tartok indokoltnak SÚLYOS büntetéseket kiszabni érte."

nah, itt a lényeg zanzásítva, álszent, köpönyeges igazságosztó flémelők :)

SimiTomi 2009.03.12. 14:23:22

Éltem pár hónapot, majdnem egy évet Beckó utcában, és tényleg ez a helyzet. Megyek szabályosan, jön szembe egy állat - és még ő villog le engem.

Mondjuk ezt a balatoni nyaralótelepülés dolgot nem kicsit érzem túlzásnak.

vhm 2009.03.12. 22:01:51

arra senki nem gondol, hogy egyirányúban egyirányú forgalom van, szóval egyirányból jövőre figyelek csak mikor lendületesen befordulok, kitolatok az udvarból, stb??

Sparhelt 2009.03.13. 07:56:03

@TH: Ez elég hülye kifogás a részedről, lássuk be.. (Leülhetsz, egyes!)
A változást valahol el kell kezdeni, nem fog egy csapásra megváltozni minden, digitálisan, egyik pillanatról a másikra. Ha az emberek elkezdenek szépen lassan az értelmes szabályok szerint élni, akkor ez be fog gyűrűzni az élet többi területére is. Akkor igényed lesz majd egyszer a számlára is, és igen, fogsz venni a bkv-n jegyet is..

nemertekhozza 2009.03.13. 08:56:31

@valami hidralika mittudomén: Jol tudom, hogy pl. bringaval lehet menni az egyiranyuban a kijelolt irannyal szembe is? Mert ha igen, akkor nem volna nagy baj, ha nem csak egy iranyba figyelnel! (Hozzateszem ez egyebkent sem volna baj!)

TH 2009.03.13. 11:23:50

@Sparhelt: Egyrészt ne bocsátkozz feltételezésekbe rólam, mert nem ismersz. Másrészt olvasd el a hozzászólásaimat, nagyon félreérted a mondandómat, így meg kár belepofáznod.

TH 2009.03.13. 11:24:38

@Sparhelt: Próbálj meg ezekre koncentrálni inkább:

TH 2009.03.12. 13:40:32
TH 2009.03.12. 13:42:21

Pistike911 2009.03.14. 00:06:22

Miért közlekedne szabályosan, ha nincs aki betartassa vele a szabályokat, sem a karhatalmak, sem a civil társadalom részéről. A gyerek is addig lopja a sütit, míg vörösre nem verik a fenekét.

Alapvetően a félelmeink motiválják cselekedeteinket. Nincs nádpálca, nincs félelem...

vhm 2009.03.14. 00:41:05

@nemertekhozza: "Jol tudom, hogy pl. bringaval lehet menni az egyiranyuban a kijelolt irannyal szembe is?"

Normál esetben NEM lehet. Ott lehet, ahol azt külön tábla megengedi. De sajnos ezt nem alkalmazzák valami gyakran.

Ekkor az egyirányú utca (kék) tábla alatt ott a figyelmeztetés, hogy szembe bicikli + a behajtani tilos alatt ott a megengedés, hogy kivéve kerékpár.

De általános esetben, ami kb 100%, főleg itt Bp-en nem szabad.

ui: azért figyelek. De persze nem annyira, mint a rendes irányba... Főleg a fésűs parkolóból kitolatásnál kivitelezhetetlen...