Üdvözlök mindenkit
tessék nyomozni a rendőrség helyett, hogy ne legyen nekik annyi munkájuk.

Köszönjük.

mindamellett ha megvannak, rendőrség előtt tessék velük barátilag elbeszélgetni egy sikátorban (vagy építkezésen. vagy a gellért-hegy tetején.)

Mindenképp feljelentést tenni, akár éjszaka is, ha eltűnik a személyi, főleg, ha befizetett csekk is volt mellette, mert hitelt tudnak felvenni a nevedre vagy még rosszabb...

ez kurva jó, megkeresni a két köcsögöt és szétütni a fejüket, aztán rendőrség

Höhö, ha meg elkapják őket perelnek mindenkit, hogy miért került ki a képük a netre, meg személyiségi jogok, meg blabla...

remélem ez a két tolvaj majom is olvassa a blogot és meglátják magukat haha :D kiváncsi lennék a fejükre...

Secnir, muszáj, mert a rendőrök nálunk csak dísznek vannak

Részvét a posztolónak a kellemetlenségért! De tényleg mindenképp rendőrség: ha volt a tárcában pl bankkártya, sima ügy a kártyás fizetés a kártyaszámmal és a lejárat dátumával (pl neten). Nem beszélve a személyiről, egyéb fontos dologról.

Sajnos amíg pórul nem járok, én se veszem vérkomolyan a dolgot, most is van a hátsó ülésen egy másfélliteres bolgár sör, amit tegnap kaptam :$

De kétségtelen, még egy üres cigisdoboz sem maradhat bent látható helyen.

Feljelenteni a köcsögöket, aztán ezeket a képeket, és videót felrakni annyi helyre, amennyire csak lehetséges. Ismerje meg őket az egész világ, meg aztán még "celebek" is lehetnek, mint már bizonyították sokan ebben az országban.
Jaaa, majd' elfelejtettem. . . . .szétütni a fejüket.
Pl. lehetne egy totalcar-os találkozó, ahol lehetne rendezni autófeltörő vontatóversenyt, vagy autótolvaj áthajtó versenyt.:)

Nem akarlak elkeseriteni, de szerintem abbol a felvetelbol nem latszik, hogy ok tortek volna fel az autot :-(
Akar azt is mondhatjak, hogy lattak hogy be van verve az ablak, ok csak megneztek hatha van bent nevjegykartya vagy vmi hogy ertesitsek a tulajt, aztan amikor megszolalt a riaszto akkor megijedtek es elszaladtak.

@Petrodon:
Te tényleg ENNYIRE hülye vagy?

@mr_x:
Ja.
Az ujjlenyomatuk meg azért krült a kocsi BELSŐ terébe mert kitört rajtuk az a fenefilantróp természetük és ki akarták takarítani...
Eriggyé má' mert árkot röhögök köréd!

@Petrodon: adnék nekik jogot ne félj. Jogukban áll megdögleni!

@alte trottel: hidd el, egy ugyes ugyved kihozza hogy artatlanok, csak segiteni akartak.
Kulonben, nem hiszem hogy sok ujlenyomatot hagytak, amennyit meg megis arra siman ra lehet fogni hogy csak nevjegykartyat kerestek hogy a tulajt ertesitsek a feltoresrol :-o

Hívd fel a Kékfényt, hátha bemutatják. Jó eséllyel a Fókusz meg hasonlók is.

Biztos, hogy addig ütném mind1iket, amíg mozognak. Tán megtanulnák, hogy ami nem az övék, ahhoz nem nyúlnak. Remélem elkapják a gennyládákat.

Ha meg feltört autót látok, akkor nem hat meg a riasztó hangja, mer' tudom, hogy nincs hozzá közöm...

Ehh, úgy érzem némileg félreértettetek. :(

Ahogy azt már korábban is leírtam, a tolvajok hőbörögnek leginkább a kézlevágás ellen!
Ha rajtam múlna, én lecsapnám a kezét - lábát lopásért (meg még pár más hasonlóért is), de most őszintén, nem ez a tapasztalat, amit leírtam?
Kikerül a paraszt fotója, hogy roki helyen áll jogtalanul.
Reakció?
"Igen jogtalanul használtam, de ha nem veszed le a fotóm beperellek a személyiségi jogaim megsértése miatt".
Szánalmas az egész magyar jogrend...

És mégegyszer mondom: kurvára nem értek egyet vele, hogy mindenkinek mindenhez joga van, csak az "normális" embernek nincs joga a "normális" élethez...

Csak a csuklóját kéne annyira szilánkosra törni, amennyire ő törte szét az ablakot!!!!!
A kurva anyját akinek erre van ideje és igénye!!!
Ezért tart itt az ország!!

A rendőrségi feljelentést MINDIG meg kell tenni, és kérni belőle egy példányt magadnak(és őrizni míg világ a világ), mert ha a természetes személyazonosító adataiddal visszaélnek, akkor csak az az bizonyítja, hogy NEM TE VOLTÁL a cégalapító, hitelvevő, autóvásárló, stb.

@Petrodon: Akkor a rendőröket miért nem perelik be?? Nekik minden nap 100 ember képe van fenn a neten. (top 100as bűnözőkre gondoltam).

Ja, bocs, időnként elfelejtem, hogy Magyarországon élek, ahol több évszázados sport BÁRMI hasznos dologról két perc alatt 649 módon megmagyarázni, hogy miért NEM lehet megcsinálni.
Maradj nyugodtan a rögeszméidnél, én meg minden hasonló alkalommal végigcsinálom a műsort és MINDIG ÉN NYEREK!

amerikaban van csali auto, itt sem arta nehany :)

kinthagyni sokmindent aztan elkapni aki feltorte, csak hat jonne a kocsog ombuccman...

Lopni erény, rendes polgárnak lenni nem erény Magyarisztánban. Emlékeztek a pár nappal ezelőtti cikkre, mikor Londonban egy öreg férfi, bácsi, pasi stb... rajtakapta a betörőket a lakásában és jól el is verte őket. Itt nálunk meg súlyos testi sértés miatt börtönbe kerülne az áldozat és a rabló lenne a hős.

ó Magyarország te csodás.....

Azért a szomszédnak egy nagy piros pont! Még pen-re s kiírta.

@ngeri: azt a bankot is megb*sszak akkor szepen ha ugyes vagy.

Igen.. névjegykártyát kerestek.. csak közben eszükbe jutott, hogy nem zárták el a gázt a leves alatt, azért szaladtak el olyan gyorsan:D

A jobb kezét és a bal lábát kell levágni, mert úgy humánus.
Ha a jobb kezét, és a jobb lábát vágnák le neki, akkor mankóval sem tudna menni.

És kell, hogy legyen emberség a társadalomban.

Soha nem fognak érte kapni semmit. Na jó, kap érte két hetet? 10 ropi pénzbírságot? És ha igen? Úgysem fizeti ki. Vagy elmegy megint megkárosítani valaki mást (biztosan elmegy). Nálunk nem akkor zsuga a magándulajdon védelme, mint nyugatabbra. Ezeket így nevelték, ilyen emberek lettek, ilyenek is maradnak amíg megöregednek vagy amíg valaki megkéseli őket valami balhéban. Ennyi.

Amúgy a közterület nem figyelhető.
Ezért a felvételért, már, ha automata a felvétel a készítőt úgy megbaszhatják, hogy arról kódul.

Ezek nem suhancok. A lóarcú - 1. kép - bőven 30 felett jár már. Messziről ordít róluk, hogy lopni mentek.

@kolbászoszsömle: Én szinte biztos vagyok benne, hogy ez egy a kitörő autóüveg hangjára bekapcsoló kamera!

@kolbászoszsömle: Nagyon frappáns és tényleg emberi szemlélet. Én a kettős térdszétzúzást támogattam eddig, hogy nemhogy elfutni ne tudjanak a tett helyszínéről, de megközelíteni sem - azonban a te verziód tényleg sokkal előremutatóbb

@Dövan: Akkor sem.

Nem szabad automatikusan rögzíteni azt, ami közterületen folyik.
Már neked, mint kispistának.
Me az ombuccman azt mondta.
Pl, ha lesed a kapudat, akkor ki kell takarni az utcát.
Meg ilyenek.

@kolbászoszsömle: nem, szerintem sokkal jobb lenne kizavarni az összes börtöntölteléket alagutat fúrni az M6-osra, meg a többi helyre, akár a 18-as metrót is ki lehetne fúratni velük. Nem is kellene más, csak mindenkire egy karperec ami mutatja merre jár, meg kilóméterenként egy őr vadászlesbe távcsöves puskával (alagútfúráshoz még ez sem kell). Aki kilép a körből hátbalőni, és ott helyben elföldelni.

Értelmetlen cikk. Magukra ismernek, gyorsan felfüggesztik a tevékenységet. Ilyen felvétel alapján soha nem fogják elkapni őket. Sajnos. :-/

@kolbászoszsömle: az ombuccman hüjeséget beszél. Azt is mondta, hogy van cigánybűnözés, közbe' meg kiderült, hogy nincs is!

Az a bosszantó, hogy tetten sosem ér az ember ilyen alakokat. Rájuk férne egy kórházi pihenés a hűvös cella előtt.
Én hónapok óta a fém szelep sapka tolvajokat próbálom megfogni :)
Már 3 garnitúrát lekaptak. Azt már tudom, hogy hol. szóval közel a végzet.

A közterület miért ne lenne videózható? Képzeld, még fényképezni is lehet közterületen!

A közterület miért ne lenne videózható? Képzeld, még fényképezni is lehet közterületen!

@Escobar888: Nekem az ablaktörlő az ilyen, de csak a spécit lopják el :)

@Dövan: Ejj, azok a gulágok...
Összefut a nyál a számban.
Nem csak Sándorházán lehetne marhákat ganyézni...

Az alagútásás is humánus tulajdonképpen, hiszen árnyékban dolgozhatnának.
Sőt, télen sem fáznának.

Támogatom az ötletet.

A közterület miért ne lenne videózható? Képzeld, még fényképezni is lehet közterületen!

És ha elkapja őket a rendőrség? Ha délután mondjuk négykor beviszik őket az őrszobára, este nyolckor már a törzshelyükön szidják a haverok előtt a geci rendőröket, másnap délelőtt meg csinálják tovább a balhéikat.

Lehet hogy én is kiengedném őket, csak előtte kicsit meggumíroznám a májukat és a veséjüket. Inkább én tegyem, mint az alkohol.

"Levélírónk azt kérte, hogy a nevét ne írjuk itt le, gondolom tart tőle, hogy az általa küldött képek és videó miatt valakinek ellenérzései támadnak és ebből neki problémája lehet."

"Az autót fél 10 körül raktam le, pont az iroda előtt a kapuban."

"Aztán lassan leesett a tantusz, hiányzott a pénztárca…

Pénz benne alig, de Személyi, Jogsi, Lakcím, TAJ, családi fotó, pár számla…"

LOL :)))))

@kolbászoszsömle: és én még azt sem mondom, hogy dolgozzanak 8 óránál többet. Lecsákányolják az idejüket, aztán mehetnek tévézni. Aki nem tud dolgozni, az meg főzi a többieknek a kaját, hordja nekik a vizet. Ne legyen már az, hogy valaki másoknak a több évi munkájának megfelelő kárt okoz, aztán azzal kihúzza a telet különb helyen mint egy átlag kollégium. A munka nemesít.

sajnos a rendorok nem kapjak el oket soha, meg a kep alapjan se, mert pont leszarjak, a legtobb rendor inkabb segit ezeknek, mert kell a mellekes
ez van
a rendorseg egy vicc

@Dövan: :DDDD ez klasszikus! :)

Az a baj, hogy a sok emberi jogi gyökér meg majd arról fog sápítozni, hogy te jogtalanul raktad ki ezeket a fotókat, mert így a személyiségi jogok, meg úgy a személyiségi jogok. Sajnos ekként megy ez minden bűnözőbarát országban. De legalábbis mináluk.

könyök alá fúróval, gyerekek, könyök alá fúróval....

@kolbászoszsömle:
Jó, pereljen be a bűnöző gecije!
Vagy az őt védő hugyosszarfaszú!
Le ne merjétek venni a képeket a blogról!!!

Be-magánkamerázott közterületek és az internet nyilvánossága segítségével nemcsak a felderítés vehető a jövőben magánkézbe hanem a kis gyökerek felkutatása és megbüntetése is. Ha a rendőrség és a jogrendszer bénasága nem tud az állampolgárok alapvető biztonság-igényére választ adni akkor nem a jogi keretek között kell teret adni az igazságnak, hanem kézbe kell venni az igazságszolgáltatást. Ha pl. holnap valaki innen találkozna a két kis gyökérrel, biztos hogy kapnának rendesen, és az ilyen és hasonló eseteknek sokkal komolyabb visszatartó ereje lenne a későbbiekben mint bármi másnak.

@Subba Sógor:

Mi ebben a vicces, gyökérkém?

Úgy tűnik, hogy egyes hozzászólók rosszindulatú módon értelmezik a képsorokon látható cselekményeket.

Bemutatnám a felvételen látható személyeket:

Cs. Renátó, MRes in English Literature
K. József, MPhil in Macroeconomics

Bár a PhD védés egyiküknek sem jött össze, azért ne ítéljük el őket. Nevezettek a kérdéses napon egészségügyi sétára indultak az alkotmányos jogokat sértő módon bekamerázott közterületen és annak környékén.

A felvételen látható személygépjárművet elérve a fent nevezett jószándékú polgárok konstatálták, hogy a jármű fel van törve. Jól látható, amint Renátó többször is benéz az ablakon a kamera irányába, hogy a vélhető tulajdonosok esetleges felfedezése esetén riaszthassa azokat.

Rövid tanakodás után a duó úgy dönt, hogy a középkonzolon heverő pénztárcát minden valószínűség szerint a korábbi tolvajok felejtették a járműben, annak kifosztása közben.

József végül úgy dönt, hogy forró nyomon felkutatják a rossztevőket, ezért kiemeli a tárcát a járműből, a tolvajok személyazonosságának megállapítása érdekében.

Renátó, aki telepatikus képességekkel bír, ekkor érzi meg, hogy a párhuzamos utcában a megálló felé közelít az a BKV jármű, amellyel folytatni szeretnék megszakított utazásukat.

József, a kevésbé fenomén, csak Renátó gondolatközlésének segítségével értesül a körülményről. Gyorsan futni kezdenek az említett megálló irányába.

Renátó és József, mint ügyvédjük elmondta, a járműfeltöréssel történő meggyanúsítás következményeként most lelki sokktól és abnormális kisagy-nagyobbodástól szenvednek.
A kezelések előreláthatóan mintegy 15 millió forintba fognak kerülni.

A hírnevükön esett szégyenfolt miatt (József végleg le kell mondjon a PhD fokozatról ezek után) további 30 millió forint nem vagyoni kártérítésre tartanak igényt. Peren kívüli megegyezés esetén az összeg csökkenhet.

Új biometrikus személyazonosságuk díja (újlenyomatok eltávolítása) mintegy 20 millió forint melyből 19.5 millió a technológia után fizetendő licenszdíj, 470e forint a hivatal díja, 30e forint pedig a technikai megvalósítási díj.

A két ártatlan ember jelenleg a fenti okokból következő polgári peres eljárások előrelátható hosszadalmas mivolta miatt magánszanatóriumban tartózkodik.

@abandi: Csak mondtam...
Nekem elég sokszor törték fel az autómat (egy fostaliga tercel volt), mindig az ablakát verték ki, szerencsére mindig másikat, a bontós előre köszönt.
Amúgy egy régi toyotát kb 10 másodperc sérülés nélkül kinyitni...

Aztán miután lecseréltem, nem törték fel többet az autómat.

Aztán vettem egy laposautót, annak kitámasztották szöggel a kerekét, meg körberajzolták, meg az íveket berugdosták.

Simán megértem a problémádat.
Sőt, le se hülyéztelek, hogy mekkora egy lúzer vagy, hogy ide posztot küldesz... :o

A rendőr azt mondta, ha rajtakapom a kis gecit, egyet üthetek, de csak kézzel, ha a Fiskarslapát nem játszik, nem lesz belőle semmi bajom.
Javasolta, hogy akkorát üssek, hogy törjön a csont...

"Mi ebben a vicces, gyökérkém?"

Magára ismert. A nickje alapján szerintem ő nem a Puma pólós.

Igaz, a péz nem sok vót, de most már az igazolványképe is ingyé' van. Csak ki kő nyomtatni. Kicsit homályos.

Szeretnék olyan autót, ami valami gyémántnál is keményebb anyagból készült. Aztán szépen jól látható helyen benne hagynék egy borítékot egy köteg húszezressel. Aztán élvezném a látványt, ahogy szétkúrják a kis kacsóikat az üvegen. :D

Alternatíva: valami olyan üveg, ami akkora szilánkokra robban, hogy rögtön elvégzi az amputációt, lobotómiát is...

Ez a Ménesi utca bazze'! Az nem csendes mellékutca!

Ja, a lóarcú gyereket már láttam valahol, de marhára nem jut eszembe, hogy hol. (Gondolom a XI.ker. vendéglátóipari helységeiben)

Nem szeretnék vészmadárkodni, de ha valaki azt hiszi, hogy egy felvétel alapján a magyar rendőrség elkap bárkit is, az nagy nagyot téved.

Ha valami elképesztő csoda folytán ez mégis összejönne, akkor se lesz belőle normális büntetés...

Jó reggelt, ez itt HUNGARY!!!!!!!!!

Nezzetek meg a fejuket. Tuti drogra loptak.
Kenyszermunkat a raboknak: tamogatom, +1 szavazat.

@Pettyes Zebra: Gondolod, hogy ököllel csapkodják be a kocsiablakokat?

@kolbászoszsömle: Figyelhető, csak nem rögzítheted. De ezt felülírja, hogy bűncselekmény bizonyítéka van rajta.

Az én kamerám is az utcára néz, nyilván onnan jönnek a gazfickók. És letojom, hogy ha pampog, mert ugyan a jog _betűje_ szerint gázos, de akinek nincs vaj a fején, azt kurvára nem zavarja.

Kínzás, kivégzés.
Mert megérdemlik.
Hogy ez nem arányos? Akkor az ennél súlyosabb bűntettekre szintén: kínzás, kivégzés.

@Pettyes Zebra: Szilankokra robbano uveg nem jo otlet, baleseted van es leviszi a fejed. Ezert nem jo a plexi se, elesen torik es vag mint a szokvanyos uveg. Az autouveg biztonsagi okbol morzsolodva torik. Egyebkent a csali autok jo otlet. Ezen kivul ilyen kisstilu tolvajokra jo volna akasztani valami helykovetot GPS-szel amibol tudni merre jarnak. Egyreszt visszatarto hatasa lenne masreszt ha nem akkor az elkoveto gyorsan megkerulne. Nem kell egy ev borton, helyette mondjuk ot ev kar-labperec. Ha valami magikus modon a kozbeszerzes vegre annyiba kerulne mint a piaci ar, akkor olcso a cucc, 200-300 dollar - kevesebb mint az elzaras koltsege.

@Sanyi: Mondjuk a penzbunti fedezheti a koveto cucc arat.

Az én 3 hónapos kocsimat az Örsi IKEA mélygarázsából lopták el.Videofelvétel a kihajtó rampán,stb.
XIV ker. kapitányságon bejelentés,3 óra a folyosón,jkv.stb.
Rendőr elmeséli,hogy körözés kiadásáról szó sem lehet,mert péntek délután lévén,az a kolléga,aki ezt megtehetné,már hazament.
Az egész balhéban a legrendesebbek ataxisok voltak (3)bemondták CB-n a kollégáknak a rendszámot. 2 hónap mulva kaptam egy nyomozás-megszüntető határozatot,anélkül,hogy a rendőrök megnézték volna az IKEA videóját.Teljes casco ellenére 1.8 milla bukta...

@szaGértő: jaja!
Nézhet a kamera, csak az automatikus rögzítés nem mehet.

A bűncselekményt szabad rögzíteni, akár egy kifelé néző állandó kamerával is, csak olyat nem szabad, hogy mindig rögzít, azt, ha van valami örülsz, ha meg semmi, kidobod.

Az, meg hogy akinek nincs vaj a fején, azt nem érdekli a dolog,az ígyebben a formájában nem igaz.
Az ilyen utcafigyelés-rögzítés a magánlevelezéssel, telefonlehallgatással analóg dolog.

oltári nagy barom, aki az ilyet nem jelenti fel, mert egy-két hónap, félév után majd jön a rendőrség az ő papírjaival alapított, tetemes köztartozásokat felhalmozó kft-k ügyében nyomozni...

Ilyen (hogy nem jelent be irateltűnést) egyetlen épelméjű embernek se jusson eszébe!

@kolbászoszsömle:
Nekem már nincs problémám semmi!
Azon meg én is meglepődtem, hogy beírok ide!
Itt rinyál minden klaviatúra koptató, hogy így, meg úgy nem volt igazságos és jogszerű...
meg máshol másmikor bezzeg bazmeg...
Hát a faszomat!!!

Feljelenteni pedig azért kell, mert ha egyszer az életben elkapják Őket -tudom nem túl sanszos- ez is hozzáadódik a listához. Így még az is megtörténhet 8 hónap helyett 10 hónap felfüggesztettet kapnak.

@abandi: szinte senki nem rinyált így konkrétan emiatt, de ha valahogy véletlenül elő is vennének, én részemről amiben tudok, segíteni fogok.

@abandi: Figy, ha meglátom őket, még a zebrán is elütöm a seggarcúakat...

Az autófeltörőket még a grínpíszeseknél is jobban utálom...
Kis geci kártékony balfaszok, akik azért, hogy legyen ezer forintjuk, csinálnak a másiknak 10-20-50k forint kárt.

@Subba Sógor: heheheeee LLOLLLLLL:)
Mennyire igazad van.

100pontos hozzászólás.

Minnyá befosok a röhögéstől. :))))))))))

@RAMBO: Hát csak az a vicces, hogy a levélíró nem szeretné ha kiderülne a neve. De az iratai a tolvajoknál vannak. Vagyis ezek után a tolvaj simán beposztolhatja ide a nevét. Bár nemtom mit érne vele.

@az aki: "ha valaki azt hiszi, hogy egy felvétel alapján a magyar rendőrség elkap bárkit is, az nagy nagyot téved"


Kivéve ha árpádsávosokat kell keresni.

@öregmogyi: "Kivéve ha árpádsávosokat kell keresni."
Akkor viszont egyszeru, hozza kell szerkeszteni meg egy par masodpercet a felvetelhez amin valaki arpadsavnak kinezo targyat lobal. :-)
Meg az is kiderulhet, hogy az egyiket Sa'v A'rpa'dnak hivjak :-o

@Dövan:
Én laza vagyok, mint a rigalánc!
De: az azért földhözbaszott amikor a balatonparti önkényes fotoja miatt állt itt a balhé!
Meg néha az egyértelmű forgalmi helyzetetet félremagyarázók tömkelege miatt aggódom.
Tudniillik én nagyon figyelek a forgalomban a másikra a csőrös Zilemmel...egy ideig!
Nálam még a szerelővas is paprikaszprével van befújva, és a kötőszó nálam a "picsába!", két bazmeg között!

Bazmeg 2X volt a nálam...a picsába bassza meg!

Egy jó ideig az Usában éltem. Nem tudom jogszerűen e de sokan használtak egy érdekes risazstü rendszer.
Nem csinált az semmit csak olyan elképesztő energiával szólalt meg, ami néhány méteres körzetben azonnali eszméletvesztést eredményezett.
Úgy meg nehéz meglógni a szajréval. persze tudom Magyarisztánban az ilyen antihumánus bűnözőfogó rendszereket az ombudsman nem engedélyezné, elvégre ami az enyém az lehet másé.
Nyugodtan.

Rendőrség?
ugyan már. Ha meg is találják őket, kapnak némi pénzbírságot ejnyebejnyével, mert a többit úgysem fogják beismerni, még a pénztárcát sem, ők csak az üveget verték be tévedésből, nyilván.

Ha megtaláljátok tessék a többi tisztességes autós nevében is nyomorékká verni őket, eltörni csuklójukat, ujjukat, és ennyi.
Az igazságtalanság-szolgáltatásra úgysem lehet számítani.

@mr_x: ezek kiragadott képek, amiken felismerhető az arcuk. valószínűleg a komplett, vágatlan felvételen az is rajta van, hogy pontosan mit csináltak...

@Rob67: Tudsz valami urlt ilyen eszkozrol? Erdekelne.

@öregmogyi:
Ott a pont. De gondolom a posztíró nem a neve megjelenésétől, hanem a tettesek megjelenésétől tart leginkább.
Viszont a melóhelyét(hála a posztnak) és az adatait (igazolványok) is tudják már...

"Levélírónk azt kérte, hogy a nevét ne írjuk itt le," vs. "Pénz benne alig, de Személyi, Jogsi, Lakcím, TAJ,"

akkor? :o)

@templomegere: Neked legyen igazad.
De sajnos nekem nagyon ugy tunik, hogy ket kamera van es a kocsival pont kozejuk sikerult allni, tehat az ablaktores nem latszik csak az hogy a kocsi mellett jobbra-balra setalnak, majd elszaladnak.

Nekem hasonlo felvetelem volt arrol amikor a hazon levo negy kamera holttereben (pontosabban a negybol ketto latott valamit, de pont nem eleget, csak a kocsi elejet meg a hatuljat) gyujtottak fel egy lopott autot.

@RosszQtya: Nekem is feltűnt. LOL, :D:D:D

@Rob67: Ami eszmeletvesztest okoz a hanerejevel az valoszinu maradando hallaskarosodast is okoz, akkor meg meg te fizethetsz a kedves tolvaj urnak elete vegeig eltartast :-(
En inkabb olyanra tippelek ami egy adott osszetetelu hangot bocsajt ki (nem emlexem a pontos parameterekre, de az agy bizonyos reszeivel rezonal ossze ha jol tudom) amitol aki hallja osszehanyja/szarja magat mikozen folyik a taknya nyala.
A problema ezzel is, hogy tartos behatas eseten maradando egeszsegkarosodas.
bar azert megneznem annak a tulajdonosnak az arcat aki veletlenul magarariasztja a sajat autojat :-)

Ha vmi ciganyjogi aktivista leszedetne a fotokat meg a videot ime archivalva

www.savefile.com/files/2154587

Akkor én most ezennel ráhajtanék a közönségdíjra, melynek során az alábbi előfeltevésekkel élek:

1. A megkeresést a sértettől kaptad, nem a rendőrségtől, hivatalosan.
2. A levélíró nem csatolt semmilyen hivatalos dokumentumot arról, hogy ténylegesen történt feljelentés és ahhoz - akár utólagosan is - csatolta az itt közzétett fényképeket.
3. Az esetlegesen mégis kapott hivatalos dokumentumokból nem derül ki, hogy a fényképen látható személyek bűncselekmény gyanúja miatt körözés alatt állnak (értsd: a rendőrség elrendelte a körözésüket).
4. Ezen fényképeket a rendőrség sehol sem hozta nyilvánosságra, mint körözöttek fényképét.

Szólnék kedves SilentSound, hogy emiatt megütheted a bokádat, ha egy olyan ügyvédet találnak, aki rábukkan erre a bejegyzésre: mindenki hörgött Petrodon 15:14:44-es. hozzászólására, de igaza van.

Az Avtv. 2. § 1. pontja szerint személyes adatnak tekintendő bármely meghatározott (azonosított vagy azonosítható) személlyel kapcsolatba hozható adat. A személy különösen akkor tekinthető azonosíthatónak, ha őt - közvetlenül vagy közvetve - egy vagy több fizikai, fiziológiai, stb. tényező alapján azonosítani lehet.
A személyes adat nyilvánosságra hozataláról az Avtv. 3. § (4) bekezdése rendelkezik, mely szerint törvény közérdekből elrendelheti személyes adat nyilvánosságra hozatalát, egyéb esetben viszont az érintett hozzájárulása szükséges. A rendőrség esetében ezt a személy- és tárgykörözésről szóló 2001. évi XVIII. törvény 12. § (1) bekezdés e) pontja szerint a rendőrség ismeretlen személy felkutatása érdekében a körözött személy képmását nyomós közérdekből vagy különös méltánylást érdemlő magánérdekből nyilvánosságra hozhatja.
A Polgári Törvénykönyv ezzel összhangban rendelkezik a 80. §-ban a természetes személy képmásával való visszaélésről, mint személyhez fűződő jog megsértéséről.

Namármost ha a fenti 4 előfeltevésem, de legalábbis a 4. helyes, akkor az gáz. Ugyanis ahogy a jogszabályi rendelkezésekből kiderül, a terhelt fényképének nyilvánosságra hozatalát csak
a) a nyomozóhatóság által elrendelt körözés után,
b) a nyomozóhatóság hozhatja nyilvánosságra.

Az állítólagos sértett viszont NEM nyomozóhatóság, csak egy - amúgy érthetően feldühödött - magánszemély, mindenféle hatósági jogkör nélkül.

Ráadásul ha valakinek baja lesz ebből, akkor az te leszel, mert te hoztad nyilvánosságra a fotókat.

És miért is jó a jelenlegi jogi szabályozás így, ahogy van?
Csinálok a haragosomról egy fényképet, majd szétküldözgetem a neten azzal, hogy ez a szemét perverz mindig játszóterek környékén mászkál a bokorban és olyankor gyanúsan mozog a nadrágja, többször volt már olyan, hogy kisgyerek sikítozva szaladt ki a bokorból, majd utána ő jött ki; jelenleg körözés alatt áll erőszakos nemi közösülésért. Aki látja, jelezze ezen és ezen a rendőrkapitányságon.
Jelen esetben ugyanúgy semmi hivatalos bizonyíték arra, hogy bármiféle eljárás indult a megvádolt ellen, vagyis honnan tudod, hogy tényleg az történt, amit a levélíró állít? (Annyi látszik, hogy matatnak egy autónál.)

+1. Ha a 4. feltevésem is helyes, akkor külön gratulálnék a levélírónak a kurucinfós jelleméért:

"Levélírónk azt kérte, hogy a nevét ne írjuk itt le, gondolom tart tőle, hogy az általa küldött képek és videó miatt valakinek ellenérzései támadnak és ebből neki problémája lehet."

Szóval közzétesszük valakiknek a fényképeit a neten azzal, hogy állítólag bűcselekményt követtek el, de a saját személyes adataink kapcsán előbújik a mélyben lakozó jóriandrás, mi? Tudod, kedves levélíró, ez nem a te feladatod, úgyhogy ne játssz Columbot, Poirot-t, Sherlock Holmes, vagy amit akarsz.

u.i.: A fősodortól kissé eltérő véleményem miatti személyeskedő hozzászólásokra nem fogok reagálni, csak azokra, amelyek a fentiekben leírtakkal esetlegesen érdemben vitáznak.

Javaslom a károsultnak, hogy ezt a videófelvételt tegye fel az összes nagyobb videoportálra a megfelelő szöveggel. Az életük végéig nézhetik amjd a tolvajok meg az ismerőseik, munkáltatójuk ha van nekik. Megérdemlik ha emiatt levágnák a kezüket mellékbüntetésként. A mágján elégetésre is szivesen szavazok.

Jah, összefoglalóan, worst case scenario SilentSound-nak, ha megtalálják az illetők ezt az oldalt:

1. feljelentés személyes adatokkal való visszaélés miatt, mely nem függ attól, hogy utólag elítélik-e őket;
2. ha mégsem ők a tettesek, akkor a Ptk. fenti szakasza alapján személyhez fűződő jogok megsértése.

Jah, összefoglalóan, worst case scenario SilentSound-nak, ha megtalálják az illetők ezt az oldalt:

1. feljelentés személyes adatokkal való visszaélés miatt, mely nem függ attól, hogy utólag elítélik-e őket;
2. ha mégsem ők a tettesek, akkor a Ptk. fenti szakasza alapján személyhez fűződő jogok megsértése.

@Lesből Támadó Szárítókötél:

Lemerném fogadni, hogy egy tetves ügyvéd vagy aki a bűnözőket védi, aki ennyire kapásból nyomja a jogszabályt az csak ilyen ügyvéd lehet. Kötélen kéne lógnia az ügyvédeknek is a bűnözőkkel együtt.

@Lesből Támadó Szárítókötél: Ze egy tetves ügyvéd vagy aki a bűnözőket védi?

SilentSound: én azt javasolnám, hogy a kedves sértett maga töltse fel videómegosztó portálokra, indítson blogot vagy mittudomén, maga küldözgesse a linkeket annak, akinek akarja, vagyis jogilag hozza ő nyilvánosságra a fotókat, így a felelősség is az övé. Te maradj ki belőle.

@Lesből Támadó Szárítókötél:
Na, az ilyen rajzfilfugurák takarodjanak el a picsába a faszságaikkal legelőször!
Igen is tökösen kellene már kiállni a hétköznapi bűnözés ellen!!!
Ha már a zsindexet is el kezdi szopatni a drazskoviccs, akkor igazán jöhet a népharag!
Bazmeg saját puszta kezűleg gyömöszölök fel a végbelébe egy terhestornás süncsoportot nekije!

Termeszetesen a kezet levagni az ilyennek. Sajnos a szomszednak is lehet, hogy lesz egy kis kellemetlensege, ugyanis o kozteruletet kameraval megfigyelni, plane a latottakat rogziteni sajnalatos modon nem all jogaban :/

Én is arra lakom, az én autómat is feltörték már, a GPS bölcső volt a szélvédőn - GPS meg a kesztyűtartóban - hát mázlijuk volt. Szerencsére mást nem vittek el, csak azt. (Gyerekülést, márkás gyerekjátékot az ablakról, a csomagtartóban tárolt márkás edzőcuccomat, stb..) De ha ezt a két jóarcot meglátom, akkor utána lesz egy-két nehezen elfelejthető karmolásnyom az orcájukon - macska az macska! Karmol!

@Lesből Támadó Szárítókötél:

Ez azért elég józan hozzászólás volt.

@Fehérszakál: Abban az esetben, ha a bűnözők alatt ennek a blognak a gazdáit érted, akkor igen.
Ruhaszárító éppen a bűnözők seggét próbálja védeni.

@abandi: Az ilyen rajzfilmfigurák miatt remélheted, hogy éppen nem gyűjtenek kompromittáló anyagokat Rólad, hogy beszervezzenek a szomszédod beszervezése érdekében a Szervezetbe.

És ettől még a kurva anyját minden autófeltörő gecinek.

Kézlevágás!

Figyu! Ez nem a Veres volt meg a Gyurcsány? Nagyon gyanús...

Nincs olyan alkatrész a kocsimon amit ne loptak volna már le egyszer. +autófeltörés+autólopás. Pedig igazán nem lakom zűrös környéken. Egy megoldást látok: be kell vezetni az iszlám törvénykezést.

@kolbászoszsömle:
"Az ilyen rajzfilmfigurák miatt remélheted, hogy éppen nem gyűjtenek kompromittáló anyagokat Rólad, hogy beszervezzenek a szomszédod beszervezése érdekében a Szervezetbe."

Na azért ne keverjük már össze a szezont a fazonnal, a tavaszt a paraszttal és a haszont a faszommal!

Aki azt mondja, hogy nincs jogom kamerával figyelni az ingatlanom előtti közterületet, az menjen a fenébe! Ha ő a törvény alkotója akkor kétszer.
Nem védhetem magam? Akkor ki fog megvédeni? A rendőrség?

Fogadni mernék, hogy az egyiknek Kolompár a másiknak Sárközi a vezeték neve és mind a kettő analfabéta, iskolázatlan, munkanélküli továbbá familiárisan hiperpigmentált....

Ha pénzjutalom (és valódi anonimitás) járna a videofelvétellel lebuktatott bűnözőkért, akkor bizonyos fajta bűncselekmények száma durván lecsökkenne. Jellemzően ilyen a kocsifeltörés/autólopás. A bűnöző soha nem tudná, hogy éppen hány ablakból rögzítik a tevékenységét.
Bekamerázott csaliautókat is el lehetne helyezni a frekventáltabb környékeken.

@abandi: peig a személyiségi jogok ott érnek véget, amikor bárki készíthet a beleegyezésed nélkül felvételt rólad.

Ha már itt tartunk, ilyen erővel születéskor venni kellene mindenkitől ujjlenyomatot, oszt, ha bűn van, meg nyom, nem kell keresni a tettest.

@bunkó: Mit véd egy kamera?
Megvédi az értéket?
A tulajdont?

Amúgy a tulajdonodat figyelheted, a közterületet is, csak automatikusan rögzíteni nem szabad.
Olyat szabad, hogy megnyomsz egy gombot, és lefilmezed a rablót, olyat nem szabad, hogy lefilmezel mindenkit, ha rabol, ha nem.

Irodaházunkban ugyanez volt. Csávó szobába be, kikutatta a pénztárcákat, majd lelépett. Az ipari kamera felvételén annyi látszott, hogy bemegy és kijön. A rendőr csak annyit mondott, nem látszik a lopás ténye, így értelmetlen bármilyen feljelentés. Nincs bizonyíték.

@Lesből Támadó Szárítókötél: sajnos egyet kell ertenem veled hogy nekik is jar az artatlansag velelme.
Raadasul a felvetelen 21 mp tajan csak az latszik hogy (esetleg) meguti az ablakot, az nem hogy az ablak betorne, arra meg vegkepp nem volt ideje a kepek szerint hogy bemasszon a kezifekhez :-(
Persze lehet hogy a videobol ott hianyzik egy par masodperc, de igy szerintem semmit nem bizonyit.

@bunkó:

Az ingetlanod előtti közterülethez kamerázás szempontjából semmi közöd, mivel annak semmi haszna sincs: gyakorlatilag csak a járókelőket veszed fel, ennek viszont semmi köze a vagyonvédelemhez. Viszont semmi sem akadályoz meg téged abban, hogy a kerítésen belül, a kertedet úgy kamerázd be, ahogy akarod. Az miért nem jó neked?

Azoknak, akik vitatják a felvételkészítés jogosságát: szerintem készíteni lehet, indokolatlanul felhasználni nem.

áááá!!!!! benne van az osszes iratod, _csaladi_fotod_, de ne irjak le a nevedet, mert megharagszanak rad a bunozo bacsik??
LOL
:D :D :D

@gromit: Ezt írtátok már többen, de az iratokat az esetek jó részében az első kukába bevágják az ilyenek. És ha mégis utólag máshonnan rájönnek, hogy ki volt, az azért csak ciki lehet...

És mi lenne, ha nem írnánk le így konkrétan, hogy ők lopták el? Hanem hogy:
"Kérek mindenkit segítsen nekem megkeresni ezeket a drága testvíreket, mert szeretném nekik megköszönni a napon túlhevült gépjárművem kiszellőztetését. Sajnos a nevüket nem volt időm megkérdezni, mert elszaladtak az éppen érkező buszhoz..."
Nem állítottam, hogy ők verték be az ablakot. De azért lehet olvasni a sorok között. Személyiségi jogok ide vagy oda.

@Lesből Támadó Szárítókötél: "Az ingetlanod előtti közterülethez kamerázás szempontjából semmi közöd,"

Közöm van hozzá, mert ott áll az autóm.
Közöm van hozzá, mert az ingatlanom külső felületében károkozót (kerítés, kapu, lámpatestek, postaláda, stb) csak így rögzíthetem.
És akinek a háza (üzlethelysége, stb) közvetlenül az utcánál kezdődik, az mondjon le a védekezés ezen módjáról?

Amely törvény nem engedi a jogos önvédelmet (igen, ez is önvédelem), az a törvény rossz.

Kihez forduljak, ha én vagyok a felvételen? Lehet, hogy emlékezetkiesésem volt!

@keptelenseg: nem, felvenni sem lehet ily modon, ugyanis a melyen tisztelt autofeltoro uraknak -es termeszetesen mindenki mas, az utcan epp arra koricalo ebmernek- alkotmanyos joguk van a szemelyes adataik (jelen esetben arcmasuk) vedelmere, az o engedelyuk nelkul ezt tarolni egyszeru halandonak nem lehet.

(hogy az en szememben ennek a ket jomadarnak mire lenne joga, az persze egy egeszen mas tortenet...)

@kolbászoszsömle: "Mit véd egy kamera?
Megvédi az értéket?"

Rögzíti a károkozót. Akit a kép nyomán meg lehet büntetni.
Vagy elkötöztetni a környékről: egy ismerősöm állítólag a betörőjéről készített fotót sokszorosítva (kamu telefonszámmal) kirakta a környék kocsmáiba, hogy ha valaki tudja hogy a képen látható személy hol lakik, az kap száz ezer ft-ot az információért. Az illető ezután valószínűleg nemigen mer a környéken mozogni ;)

@kolbászoszsömle:
Na pontosan ezért kanászodtak el a többségi cigánybűnözők!
Mert a többségi zsidó jogászok addig basztatják a paragrafusokat, amíg felmentenek egy kunost, princzet és az aljabanda is kihasználja!
Bár itt most a képek egy lófejű vékony hátizsákos sémita típusú és egy europid fajtát mutatnak...

Ez a cigánybűnözés.
Egy cigány (+ a haverja) és lop.

Miről beszélünk.

RTL klub, kékfény, stb.

Valaki csak felismeri őket!!

A lopásra Szaud Arábiában van egy jó törvény. A user 1 keze (hogy több ne lopjon) és 1 lába (hogy ne tudjon elszaladni) bánja. No, ezt az 1 törvényt átvehetnénk. Szerintem a 10. nyissz után drasztikusan vissza esne az ilyesmi. Ha meg nem, a húst bedarálni és mehet a kutyatápba.

És még valami:
Én a '80-as évek végéig voltam egyemista...
Éjszaka éltünk, nappal aludtunk. Csak kiflit és kakaót/tejet lopzunk és azt is mértékkel.
Soha nem késeltek/vertek meg senkit akkoriban, pedig kalandoztunk eleget...
És mivel néköm '84 óta van jogsim -(A,B,C PÁVII.) és komolyabb bazmegba eddig még nem keveredtem, pedig megyek ahogy bírok) - be kell vallanom:
Megbüntettek már földön, vízen, levegőben, de a Skoda 1000 MB-m büdösgecitolvaj kurvaanyját még soha nem kapták el...

@bunkó:

Az autódhoz van közöd, a közterület bekamerázásához nem; ezt egyébként jelenleg két szerv csinálhatja meg: a rendőrség és a közterület-felügyelet.
A probléma ott van, hogy az a kamera nem oldja meg a problémádat: aki az utcán van, az még nem betörő, márpedig az utcára irányított kamerád gyakorlatilag csak ártalmatlan járókelőket fog felvenni. Arról nem is beszélve, hogy senki sem tudja, mire használod fel és meddig őrzöd meg.
(Bár mondjuk azt el tudom képzelni mint kevésbé rossz megoldást, ha az a kamera a járdával párhuzamosítva van felszerelve és egy adott parkolóhelyre irányul, azaz célzottan figyel meg egy területet. De hogy olyan látószöggel és olyan módon irányozva szerelj fel egy kamerát, ahogy a videón is látható, az nagyon nem oké. Ebben nincs semmi önvédelem, pont a fentiekben írtak miatt, vagyis azért, mert aránytalanul sok olyan felvétel keletkezik emberekről, amelyeket nincs jogod kezelni.

Az üzlethelyiség kapcsán pedig magát a helyiséget tessék bekamerázni, abszolúte nincs szükség az előtte levő közterület megfigyelésére.

Már csak az hiányzik, hogy az állam után a kedves állampolgárok is szétkamerázzanak mindent...

@moncayo:

Azt kellene megérteni, hogy semmi szükség a bűncselekmények szigorítására, a jelenlegi szint is bőven elég. Amin javítani kellene, az a bűnfelderítés eredményessége és az ítélkezés. Cseszheted a te innen-onnan szedett szaúd-arábiai jogalkalmazásod, ha a rendőrség nem tudja kinyomozni a tettest.
Ha a kedves bűnelkövetőket nagy valószínűséggel elkapnák, és megkapnák a maguk büntetését, akkor kétszer is meggondolnák, hogy érdemes-e. Manapság a bűnüldözés már az elkapás fázisában megbicsaklik.

@Shopping : Magyarországon csak ősmagyarok lophatnak egyébként?

@Subba Sógor: csak az irodában meg ne tudják ...

nem olvastam a kommenteket, lehet h már valaki írta, de ezek hót amatőrök, akció végén futni? nevetséges

@fghjk: Szerintem is tök amatőrök: a profik eleve kocsival jöttek volna, és feltűnés nékül távoznak. Azonkívül túl sokat gondolkoztak, hogy megtegyék-e.

Plus: nem lehet túl ügyes, akinek ennyi ideig kint van a videója az Index címlapon. Szóval kisstílűek voltak, ráadásul bénák is.

a pumapólós nicolas cage!

Én a fotókkal felkeresném a rendőröket. Nem feltétlenül annyira olyanok mint aminek gondolod őket. Nekünk pár tolvaj, ügyféltől lopott táskát és a kamera felvételeket elvitték, jegyzőkönyvet vettek fel és az eljáró rendőr - bár elég kevéssé volt diszkrét, ami egy kissé kínos volt az ügyfelek előtt - eléggé belevetette magát a dologba és bár mondta, hogy a visszaszerzés esélytelen, az elkövetők elcsípése meg értelmetlen alig kapnának valamit, de viszont nem fogják őket békén hagyni és tuttira benne vannak nagyobb dologban, amiért elteszik őket hidegre jó időre.

@Lesből Támadó Szárítókötél: És akkor mi lenne, itt a világvége? Amúgy nem értem, számtalan turista fotózik, kamerázik közterületen, akkor azok is mind bűnelkövetők? Ez nevetséges, ha ezt mondja a jog. Akkor meg kell változtatni. Nem a társadalomnak kell szolgálni a jogot, hanem a jognak a társadalmat. A kóros liberalizmus oda vezetett hogy mindenkinek van joga, csak az ártatlan, vagyonát védeni kívánó embernek nincs, neki ahhoz van, hogy kézhezvegye az eredménytelen nyomozásról szóló határozatot.

Nagyon sokszor látszik benzinkutak, üzletek felvétele a tévében, amikor a kamera kilát az utcára is, és rögzíti, mi történik ott. Plusz az autópályákon is van kamerázás forgalomirányítási szempontból. Igazából nem értem, miért zavar annyira bárkit, ha felveszi valaki, hogy az utcán sétál, ha nem követ el semmit. Ha meg elkövet, akkor csak hadd zavarja.

Amúgy felvételből mindenféle magyarázat nélkül is süt, mi történik, körbenéznek, akcióznak, majd sietve elrohannak, ezt nehéz mással magyarázni józan ésszel. Szerintem senki nem hiszi, hogy itt valami alaptalan lejáratásról lenne szó.

A józan eszét meg szerintem mindenkinek kutya kötelessége használni, akkor is, ha jogász az illető. :)

@Blogger Géza: Annyi paragrafus bemagolása után szerinted még marad? :)

@Lesből Támadó Szárítókötél: "Az ingetlanod előtti közterülethez kamerázás szempontjából semmi közöd, mivel annak semmi haszna sincs: gyakorlatilag csak a járókelőket veszed fel, ennek viszont semmi köze a vagyonvédelemhez."
Egy par pelda ami az elozo hazunk kornyeken esett meg:
- suhancok az utcasarkon gyulekeztek, unalmukban a tujaimat egettek ongyujtoval (ami azt jelenti, hogy amelyik tujanak a tetejet megegettek az nem nott tovabb felfele), es a drotkeritest bontottak.
- keritest telegrafitiztak.
- elokertbol az ejszakai vilagitast kiloptak a reszeg fiatalok egyik ejjel.
- a haz melle szemetet raknak le (tv, autoalkatreszek, fel rendszamtabla, veres kes, had ne soroljam tovabb)
- a szomszed levelnyilasan beontottek egy uveg fantat.
- par hazzal arrebb a haz elott allo autot vittek el.

Mivel nem volt timestamp a felvetelen, hogy beazonositsam kb az idot, atmentem a szemkozti szomszedhoz megkerdezni hogy hany ora korul oltottak le a villanyt. O orommel vette tudomasul hogy az o haza is latszik a kamera kepen, ha valami van atjohet megnezni a felvetelt.

@Blogger Géza: ez egy normális hang

@Blogger Géza: Szerintem az is kóros liberalizmus, hogy névtelenül lehet kommentelni, kritizálni a rendszert, az alkotmányt, szidni a rendőrséget és a kormányt.

@mr_x: Ha viszont azt veszed fel, hogy mikor viszi a macáját haza a szomszédod, lehet, hogy kevésbé megértő...

LEHET VAGY NEM LEHET... bazz,akkor zárják nbe a jutubot,indavideot,stb.. okostojások.. mert ott is van pár video,amit az utcan vettek fel.. meg kell keresni mindenkit,aki feltöltött oda és meg kell büntetni szépen,igaz? mert jogsértő magatartás ...
ÚRISTEEEEN ENNYI BIRKÁT o_O

Remélem meglesznek a kis köcsögök.

Megjegyeztem a pofázmányát a két tetűnek. Egyedül nem fogom tudni megállítani őket, de követni igen.
Ha meg többen vagyunk... Bármikor megbotolhatnak, és legurulhatnak a lépcsőn. Aztán még ötször.

hasonló eset után, rég elfelejtve, hogy megtörtént már, nyomozó felhív:

nyomozó: - megvan a tettes.
én: - milyen tettes? ja, az. no, köszönöm, ez jó hír.
nyomozó: - KINEK jó hír ez?
én: - HOGYHOGY kinek jó hír ez?
nyomozó: - gondolja, hogy NEKI jó ez?
én magamban: - bazmeg miért hívtál akkor fel? miért dolgozol ott? ki a tökömnek legyen ez rossz hír, ha nem a kis görénynek?

magyar rendőrség, magyar jog.

1. nem kapják el őket, mert nem is keresik, nem számít.

2. ha mégis, mert "erről beszélnek", akkor a világon semmi nem történik, TEHÁT ilyet szabad csinálni.

3. kabátlopásos-ügy-effektus: a végén a te nevedhez fog kötődni a sztori. a rendőrök szemében nem a végén, hanem az elejétől kezdve. te vagy az, aki őket basztatja, ezt éreztetik is.

4. a történetben csak a két kis takonynak vannak jogai, senki másnak.

@kolbászoszsömle: Ha viszont azt veszed fel, hogy mikor viszi a macáját haza a szomszédod, lehet, hogy kevésbé megértő...

mert egyébként a szomszédot meg a macáját egy különleges pajzs veszi körül, amin csak a kamerák látnak át. az ablakban cigiző vagy kutyát sétáltató szomszéd nem, így kamera nélkül sosem derül ki, hogy félrekúr.

amúgy igazatok van, magánember közterületen ne rögzítsen. egy felhatalmazott szervezet viszont igen, inkább vegyenek fel egy kurvával ha cserébe azt is felveszik ha megkéselnek a telefonomért, vagy feltörik a kocsimat. a bkv-ra ez fokozottan áll! akinek nem tetszik az meg gyalogoljon vagy hívjon taxit.

szerintem ezek még itt-ott beütöttek pár másik üveget, majd mentek a keletibe, indult a vonat

bazz én vagyok az egyik :D

jól tették, hogy feltörték, legalább máskor nem fogod otthagyni a neszeszered! drágám, meg kell tanulnunk megvédeni magunkat, nem szabad a tolvaj komcsik áldozatául esnünk!

összetartás! :)

@fingerbangs: Tudom, nem leszek népszerű, de ebben azért nincs igazad. Sok baj van a rendőrséggel, de azért ők még dolgoznak. Inkább abban a hiba, ami utána történik: ügyészség, bíróság (no az egy vicc!)
Nekem még tavaly nyáron emelték ki a kocsim könyöktámaszából a navi-mat. A kocsiról a zsaruk DNS mintát is vettek - akkor jót röhögtem rajtuk, gondoltam itt is úgy számolnak el, mint a kórházak az OEP-pel: +1 minta, +x eFt. Erre rá két hónappal jön egy levél, hogy vannak gyanusítottak, ezért meghosszabbítják a nyomozást. Újabb két hónap múlva újabb levél, hogy a nyomozást lezárták, a feltételezett elkövetők megvannak, az ügy az ügyészségre került. Majd' egy év telt el. Tegnap jött a levél az ügyészségről, hogy bírói szakba lép az ügy - tehát DOLGOZNAK, és el is kapják, akit lehet.
Az viszont már igaz, hogy a bíróságról már kigyalogolnak se perc alatt. :-(

A rendőrség nem dolgozik. Régebben még alibiztek, mára már azt sem teszik.
A jogvédő agyondiplomzott ügyvéd és egyéb görényeknek pedig: Az a jogvédelem, amely nem az áldozatot védi, az egy nagy rakás szarkupac. Ameddig ezt az evidenciát (ti. áldozatvédelem) nem sikerül a napi gyakorlatba átültetni a Magyar Horda féle alakzatoknak komoly piacuk lesz. És akkor jő a középkor.

Szerintem a posztoló derítse ki nyugodtan a személyazonosságukat a rendőrség segítségével, aztán menjen el hozzájuk és verje meg őket.

Aztán ha a képen látható Opel Corsa tulajdonosa - aki mondjuk a szomszéd házban tolta a haverja nőjét - esetleg felháborodik, mert 'mi lesz, ha a Pisti megtudja,bazz az kinyír engem' kideríti a posztoló címét, meglátogatja és pépesre veri, akkor majd ne csodálkozzon. Végülis a saját videója alapján történt az eset.

A történet kitalált, de a lényeg: ha nyomozóhatóságot játszol, akkor MINDEN eszközüket használd, ne csak a neked tetszőt (pl. a lényegtelen részleteket takard ki, tedd felismerhetetlenné). Még így is megütheted miatta a bokád, de legalább átélheted, hogy milyen nehéz a mai jog és egyéb viszonyok között jól csinálni a felderítést. (Szar a jogrendszer, de ez van. Ilyen alapon a tolvaj is mondhatná, hogy szar a jogrend, szerinte a lopást nem is kellene büntetni. Ez a szabály, ennek kell megfelelni.)

Én személy szerint nagyon utálom a kamerákat, mivel már nem tudhatom, hogy melyik magán és melyik köztéri.

Lopás ellen meg jó taktika, ha nem hagyod a pénztárcád/GPS-t (tartót sem!!!) az autóban. De ezt asszem sokan mondták már.

@Lesből Támadó Szárítókötél: Én nem akarlak letetvesügyvédezni, de az azért elég szomorú, hogy ebben a (bocs, szélsőjobbosok, csak idézek :D ) szóval ebben a KURVA ORSZÁGBAN a jog kizárólag a tisztességes emberek seggbekúrására van kitalálva. És nem elég, hogy a kormány lop, csal és hazudik, nem elég, hogy a közhivatalok egyetlen célja az ügyintézés ellehetelnítése, ráadásként még itt van valóban az az apparátus, ami mindezt még meg is védi.

A postod tök korrekt és helyes lenne, ha a jogi háttér ismertetése csak arra szolgálna, hogy felhívjad a figyelmet. Ellenben vagy a többiek heves reakciója a jogos, vagy nagyon rosszul tálaltad a gondolataidat... így valóban olyan érzést kelt az egész, hogy te leszel az első, aki rohan a tolvajokat védeni...

Srácok!!

Nem tudom, h ki hallott eddig róla, de módosították a tulajdon védelméről szóló tv.-t!!!!

Pontos szöveget nem tudok idézni, de a lényeg, h megölni nem ér a tetten ért rablósat, de jó alaposan agyba-főbe verni igen. Ja, és megfelelő kitáblázás mellett ÉR áramot vezetni a kerítésbe!!!!!

Így már nem SÜNT a lopósoknak, hanem 140.000Voltot!!!

egyébként kiváló megoldás lenne valóban, ha nem felejtenénk ott a tárcánkat, ebben sokaknak igaza van.

De talán még kiválóbb lenne, ha minden autóban látványosan ott lenne hagyva valami. Tárca, navi, telefon, stb. Épp csak mindegyikben jeladó / robbanószer / anthrax ... de tényleg mindegyikben. Ettől kezdve durva lutri lenne a tolvajnak elemelni bármit... :D amolyan oroszrulett.

Nekem amúgy vagy 5 éve törték fel az autómat, elvitték a rádiót. Igen, én voltam a fasz, a sukorói evezőspályán pecáztam, már remegett a kezem egy kis kapásért és elfelejtettem leszedni az előlapot (ha leszedtem volna, nem a kocsiban hagyom). A parkoló túl messze van a stégektől, nem is hallottam a riasztót sem az éjjel. Másnap reggel észlelés, telefon, zsaruk ki. DNS mintát nem vettek, ellenben olyat mondtak, amitől ledöbbentem:
1) az elkövetők tizenéves suhancok biciklivel, itt és a környéken csomó autót feltörtek, pont itt az evezős pálya tipikus példa
2) alig várják, hogy valaki péppéverje a kis faszokat és úgy hívja ki őket...

Ezek után számomra az is eléggé érthetetlen, hogy a rendő őrei miért nem tudnak beáldozni egy oldalablakot valami civil autón, miért nem hagynak ott pár csalit és miért nem kapcsolják le az elkövetőket?! Vagy talán nekünk kéne?

Aztán vettem egy kutyát, tartósan fut 35-el és nem véti el az ugrást sem. Igaz, azóta nem is voltam ott horgászni.

@SilentSound: Sajnos ez igaz, nekem egy 6. kerületi étteremben lopták el a pénztárcámat (kivették a kabátzsebből). Minden iratom benne volt plusz 6000 forint. Első dolgom nekem is az volt, hogy a környék összes kukáját kiborogattam, de sajnos nem lett meg... :(

Az iratok pótlásával meg a pénzzel együtt vagy 21000 forint volt a károm, mindezt azért, hogy egy rohadék kis sunyi szarláda 6000 forintal gazdagabb legyen...

A kurva anyját az összes ingyenélő parazita tetűnek!

@kolbászoszsömle:
"Ha már itt tartunk, ilyen erővel születéskor venni kellene mindenkitől ujjlenyomatot, oszt, ha bűn van, meg nyom, nem kell keresni a tettest."

Csak tudnám miért fáj annyira egyeseknek, hogy vállalni kell a tetteikért a következményeket...

Nekem utoljára szilveszter éjjel nyomták fel a kocsimat, és elvitték az ikeás narancssárga esernyőmet meg egy marék aprópénzt!! Minden narancssárga esernyős és aprópénztulajdonos potenciális autófeltörő vagy orgazda!!!!

Előtte tavaly nyáron csak beverték az ablakot, sima rongálás. Aztán az ősszel ellopták a kerék közepéről azt a sapkaszerű lófaszt, ami takarja a tengelyt (a gumis aszonta', lopjak egy másikról, mert ezek így mennek körbe, magától ugyanis nem esik le, de nem vagyok lopós, így megszívtam), most utoljára szombat éjjel az ablaktörlőt.

A dolgok megkoronázása, hogy februárban az egyik kocsimnak kompletten volt до свидания!

De ha egyszer megfogok valakit, annak kiveszem a szemét, mint az umathurman a killbillben!

@newtehen: Mi a garancia arra, hogy csak a bűnözők lesznek elkapva, és nem arra használják az adatokat, hogy megfigyeljenek, kontrolláljanak, megfélemlítsenek?

És mindemellett viszonylag olcsón lehet gumikesztyűt kapni a boltban.

@kolbászoszsömle: Egy ilyen biztonsági kamerával, ami fix helyen van, utcára néz, nincs hálózatba kötve, szerinted mit lehet megfigyelni azon kívül amire való? Hogy a Józsi túrja az orrát, mert nincs senki az utcán és azt hiszi, hogy úgysem látják?

@SilentSound: figyelni szabad.
Az olyan, mintha kinn állnál az ablakban.
Automatikusan képet rögzíteni nem szabad.
Nyilvánosságra hozni egy ilyen felvételt meg pláne nem szabad.

Amúgy mire való egy ilyen közterületet figyelő magán kamera?
Arra, hogy lessed a szomszédot, hogy mikor van otthon, hogy tudd, mikor kell betörni hozzá, vagy arra való, hogy lessed, hogy ki és mikor megy ide-oda-amoda?

@SilentSound: megette blogmotor a kommentet...
monnyon le.

Pl erre igen.
Hogy Józsi túrja azorrát, aztán utána fennlegyen a jutyubon.
Vagy arra, hogy azt lesd, hogy ki mikor megy a szomszédhoz, meg, hogy mikor van otthon a szomszéd, milyen szokásai vannak,és mikor kell hozzá betörni.

A közterületet szabad figyelni kamerával, ám nem szabad rögzíteni a felvételt.
Tényleg nem.

mégsem ette meg...

Ha kiderül, hogy kik a tettesek, hiba lenne feljelenteni őket, inkább a következő forgatókönyvet javaslom:
Elkapni, megkötözni, zsákban kivinni egy tanyára. Összegyűlni 8-10 ember fehér csukjában, videóra rögzíteni a kínhalálukat, és feltenni az összes videómegosztó portálra, hogy így jár mind.
Na, annak, lenne egy kis elrettentő ereje, ami a törvényeknek és a rendőröknek nincs.

Ebben a kamerázásban csak az a szar, hogy most jól megfigyeled őket, és? Ettől még ők úgyis tovább lopnak, te meg rendelkezel egy jó szar felvétellel arról, hogy mekkora barom voltál és hogyan csináltak címeres ökröt belőled. Ez a "jaj lekameráznak, most mi lesz az emberiségi jogaimmal" csak titeket érdekel, mindenki más meg szarik rá, és online kibeleznek bárkit 100 forintért, majd a kamerába vigyorognak, csak azért, hogy te félj.

Néhány éve a CORA parkolóban valami boldogtalan szarjancsi végigkarcolta az amúgy 3 hónapos kocsimat. Mind a négy elemet. Megyek a biztonsági szolgálathoz hogy meg kéne nézni a kamera felvételeket. Ember mondja, hogy csak a rend tántoríthatatlan szilaj őreinek mutathatják meg, ez valami szabályzat bár én potosan Ő sem érti mi célt szolgál. Jó, rendőrség, feljelentés, hivatkozás kamerára amivel kvázi szemközt parkoltam úgy 15 méterre.
30 nap után sietve jött az értesítés: tettes ismeretlen. Már csak felhívom a szilaj és tántoríthatatlant, kérdem mi van a kamerával.
Erre visszakérdez: miért volt kamera? És ez így kerek.

@Aardvark:
Akkor kapd el őket, és csináld meg. Ja, csak a pofád nagy?

@newtehen: Rohamosan fejlodnek az arcfelismero algoritmusok. Par even belul a kamerak nem csak latni fognak teged, de meg is ismernek. Remek lehetoseg a bunozok kezre keritesere, es ha mukodik, akkor csabito a lehetoseg, hogy meg tobb megfigyelesi moddal meg hatekonyabban fogjuk el a bunozoket. Onnan pedig: A pokolba vezeto ut is joszandekkal van kikovezve.

Remélem, a kamerás köcsögöt jól megbasszák. Mit képzel magáról? A két szerencsétlen hátizsákos fiatalember jogait leszarja, mi? Ma egy tornapapucs, holnap A VILÁG????

Ehun az okosság:
www.fn.hu/hetilap/20090706/szabad_belatassal/

"Mikor jogszerű a kamerahasználat?

•Közterületen ma csak a rendőrség helyezhet el kamerát, szigorúan bűnmegelőzési, bűnüldözési céllal, az önkormányzat jóváhagyásával
•A kamerázásra, mindenki által észlelhető helyen, jól látható táblával kell felhívni a figyelmet
•Magánterületen, mint amilyen a saját lakás, garázs, társasház, kert, szintén csak az adatvédelmi törvény betartásával, figyelmeztető tábla kihelyezésével lehet kamerázni
•A saját tulajdonú ingatlan védelme érdekében úgy lehet bekamerázni például egy lakást, hogy annak felvevője kizárólag a saját ingatlant vehesse, közös használatú tereket nem figyelhet
•Nyilvános magánterületnél (bank, bevásárlóközpont, üzlet, benzinkút, közlekedési eszköz) az üzemeltetőnek szintén be kell tartania az adatvédelmi törvényt, jól látható helyre ki kell tennie a „Kamerával megfigyelt terület” táblát
•A készülő felvételeket ésszerű határidőn, 24–72 órán belül meg kell semmisíteni, kivéve, ha azok bűncselekményt rögzítenek
•Irodát bekamerázni tilos, kivétel, ha a dolgozók életének, testi épségének védelme indokolja a megfigyelést
•Értékesebb raktárkészlet, nyersanyag, pénz, vagy más értéktárgy ilyen technikával is védelmezhető"

Ugye, az irónia értve van?

Én felismertem az egyiket. Az a Kozmixból a Hozsó :)

@Borenbukk: Nagyon jó. újra előkerül a símaszk, bohócálarc, álbajusz, paróka.
A legdrágább eszköz sem fog érni semmit, amíg a bűnöző joga előrébb való lesz az elkövetőénél.
Majd ha az azonosított, elkapott vagy tettenért bűnözők valóban olyan büntit kapnak, hogy megbánják tettüket, akkor lesz érdemes arról beszélni, hogy kapjuk el őket. Addig minek?

@kolbászoszsömle: Megfélemlítéshez, kontrolláláshoz nem kellenek az adataid.

@lehetetlenember: Ott ronthattad el, hogy nem voltál azon információ birtokában, amely szerint Széchenyi István vagy esetleg Szent István képmását látva feltehetőleg a legtöbb ork segítőkész lesz!

@lehetetlenember: Hehe.. A rendőrség? Hihihihi... Nyomozni? hahahaha... Jajj, ne nevettes...

@newtehen: A multkor lattam valahol egy rendszert: az albajusz, szakall, paroka mar most se er semmit ellene. Ez a megbanja tettet meg marhasag. Ha az elkovetett bunert valoszinuleg elkapnak, akkor a buntetes merteke mar kevesbe erdekes. Senki sem fog lopni, hogy aztan automatikusan bevonuljon egy honapra a huvosre(hacsak nem direkt ezert csinalja). De mint mondtam az a kockazat, hogyha az allam tul sokat tud az allampolgarairol, az az allampolgarnak nem feltetlenul jo.(Lasd meg: Kina manapsag, vagy akar az FBI Hoover idejen.)

@newtehen: Te magadtól vagy ilyen sültparaszt, vagy érdekeltséged van az autólopós bizniszben, hogy ismeretlenül is lebunkózol másokat?
Amíg fel nem törik az autód, vagy be nem törnek hozzád, úgysem vagy képes átérezni azt, amikor egy gennyláda beletapos az életedbe, belenyúl az intim szférádba, elveszi, megrongálja azt, amiért te dolgoztál, amiért küzdöttél. Ha majd egyszer feltörik a kocsidat, és megérzed azt a tehetetlen dühöt, a kiszolgáltatottságot, és a végén a reménytelenséget, akkor, és csakis akkor fogod te is majd azt érezni, hogy a törvények csak rád vonatkoznak, téged sújtanak. és fogvatartanak, de nem védenek. Akkor te is bosszúért kiáltasz majd, vért akarsz, és olyat érzel, amit addig sosem.
Addig viszont ne ítélj, mert nincs tapasztalatod, csak az van a fejedben, amit a média és a környezeted belepumpált, bár a hozzászólásod alapján, annak is nagy része kipotyogott.

@Lesből Támadó Szárítókötél: "Az autódhoz van közöd, a közterület bekamerázásához nem; ezt egyébként jelenleg két szerv csinálhatja meg: a rendőrség és a közterület-felügyelet."

A fenti két cég kamerái a 2006 októberi oszlatásokról több ezer órányi videót rögzítettek. Ezen felvételek 99,9 százaléka másnapra "véletlenül" letörlődött. Őrájuk gondolsz? Bennük kell megbízni?

"aki az utcán van, az még nem betörő, márpedig az utcára irányított kamerád gyakorlatilag csak ártalmatlan járókelőket fog felvenni."

Úgy van. És akkor mi van? Aki közterületen tartózkodik, az legyen tudtában ennek, vagy hordjon álszakállt.
Az automatikus felvételen meg öt évig nem lesz semmi érdekes, utána meg esetleg egy gyilkosság. Tudom, nem a felderítés a cél, hanem a jó statisztika.

Igen, olvastam én is egy ilyen felmérést: kiderült, hogy a szinte biztos lebukás esélye ezerszer nagyobb visszatartó erő, mint egy akármekkora büntetés mértéke.
Tehát egy bűncselekmény elkövetőjét sokkal jobban visszarettent egy biztos lebukás + egy hónap elzárás, mint az, hogy húsz év börtön vár rá, de valószínűleg soha nem kapják el.

Az ilyeneket jól megveretné, szarok az emberi jogokra!

Üdv!

Nem olvastam el az összes hozzászólást, úgyhog lehet, hogy vali már említette, hogy ez a sztori nagyon fotósop gyanús.
Ugyanis levélíró ezt írja:
"Munkahelyem a XI. kerület Gellérthegy egy csendes mellékutcában van. Az autót fél 10 körül raktam le, pont az iroda előtt a kapuban."

"Pénz benne alig, de Személyi, Jogsi, Lakcím, TAJ, családi fotó, pár számla…"

Tehát vagy a levélíró volt olyan hülye, hogy szépen nyilvánosságra hozza mindezt. Amit ha az elkövetők is olvasnak esetleg, vagy valamelyik hasonszőrű barátjuk meglátja itt, akkor nagy esély van rá, hogy a lakcímkártya alapján felkeresik az eltulajdonított tárcában szereplő képen levő kis családot...

Vagy az egész kamu. Én ennek látom nagyobb esélyét. Nem hiszem, hogy van olyan idióta aki így kockáztatná a családja biztonságát.

@bunkó: Meg az a cél, hogy szárítókötél meg tudja védeni a bűnöző haverjait a tárgyaláson!

Az ügyvédek ugyanolyan bűnözők mint akiket védenek, a törvényhozásba is szerepet játszanak, olyan jogszabály szövegeket fogalmaznak meg amit hétköznapi ember soha a büdös életben nem ért meg vagy lát át, továbbá olyan jogszabályokat agyalnak ki ami miatt nem büntethetőek a politikusok és az ügyvédek, mintha ők egy magasabb kaszt lennének.

@Lesből Támadó Szárítókötél: Na akkor:
1. Nem tudom neked törték-e fel/lopták-e el autódat, de gondolom ez bosszantó dolog, nem volna baj (társadalmi szempontból sem), ha elkapnák a tettest.
2. A rendőrség 10-15 éve nem képes a legegyszerűbb bűncselekményt sem felderíteni. (személyes példa: kertünkből elloptak 2 doboz alu alkatrészt délben, estére kijött a rendőr, amikor látta, hogy kertből loptak (nem a házból), közölte, hogy "az másik osztály" sarkon fordult és elment. Elmentében megkértem, legalább azt mondja el, hol van színesfém kereskedés a környéken. Mondott 3 telepet. Másnap reggel 7kor meglátogattam a legközelebbit: ott volt a cucc, visszavásároltam a kerekedőtől.)
3. A rendőrség képtelenségének egyenes következménye pl. a gárda, a polgárőrök rendőrként viselkedése, cigánygyűlölet + egy csomó a média számára láthatatlan jelenség.
Ha az állam képtelen rendet tartani, majd teszik a polgárok. Ez így nem jó, de ma Mo-n nincs más megoldás: az erősebb az nyer, vagy akik összefognak.
4. Lesbőltámadó: te kivel vagy? Amit leírsz elméletileg, vagy jogtudományi szempontból lehet, hogy megáll, de a való életben célravezetőbbnek tűnik amit a sértett csinál. Mellesleg a sértett nem tudja publikálni a cikket az indexen, max egy zéró látogatottságú saját blogban. Én örülök, hogy vki segít a sértettnek, ha már a rendőrség (feltehetőleg) nem teszi.
5. Legfőképp: ne írd le, vagy töröltesd a gondolataid nagy részét ide, mert, ha a tettes idetalál, ötletet meríthet belőle, így őket segíted. Azt nem feltételezem rólad, hogy "velük" vagy. Értem a haragos szomszéd változatot is, de ennek azért elég kicsi a valószínűsége nem? Te pl. mikor jártál körbe sétálás közben 3x egy átlagautót, közben a környéket figyelve, utána gyorsan, de nem feltünően futva távozva? (normál autó, értsd: nem Maserati, nem Aston Martin és nem is veterán)
Nekem ennyi véleményem gyűlt össze a hozzászólásodról.

@Nyomek: Az iróniát frankón nem lehet érteni ebbűl. Az segít, hogy odaírtad.
Az idézett rendelet?/törvény? meg igazából egy vicc. Értem, hogy fontos az adatvédelem, azt is belátom, milyen veszélyes ilyen technikát utcára engedni, de először az alapokat kell(ene) ehhez felépíteni. Kamerázni tilos, lopni meg szabad? Hogy van ez?

A felvétel alapján megállapítható, hogy a kamera az alábbi eseményeket rögzítette:

- Te, Józsi álljunk meg hugyáni!
- Baszki, Béci, ne itt hugyájjá, nem látod, hogy pont egy feltört autó mellé állsz?
- Ja, télleg. Húzzunk innen a picsába, még asziszik, hogy mi vótunk!

@Dr. Béla és több hasonló hozzászóló, Subbával együtt:
Nem tudjuk, hogy mikor történt az eset, nyilván 1-2 napja. A kedves elkövető fiatalemberek általában az első nyugodt, nem belátható helyen (pl. Gellért hegy akármelyik bokrosa) megnézik a szajrét, pénzt megtartják, maradékot eldobják, mert az bizonyíték. Kicsit több kockázat, ha bankkártyát/hitelkártyát azonnal (később letiltják, max. az első 12-24 óra ér vmit) eladják "szakértőknek", akik szintén azonnal valahogy feltörik azt és levásárolják/felveszik a pénzt. Második lépés bonyolultabb, nem hoszem, hogy minden egyszerű tolvaj vállalja az extra kockázatot a pár eFt-ért, amit egy ismeretlen fedezetű kártyáért kaphat.
Konklúzió: a tolvajok bármely fenti kimenetel esetében qrva gyorsan megválnak a személyes cucctól, leginkább el sem olvassák az adatokat, így csekély a sértett megtalálásának esélye.

@Popeye76: Úgy tudom, múlt héten történt.

Sziasztok nekem IS a haz elot tortek fel a verdat. Ha nem tudtam volna azota megoldani hogy a kapun belul parkoljak akkor en is feltettem volna a kamerat. A sok jogvedonek meg azt kivanom keljenek arra hogy az egesz autojuk tele uvegcsereppel esik bele az eso mert egy taho egy parezer forintos vacak ert betori az ablakot.
Akinek nem tiszteli amagan tulajdont az szamomra lemondott a jogairol ennyi. Amugy belehet azt a kamerat ugy alitani hoogy az autot figyelje. Remelem elkapjak oket.
Azota mar tudom hogy ilyen esetben semmihez nem hozzanyulni azonnal kihivni a rendoroket.

@Popeye76:

Mindez feltételezés, ahogy az is amit én írtam.

De mindkettőre megvan az esély. S szerintem, elég baj már az is ha esélyt ad arra, hogy a családja veszélybe kerüljön. Felelőtlenség!

@Lesből Támadó Szárítókötél:
ha a tettesek jelentkeznek, h "ja mi törtük fel a csórikám autóját, de feljelentjük cserébe SilentSound-ot" az jó lenne.
1. meglenne a két tettes.
2. SilentSound lekapná gyorsan a képeket a netről. és a rendőrség kuncsoroghatna a T-hóm nál h adja meg az XY IP című ügyfelének adatait. és ha meg is kapja SilentSound majd aszongya, bocs valaki feltörte a gépem...vagy mittom.
azt teszel fel az internetre amit akarsz. ha netán jogsértő, mint jelen esetben is vélhető annak, akkor is kilehet belőle jól jönni.
persze nem lenne szükség ezekre a dolgokra, kamerázgatásra, netre rakásra, ha a rendőrség jól működne és nem "tűnne" el a valóság, nem egymás kezét mosná a sok vezető pozícióban lévő sündör. de a rendszer NEM működik. lehet amíg nem érzed, hogy a svédek, vagy nem svédek (pl. autófeltörései) hatással vannak az életedre, addig nem érdekel és igenis tartsunk be minden törvényt, mert az a szép és jó dolog. persze h az, de ha ők ketten nem tartották be azt a törvényt, h k***ra ne nyúljanak a kocsimhoz mert én azért DOLGOZTAM, h legyen, akkor igenis vállalják a következményeket! ne keresd SilentSound szemében a szálkát, ha nem látod a két megélhetési bűnöző szemében a gerendát...

A felvétellel az a gond, hogy a lopás ténye valóban nem látszik. Csak somfordál két fazon a kocsi körül...
Többen mondták itt hogy "hát józan ész.." meg tudom is én...emberek, ebben az országban akkor sem ítélnek el valakit, ha egyértelmű bizonyíték van a tettére, akkor szerintetek "józanész" alapon majd el fogják? "Há tuti, hogy feltörték, há ott mászkálnak körülötte"...aha...
Én is úgy gondolom, hogy ők a lehetséges elkövetők - bár valóban a futás előtt semmi behajolás nem látható, ami vagy azért lehet, mert a gyorsítás miatt azok a képkockák vesztek el, vagy a posztoló rosszul emlékszik és csak az ülésen maradt az érték, nem kellett annyira behajolni.
Minden esetre, egy rendes tárgyaláson ez a felvétel pont semmit nem ér, csak annyit bizonyít, hogy ők ketten VALAMIKOR - mert hogy időbélyeg sincs a felvételen - ott voltak.
Mindezek fényében a büdös k.anyját mind a kettőnek (amennyiben valóban ők voltak!) :)

valszeg én is kitenném a képüket, de nem azért, hogy azzal a bíróságon (MUHHAHHA!) bizonyítsak bármi olyat, ami egyébként nem is büntetendő (lopás). lopni szabad, mivel nem büntetik.

hanem azért tenném ki, hogy megtaláljam őket. számomra attól a pillanattól nincsenek jogaik, hogy belenyúltak a kocsimba.

ahogy az ún. "adórendszer" az egyedüli útként a kisebb-nagyobb adócsalást jelöli ki a pógár számára (a másik út az ellehetetlenülés, így viszont bármikor bárki elővehető, mert mindenki "bűnöző"), úgy a magyar jog tökéletesen az önbíráskodás felé motivál.
ilyen esetben az egyedüli megoldás az önbíráskodás, pont, így lett megszerkesztve a jog.

úgy látom, sok jogász jár ide, nem lennék olyan nagy mellénnyel a helyükben a sok beidézett, csak elméletben létező szabályokkal. olyan mosolyogtató, amikor lopáson kapott tolvaj személyiségi jogait védik, vagy amikor a gyökér jogász képes beírni, hogy pont az a kép nincs meg, amikor kiemeli a tárcát szegény tolvaj. édes istenem, vegyétek már ki a seggetekből a fejeteket, jogászok. rég nem erről van szó. rég nem remél itt senki semmilyen életszerű ítéletet semmilyen közröhej/arcpirító/vérlázító bíróságtól.
ugyan már. itt tartotok?

Lófaszt sem érsz, ha megvan a tolvaj.
Nekem a rendőrök kapták el, a térfigyelő alatt törte fel a kocsimat, csinált 0,5 milliós kárt.
Se vagyona, se jövedelme, nem tudok rajta behajtani semmit.
A jogrendszerünknek az az elsődleges, hogy büntessen (felfüggesztett akármivel), a kár megtérítése már nem számít. Kalap szar

sajnos igaz...

@newdawn:
"Minden esetre, egy rendes tárgyaláson ez a felvétel pont semmit nem ér, csak annyit bizonyít, hogy ők ketten VALAMIKOR - mert hogy időbélyeg sincs a felvételen - ott voltak.
Mindezek fényében a büdös k.anyját mind a kettőnek (amennyiben valóban ők voltak!) :) "

Merthogy egyrészt látszik, hogy ők voltak, nehezen magyarázzák ki magukat, másrészt aki a felvételt adta, tanúsíthatja az időpontot. Így az időkód tökmindegy.

Harmadrészt pedig jó lenne, ha megszűnnének a lopott szxrt áruló használtmobilosok és akik ezektől felvásárolják a cuccokat.
Negyedrészt: iszlám szokás
Ne vedd el a másét.

Talán ezzekkel az esetekkel kezdhetné a rendőrség a respekt helyreállítását és nem felesleges marketinggel és txrpák szóvívőcicákkal.

"Levélírónk azt kérte, hogy a nevét ne írjuk itt le, gondolom tart tőle, hogy az általa küldött képek és videó miatt valakinek ellenérzései támadnak és ebből neki problémája lehet."

Maximum valami ombudsmantól lehetnek problémái.
Az elkövetők a fentiek alapján már rég tudják, hogy ki, hol lakik,stb.

1. A képekről látni, hogy ezek nem kisebbségiek!
2. Én azt tenném, ha már a környéken több ilyen eset történt, hogy körbejárkálnék egy kicsit. Egy napom rá menne de felismerném őket főleg ha nyomtatnék képet róluk és kérdezgetnék járőkelőket. A rendőrségtől pedig megkérdezném, hogy melyik utcákban történtek incidensek, mert oda már kicsi a valószínűsége, hogy visszamennének.
3. Ha látnám őket akkor hívnám a rendőrséget és közben követném őket, ne hogy meglógjanak. De biztos ami biztos vmi fizikai eszközt azért vinnék magammal.
Többet sztem nem igazán lehet tenni. :(

Szerintem is az a normális jogi gondolkodás, hogy aki tudatosan(!) törvényt hág, lemond személyiségi jogairól. Ezt szem előtt tartva kell ujraírni számos jogszabályt, ami - lássuk be - politikai akarat kérdése csupán.
A rendőrség pedig egy végtelenül frusztrált, legjobb embereit rég elvesztett, sokszor korrupt közeg, akik, mivel már számtalanszor látták a keserves munkával elkapott gazembereket mosolyogva kisétálni "szárítókötéllel" a kezükben, bűnüldözés helyett "cinizálnak". Respekt a kivételeknek!

a 22. mp-nél pedig látszik a lopás ténye :) Csak kár, hogy épp "gyors"-ban van a videó.

Respekt!
xxx
csak sajnos a bevett 'jogi gondolkodás' csak a törvényszövegeket értelmezi. Ami oda jutott, hogy a sértetteknek kell sokszor bizonyítani,félni,inkább semmit se tenni.
/és ezen páran nagyokat szakítanak is, sőt, erre készülnek az iskolapadban - RESPEKT a kivételnek/.

@depechemode: amióta a cikk fenn van itt a blogon, sztem a környékre se mennek... de fel lehet tenni iwiw-re is, valaki csak megismeri őket...

@tocibacsi: Hát igen.. ha csak a pénzüket nem internetre költik! :) De egyéb megoldást nem igazán tudnék elképzelni mert a hatóságok se tudnak többet tenni. Ha van időd akkor én azért megpróbálnám. Talán nem látogatják ezt a blogot. Iwiwet is érdemes lenne meglesni, hátha! ;)

@newdawn: "A felvétellel az a gond, hogy a lopás ténye valóban nem látszik. Csak somfordál két fazon a kocsi körül..."

Ez sajnos igaz, ez a felvétel így, önmagában semmilyen bűncselekményre nem bizonyíték.
Ez tipikus esete az amatőr (pénztakarékos) kamera elhelyezésnek: a két, egy helyre felszerelt kis látószögű kamera a középső sávból semmit nem lát. Falra két kamerát egy helyre legalább 90 fokos látószöggel lenne szabad választani (ahol a két kamera látóterének széle összeér), vagy pl ugyanilyen két kamerát, de egymástól legalább 4-5 méterre, egymással szemben. Egyéb esetekben holttér lesz, amint a fenti felvételeken látható.

@robinzone: Ez szornyu kockazatos ostobasag. Holnaputan barmelyik kisebb-nagyob hatalommal rendelkezo potentat orokre elsullyeszthet teged egy bortonben valami mondvacsinalt buncselekmenyert. Hogy te nem kovettel el semmit!? Ja kerem, azt mindneki mondhatja.

+1 szavazat a kezlevagasra es a kenyszermunkara-persze kezlevagas utan.. (nehogy ma rokkantnyugdijbol meg mi tartsuk el..)
ja kedves jogaszok- nem lehetne vmit fabrikalni a törvenyen, h a bünözöknek automatikusan levesszenek a szemelyisegi jogaik?
a kamarezashoz meg annyit h engem nem zavar ha kameraznak- semmi olyat nem csinalok amit kesöbb ne vallalnek fel-gondolom ez csak azoknak faj akik olyan dolgokat tesznek amit nemvallanak fel...

@öregmogyi: Jól teszik.

itt van egy feljavított kép.. remélem segít
kepfeltoltes.hu/090716/9959097801_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Én amondó vagyok, hogy részemről lemondott mindenféle személyiségi és egyéb jogairól az, aki bűnözni kezdett.

Ha a Sündőrség úgysem segít... Lásd még: Ebeuss esete a tetten ért autótolvajokkal szemben.

@moncayo: Amikor én ilyenekről írok, azt vágják a fejemhez, hogy túlságosan véreskezű vagyok:

agymosott.blog.hu/2009/07/11/kiralyi_torvenyek_kiralyoknak

@lovacska30: Látom, azért vannak értelmesen gondolkodók is itt! Köszönöm. (A csonkolásra értettem.)

@Acmee: Lófaszt!
Pár hónapja egy hiperpigmentált átmásztt a kerítésemen (amin 5 méterenként van kint a kutya felzabál vazze!!! tábla) és nekiált a kertben verdát törni. A blöki addig nem szólt, amig a tag elindult kifelé.
Most meg én vagyok meghurcolva, mert a mocsoknak nyomorékra lett harapva a keze (meg az arccsontja is eltört, de nem tudom mitől). Én vagyok súlyos testi sértéssel és önbíráskodással meggyanúsítva és ügyvéd legyen a talpán, aki kimos belőle.
Az autó nem látható az utcáról, sőt semmi nem látható az utcáról, tehát a mocsokja nem pohár vizet jött kunyerálni. A kapu meg zárva volt.

Leckét megtanultam. Legközelebb elföldelem a közeli kőbányában.

Amíg a tulajdonomat és engemet nem véd a jog, akkor igenis minden eszközzel meg fogom védeni magamat!!!

@Tanácstalan: Ne légy megijedve. Ha való amit itt írtál, akkor semmi bántódásod nem lesz. Az eljárást viszont meg kellett indítani, mert valakinek maradandó sérülése lett, de ez nem azt jelenti egyből, hogy te járhatsz rosszul.
Persze, te meghurcolásként éled meg, de nem téged akarhatnak bántani, csak kötelességük végigjárni a törvényes utat.
Ha a kerítéseden nem volt olyan hiba, hogy véletlenül is be lehet tévedni, és a kapu is zárva volt, te vagy a nyerő helyen.

@Petrodon: náczi :)

@jónévez: Megijedve nem vagyok (dühös annál inkább), csak eszméletlen, hogy mi időm (és ezzel együtt pénzem) megy rá az eljárásra. Viszont a testvírek azóta nem jönnek be az utcába "bodzázni".
Másfelől az is igaz, hogy az autóval nem nagyon merek megállni a közértnél, mert ez egy kisváros és bár már meg sem hallom, hogy a családtagok mikkel fenyegetnek, azért nem szeretnék egy féltéglát az ülésen találni egyszer.
Egyébként egy előttem szólóhoz csatlakozva, aki tudatosan bűncselekmény elkövetésére adja a fejét, az igenis önként lemondott egy csomó jogáról, bár nem mindről.
Ártatlanság vélelme? Ugyan. Akkor egyformán kellene mérni. De hol ártatlan az, akit a kertemben találok? Vagy aki egy felvételen rajta van és éppen akkor és ott feltörték az autómat?

@Tanácstalan: Ez tényleg igaz, rengeteg időd rá fog menni.
De ha azóta nem járnak az utcátokba bodzaszedők, akkor ezúton is üzenném a szomszédaidnak: A KUTYUSNAK SOK-SOK FINOMSÁGOT VINNI!!!

@jónévez: A kutyus csak tőlem és a nejemtől fogad el kaját, így van tréningelve.
Viszont már most igényeltek a kölykökből. :-)
Tegnap sétálni voltam vele (megmutattuk magunkat a "városban"), a kocsma előtt a Bodagyüjtők Egyesülete tartott ülést, kezitcsókolomot köszöntek.
Gondolom a kutyának szólt.

@SilentSound: Akkor ezt rosszul tudod, mert szerintem több mint egy éve láttam ezt a vidót, és ugyan ez volt a szöveg. azt hiszem az aufogilia-n volt annak idején, de nem biztos. Szóval megint elcsodálkoztam, hogy postolhatsz lerágott csontot :)

@nullstring: aufogilia = autofilia :D

igen, sünt a seggembe, látom, hogy 2009 szeptember :DDDDDDDD