Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Kiszállok és betöröm az orrodat!

2010.01.18. 15:35 :: SilentSound

Sokáig gondolkodtam rajta, hogy leközöljem-e Gábor levelét, mert a sportban elért eredményei miatt Erdei Zsoltot tisztelem és becsülöm, de végül úgy döntöttem, bevállalom, hogy kapok én is a pofámba. Ő is emberből van, biztos szar napja volt, nem épp a megfelelő módot választotta a nézeteltérés rendezésére.

A ma (2009. 12.21.) kb. negyed tizenegykor átélt esetet szeretném megosztani veletek. Ülök az autómban és épp a Váci úton haladok a Nyugati Pu. felé. A forgalom elég erős, látszik a karácsony előtti utolsó roham illetve az elmúlt napok havazásának eredménye. Az autósok többsége nagyobb követési távolságot tart és óvatosabban vezet.

Három sávban lehet itt közlekedni egész a Gogol utcáig, ahol a külső sáv megszűnik. Itt állok a kereszteződénél lámpa előtt elsőnek a középső sávban arra várva, hogy a lámpa zöldre váltson. A lámpa zöldre vált, gázt adok majd azt veszem észre, hogy egy nagy sötét autó nagy sebességgel elhúz mellettem és bevág elém.

Csak satu fékkel tudtam elkerülni az ütközést. Szerencsére a mögöttem lévő autó kellően lemaradt így nem futott belém. Aki ismeri a helyet tudja, hogy kereszteződés után autók parkolnak a megszűnő külső sáv helyén. Ütközés esetén nem csak az én autóm és az elém bevágó autó tört volna, hanem egy-két parkoló járművet is megrongáltunk volna.

A sietős autó egy Volvo XC90-es volt német rendszámmal (HH-AE-213). A Victor Hugo utcai lámpánál, ahol ismételten pirosat kaptunk a Volvo mellé álltam, majd rövid duda és a nemtetszés egyezményes jelét mutattam a sofőrnek.

Ekkor a vezető felém fordult, az ablakot leengedte és valamit elkezdett magyarázni. Miután én is leengedtem az ablakot a következőt mondta „ne mutogass, mert kiszállok és betöröm az orrodat”. Ekkor láttam, hogy vezetőnk nem más, mint Erdei Zsolt profi ökölvívó bajnok.

Válaszul csak azt mondtam, hogy elhiszem, hogy betöröd az orrom, de talán előtte megmagyaráznád, hogy az előbbi húzás ebben az időben mire volt jó? Képembe röhögött és csak azt mondta, hogy van féked és fékeztél nem? Közben a lámpa váltott és mindketten elindult tovább.

Kedves Madár (ha ezek után megengeded, hogy a beceneveden szólítsalak), nem értem, hogy egy profi sportoló, aki a szerénység mintaképe miért ilyen agresszív. Ahelyett hogy betöröm az orrod csak annyit kellet volna mondanod, hogy Bocs és minden el lett volna intézve.

Ehelyett Te ismerve fizikai adottságaidat az orrom eltörését helyezted kilátásba. Ez nem igazán azt a képet mutatja ami a médiában rólad kialakult. Csak reménykedni lehet, hogy a jövőben is csak arról szólnak majd hírek, hogy újabb és újabb sikereket értél el és nem arról, hogy nemtetszésednek úgy adtál hangot, hogy a vitapartneredet félholtra verted.

414 komment

Címkék: budapest közlekedés autó hülye erőszak gyorshajtás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Marcellusca 2010.01.18. 15:45:59

Hát, Sil, asszem ebből a szavazásból nem fogsz jól kijönni. :D :D

zed911 2010.01.18. 15:46:03

Ha kiszálsz és megver akkor vége a karrierjének?

SzLacika 2010.01.18. 15:53:23

@zed911: Nem. A tiedének van vége :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.01.18. 15:54:03

Szeretem az olyan közlekedőket akik a vélt igazukat, ha kell fizikai erőszakkal vagy annak lehetőségével próbálják bizonyítani. Tök mindegy hogy hívják, és milyen eredmények miatt kell bálványként isteníteni. Szerintem ugyanolyan büdöset csinál ott ahol mindenki egyedül szokta legyártani végtermékét. :)

cork77 2010.01.18. 15:55:33

Az összes senkiházi celebmajom(mondjuk E.Zs.-t nem ide sorolom) így vezet,hogy kapnának durrdefektet 120-nál!Tányleg elég lett volna egy sima bocsánatkérés,és nem lett volna se gond,se poszt.

Yoli87 2010.01.18. 15:56:37

nem kellett volna fékezni!!
Minden másképp alakult volna, és nem törte volna be az orrodat!
:-D

Tornado86 2010.01.18. 16:02:14

No comment, fõleg ami Madárt illeti. Bár lehet nem gondolta komolyan, de a küzdõsport önfegyelemrõl is szól.

Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2010.01.18. 16:02:48

@Marcellusca: Dehogynem. Aki rá mer szavazni...
De egy olyan pont is kellett volna, hogy a Flúgos Kamionos tudja, de nem mondja meg.

Egyébként jó, hogy kitetted. Madár tetszik, nem tetszik, közszereplő. Tetszik, nem tetszik, viselkednie kell. Mindig.

Leadfoot 2010.01.18. 16:03:14

@Yoli87: Ja, akkor betöri a légzsák ÉS fizetheted mindkét autó javítását (illetve a biztosításod). Profi megoldás lett volna. :-)

Danessz 2010.01.18. 16:03:51

Nekem szólna be! Eltörném én az ő orrát. Kerékkulcs mindörökké!

DonnaNyányó 2010.01.18. 16:07:59

És ezt a lejárató posztot ki hiszi el?

Tegnap meg a liptai húzta rám a kormányt, és utána pisztollyal fenyegetett, na ez hiteles, lesz poszt belőle? Naugye...

MUHAHA

Yoli87 2010.01.18. 16:09:41

@Leadfoot: nem hiszem hogy Ő lett volna a hibásnak kihozva ...

DonnaNyányó 2010.01.18. 16:14:18

@Danessz: perszepersze, te nethuszár (ásít)

csak john 2010.01.18. 16:14:47

Erdei egy idióta! Talán még emlékszik pár ember, hogy annak a faroknak már volt egy nagy balesete valahol az M1-en. Akkor még a barátnője is vele volt, ő volt a súlyosabb sérült. Nem fogjátok kitalálni, hogy miért volt az akkori baleset. Vagy mégis? Igen, akkor is emberkedett egy másik autóssal, de akkor neki nem volt szerencséje!

Akkor egy másik boxoló legyen a pozitív példa. Egyszer egy parkolóból próbált kiállni a sofőrönk, egy kezdő lány, Koko (még a karrierje csúcsán) pont arra járt. Kényelmesen megállt, intett hogy nyugodtan gyakoroljon a lány. Majd nyugisan megvárta a művelet végét és ment tovább. Ekkor láttuk, hogy ki is volt az. Ilyen is van, de erről sajna nem írnak posztokat.

Lipi1945 2010.01.18. 16:15:26

Bulvárosodunk? :D Oszt a mobilját elejtette-é?:D

Egyébként meg nem bocsánatot kellett volna kérnie, hanem nem kellett volna ilyen agresszíven vezetnie.

metal · http://electric.blog.hu 2010.01.18. 16:15:54

Az utolsó meccse után Tigris ajánlotta, hogy legyen egy kicsit balhésabb, mert úgy jobban el lehet adni! Úgy látszik megfogadta:)

Kalányos Márió 2010.01.18. 16:19:46

1. Mindennapos eset azon a helyen!
Lehet használni a jobb tükröt is, akkor nem fogsz ennyire meglepődni legközelebb.

2. "a nemtetszés egyezményes jelét mutattam a sofőrnek."
Mit vártál erre, hogy majd elnézést kér?

3. Faszér' nem köt inkább belém valaki?

Yoli87 2010.01.18. 16:20:32

Látszik hogy már rosszabbul megy neki, mert régebben egy Bmw X5 4.8is volt neki ...

gyagyás 2010.01.18. 16:21:56

Erősebb kutya bas....k azthiszem ez nagy igazság

szemi90 2010.01.18. 16:22:31

Szerintem fotosopp!

Host 2010.01.18. 16:24:03

Nem most kapott Madár klubtársa börtönbüntetést verekedésért?
Ezt tanulta az Universumnál.
:(
Tuti ő volt?

endre69 2010.01.18. 16:25:24

Erdei egy nagypofájú paraszt. Mesélték, hogy edzőtáborban megvert lányokat, csak mert szemtelenek voltak vele. Nagyon el van szállva magától a csávó, pedig csak ökle van, de esze nincs. Egy kis senki lenne a bokszban is, ha nem karolta volna fel az Universum.

killermoney 2010.01.18. 16:25:58

Komolyan azt gondoltam bárki is hogy aki elmegy bokszolni az azért megy el mert egy szerény és türelmes ember??? Agresszív, még jó hogy az, másképp nem is lehetne.

Egyben viszont biztos vagyok, ha mondjuk tényleg megveri a posztolót és lesz vmi maradandó sérülése, akkor sem kap többet szeretett igazságszolgáltatásunktól mint Farkas Péter, éljen az arányosság...

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.01.18. 16:27:58

@zed911: ha nem veri meg, akkor is vége van a karrierjének.
már vagy 2 éve vége van, csak még nem vette észre.
ez mondjuk nem (csak) az ő hibája.

DonnaNyányó 2010.01.18. 16:28:44

@endre69: mesélték,mi? MUHAHA

Rólad is mesélik, hogy félrekúr a nőd, te meg ebből semmit nem veszel észre :D

ae2 2010.01.18. 16:30:03

:: Ez nem igazán azt a képet mutatja ami a médiában rólad kialakult.
Már bocsánat, de inkább azt a képet, amit a média róla kialakított.

senior Muhaha 2010.01.18. 16:30:14

Az önjelölt rendőrök, mint a posztiró nekem sem a kedvenceim. A sztorit csak egyoldalról ismerjük, lehet nem volt olyan vészes az a "bevágás", és egy Volvoval valószínűleg jobban ki lehet tolni a határokat...

frmn 2010.01.18. 16:31:20

Attól még, hogy odakint sikerült megtanítaniuk nyilatkozni, Erdei is egy ugyanolyan tirpák marad, mint a legtöbb elszállt "híresség", aki azt hiszi, hogy neki mindent lehet. Ettől függetlenül szurkolok neki, akármekkora tahó is.

Viner Spicli 2010.01.18. 16:32:15

Gondolom a szatyorcipelő verseny őt is megviselte...

Motorhead 2010.01.18. 16:32:45

Én neki mentem volna a kocsival és azt mondtam volna, sajna nem volt jó a fékem, és különben is elémvágtál. Persze egy jó nagy franciakulccsal szálltam volna ki. Sőt Jó nagyot ordítva hívtam volna az embereket, hogy egy állat meg akar verni, stb.. Nem fontos rögtön felismerni, megjátszottam volna hogy egy ismeretlen, agresszív vezető. Majd a tömeg jól pofánb*szta volna. Beképzelt majom.Hát igen Kokó és az a MADÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁR külön kategória. Primitív véglény.

lolperec 2010.01.18. 16:32:56

bemutatásra nehéz bocsánatot kérni..
gyogyós mindkettó..

Viner Spicli 2010.01.18. 16:33:09

Vagy kamu az egész sztori. Távolról jött ember bármit mondhat és kurva fáradt!!!

céerem 2010.01.18. 16:34:03

Aki kiabál, annak sosincs igaza.

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2010.01.18. 16:34:12

Az volt a baj kedves posztoló, hogy Madárnak nézted...

Motorhead 2010.01.18. 16:34:45

Bunkó paraszt Erdei. Fostalicska.

Beaver100 2010.01.18. 16:36:32

Itt elegge hamar belenyomnanak egy par 9mm-es toltenyt a pofajaba a lampanal, (Florida)

Atesz. 2010.01.18. 16:37:52

Persze most nem megy nekem a szavazás... Mindenesetre mindkét fél hibás szerintem. Ha ott és akkor akkor nem dudált rá a posztoló, akkor annyira felesleges utána később mutogatni meg magyarázni. Másrészről addigra már intett volna a másik, ha akar, hogy bocs nem akarta ennyire kicentizni.

DW73 2010.01.18. 16:38:01

Mellém egy kanyarodósávba a másik nagyeszű - Bárdosi - állt be. Azóta nagyon rühellem.

nickita 2010.01.18. 16:38:07

Madár egy agresszív fasz, ha valóban ilyet csinált. Gábor meg egy idegbeteg, ha nem csak legyint erre. Mégis hol szoktál te közlekedni? Az utakon egy csomó ilyen barom van. Ha mindegyiken felhúzod magad, akkor két éven belül elvisz a rák. Ilyenért posztolni, bazz.

pudliho 2010.01.18. 16:38:14

"a Volvo mellé álltam, majd rövid duda és a nemtetszés egyezményes jelét mutattam a sofőrnek"

azért a posztoló se egy türelmes ember, dudáét jogos az orr plasztika :-)

szvsz 2010.01.18. 16:38:56

Engem gyikká változtatott!
... De már elmúlt.

borboja 2010.01.18. 16:39:53

Ha így volt, akkor egyértelmű, hogy Madár volt a tahó. Viszont ha valakinek bemutatsz, akkor mindenkitől csak hasonló tahó választ lehet várni. Ha nem bemutatsz, hanem azt mondod, hogy pl. "ez elég veszélyes mutatvány volt", akkor lehet, hogy egy rövid bocs lett volna a válasz. Nem biztos, de lehet.

szvsz 2010.01.18. 16:40:43

Na igen. A duda a vészhelyzet elkerülésére szolgál, nem vélemény nyilvánitásra.

MVMV 2010.01.18. 16:41:34

Azon a részen ez rendszeres, ugyanúgy számítani kell arra h próbálják legyorsulni a másik sávot, mint bárhol Bp-n a megszűnő/kanyarodó sávokból.

Soha nem tudjuk meg az igazat, de ha így volt, a postoló is "kereste magának a bajt" a mutogatással és dudálásal, de mégsem lehet ő a hibás sztem.

Erdei mint közismert ember, aki az arcából él, nem engedhetne meg magának feleannyit sem, mint egy átlagember - már ha itthon akarja eladni magát. Mivel ő volt a bepofátlankodó, amúgy is illett volna meghúznia magát, de h pont ő fenyegessen veréssel és képen röhögje a másikat, az elég hihetetlenül hangzik.

Ha tényleg így volt, akkor elég nagy csalódás, komolyan.

jozsiahorgasz 2010.01.18. 16:41:44

Én egyszer egy ügyvéddel találkoztam hasonló helyzetben, az meg rögtön azzal jött, hogy beperel. Nincs mit tenni, ebben az országban mindeki kurva nagy májer.

dr.pupak30 2010.01.18. 16:42:33

mér nem az univerzummal keménykedik?
mondhatná, hogy "nem szervezel meccset öreg, betöröm az orrod."

Gaffel-Kölsch 2010.01.18. 16:42:43

Miert nem mondtad neki, ha teged szajonvag, akkor te meg fejbelövöd :)

indapass90210 2010.01.18. 16:43:59

Hüje posztoló! Inkább hazaérve a csajának a dudáit nyomkodta volna. Azzal, meg ami még hozzá tartozik, sokkal jobban lehet feszültséget oldani!

silverwol 2010.01.18. 16:44:28

Nekem ez fura, nem illik az Erdei Zsolt kepbe. Akar egy hasonloso ember is lehet, vagy felhuztak elotte Zsoltot.

21Gramm 2010.01.18. 16:46:38

Eleg regota ismerem Madar urat es ala tudom tamasztani hogy az igazi arca sokkal kozelebb all a posztolo altal bemutatotthoz mint amit a mediabol lejon...

ramazor 2010.01.18. 16:47:02

éljen a cenzúra... elgondolkodtál hogy ne közöld le, csak azért mert tiszteled mint sportolót? attól még egy fasz...

nincsde 2010.01.18. 16:47:06

Hazudik, aki ezt írta. Madár akkor éppen velem volt a város másik részén

buherátor 2010.01.18. 16:48:55

kiegészítésként szívesen elolvasnám madár hogy kommentálja ezt a hőstettét (feltéve h. igaz a történet)

Gaffel-Kölsch 2010.01.18. 16:49:46

Mondjuk azt megneznem volna, hogy Hamburgban
ha a belvarosban ilyet csinal, es mondjuk beall
melle egy nagy darab kopasz allat mondjuk hells
Angels erdekeltsegekkel biztos, hogy nix ugribugri es befogja a pofajat es meg haromszor elnezest ker mielött meg a nadragba szarna. Szomoru, ha Magyarorszagra jön ilyen nagy a pofaja, odakinnt biztos, hogy kussol.

Yeto 2010.01.18. 16:50:31

Nem véletlenül megy valaki boxolónak, atomfizikus, töritanár vagy orvos helyett.

eznemisénvagyok 2010.01.18. 16:51:00

Cseppet sem csodálkozom. Nem véletlen hogy nem sakk nagymester.

2010.01.18. 16:51:11

Nem lehet így eldönteni. Szóval marad a mind2 fél ludas verzió. A posztoló elég ingerszegény környezetben tengődhet a mindennapjai során, ha a következő lámpánál dudál meg mutogat, mert szerinte bunkó/agresszív volt a másik.

szaGértő 2010.01.18. 16:51:39

@nincsde: A te orrodat törte be? :D

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.01.18. 16:51:43

@ramazor: Nem gondolod, hogy ez a cenzúrás kommented némiképpen okafogyottá vált, még mielőtt leírtad volna? :)

gonosztojás (törölt) 2010.01.18. 16:52:32

nincsde..
És tényleg..tényleg ott volt veled..
ketten vertetek egy öregasszonyt éppen abban az időben mert le mert lépni a zebrára amikor a volvo már csak 40 méterre volt..
Ja..

DonnaNyányó 2010.01.18. 16:52:33

Mindannyian_hülyék_vagytok!

Madár aznap a Kanári-szigeteken volt.
Szép kis per lehet ebből, jó kis rágalmazás ez (okostudorok majd kijavítanak, tudomtudom (ásít))

2010.01.18. 16:52:46

Sőt, így második olvasásra egyértelműen a posztoló a hülye!

(persze Erdei is csalódas, ha veréssel fenyegetőzött, de na...)

Integrált Szerverterror 2010.01.18. 16:53:10

Sokan a fél életüket arra teszik fel, hogy kesztyűzzenek vele egyet.

Ez meg panaszkodik...

Mitschoda világ...

:)

Mityu Addideapénzt kft LE 2010.01.18. 16:53:34

Majd jön Kamionos oszt megaszongya ki a hülye! :)) Ő a 'zilletékes. :))

egyittlakó (törölt) 2010.01.18. 16:53:41

"a Volvo mellé álltam, majd rövid duda és a nemtetszés egyezményes jelét mutattam a sofőrnek"

Csak nem azt mutattad a Madárnak, hogy egy fasz? Egyszerűbb lett volna, ha a nyelvedet öltögeted rá. Akkor csak annyit mondhatott volna, hogy nyald ki a seggét, attól pedig nem törhet be az orrod.

Veér Farkas 2010.01.18. 16:54:28

@zed911:
De akkor hogy vége lenne a karrierjének, ha kiszáll, és a posztoló veri meg, mondjuk legalább technikai KO-val. :-)

hapcibenő (törölt) 2010.01.18. 16:55:11

"Kedves Madár (ha ezek után megengeded, hogy a beceneveden szólítsalak), nem értem, hogy egy profi sportoló, aki a szerénység mintaképe miért ilyen agresszív."
szerinted miért ment ökölvívónak? azért, mert az angolkisasszonyoknál nevelkedett és hímezni meg csipkét verni tanították???:-)))))))

Gera 2010.01.18. 16:56:28

Már az sincs rendben, hogy a jobbra kanyarodóból előz valaki, de ennek minősített esete az, ha még fékeznie is kell miatta valakinek. Ilyenkor a minimum az, hogy utána ne pofázzon vissza, hanem rögtön köszönje meg egy vészvillogóval, hogy nem voltam akkora paraszt, mint ő és beengedtem és akkor nem fogok mutogatni meg villogni én se. Mondjuk én általában figyelek az ilyesmire és minden erőmmel azon vagyok, hogy megszívassam (legyorsuljam), hátha leszokik a dologról. Általában sikerül is.

A legutóbbi ilyen egy Yarisos hülyegyerek volt, aki éjfélkor a Hungárián (zéró forgalom, mögöttem senki) beállt mellém jobbra a kanyarodósávba vagy 2 méterrel előrébb. Nem jött össze neki, viszont nem is esett le neki időben, hogy esélye nincs, úgyhogy jó nagyot kellett fékeznie. Aztán az Árpád hídon vagy 120-szal ment el mellettem, úgyhogy valszeg sikerült kibillenteni a lelki egyensúlyából :) Mielőtt valaki elkezdené, ez nem önkéntes rendőrködés, hanem egészséges verseny, amiben ráadásul nem én vagyok a kihívó :)

blah 2010.01.18. 16:57:07

Ez a fasz majd belefut valakibe aki tudja, hogy a box szart se ér az utcán...

Kalányos Márió 2010.01.18. 16:57:54

Csak én nézek bele MINDEN egyes elindulásnál MINDHÁROM tükörbe? Igen, a dugóban araszolva is.

attila1 (törölt) 2010.01.18. 16:58:34

valami szellemes visszaszólás azért lehetett volna a helyszínen is.
Mondjuk:
"Chad Dawsonnak ugass be hülyegyerek, majd meglátod mit kapsz érte" vagy "a ringben lennél ilyen agresszív, nem aludnék el a meccseiden" vagy valami hasonló. Utólag füstölögni könnyű.
Egyébként jól tudom, hogy Erdeinek volt már korábban is verekedéses ügye? Mármint utcai, nem a ringben

FDToth 2010.01.18. 17:00:46

Ezen a szakaszon is, mindenki a belsőbe és a középsőben megy. Én a külsőbe előzöm, mivel ott a kuyta sem megy, majd a végén besorolok erőszakosan. Azért így, mert nem értem, hogyha vki lassabban megy, miért nem tart jobbra???
Madárnak nem Mercedese van? Egyébként mindkét szereplő tipikus magyar...

PuruttyaIrto (törölt) 2010.01.18. 17:01:31

Csak egy bokszoló, milyen legyen, ha nem sík tukkó?

Erről jut szembe:

Tudjátok hol vásárol ruhát Erdei Zsolt? A Takko Fashion-ben! :)

A kis buzi meg ott szennved a tv-ben a kamerák előtt, hogy nem ígért neki eleget az univerzum, nem is itt fizet adót, azt hazajön, és elkezd arcoskodni.

Mekkora poén lett volna, ha egy másik terepjárós gengszterbe botlik, és az meg lelövi a picsába, mint az indiana jones-ban a hadonászó ninját :)

Integrált Szerverterror 2010.01.18. 17:02:53

Volt vele egy interjú(még régebben), amiben azt ecsetelte, hogy így meg úgy biztonságos a volvo. Merthogy egyszer hátulról beléjükdurrantott egy vadállat, a családnak gyereknek meg egy haja szála se...

Kezd összeállni a kép.

:D

Kapitány_1 2010.01.18. 17:03:39

Te is hülye vagy mert tudhatnád, a sötét terepjáró rossz ómen, minek kötekedni?
Aki vezeti, általában egy büdösparaszt kopasz újgazdag - úgysem értené meg, mi a problémád.
Csak mosolyogni lehet/kell rajtuk.

Don't worry, be happy...

The AVE 2010.01.18. 17:03:59

Egy pozitív ellenpélda Kokótól. Apósom kocsiját megtörte, csak karosszéria elem sérült, nem volt túl komoly. Azonnal bocsánatot kért, elismert a hibáját és készségesen közreműködött a kárrendezésben. Ráadásként meghívta 4-üket egy ebédre az éttermébe.

Kapitány_1 2010.01.18. 17:05:31

@FDToth: remélem hamarosan mentőben, utasként.
De úgysem értenéd meg, miért irom ezt.

Pistie 2010.01.18. 17:06:10

Ebből látszik, hogy akármit elérhet, lehet a szakmájában vagy a profi sportban ő az isten, nem ezen múlik hogy milyen ember is az illető valójában.

Veér Farkas 2010.01.18. 17:06:25

@PuruttyaIrto:
Az a ninja konkrétan arab(ot játszó olasz kaszkadőr).

Joe84 2010.01.18. 17:07:12

Azért én meghallgatnám Madár verzióját is.

az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.01.18. 17:07:49

Nagyon rosszul tetted hogy dudáltál és mutogattál.
Szinte kerested a bajt.
Az út és az autó közlekedésre való, nem pedig okoskodásra, erőfitogtatásra, vélt és valós sérelmek kezelésére.
Szerintem.

SzLacika 2010.01.18. 17:08:10

@The AVE: Kokó egyszer meghúzott egy Audit is valami furgonnal, ez volt az?

Gera 2010.01.18. 17:10:35

@az igazi medwe: Ez a hozzáállás nagyon szép elméletben, de a mindennapokban azt látja az ember, hogy a rendőrök leszarják a szabálytalankodókat, úgyhogy ha senki nem szól be nekik, akkor alappal hihetik azt, hogy itt már mindent szabad. És akkor még többen lesznek.

SzLacika 2010.01.18. 17:10:43

@SilentSound:
"Sokáig gondolkodtam rajta, hogy leközöljem-e Gábor levelét" [...]
Az indexes szerkesztők viszont nem szaroztak vele, ki is rakták egyből a címlapra :))

sheepshagger 2010.01.18. 17:11:20

szánalmas. madár meg főleg ha igy esett az eset.

The AVE 2010.01.18. 17:11:46

@SzLacika: Neem, ez kb. 3 éve történt.

Negrogo 2010.01.18. 17:12:34

Ez annyire de annyira semmit mondo sztori hogy meg. Gondolom erkezett lenduletbol Zsolt a posztolo meg akkor indult el a sav megszunt igy satu helyett betolta a masik ele az autot. Hat meg ilyet? Nem nagyon olvasom ezt a blogod csak neha keveredek ide de egy vicc milyen sztorikat lehet olvasni. Ez olyan szinten minden napos, hogy meg. En is megcsinalom ha epp sietek es lenduletesen autom es van egy res ahogy velem is megcsinaljak ha alszom a forgalomban es nincs kedvem aktivkodni.

miako74 2010.01.18. 17:12:40

Erdeivel volt "szerencsém" találkozni egy rendezvényen a sportarénában. Bátran merem állítani, hogy a médiában bemutatott arcával ellentétben, egy arrogáns felfuvalkodott és pökhendi alak. A sportkarrierjéért minden elismerést megérdemel, de embernek alkalmatlan.

2010.01.18. 17:12:44

Tanulság: ne mutogass. Lehet, hogy legközelebb nem lesz szerencséd és Erdei helyett olyasvalakivel kötekedsz, aki kiszáll és bele is ver a fejedbe.

Kalányos Márió 2010.01.18. 17:12:57

@endruboy79: Akkor ezért csak engem nem ér soha ilyen meglepetés...

"streetfighter" 2010.01.18. 17:14:57

Le merem fogadni, hogy nem volt veszélyes az a manőver, csak pofátlan.
Azért írta a nagy fékezést, hogy indokolja a mutogatását.
Viszont ha tényleg nagyot kellet fékeznie, akkor meg nem néz tükörbe a birkája!
Aki meg mutogat az kalkulálja bele, hogy jól pofán vágják.
Nem tudom mit vannak itt oda a Kokótól egy páran. Tiszta röhej volt ahogy nyújtogatta a nyelvét a meccsen, aztán kiütötték a francba.
Még a címét sem tudta megvédeni az a szerencsétlen.

csintapala (törölt) 2010.01.18. 17:15:03

@az igazi medwe: "Nagyon rosszul tetted hogy dudáltál és mutogattál."

Persze rosszul tette, inkább mindenki húzza meg magát, kussoljon, és tűrje a sok faszparasztot, aki bevág, leszorít, meg befékez elé. Nekik szabad?

Madár szélvédőjén be kellett volna csűrni egy nagyobbacska villáskulcsot úgy, hogy a homlokán kapjon gellert, akkor talán megértette volna a buta boxoló fejével, hogy ha már fasz volt, akkor legalább ne neki álljon feljebb.

2010.01.18. 17:15:17

@FDToth: "Egyébként mindkét szereplő tipikus magyar"

Te meg tipikus rasszista...

steve85a 2010.01.18. 17:15:32

Én vagyok 60 kg vasággyal, de az ilyeneket még mindig meg tudtam állítani azzal a 9mm-es pici vasgolyóval.
Keresztapus is dícséri a teknikám.
:-)))

BGy · http://babosi.blog.hu 2010.01.18. 17:16:06

Ez egy Volvo XC90 reklám! Meg is nézem, hogy néz ki. :)))

az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.01.18. 17:16:54

@Gera: a szabálytalankodónál már az önkéntes rendőr a rosszabb.

A baromarcút meg hagyni kell, nem hergelni, mert ha felhúzod, akkor tényleg kaphatsz a pofádba, de dühében csinálhat nagyobb bajt is, mondjuk halálra gázol valakit.

Robinzon Kurzor 2010.01.18. 17:17:21

A lendületes történetvezetés egy ponton megbicsaklik és kissé elhomályosul: nem világos, hogy az orrbetörés kilátásba helyezésére a közlekedési szituációról kialakult véleményének alátámasztása céljából, avagy a "nemtetszés egyezményes jelének" bemutatása okán került sor.

Tartok tőle, hogy az utóbbi a helyes megfejtés.

Nos, így nincs mit egymás szemére vetnetek.

sahid 2010.01.18. 17:18:31

A Madár is csak egy büdös paraszt aki azt hiszi örökké tart a hírnév és a pénz,és ez majd mindentől megvédi. Pedig már az Universumnak is csak egy nyűg. És már a pénzből sem maradt semmi....

kranführer 2010.01.18. 17:18:45

Erdei egy közismert tajparaszt. Lehet világbajnok vagy atomtudós :-) is, ez nem változtat rajta

Kalányos Márió 2010.01.18. 17:20:52

@"streetfighter": Csúszós úton tudod mit jelent a satu fék!? Rászállt egy lepke a fékpedálra, és már kattog is...

Mondjuk az is hülye, aki ilyen útviszonyok között szlalomozik a sávok között.

PitBuli 2010.01.18. 17:21:19

Engem nem megvert, hanem nekem kiverte egy szintén erdei ... leányka (az erdő szélen) :)

Gera 2010.01.18. 17:21:21

@az igazi medwe: Értem. Nézzük tétlenül a sok faszparasztot, ahogy belaszarnak a képünkbe és még röhögnek is hozzá. Köszönöm szépen, nekem ehhez nincs kedvem. Nem ordítozom, nem dudálok, nem fékezek rá senkire, nem szállok ki és nem verem ököllel az ablakot, DE egy villantással jelzem, hogy kurvára nem kéne. Nyilván nem váltom meg ezzel a világot, de ennyi kell.

FDToth 2010.01.18. 17:22:47

@Cpt01: Köszi a jókívánságokat. Remélem te leszel a másik fél. Akkor én a mentőben, te meg hullaszállítóban. Így mindektten jól járunk;)

@imperial: miért lennék rasszista? de mint tudjuk, magyar az csak jobbikos lehet...

Egyébként miért a midneféle nagymagyar matricával ellátott autók többssge a szabálytalan (no index, belső sávban poroszkálás, pirsoban átmegyünk, stb.)? mert magyarok:) érted már?:D

Kalányos Márió 2010.01.18. 17:22:58

@"streetfighter": Ja, még egy átlag nő is leveri a 60 kilóját. Szánalmas az a súlycsoport...

egyittlakó (törölt) 2010.01.18. 17:23:30

"Ekkor a vezető felém fordult, az ablakot leengedte és valamit elkezdett magyarázni."

Felesleges. Hülyékkel nem érdemes vitatkozni. Nekem egy hasonló esetben a delikvens azt mondta, hogy félórája indexelt már ( a hátam mögött, a holt térben) és jó lenne, ha megtanulnám a defenzív vezetést. Mondtam neki, hogy mögöttem senki nem jött, miért nem sorolt be? Legyintett, továbbment. Ebből rájöttem, hogy hülye vagyok. Ezentúl mindenkit szó nélkül beengedek, ha kell satufékkel is. Hajrá Magyarország, hajrá magyarok. A jövő elkezdődött...

Laska 2010.01.18. 17:23:34

Szerintem az ilyen helyzeteknek nem a mutogatás az elintézési módja. Ha már bevágott eléd és Te lefékeztél, mi késztetett arra, hogy folytatólagos részvételeddel gerjeszd a konfliktust a nyilvánvaló bosszúvágyon kívül? Soha nem szabad bosszúból vezetni, ez alap. Én hasonló helyzetben ügyet sem vetek pl. a mögöttem idegeskedő, kerülgető autósokra, hadd főjenek a saját levükben.

MrZed001 2010.01.18. 17:25:02

Kifejezetten rühellem az ilyen szabálytalan, ön és közveszélyes bunkókat.
És mivel a rendőr csúnyán mondva szarik rá, ezért igen is támogatom a büntetésüket (önkéntes rendőr).
Azért tart itt ez az ország, mert sok a beszari fülét farkát behúzó gyáva senki alak.
Spanyolba 1x láttam ilyen szitut. A megelőzendő nem hagyta magát, ezért a pofátlannak nagyot kellett fékezni (nem fért volna be a másik elé).
A szabályosan haladó vele fékezett, majd kiszállt és ordított vele. Ehhez csatlakozott egy 4 főből álló asszonykórus, meg pár férfi (tanuk).
És mily meglepő rendőr is termett ott a nagy kiabálásra, és már kezdte is vegzálni a szabálytalankodót.
Na így kell ezt.

SzLacika 2010.01.18. 17:25:54

@Gera: Azért vigyázz, mert előbb-utóbb találkozhatsz olyannal, akinek még a villantás is sok lesz

2010.01.18. 17:26:21

@FDToth: miért a zsidóknak van nagy orruk? Mert a levegő ingyen van. Érted már? :D

Tomzone 2010.01.18. 17:26:39

Mi egyszer birkozoedzesrol mentunk hazafele 5-en es Koko helyezett kilatasba egy orrtorest... Mondjuk kozlekedesi szempontbol akkor neki volt igaza, es a soforunk hergelte fel szandekosan es indokolatlanul az affer utan...

xaba99 · http://landf.blog.hu 2010.01.18. 17:29:39

megvan, mi történt!
"Csak satu fékkel tudtam elkerülni az ütközést. Szerencsére a mögöttem lévő autó kellően lemaradt "

postoló gyursulási versenyt nyomott a melette álló autóval, de alul maradt.

az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.01.18. 17:30:05

@Gera: jobb dolgod nincs?
Azt te döntöd el, hogy mire fordítod az idődet.
Nekem ilyesmire nincs egy percem sem.
Nem nézem tétlenül, hanem nem nézem sehogy.
Addig foglakozom az ilyennel, amíg közel van hozzám és veszélyes az autómra.
Utána nem érdekel, más köti le a figyelmemet.

Kalmár 2010.01.18. 17:30:21

Nem egyértelmű nekem a helyzet.
Ha Madár sávjából lehetett egyenesen menni, csak a parkoló autók miatt egy sáv vezet tovább, akkor az lenne a normális, ha aki előrébb van az megy előre.
Úgy tűnik, mivel mindenki lemaradt mögötettek, hogy Madár látta, hogy megszűnik ezért nagy gázzal indított csak te nem engedtél az elsőbbségedből és nyomtad szintén.
Innentől az adott pillanat határozza meg, hogy ki veszélyeztet kit.
Ezekután lófaszt mutatsz, mire verbálisan orrba koppintanak?
Azért ez nem meglepő.

"streetfighter" 2010.01.18. 17:30:25

@MrZed001:
Remélem egyszer jól pofán vágnak.

vaczakka 2010.01.18. 17:31:00

A mutogatós sofőr emberére akadt...

Gera 2010.01.18. 17:31:53

@az igazi medwe: Most pontosan nem tudnám megmondani, mennyi időt vesz igénybe az indexkar megbillentése, de ennyit nyugodt szívvel szánok a dologra.

2010.01.18. 17:32:47

@MrZed001: ha valaki direkt szopatja a megszünő sávból besorolni szándékozót, amikor csak annyit kéne tennie, hogy tesz semmit - se nem gyorsít, se nem lassít, mert aki be akar sorolni az azért lép a gázra, hogy a másiknak a füle botját se kelljen emiatt mozdítania... akkor ki is a bunkó?

MrZed001 2010.01.18. 17:33:42

@"streetfighter":
Nos, remélem egyszer velem próbálsz versenyezni.
Jöhetsz csak a pofonért is!

"streetfighter" 2010.01.18. 17:34:54

@sbronzo:
Ezt azért nem nevezném szlalomozásnak.

gonosztojás (törölt) 2010.01.18. 17:35:09

Ein zigauner bleibt immer ein gauner zigauner ..Ja, recht..

Gera 2010.01.18. 17:36:04

@SzLacika: És az utcán is mindig a cipőm orrát nézzem, nehogy valami bunkó azt higgye, hogy emberkedek vele, mikor ránézek véletlenül?

kukatr 2010.01.18. 17:38:24

@"streetfighter": fikázni a szerzőt ősi ro.. khm magyar szokás...:P

kívülálló 2010.01.18. 17:40:07

Sinkovits Imre (A tizedes meg a többiek)
már évtizede eljátszotta mi a teendő, ha valaki villamoson a lábadra lép.
Hátranézel,
ha az ürge 38-as, vagy annál kisebb inget hord, akkor "na idefigyelj apuskám....",
ha 42-es, vagy vastagabb a nyaka, akkor
" óóhh, semmi sem történt, emberek vagyunk ugye, hehehe..."

Na, valahogy így kell ezt élsportolókkal is, vagy lefejelnek, mint Zidane:)))

MrZed001 2010.01.18. 17:40:34

@ruskyy:
"ha valaki direkt szopatja a megszünő sávból besorolni szándékozót"
Itt ugyebár nem erről van szó, meg úgy általában sem.
Magyarul: előre pofátlankodott a megszűnő sávban, mert beállni a többi hülye autós közé a sorba olyan degradáló.
Ott legalább 3 KRESZ szabályt megszegve a jobbra kanyarodási kötelezettsége helyett egyenesen ment tovább, sőt szabálytalanul sávot is váltott.
Ezen nincs mit mentegetni. Szar alak az ilyen és kész, nem a közlekedésbe való megbízható partner.

egyittlakó (törölt) 2010.01.18. 17:40:46

@ruskyy: te vagy a bunkó...

"ha valaki direkt szopatja a megszünő sávból besorolni szándékozót"

ugye, azt akartad írni, hogy aki pofátlanul előz a megszűnő sávban, és ezzel szopatja a normálisan közlekedőket...

"besorolni szándékozó"... hülyének nézel, bakker?

Egyre több az olyan egyén a forgalomban, akinek az anyukája többet ácsorgott a sarkon, mint a tévedésből összehozott csemetéjének oktatásával.

Martian (törölt) 2010.01.18. 17:41:47

Kíváncsi lennék, hogy egy kockaladát kitöltő etnikai különítménynek is orrtörést helyezett volna-e kilátásba Madár... :)))

"streetfighter" 2010.01.18. 17:43:11

@kukatr:
A tény az tény! Ha tetszik, ha nem!

Bambano 2010.01.18. 17:43:15

Igazán korrekt ember akkor lettél volna, ha kitéped erdeit és ott helyben levered, mint vak a poharat:PP

Negrogo 2010.01.18. 17:46:00

Nekem az az erzesem azzel az egesz bloggal es az ide postolo emberkekkel, hogy ilyen uri/7vegi vezetok akik abban a pilalnatban ahogy eles halyzetbe kerulnek nem tudjak feldolgozni. Meg vannak illetodve, hogy miket meg nem csinalnak ezek a csunya autosok. Engem van, hogy napjaban majdnem osszetornek! (ergo 100x nagyobb volumenu dologrol van szo) 3x is de nem jovok postolni es sirni.

2010.01.18. 17:46:07

@egyittlakó: nem szélsőséges estere kell gondolni. Édesanyám amúgy orvos, nem kéne a szádra venni, és személyeskedni. Köszi szépen!

"streetfighter" 2010.01.18. 17:46:51

@MrZed001:
Csak a hozzád hasonló megbízható partnerektől szabaduljunk meg.
Rühellem az önkéntes rendőrködőket és ott szivatom ahol csak tudom.

Dester 2010.01.18. 17:47:15

@lolperec: nehéz, de nem lehetetlen, és ha tudod, hogy hülye voltál, akkor még a bemutatás ELŐTT lehetne bocsánatot kérni. Ennyi.

IP2 2010.01.18. 17:47:55

@MrZed001: nem ismerem a helyszínt, és a posztban nem látom, hogy feltétlenül kanyarodó sávból. és nem csak egy simán megszűnőből sorolt be Madár. Utóbbi esetben nálam egyértelműen posztoló a hibás, mert direkt nem akarta beengedni, pedig gondolom azért akart előzni, mert gyorsabban akart menni később is, ezáltal nem tartott volna fel senkit.

anyahajókabinajtóhajtogató 2010.01.18. 17:48:06

Nekem mutogatna a csávó! Jobban jár ha ott helyben agyvérzést kapok különben hazavágom a kurva anyjába! Madár meg hangember! Nem fenyegetőzni kell hanem egyből állba vágni a mutogatóst!

kukatr 2010.01.18. 17:48:17

@"streetfighter": a tény, amit írtam, nekem tetszik.:P

Csaknorisz 2010.01.18. 17:48:28

Lehet, hogy nem is a Madár volt hanem a Szujó Zoltán.:)))

MrZed001 2010.01.18. 17:52:13

@"streetfighter":
Aztán nehogy egy rebiszes rendőr legyen véletlenül akit önkéntes rendőrként szívatni próbálsz, mert az nem fog túlzottan jól esni neked. A szabályok bizony azért vannak kisfiam, hogy BETARTSÁK ÉS BETARTASSÁK őket.
Lassan pápá vadliberalizmus, meg szabad madár (:D) , lehet ébredezni...

Anke 2010.01.18. 17:52:19

Úgy gondolom, hogy aki versenyszerűen és ráadásul pénzért okoz kárt másokban az csöppet sem nevezhető sportolónak, de tiszteletre végképp nem méltó. Mindig is úgy tartottam - tanulmányaim alapján -, hogy csak a gyenge jellemű emberek választanak ilyen sportnak titulált hobbit maguknak, hacsak nem mások által vannak rá kényszerítve.
Az pedig soha nem lehet elég indok a fenyegetőzésre, hogy rossz napja van valakinek.
Az a legszomorúbb, hogy az ilyen népszórakoztatók mellett áll a törvény. Ez az Erdei, ugyanúgy megúszna egy gyilkosságot is, ahogy a Csiszár is megúszta, büntetlenül.

indapasssucks 2010.01.18. 17:53:12

minek itt a feszültség. Ha egyátalán nem egy hasonló gyerek volt, hanem az a bokszoló, a vascső ellen nem véd semmi.

tartson ön is vascsövet az utastérben, hogy röpke nézeteltéréseit a bunkókkal eredméynesen tudja rendezni.

schdl (törölt) 2010.01.18. 17:53:18

Ha egy boxoló nem agresszív, akkor nem tudom, kinek kell annak lennie :D

MrZed001 2010.01.18. 17:53:27

@IP2:
Nézd meg a norc.hu-n. Váci-gogol kereszteződés befelé a városba (Nyugati pu. felé, Lehel tér előtt)

tónik 2010.01.18. 17:55:02

Hülye posztíró. Ember orrtörésért annyi pénzt még nem kapott, mint amennyit Ő kaphatott volna, ha kicsit tökösebb...:)

szkepi 2010.01.18. 17:56:15

@nincsde: és anyádon gyakorolt ezzel egyidőben nemde. max ez lehet alibi

Kukettó (törölt) 2010.01.18. 17:57:18

Pont a napokban mondta (valamelyik reggeli műsorban), hogy ő nyugodt és senkit sem rendezne le egy közlekedési balhénál ököllel.

joszip 2010.01.18. 17:57:46

Na hát látszik hogy az autó kihozza a parasztot az emberből, mindegyikből. Belőlem is amúgy és el szoktam szigyelni magamot. Egyszer félek, hogy elborul az agyam egy ilyennél, aztán én húzom a rövidebbet.
Erdei Úr máshogy értelmezi a közlekedést, mint az átlag. Hát, ez bosszantó tud ám lenni.
Nekem már attól felforr az agyvizem, ha valaki két helyet foglal el a parkolóban, fú. Asse normális, amit ilyenkor gondolok, ne tudjátok meg. Azt mivel a legjámborabb ismerőseim között is van ilyen idióta parkoló, mindig arra gondolok, hogy az egyikük az, és veszek egy nagy levegőt.

"streetfighter" 2010.01.18. 17:57:54

@MrZed001:
Félreértés ne essék. Ha én az elkanyarodóból (elfogyóból) egyenesen akarok tovább menni és te nem engeded mert megteheted, akkor így jártam. Kész ennyi.
De ha direkt veszélybe sodorsz azért, mert én szerinted szabályt szegek, na akkor ne találkozzunk az úton.
Egyébként már megtörtént amire céloztál.

Kalányos Márió 2010.01.18. 17:58:35

@MrZed001: "a jobbra kanyarodási kötelezettsége helyett egyenesen ment tovább"

Ezt honnan veszed, hogy ott nem lehet egyenesen menni a szélső sávból?

Kukettó (törölt) 2010.01.18. 17:59:09

@Csaknorisz:

:)))

Egyébként nekem van egy ex-boxoló ismerősöm, aki nagyon hasonlít Erdeire, de neki nincs német rendszámos autója, szóval biztos nem ő volt.:)

ladislaus 2010.01.18. 18:00:19

en szem- es fultanuja voltam annak mikor olimpiai bajnokokat szidott le az egyetemen az egyik tanar es tokeletesen igaza volt! Holott koztiszteletnek allo, tobbszoros olimpiai bajnokok, 8-10x vilagbajnokok...
sportágat, egyetemet, orát nem irok...

hapcibenő (törölt) 2010.01.18. 18:01:38

onnan nyuszifül, hogy ott jobbra kell kanyarodni, mert a sáv folytatása már parkoló!!!!!!!

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.01.18. 18:02:38

De ki a hülye?

Szép poszt, egy jelentéktelen semmiségre mennyi komment érkezik csak azért, mert egyhíres ember volt a szereplője (?).

És úgy látom, a kurvaanyázók is itt vannak.

MrZed001 2010.01.18. 18:03:14

@"streetfighter":
"De ha direkt veszélybe sodorsz"
Még mindig nem fogtad fel?
A szabályosan, egyenesen, sávot nem elhagyva közlekedő autós NEM sodorhat téged veszélybe.
TE, aki szabálytalanul (-előzől, -sávot váltasz, -tolakodsz) közlekedsz vagy az aki veszélybe sodorja a szabályosan közlekedőket.

szkofild 2010.01.18. 18:03:26

Ha tényleg a zsolti vót,az gáz mert ezzel csak ,lejáratja magát, de ez eszébe juthatna neki is ,ilyen helyzetben hogy szépen kell viselkedni ,mert mit mondanak majd azzemberek!

zed911 2010.01.18. 18:03:51

@Laska: "Szerintem az ilyen helyzeteknek nem a mutogatás az elintézési módja. Ha már bevágott eléd és Te lefékeztél, mi késztetett arra, hogy folytatólagos részvételeddel gerjeszd a konfliktust a nyilvánvaló bosszúvágyon kívül? Soha nem szabad bosszúból vezetni, ez alap. Én hasonló helyzetben ügyet sem vetek pl. a mögöttem idegeskedő, kerülgető autósokra, hadd főjenek a saját levükben. "

Én egyszer a Lehel térnél a templomnál jártam úgy, hogy a villamos és templom között állok a pirosnál a bal sávban. Mellettem egy Postás furgon. Bal kettő sáv kanyarodik jobb oldali megy egyenesen.
Zöld, indulok, a paraszt meg elnézte a sávot vagy a tökömtudja mit nézett de az én sávomba húzott be majdnem összetört, szerencsém volt, hogy a kanyarodósávra a westend felé le tudtam húzódni. Észre sem vette mi történt, úgy felbaszott, hogy kielőztem jobbról és 10-20-al mentem előtte. Próbált előzni, de mentem elé.
Egész a hídig eljátszottuk ezt mire másfele kellett mennem. Dudált meg anyázott is rendesen. Ha kiszállt volna ugatni jön a csavarkulcs és feladom Kínába egy zsákban expressz....

tony zionist 2010.01.18. 18:04:33

mit vártok a hurkaverő kamubokszolótól?

Trejo 2010.01.18. 18:04:34

@Anke: A kűzdösportokról alkotott véleményed senkit nem érdekel, mert hülye vagy. Ezt az utolsó mondatod példázza a legjobban. Nem Csiszár, hanem Császár gyilkolt.

MrZed001 2010.01.18. 18:07:17

@sbronzo:
"Ezt honnan veszed, hogy ott nem lehet egyenesen menni a szélső sávból?"
Mi van, csak nekem elérhető a norc?
Onnan, hogy OTT A TÁBLA!
Vagy a két egyenes egy jobbra nyíl, nem egyértelmű?

Gera 2010.01.18. 18:07:57

@sbronzo: Az a sáv jobbra megy, nézd meg a norcon. Ott a tábla vagy 100 méterrel előtte.

szkofild 2010.01.18. 18:08:04

Ha tényleg a zsolti vót,az gáz mert ezzel csak ,lejáratja magát, de ez eszébe juthatna neki is ,ilyen helyzetben hogy szépen kell viselkedni ,mert mit mondanak majd azzemberek!

Kalányos Márió 2010.01.18. 18:08:26

@joszip: Szerintem menj el a körzetihez, mert lehet, hogy magas a vérnyomásod! ;)

2010.01.18. 18:09:18

@hapcibenő: "ott jobbra kell kanyarodni, mert a sáv folytatása már parkoló!!!!!!!"

Remélem nem nagy titkot árulok el neked azzal, hogy nem minden megszűnő sáv kanyarodó sáv.
A posztban lehet épp így van, de nem látom, hogy írná, a helyet meg nem ismerem, szóval kénytelen vagyok arra alapozni, amit itt olvastam.

Kalányos Márió 2010.01.18. 18:09:31

@Gera: Mindjárt lemegyek, mert 50 méterre lakom tőle, és vagy ezerszer fordultam ott be jobbra. Fura lenne, ah eddig nem tűnt volna fel...

Mindjárt jövök!

"streetfighter" 2010.01.18. 18:11:01

@MrZed001:
Te nem fogod fel, hogy ha valaki lendületből akar eléd bemenni szabálytalanul és te direkt rágyorsítasz, mert büntetsz, akkor az veszélyeztetés.
Még mindig nem érted???
Előzés közben rágyorsítasz stb.

Parajpuding 2010.01.18. 18:13:03

Kedves Madár! Tetszik emlékezni? Akkor ugye nem tetszik haragudni arra a hasonló bunkóra sem, akinek a közreműködésével el tetszett szállni az autópályán nem oly rég? Nem úgy van az ám, hogy engem ne veszélyeztessen senki, de én megtehetem bárkivel. Annál irritálóbb és gusztustalanabb nincs, ha valaki szabálytalan, sőt ezzel veszélybe sodor másokat és a nemtetsző reakcióra még neki áll feljebb! Ez az aljadék tahóság csúcsa. Mondjuk kicsi mentség lehet az Ön esetében, hogy a sok fejütés miatt valószínüleg már messze nem 100%-os.

Gera 2010.01.18. 18:14:41

@"streetfighter": Te beteg vagy b+. Ezzel a logikával bármilyen baleset áldozatát ki lehetne hozni vétkesnek. Ez kb azzal van egy szinten, hogy a megerőszakolt nők a hibásak, mert túl kihívóan öltözködtek.

IP2 2010.01.18. 18:15:56

@MrZed001: Megnéztem, kanyarodó, szal komment visszavonva :). Ja, és kösz a linket, ezt az oldalt valamiért nem ismertem.

MrZed001 2010.01.18. 18:18:52

@"streetfighter":
Látom még mindig nem vágod.
Próbáld ki, szaladj szépen így bele valakibe, aztán ne csodálkozz ha a rendőr szépen feljelent.
Az ugyanis NEM ELŐZÉS, ahol a megelőzöttnek kötelessége segítenie az előzést !
Sőt, mivel a tolakodó ott 2-3 igen durva hibát ejt, így még véletlenül sem valószínű, hogy a szabályosan közlekedőt hoznák ki vétkesnek, BÁRMIT IS TESZ, ha lassít, ha gyorsít, ha telefonál, ha borotválkozik ... SOHA.
Fogd fel végre, így előrébb jutni nem csak köcsögség, de piszkosul szabálytalan is!
Szokni le róla a magad, utasaid és a szabályosan közlekedő autósok érdekében leszel szíves.

thazta 2010.01.18. 18:20:20

Nem lepődök meg ezen. Látszik azon a nagy homokbánya fején is, hogy kb. milyen ember lehet, mikor nincs kesztű a kezén.

MrZed001 2010.01.18. 18:20:25

@IP2:
Szívesen :)
Hasznos jószág a Bp-i közlekedésben és útvonaltervezésben.

"streetfighter" 2010.01.18. 18:21:19

@Gera:
Te meg egy bunkó!
Hiába szabálytalan valaki, nem sodorhatod készakarva veszélybe te szerencsétlen.
Fogd már fel azzal a csökevényesedett agyaddal!
Nem azt mondom, hogy segítsd, bár azt kéne, hogy ne legyen baleset, de az ilyen hozzád hasonló parasztoktól az nem várhatóel. De ne tegyél keresztbe!
Nem magam miatt mondom mert én nagyrészt nem így közlekedem, hanem azért mert balesetveszélyes!

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.01.18. 18:22:11

@MrZed001: Vitatkozzál csak vele, az életben nem lesz igazad!

(Persze ezt csak így halkan írtam, még mielőtt megvádolna, hogy kötekedek vele).

IP2 2010.01.18. 18:22:15

@MrZed001: Ebben nem értek egyet. Ha bizonyíthatóan el lehetett volna kerülni egy esetleges balesetet, ha nem leckéztetni akarsz, simán hibás lehetsz, ugyanis elsődleges cél mindig a baleset elkerülése.

=Daniken= 2010.01.18. 18:23:54

Persze, ez meg az csak azért volt....

az egy lekanyarodó sáv....tehát nem mész belőle tovább előre hanem lekanyarodsz, a kereszt utca után meg mindíg sokan parkolnak. láttam egyszer egy ilyen sietős fickót, már elindultam, erre mág rám is akarta húzni a kisautóját. semmi baj, szépen fokozatosan lefékeztem az autót amikor a parkoló kocsihoz értünk.tudta használni a féket, szolíd vigyor, aztán ő várt úgy 25 autót mire valaki beengedte a bunkóját....apropó, a KIKA-nál 3 éve december 30-ám majdnem így tarolt le minket egy X5-ös az elfogyó sávból olyan 120-al...ami miatt nem, az az, hogy a céges Megane trafóhibás volt, így max 3 henger ment a 4-ből..tehát még örülhetek a szar francia szériahibának:-)

csak az ilyen dolgok miatt nem járnék kisautóval...

"streetfighter" 2010.01.18. 18:25:21

@MrZed001:
Te korlátolt vagy!
Ki mondta, hogy nem a szabálytalankodó a hibás? Sőt ki sem derül, hogy odaléptél neki!
Ehhez emberi kultúráltság kell, hogy direkt nem okozok balesetet csak azért, hogy megszivassam a szabálytalankodót.

paszto 2010.01.18. 18:25:40

A pénztől szinte mindig, mindenkinek elszáll az agya, sportolóknál még inkább, mert dolgozik bennük a nagyerő, most mesélhetnék, hogy milyen paraszt módon viselkedett néhány bebaszott kajakos csaj a Kapcsolat-koncerten.

szaGértő 2010.01.18. 18:26:25

@sbronzo: Lahat. Csak nem szabad :)

Bladika 2010.01.18. 18:26:50

Sziasztok Erdei Zsolt vagyok! A minap haladok az xy úton és sajnos későn vettem észre, hogy elfogy a sáv amiben én haladok. Mellettem ment egy autó és rosszul felismerve a helyzetet, inkább gázt adtam és nem fékeztem. Valószínűleg a mellettem haladó autós azt hihette (joggal), hogy így kívántam bepofátlankodni ezért ő is gázt adott, hogy ne férhessek be. Mivel már jelentős sebességgel haladtunk ekkor, választanom kellett, hogy belerohanok az álló autókba, vagy felszaladok a járdára. Gondolom érthető, hogy azt választottam, hogy megpróbálok beférni elé még ha kisebb koccanás is lesz a vége. Szerencsére az én autóm valamivel jobban gyorsult, ezért betudtam elé vágni az utolsó pillanatban, de neki így is elég erősen kellett fékeznie. Mivel a tükörben láttam, hogy nem történt semmi baja az illetőnek, ezért vészvillogóval és intéssel jeleztem, hogy tudom, hogy én vagyok a hunyó bocsánat. Ezután haladtunk tovább nyugodtan, mígnem az egyik lámpánál azt hallom, hogy valaki eszeveszett módon szidja az feljebb valóimat és mikor odanézek látom, hogy az előző autós az, és miközben a középső ujját mutatja épp egy alapos verést ajánl fel nekem. Elég higgadt természet vagyok, de egyvalamit nem szeretek, ha saját szakmámban kioktatnak laikusok (szerintem ezzel mindenki így van) ezért jeleztem felé, hogy én másképp látom a dolgot a veréssel kapcsolatban. Ekkor felismerhetett az illető és letett a verekedésről, máris inkább az érdekelte, hogy hogy gondolom én az előző szituációt. Ekkor én említettem neki, hogy bocsánatot kértem már 1x és ha akarja még egyszer megteszem és kérdeztem, hogy tudott fékezni nem? nem történt baleset nem? , de ő innentől már csak azzal volt elfoglalva, hogy én megakarom verni és, hogy nagy a "pofám" mert én bokszoló vagyok. Ekkor beláttam, hogy reménytelen a helyzet, csak mosolyogtam és elhajtottam, de még egyszer felvillantottam a vészvillogóm, hogy lássa tényleg nem volt szándékos! Üdv.

Bladika 2010.01.18. 18:28:27

Gyengébbeknek: Bladika nem Erdei Zsolt! Bladika csak viccel!

tónik 2010.01.18. 18:29:42

Én azóta nem merek atrocitás esetén kiszállni, mióta internetes fórumokat olvasok, és megtudtam, hogy minden második autóvezető kung-fu mesteri szinten kezeli a csavarkulcsot, elvesztése esetén pedig kisujjal megnyomja a G (vagy milyen) pontomat, és sírva elélvezek a röhögéstől...

malacfüle 2010.01.18. 18:29:53

Egy korosodó (nem öreg, kb. 60 akkoriban) ismerősöm kocsiját Balzsay valamilyen szép szál gyerek cimborájával (redőstarkójú kopasz) Szentendre belterületén a 11-es úton húzta meg egy BMW-vel. Ők voltak a hibásak, elnéztek egy szűkös sávváltást. A kilátásba helyezett verést az ismerősöm azért úszta meg "mert már öreg vagy, bazze...".
Egyébként kimondottan jól vezet az ismerősöm, anno taxizott, majd fuvarozott.
Ezektől a showbiznisztől megrészegült újgazdagoktól kiráz a hideg...

MrZed001 2010.01.18. 18:30:13

@IP2:
"Ha bizonyíthatóan el lehetett volna kerülni egy esetleges balesetet"
Nem emlékszem a KRESZ-ben olyan kitételre, hogy neked a kanyarodósávot is sasolnod kellene, hogy onnan valaki megpróbál-e kitörni és szabálytalanul beerőszakolni magát eléd.

Nem a szabályokat megszegőket kell védeni, hanem a szabályok szerint közlekedőket.
Aki nem képes betartani a szabályokat az NEM VALÓ AZ UTAKRA.
Igen, REND párti vagyok. Ha rossz sávban állok és záróvonal van, akkor nem tolakszom át.
Mert ezt nekem így tanították kulturált emberek...

Gera 2010.01.18. 18:30:33

@"streetfighter": És mi van, ha az illető arra számít, hogy padlógázzal indulok és mögém akar besorolni? Akkor meg azzal veszélyeztetem, hogy lassan megyek? Ne hülyéskedjünk már. Neki kell felmérni azt, hogy befér-e az induló kocsisor elé, én azt se tudom, mit akar. Lehet, hogy 60nal akar jobbra kanyarodni, vagy satufékkel parkolni az álló autók mögött.

Tipikus balesethelyzet, hogy valaki az előtte haladó jobbra indexelő autóst akarja balról előzni a szomszéd sávban mellette haladó elé bevágva és ehhez padlógáz kell, aztán menet közben derül ki, hogy nem megy a dolog. Ilyenkor meg akkor nyilván a jobbra kanyarodó a hibás, hiszen a baleset elkerülhető lenne, ha padlógázzal egyenesen menne tovább, mi?

Bladika 2010.01.18. 18:30:43

@Kóser Malac: Igen tudom, hogy a gáz helyett a "fake"-et kellett volna használnom, de mint fentebb is írtam rosszul mértem fel a helyzetet és ezért maximálisan én volt a hibás az adott szituációban!

szaGértő 2010.01.18. 18:33:52

@sbronzo: Akkor még nem láttam a posztodat. :)

Gera 2010.01.18. 18:34:01

@sbronzo: Mint emltettem, vagy 100 méterrel előrébb ott van a sávok elrendezését jelző szép nagy kék tábla, ami szerint az egy kanyarodósáv.

bélabú 2010.01.18. 18:35:09

Erdeivel volt egy TV riport a RTL-en még ősszel. Mutatták a németországi lakását, a gyerekeket, az autóját (épp szállt ki belőle). Simán el tudom képzelni, hogy ez egy kamu poszt: valakinek eszébe jutott, hogy ha megvan a rendszám, akkor ebből lehet egy jó kis flame-et csinálni. Írom ezt úgy, hogy nekem egyik boxoló (Erdei, Kokó Vipera, Kacsa) sem igazán rokonszenves, sőt.

Devil 2010.01.18. 18:36:04

Megint egy kis szarcsimbók celebszerű képződmény ezen a távoli provincialis ugaron aki hazajön a kultúrált Nyugatról az összevendégmunkált verdájával villogva de kultúra helyett csak felfuvalkodott és kicsinyes pökhendiség és nemtörődömség ragadt rá. És tetszik neki mint egy neveletlen ötévesnek hogy meg mer olyanokat csinálni amiért ott kitörli vele a seggét az első közlekedési rendőr.

MrZed001 2010.01.18. 18:36:50

@"streetfighter":
"Ehhez emberi kultúráltság kell, hogy direkt nem okozok balesetet csak azért, hogy megszivassam a szabálytalankodót."

Értem a logikád. Tehát akkor a szabálytalankodók hagy tegyék amit tesznek (mert az a kulturált viselkedés, nem a szabályos közlekedés).
Igaz, az is csak egy szabály, hogy nem szúrom szíven a másikat. És ugyan mit szólnál ha ezt valaki rajtad gyakorolná?
Megvédenéd magad a szúrás kivédésével, vagy sem?
Valahogy mindig a bűnös ill. bűnözőnek áll feljebb ... [lesajnál]

Devil 2010.01.18. 18:39:42

@Bladika: 1) legközelebb fékezz ha elfogy a sáv 2) miért gondolod hogy ő szándékos volt 3) ne takarózz mások szándékosságéval ha te vagy a hunyó, a rendőrség nem fogja megenni.

elég.volt 2010.01.18. 18:40:01

Ne bántsátok, ökölvívó. Szanaszéjjel püfölték már az agyát. A Kokó is sokra vitte, egész az ertéelklubig jutott. Nem kell sokat várni zsóttikára a tévékettőn. Csak neki hájasabb a feje és tovább tart szétverni az agyát.

AtoszMester 2010.01.18. 18:42:21

Erdei egy köcsög.

A posztoló hülye.

Az erdeit védő kommentelők pedig szopják fényesre a farkát, mert leverni úgy sem tudnák a nagy seggnyalás közepette.

IP2 2010.01.18. 18:43:15

@MrZed001: Félreértesz, nem a szabályokat megszegőket védem, de azért itt tisztán látszik, hogy a posztoló direkt önkéntesrendőrködött/szívatott. Állsz a lámpánál, beáll melléd egy nagy Volvo, nagyon nem kell sasolnod semerre, hogy észrevedd. Zöldnél meg kilő, hogy beférjen, és valahogy mégis balsetveszélyes helyzet alakul ki, ez pedig csak azért lehetett, mert a posztoló látta előre a szándékot, és direkt nyomta neki ő is, ahogy csak tudta, mert majd ő megmutatja... Szóval sztem itt szabálytalan volt mindkettő (azon felül, hogy Pesten ez egy tök mindennapos szitu), az pedig, hogy utána mutogat és zokon veszik, majd ettől besz@rik, már inkább a posztolót minősíti.

apukád 2010.01.18. 18:43:51

Előzékenység, tolerancia.
Körülnézek, autókázok. Ha a forgalom úgy indokolja, beengedem, ha nincs előnye is. Az ellenkezőjétől nem lesz nagyobb farkam. Ez a mutogatok, sőt a merőn nézem stílus nagyon vérciki.

Egy profi sportoló meg inkább ne hősködjön. Rátüsszent egy parasztra és mehet virágot locsolni, mert a profi sportban a fasz se fogja alkalmazni. Van erre sok példa, csak gondolkodni kellene. Ez a pofánváglak stílus maximum a nem létező cigánybűnözők sajátja lehetne, ha létezne. De olyan nincs mint tudjuk. Max addig terjed íkúban, de ezt fel is kellene fogni, elismerem, tehát nem szóltam. Csak egyszer a fenyegetően pofánvágni közeledőt nehogy arcba lőjék egy tár gázos gumibogyóval az ablakrésen. Mert olyan is van ám! ;)

Bladika 2010.01.18. 18:47:23

@MrZed001: Nem érted a lényeget! Ez ugyan az, hogy látsz egy gyalogost amint piroson sétál át! Bizonyítható, hogy már rég láttad, mert a többi járókelő aki a zebránál várakozott, állítja, hogy te kb. 25 másodpercen keresztül nyomtad a dudát, majd fékezés nélkül elütötted. Szerinted felelősségre vonnak-e? Igen felelősségre vonnak! Nem te leszel az egyedüli hibás, hanem mindketten, de te is hibás vagy! Egyszerűen azért mert tisztán látszik, hogy direkt ütötted el az illetőt.

Csak, hogy mondjak egy példát! Testvérem 4. éve jár bíróságra egy olyan ügyben ahol már tisztázott, hogy nem ő volt a szabálytalan, de még mindig vizsgálják, hogy esetleg elkerülhette volna a balesetet vagy sem. Tehát azt vizsgálják, hogy a másik illető 100%ban a felelős vagy esetleg 90%/10%.

ElCapitan 2010.01.18. 18:48:11

1. Mondja el Erdei is, vagy legalább egy harmadik független személy, hogy ez hogy történt, anélkül nem lehet ítélkezni.
2. Ha mindez igaz, akkor egy faszkalap. A boksz, vagy bármi más sport hiába szól önfegyelemről, küzdősport választásához mindenképp kell némi átlagon felüli agresszív hajlam.

ági anyu 2010.01.18. 18:52:34

@schdl: A legnagyobb fiam karatézik versenyszerűen - messze nem az agresszívebbek az eredményesek - sokkal inkább a higgadtak

MrZed001 2010.01.18. 18:53:14

@IP2:
"direkt önkéntesrendőrködött/szívatott."
Csak ismételni tudom magam: a szabályok és törvények azért vannak hogy BETARTSÁK ÉS BETARTASSÁK őket.
Az aki betartatja a másikkal a törvényt jogosan jár el (ugyebár senkit sem büntetnek meg, ha valaki le akarja szúrni és megvédi magát ... vagy inkább kiabáljon rendőrért aki 3 óra múlva sem ér oda, amikorra már kivérzett a támadó meg Hegyeshalomnál?). Ennyi.
Nem állhat rendőr minden utca sarkon, egyértelmű (bár az ilyen notórius csaló sarkokra azért ki lehetne zavarni egy századot kamerákkal). Meg kellene szokni, hogy csak akkor lesz rend, ha rendre lesznek kényszerítve a rendetlenkedők.

Bladika 2010.01.18. 18:54:35

@Devil: "1) legközelebb fékezz ha elfogy a sáv"

Köszönöm tanácsod, megfogadom! Mint mondtam tudom, hogy rosszul döntöttem, de abban a pillanatban ez tűnt a legjobb megoldásnak.

"2) miért gondolod hogy ő szándékos volt"

Azért gondolom, mert érezhető volt a direkt megszívatom, de mint mondtam ezért én nem nehezteltem rá, elnézést is kértem, holott nagyban hozzájárult ő is ahhoz, hogy kialakuljon ez a helyzet.

"3) ne takarózz mások szándékosságéval ha te vagy a hunyó, a rendőrség nem fogja megenni."

Ha bizonyítható a másik fél szándékossága, bizony a rendőr "megeszi", sőt meg kell ennie.

Amúgy azért remélem tisztában vagy azzal, hogy te egy általam Zsolt nevében írt viccre reagálsz!

Bladika 2010.01.18. 18:57:34

@MrZed001: "Az aki betartatja a másikkal a törvényt jogosan jár el" Tévedés! Ezt úgy hívják önbíráskodás és ezt ugyanúgy büntetik! Ne keverd ide az önvédelmet, az egy teljesen más helyzet!

Pilgram (törölt) 2010.01.18. 18:57:57

ebből szoktak a celebhirek kerekedni. mert legközelebb egy olyannal kerül szembe akinél vipera van és az majd jól továbbcakkozza az amúgy is ronccsá vert arcát, aztán majd hőbörög a velveten meg a blikkben hogy milyen barbárok az emberek kishazánkban. gondolom ugyanezt Hamburgban nem teszi meg.
igazi fasz.

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.01.18. 18:57:59

Erről az önkéntes rendőrködésről az a véleményem, hogy ha pl. ellenem követ el valaki valamit, és nincs rendőr a közelben, akkor nem gáz megszivatni az idiótát. A gáz akkor van, ha pl. egy idegen ellen követnek el valamit, amihez nincs semmi közöm, de azért mégis beleavatkozok. Na az a gáz.

Rahsid 2010.01.18. 19:00:05

Beintesz, és utána csodálkozol hogy orrba akarnak baszni? Mész te az anyádba. :)

MrZed001 2010.01.18. 19:01:41

@Bladika:
Egy szóval sem mondtam, hogy ha el lehet kerülni egy balesetet akkor ne tegye.
Viszont a te példáddal élve, ha egy gyalogos a parkoló autók közül (nem láthatod) ugrik ki eléd 20 centivel, akkor ki lesz a hibás? Ki volt az akkor aki nem tartotta be a közlekedés szabályait?
Belehalt. Bele, de ő a hibás érte.
Sajnálom, de akinek ennyi esze sincs, és direkt balesetet generál szabálytalanságával, azt miért sajnáljam?
Jobb hátulról, kanyarodósávból neked nem kell autóra számítanod, még az esetleges kikanyarodó sem jöhet be eléd.
Ismétlem, itt balesetet CSAK a szabálytalanul sávot váltani szándékozó tud generálni, a szabályosan egyenesen haladó nem.

Bladika 2010.01.18. 19:01:52

@boO.2.0: Nekem is ez a kedvencem a sztoriban! Lefogadom, hogy igazából azt is eltervezte előre, hogy ha az illető vissza szól, akkor kipattan és pofán veri, csak hát...

kolgét 2010.01.18. 19:05:56

@Kalmár:
A helyzet igenis egyértelmű: erdei teljesen szebálytalanul, a jobbra kanyarodó sávból haladt tovább egyenesen! Azt, hogy sötét, mint a bányavájat igazolta..

Rahsid 2010.01.18. 19:06:27

@MrZed001:" Jobb hátulról, kanyarodósávból neked nem kell autóra számítanod,"

Ha autóba ülsz akkor neked mindenre kell számítanod. De persze, tudom én vagyok a hülye.

MrZed001 2010.01.18. 19:07:09

@SilentSound:
Szerintem megérne egy cikket az összeszedve, hogy mi a szabályos közlekedés, és hogy a kulturált közlekedés mivel TÖBB mint a szabályos közlekedés
Pl:
- szabályos úgy sávot váltani, hogy 10 centi lesz közted és aki elé bementél között, de nem kulturált
- szabályos cipzározásnál idejekorán bepofátlankodni a jó sávba, de nem kulturált
meg hasonlók ...

spamle 2010.01.18. 19:07:31

Lehet Szujó Zoli volt, annyira hasonlítanak egymásra :D

kispista 2010.01.18. 19:09:08

A gogol utca előtt a külső sávból csak jobbra lehet bekanyarodni. Tehát egyértelmű az eset, még ha pár kommentelő barom ezt nem képes felfogni és lusta mgnézni a helyet a norc-on.

Bladika 2010.01.18. 19:09:35

@MrZed001: A te gyalogos példád már teljesen más, ott igen ő a hibás.

"Jobb hátulról, kanyarodósávból neked nem kell autóra számítanod, még az esetleges kikanyarodó sem jöhet be eléd."

Így van!

"Ismétlem, itt balesetet CSAK a szabálytalanul sávot váltani szándékozó tud generálni, a szabályosan egyenesen haladó nem."

Így van! Generálni csak a szabálytalan tud, de a baleset bekövetkezésében igen is szerepet tud játszani a másik autós is. A hatóság megfogja vizsgálni, hogy esetleg van e benne valami szándékosság. Ha a többi autós állítja, hogy teljes gázzal lőtt ki az a két hülye és egyértelműen látható volt, hogy direkt nem engedi be, akkor bizony az alapból szabályosnak tűnő sofőr is hibás, hogy a baleset bekövetkezett!

MrZed001 2010.01.18. 19:09:41

@boO.2.0:
"Ha autóba ülsz akkor neked mindenre kell számítanod."
Akkor max 10-el mehetnél a Nagykörúton, mert ott pl neked számítanod kellene minden méteren az autók közül kiugráló nyuggerekre.
Nem kell, mehetsz 50-el.

kolgét 2010.01.18. 19:10:41

@boO.2.0:
Na, pont az ilyen faszkalapok miatt ilyen a közlekedési kultúra!

cork77 2010.01.18. 19:11:09

@sbronzo: Akkor most mi van?Balra tilos kanyarodni,és?

phaszfej 2010.01.18. 19:12:50

Nem ellenőrizhető a történet hitelessége, így jobb nem belebonyolódni.

kispista 2010.01.18. 19:13:33

@Bladika:
"Ha a többi autós állítja, hogy teljes gázzal lőtt ki az a két hülye és egyértelműen látható volt, hogy direkt nem engedi be, akkor bizony az alapból szabályosnak tűnő sofőr is hibás, hogy a baleset bekövetkezett! "
Nem tilos padlógázzal indulni!
Nem tilos a másikat nem beengedni.
Ha a posztoló fékezéssel elkerülheti a balesetet, akkor a szabálytalankodó is fékezhet.
Ha 50 m-re előtte egy mellékutcából kijön elő valaki, akkor hibás ha fékezés nélkül nekimegy. De a posztoló esetében nem ez történt.

Rahsid 2010.01.18. 19:14:16

@MrZed001: Amire lehet figyelek, és nem 50-el megyek.

IP2 2010.01.18. 19:14:19

@MrZed001: De ez pont nem a 20 centiről kilépő gyalogosra hasonlító, hanem pont a piroson átgyalogló, messziről látható gyalaogoséra, ugyanis a posztoló nem tett semmit a beleset elkerülésére, sőt...
Egyébként pedig tényleg önbíráskodás, bizonyítottság hiányában ráadásul, mert tfh (itt biztos nem ez volt, de lehetett volna), hogy a Volvo előtte gyorshajtva odaérlezik 90-nel (csak hogy szabálytalan legyen :)), majd meg akar állni a sor végén, de nem fog a fék. Erre úgy látja, akkor tudja elkerülni a balesetet, ha kikerüli jobbról az álló sort, visszamegy eléjük még a parkoló autók előtt (ez szabálytalan, de a baleset elkerülése érdekében tett leglogikusabb lépés, tehát még csak nem is büntetendő), de valami okos (a posztoló) szándékosan nem engedi vissza, akkor ha baleset van, szted ki lesz a hibás.
Értem én, hogy a fenti gondolatmenettel védekezve direkt sokan szabálytalankodnak, de erre nem az a megoldás, hogy márpedig majd én megmutatom, hanem vagy feljelented, vagy ideálisabb országokban ezt látja rendőr, és utánamegy megnézni, tényleg rossz volt-e a fék.
És továbbra sem értem, mi hátránya lesz ettől bárkinek is, ha valaki jobbról bevág elé, majd elhúz.

Bladika 2010.01.18. 19:15:01

@MrZed001: ""Ha autóba ülsz akkor neked mindenre kell számítanod."
Akkor max 10-el mehetnél a Nagykörúton, mert ott pl neked számítanod kellene minden méteren az autók közül kiugráló nyuggerekre.
Nem kell, mehetsz 50-el.
"
Így van! Az adott úton előfordulható eseményekre kell számítanod! Vicces is lenne, ha az autópályán csak 10-el mehetnék, mert számítanom kell rá, hogy valaki szembejön! (ugye nem egy példa van)

Bluesrider 2010.01.18. 19:15:23

Ilyen esetben figyelek a jobbról jövőre, ha látom rajta, hogy be akar majd állórajttal jönni elém, ritka esetben emberkedem, bár miért hiszi mindenki, hogy jobban siet, mint én, menjen a fenébe, a tököm idegesítse magát a sok tolakodó barmon, legyen az akár Madár, akárki más. Egyébként ha nem akarod beengedni, akkor nyomni kell a gázt kajakra, rövid távon kevés autó tud bejönni az ember elé, mondjuk majom taxis és fehér furgonos nálam is sűrűbben van nevelve, de egy Madár hagy menjen...

kispista 2010.01.18. 19:15:40

Aki még mindig nem hiszi el hogy az kanyarodósáv, az nézze meg a norc-ot, az úttesten látszik a felfestés és kb 100 m-rel előtte a tábla, tehát lett volna ideje átsorolni.
Az a kisebb baj ha valaki tolakszik, az a nagyobb ha ezzel másokat veszélyeztet.

MrZed001 2010.01.18. 19:16:52

@Bladika:
"Ha a többi autós állítja, hogy teljes gázzal lőtt ki az a két hülye és egyértelműen látható volt, hogy direkt nem engedi be, akkor bizony az alapból szabályosnak tűnő sofőr is hibás, hogy a baleset bekövetkezett!"
Melyik KRESZ szabályra hivatkozva bűnös, aki a saját sávjában ütemes tempóban indult el?
Hallhatta ugyan, hogy más is így tesz, de az lehet ugyebár a tőle balra lévő, meg a mögötte jövő kocsi is. Sőt, a jobbra lévő is kanyarodhat ütemesen. Még csak az se érdekes, hogy a mellette álló esetleg balra indexel, hiszen lehet az az elakadásjelzője is, ő nem láthatja a másik oldalát.
Őt semmiféle úton módon nem tehetik felelőssé a másik őrült és szabálytalan vezetéséért.

IP2 2010.01.18. 19:23:43

@MrZed001: Valamelyik csatornán láttam ilyen amerikai rendőrök munkáját bemutató sorozatban, hogy városban valakit azért büntettek meg, mert csikorgó kerekekkel indult... Az a másik véglet, de ott volt a kereszteződésnél rendőr, és intézkedett is.
Egyébként szerintem itt ha a posztoló helyén egy rendőrautó (felmatricázott, szirénás) lett volna, akkor is ugyanez lett volna az eredmény, leszámítva, hogy a rendőrök nem mentek volna utána mutogatni.

MrZed001 2010.01.18. 19:25:05

@IP2:
"És továbbra sem értem, mi hátránya lesz ettől bárkinek is, ha valaki jobbról bevág elé, majd elhúz."
Na ez a baj, hogy nem is érted.
Egy megteszi, OK.
Kettő, még ez sem a világ vége.
No de amikor már nemzeti sport, amikor már lehetetlen civilizáltan közlekedni ettől a sok baromtól ... na ott kezdődnek a gondok (és halnak meg sokan ártatlanok).

A másik a nevelés kérdése.
Ha sosem jön be neki, mert a normális autósok nem engedik, sőt ledudálja mindenki aki elmegy a "besült" mellett, nos akkor a megszégyenülés bizony nevelni képes az embereket (és legközelebb nem próbálkozik ... ergo SZABÁLYOSAN KÖZLEKEDIK).
Ennyi.

pistola 2010.01.18. 19:26:03

Madár egy lúzer. A kamu trófeái ellenére. Megérdemelte volna hogy telefújd a verdáját valami gázspray-vel. :))

Devil 2010.01.18. 19:28:25

@IP2: Teged fizet az Erdei Zsolt ezert vagy ezt onkent csinalod? Mondjuk mindket eset eleg szanalmas.

"streetfighter" 2010.01.18. 19:31:42

@MrZed001:
"Igaz, az is csak egy szabály, hogy nem szúrom szíven a másikat. És ugyan mit szólnál ha ezt valaki rajtad gyakorolná?"
Basszus te annyira korlátolt vagy, hogy az már példa nélküli.
Hogy jön ez ide???

Kalányos Márió 2010.01.18. 19:32:00

@cork77: Nem tudom mi tiltja az egyenesen továbbhaladást. Az előjelző tábla! De az tiltja a balra kanyarodást is, azt mégis kirakták külön táblaként!

TH 2010.01.18. 19:35:21

@MrZed001: "No de amikor már nemzeti sport, amikor már lehetetlen civilizáltan közlekedni ettől a sok baromtól ... na ott kezdődnek a gondok (és halnak meg sokan ártatlanok)."
Az, aki kilő, az ritkán tart fel vagy akadályoz másokat. Inkább csak bosszantó és veszélyes, de nem miattuk nem lehet közlekedni.

Én sem értem, hogy közvetlenül milyen hátrány ér attól, ha egy autó szabálytalanul megelőz.
De ezzel nem akarom védeni az ilyen bunkó parasztokat, ne érts félre!

Sonka Nery 2010.01.18. 19:36:54

most nagyot csalódtam ebben az emberben...

gerzson 2010.01.18. 19:37:12

Nem olvastam végig a sok kommentet, de miért ne lenne egy bokszoló, sőt, bármilyen élsportoló bunkó? Nyilván az, azért ért el valamit, mert nem 3 egyetemet végzett el.
Viszont Madár szerintem sosem ment volna bele tényleges bunyóba, ha alulmarad, azért ciki, ha nem, abból meg nagy balhé lett volna.

Bladika 2010.01.18. 19:38:30

@MrZed001: Semmilyen szabály! De nem is arról beszéltem. Arról beszélek, hogy megvizsgálja a hatóság az adott szituációt és ha bizonyítható, hogy szándékos volt akkor ő is felelős. Semmilyen szabály sincs rá, de tovább megyek.

Annak hatására, hogy nem engedte be, a Volvo belecsapódott az állóautókba. Sajnos két autó között állt egy iskolás gyerek akit az autó összenyomott ezért meghalt. A kivizsgálás során a tanuk elmondják, hogy a két autós már a lámpánál hevesen vitatkozott egymással és több lámpa óta folyamatosan versenyeztek, majd a zöld jelzésre hevesen elindultak. Látszott, hogy a baloldali autós szándékossága, hiszen tudta, hogy ott van mellette a másik autós mert egyértelmű volt, hogy versenyeznek, bár tény, hogy nem lépte túl a megengedett sebességet. Ezt az összes tanú egyértelműen állítja. A baleset elkerülhető lett volna, ha a Volvos nem próbál bevágni és fékez, illetve, ha a másik autós nem akadályozza őt szándékosan és kényszeríti bele szándékosan a balesetbe.

Az ügy végén tájékoztatnak róla, hogy a balesetben ez volt a két autós szerepe abban, hogy a fiad ott és akkor meghalt!

Ha döntened kellene, hogy kit vonjanak felelősségre mit mondanál? Volvos? Vagy aki nem engedte be? Esetleg mindkettőt eltérő mértékben?

MrZed001 2010.01.18. 19:40:08

@IP2:
"Az a másik véglet, de ott volt a kereszteződésnél rendőr, és intézkedett is."
Na ez az pontosan, hogy ott megvan a lebukás és büntetés esélye, itt nincs, azért mernek azt tenni ami csak akarnak.
Mivel mi civilek nem büntethetünk, ezért csak a megszégyenítés maradt.
Ha beragad ott keresztbe, és mindenki ledudálja, az megszégyenítés, nem önbíráskodás (az a tükör lerúgása, a pofon, meg a jogsi elvétele és rituális elégetése lenne)

@"streetfighter":
"Hogy jön ez ide???"
Az is egy szabály (jó, törvény).
Mit szólnál, ha holnaptól egyesek úgy döntenek, hogy pl ezt a szabályt nem tartják be?
Miért is ne?
Hiszen a jobbra haladási szabályt is könnyedén ki lehet hagyni ... és mindkettő megszegésével emberéleteket veszélyeztetsz.
Nem érted a rend és a káosz közötti különbséget?

"streetfighter" 2010.01.18. 19:40:39

@gerzson:
"miért ne lenne egy bokszoló, sőt, bármilyen élsportoló bunkó? Nyilván az, azért ért el valamit, mert nem 3 egyetemet végzett el."
Szomorú ha azt gondolod, hogy a 3 egyetemet végzett nem lehet bunkó.

Égbekiáltó 2010.01.18. 19:43:41

Hagyni kellett volna a posztolónak, hogy Erdei megverje aztán peren kívül több millió forintot leakasztani:)

MrZed001 2010.01.18. 19:43:52

@Bladika:
"Volvo belecsapódott az állóautókba"
A volvón van fék? Kell lennie, különben nem vehetne részt a közlekedésben.
Akkor első, hogy miért is nem használta.
A második, hogy miért nem kanyarodott a kanyarodósávban.
Amúgy mekkora lúzer kell hogy legyen, hogy látja, hogy nem fér be és tovább gyorsít szerinted?
Eddig még akit láttam mindenki befosott és fékezett egytől egyig ...

"streetfighter" 2010.01.18. 19:44:45

@MrZed001:
Értsd már meg ember, hogy én nem a szabályszegést pártfogolom, hanem az önkéntes rendőrködést ítélem el!
Nem vagyok notórius szabályszegő, de azt aki abnormális módon (veszélybe sodorva!) szivat egy szabálytalant azt elítélem.

IP2 2010.01.18. 19:49:31

@Devil: Én nem őt védem, hanem a szituációt. Ha nem ő lett volna, ebből poszt sem lesz, vagy legalábbis sokkal hamarabb hülyézik le a posztolót, inkább az a szánalmas, hogy ha valaki ismert és el is ért valamit, akkor azt egyből fikázni kell.
Amúgy ez egy tök mindennapos szitu.
De az teljesen jogos, hogy neki példát kéne mutatnia, ezért ilyen helyzet(ek)be nem szabadna belemenni (más kérdés, ha nem megy utána mutogatni a posztoló, akkor ki sem derült volna, hogy ő volt).

mxplanet 2010.01.18. 19:49:45

nem ismerek jól nevelt, intelligens boxolót.

IP2 2010.01.18. 19:51:24

@mxplanet: És hány bokszolót is ismersz (személyesen)?

PeterBlau · http://4smallwheels.blog.hu 2010.01.18. 19:52:16

Nem tudom ebből mennyi az igazság, de ha tényleg ilyet csinált az Erdei, akkor üzenem neki, hogy elég undorító amikor valaki visszaél valamilyen képességével vagy tudásával. Én pl. ezért nem lőttem még agyon senkit sem a szemlézeremmel, mert nem akarok ilyen undorító ember lenni.

MrZed001 2010.01.18. 19:54:28

@TH:
"de nem miattuk nem lehet közlekedni."
És most vagy egy hatalmas tévedésben.
Pontosan az ilyen szabálytalanul tolakodók miatt vannak nagyon durva dugók.
Egy egyszerű példa, már volt párszor az M3 felhajtója a Róbert Károlyról.
Aki szabályosan beáll a külső sávba nem halad, szinte semmit. Miért?
Mert egész távon a felhajtóig tolakodnak be a sorba. Mondjuk 1 perc alatt 10 autó tud felhajtani ott. Előtted áll 20. Ergó 2 perc múlva már a felhajtón állnál.
Ezzel ellentétben 1-1-ben tolakodnak be elöl, meg percenként 5-6 útközben eléd (mert beengedik őket). Mit is fog ez okozni?
A 2 perc várakozásod akár 30-40 perc is lehet, hiszen nem haladsz, mert az elöl + út közben betolakodók feltöltik a megüresedő helyeket.
És akkor még nem is említettem a 40 kmh alá lassuló sorból fakadó harmonika effektust (ami miatt aki feljut is lassan teszi, feltartva a többieket), tehát folyamatos egy sávból haladással 1 percen belül a 21. autóként feljutnál (meg mindenki más is!), még így 30 percet fogsz ott állni.
Na, most mi a véleményed a tolakodókról?

ügyeske 2010.01.18. 19:56:27

Akárhogyis történt-merthogy nemvoltunk ott, hogy lássuk- ez a köcsög boxoló akkor se akarja betörni más orrát, baxameg!!
Ezt tanulja a német autójában, német boxklubban, német közlekedési morálban, magyar virtussal??
Nehogymár ő fingja a passzátszelet, huzza meg magát, és köszönje meg hogy beengedték, vagy kérjen elnézést a fékezésrekényszerítés miatt vagy szálljon ki és adjon autogrammot a partnernek vagy mutassa meg hogy alkalmas arra hogy szurkoljunk neki ezutánis.

Kikérem magamnak a viselkedését a szenvedő "kolléga" nevében is, szerencsére megvan a rendszáma , majd figyelünk rá ezentul.
Remélem olvassa az indexet (vagy felolvassák neki és csuklik, és egyszercsak megjelenik itt egy MEA CULPA erejéig. Akkor megbocsájtunk !!
Addig haragszunk !!
Ujabb nagyorcáju !!
nehogymajd jövőre vadkendert termeljen és Andorrában találkozzunk !!!

MrZed001 2010.01.18. 19:57:59

@"streetfighter":
Tudsz olyan balesetről, láttál már olyat, amit az ilyen szabálytalankodó okozott?
Ismétlem, a legnagyobb lúzerek sem törik ott így össze a kocsijukat, hanem beletaposnak a fékbe.
Akkor most miről is beszélünk?

zed911 2010.01.18. 20:05:04

@IP2: Épp tegnap láttam a Hotrodépítőkben, hogy megálltak az út szélén tankolni és jött a rendőr és szólt, hogy tankolás és egyből tipli, mert balesetveszélyes!

Itt rendőrt nem láttam fél éve... Dolgozni meg már vagy ....

min 2010.01.18. 20:07:56

Madárka egy kicsit nagyarcka de mindig van erősebb és be fogják törni az orrát. Hajrá ellenfél!!

TH 2010.01.18. 20:10:20

@MrZed001: de én nem erről az esetről beszélek! arról beszélek, amikor 1 fecske van csak, nem, amikor egy egész madárraj!

A Róbert Károlyos úgy van, ahogy mondod, én is utálom!

min 2010.01.18. 20:11:00

@zed911: Pénteken dolgoztak az M7-en.
Piszkosnak vélték a rendszámot a kocsin amivel utaztunk (20-30m-ről simán olvasható volt) és adtak egy tízezres csekket. Ehhez két autónyi rendőr kellett. Máskor amikor fullon ölik egymást az autósok annyian vannak hírük-hamvuk sincs.
Erdei és a rendőrök szarjanak tarajos sült!

Kalányos Márió 2010.01.18. 20:12:57

@MrZed001: Szerintem ettől nem lesz hosszabb a dugó, csak Te fogsz később célbaérni, és tovább állni a kocsisorban.

zed911 2010.01.18. 20:17:42

@min: De ez annyira jellemző... Ilyen hülyeségekért, meg eü dobozért tudnak büntetni, meg fotózni. De arra amire valóak azt nem tudják elvégezni!

Ettől még nem lesz rend az utakon, hogy pár tagot megbüntetnek koszos rendszántábláért. Persze azt is kell, de csak indokolt esetben.

MrZed001 2010.01.18. 20:22:13

@sbronzo:
harmonika effekt, lassabb felhajtás, kisebb áteresztőképesség (dühös szabályos közlekedők) ... mit nem értesz ezen fogalmak közül?

ügyeske 2010.01.18. 20:56:21

@MrZed001: igen de a harmonika, NEM, INKÁB ZIPPZÁR elvnek akkor van csak igazán létjogosultsága, ha az a sáv télleg olyan meglepetésmegszűnő.
de aki tudja, hogy vége, és előrenyomul és pofátlanul arra utazik, hogy majd beengedik, akkor kapja be és ott rohadjon meg.
Tipikus példa erre a Ferenc körut-Üllői ut kerszteződése, balra, Petőfi hid iránya, amiből aztán mindenki egyenesen akar továbbmenni.
Pofátlanság csimborasszója

zed911 2010.01.18. 20:58:26

kár ezen vitázni úgysem változik soha semmi...

MrZed001 2010.01.18. 21:07:38

@ügyeske:
A harmonika az, hogy pl beengedsz egy kocsit (vagy előtted egyiknek lassítani kell az előtte haladó lassítása miatt), addig megállsz, meg a mögötted jövők is ... szemben ha >40 kmh a sebessége a sornak, akkor nem alakul ki ez a gyorsításos-lassításos harmonika effekt.

A cipzár az, hogy két sávból egy lesz (vagy osztrák autópálya lehajtóknál lejövők jobbra ki, felmenők balra be), és csak egy helyen (a legvégén) 1-1 arányban sorolnak be a kocsik (amíg oda eljutnak addig nem pofátlankodnak át).

"streetfighter" 2010.01.18. 21:24:39

@MrZed001:
"A lámpa zöldre vált, gázt adok majd azt veszem észre, hogy egy nagy sötét autó nagy sebességgel elhúz mellettem és bevág elém."
Semmi másról csak a posztról.
Ha a posztoló olyan "okos" amire te buzdítod a többieket, akkor az autó nem tud megállni és baleset lesz, mert önkéntes rendőrként büntetett!
Te együtt gyorsulásról írsz, ami égész más és van idő fékezni.

belagezabela 2010.01.18. 21:38:50

Erdei is csak egy magyar neobunkó.
A posztíró meg minek mutogat inkább duda és vigyor szélesszájúan. Sokkal idegesítőbb nevetni mint szitkozódni.

Ja
Ezt kell leadni bevonuló szignálként
www.youtube.com/watch?v=cLUY3fogprE

MrZed001 2010.01.18. 21:43:51

@"streetfighter":
Ezek szerint szerinted Mr Erdeinek nincs annyi esze, hogy ha látja hogy nem fér be akkor fékezzen?

histar007 2010.01.18. 21:48:04

A Madár problémája pont az, hogy őt szerintem a magyar emberek több mint 90%-a kapásból felismeri. Ha egy idegenekkel is bratyizós ország lennénk, akkor az utcán nem tudna végigmenni, a sok "gratula" és "hajrá" között. Ezt kiérdemelte, de én legközelebb is szeretnék szeretnék szurkolni neki. Madár! Lehet, hogy kinn élsz, kinti az autód, és idehaza ez belefér, a büntetést ki sem szabják mert te a MADÁR vagy!
De odakinn csak Herr Erdei a neved! De ha a Polizei megállítana, a büntetésedet pedig a jövedelmed alapján szabná ki, akkor inkább meg sem tennéd. Szerintem sem.
Madár! Eddig példát mutattál magyarságból, küzdeni-tudásból, és szorgalomból. Tedd továbbra is ezt a közlekedésben is!

2010.01.18. 21:55:21

A posztoló miért nem írta be a nevét és a rendszámát ? Csak a korrektség kedvéért, hogy ha már dudál és bemutogat, akkor az ő lelkivilága se különb a deákné vásznánál.

"streetfighter" 2010.01.18. 22:00:12

@MrZed001:
Ő simán befér ha a posztoló nem nyomja, mert nyomta az biztos. Utána meg rinyál.

ügyeske 2010.01.18. 22:02:30

@Kulics: De mért ne dudálna?
már álljonmeg a menet, nem neki volt elsőbbsége véletlenül?
Teljesen normális ideglevezető reakcio ilyenkor, mielőtt kap egy infarktust
sőt.
Én még anyáznék(nák) is...
Tudod kivel szórakozzon?
akivel egykorú.
Tartsa be a szabályt, max ha beengedik, köszönje meg, és ne németül, magyarul !!

Melee 2010.01.18. 22:04:56

Több alkalommal is volt szerencsém találkozni Erdeivel, és egyáltalán nem olyannak ismertem meg, mint aki agresszívan nyit amikor hibás.
Elég sokat vezetek Bp.-en, vágtak már be elém, miként én is mások elé. Ilyenkor helyzettől függően elnézés/semmittevés/duda volt a reakció. Két esetben fajult majdnem tettlegességig a dolog, amikor a sértett fél (egyszer én vágtam be, egyszer elém vágtak be és dudáltam) tesztoszteronból kívánta megoldani a dolgot anyázással, verés kilátásba helyezésével.
A cikkben szereplő felek közül az egyiket ugyan nem ismerem, de a másikat igen, és ismereteim alapján úgy gondolom, hogy most is olyan helyzet alakult ki, mint amit nekem kétszer volt alkalmam megtapasztalni, de az egyik fél pedig olyannyira megsértődött attól, hogy még a tesztoszteron-szintjét sem sikerült kielégíteni, hogy az egészet elferdítve nyilvánosságra hozta.

2010.01.18. 22:06:02

@ügyeske: Dudáljon, anyázzon, mutogasson, de ne ilyen egyoldalú legyen már ! Írja ki hogy ő meg Tóth Béla, a KFG-230as lila Trabanttal jár. Ha már Madárról mindent leírt.
Érted ? Ez a poszt így nem korrekt.
És akkor is csak az posztoló verziója.
Itt meg már majd 300 hozzászóláson keresztül mindenki ítélkezik, mintha a büntetőbíró lenne.

"streetfighter" 2010.01.18. 22:06:07

@ügyeske:
A fogaidat már kiverték, örülj, hogy az orrod még ép!

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.01.18. 22:12:02

@Kulics: Ez minden posztban így van, közben lehet, hogy Erdei a környéken sem volt.

ügyeske 2010.01.18. 23:17:28

@Kulics: naná, azért mondtam, hogy szeretném látni madár válaszát
de te sem irod be, hogy te a milyen rendszámu kocsival jársz
énse irom be

ügyeske 2010.01.18. 23:19:41

@"streetfighter": neked még vannak fogaid, apa??
ez a lánykori képem, rólad is szeretnék egyet látni, hogy amikor bekéretszkedsz , beengedhesselek magamelé a szakadék előtt !!!fakkjú !!

"streetfighter" 2010.01.18. 23:43:19

@ügyeske:
Képedet látva ezt nem tudtam kihagyni.
Egyébként az anyázást nem ajánlom, mert azért van akinek nagyon elborul az agya, függetlenül attól, hogy kinek van igaza.
Én a szakadékokat ki szoktam kerülni, de te lehet, hogy valamit nagyon tudsz, amit én nem.

ügyeske 2010.01.19. 00:19:34

@"streetfighter": nemanyáz itt senki, csak ha bepofátlankodik valaki és elémvág, tehát relax...

Karpathy · http://artofmax.com/ 2010.01.19. 01:42:27

Nehéz ügy.
A "mindkettő okos itt nagyon" pontra kattintottam, mert mint több hozzászóló is megállapította, az adott lámpánál (is) elég keményen kell kilőni ahhoz, hogy egy sztrítrészerkedő jobbról próbálkozót csak "satu fékkel" tudjak elkerülni. Ha repülőrajttal jött, akkor pláne.
Elképzelhetőnek tartok olyan szerencsétlen időzítést, amikor polgáriasan induló középső sávosunknak tényleg majdnem nekimegy Hüülyebokszoló, ugye :D, de itt tényleg csak az egyik oldalt hallottuk.
Másrészt a szöveg tele van előre magyarázkodással, ami nem jó jel. Legvégül a "dudálás és a nemtetszés egyezményes jele"... pfff... hát ezt most tessék átgondolni nem a másik fél szemszögéből, csak úgy közel függetlenként :)
Legeslegvégül pedig ez a "celebbel találkoztam ám, ő nekem Madár, csak így, ééted" feeling... hmmmm...

2010.01.19. 08:52:02

@ügyeske: se nekem, se neked nem kell beírni a rendszámot. Nem mi vagyunk a poszt szereplői. Annak kell beírnia, aki generálta ezt a vitát. Stimmt ?

B.J 2010.01.19. 09:17:41

Nem tudtok ebben a postban mögöttes tartalmat olvasni. Igazából bújtatottan a következőkről van szó:

Erdei Zsoltnak a nagyobb súlycsoportban se verték szét annyira a fejét, hogy elfelejtse, a Váci úton befelé a Lehel térnél meg lehet lőni a sort jobbról az elfogyós sávban. Ez mindenképpen pozitív előjel Madár karrierjének további folytatását tekintve, főleg azt figyelembevéve, hogy a közlekedésben is visszajött a harci kedve.

Mivel az Universum idén szűkös büdzséből gazdálkodik, úgy döntöttek, Madár továbbképzését önkéntes - ingyenes - edzőpartnerek fogják segíteni, akikbe gyakorlatilag bármerre bele lehet ütközni - szó szerint - az utcán.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.01.19. 10:13:35

@malacfüle: "Egyébként kimondottan jól vezet az ismerősöm, anno taxizott, majd fuvarozott."
A mondat helyesen: Attól, hogy taxizott, még vezethet jól is akár... :-)

MrZed001 2010.01.19. 10:40:28

@"streetfighter":
"simán befér ha a posztoló nem nyomja"
Nem tanulni olvasni ? He?
Mit írt a posztoló?
"gázt adok majd azt veszem észre, hogy egy nagy sötét autó nagy sebességgel elhúz mellettem és bevág elém."
Magyarán nem egyszerre indultak, hanem sebességgel érkezett a lámpához a szabálytalan

Nos, én is erős gázzal szoktam indulni, és van is mivel. Arról ugyebár nincs szabály, hogy max mennyivel lehet gyorsulni, csak arról hogy max mennyivel lehet menni. Na ez utóbbit nem is szoktam átlépni, de dinamikusan vezetek.
Be is b.szna ha én lennék a hibás, mert egy tolakodó és szabálytalankodó k.csög 90-el jönne a külső kanyarodó sávba, majd mert én jól indulok nem fér be elém és összetöri magát és másokat.
Fogd fel végre: ha nincs szabálytalankodó, nincs balesetveszély.
A SZABÁLYOKAT BE KELL TARTANI!
A baleseteket a szabálytalankodók okozzák!
Ezen mit nem értesz???

Take-it-Easy 2010.01.19. 11:06:14

Kurvára nem fontos, hogy a madár Madár milyen körülmények között érkezett oda a szituba. Mivel az ő sávja szűnt meg, mindenképpen neki kellett (volna) odafigyelni, hogy hogyan sorol be. Ezt nem nevezném besorolásnak, amit ő művelt. Szóval paraszt.
Egyébként meg mintha úgy hallottam volna, hogy az ilyen jellegű sportolóknak nem ildomos kihasználniuk a fizikai adottságaikat a hétköznapi életben, mert eltilthatják a sporttól. Szerintem ezt Madár is nagyon jól tudja, csak hát paraszt szegénykém.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.01.19. 11:40:25

@MrZed001: "A baleseteket a szabálytalankodók okozzák!" Ezzel én így nem értenék egyet.

"streetfighter" 2010.01.19. 11:41:53

@MrZed001:
Ha valaki itt nem ért valamit az te vagy!
Én fel tudom fogni, hogy az egyenesen tovább haladó szabálytalan és pofátlan, de ha megnézed a helyszínt, akkor látod ha van szemed, hogy bőven van ott hely, tehát a szabálytalankodó nem veszélyeztet, csak pofátlan.
A posztoló direkt nyomta, hogy ne férjen be és ezzel balesetet generál, holott ő papíron szabályos!
Azt fogd már fel végre, hogy ha valami nem, tetszik, akkor nem balestveszélybe kell sodorni a pofátlan autóst, hanem elkerülni a rázós szitut és esetleg utána kifejezheted a nemtetszésedet.
Legyünk őszinték, ha valaki annyira nem látja át a forgalmat, hogy nem vesz észre egy jobbról lendületből előző autót, akkor nem a közutakra való.
Ha észrevette, akkor pedig direkt ne akarja balesetveszélyesen kiszorítani, mert annak ritkán van jó váge!
Még egyszer hangsúlyozom!
Nem a pofátlanokat védem, hanem a direkt balesetveszélyes szivatást ítélem el!
A az araszoló sornál nem engeded be a pofátlankodót az teljesen jogos mert nem baleset veszélyes. Én sem mindig engedem be!
Én vagy elmegyek úgy, hogy nem tartok fel senkit, vagy beállok a sorba. Nem szoktam az elején bepofátlankodni.

"streetfighter" 2010.01.19. 11:49:04

@MrZed001:
"Nos, én is erős gázzal szoktam indulni, és van is mivel. Arról ugyebár nincs szabály, hogy max mennyivel lehet gyorsulni, csak arról hogy max mennyivel lehet menni. Na ez utóbbit nem is szoktam átlépni, de dinamikusan vezetek."
Ennyire képmutató szöveg is ritka!
50-nel dinamikusan? Ne röhögtess!
Ha én erős gázzal indulok akkor egyesben túllépem az 50-et!

Karpathy · http://artofmax.com/ 2010.01.19. 11:49:11

Ja még valamit, kommunikáció területéről.
Ha "nemzetközi jelekkel" torlom meg valaki suttyóskodását, mit csodálkozom, ha ő is ebben a modorban válaszol? Én fektettem le az alapokat!
Elmondok egy példát.
Boldog kölyökkoromban sokat koriztam a Városligeti műjégpályán. Tekertünk ész nélkül, ügyesek voltunk, de azért néha repült egy-egy ártatlan korizó. A többsége "b+ a k* a* te kis f*" módon vette le a szituációt, reflexből ugyanezt kapta vissza, hiába voltunk tízből kilencszer mi a hunyó.
Egyszer elsodortam egy hatévesforma kissrácot. Apja felszedi, leporolja - már vártam a huzatot.Erre azt mondja:
- Ez nagy amatőrség volt!
Szerencse, hogy beton van a műjég alatt, mert a magmáig süllyedtem volna, úgy beégtem.
lol

Take-it-Easy 2010.01.19. 12:13:47

@"streetfighter": "Legyünk őszinték, ha valaki annyira nem látja át a forgalmat, hogy nem vesz észre egy jobbról lendületből előző autót, akkor nem a közutakra való."

Már elnézést, de:
1. autóvezetés közben nem állandóan a visszapillantókat kell pásztázni, mert nem árt előrefelé figyelni. "Aki állandóan hátrafelé tekintget, azt elölről éri a halál."
2. nem is kötelességem észrevenni a jobbról lendületből előzőt, mert jobbról tilos előzni, tehát ne előzzön.
Ennyi.

Take-it-Easy 2010.01.19. 12:14:26

Kiegészítés: nem árt előrefelé IS figyelni.

dalex75 2010.01.19. 12:31:02

@tónik: Ez nagyon nagy!!! :D
Ráadásul igaz is, tényleg rengeteg köztünk a feketeöves szájkaratés...

.lll. 2010.01.19. 12:35:33

ma reggel Chuck Norris vágott be elém a Bach csomópontnál

Matrix_ 2010.01.19. 12:52:43

@lófő: csákk norrisz nem vág be eléd! Keresztül megy rajtad. És az nem BAH csomópont, hanem Chuck csomópont.

vivax 2010.01.19. 12:54:12

hú de kis óvatoska lett a poszt hangvétele :P
ja, egyébként délben átengedtem Obamát egy Győri zebrán

Bladika 2010.01.19. 13:45:45

@Easyke:

"Már elnézést, de:
1. autóvezetés közben nem állandóan a visszapillantókat kell pásztázni, mert nem árt előrefelé figyelni. "Aki állandóan hátrafelé tekintget, azt elölről éri a halál." "

Pedig igen azt is kéne! Így oktatták elvileg neked is amikor a jogosítványodat szerezted. Így lehetsz például mindig tisztában azzal, merre van a menekülő lehetőség és nem akkor kezded el keresni amikor már baj van. De így tudod, jó előre azt is, hogy jön egy mentő! Nem hallod, de már látod!

"2. nem is kötelességem észrevenni a jobbról lendületből előzőt, mert jobbról tilos előzni, tehát ne előzzön.
Ennyi."

Jobbról előzni NEM TILOS! Jobbról előzni szabályos! Ez is volt amikor a jogosítványt szerezted!

"streetfighter" 2010.01.19. 13:47:25

@Easyke:
Rosszul tudod! NAGYON sűrűn kell a visszapillantót használni, elvégre nem lovak vagyunk és nincs szemellenzőnk.
A körülötted lévő forgalommal mindig tisztába kell lenned!

"nem is kötelességem észrevenni a jobbról lendületből előzőt, mert jobbról tilos előzni, tehát ne előzzön."
Az ilyen felfogás nagyon veszélyes, és korlátolt.
A saját érdeked, hogy észrevedd a veszélyt!
Elképesztő, hogy nagyon sokan ezt nem képesek megérteni.

Bladika 2010.01.19. 13:48:49

@Easyke:

"1. autóvezetés közben nem állandóan a visszapillantókat kell pásztázni, mert nem árt előrefelé figyelni. "Aki állandóan hátrafelé tekintget, azt elölről éri a halál.""

Pedig igen! Ezt így tanultad amikor a jogosítványt szerezted!

"2. nem is kötelességem észrevenni a jobbról lendületből előzőt, mert jobbról tilos előzni, tehát ne előzzön. "

Jobbról előzni NEM TILOS!

Bladika 2010.01.19. 14:28:51

Amúgy meg, hogy mi szabályos, mi nem és mi egyesek kötelessége és mi nem arra csak egy példát tudok mondani.

A körültekintő sofőr egyenrangú kereszteződésben, nem ütközik a balról érkező nem lassító autóssal és otthon ezt felháborodottan meséli.

A szabályos autós a kórházban (jó esetben, csak a szerelőnél) meséli felháborodottan.

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2010.01.19. 14:43:18

@Easyke: de te ugye igaziból nem vezetsz autót, csak kommentelgetsz róla?

igazi hős 2010.01.19. 14:55:05

@Bladika: Ad 2. viszont itt nem jobbról előzésről van szó, hanem a kötelező haladási irány leszarásáról. Gondolom az egyirányú utcából fordítva kihajtókra is figyelnem kell, meg az agyhalottakra, akik szembe mennek az autópályán...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.01.19. 14:57:04

@igazi hős: Nem muszáj, csak akkor, ha nem akarod ezt a sírodra:
"Pedig neki lett volna elsőbbsége!"

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2010.01.19. 15:00:58

@igazi hős: ha jön veled szembe valaki az egyirányúban, fékezés nélkül beleszállsz, mert "kurvára neked van igazad"?

Bladika 2010.01.19. 15:26:58

@igazi hős:

"Ad 2. viszont itt nem jobbról előzésről van szó, hanem a kötelező haladási irány leszarásáról." Igen tudom, de az illető szavaiból tisztán kivehető, hogy fogalma sincs róla, hogy szabad jobbról előzni, ő nem arról beszél! (ne forgasd ki a a szavaim, te is nagyon jól tudod mire írtam azt)

"Gondolom az egyirányú utcából fordítva kihajtókra is figyelnem kell, meg az agyhalottakra, akik szembe mennek az autópályán..." Nem kell! Úgy ahogyan a zebrán amikor zöld jelzésed van sem kell! Képzeld el én olyan ökör vagyok, hogy hiába zöld, megnézem nem fog e elütni valaki. Sőt, még az álló autók közé is benézek, hogy épp a motoros vagy a biciklis üt el!

Senki sem mondja, hogy kötelességed! Saját szíved ügye! Csak tudod, baszhatom a baleset biztosításom a sírban, hiába nekem van igazam. Baszhatom azt is, hogy kifizeti a biztosító az autómban keletkezett kárt, ha nem tudom hetekig használni.

Lehet azt mondani, hogy be kell hajtani azt a kárt is a károkozón, csak én megint csak olyan ökör vagyok, hogy adott esetben inkább elpillantok balra, mint, hogy 1 hónap biztosítózás, 2 hét szerelő, 4 év polgári per.

Nagyon jó példa erre tárnok! Csupa jobb kezes utca és senki sincs tisztában vele, hogy azok az utcák azok. Se motoros, se biciklis, se autós. Én nem kívánom átélni egy 14éves gyerek sikeres/sikertelen újraélesztést. (De természetesen a kedvetekért a szüleinek, majd az hajtogatom "De nem vagyok köteles balra nézni!")

babel 2010.01.19. 16:02:07

Jó sok komment, és nem is olvasom végig, így nem tudom, hogy felmerült-e már ez a szempont:

A bandázsolás és a kesztyű nem azt védi, akit ütnek. Azt védi, AKI ÜT. Attól, hogy simán eltörjenek az ujjai, ha valami keményebbet talál el véletlenül. Na most ha egy ilyen sportoló, aki a kesztyűhöz, védőfelszereléshez van szokva, eltalálja a homlokcsontot puszta kézzel, akkor az jó néhány hetet ki fog hagyni, de rámehet akár a pályafutása is. Csak úgy mellékesen mondom... :)

Másik oldalról, ha meg eltalálja az orrot, amire van esély, mert elég gyors, akkor megy ő is börtönbe, mint a hülye német, akinek odaadták az övét. (Az övét. -Éééérted.) :D

Szóval nagy a pofája, de nyerni nem nyerhet az ügyön, viszont sokat veszíthet. Megéri??? Kíváncsi lettem volna rá. Na majd, ha mi találkozunk... Nekem lesz egy törött orrom, és egy új terepjáróm. Az ő pénzéből. :P

2010.01.19. 18:16:40

@babel: na most ha egy ilyen sportoló belever a fejedbe, akkor téged újra kell éleszteni. Szóval ne nagyon bízzál abban, hogy a kesztyűben bokszolók nem tudnak rendesen megütni. A kőkemény, ökölbe szorított kéz már első edzéstől az elsajátítandó dolgok között van. Csak úgy mellékesen mondom, mert látszik, hogy fingod nincs a témáról.

2010.01.19. 18:49:44

az egeszben az a legjobb, hogy kedves okolvivo baratunk utolag egybol tudta, hogy amit csinalt az veszelyes es minimum "nem illdomos" dolog volt. De azert adta a felhaborodottat, hogy "...mit dudalsz...?"

Ha igaz a sztori, akkor a kedvenceim koze tartozik. Mert cseszettul utalom, amikor a mediaban foleg sportolok jatszak az idolt es kiderul, hogy jonehanyuk ugyanolyan ostoba, bunko mint a tobbi, akivel a szerencse
osszehoz nap mint nap.

hevi421 (törölt) 2010.01.19. 19:21:04

Egy hasonló élménnyel lettem én is majdnem gazdagabb. 2009 december 12.-én indultam szüleimtől vissza svájcba. Debrecen-Budapest Bécs útvonal, mivel Bécsbe fel szoktam tenni a kocsit a vonatra, hogy ne kelljen annyit egyedül vezetnem.Budaörsi út baleset emiatt a külső sáv totális dugó. Gondoltam várok, majd csak lassan befonódva mint a kalács beengednek.
Nem így történt.Egyszer csak, mikor már jó ideje ott várakozok, látom, hogy a belső sávban egy óriási lyuk tátong, na gondoltam, kihasználom és szépen átsoroltam volna! már éppen bent voltam teljes seggel, amikor is a lyuk már nem is volt lyuk, hanem egy állat totál gázzal épp rámhajtott.(na nem szó szerint:-) Kiugrott a kocsiból, és ordított mint a sakál: Te ribanc, mit képzelsz egyáltalán?? stb... Na gondoltez szivás lesz itt,mindjárt kikap a kocsiból ...és már hadarom is neki németül, hogy baleset volt, és hogy ő még az előbb 100 méterrel hátrább állt. Gagyogott valamit angolul hogy not sorry...ennyire futotta a tagbaszakadt majomtól. De megfogadtam, legközelebb nem hagyom magam..de addig is gyúrjunk wazzeeee:-)
Egy nem szőke:-)))

igazi hős 2010.01.19. 21:46:18

@gio: Nem erről volt szó, hanem hogy figyelsz-e abba az irányba, ahonnan elvből nem jöhet senki, pl. jobbra egyirányú az utca, akkor is lassítasz, vagy feltételezed, hogy nem jön senki?

@Bladika: Én Easyke szavait (eszerint veled ellentétben) a konkrét szituációra értettem, ahol szó sincs párhuzamos közlekedésről, tehát előzésről van szó. Jobbról előzni pedig tilos, kivéve a KRESZben nevesített 3 esetet (balra kanyarodó jármú, középen menő villamos, figyelmeztető jelzést használó járművet), amik egyike sem állt fent.

igazi hős 2010.01.19. 21:49:41

@igazi hős: 'ahonnan elvből' helyett 'ahonnan elvileg'

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.01.20. 08:45:01

@babel: Biztos vagyok benne, hogy meg tud úgy ütni, hogy az Neked rossz legyen. Ne bízz ilyenekben.

@igazi hős: Nagyot lepődsz majd, amikor egy megkülönböztetést használó jármű, vagy bizonyos időszakokban figyelmeztető jelzést használó is kijön az egyirányúból fordítva... Mert megteheti! Bár mókásan nézel majd ki a kukásautó alatt...

igazi hős 2010.01.20. 09:14:05

@newtehen: Értelek, szóval te úgy mész végig a Hungárián, hogy minden mellékutcánál lassítasz, hátha épp most jön egy mentő? Remélem nem előttem mész...
A pesti átlagautós alapján jogos, de hibás a feltételezésed, hogy ne vennék észre egy szirénázó mentőautót. A kukásautó se designból villog, de annak a sebességéhez még a kopott reflexeim is elegendők.

Take-it-Easy 2010.01.20. 10:50:52

@"streetfighter": @Bladika: @gio: végre sikerült egy kicsit felráznom a bandát. Képzeljétek, igen gyakran használom a tükröt arra, hogy tudjam, mi történik mögöttem és körülöttem. És igen, úgy vezetek, hogy a tekintetemet körbejártatom, ahogyan azt a KRESZ-oktatáson tanították. De azért előre is kell figyelni. Én a konkrét posztról beszéltem. És ha én nem jelzek kanyarodási szándékot semerre, hanem egyenesen haladok, akkor egy másik személyautónak nem illik előznie engem jobbról. Balról igen. Amennyire tudom.
De mivel mindig szívesen tanulok nálam okosabbaktól, szívesen veszem a vonatkozó KRESZ-szabály belinkelését.
És igenis kerültem már el nem egy balesetet azzal, hogy észleltem a szabálytalankodó másik autóst, és rajtam múlott, hogy őmiatta nem csattantunk. Csak rohadtul azt veszem észre, hogy itt nagyon sok szabálytalankodó autós kommentelget, aki a védelmébe veszi a hozzá hasonlót, ahelyett, hogy...
Áhhh, hagyjuk, csak felidegesítem magam.

MrZed001 2010.01.20. 14:31:21

@"streetfighter":
"ha valaki annyira nem látja át a forgalmat, hogy nem vesz észre egy jobbról lendületből előző autót, akkor nem a közutakra való."
A jobbról 90-el érkező autót a mögötted álló (esetleg IFA) takarásából tudod mikor fogod te észrevenni ? Amikor már melletted van!
Tudod te mekkora távot tesz meg egy 90kmhs kocsi 1 mp alatt??? Számolj már utána!

És igen, figyelned kell a tükrökben a környező autókat, de NEM FOLYAMATOSAN A TÜKRÖKET NÉZNI!
Így egy 1 mp-es pillanatod van talán meglátni, azaz ha nem épp akkor nézel a tükörbe, akkor nem is látsz belőle semmit

"Ha én erős gázzal indulok akkor egyesben túllépem az 50-et!"
Kettesben szokás az 50-et erősebb kocsikkal is. Az egyes ugyebár csak az elinduláshoz van, és ha sokat pörgeted szépen kikopik a fokozat ... aztán aóbéjgatsz, hogy milyen szar ennek a típusnak a váltója.
És 3-as alapjárat közeli az 50 (nem, nem Buzuki). Kezdhetsz utálni.

"streetfighter" 2010.01.20. 20:27:46

@Easyke:
"itt nagyon sok szabálytalankodó autós kommentelget, aki a védelmébe veszi a hozzá hasonlót, ahelyett, hogy..."
Igen biztos más szemszögből nézzük a dolgokat, bár ez nem azt jelenti, hogy pártolom a szabályok felrugását. Nem érdekel, hogy más mit csinál amíg nekem nem okoz problémát. És az nekem nem probléma ha valaki ügyeskedik, szabálytalankodik.
Biztos rossz indulatu vagyok de én nem hiszem el a posztot úgy ahogy le van írva. Ott nem kellett (volna) nagyot fékezni, ha egy kicsit körültekintőbb a posztoló.

@MrZed001:
Ha 1mp alatt 25m-t tett volna meg a szabálytalan akkor nem a posztolón múlt volna a baleset elkerülése, mert nem lett volna ideje reagálni. De nem ez a lényeg, mert én az önkéntes rendőrködésedbe kötöttem bele.
Az autóm vezetésének technikáját meg bízd rám.
Mellékesen megjegyzem ha te csak épp elindulsz egyesben akkor esélyed sincs engem megszivatni.
Nem tudom milyen autód lehet aminél csak úgy "kikopik a fokozat" (tiszta röhely), ha egy kicsit odalépegetsz neki, de sejtem, hogy nem nagy szám, csak azt hiszed. Szerintem tartóssát tekintve a Suzuki közelébe nem jöhet, de te ezt a büdös életben nem fogod beismerni.
Egyáltalán nem utállak csak kiröhöglek.

Take-it-Easy 2010.01.21. 12:12:39

@"streetfighter": elfogadom.

@MrZed001: végre valaki, aki érti, hogy miről pofázok :)

MrZed001 2010.01.21. 13:13:36

@"streetfighter":
Na várjunk csak. Nagy igazat szóltál, csak te sem vetted észre:
"Ha 1mp alatt 25m-t tett volna meg a szabálytalan akkor nem a posztolón múlt volna a baleset elkerülése, mert nem lett volna ideje reagálni."
Pontosan erről van szó. NEM a posztolón múlott, hogy ott baleset legyen, vagy sem.
A szabálytalankodón múlott, hogy jól mérte-e fel a sebességét, a posztoló sebességét és a szabad útszakaszt. Rajta múlott, hogy fékez, vagy gázt ad ... ebből lesz baleset, vagy nem lesz baleset. ENNYI.

Az autókezelési ismereteidet meg úgy látom nem érdemes feszegetni. Rokkantakkal nem verekszem ...

"streetfighter" 2010.01.21. 14:09:00

@MrZed001:
Számomra érdekes felfogásod van.
A szabálytalankodó úgy mérte fel a távolságot, hogy befér ha valaki (úgy mint te szoktad) mem akkarja szivatni.
De mivel a posztoló szivatni akarta abból lett a konfliktus. Ez az én felfogásom.
Mivel a két megközelítés nagyon távol áll egymástól, szerinzem fejezzük be ez a vitát.
Egyébként abból indult ki, amit az elején hangoztattam. Nem jó dolog direkt keresztbe tenni a szabálytalankodónak ha balesetet okozhatsz vele. Ennyi!
Autókezelésbe úgy beleszólni, hogy azt sem tudod milyen autóról van szó, nem vall nagy bölcsességre! De ne is ebben, hanem a közlekedésben legyél bölcsebb. Okos enged szamár szenved!

B! 2010.01.21. 23:19:39

Szerintem qrva bunkó droid dolog előrepofátlankodni szabálytalanul. Ilyenkor a lehetőségeimhez mérten kellemetlenné teszem a manővert. Ugye aki a szart elkezdi kavarni, neki ezt vállalni kell, hogy nem sikerül. Majd egy nap biztos emberemre akadok, azt' jövök ide siránkozni, hogy jajj, ezek a csúnya vezető bácsik...

Kukettó (törölt) 2010.01.26. 08:30:28

Nézte valaki a reggelit?
Madár elnézést kért az eset miatt.

(Hozzátette, hogy nyilvánvalóan nem akarta senki orrát betörni.)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.01.26. 08:58:34

@Kukettó: Most kaptam róla emailt, hogy szó volt az esetről, de az rtlmost.hu -n nem nagyon indítja el a videót (van silverlightom, nem az a baj)... Valaki fel tudná tölteni valami megosztóra?

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2010.01.26. 10:04:13

Megvan, itt lehet megnézni: www.rtlklub.hu/most/7467_reggeli_10-01-26
A videolejátszó kezelőfelületén a 4. pöttyre kell bökni, és ott 10:20 körül kezdődik a számunkra érdekes rész. Még én se láttam, most fogom végignézni.

Kalányos Márió 2010.01.26. 10:33:59

@SilentSound: Mindig így kéne, hogy meghallgathatnánk a másik oldalt is! :)

Madár azt mondta, hogy a másik sofőr elkezdett "púposkodni", direkt erőteljes gyorsításba kezdett, hogy ne férjen be elé. El is hiszem neki!

"streetfighter" 2010.01.26. 10:46:27

@sbronzo:
Én is ezt magyaráztam, (mert sejtettem, hogy így volt) a sok önkéntes rendőrnek, hogy rohadnának meg ott ahol vannak!

Kalányos Márió 2010.01.26. 10:53:32

@"streetfighter": Mindig abból van a baj amikor egy "ámokfutó" összetalálkozik egy "önkéntes rendőrrel"!

Kb, olyan mint a diszkóban belekötni egy késes emberbe! Aztán meg csodálkozik, hogy erőset kell hátrálnia (fékeznie)! :D

igazi hős 2010.01.26. 11:41:44

@sbronzo: Ha a posztoló erősen gyorsított, akkor bizonyára volt mögötte elég hely és a másiknak inkább azt kellett volna választania, a mindenáron elé beférés helyett. Pláne ha volt kontaktus és látszott, hogy "jólgyorsuleziscsakazértseengedlekbe!"
Ha meg nem volt mögötte hely, akkor nem erősen gyorsított, hanem ment a forgalommal. Erdei

igazi hős 2010.01.26. 11:43:01

@igazi hős: ...mindkét esetben hunyó volt, szóval necces a magyarázkodása.

"streetfighter" 2010.01.26. 11:51:17

@igazi hős:
Rosszul közelíted meg a dolgot!
Gondolom te nem szoktál ilyenekben részt venni.

igazi hős 2010.01.26. 11:55:39

@"streetfighter": Milyenekben? Melyik kiskakasnak gyorsul jobban az autója/nagyobb a farka? Igen, vagy 10 éve már nem vennék fel ilyen kesztyűt.
Erdeihez: a cikkben elismeri, hogy hibázott (ez korrekt), de "rossz napja volt". És ha a másiknak is rossz napja van, akkor csattannak és Újpest külsőig lebénítják a Váci utat...

IIsten 2010.01.26. 11:57:56

azért gusztustalan egy világot élünk.
el tudom képzelni a szituációt, semmi nem történt, csak nem tud vezetni a posztíró, ezért fölöslegesen satuzott, és ezek után még beírja az autó rendszámát. hát csodálkozunk, hogy annyi emberről derül ki, hogy spicli volt? és ha fékezni kellett??? akkor mivan? ezért kiírni az adatait? milyen ember vagy te? egy féreg. se...

"streetfighter" 2010.01.26. 12:15:21

@igazi hős:
A másik legalább akkorát hibázott, ha nem nagyobbat, mert KÉSZAKARVA szivatta a szabálytalankodót.
Ezt kéne beleverni egyesek fejébe, hogy felfogják végre!
Direkt balesetet generál a rohadék!

Kalányos Márió 2010.01.26. 12:45:04

@"streetfighter": Én ezért nem megyek be olyan szituba, ahol még van lehetősége bezárni a rést! Azt szeretem, ha már hiába nyomja neki úgyis simán bemegyek elé.

Mellesleg a posztolónak főleg az orrbaverős dumával volt gondja! Ezen meg nem értem mit csodálkozik, ha ő meg folyamatosan a középső ujját mutogatta Madárnak!?

Követeljük a posztoló rendszámát is, hogy ki tudjuk kerülni az utakon az ilyen mutogatós önkéntes rendőröket! :)

GRX 2010.01.26. 12:48:33

Elolvasván az indexes cikket, azt gondolom, ez így korrekt. Nem is vártam mást Madártól.
Azt azért megnézném, hogy melyik magyar "celeb" vállalta volna be egy ilyen szitu után, hogy beismerje, hibázott, nemhogy még elnézést is kérjen a nagy nyilvánosság előtt.
Ismét bebizonyosodott: kettőn áll a vásár.
Mindketten idegesek voltak, adok-kapok, így fasz módon viselkedtek. A kedélyek lenyugodtak, legalább az egyik fél belátta, hogy hülyeséget csinált és elnézést kért. Nem ártana, ha a másik is megvizsgálná önkritikusan a helyzetet, volt-e szerepe abban, hogy idáig fajultak az események.

dzson 2010.01.26. 13:05:24

egy köcsög, kicsit elszállt, de majd elkalapálják, mindenkinek megvan az ellenfele

finspong 2010.01.26. 13:06:04

Kedves Hozzászólók,

Mint a pszt eredti írója, a beküldött véleményeket átnézve szeretnék néhány dolgot leszögezni:
- nem több lámpán keresztüli gyorsulási versenyről volt szó,
- mint leírtam téli havas úton közlekedett mindenki, kellő óvatossággal, tehát nem lőttem ki a lámpaváltásnál mint azt sokan feltételezik,
- nem vagyok önkéntes rendőr sem, és nem szoktam szabálytalankodó autós társaimat azzal büntetni, hogy kiélezem a helyzetet, igy jelen esetben sem erről volt szó,
- a fő gond az volt, hogy a szabálytalan autós nem jól mérte fel helyzetet, és nem sokon múlott a baleset,
- mivel szabályosan közlekedtem, így semilyen formában nem érzem magam hibásnak,
- a helyzet nem "fajult volna idáig" ha a szabálytalankodó vezető intett volna, hogy bocsánat, esetleg bekapcsolta volna a vészvillogót egy pillanatra, illetve a következő lámpánál nem fenyegetett volna meg orbaveréssel.

Erdei Zsolt bocsátnat kérését ezúton elfogadom (persze jobb lett volna ott helyben ezt megtenni). Ezúton is nagyra értékelem, hogy nem ködösített, magyarázta a dolgokat esetleg férre, hanem azt tette amit kellett. Ezúton kívánok további sikereket.

Részemről az ügyet lezártnak tekintem.

Kalányos Márió 2010.01.26. 13:28:44

@finspong: Ügyesen kifelejtetted az összefoglalóból az ujjmutogatós részt! ;)

"a Volvo mellé álltam, majd rövid duda és a nemtetszés egyezményes jelét mutattam a sofőrnek."

EG0 2010.01.26. 13:30:48

Én ismerem az adott helyet, sokat járok arra, velem is előfordult már, hogy jobbról behúztam középre.
Ami nem világos, hogy miért nyomott volna a besorolás után satuféket? Hiszen gond nélkül lehet továbbhaladni, és mivel elsőként indultak a lámpánál, ezért nagy forgalom se lehetett előttük.
Egyébként ha valaki megszűnő/akadályozott sávban halad, én pl. be szoktam engedni gázelvétellel és fékezésre való felkészüléssel.
A besoroló pedig annyit tehet, hogy nem rádrántja a kormányt, hanem szép nagy gázzal, ha úgy tetszik, erőfölénnyel bemegy eléd. Vegyük észre, hogy ezzel a forgalmat nem tartja fent, senkit nem ér hátrány, sőt.
Ha meg nekem mutogatnál egyezményes jeleket, én be is törném az orrod.
Azt már megfigyeltem, hogy amikor a nagy-kopasz-állat fenyegetőzik szitu van, akkor több, mint 50%-ban teljesen jogosan teszik, mert a másik fél volt a gyökér.
Ha valóban minden a leírtak szerint történt (nagy gáz majd satufék), akkor azért 60%-ban a Zsolti volt bunkó. Semmiképp nem 100%.

igazi hős 2010.01.26. 13:32:42

@"streetfighter": A "legalább akkorát hibázott":
Első eset: a posztoló áll a lámpánál, nem néz jobbra, előtte hosszú üres út, simán lendületesen elindul. Lehetett volna defenzívebb, de csak minimálisan hibás.
Második eset: a posztoló áll a lámpánál, lájta jobbról a tolakodót, "most megszívatom" kiállt fel benne a kisember, aztán hajrá. Mindegy hogy csattannak vagy sem, illetve melyik "nyer", egyformán hülyék voltak.
Maradjunk annyiban, hogy a szabálytalankodónak mindig fel kell mérnie a lehetőségeket és korrigálnia kell (míg a szabályosnak lehetőleg fel kell mérni a helyzetet). Jelen esetben, ha nem sikerül elé menni (vagy csak kockázatosan), akkor mögé megy be, legfeljebb nem 10, csak 9 autót előzött ki pofátlanul. Ellenben ha a másik hibázik, akkor nem 9 autónyi idő veszít, hanem a sokszorosát.

MrZed001 2010.01.26. 13:34:36

@sbronzo:
Ugyan ne legyünk már annyira liberálisak, hogy ha valamit ELBASZ akkor tilos az illetőnek azt tudtára adni ?!?!!!!

Tessék már felnőni!

Hibázott, rendőr nem látta (ezért nem ugrott a jogsija kényszerpihenőre kis időre), a minimum annyi legyen már, hogy morálisan megbüntetésre kerülnek a szabálytalankodók.
Hogy Madár vagy csibe meg egyre megy, ő is "csak" egy ember.

igazi hős 2010.01.26. 13:38:28

@EG0: "Vegyük észre, hogy ezzel a forgalmat nem tartja fent, senkit nem ér hátrány, sőt." Ez legfeljebb az autópálya kivezetőn igaz, ha egy irányba megy a tömeggel (és ugye attól van tömeg, mert a többség arra megy), akkor pontosan annyi hátrány éri a mögötte jövőket, mint amennyi előnyt ő szerzett. Lehet, hogy ennek a kereszteződésnek növelte egy kicsit az áteresztőképességét (de ezt is kétlem), de körútig levő háromét nem.

"streetfighter" 2010.01.26. 14:09:18

@igazi hős:
Én a második esetet feltételeztem, mert már velem is emberkedtek így.
Mivel Madár volt előrébb, ezért már nem tudott akkorát fékezni, hogy a posztoló mögé soroljon.
Két rossz közül a kevésbé rosszat választotta.
A posztoló fékezett nagyon helyesen, mert így elkerülték a balesetet és ez a legfontosabb!
A Madár vétkességét én sem vonom kétségbe, soha nem is tettem!

"streetfighter" 2010.01.26. 14:11:43

@sbronzo:
Ezzel én is így vagyok, de felbosszant amikor látom a szándékot a szivatásra.

pakesz (törölt) 2010.01.26. 14:40:47

na ez is megtortenhetett....
hogy a blog hatasara bocsanatot kert

mellesleg ha ilyet kapnek egy rendortol vagy katonatol, hogy agyonlo, akkor nincsen nekem semmi fellebbezesi lehetosegem a szakmajara hivatkozva?

avus · http://avus.blog.hu 2010.01.26. 14:47:16

"Biztosan sokan tapasztalták már, az autóban a jámbor, jólelkű emberek is bátrak lesznek, megvadulnak."

Mik vannak :D

soldat 2010.01.26. 14:54:19

@pakesz: Jobb, ha nem csinál olyat, ami után bocsánatot kell kérnie. Előbb-utóbb megüt vkit, aztán haverkodhat Farkassal.

indapass90210 2010.01.26. 15:03:16

@soldat: íme soldat, az ember, aki sohasem hibázik!

Hmmm... 2010.01.26. 15:04:19

Érdekes, hogy mennyi a szabálytalankodó agresszív (a mások róvására "ügyeskedő"), és hogy mennyi az ezeket védő, aki még meg is ideologizálja a szabálytalankodást (bizonygatva, hogy egy kis ügyeskedés senkinek nem okoz hátrányt, pedig de, csak ügyesen kihagy dolgokat a mérlegelésből; legyen számukra kis házifeladat kitalálni, hogy ebben a konkrét esetben kinek milyen hátrányt okozhatnak). Másrészt: az udvariasságnak lehet örülni, de nem illő kikényszeríteni. Persze gyanús, hogy az ember hiába is beszél az etikettről és az összes körülmény figyelembevételéről az "ügyeskedőknek", akik nagy ívben lepöttyintik a többi "balfácánt".

tizenot 2010.01.26. 15:37:24

Nemtom, az egyezmenyes jel az mit jelent? Ha bemutatas helyett talan normalis hangon megkerdezte volna miert tette Zsolti amit tett, nagyobb esellyel kapott volna normalis valaszt.

Itt Zsolti a kozlekedesi affert kezdte el egy szemelytelen auto ellen, abban tenyleg hunyo, a mutogatos faszi meg a szemelyes sertegetest, az arcoskodast, meg az eroskodest (gondolom egy kurvaanyad is kiszaladt azert a mutogatas kozben), hat megkapta amit akart. Nemtom miert nem lehet ilyenkor egy, "bocs majdnem belemjottel legkozelebb figyelj mar legyszives, koszonom"-ot elnyomni az arcoskodas, meg a bemutogatas helyett. Erosnek erzi magat az ember, nagyon erosnek, hat megkapta amit akart.

Szoval a posztolo a hunyo, bemutogatas helyett talan ha osszerakna ket ertelmes mondatot tobbre menne vele.
De azert Zsolti se hittem hogy ilyet ki tud mondani, ez egy nagy fekete pont neki is.

kefiret 2010.01.26. 15:49:21

hááát, Madárka jöhetne arcoskodni ide hozzánk Bukarestbe is. S lehet elkapna egy igazi "puposkodó" arcot s lelőnék mint a kutyát.

tizenot 2010.01.26. 15:54:01

Szoval ugy erzem itt ket dologrol van szo.

1. Kozlekedesi affer, "szemelytelen" auto ellen (a piros verda elott meg epp eleg hely van becsusszanok), aminek standard megoldasa egy rovid dudalas, azt kb. el van felejtve a dolog.

ami tovabb tud fejlodni a kovetkezove (ha vmelyik resztvevo erosnek erzi magat):

2. Kurvaanyazas, ami mar szemelyre szolo sertegetes

Zsolti itt az elsoben hibas, a masodikat a posztolo kezdte el azzal hogy bemutogatott. Ez alapjan szerintem a posztolo a nagyobb pélo. Az meg kulon vicces hogy eroskodik es pont Erdei van a masik kocsiban, na ez megalol, egy igazi balfasz lehet az ember :D

Raadasul mazlista is, mert nagy sotet autonak bemutatni az almoskonyv szerint sem jelent jot, szerintem roszabbul jart volna ha nem Zsolti ul benne, hanem mondjuk ket behajto...

indapass90210 2010.01.26. 15:59:54

@kefiret: nyehehe, most akkor félni kell Bukarestben, vagy mi a szar van? Mindjárt írok a Mythbustersnek, hogy milyen urbanlegendek terjednek Bukaresttel kapcsolatban....

kefiret 2010.01.26. 16:05:30

@Dövan: Teeee, figyeeeelj ide.:D
eleg sok őrült csávó futkározik Bukicityben fegyverrel a kesztyütartóban. Én egyszer egy "majdnempofonnal" megúsztam, de láttam tévében szerencsétlenebb autósfenegyerekeket.

Közöd?? (törölt) 2010.01.26. 16:24:47

ha velem esik meg előveszem a pisztolyom és ledurrantom, akkor meg persze én lennék a mocsok... lelőtték a világbajnok boxolót cimmel nyitnának az újságok:-)

Közöd?? (törölt) 2010.01.26. 16:26:52

@tizenot: behalok ettől a zsoltizástól, neked valami személyes ismerősöd ez a péló?

sas70 2010.01.26. 16:58:40

Bement elé? Be! Fékeznie kellett? Igen! Történt baleset? Nem! Akkor mit mutogat? Mellé áll és lehülyézi, barmozza stb. Akkor megnyugodhat, hogy törlesztett? MIért kell törleszteni?
Bevág elém valaki, ami elég bunkó dolog, de a nagyvárosi forgalomban óránként, bár lehet 10 percenként megtörténik. Persze ilyenkor én is anyázok egy sort, de nem kezdek el a törlesztésen gondolkodni, és jól megbosszulni, meg móresre tanítani a másikat, mert az nem vezet sehova, pontosabban csak az idegbajhoz.
Amerikában egyszer lövöldözéshez riasztották a rendőröket egy parkolóba. Mire kiértek már mindkét koma kitárazott egymásra és nem volt több lőszerük, a járókelők fedezékben voltak stb. Az ok, egy parkoló hely ami 5méterrel közelebb volt a bejárathoz, mint a másik, ami szintén szabad volt. A konfliktust az okozta, hogy szokásjog alapján az egyik szokott ott állni, aki korábban megy, de most a másik ért oda 1 perccel korábban és elfoglalta a helyet. Egy parkoló hely miatt majdnem lelőtték egymást, veszélyeztették egy csomó ember életét, és szétlőtték egymás kocsiját, meg pár egyéb parkoló autót. Persze ez nálunk nem fordulhat elő, de gyanítom csak azért, mert általános a fegyverviselés!

indapass90210 2010.01.26. 17:06:04

@kefiret: nincs más megoldás, csak motorost meg biciklist kell elütni, mert azoknak nincs kesztyűtartója!

tizenot 2010.01.26. 17:49:33

@Közöd??: Közöd, mi közöd van hozzá??

Fáj hogy a posztolo egy barom? Ha Zsolti megruhazta volna legalabb megtanulja egy eletre hogy 21. szazadban nem mutogatassal meg anyazassal kell elintezni a dolgokat, hanem ertelmesen kell megszolalni, meg akkor is ha neked szarmazott hatranyod es akkor ertelmes valaszt is kapsz.

Mint mondta Zsolti rossz napja volt, ideges volt, nyilvan sietett is valahova, valoszinuleg jobban mint a posztolo akinek volt ideje szep reszletesen leirni egy olyan tortenetet ami naponta 500-szor esik meg barkivel + volt ideje utanamenni es mutogatni neki. Gondolom ezen surgos teendok kozepette baromi nehez lett volna beengedni a masikat akinek lehet tenyleg fontos dolga volt.

Amikor meg satuval kell megallni hogy a masik beferjen az MINDIG ugy tortenik hogy valaki be akar jonni, de nem engedik be es nyomjak mellette amig van ut, aztan meg akinek puhabb a pocse az nyom egy satut a vegen. Ha csak az egyik eroskodik akkor soha nem jutnak el odaig hogy satuzni kelljen, mert joval elotte visszavesz valaki amikor latja hogy a masik be fog jonni.

Igy meg mi tortent? Eroskodott mind a ketto, a puhapocsu posztolo aki az elejen kokemeny volt de aztan telement a gatyo az meg idejon sirni a netre egy szepen kiszinezett tortenettel... Aztan meg kemenykedni akart a mutogatassal is, de jol megnyalta a pelot... Es meg fel is teszi a netre hogy legalabb ha mar ott nem akkor itt vissza tudjon vagni, a Zsolti hata mogott persze, alantasban. Ez milyen? Talan a szanalmas lenne a megfelelo szo ra.

----

Persze ez nem mentseg a bevagasra, de a szemelyre szabott sertegetest a posztolo kezdte ugyhogy csak magara vethet ha meg akartak ruhazni.

Amugy meg Erdei sokkal tobbet mutatott eddig emberi joindulatbol, hozzaallasbol, tisztessegbol mint akarki mas aki a televizioban lathato, jo peldakep lehetne barkinek ezzel egyutt is.

gastro vazze 2010.01.26. 18:02:15

@Közöd??: te aztán faszagyerek lehetsz, de gondolom max. a skulóval, de annyira tökös nem vagy, hogy el is süsd!

Kalányos Márió 2010.01.26. 18:07:20

@MrZed001: "Ugyan ne legyünk már annyira liberálisak, hogy ha valamit ELBASZ akkor tilos az illetőnek azt tudtára adni ?!?!!!!"

Dehogy tilos! Csak arra kérlek, ha pont egy erősebbnek mutogatsz, akkor utána ne szaladj ide a blogra sírni, hogy a másik visszaszólt!

MrZed001 2010.01.27. 16:47:09

@sbronzo:
"ha pont egy erősebbnek mutogatsz, akkor utána ne szaladj ide a blogra sírni, hogy a másik visszaszólt!"

Na ez megint a liberalizmus csodája ...
Mi az, hogy a bűnös nem elnézést kér köcsögségéért, hanem visszaszól ?!?!!!
Gondolkozz már el a civilizált és kulturált viselkedésen, és ne a dzsungelgorilla színvonaláról indulj már el.

MrZed001 2010.01.27. 16:49:47

@sbronzo:
"ha pont egy erősebbnek mutogatsz, akkor utána ne szaladj ide a blogra sírni, hogy a másik visszaszólt!"

Na ez megint a liberalizmus csodája ...
Mi az, hogy a bűnös nem elnézést kér köcsögségéért, hanem visszaszól ?!?!!!
Gondolkozz már el a civilizált és kulturált viselkedésen, és ne a dzsungelgorilla színvonaláról indulj már el.

"streetfighter" 2010.01.27. 20:07:05

@MrZed001:
Kiváncsi lennék, hogy a bemutatásra meg francba küldésre ki fog tőled bocsánatot kérni?

"Gondolkozz már el a civilizált és kulturált viselkedésen, és ne a dzsungelgorilla színvonaláról indulj már el."
Mellesleg multkor te akartál nekem pofont osztogatni.
Nem vicces?

MrZed001 2010.01.27. 22:35:29

@"streetfighter":
"Kiváncsi lennék, hogy a bemutatásra meg francba küldésre ki fog tőled bocsánatot kérni?"
Mármint hogy a bevágok eléd és közben majdnem átnyomlak a másik sávba ... köcsög vagyok és légy szíves bocsáss meg ezért ... féle bocsánatkérést?

Ez azért eléggé mindennapi. Sok köcsögnek azért legalább ennyi tisztesség maradt még a pucájában.

"Mellesleg multkor te akartál nekem pofont osztogatni."
Meg kívántál kínálni vele, és én nem vagyok az a fajta ember, aki nem viszonoz egy ilyen szívességet ...

péntek17 2010.01.28. 10:56:45

@Melee:
Valamelyik kereskedelmi TV-adón elismerte Madár a dolgot, és elnézést kért.

"streetfighter" 2010.01.28. 11:15:36

@MrZed001:
"Ez azért eléggé mindennapi. Sok köcsögnek azért legalább ennyi tisztesség maradt még a pucájában."
Miért ne kérhetne bocsánatot, ha elszámította magát?
A posztoló írta:
"helyzet nem "fajult volna idáig" ha a szabálytalankodó vezető intett volna, hogy bocsánat, esetleg bekapcsolta volna a vészvillogót egy pillanatra"
Tehát neki elég lett volna, de miután mutogat erre nem számíthat.
A pofonnal nem én kínáltalak, hanem általánosságban beszéltem indulatból.
Én kerülöm a tetlegességet. Annak a híve vagyok hogy "mindent" meg lehet beszélni, főleg a közlekedésben.

MrZed001 2010.01.28. 14:27:23

@"streetfighter":
"Miért ne kérhetne bocsánatot, ha elszámította magát?"
MIÉRT NEM KÉRT? inkább ez a kérdés. Mert nem kért. Azon meg nem háborodunk ám fel, hogy akivel éppen kibasztunk az ezen mégis hogy a fenébe meri felhúzni magát ...

Vagy te szerinted az a normális, hogy ha oldalbanyomnak, te odaszólsz egy NAAAAAA-t, erre a másik felháborodottan neked esik, hogy mit naaaazol itt nekem köcsögállat ?!?!!!
Most inkább nem mondom mely csoportoknál népszokás eme viselkedés és kultúra ...

Az erőszaknak én sem vagyok híve, de amikor az ellenfél ostoba liberális droid, és még erőszakos is, akkor azért mehet a permban:
img119.imageshack.us/img119/3558/permabanned.gif

logikaibukfenc 2010.01.28. 14:34:25

mivel a zindexen már leadták nyilatkozatát pár napja, és nem írtak bele hülyeséget, én most is (mint mikor ez a poszt készült) azt gondolom, hogy Zsolt nem is tudta, hogy a 100 méterrel hamarabbi ( a többikétől eltérő, és nekik nem tetsző - de szabályos) bravúrja miatt találta meg Gábor.
Persze hogy beszól ha nem ismeri az okát.
Befért, szabályos volt. Lehet rászólni, de nem bemutatni, villogni, dudálni.

nem vagyok hitetlen, nem kötekedni akarok, de azért a lámpától elindulás után még nem biztos hogy igazi vészfékezést kellett csinálnod.
az csak te érezted úgy , mert gyorsítottál, nem egyenletesen haladtál.

ha elveszed egy kicsit is a gázt, akkor is befért volna,
ha nem veszed el, akkor befér mögéd, vagy ő fékez.
ismerem a helyet, nem csak úgy mondom.
tudom, hogy úgy is szoktak ott menni.
ezt neked is tudnod kellett.

igazi hős 2010.01.28. 14:55:21

@logikaibukfenc: Funkcionális analfabéta vagy csak elfogult vagy? Bárhányszor írod, a kanyarodó sávból egyenesen menni akkor sem szabályos, ha egy világbajnok vezeti az autót.

MrZed001 2010.01.28. 14:58:02

@igazi hős:
Hű a nevéhez: amit ír az egy hatalmas logikai-bukfenc :D

"streetfighter" 2010.01.28. 15:43:26

@MrZed001:
történet:
Késésben voltam és gyorsan mentem a Szentendrei úton. Egy autós társ ezt nem vette észre és úgy jött elém, hogy nekem egy másik autós elé kellett bevágnom, hogy elkerüljem az ütközést.
Biztos vagyok benne, hogy fékeznie sem kellett, mert ideje sem volt rá, de megijedt.
A követ kező lámpánál már vártam. Mellém csorog és mutatja, hogy eresszem le az ablakot.
- Figyelj öreg ez nagyon necces volt. Legközelebb gondolkodj, hogy mit csinálsz!-mondja. Nem mutogat küld el melegebb éghajlatra stb.
Elnézést kértem, ezzel re volt rendezve.
Ha mutogat nem így válaszolok!
Szerintem érthető a lényeg.
Mellesleg, meg te írtad, hogy aki pofátlan az ne is kérjen elnézést:
"Sok köcsögnek azért legalább ennyi tisztesség maradt még a pucájában."
Vagy nem jól értelmeztem?

MrZed001 2010.01.28. 15:54:17

@"streetfighter":
"Mellesleg, meg te írtad, hogy aki pofátlan az ne is kérjen elnézést:"
Nem.
Én azt írtam, hogy a pofátlanok is két csoportba sorolhatók:
1) tudja, hogy éppen rossz amit tesz, ezért elnézést kér és megérti ha anyázzák
2) AZZZZZZENYÉMAZZZZZÚÚÚÚÚÚT. Ez nem kér elnézést, ez nem is tudja, hogy éppen pofátlan/szabálytalan. Ez túl hülye hozzá.

Amit írtál meg igen rossz példa.
Téged egy másik autós kényszerített baleset elkerülése végett hirtelen sávváltásra (nem tolakodtál, nem pofátlankodtál, nem kanyarodósávból ugrottál be...), és ezt látva aki elé beugrottál nem tépte le a fejed.
Mögötted volt, látta miért tetted, és hogy a 3. fél a hibás.

Amit írtam oldalbanyomós példa viszont igencsak találó az esetre ...

Doki bácsi 2010.01.28. 23:31:39

Madártól elvették mindkét súlycsoport világbajnoki övét, mostanra belefáradt már az egészbe, így most nem súlycsoportot váltott, hanem sportágat. Az új sportága a SZÁJKARATE. Bár úgy tűnik, hogy még csak fehér öves, de amilyen fizikai adottságai vannak, hamar felverekszi magát a legjobbak közé.

logikaibukfenc 2010.01.28. 23:56:11

@igazi hős:

Kicsi buta fiú!
Az nem kanyarodósáv ott a gogol lehel bulcsu kereszteződésben.

logikaibukfenc 2010.01.28. 23:59:02

és ne vitatkozz idegenekkel !
velem meg főleg ne ;)
te egy senki vagy

logikaibukfenc 2010.01.29. 00:10:04

@MrZed001:
a legnagyobb jóindulattal :

ne vitatkozz streetfighterrel , mert :
- a történetben bevallotan gyorsan ment valaki !!!! neki fékeznie de kúrvanagyot kell ilyenkor, nem pedig manőverezni.

hogy miért ? mert ha túl gyors a következő manőver már nem fog sikerülni !
borítékolva ( morbidan : koporsózva)

- NEM a harmadik fél volt a hibás.
nem azt látva volt nagyon nyugodt a sofőr.
miért ? mert akkor nem a gyorshajtónak szól hogy ejnyebejnye kisfiam, hanem a paraszt csigának !

érted ?

ez a logikai bukfenc.

a sofőrök kétfelé osztályzásodban , csupán az én nézetem szerint az első pont ilyen :
nem tesz rosszat, nem elnézést kér, csak most az egyszer léci hadd neki legyen már fontosabb a dolga, hadd ő siessen jobban.

logikaibukfenc 2010.01.29. 00:20:49

A feltartott kéz ilyenkor csak köszönömöt jelent, azért hogy békés és türelmes voltál, nem pedig bármely ellenkezője.
És nem azt jelenti hogy tudom hogy rosszat tettem és elismerem ( hiszen baj nem történt).
Mert feltartott kéz csak akkor van, ha észreveszik egymást.

logikaibukfenc 2010.01.29. 00:27:35

igazi hős:
ha annak érzed magad, ne ide irkálj majd válaszokat, csak annyit hogy mikor leszel a béke téren az angyalföldön.
ha ott leszel menj be imádkozni a templomba, mert soha többet nem fogsz, azt garantálom.

igazi hős 2010.01.29. 09:48:39

@logikaibukfenc: Szintén fekete öves szájkaratés?
Értem, azért nem kanyarodósáv, mert te vagy az erősebb. Szerintem a fiam tudja, hogy ez az érv az oviban is gyenge.
A Lehel térre dolgozni járok, ha azt akarom hogy megverjenek edzésre megyek :-)

logikaibukfenc 2010.01.29. 10:43:02

hahaha
tökéletesen mintáztad amit elképzeltem

nem
nem vagyok erősebb, talán csak ügyesebb, pedig edzésre sem járok, sőt utcai harcra sem.
sőt verekedni még nem volt alkalmam.

te megijedtél ? mitől?
verekedésre gondoltál? az összes bejegyzésem agresszív ? szerintem csak határozott.
lehet hogy zagyvaság (direkt?), de csak azért, mert nem olyan röviden írom le mint egy ovis.

te csak dolgozni jársz arra felé. én viszont ODA jártam haza, onnan jöttem el, naponta többször.

én azt akratam, hogy szálljunk fel a villamosra , és menjünk a lehel piacra lángosozni, majd megnézzük a helyet, mert én ismerem, tudom hogy járnak arra, és azért a biztonságkedvéért megnéztem a norc.hu-n mi látszik , mi nem.

de hogy ne keseredj el :

az utcán adhatsz nekem egy pofont akár, ha nem így van. ott helyben a marika presszo előtt a sarkon.

logikaibukfenc 2010.01.29. 10:55:09

szerintem te azért vagy meggyőződve arról , hogy kanyarodósáv, mert a sok (szabálytalan?) parkoló elfoglalja a szélső sávot, ezért csak a belső kettő használható rendesen avagy használandó megszokásból. vagyis ezt kihasználva csorognak be jobb szélről bő gázzal.

és a kereszteződésben ( szó szerint) három autó is feltorlódik általában "ott ahol a madár se jár" ;) a jobb szélsőben.
oka: a többiek kiszámíthatatlansága ,és az a másfél autónyi követési távolság hiánya.

nem csak a gyorshajtót, hanem a tötymörgőt is be kellene tudni engedni. de nem. beszorul, mert a következő, már alig látja hogy parkoló autó miatt van e a lasítás, vagy csak kerülni akar-e ott valaki előtte valamit.
és már ott is van annyira a seggében, hogy ő maga sem tud relatív gyorsan, relatív hirtelen mozdulattal kikerülni onnan.

ezért kellene az a 7 méter előttem és mögöttem is. ( na jó, nekem elég a fele is)

ez is óvodás érvelés ?

igazi hős 2010.01.29. 10:57:23

@logikaibukfenc: Ha már naponta arra jársz, akkor nézzd meg a helyet. Szerintem te 180 fokkal el vagy tévedve és a csarnok oldaláról beszélsz, holott a posztoló befelé ment, a Nyugati felé.

MrZed001 2010.01.29. 11:11:49

@logikaibukfenc:
"majd megnézzük a helyet, mert én ismerem, tudom hogy járnak arra, és azért a biztonságkedvéért megnéztem a norc.hu-n mi látszik , mi nem."

Ha annyira ismered, meg a norcon is megnézted (de visszaolvasni azé már nem ment ... ismétlésként hozzád hasonszőrű gyengébbek kedvéért: ) na nézd meg újra szépen, hogy ott az a szép nagy kék tábla talán 2 lépéssel visszább, ami jó előre mutatja, hogy a belső és középső megy egyenesen, a jobb szélső jobbra forduló sáv.
K.rvára ismerheted ám a környéket, ha még ezt sem tudod. Hetente 1x ha járok arra, de én norcon csak azért néztem meg, hogy csekkoljam jól emlékszem-e, hogy kanyarodósáv

Bukfenced, az van ... és nem csak logikai ezek szerint.

MrZed001 2010.01.29. 11:20:29

@logikaibukfenc:
"a sofőrök kétfelé osztályzásodban"
az a szabálytalankodó sofőrök két csoportja volt (szövegértésben hol maradtál le?)

"csak most az egyszer léci hadd neki legyen már fontosabb a dolga, hadd ő siessen jobban."
Ez a legbutább szőke nős viccet juttatja eszembe:
Szőke nő felszáll a vonatra. Jön a kaller. Kérdezi:
- maga hova utazik hölgyem
- Én Győrbe megyek - mondja a szőke
- No de hölgyem, ez a vonat Debrecenbe megy, pont az ellenkező irányba
mire a szőke:
De LégysziLégysziLégysziiiiiiii

Szóval NEM. Nem lehet a megkülönböztető jelzést használókon kívül SENKINEK sem sietősebb, mint a többieknek.
Vagy talán ha én éppen a kórházba megyek az asszonyhoz, az feljogosít mindenféle szabály áthágására?
És ha a másiknak is van egy jó indoka amiért siet? Na, akkor mi van?
Gondold végig, és rájössz, hogy ez a marhaság amit írtál csakis a TOTÁLIS KÁOSZHOZ vezethet.
Szabályok vannak, amiket KÖTELES VAGY BETARTANI!
Ha nem vagy rá képes akkor jelentkezz a legközelebbi rendőrkapitányságon és add le a jogosítványodat.

logikaibukfenc 2010.01.29. 12:19:00

@igazi hős:

a posztoló azt is írta hogy megszűnik egy sáv, pedig nem,
ezért történik úgy ahogy szokott, és tábla bár lehet ott ami jelezné, de van ott ötvenes tábla is, és nincs megállni tilos.

akkor a sok szabálytalant miért nem kapcsolják le a rendőrök rendszeresen ?
vagy nem is szabálytalan ?

Zed: én javasoltam rengeteg közlekedésbiztonsági dolgokat, de csak óvodásan érveltem,
ezért te megint figyelmeztetsz hogy én tartsak be szabályokat ?
ne nevetess már.

ti csak annyit láttok hogy valaki nem úgy csinálja mint ahogy te neked az tetszene.
a sok szabály közt találtok egyet, de csak egyet, ami ott akkor pont valakire ráhúzható.
és el akarjátok dönteni ki a hibás.

én pedig olyanokon gondolkozom, és próbálom megosztani, amivel ilyenek nem is lennének többet.
szerintem a filozófia ugyanannyira része a közlekedésnek mint a fizika. de nem kell túlbonyolítani. erre hivatkoztam korábban: ne okokat keress, mert bár okos vagy több időt elvesz, mintha reflexből cselekednél.

remélem utcaiharcos kolléga látja hogy végig ilyen szemléletben írtam neki. és ő is tudja hogy úgy kell viselkednie amit a neve sugall.
felölem mehet kurvagyorsan is, ha van helye. de ha nincs akkor fékezzen, már csak olyan alapon is, hogy ha előrebillen akkor jobban irányítható az autó.

igazi hős 2010.01.29. 12:25:30

@logikaibukfenc: Hiába kapálódzol: kanyarodósáv. Kereszetződés előtt 4, utána 3 van. Nem tökéletes az "elfogy" megfogalmazás (hiszen megy tovább jobbra), de a lényegen nem változtat. Egyéb?

logikaibukfenc 2010.01.29. 12:27:38

jöhet a pofon.
tényleg ott van a dévai utcai torkolattal szemben jó messze.
én vagy előtte kanyarodtam le mindig, vagy a gogolra jobbra, sosem egyenesen.
de mások nagyon sokan.
biztos a lombok miatt nem látható a tábla.

logikaibukfenc 2010.01.29. 12:30:04

@igazi hős:
látod látod, azért még most is tévedsz te is.

nincs 4 sáv előtte, így nem fogy el.
hisz a kék tábla is hármat mutat.

logikaibukfenc 2010.01.29. 12:31:20

csak kettő marad használható.
belátom én sem minden győződtem meg tökéletesen mindenről.

logikaibukfenc 2010.01.29. 12:46:06

kérlek értsd meg, hogy nem kapálódzok, hanem okokat keresek. sajnálom, hogy ilyen sokáig tart. ( ami talán engem igazol?)

tele-zöld mutatja hogy lehet menni amerre akarsz .
nincs jobbra nyilas zöld jelzés, csak a balra kanyarodás van tiltva.
plusz megszokásból is lehet menni, mert a többiek is alapon, és a nem mindig jól látható tábla miatt.

dugóban pedig ? honnan is tudnád mi volt ott mögötted 10 méterre, amikor te csak azt nézed, hogy előtted hol van hely, még akkor is amikor csak araszolni lehet.

Többet nem tudok érdemben.

igazi hős 2010.01.29. 13:10:24

@logikaibukfenc: Ez rossz mentség, a kötelező haladási irány táblát (akár dugóban, akár 70-nel) nem észrevenni nagyobb hiba, mint figyelmen kívül hagyni.
"tele-zöld mutatja hogy lehet menni amerre akarsz." Ha vezetsz valami járművet, akkor sürgősen olvass KRESZT, mert nem ezt jelenti. "Nyilas" zöldnél a párhuzamos gyalogostól eltekintve elsőbbséged van, telizöldnél elsőbbséget kell adnod a szembejövöknek.
Egyébként biztos vagy benne, hogy a jobb oldali sávban nem jobbra nyíl van a lámpán?

logikaibukfenc 2010.01.29. 13:40:42

jajjj..

a norc is úgy mutatja, én is úgy emlékszem.
szembejövés pedig ott elvileg nem lehetséges. és pont a gyalogos miatt van ott a sarkon lent a zöld lámpa a balra kanyarodás tiltásával együtt, nem pedig fent lóg messze mint a másik telezöld.

de igen a telezöld azt jelenti, hogy ami nincs tiltva azt lehet. (jójó, csak olvastam erről, nem én hoztam a szabályt, de az így működik)
ott csak a balra kanyarodás van tiltva, mint szemből is ( talán végig a vácin így van, illetve van kanyarodó sáv ami tényleg kibővíti az utat, nekik biztos hogy csak nyilacskák vannak a telezöld helyett.

logikaibukfenc 2010.01.29. 13:51:15

"tele-zöld mutatja hogy lehet menni amerre akarsz."

nem egyenlő azzal, hogy amerre tudsz :
ezért van fent a kereszteződés felett, annak is a tőled távolabbi oldalára a lámpa rakva, mert az után biztosan nem mész balra.

a kék tábla valóban ott van, csak éppen nem teljesen jó, mert a 3 sáv 3 sávban folytatódik, és a folytatásban szintén 50-es tábla van, akárcsak előtte, és nem is kijelölt parkoló a jobb szélső sáv( gogoltól nyugati fele a vácin)

logikaibukfenc 2010.01.29. 13:55:19

de ne vitázzunk, menjünk majd oda egyszer, ha ráérünk, és kérdezzük meg azokat akik nem olyan gyorsak , szerencsések, mint madárka, hogy vajon miért is akarnak a jobbratartásból kifolyólag a jobboldali sávban továbbmenni egyenesen.
aki nem látta a kék táblát, kap egy lángost.

logikaibukfenc 2010.01.29. 14:00:50

@igazi hős:

amit én nem láttam kék tábla az hol kötelező haladási irány ? sehol

és van e kötelező haladási irányt jelző ?

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

logikaibukfenc 2010.01.29. 14:02:54

a felfestés nem látszik
tábla nem kötelez rá hogy jobbra menj, lámpa engedi hogy egyenesen, sáv nem szűnik meg.

ki a hülye ?
várom a pofont.
de adhatok is ha kérsz.

logikaibukfenc 2010.01.29. 14:25:57

Ha kapálódznék, csak a te hülyeségedbe tudnék kapaszkodni,
de te nem szoktál hülyéskedni biztos.
Az a baj hogy így viszont a hősködést is nehezen bírom feltételezni rólad.
Sajnos.

MrZed001 2010.01.29. 14:45:26

@logikaibukfenc:
Ember, te most
a) Erdei vagy és mindenáron be akarod magyarázni Newtonnak, hogy az a k.rva gravitáció nem is létezik, vagy
b) nincs jogsid, újjogsis, disznyóé vette kategória
c) ELTE bölcsész (aka bárgyú mosott agyú libsi)

Ennyi legóvatosabban fogalmazva is SÜLETLENSÉGET utoljára pár általános iskolástól olvastam.

"ezért te megint figyelmeztetsz hogy én tartsak be szabályokat ?
ne nevetess már."
Igen, a szabályokat be KELL tartani. Ez most az újdonság erejével hatott rád? Nevess!

"ti csak annyit láttok hogy valaki nem úgy csinálja mint ahogy te neked az tetszene."
Mármint ahogy nekünk, a rendőröknek, a KRESZ oktatónak meg vizsgáztatónak, a bírónak ... meg a szabályokat ismerő és szabályosan közlekedők 99%-ának.
Tudod, attól hogy senki sem ért meg, még nem vagy művész ... van egyszerűbb magyarázat is

"a sok szabály közt találtok egyet, de csak egyet, ami ott akkor pont valakire ráhúzható.
és el akarjátok dönteni ki a hibás."
A szabályok EGYÜTT érvényesek. Nincs az, hogy én most pl a piros lámpánál kötelező megállni szabályt nem tartom be, mert így tartja kedvem.
Persze sokan próbálkoznak a "bár tilos a jelzés a vasúti átjáróban, de én úgyis jobban tudom" módszerrel/szabályszegéssel is ... nos ezek nagyrészt azért Darwin díj esélyesként végzik az IC alatt ... szerencsénkre.

"szerintem a filozófia ugyanannyira része a közlekedésnek mint a fizika"
Igen, sokan megfilozofálják, hogy azzzzé teszem, mert én valaki vagyok ezek a pondrók meg senkik.

Amúgy meg kultúra:
1) használd a válasz gombot.
2) egy posztot írj egy válaszra, ne foodold össze a hülyeségeddel a kommenteket!

logikaibukfenc 2010.01.29. 14:51:03

erről mi a vélemény ?

hungária ugye a vidámparknál kezdődik, a pálma utcára nem lehet jobbra kanyarodni, mert egyirányú kifele,
négy sáv van, a külsőből egyenesen és jobbra lehet tovább haladni, nagy kék tábla jelzi,
nem azt hogy ott arra kell menni.

képzeld,mindig azt használom, ha m3-ról nem jönnek és ki tudok sorolni.

miért ? mert ha van is kanyarodó, szélen el lehet menni szépen nyugodtan , zavarás nélkül, emberi tempóban, mert ott keveseen vannak, vagy senki sincs. ( a teherek is általában a másodikba és a harmadikba állnak be)
így szoktam 15 perc alatt elérni angyalföldről az infoparkba.
és miért ne lehetne hetvennel (ötvennel) átmenni egy kereszteződésben akkor amikor te még csak egyesben indulsz?
felelőtlenség ?
figyelmetlenség ?
feltünésiviszketegség?
vagy csak optimális kihasználás.

logikaibukfenc 2010.01.29. 15:01:28

te tudod mi a gravitáció ?
csak azt nem tudod hogy működik, mert a kezed sem tudod kiemelni abból a bizonyos biliből.
sőt csak újabb mesékkel szórakoztatod magad.

nem talált egyik tipped sem.
miért is hallgatnék rád bármiben ?
hagyj békén
vagy gyere el te is , és ott válaszolj, ahogyan azt hősnek ajánlottam.

logikaibukfenc 2010.01.29. 15:12:01

Mármint ahogy nekünk, a rendőröknek, a KRESZ oktatónak meg vizsgáztatónak, a bírónak ... meg a szabályokat ismerő és szabályosan közlekedők 99%-ának.

nekünk : bele értve magamat is : akiket nem zavar, ha más előrébb jutott nálam kicsivel is.

logikaibukfenc 2010.01.29. 15:14:42

ha nem is érdekel a mondanivalóm:

csak azt kell észrevenni hogy megtette azt a valmamit, amivel a te utadba került. szabályos e vagy sem, már nem fontos. meg tudta tenni.

MrZed001 2010.01.29. 15:32:45

@logikaibukfenc:
Nem, tényleg nem érdekel a mondandód.

Rokkantakkal nem verekszem, trollokat meg nem etetek.

Na csá

Tom Bobb · http://tombobb.blog.hu 2010.02.07. 22:57:11

Minden bizonnyal volt már ilyen hozzászólás itt, nem olvastam végig mindet. Tény, hogy a srác, a mi madarunk nagyon kemény legény, és könnyedén betöri bárki orrát...

Bárkiét. De nem mindenkiét. Maradjunk ennyiben! :-)












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása