sajna a videót nemtom megnézni (munkahely...),
de:
nincs mit hozzáfűzni... had villogjon, ki nem szarja le?! Főleg nem a rendőrök fognak pattogni emiatt, akár 50 méterre laknak, akár 5re!
amúgy hülye a posztoló! :-)

mert magenta villogó nincs.

Ha ismeritek a KRESZ szabályzatát, akkor lehet tudni, hogy kék villogót nem használhatna a T cég.

@Izombuilder.com: A bevezetőben belinkeltem valamit, nincs kizárva, hogy kaptak rá engedélyt, mint ahogy a BKV-nak is vannak kék villogós autói, de ilyen helyzetben marhára nem tartom indokoltnak ettől függetlenül a használatát.

máshol is írtam már: úgy tűnik, ma már mindenki kaphat kék villogót
pannonos kocsiból is láttam többet kék villogóval.

én a rendőr-mentő-tűzoltó hármason kívül senkinek nem adnék kék villogót. főleg a diplomatáknak nem. menjenek rendőri felvezetéssel, ha annyira fontos.

totalcar.hu/magazin/velemeny/2010/01/20/ha_rendornek_latszol_az_erot_ad/

"A következő kérdés a fényhidaké. Akármilyen hihetetlen, ma Magyarországon bárki vehet piros vagy kék megkülönböztető jelzést – egyes kereskedők kérik a jogosultság igazolását, mások nem. Elvégre, vannak gyűjtők – Winkler is ismer egyet –, de bátran ki merem jelenteni, hogy a Fényhíd Marcik kisebbségben vannak.

Bár, lehet, hogy nem is mutat rosszul egy fényhíd a könyvespolcon.

Autóra azonban tilos felszerelni. Engedély nélkül a sárga villogót sem, bár az nem megkülönböztető, hanem figyelmeztető jelzés. Erre már viszonylag könnyű engedélyt kapni, ehhez mindössze olyan tevékenységre kell hivatkozni, mint autómentés, táblák kihelyezése, túlméretes szerelvény kísérés, satöbbi."

@xaba99:

"én a rendőr-mentő-tűzoltó hármason kívül senkinek nem adnék kék villogót. főleg a diplomatáknak nem. menjenek rendőri felvezetéssel, ha annyira fontos."

A gáz és villamos művek zavarelhárító járműveit bezavarnád a dugókba. Addig nem is nagy gond ez amíg tűz esetén kb ugyanakkor kell érkeznie mondjuk a Dédász szakembereinek amikor a tűzoltóknak. Tudni illik amíg a villany ráz a tűzoltók nem locsolnak!
A gáz meg nem a legjobb felhevítve, szabadon engedett állapotban....

A diplomata, köztisztviselő ha sofőrrel és megkülönböztetett hang-, és fényjelző készülékkel felszerelt járművel utazik, az nem csak diplomata, s nem köztisztviselő. Nem kell feltétlen rendőri felvezetés hozzá. Itt a blogon ez már lerágott csont. :)

M1 autópályán többször láttam már hasonló partizán akciót.
LACI-XX rendszámú BMW X5 esőben, leállósávon 160al el, utastérben kék villogó.
Majdnem ugyanitt, osztrák rendszámú idő előtt lelakott Citroen C3 (2-3éves, ütött-vágott), megy-megy, sűrű forgalom---> Kék villogó bekapcsol, ablak le, tetőre kirak (menet közben), és leállósávon el előre.
Ezt a Cizroen még 1szer láttam, de az ellenkező irányból (szín, az autó és a villogó stimmelt, gondolom a rendszám is)...

Decemberben Budapesten balesetet okozott egy terepjáró. Kék villogóval, nagy sebességgel ment át a piroson, a keresztbe jövőnek esélye sem volt (se nem láthatta, se nem hallotta, mert hangja nincs!). Személyi sérülés történt mindkét autóban, mentők-rendőrök-túzoltók----> ezért derült ki,h a terepjáró egy magánszemélyé, sosem volt jogosultsága a kék fény használaára...

Ez az új divat, 1-2év és a Suzukis majomgyereke is kékvillogóval fognak óvodás csoportokat halálra gázolni...sajnos...

No igen: vannak tényleg sürgõs esetek és páran a "marha nagy" IQ-jukkal kihagytak valamit: ma sincs abszolút mindenkinek mobilja + a mobilhálózat is behalhat. Márpedig mit csinál olyankor a nyanya ha rosszul van?

Ezt a pofátlanságot!!! Pesti szerelőnek persze kék,nekem meg itt a szombathelyi alvégen csak sárga.Pedig milyen jó csajozós autót lehetne fabrikálni egy-két ilyen kiegészítővel.

1. A bevezetőben linkelt jogszaqbály nem hatályos.
2. Ez igen: net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700012.IRM&kif=bejelent%E9s
3. Tudomal nem adnak ki engedélyt erre
4. Jogellenes felhelyezés / használat = max. 100k HUF bünti, a készüléket el KELL kobozni, szabálysértés.

5. Video / kép / (arc/rendszem) birtokában a szabálysértési feljelentést BÁRKI megteheti.

és az In-Kal Security-s autok? Azokon is van villogó meg szerintem hangjelző készülék is..

Aki itt huhog, annak a szerelőjét kúrja telibe egy biciklis, sitteljék le a kivonuló segédcsapatot, majd ezek után a huhogó internetszolgáltatóját ítéletben tiltsák el a helyszínen történő hibaelhárítástól, és telepítsenek fehérzajgenerátort a lakhelye közelébe, hogy wifi se legyen.

@.: mimino :.:

Ha pl. Külügyminisztérium által adott megbízás alapján védett személy szállítását kapják feladatul, akkor jogszerűen használják. :)

Egy hiba van csak a dologban, hogy a szóban forgó villogó NEM KÉK! Hanem FEHÉR!!!

Láttam már élőben...
Kellene elé egy sárga színszűrő és máris szabályos lenne, ugyanis figyelmeztető jelzésre jogosult az autó.

A fehérben benne van a kék is.

@SzMiki: Mivel a videón abszolút beég ott a kép, ahol villan a lámpa, elég nehéz erről eldönteni, de a hátsó nekem a körülötte lévő fény alapján kékgyanús... De ha meg fehér, akkor ráadásul mi értelme van? Nem lehet, hogy van fehér meg kék is és te pont egy olyat láttál, aminél nem volt se kék, se sárga szűrő?

1) természetesen adhatnak engedélyt a t-homeosoknak is. a telekommunikációs hálózat ugyanis közműnek számít...

2) egyem is meg naivitásotokat. maradjunk annyiban, hogy attól, hogy t-home áll rajta, még nem biztos, hogy az nem csak kamuflázs olyan szervezet számára, amely egyébként használhat kékfényt...

@fmatykó: Köszi, kicseréltem a linket!

Kezdek kilenni erre blogra. A színvonal lassan a Maunika-sót is alulmúlja. Egyre többször érzem úgy, hogy a levél íróját és a magafajtákat kell túlélni. Ha minden általam látott közlekedési szabálytalanságra írnék egy hiszti-levelet, akár saját blogot is indíthatnék. Amúgy van már egy, de az inkább az élvezeti értékre koncentrál a vezetéssel kapcsolatban.

Úgy látszik a magyarnak ez kell, kikapcsolódás közben is felkúrni az agyát. Pffff... :) Nevetséges... Tudom, hogy ez a blog erről szól (=flame és klikk generálás) és nem is kötelező olvasni, de azért bekukkantok néha, mert régen jó volt. Ha mondjuk alternatívát, vagy megoldást is kínálna... Amúgy jó üzlet lehet, napi 2-3 levelet bekopizni, hozzávakkantani kettőt, aztán felmarni a reklám bevételt. Mennyivel jobb csak exhibicionizmusból hobbi-blogolni...

Hátul sötétítő fólia van a kocsin, ez kicsit elviszi a színét, de fehér, ez biztos, anno közelről megnéztem elöl is, hátul is.
A fehér nem megkül. jelzés, de nem is figyelmeztető.
Be kell tennie egy sárga színszűrőt a srácnak a villogó elé és szabályos lesz, kb. ennyi.
Lehet nem kapott anno sárgát, vagy ez volt az olcsóbb :)

Amúgy lehet, hogy tényleg a rendőrségi hálózatot javították... Monnyonle miniszterelnök úr elrendelhetné már, hogy alanyi jogon járjon az iPhone 3GS és akkor mindenki mobilnetezhetne... Bár akkor is lenne miről sírni az biztos.

Amúgy a kék vagy fehér vitához: a legtöbb mai autó üvege kékre van sötétítve, hogy az ibolya és azon túli (UV) fényeket visszaverje, ezért a belül lévő fehér villogó akár kéknek is tánhet...

kék villogót minden autóra
azt jóóvan

Nem tudom, gázművekes kocsit gondolom mindenki látott már kék villogóval, és alig hiszem hogy ennek a jogossága kétségbe vonódna.

A Magyar Telekom nem egyszerűen egy cég, hanem egy magyar stratégiai közmű üzemeltetője, és szerződésben áll az állammal. Nyilván nem azért lehet a kocsin kék villogó, mert megvették kilóra a büdös multi németjei, hanem mert egy stratégiai közmű üzemzavar-elhárító kocsija.

És most itt ne azt értsétek, hogy Marika néninek Piripócson elment a vonal, hanem hogy a teljes Tiszántúlon hirtelen kiment az Internet. Opcionálisan a telefonnal karöltve. Láttunk már ilyet, nem elképzelhetetlen.

Na ilyenkor ki szerint nem jogos a kék villogó? Tegye fel a kezét... Próbáljon mondjuk mentőt hívni a haldokló édesapjához, miközben nincs se net, se telefon, se mobil (a mobil bázisállomás is az Internetről kapja a mannát, micsoda meglepetés)... akkor nem fogja sajnálni a kék villogót a "telefonszerelőtől".

Komolyan, ez a hozzáállás undorító.

@SilentSound:
A motoros rendőr sziréna nélkül is elmegy bárhol, de röhely ha nem használhatja balesethez menet.

A posztoló egy segg. Mit zavarja egy álló villogó autó? Elfért mellette? El. Mi a probléma?
Ha villogva leszorítja vagy veszélyezteti, akkor irogasson!

OFF:
@SpeedFreak: Jogod van a véleményedhez. Imádom az ilyen "jó üzlet lehet" jellegű megmondásokat, a következő szint az, hogy a kommentek után kapom a pénzt az indextől. :P Ez a blog erről szól, mindig is erről szólt, a hiszti meg jelenleg pont tőled ered. :)
Ha hozzáfűznivalód van, akkor kérlek, hogy az off topicban tedd, itt: autozz.blog.hu/2010/02/05/sztriptiz_bar_off_topic

@"streetfighter": Ahogy hallom többször (közvetlen, hiteles forrásból), sajnos így van.

Barmennyire is elkepzelhetetlen itt egyesek szamara, a T-* nem csak a pornep telefonjat szolgaltatja, hanem annal sokkal fontosabb infrastrukturat is, pl. a segelyhivo rendszer, vagy a tetra sem magatol mukodik.

ezaz kukker!
moderáld ki... barátom de komolyan veszed magad

Én úgy látom, ez a villogó nem az autón van, hanem benne, ott pedig nyugodtan használhatja.

Videó rendszámmal :D
Aztán halljuk, hogy megbüntették őket!

@fingerbangs: Politikának itt nincs helye, ez van. Engem szidni lehet, olyan SpeedFreak mértékben. ;P
autozz.blog.hu/2008/10/19/blog_szabalyzat_4
2. pont, 2. bekezdés.

Baszod, akkor lehet, hogy szippantós kocsin is látunk majd ilyet? Mert ha teleszarják a wc-t a fontos emberek, akkor kékvillogós kocsival kell menni a szarszippantónak?

Bolondok vagytok jópáran baszki.

Én a céges autómra szeretnék még gallytörőrácsot (szigorúan csak biciklis és gyalogos ellen),traffipax jelző készüléket.Jól jönne még a négykerék hajtás is.Esetleg bárpult, táncoslányokkal.

@Kangörény_:

Ha értelmes embernek tartod magad, akkor nem írsz ilyen baromságokat.

Jajaja. Csak mentő-rendőr-tűzoltó.
Gázosoknak, elmünek se.
BKVnak se.
A gázolt mosolyogjon őszinte türelemmel a villamos alatt. Jajaja.

Mondjuk ezzel a priváttyuningos puttonyossal, meg az szélvédőaljábarakós bmwsekkel el kell beszélgetni, ez tiszta sor.

SzL

Nekem fontosabb a netem, mint az, hogy egy öregasszonyhoz kiér-e a mentő, vagy hogy a cigók bicskázáshoz a rendőr, így tökéletesen jogosnak érzem a kék-kék-et is a netcsinálós autón.

@Kangörény_: Te olyan sötét vagy, mint a barlangi kút mélye.
Olyan sötét, hogy a negró világít a szádban.
Olyan sötét, mint egy szabolcsi zsákfalu helyi huligánjának "népes rokonsága".

Ha kíváncsi vagy miért, olvass vissza az utolsó kommentemig.

@kolbászoszsömle: Most teljesen meghatódtam.Köszi.

OFF:

@SilentSound:

Ok, legközelebb oda nyafogok, de könyörgöm, legalább válogassatok és olyan problémákra hívjátok fel a figyelmet, ami megoldható, ne pedig a "szomszédban hajnalig zenéltek, rohadjanak meg"-jellegű posztokat erőltessétek...

ON

@Serio:

Ennyi. Pontosan, még ha kék is az a villogó, nem kell a flame, stratégiailag fontos infrastruktúra karbantartás folyik. Nálunk most lázadt kb. két hete a szomszédom, hogy a hó miatt tönkrement az elosztó a DSL alközpontban, és egy hete nincs net náluk, majd amikor kijöttek megjavítani, annyit fűzött hozzá, hogy: "mit képzel, hogy ide áll a furgonnal, most hová lapátoljam a havat?". Kevesebb rinyát, több valós problémát, megoldással. Kéreeeem...

@misitcom: Micsináljak, ha tényleg fontosabb?
Ha nem mondom, attól még fontosabb marad.

A kék-kék meg azért kell, mert az itteniek szerint egy háromajtós diófaszekrényt is cipelni kell a parkolóig, ha szabálytalan a ház előtt megállni, és össze szabad rugdosni az autókat, ha azok szerintük szabálytalankodnak.

Itten mindenki kibaszottul szabálykövető, ha és amennyiben az a szabály neki jelent előnyt, minden ellenkező esetben viszont figyeljen a másik.

Az itteni emberek java a magyar utak réme titulus igazi birtokosa, az amorális gennyláda esszenciális képviselője.

Szimplán trágyaemberek, akik annak örülnek, ha valakit jól megbüntettek.

És mindezek tetejére mocskos besúgók.

- Érdekes megoldás a t-től! :S

- Már semmin nem tudok meglepödni!

Serio: alapjában egyetértek a hozzászólásoddal, mármint hogy a Magyar Telekom közműszolgáltató és lehet kéklámpásan sürgős teendője.
Az viszont, hogy "a mobil bázisállomás az Internetről kapja a mannát", az szakmailag nem áll meg.
A hálózat (vezetéken vagy anélkül) és az internet két erősen különböző fogalom, ne keverjük őket össze.

@SilentSound:

"Engem szidni lehet, olyan SpeedFreak mértékben. ;P"

Nem lehet! Sztriptízbár 2/3-os többsége által hozott döntés 1/2010 II. módosított. a) bekezdése szerint nem lehet! :))

A televízió és a rádió elsődleges kommunikációs csatornája az államnak katasztrófa, vészhelyzet esetére. Azon pedig emberi élet is múlhat, hogy adott esetben van-e vezetékes telefon (elsősorban nyílvános) amin mentőt lehet hívni.

Szerintem jogos a villogó, ABBAN AZ ESETBEN, ha valóban a hálózattal van nagyobb területen probléma, és nem Gipsz Jakabnak bővítik a sávszélességét.

Nyilvános telefonfülkére azért ne nagyon építsél, már Budapesten is alig van belőlük.

@"streetfighter":

Silent jól mondta. Csak a gyorsabb ügyintézés miatt nincs kékelgetés! Szégyen vagy nem, de így van. Ha meg a "motorosrendőr" kék nélkül hasít, hogy mégse legyen akkora dugó egy sima koccanás miatt, másnap már küldik is a leveleket ide, hogy milyen szabálytalan, pedig "megkülönböztető jelzések nélkül pont olyan, mint bárki más..." (igaz, még motorosrendőr elleni posztot nem olvastam)

A mai célszemély autójáról csak annyit, hogy ha szabályosan lenne rajta, biztos nem így helyezték volna el.

Valóban lehet rá okot találni, miért legyen rá engedélye, de azért ha megnézitek a környéket nem gondolnám, hogy a Paksi atomerőmű kommunikációs rendszerét javítgatná.

Hogy fehér vagy kék a villogó, az a videón nem látszik, de hogy a lehetőségekhez képest maximálisan félreállt a kocsi, és elfér mellette egy másik autó, az tisztán kivehető.

@SzedlmajerLaszlo:
jah, csak járkálj egy leszakadt 20Kv-os vezeték közelében, amíg araszol az ELMŰ. Majd rájössz mi az a lépésfeszültség, nem is kell megfogni.

Mivel fennáll közvetlen életveszély, mind a villany, mind a gázhálózatnál, azért kibírható az a napi pár kéklámpás gázos, vagy ELMŰ-s.
Amúgy ELMŰ-nek max 20-30 kéklámpása van. Ebből 10db van szerelőknek, és a maradék 10-20 akik alállomásokban kapcsolnak. Ennél sztem jóval több van a BKV-nak.

Amúgy kék villogót a szolgáltató cégek szerelői nem is maguk döntik el mikor használják. És amikor használják naplózni kell. Felügyeleti szervek bármikor vizsgálhatják jogos volt-e. Meg ugye PÁV1 is kell hozzá.

@hard:

Szagolja a kigyulladt trafó égett olajszagát amíg végig araszol az üzemirányító által kivezényelt szerelőbrigád a tűzoltóknak kikapcsolni és feszültségmentesíteni.
De lakóépület kapcsolótér tűznél se locsolnak össze-vissza a lánglovagok. S ha lehet inkább NE ők kapcsolgassanak ki! :))
Láttam már olyan villanyórát amit tűzoltó szedett le. Bontóbaltával! :))

@hard:

Ez itt egy parkolási segédanyagnak tűnik. Amolyan "KRESZmentesítő". :-)

Azt pedig szerintem senki nem kérdőjelezi meg, hogy vannak cégek, akiknek jogosan adnak megkülönböztető jelzésre engedélyt.

@hard:

Kékvillogó nélküli szolgáltató autókat se vezethetsz össze-vissza. Legalábbis ElMűnél volt nekünk belső vizsgánk is. Valahol még meg is van a belső-jogsi... :))

@Mityu:

A tűzoltók nem szoktak finomkodni! :-))) Láttam már dolgozni Őket. Vagány csávok. :-)

@107!:

Volt szerencsém rendszeresen járni ElMűnél Óbudai-Békásmegyeri tüzekhez... :)))

De élmény bent maradni a telefonoknál amikor fél Békásmegyer sötétbe borul. "Kedves" fogyasztók igen kreatívak tudnak ám lenni. :)))

@Mityu: Jah én is nehezen hittem el, amikor éjjel hívnak, hogy felrobbant egy ház a Balaton utcában, várnak a tűzoltók. Aztán mégis széjjelreppent az épület.

Bár tegyük hozzá, hogy ritkán van amikor tényleg ránk várakoznak a tűzoltók, általában sikerül megoldaniuk mire kiérünk.

@Mityu: V. kerület háklisabb kicsit. Épp tegnap bontottuk fel a díszkövet, de nagyon kekeckedtek, hogy még nem volt meg a műszaki átadás, hogy merjük. Az aggregátor meg nem jutott be 3 irányból sem, mert a parkoló autóktól nem fért el :) És az V ker csak egyre rosszabb lesz.

Aki nem érti, hogy egy távközlési szolgáltató miért kap kéklámpát, az gondoljon bele, mihez vezethet a távközlés lebénulása. Mondjuk mi van, ha nem tudod hívni a 105-öt és ég a házad.

A videón látható "kéklámpás" autó kéklámpás voltjáról azonban erős kételyeim vannak. Véleményem szerint nem szabályosan van felszerelve a megkülönböztető jelzés. A tetőn lévő kéket nem lehet megspórolni, különben oldalról nem látható a jelzés.

@hard:

Pók utcai lktp.-n "tartottuk" rendszeresen az ügyeletet. Telefonos kecó volt, akkoriban álmodozni sem álmodoztunk mobilokról. Ha volt valami cím kiszólt az ügyeletvezető.

Egyel feljebb lakott annál a lakástól, ahol voltunk egyik kollégánk. Egy alkalommal éjjel három körül fejeztük be a snapszert/ultit. Akkor jött haza éppen a srác, be volt állva rendesen. Kb. negyed öt körül beértünk királyságra, éppen terítem az ágyra a lepedőt.
Csörög a telefon:
- Jó reggelt! Tűzoltóság, mondanék egy címet kérném az ügyeletet kivonulni.
Mondja a címet. Mondom bszd onnan jövünk.

Kollégánk felrakott csirkecombot melegedni egy 2 lapos főzőlapra, s lefeküdt. Ennyi idő alatt gyulladt meg az olaj és tulajdonképpen kigyújtotta a kecót. Kollégánknak durva nagy szerencséje volt, mert a biztonsági zár miatt nem igazán tudtak bejutni, viszont a szomszédnak volt kulcsa a lakáshoz. Kihozták egy szál himbilimbibe. Utána kb 10 percre ébredt fel. A párna már égett a feje alatt.

Én már voltam Pesten.Először én is csodálkoztam,hogy éjszakánként a villamosok is kék villogóval járnak.Aztán mikor láttam,hogy a trolik is ezt csinálják kezdtem megnyugodni,hogy mégsem olyan rossz a közbiztonság.

@hard:

Gázrobbanások errefelé sem voltak ritka jelenségek.
Kergettek már meg vasvillával? :))
Meg amikor bejött kirendeltségre egy hapsi hisztizni, fenyegetőzni... :))

@misitcom:

Az nem villamos volt, csak a BKV sárga Liaz tgk.ja. :-)))

Nem tudom, miért nem lepődöm meg rajta, hogy Te a telekommunikációs témában szakavatott vagy. Lehet, hogy a neved miatt? :-)))

@Mityu: még újfiú vagyok, a kirendeltséges időket csak sztorikból ismerem. :) Én szinte mindig a meleg irányítóteremben ülök, csak ritkán jutunk ki terepre. Főleg ilyen nagyobb viharok alkalmával. Tavaly júliusban is jártuk kosarassal a XVIII kert.

T-geciknek mindent lehet?

@hard:

Kosarassal Balatonra izgalmas lemenni! Ábszolúte nem feltűnő ám a strand parkolóba... :DDD

@Mityu: az se rossz. meg amikor a kéklámpáson van a mikuláscsomag :)

@hard:

Legalább látszik, hogy dolgozott a parkoló ellenőr. Lehet annak is sűrűbben lenne villanyóra ellenőrzése: "Oszt a mosógép mér' megyen ha lekapcsolom a zautomatát?" :)

@107!: Szerencsére az én autómat nem pingálták így ki,Bár az alapból is elég idiótán néz ki.

@misitcom:

Akkor az egy Fiat Multipla. Attól idiótább autót még nem láttam. :-)

@107!: Oké!Nyertél,a NEMO-val csak második lettem.

A Kádár-rendszerben is volt egy kék villogós sárga Barkasa a Postának (ekkor még a Posta keretein belül működött a távközlés), A nemzetközi kábelek javítását végezte ez a csapat.Mivel a beszélgetések anno arany Frankban voltak számolva, érthető a sietség, és a megkülönböztető jelzés.Ma rejtély a kék lámpa. Tán egy illetékes...

Én a kékvillogó használati engedélyét
- indokolt esetben adnám csak oda
- és a mentősökkel megegyező PÁV fokozathoz kötném a sofőr részéről.

Rögtön nem hülyegyerekek játékszere lenne.

@rcfan: PÁV1 kell minden kéklámpás vezetéséhez.

Kék villogó nélkül megállni az út közepén egy túró Rudiért snassz. A rendőrök egy része is így szokta, azért van a kék lámpa nem?
De például, ha egy agresszív impulzus megtámadja a másikat (főleg, ha az nem magenta színű) és életveszély keletkezik, azonnal kell intézkedni! Mi ebben az érdekes?

@gumibugyi:

Na megérkeztünk.

@kolbászoszsömle: Te DeLux vagy álnéven? Mert nagyjából neki vannak ilyen elmés megszólalásai...

@kolbászoszsömle: Ha nem tetszik, minek jössz ide? Minek olvasod?

@xaba99: Pannonos autón NINCS kékvillogó, még sárga sincs. Van elenben kék vagy sárga villogós autó, amin van pannon logó. Pl mentő, elmű, gázművek. Merthogy a pannon a kommunikációs partnere.

@Kicsi79: Mert, ha nem látszik az ellenvélemény, akkor a sok hülye azt hiszi, hogy nincs is olyan...

Hogy egyeseknek milyen fájdalmai vannak?!
Amúgy, ha az egész utcában elmegy a net/telefon/tv, akkor mi a jobb? ha annak az 1-2-10 arratévedt pógárnak egy pöttyet útban van a jómunkásember, aki adott esetben a dolgát is végezheti, (de jómagyarhoz híven minnyá túrórudiért beugrásra tudnak csak gondolni egyesek), és deszar most nekik, vagy annak az párszáz embernek akinél nincs, net/telefon/tv, amiért fizetnek, és deszar most nekik?
Ezért én úgy érzem talán jogos is lehet a villogó.
A másik. A T-com üzemelteti a rendőrség/mentő/tűzoltóság belső mobilhálózatát. Így akár ezért is lehetne villogójuk. Plusz ha az adott helyen épp egy bázisállomás van aminél valami gáz van, akkor minnyá rinyálna a fél háztömb, hogy nincs térerő, nem tudok telefonálni, és miafaszé keresgél a jómunkásember parkolót, ménem javítja meg a cuccost!
Csak ennyi jutott eszembe.
De lehet, hogy tényleg túrórudiért ment be.

Nyugodtan fel lehet nyomni. Sem kék, sem fehér villogó nem lehet rajta. Sárga villogót viszont simán igényelhetne. Jaaa, hogy attól nem esnek hasra a népek? Ez van.

@Boo: Mert a fehértől mióta szokás hasra esni?

azért a seggemet verném a földhöz, ha kékvillogóval jönnének, mert elment a zinternet :D

Remélem a UPC-s autókon is van...olyan gyakran van a hiba ott, hogy nem ártana.

@pafff: Ez csak a kezdet.Most vetek rólunk méretet a szkafanderhez.Ha lefagy a Sat-tv szolgáltatás csak beugrok a kis kék villogós űrhajóba és reszetelek egyet a műholdon.

Nekem sem tetszik. Feljelenteni, cselekedni tessék, nem panaszkodni.

@misitcom: közben hozzák a hűtött köldökzsinórvért. ha esetleg herpeszes lett közben a szád, akkor két perc alatt kikezelnek, amíg bútol a műhold. mindent az ügyfélért!

@ormotlan: És mit jelentesz fel?Azt,hogy zárlatos lett a telefonszerelő elemlámpája és össze-vissza villogott az ablakban?

@pafff: Azt még nem,de már beöntést vállalunk.

Ez egy ilyen nap? Ma reggel fotóztam.
Az ablakban piros/kék villogó, sajnos a kép pont a sötét fázist kapta el.
img9.indafoto.hu/10/9/19729_1fa94bd27600d8fc326e8c9cc285847e/6899231_2fa39cff618123f58ce6fc69628be2c0_m.jpg

@cso zsi: na ez így perdöntő bizonyíték, a bittos :D

A T-home autóján a villogó elöl tuti, hogy nem kék, hanem fehér, amiért max,csak műszaki vizsgára rendelhetik be a kocsit. Véleményem szerint a hátsók is fehérek, de ha a kamera ködös időben automatikus színhőmérséklet beállításra van kapcsolva,vagy eleve csak így működik előfordul, hogy a fehér világoskék lesz. Ez függ a felvétel szögétől és a beeső ködös szórt fény erősségétől. A szemből készített felvétel ugye már teljesen más szögből készült, mint a másik, természetesen nem direkt, de ez lett az eredménye. A szemből készített felvételeket tartom mérvadónak a színek szempontjából. Ettől persze még elítélendő az, amit a T-home sofőrje tesz, de az is, amit a posztoló. A sofőr csak egy kiskaput használ ki, amibe még így is bele törhet a bicskája. A posztoló viszont elferdíti a tényeket.

@hard: Ez van. Amúgy akad ott egy megállni tilos tábla, valamint a járdán sem kéne...
Az első rendszám hiánya (ami miatt a kép eredetileg készült) sem nagyon elnézhető, de ez itt egy "Forgalomirányítás" feliratú autó.
Az oldalán a rendőrségéhez hasonló csíkozással.
A tetőn a sárga villogó az nem volt bekapcsolva.

@cso zsi: Én inkább fel sem raktam volna így ezt a képet. A villogót látni az ablak mögött, de nem látni, hogy villog. Így meg szart se ér az egész. Egy dolog miatt tartom fontosnak a képet: a "teljesen véletlenül leesett" rendszám miatt, ami vélhetően a csomagtartóban hever. Így is elhiszem, amit cso zsi írt, de ez még jobban alátámasztja őt. Sajna viszont a kép így még inkább nem ér semmit, és ezt a kocsi tulajdonosa is tudja.

@cso zsi: Egyszerre írtuk :)

@himpellér: A kék villogós Barkashoz csak annyit fűznék, hogy nem anno nem az nemzetközi beszélgetések arany frank bevétele miatt siettek annyira az szerelő elvtársak, hanem a védett vezetői vonalak ("piros" telefonok, BM és a külügyi telexek) meghibásodása miatt volt nagy a sietség. És általában nem csak a szerelők érkeztek a hiba helyszínére, hanem villogó nélküli egyéb civil kocsik is (nem AJ-s Ladák, hanem más, általában nyugati márkájú fedett kocsik is), melyeknek utasai készségesen felügyelték a szerelők munkáját, akik amúgy valamilyen szinten szintén kapcsolatban kellett, hogy álljanak a BM-el. Érdekes, ámde paranoid világ volt az.

Bocs az elírásért!

Ezt messze nem megkülönböztető jelzés. Ez csak valami idióta lehet, aki megunta használni az amúgy nagyon divatos elakadásjelzőt, és felszerelt a kocsijába egy ilyen "pimp-my-ride" tipusú villogót.

Ha sárga színű lenne, még meg is érteném, de hogy FEHÉR? Vagy méginkább: VILÁGOSKÉK??

Az tiszta sor, hogy jogosulatlan használat miatt nem büntethetik meg, de a jármű megvilágítására vonatkozó törvény minden pontját sérti. Bünti-blogra esélyes lehetne.

Amúgy elvileg a szabályozás azt mondja, hogy autót csak úgy lehet magára hagyni, ha annak el/meg nem indulásáról gondoskodtunk. Lenne tippem arra, hogy itt még csak sebességbe sincs rakva.
Nemtudom, így első blikkre jó ötletnek tűnik ilyenkor kiszállni, eltolni a delikvens kocsiját az utca végéig ( a szabad elhaladás határáig ), vagy tetszés szerint még tovább is, és otthagyni a francba. Majd gondolkodik.

VAGY elintézni hogy "leesen" a rendszámtábla. A többit a közteresek örömmel, és tapsikolva trélerrel elvégzik: céges autó, jó, az mindig fizet. :D

VAGY naív állampolgárként felhívni a rendőrséget, hogy nézzenek már utána milyen jogcímen álldogál egy szem megkülönböztető jelzést használó autó az út közepén, üresen, T-kozlás felirattal az oldalán. Biztos harapnának rá.

Azt nem értem egyébként, hogy a kék/sárga villogó ugyebár rendben van víz-, gáz-műveknél... Balesetveszély, tehát oké. Nade ezen kívül ki tud felmutatni olyan feladatkört, amihez AZONNAL kell vonulni?? A T-konzorcium biztosan nem... ...minthogy a gyakorlat is azt mutatja, tudjuk jól, hogy nagyobbacska hibák megjelenése után órák, sőt esetenként napok telnek el a kiszállásig. A tényleges javulásról meg hadd ne is beszéljünk...

GYORS internet! Érteeed??? Meg a versenytársaktól is kell valami, ami megkülönbözteti őket. Mondjuk szerintem a rózsaszín arculat jobb ötlet, mint a megkülönböztető jelzés
:)

Feljelenteni a büdös köcsögét!

@tundrazuzmo: Ja, ahha, értem már, szóval bitenként kell oda vinni és elhozni. Szuper. :)

@kolbászoszsömle: Elképesztően primitív hozzáállás. Ha téged ütnek el az utcán és kéne a mentő, akkor is fontosabb a neted (kék villogó a netjavító szolgálaton), mint az életed? (Kék villogó a mentőn.) Biztos?

Gondolkodj, mielőtt bármit leírsz! (Ha ugyan képes vagy rá.) Bár az, hogy gyerek vagy, némi mentség, de nem ad felmentést.

@nehülyéskedj: Az a baj, hogy egybites az agyad.

Az, hogy a netjavítón van kék-kék, nem jelenti azt, hogy a mentőn nincs.
Az, hogy a netem fontosabb nekem, mint a szaros öregasszony, még mindig nem jelenti azt, hogy a mentőre szerintem nem kell kék-kék.

Most el fogok árulni neked egy hatalmas titkot!
A világban nem véges számú kék-kék van, így ha egy netjavítóra rákerül, az nem egy mentőről, tűzoltóról, vagy államtitkárról lett leszedve, hanem a gyárban készült!

Tudom, ez hihetetlennek hangzik, de akkor is így van!

@kolbászoszsömle: Nem az a baj, hogy gyerekként belevauzol a felnőttek dolgába, hanem hogy még ragozod is.

Nőlj fel szépecsém (akkor talán kialakul benned a felelős gondolkodás, bár az sem biztos), azután lesz talán, aki komolyan vesz!

@nehülyéskedj: Az egy felnőttes dolog, hogy egy blogon árulkodnak mindenféle idegenek, nethatóságot játszva egymásnak feljelentgetnek, miközben azon szurkolnak, hogy igazából büntessenek meg másokat...

Felelős gondolkodás...
Az bazmeg... Vicces fiú.

Hát ez aztán kabaré a javából.Talán van egy két palimadár aki beveszi, hogy a T-home gyors mint a rendőrautó.
Decemberben a kábeltv mellé kábel- netet szereltek be.
Vagy húsz hiba-bejelentésem volt és többször is figyelmeztettek, hogy a hiba elhárításra van 36 órájuk.Ehhez a laza időkorláthoz igazán nem kell a kék lámpa.
Csak zárójelben jegyzem meg, hogy 24 órát még nem volt zavartalan az internet használat nálunk Érden, már volt 3 modem csere volt amikor csak reggel 8-ig volt szolgáltatás, leveleztem a vezérigazgatóval, semmi eredmény.
Ha nem volna mobil internet a családban (az sem felhőtlen)akkor nagyobb lenne a szükség.
Az pedig nem vigasztal, hogy a Dob utcában is délelőtt volt szolgáltatási szünet.
Kék lámpás szívatás helyett, ha nincs pénze a T-home-nek fejlesztésre, beruházásra, megfelelő színvonalú szolgáltatásra, be kell zárni a boltot.

@beszélő: a pénz nagy része kimegy az országból, mint a fillérekért kapott, nagy értékű ingatlanok eladásából származó haszon is...

Eppen most akartam irni egy emailt a rendorsegnek,hogy jelentsem a tortenteket es megdobbenve latom hogy a police.hu-n nincs lehetoseg arra hogy panaszt tegyunk emailben. Eddig is tudtam hogy a Magyar rendorseg egy hasznaveheteten szar de hogy ennyire? Nalunk angliaban ez nem kerdes es igy az emberek batrabban mernek tippeket adni a rendoroknek hol erdemes kutakodni

aztán majd a kedves posztíró fog a leghangosabban nyígni, ha nincs internete, vagy telefonja.

Teljesen igaza van a blogírónak, a T-s valószínűleg DOLGOZOTT (!) és így egy nem mindenki számára ismert tevékenységgel okozott közfelháborodást.
Ezzel szemben a villogó nem kék, a szélvédő mögött ott van a tájékoztatás, hogy miért áll ott. Megjegyzem, ezt a tájékoztatót nem ő komponálta, hanem hivatalosan kiadott szöveg, melyet azonban vagy figyelembe vesz az arra tévedő bírságoló közeg, vagy nem.
Az autó egy teljesen huszadrangú kis utcában áll, nem akadályozza a forgalmat. Valószínűleg a villogó azt is jelzi, hogy nem kell feltétlenül lekoccolni a sötétben és utána elsunnyogni, (mint ahogy az szokás.)
Hogy miért nem keresett bármi áron parkolót? Elmondom: A hibaelhárításhoz nem tudjuk milyen eszközök kellettek, ezek lehetnek esetleg két ember minden kezét duplán megtöltő táskák, műszerek. Valószínűleg legalább tíz oka van, hogy nem akart 3 utcasarokról a helyszínre kutyagolni. Ezzel szemben, az autóban sem hagyhat értékes cuccot, mert szokássá vált a T-s autókat feltörni laptop vagy szerszám lopása reményében, tehát ha nem akarja a munkaeszközeit veszélyben tudni, akkor is vinnie kell, ha a javításnál épp nincs szükség rá. (megtennéd kedves operatőr, hogy legközelebb videózd a teljes parkolást és ha feltörik közben az autót, akkor szolgáltass bizonyítékot a nyomozáshoz?)
Meglehet, hogy azért siet ezek után, mert a Pauler utcában esetleg lakik egy olyan potentát, aki már harmadszor telefonált egy T-s főnöknek, hogy a mama TV-je sistereg. Vagy esetleg egy számodra nem publikus objektum van ott és tényleg sokakat érintő üzemzavar van. Az autó felirata ne tévesszen meg, nem feltétlenül olyan terület szakembere ül benne, mint amit a felirat sugall.
Az olyan baromság, hogy "de ha valahol mindenképp kell állandóan, akkor kiváltható mobil eszközökkel a vezetékes." említésre sem méltó. Ez jól mutatja, hogy szerzőnk nem csak a videózás tudora, hanem távközlési-informatikai szakember is.
Szóval bele kéne nyugodni, hogy igenis van a szolgáltatóknak rengeteg jogosítványa a munkavégzés érdekében (értsd: az előfizetők érdekében) de ezeket általában nem alkalmazzák. Hogy miért nem? Azért mert a magyar kurva élelmes, és ha lát egy lehetőséget azt másolja, hogy mást ne mondjak azt pl. közfeladatnak érzi, ha az óvodából hozza a kölykét és csak harmadiknak tud megállni a bejárat előtt vészvillogóval.
Annak ára van, hogy a segged alá van téve kb. húszféle kommunikációs lehetőség és te a felét ingyen szeretnéd, 102 %-os biztonsággal.

@infrablu: Figy, itt a költöztetést is úgy kell megoldani, hogy a száz-kétszáz méterre lévő parkolóba kell lehordani a zongorát meg a szekrényt, ha tilos megállni a ház előtt.

Mindjárt kitalálják, hogy vigyen magával a szervizes
- békát;
- gurulós ládát;
- még egy embert;
- különben is, a bicikliúton áll, úgyhogy kapja be.

Már értem mi lehet a furcsa: egy DOLGOZÓ ember.
Nosza hívjuk a rendőrséget, közterületeseket, és minden hatóságot. Büntessék már meg valamiért.

Értem én, hogy baja van valakinek egy céggel, de miért azon a szerencsétlenen tölti ki a dühét aki SEGÍTENI megy? Ezek a szemét szerelők, hobbiból kúsznak ám fel az oszlopra mert onnan jó a kilátás. A kábelaknában is csuda kellemes, főleg így télvíz idején.

A szerelők akkor kapják meg a teljes fizetésüket ha teljesítik a pontokban meghatározott kvótát. Egy egy hibaelhárítás x pont. Tehát nekik igenis érdekük, hogy el legyen hárítva egy hiba.

A kocsik látványelemeit, nem a dolgozók álmodják meg ill vásárolják. Tehát nem ők tehetnek róla ha irritáló a külső.

@kolbászoszsömle: Neked fogalmad sincs, mi a "felnőttes" vidselkedés és mi nem az.

Ennyit rólad.

És ha öreganyád beteghívója szart be és éppen azt javította akkor is "feljelenteni a büdös köcsögét"???
Ti lennétek legjobban felháborodva ha nem működne a net.
"T-geciknek mindent lehet?" akkor biztos nem tennéd fel ezt a kérdést, hanem akkor a "T-gecinek" valóban mindent lehet.
Lehet hogy szabálytalanul állt meg, de a rendőrség mért nem veszi észre? Mert talán látta hogy az nem kék hanem FEHÉR villogó!!!!

@mrherczeg:
Hol élsz ember?
Minden hülye levelezését ki fogja neked kivizsgálni?

@nehülyéskedj: Jah, engem nem besúgók szocializáltak.

Sok igazság van abban amit itt leírtatok.De rengeteg óriási baromság is .

Valóban a fizetésünk egy részét pontrendszerben megállapított módon kapjuk.

Arra nem is merek gondolni,hogy a kolléga valami fusit intézett.Egyrészt a hivatalból kapott feladatokat nem bírjuk kezelni,ezért valóban előfordul,hogy nem igazán van kedvünk rengeteg időt fordítani parkoló keresésre.Ez lehet naponta akár 6-8 alkalom is.6x10=60 Vagyis a napi 8órás munka időből akár 1óra is rámehet arra,hogy a munkaterület közelében elhelyezzük a járművet.
Persze ezen fellehet háborodni,hogy akkor is csak tessék minden szabályt görcsösen betartani.
Aki reggel bevonul egy irodába vagy üzletbe nehezen tudja elképzelni,hogy valakinek a szakmája mellett munkaköri kötelessége a társasági gépjármű vezetése.
Én szerencsésebbnek érzem magam,hogy vidéken dolgozom.Kisebb a tömeg,viszont nagyobbak a távolságok.Két cím között van olyan is ,hogy 15-20 kilómétert autózok .
Irigylem az itt pellengérre állított kollégát.Mert nem látok a kocsiján tolólétrát és szerintem mászóvas sincs a raktérben.Ezek nekem minden napos kellékek és nem mindegy mekkora távolságokat sétálgatok velük.
Sárga villogóm nekem is van.Arra használhatom,ha olyan helyen kell megállnom ahol fizetőparkolás van nem kell jegyet vennem.(munkavégzés)

Tízegynéhány éve ugyanennek a cégnek (más néven) a lopósautó által elhordott autóját a saját pénzemből válthattam ki.
Az senkit nem érdekelt, hogy épp így, hóbuckáktól nem lehetett parkolni full szabályosan.

@misitcom: Nem látsz rajta tolólétrát, mert az négybehajthatót hordja bent a raktérben.
Ez legalább céges "állami" autó. De mint tudjuk, elég sok hasonló cég dolgoztat alvállalkozókkal, akik a személyautójukkal, furgonjukkal még ennyit sem tehetnek, csak tömhetik a parkolóórákat.
Vagy oldják meg kerékpárral, ahogy az észosztók szokták emlegetni.

@cso zsi: Ez nagyon egyszerű!
A fontos embert megvárják, ezért nem kell sietni, és nem kell leparkolni a tilosban.
Mindjárt nem viszik el az autódat.

Különben is, oldd meg!
Ezért kapod a fizetést. :P

@misitcom:

Mászóvas a kedvenc szerszámom! :)) Futni szoktál-e benne/vele? :))

Ez nagyon durva óránként kapsz min 1 kommentet,ez ritka jó témának tünik.

egy kis T-HOME vicces blog :) :)

homar.blog.hu/2010/02/03/hat_nezegesse_a_raktaroson_mulik_mukodo_netet_kapunk_e_a_t_home_tol

@Mityu: Csak ha kergetnek a kutyák.

@Mityu: Viszont vezetni benne az valami fantasztikus.Egy lábbal nyomni három pedált az már csúcs.

@misitcom:

Ha kutya kerget az nem gond. Két lábsepréssel a kutya vonyítva sem tud elszaladni, mert elkaszáltam a lábait. Vezetni pedig mindig élvezet... :DDDDDDDDD

@SilentSound:
Szia Silent!
múltkor beküldtem egy mailt, amiben a BKV-sok mentek segíteni a rendőröknek kék villogóval és szirénával, nem reagáltál, pedig bkvfigyelo aszonta, hogy jogosan volt rajtuk!

akkor szeretném, ha elolvasnátok a 33/2000 BM rendeletet ( www.biztonsagiorezred.hu/pdf/megkulonbozteto_es_figyelmezteto_jelzesekrol.pdf ), amiben nagyon tisztán le van írva, hogy ki kaphat, kinek jár, és milyen feltételekkel.
gyanítom, hogy a BKV, a T-online és eyéb ilyen cégek jogtalanul használnak kék villogót.
Ők a rendelet szerint amúgy is csak sárgát használhatnának...

asszem ez a lényeg belőle:
Megkülönböztető és figyelmeztető jelzést csak közérdekű feladat ellátása céljából lehet felszerelni ilyen közérdekű feladat : az emberi életet, a testi épséget, az egészséget, a vagyoni javakat, az emberi környezetet közvetlenül fenyegető veszély elhárítása, nemzetközi szerződésben vállalt kötelezettség teljesítése, kármentés, a honvédelem, a nemzetbiztonság és a közbiztonság védelme.

szerintem a BKV és a T-online, khm, mint magánvállakozások (kft, BT, stb.) nem tartozik közéjük...

@Secnir:

Én sem értek egyet vele, hogy boldog boldogtalan kapjon megkül.jelzést,de azért ezek között van olyan, ami szerintem jogos.

Pl.: BKV üzemzavar elhárítás. Egyértelműen vannak olyan járműveik, amik fontosak, hogy időben megjelenjenek adott helyszíneken. Ha már másért nem is, de a sok százezer utas miatt fontos. Képzelj el egy lerobbant vilit a 4-es 6-os vonalán. Mekkora felfordulást td az okozni. A mielőbbi rendezés pedig nem csak az utasok, de az autósok érdeke is. Szerintem bármennyire is privát cég, közérdekű feladatot lát el.

Ezekkel a távközlős kocsikkal már nem vagyok ilyen együttérző. Sokan írták, hogy mi van ha... Ha tényleg valami állati nagy gáz van (mondjuk 2-3 évente), akkor kapjanak rendőri felvezetést arra az egy alkalomra és kész. Sokszor kellett már különleges esetekben köztisztának, autómentőnek... utat csinálnom. Jól működik. Jobban, mint ha minden keféskocsi kéklámpával lenne felszerelve.

@Secnir:

A BKV-nál is, mint ahogy az Áramszolgáltatónál is a tűzoltók katasztrófaelhárítók, de még a mentők munkájában is sokat segít, ha időben érkezik a szakembergárda ÁRAMTALANÍTANI. Fogjuk már fel végre, hogy ezek is hozzátartoznak a tűzoltók, mentők, műszaki mentők munkájához. A tűzoltó, mentő személyzete nem kapcsolhat sehol semmit. A troli, a villamos elektromos áram alatt tekintendő mindaddig amíg az arra feljogosított át nem adja a területet.

Az, hogy szerinted mi hova tartozik az senkit sem érdekel hidd el. Hőzöngeni meg felesleges emiatt. :)

@107!: @Mityu:

akkor leírnám a BKV-s sztorit, aztán döntsetek.
becopyzom a levelet, ami elment a BKVfigyelo.blog-ra, meg ide:

"A Móriczon indulok hazafelé, amikor vijjogás. Mondom mentő. Kolléga mondja rendőr.

Döntetlen, mivel a Bartók Béla úton a síneken jön egy skoda x (passz) dobozos fehér furgon, rajta BKV zrt. Forgalmi Üzemzavarelhárítás (vagy valami ilyesmi), kék villogó ÉS sziréna. Bekanyarodna JOBBRA (lásd kép01 kék nyíl), a tilos tábla ellenére. Persze ott a Bartókra kikanyarodásra váró autók álltak. Beállt eléjük, és vijjogott. Megvárta, míg kikanyarodnak, majd (szabálytalanul) behajtott (lásd kék nyíl), majd a Karinthyn visszaállt a villamossínekre, és szirénázva elhajtott. Mire a gépemet előkaptam, addigra elment.
Megyek a kettessel, és Vágóhíd előtt látom, hogy hová igyekezett a koma. (kep02) A Lágymányosi alatt egy, a Máriássyról balra kikanyarodó kamion és egy, a Soroksárin közlekedő (talán Kia) csattant. A fehér skoda (LPE-mittomén) ott állt, (kék maszat), koma kint, BKV-s formaruhában, rajta rendőrségi láthatósági mellénnyel (most mutogatták a TV-ben, hogy milyen szép új design. broáf). Persze a zsaruk is kint voltak, és a komával együtt forgalomirányítottak.

Kérdéseim
1. a BKV járművei használhatnak-e kék villogót ÉS szirénát is?
2. a BKV járművei szabálytalankodhatnak-e, ha nincs életveszély?
3. egy közúti baleset, amiben a BKV járművei nem érdekeltek, mennyiben tartozik az a BKV üzemzavarelhárításához?"

a képek értelemszerűen nincsenek itt. személyi sérülés nem történt. 2010.01.26-án

@Secnir:

A három kérdést alapjaiban nem tennéd fel, ha kicsit gondolkodnál. A történetet le sem írtad volna. :)

1. Abban az esetben ha jogszabályi feltételeknek megfelel a BKV jármű, és a feladatához szükséges a fény-, és hangjelzés használata használhatja.
2. Attól, hogy egy baleset során senki sem sérült meg, az nem zárja ki az "életveszély" fenállását. Lásd egyik kommentem: Tűzoltók nem locsolnak áram alatt. De pl.: nem is daruznak, kosaras kocsit se emelik a felső vezeték áramtalanítása nélkül, ha az veszélyt jelent a személyzetre.
3. A BKV üzemzavar-elhárítóit nem csak abban az esetben rendelik ki, ha BKV által forgalomban tartott járművek érintettek az adott kárhelyen. Lásd 2. pont daruzás, kosaras kocsi használata.

@Secnir:

Az, hogy melyik esetben használja jogosan más kérdés, de alapjaiban véve a BKV néhány járművének szerintem indokolt a lehetőség a megkülönböztető jelzésekre. Hidd el, hogy gyakran történik olyan, ami miatt nem árt, ha hamar kiérkezik a helyszínre. Nem kell, hogy életveszély legyen. A tömegközlekedés, ahogy a nevében is benne van tömegeket érint. Ezért a zavartalan működése közös érdekünk.

Lábjegyzetként csak annyit, hogy picit túlértékelik magukat a megkülönböztető jelzésre jogosult járművek vezetői. Szerintem sokszor indokolatlanul használják a kiváltságaikat. Erre akkor szokott fény derülni, amikor baleseteznek. Lehet, hogy használta a jelzéseket, csak éppen ok nélkül. A balesetért nem ő lesz a felelős (feltehetően), de nem fogják megdicsérni, sőt.

Üdv!
Szerintetek a rendszámot nem kéne letakarni?
Csak egy kérdés.

Mindenki színvak: ez HÓFEHÉR!!!!!
Nekem kék neon van a kocsim alján és kit érdekel????A Rendőrautók se tartják be a szabályokat! Majd pont én fogom.

@T-Comos:

Vagány vagy!

@107!: Főleg azzal a kék neonnal az Ignis alján, amire a linkje mutat. :)

@T-Comos: Kamerán keresztül sajnos rohadtul nem látszik, a levélíró meg kéknek látta. De ezek szerint akkor ráadásul engedélyed sincs rá. Gratulálok, legyél büszke rá, hogy szarsz a szabályokra!

A levélíró vegyen szemüveget!
Ismerem az autót ez fehér.
Egyébként nem az én autóm ez a T-Comos autó.
Az enyémen még xenon is van.(nem céges)
Mi vagy te egy szaros rendőr?
A levélíró hülyegyerek azokat a teherautókat fényképezze
amik rokkantkártyával állnak mozgáskorátozott helyeken.Ja hogy fél, hogy a tulaj pofán vágja?

@T-Comos:

Xenon? Gondolom dinamikus fényszórómagasságállítás, és fényszórómosó is van hozzá. Egyszer valakinél ottmarad a forgalmid, aztán akkor lehet "szaros" rendőrözni.

Na elöjőtt a másik kedvenc téma:Xenon
A rendőr azt se tudja mi az hogy xenon,vagy halogén.A xenon szett ára:70.000Ft nem gagyi.
A Magyar utakon a gyári xenon szart se ér,
olyan rosszak az utak,hogy a magasságállítás mit sem ér.A neon miatt 1 év alatt csak egy bukta volt 3000. Ft helyszíni,a sör többe fáj.
Kaland nélkül mit sem ér az élet.Akinek nem tellik xenonra az használjon továbbra is gyertyafénnyel egyenértékű halogént.
Vakít, de nem büntetik utána kéne olvasni, mielőtt okoskodsz.
www.origo.hu/auto/20080703-utolagos-xenonlampa-kek-led-a-hatosagot-legfeljebb-az-utobbi.html

@T-Comos:

Nem tudja mi? Arra azért ne vegyél mérget.

Nem nagyon érdekel a xenon témád, de hidd el, megfelelő támadási felület. Engedély nélküli átalakításnak minősül. Ha meg csak a "xenongázzal töltött izzóról" beszélsz, akkor Te nem tudod mi a különbség.

Az hogy eddig megúsztad, csak azon múlik, hogy senki nem szokott vacakolni vele. De ha az életben is ilyen lenne a stílusod, már rég elküldtek volna soron kívüli műszakira miatta.

Ja és onnan tudjuk, hogy kinek intézed a kommented, hogy használod a "válasz erre" gombot (ez nem szívózás, csak látom új vagy)

Mivel egyedül te vagy a fórumon rajtam kívűl
logikus,hogy neked szól.Ráadásul 107-es a rendőrség hívószáma úgyhogy gondolom zsernyák vagy úgyhogy magadara veheted.Vagy véded a mundér becsületét.Ez nem gond én is azt tettem a T-Comos kollégával.(csak rendőrnek lenni egy kicsi ciki,nagy a korrupció.)

@T-Comos:

6/1990-es KÖHÉM Rendelet

37. § (1) A járművön csak olyan fajta, olyan színű, oly módon elhelyezett és annyi világító-, illetőleg fényjelző berendezést szabad alkalmazni, amilyent és amennyit a rendelet előír vagy megenged. Ez a rendelkezés nem vonatkozik az olyan világítóberendezésekre, amelyeknek a fénye a jármű üzemszerű használata során kívülről sem közvetlenül, sem közvetve nem látható (pl. csomagtér-megvilágító lámpa, szerelőlámpa), továbbá azokra a világító-, illetőleg fényjelző berendezésekre, amelyeket a világító- és fényjelző berendezések elhelyezése tekintetében jóváhagyási jellel ellátott járműveken gyárilag helyeztek el.

(4) A világító és a fényjelző berendezésekben csak a berendezés típusára előírt műszaki jellemzőkkel rendelkező izzólámpát szabad használni.

@T-Comos:

Ja internetet sem lehet venni kicsi pénzé jobbat, meg kábeltévésnél sem lehet elintézni, hogy több csatorna jöjjön igaz???

Ettől függetlenül én még nem cikiztelek le miatta, sőt azt sem mondtam, hogy Te rossz szakember vagy. Azt hiszem a kölcsönös tiszteletet illik megadni.

users1.ml.mindenkilapja.hu/users/seres/uploads/58586_1250510531_5.jpg
Lopni se szabad!!!
Éldd az unalmas kis életed, tarts be minden szabályt,az élet úgyis olyan hosszú!!

Nincs már T-Com, rég megszűnt.
T-Home, T-Mobile, T-system van...
Aki valódi Telekomos, tudja. Aki meg nem, az a T-Com nevében igénytelenkedik mindenféle neonokkal...

@SzMiki:

Akinek "újja" van a mutogatáshoz... :-)))

@SzMiki: A T-Home az egy összefoglaló márkanév.Ha ennyire okos vagy akkor tudnod kell,hogy egész pontosan Magyar Telekom Nyrt.
Én nem vagyok büszke a cégemre és nem is védem,csak a kollégámat védtem és nem a fakabátok pártján állok,mint te.A T-Com
egy igénytelen cég,nem rendelkezik neonnal.

Tisztelt Magyar Telecom Sajtóigazgatóság,

Valaki a (ha már itt, a blogon péntek óta nem, hátha a) sajtófigyelőben meglátja hétfő reggel a kollégák (1) kék/fehér, de mindenképen szabálytalan villogózását, (2)itteni posztjait, és a cég hírnevének védelme érdekében tesz valamit.

Hát várom kíváncsian a reakciót...

@Hatos villamos: A helyes megszólítás:
Tisztelt Magyar Telekom Satóigazgatóság!
Ennyit a nyelvtanról.
A villogó színe sárgás -fehér.Figyelmeztető
jelzés.Minden T.Comos kocsinak engedélye van rá.Színtévesztők tudtommal nem kaphatnak jogsit.

@T-Comos: Szerintem többet segítettél volna a kollégán ha ma nagy ívben elkerülöd a számítógépedet.

"Én nem vagyok büszke a cégemre és nem is védem"

Az a te problémád.Csak neved alapján azonosítanak a céggel.

2010.02.21. 17:36:35
"Mindenki színvak: ez HÓFEHÉR!!!!!"

2010.02.21. 21:49:32
"A villogó színe sárgás -fehér.Figyelmeztető
jelzés"

Nincs hozzáfűzni valóm!!!

@misitcom: Visszaolvastam a beírásaidat.
Látom mit írtál.A sárga villogó
nem mentesít a parkolási díj alól!!!Már sehol nem használható.(várakozni tilos alatt sem)
Mobil parkolást használunk.De elkanyarodtunk a témától.A lényeg:ez nem kék villogó!!!!!!
Sajnos itt tanulatlan analfabéta színvakok fórumoznak.

@107!: Mégse kék!!

@T-Comos:

Visszaolvashatod, hogy én nem foglalkoztam a színével. Általánosságban írtam a témáról, viszont ha így haladunk, előbb vagy utóbb kiderül, hogy mégis csak kék volt. Először hófehéret írsz, majd később finomítod sárgás fehérre... Csak lesz ez még kék is. :-)))

SilentSound szavaival élve "kamerán keresztül rohadtul nem látszik".Én a videón fehérnek látom,de tudom,hogy sárga.

@SilentSound: heh, azt bírtam, amikor egy álló autón láttam a kékneont világítni. Kíváncsi vagyok mennyi idő alatt szívja 0-ra az aksit. :)

@T-Comos: Mindenesetre a képeden látható cuccnál szebbet hányok.
Beírásaidból ítélve frusztrált lehetsz pedig már a táplálék lánc csúcsán vagy kék neon+ignis.

@titan: Mivel útközben használom tölt a generátor úgyhogy semmit nem fogyaszt.Ráadásul ledes megoldás van benne,ami köztudottan alig fogyaszt.

@oszamaci: Gondolom a te autód (ha van egyáltalán)egy gyári fapados verda.Semmi átalakítás mert jaj mit szól a rendőr bácsi!

@T-Comos: Tudod vannak fapados verdák is amik jobbak és szebbek. (Van 2+1 céges)

@oszamaci:

Mondjuk egy tizenx éves BMW. :-)

@T-Comos:

Az átalakítás nem a csirigli neonnál (bocs led-nél) kezdődik. Normális ember a fékkel és a futóművel kezdi. Csak a plázaboyok robeszén menő ez a szajré. Férfi ember nem tesz ilyet épkézlábautóra. Főleg nem egy státusz szimbólum Ignis-re. :-) Félre ne értsd. Nincs gond, ha az embernek ilyen verdája van, mert rengeteg előnyös oldala létezik, de az pont nem a tuningban keresendő. Ennyi pénzért vehettél volna egy idősebb német verdát, ami még a mai napig felülmúlja kényelmi és teljesítméybeli szempontok alapján is. Abban van gyári xenon, és nem csak akkor nézik meg, ha bohócot csinálsz magadból

A középső ujjadat meg várom szeretettel, hátha tudok vele valamit kezdeni. :-)))

T-Comos kollégát elküldtem egy hét pihenőre, meg kivettem egy durván sértő kommentjét. 107!-től meg egy személyeskedésbe hajló komment törlődött. Azért csak annyi, mert rendőrbérenc vagyok. ;P

@SilentSound:

Melyik volt az? Már nem is emléxem. Tegnap kihozott a sodromból, ezért elnézést kérek, de ma már nyugodtan tudtam kezelni a dolgot.

Szerintem maradhatott volna, nem sokan vették komolyan.

1 2 3 az enyém még működik

@107!: Lényegtelen, kiszedtem, ha beírom újra, akkor magamat is moderálhatnám utána. :P

Sziasztok! Én nem akarok senkit védeni,de szerintem az a villogó egy stroboszkóp,én fehérnek láttam,nemcsak a videón,hanem az utcán is. Találkoztam már ilyennel,nem kék az biztos! Viszont szerintem a probléma ott kezdődik,hogy nem lehet sehol megállni. Ezeknek az embereknek az a munkája,hogy egész nap járják a várost,és a megadott címen,ahonnan a bejelentés vagy megrendelés érkezik,keresik a parkolási lehetőséget,ugyanúgy mint a pizzafutárok,a GLS,a DHL,és még folytathatnám.....A felvételen én úgy vettem észre,hogy az autó mellett el lehetett férni,én biztosan nem álltam volna meg videózgatni,van annak az embernek elég baja a munkájához fűződően! Egyébként a multi Telekom dolgozói,akik az utcán dolgoznak,halálra vannak szivatva,az egyik barátom mesél eleget!!! Ha jól tudom,a nem KÉK villogót,és azért találták ki,hogyha Pl.: (sárga,de lehet akár fehér is),amikor olyan helyen kell munkát végezni,ahol a kresz szerint nem lehet megállni,ott a villogó bekapcsolásával jelezve,meghatározott ideig tartózkodhat,amíg pl a munka végzés történik.
Csak példaként a kábel fenntartó üzem dolgozói,amikor valami kábellopás vagy beázás van,ilyenkor a munkavégzés idejéig ezt használja. De a konténeresek,vagy a kukások is ezért használják,azok még dugót is szoktak okozni,mégsem száll ki senki videóra venni,vagy megkérdezni,hogy miért pont most kell ezt csinálni. Szerintem legközelebb jobban tenné az illető,ha nem kockáztatná mások munkahelyét unalomból,mert ha még nem is volt jogos annak a villogónak a használata,legalább felhívta a figyelmet a rövid parkolására,nehogy valami droid összetörje a kocsiját,aztán fizethetné az önrészt......Én amondó vagyok,hogy maradjunk inkább a parasztok fényképezésénél,akik pofátlanul a rokkant jelzéshez parkolnak lustaságból,vagy mert felső kategóriás az autójuk,és máshogy nem tudják felhívni magukra a figyelmet. Magyarán aki megérdemli. Köszönöm előre is mindenkinek!

@107!:

"Ennyi pénzért vehettél volna egy idősebb német verdát"
Ja, azzal még közlekedni sem lehet, vagy a gatyája is rámegy.

@"streetfighter":

Én elvagyok a 21 éves Volkswagenemmel. 6 alatt eszik gázolajból. :-) Az alkatrész nem drágább, mint az ignácshoz.

Nem mondtam, hogy rossz autó. Nagyon sok ember számára ideális. De tényleg nevetséges, mikor nekiállnak megfaragni.

@107!:
Ja. Izlések és pofonok.
Én inkább járnék új Ignissel, mint egy szakadt némettel!
Egyébként már láttam nagyon jól kinéző tuningolt Ignist. Neon az nem volt rajta.

@"streetfighter":

Nem azon volt a hangsúly, hogy alapjáraton mivel járnál. Csak arra gondoltam, hogy inkább piszkálgatok olyat, amit érdemes, mint egy Ignist, amit nem arra terveztek, hogy gyors legyen. Egy régebbi (nem mondtam, hogy szakadt) nívósabb autón megfelelő már alapból a futómű, eleve nagyobb kerékhez van méretezve, alapból jobb a fékrendszer... sorolhatnám. És nem utolsó sorban motorikusan is több lehetőség van a teljesítmény növeléshez.

Tesómnak is Ignise van. Nincs is vele baja. Megbízható, és a szükségleteit kielégíti. De nem is kíván ízléstelen mahinálásokba belefolyni.

(egy új Ignis árán azért lehetett még nem kivénhedt német autót venni)

Na de mindegy is, csak én mindig nevetek, ha ilyesmit látok, de ez az én ízlésem. Teljesen
szubjektív, és nemirányadó! :-)

Gratulálok! Emberünket a kirugás fenyegeti, ha ez volt a cél akkor lehet hogy sikerül!

@ezustgolyo:

A cikk miatt???

@"streetfighter": Igen

@ezustgolyo:

Ez azért nagyon durva!
Ezáltal derült ki, hogy valami nem volt ott teljesen hivatalos?

@"streetfighter": Senkit sem érdekelne alapesetben, csak jaj mi lesz most, hírbe hozták a nagy T-t.

@ezustgolyo:

Igen sajnos ez így szokott lenni.
Ez a kis rohadék posztoló nem is gondolja milyen gondot okozott valakinek.

@"streetfighter": Nem hiszem hogy megbánást fog mutatni, majd elintézi annyíval, hogy a T-com-os magának kereste a bajt.
Azzal enyhíthetne a dolgon ha eltünnének a videók, de ez csak szép álom.

@ezustgolyo: "majd elintézi annyíval, hogy a T-com-os magának kereste a bajt."

És nem így van?

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

Te ezt komolyan gondold?

@"streetfighter": Mér, nem így van?

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

Szerintem, rohadtul nem számíthatott rá, hogy egy rohadék beteszi ide, és abból komoly baja származhat. Semmi gond nincs azzal az autóval a videón.
Eljutottunk idáig, hogy az ide beküldött fotók és videók miatt embereket rúghatnak ki.
Néha lehet, hogy megérdemelné de szerintem az nagyon ritka.

@"streetfighter": Ha annyira rendben volna az a villogó, akkor nem akarnák kirúgni az illetőt. Szóval szerintem valami rohadtul nincs rendben, ha a főnökeinek nem tetszett a dolog.
Engem qrvára nem érdekel, hogy milyen villogót használ, nem is háborodtam fel rajta, mint a posztoló, de ha ki akarják miatta rúgni, akkor viselje a következményeket. Így járt, majd vesznek fel helyette mást, aki már régóta munkanélküli, és végre lesz munkája :)

Az a baj, hogy mindenki védi a t-comost, hogy neki sürgős dolga volt ott, és azért állt ott, közben meg ha pl. egy teherautó, vagy furgon megáll a tilosban, hogy a 200 kilós bútort ne 3 kilométerről kelljen cipelni, akkor aztán mindenki megrugdosná az autót és leengedné a gumikat.

Véleményem szerint a T-comos nyugodtan megállhatott volna máshol is, és a villogót sem kellett volna használnia.
Ha használta, hát használta, kit érdekel, de ha nem szabályos, és a főnökei nem egyeztek bele, akkor vállalja a következményeket.

@"streetfighter":

Akkor jó volt az az autó úgy ahogy a videón láttuk?

Abban megegyezhetünk, hogy szankció kell. Önmagában a lámpa miatt kirúgni valóban erős. (még szerintem is), de ezzel nem csak itt az interneten járatta le a céget, hanem kint az utcán is. Szerinted ez volt az első alkalom, amikor így használta? És ha már innen közelítjük, akkor lehet, hogy nem túlzás. Aztán előzményekkel sem vagyunk tisztában. Lehet nem az első fekete pontja volt a srácnak. Ezt ugye nem tudhatjuk.

Kis szubjektív megjegyzésként említeném, hogy most még csak így parkolgatunk, de ha nem teszünk semmit, holnap már a városon is átveretünk kamulámpával.

Bocsi ez még lemaradt:

Jelentettem már fel taxist mert kéklámpa szirénával zúzott az Árpád hídról a Flórián térre. (Magyarázat: vért szállít. Természetesen hazugság volt)

@107!: Pedig biztosan volt vér is a kocsiban :)))

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

Biztos. Csak még eredeti csomagolásban. :-)

Azon annyira nem lepődtem meg, hogy eljutott a T-nél valamelyik vezetőhöz, azzal nem értek egyet, hogy emiatt a konkrét eset miatt kirúgják az illetőt, más esetekről meg nincs felvétel, arról nyilván nem tudunk itt nyilatkozni. Volt már nem egy olyan eset viszont, amikor valóban elvesztette az állását jogosan olyan, akiről a poszt szólt, pl. a budaörsi Agip kúton a rendszeresen rosszul visszaadó tolvaj kasszás. Na az megérdemelte. Mindemellett a blog egyik alapelve, hogy ami kikerült, az kint is marad, kivéve, ha kiderül róla, hogy félrevezető és valótlan alapjaiban. Ilyen egy esetben volt a két és fél év alatt. Amennyiben számít és az illető T-dolgozó igényli, szívesen írok egy levelet a munkaadójának, hogy ne legyen hülye, mert ez nem igazán jelentene semmit a megítélésük tekintetében.

@SilentSound: Szerintem pusztán emiatt nem igen rúgnak ki embereket, szóval a tagnak valószínűleg volt már más húzása is, ami nem tetszett a főnökeinek.
Ha akkor ilyen bátor volt, mikor kitette a villogókat, akkor legyen most is az.

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Az ember tizenéve ott van, közvetlen főnökeivel jóban van, most valaki megmutatja mire képes.

@ezustgolyo: Ha annyira jóban lenne a főnökeivel, és a főnökei elégedettek lennének vele, akkor nem akarnák kirúgni. Főleg nem tizenakárhány év után. Szóval így járt.

@...::: Flúgos Kamionos :::...: Úgy látom te erre most tényleg gerjedsz, váljék egészségedre.

@ezustgolyo: Mármint mire gerjedek?

@ezustgolyo: Esetleg leírhatnád, hogy mi nem igaz abból, amit mondtam. Köszi.

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

Mi a szart nem lehet azon megérteni, hogy itt nem a villogóról, nem a szabálytalan parkolásról van szó.
Itt arról van szó, hogy a cég neve nem pozitív, hanem negatív értelemben merült fel ami természetesen nem tetszik a főmuftinak!
Az a szerencsétlen rosszkor volt rossz helyen, mert arra járt egy ide posztoló köcsög.
Ezért a vétségért nem érdemli meg a kirugást.
Lehet, hogy te is csináltál már olyat amiért kirúgnának, csak nem tudja senki, még te sem.

@"streetfighter": Én ezt így nemakartam :)
De részemről befejeztem.

@"streetfighter":

Na nehogy már még a posztoló legyen a köcsög! Azt azért tisztázzuk, itt aki hibázott az a cimborád. Gondolom nem most először jasszoskodott a kis villogójával (bármilyen színű is), csak most nem volt szerencséje, nem maradt következmény nélkül.

A posztoló nem olyan szándékkal írt Silentnek, hogy kirúgassa a haverodat. Csak az oldal közlekedési témakörű, és ez az eset is egy díszpéldánya a morálunknak. Az összes többi poszt is erről szól, csak azok éppen nem érintik az ismerőseid.

Nagyon sajnálom, ha ezért kirúgják, szerintem is erős (ha csak erről van szó), és azzal sem értek egyet, hogy itt a neten a T-s céget járatja le. Ugyanis itt mi megbeszéljük a történteket. Viszont ha nem itt olvasom, hanem csak látom valahol, akkor bizony kiakadok a szolgáltatóra is, mert nem ismerem a háttért.

Szóval azért maradjanak meg a szerepek, ne fordított világban éljünk!

Talán jó lenne egy hivatalos állásfoglalás a területileg illetékes vezetőtől.
Silent! tudsz egy ilyet kicsikarni? Bevághatnád a végére, hogy teljes legyen a kép, és esetleg újabb vélemények születhetnének, amiből látszik, hogy a "közvélemény" nem a T-com-ot hibáztatja. A Srác meg megúszhatná egy figyelmeztetéssel. (Ha csak tényleg ez a bűne!!!)

@"streetfighter":

Bocsi, most nézem, hogy Te írtad, és nem Ezüstgolyo. Szóval nem a Te barátod, de a mondandóm lényege az változatlan.

(elnézést, figyelmetlen voltam)

@107!:

Ha gondosan elolvasod a cikket akkor kiderül, hogy itt a kék villogó volt a probléma ami nem is kék!
A parkolás nem szabályos de nem is akadályozza a forgalmat.
Ez az egész túl van spilázva, és ezt egy hülye fontoskodó köcsögnek lehet köszönni aki még a szineket sem ismeri!
Neked mint szolgálatban lévő rendőrnek nem tetszik az rendben, de egy ott kolbászoló polgár mit kavarja a szart?
Rühellem az önkéntes rendőröket meg a fotózgató, videózgató hülyéket.
Mindenki foglalkozzon a saját dolgával!

@"streetfighter":

Ha mindenki csak a saját dolgával foglalkozna, elég csúnya világban élnénk. Így is képesek vagyunk elmenni egy földön fekvő ember mellett... De ez csak zárójelben

Elolvastam a posztot. Csak olyanhoz szoktam hozzászólni, amit elejétől fogva figyelemmel kísérek. Engem a villogó lámpa színtől függetlenül irritál. Arról nem is beszélve, hogy a színében azért még futhatnánk néhány kört, mert nem vagyok meggyőzve.

Nagyon sok ilyet látok nap mint nap. Nem elég, hogy szabályt sértenek az emberek, de ezt még nagy látványossággal is teszik. Felhívják magukra a figyelmet. Motorosoknál tipikus. Felhajtott rendszámmal közlekedik úgy, hogy még jogsija sincs. Az utóbbi ugye nincs ráírva senkire, de az első miatt már biztos, hogy kiszedem.

A fénnyel kapcsolatban talán még megértő lennék, ha szegény valahol egy sötét helyen az út szélén lenne kénytelen szerelni. Persze, hívja fel a figyelmet. Inkább, mint hogy elüssék. Oké, ez tiszta, de itt mi szükség volt rá? Ez nekem csak lábrázásnak tűnik. Továbbfejlesztett változata a KRESZmentesítőnek (elakadásjelzővel szabálytalanul várakozás).

Azért én bízom Silent igazságérzetében. Utána fog járni a részleteknek.

Ha meg hamar eltűnik ez a poszt, legalább tudjuk, hogy egy évig ingyen netezik! :-))) (persze ez csak vicc volt)

@107!:

Azért sejtheted, hogy nem a földön fekvő emberre gondoltam. Tudod, hogy mire céloztam.
Engem csak az zavar, hogy normál esetben ezt észre sem veszi senki, de így "országos" ügy lett egy ilyen semmiségből.
Mert legyünk őszinték ez az.

@"streetfighter":

Értem értem, picit sarkítottam, hogy látszódjon mire gondolok.

Igazából ennek az oldalnak szerintem az a lényege, hogy hétköznapi problémákra hívja fel a figyelmet,amik mellett már elsiklunk.
Annak, hogy itt megbeszéljük szerintem óriási hatása van. Saját magamból kiindulva tudom állítani, hogy sokat javultam mint rendőr is és mint közlekedő is mióta ide járok.

Ha nem is semmiség,de azért nem olyan nagy horderejű dolog. Nekem azért nem tetszik, mert tudom, hogy a következő lépés amit már múltkor is írtam. Lassan menetközben is előjönnek ezek a különféle lámpák, villogók. (természetesen ezt nem ezen a srácon kell elverni, de azért valami szankció /nem kirúgás/ legyen már, különben tényleg bekövetkezik amitől félek)

@107!:

Igen, csak ezek a nagyobb cégek nem szeretik, hogyha negatív fényben jelennek meg és ezt valakin komolyan számonkérhetik.
Ez a blog nagyon nagy nyílvánosságot jelent és ezáltal a következménye a kis vétségnek is a sokszorosa is lehet.
Ezt át kéne gondolniuk a fikázóknak!
A te hozzáállásodat részben megértem.

@"streetfighter": Nem írok semmit, 107! már leírt mindent, amit akartam volna.

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

Bocsi! :)

@"streetfighter":

Nem győzöm hangsúlyozni, hogy én sem érzem arányosnak. Várok még egy órát, és felhívom Silentet, hogy vegye fel a kapcsolatot az illetékes elöljáróval, és kérjen valami infót. :-)

Viccet félretéve, azért szerintem még lehet mit tenni. (ahogy már korábban írtam)

"a egy motoros rendőrnek a város másk végébe kell mennie egy balesethez ahol nem halt meg senki, akkor ő nem is kap engedélyt a megkülönböztető jelzés használatára"

Ez biztos?

Én már csak egy kávét kérek...

@Perillustris:

Igen, bár nem tudom, kitől kapta az infót Silent. :-)

@107!: Már én sem emlékszem, olyan régen volt! ;)))

@107!: Ennek semmi értelme. Bazz, nem tudom, hová süllyedhet még ez az ország...