Gergőhöz hasonló sztori akár bárkivel történhetett volna. Talán senkit nem veszélyeztetett azzal, hogy megelőzött néhány autót az autópálya belső sávjába húzódva, ha a tükörbe nézve azt látta, hogy üres a sáv. Amennyiben tényleg a "semmiből" érkezett a másik fél, akkor pláne jogtalan a felháborodása és agresszív cselekedete. De bármi is történt előtte, a posztban szereplő motoros primitív módon viselkedett. Ráadásul nemcsak kárt okozott, hanem saját és mások testi épségét is veszélyeztette. Az ilyen ember vezesse le máshol a feszültséget, de semmiképpen sem az utakon!
A szombat délután történteket szeretném megosztani Veletek, hátha ez segít, hogy fel tudjam dolgozni.
Fél öt körül indultunk a feleségemmel családi összejövetelre a Balatonhoz. Az M1/M7-es kivezetőjén jártunk, már túl voltunk a kamerán, ezért 110-zel mentem - kissé gyorsabban, mint a megengedett sebesség.
Behúzódtam a belső sávba, hogy megelőzzek néhány szabályosan, 100-zal haladó autót. Kicsit később a tükörbe nézve vettem észre, hogy egy motoros jön mögöttem, kb. kétméteres követési távolsággal. Mivel az előzés előtt úgy láttam, hogy a közelben sincs senki, és kb. fél perce voltam a belső sávban ez némiképp meglepett. Kihúzódni nem tudtam, mert az utolsó autó még mellettem volt, úgyhogy arra jutottam, hogy kénytelen lesz megvárni amíg befejezem az előzést. Pár másodperc múlva azonban rájöttem, hogy ez a motorosnak nem felel meg: a helyezkedéséből láttam, hogy meg fog előzni a szalagkorlát felől. Ezért aztán amennyire tudtam lehúzódtam a sáv jobb oldalára, és a motoros valóban eljött mellettem.
Ekkor történt a váratlan fordulat: amikor a motoros mellém ért, az öklével belecsapott a tükrömbe, beintett, aztán gázt adott! A meglepetéstől köpni-nyelni nem tudtam, így az se jutott eszembe, hogy legalább a rendszámát megjegyezzem. Mint kiderült, a tükör nem csak előrehajlott, hanem az üveg össze is tört. Úgyhogy a következő kijáratnál lejöttünk a pályáról, hazamentünk, és átültünk a feleségem autójába...Céges autó, remélem nem verik rám a kárt, úgyhogy egy elveszített órán, meg egy adag idegeskedésen kívül más bajunk nem lett. De sokkal rosszabbul is járhattunk volna: tegyük fel, hogy elkapom a kormányt ijedtemben, és a mellettünk haladó autóval csattanunk...
Én őszintén szólva el se tudtam képzelni, hogy ilyen dolog megtörténhet, úgyhogy Titeket kérdezlek: ilyen van??? Nem tetszik, ahogy vezetsz, úgyhogy leverem a tükrödet? Autópályán, mehet közben?
Másrészt: én még mindig nem értem, mi baja volt a csávónak (feltételezem, hogy férfi volt). Mit követtem el, amit meg kellett torolnia?
Harmadrészt: rohadjon meg az ilyen köcsög! (Ezt a feleségem kedvéért tettem hozzá, szerinte túl visszafogott lett az összefoglaló :) )
mohusssska 2011.04.27. 08:15:36
csokiájsz 2011.04.27. 08:26:08
A motoros nagyobb veszélyben volt mint te, mert mi van ha ütés közben elveszti uralmát a gép felett és beesik a kocsid alá.
Az ilyen antiszociális idióta állatokat lehetőség szerint kerülni kell. Én újabban, ha ilyen törtető vadmalacot látok, igyexem lehetőség szerint lehúzódni, két másodperc alatt eltűnik és újra béke van. Nem kell harcolni.
metal · http://electric.blog.hu 2011.04.27. 08:34:13
Itt követted el a hibát! Nem szabadott volna segíteni abban, hogy ritka nagy faszságot csináljon (nem a tükör letörésére gondolok).
serfecs (törölt) 2011.04.27. 08:57:10
Leadfoot 2011.04.27. 09:01:49
Jajj, és ha nagyanyámnak áramszedője lenne, és a körúton csilingelne, ő lenne a villamos. :-)
Ez a tükörütögetés rettentő bunkóság, de én szívesen meghallgatnám a motoros szemszögéből is a sztorit, lehet, hogy ő kicsit másképp mesélné el.
theutat villám 2011.04.27. 09:02:05
Alex2000 2011.04.27. 09:03:02
pcmci 2011.04.27. 09:11:47
aztán ez meg vagy így volt, vagy nem. aki autónál kisebb közlekedési eszközt is szokott rendszeresen használni (motor/bringa/láb), az kb tisztában van azzal, hogy az autósok jelentős része vagy nem képes, vagy nem akarja észrevenni a nála kisebb "valamiket". szóval én simán elképzelhetőnek tartom, hogy a posztoló nem vett észre egy motorost a belső sávba sorolásnál, aki ezen felkúrta magát. ami persze még nem jogosít tükörtörésre, ellenben egy temetés többnyire drágább, mint egy tükör, úgyhogy akár ezt is partiba állíthatja a posztoló a kárával.
dr. _mmm_ 2011.04.27. 09:12:39
HakapesziM 2011.04.27. 09:27:37
indapass90210 2011.04.27. 09:32:15
A legrosszabb esetben is csak azt tudná elmesélni, hogy bejött elé egy autó. És akkor mi van?
Szoktam gyorsabban menni, és ezt belekalkulálom, hogy valaki nem figyel. Olyankor fék, aztán annyi. Néhány gramm üzemanyagon meg tized-század gramm fékbetéten nem húzom fel magam annyira, hogy ezért bárkit is nekiálljak baszogatni. Ráadásul a gyorsulás érzése a legjobb, és ilyenkor legalább lehet visszagyorsulni.
Egy kis senkiházi fasszopó volt a motoros.
Leadfoot 2011.04.27. 09:34:55
És ha pl. az történt, amire többen céloztunk, és a poszt toló nem vette észre a motorost, és kiment elé?
Én nem mondom, hogy így volt, de hogy nem ok nélkül kúrta le a tükröt, az biztos.
∞ 2011.04.27. 09:35:39
∞ 2011.04.27. 09:36:12
indapass90210 2011.04.27. 09:36:13
BTK
186. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
...
Btk. 324. §
Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el.
A büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha
ha rongálás kisebb kárt okoz...
forrás: wiki
Leadfoot 2011.04.27. 09:36:21
∞ 2011.04.27. 09:37:47
indapass90210 2011.04.27. 09:42:22
Szerintem innen a blogról nem sokan voltak nálam többször vezetéstechnikai, vagy defenzív vezetés képzésen, de a kurva motorosokra még ezzel együtt is nehéz figyelni, hogy az ember állandóan a tükröt lesi és folyamatosan számít rájuk. Kb. Annyi idő alatt vágnak keresztben egy sávon, míg a jobb tükörből a balba pillantasz. Plusz felhajtott rendszámmal sok még megy is emellé 150+-al 100 helyett, ember legyen a talpán aki erre fel tud készülni.
Csigorin 2011.04.27. 09:45:53
Reszemrol a reakcio egy kovergaz lett volna kb 130-140ig, egy bocsanatkero intes a motoros fele, index jobbra kirak azonnal, es amint az auto ele erek le is huzodtam volna.
Attol meg szarjon sunt aki mas tukret tori ossze, remelem legkozelebb az o feje torik szejjel.
indapass90210 2011.04.27. 09:47:31
Az, ha valaki azért hal meg, mert olyan helyzetet teremtett, amit mások reálisan nem tudnak kivédeni.... nos, ezt a helyzetet maga az evolúció kezeli rendkívül jól.
Csigorin 2011.04.27. 09:48:00
Leadfoot 2011.04.27. 09:49:30
Nem ezzel kezdtem én is?
Csak mondom, lehet, hogy a motoros szemszögéből kicsit másképp festene a történet. Ami a tükör lekúrására nem mentség természetesen.
Csak van rá bizonyos esély, hogy a "Behúzódtam a belső sávba, hogy megelőzzek néhány szabályosan, 100-zal haladó autót." és a "Kicsit később a tükörbe nézve vettem észre, hogy egy motoros jön mögöttem" között történt egy s más...
Leadfoot 2011.04.27. 09:51:31
Ezen én is fölkapnám a vizet...
Leadfoot 2011.04.27. 09:52:20
Csigorin 2011.04.27. 09:53:11
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.04.27. 09:54:15
Höngyöröngyröngyöröngyöröngyöröngyöröngyöngy...
Csigorin 2011.04.27. 09:54:23
GiXXXer 2011.04.27. 10:05:20
Pártízezret már levezettem németben, ott ugye egyáltalán nem gyors az a 180, ami itthon már észveszejtő sebesség, meg huss, ott terem! Ezek a tükröt nem igazán alkalmazó sofőrök ott micsinálnának?
@csokiájsz: egy normális motor 120-nál olyan stabil, hogy el sem hiszed!
indapass90210 2011.04.27. 10:09:50
Ez azért messze nem a büntetőfékezés kategória.
Csigorin 2011.04.27. 10:11:33
bar joparszor bennem is felmerul az, hogy az index nelkul szlalommozoknak szivesen letornem az indexkarat es a kezebe adnam, mondvan hogy neki erre ugysincs szuksege... bar ez nalam sose jut el a megvalositasig, de elkepzelheto hogy motorosunk is hasonloan gondolhatta a tukorrol... :)
HakapesziM 2011.04.27. 10:13:48
Leadfoot 2011.04.27. 10:21:13
De egy ilyen eset után, mikor (feltehetően) én is balfék voltam, nem írogatnék posztokat felháborodottan.
Eleve, a posztolónak nem tűnik föl, hogy ez a "hopp, egyszer csak ott volt egy motoros" elég érdekes? És nem esik le neki, hogy valószínűleg nem csak azért érte ez az atrocitás, mert feltartotta?
indapass90210 2011.04.27. 10:26:50
dr. _mmm_ 2011.04.27. 10:36:38
Reggie 2011.04.27. 10:40:40
bunkóbéemvés 2011.04.27. 10:42:17
Csigorin 2011.04.27. 10:46:10
esetleg a nem hasznalt kezre egy jo alaposat rasozni gumibottal. Kiszallitana a zsandar a delikvenst, aztan: na melyik kezeddel nem indexeltel? DURR!
_B_ 2011.04.27. 10:59:49
Amelyik motorral elkezd tolni, annak ugyis mindegy, max 2-3 szezonja van hátra.
Tükörtörésre egy gyengéd húzás a kormányon balra, szalagkorlátos mandiner után a piszkos munkát a kamionok intézik a külsőben.
De ha a posztoló tényleg elé vágott(ennek kicsi a valószínűsége), akkor nem a motorost hibáztatnám.
Szándékos veszélyeztetésért jár a tükör, meg 3 pofánverés is.
Smeakee 2011.04.27. 11:32:29
Akinek ugyanis baj van az idegrendszerével az inkább villamos áramot vezessen ne gépjárművet...
CsL 2011.04.27. 11:58:25
Miért nem csináljuk azt, hogy nem pontokat adunk, hanem ahány pontot kapna az ember, annyi csontját törnék el? Vagy annyi deci sósavat öntenének a motorjára/autójára?
Vagy a Clark Ádám téren annyiszor akasszuk fel.
Ha már önbíráskodás...
Rock me Amadeus 2011.04.27. 12:10:29
Gusshun 2011.04.27. 12:20:38
a poszt író nem elég tökös, én lendületből rárántottam volna a kormányt hadd dögöljön meg ott helyben az ilyen. Jó eséllyel el sem ítélnek mert nem te vagy a vétkes.
Ezt nem azért írom, mert nem bírom a motorosokat, sőt én is motorozok a világ legjobb dolga, de az ilyennel szégyent hoznak azokra akik normálisan motoroznak.
Egyébként lehet hogy van ott matrica ellenőrző kamera. Egy rendőrségi bejelentést megért volna.
Simet 2011.04.27. 12:37:03
Nagy a szád neked is, nem tudom mit szólnál a véres agyvelő látványához.
megint 2011.04.27. 12:41:52
Simet 2011.04.27. 12:44:08
dr. _mmm_ 2011.04.27. 13:43:18
Pár hónapja kitettem a lesötétített sedan kocsimra egy antennát.. aminek ugyan jelentősége nincs, de eléggé hajaz valamire :) és azóta valahogy a hátulról érkezők nem villognak, nem parasztodnak...
Pj0tr 2011.04.27. 13:49:48
A gyalogost sem ütheted el, még ha szabálytalanul közlekedik, akkor sem...
Simet 2011.04.27. 13:55:07
dr. _mmm_ 2011.04.27. 14:05:01
Alikam 2011.04.27. 14:19:45
Amúgy kedves posztoló, te normális vagy?
Külső sávban megy melletted egy autó, te a belsőben és elkezdesz helyet készíteni a motorosnak balról? Ahelyett, hogy kicsit jobban megnyomtad volna a gázt és befejezed az előzést. A tükrödet sem biztos, hogy elérte volna.
"Az M1/M7-es kivezetőjén jártunk, már túl voltunk a kamerán, ezért 110-zel mentem - kissé gyorsabban, mint a megengedett sebesség."
Na ez meg a másik. Kedves posztoló, ne azért tartsd be a sebességet mert kameráznak. Hanem azért mert KRESZ.
Viszont ha úgy gondolod, rád nem vonatkozik, akkor a kamerázott részen is toljad neki. Azt többre becsülöm aki ott is 140-el megy, mint aki sunyin kamerák között meg után nyomja neki.
Amúgy pont ott az M7-esen a kanyarban van egy kopjafa. Az sem véletlenül került oda.
Alikam 2011.04.27. 14:22:42
Barom Motoros, biciklis, autós, ilyen sorrendbe kéne benneteket seggbe baszni...
Alikam 2011.04.27. 14:26:06
Komolyan nem értem, hogy ezek ennyire bátrak vagy ennyire hülyék?
1kutya 2011.04.27. 15:01:34
Rong 2011.04.27. 15:19:46
Meg merem kockáztatni, hogy itt kb az történt, hogy postolónk szépen halad a középső sávban. Néha bele bele nézett a belső tükörbe. Látta messze nincs senki aki nagyobb tempóval halad mint ő. Az utolsó belső tükör nézegetés óta eltelt kb 15 mp. Utoléri az előtte levőt. Bele néz a bal tükörbe. Nincs ott senki. 15 mp-e sem volt a környéken senki, tehát nincs a környékén senki. Index és már megy is ki. Csakhogy ezen 15 mp alatt a motoros barátunk utolérte posztolónkat és amikor a bal tükörbe nézett pont a holttérben volt. Motoros barátunk nagyot fékezett, hogy ne haljon meg, és felkapja a vizet. Szerintem is elég lett volna mutogatni, a tükör törés azért kicsit durva.
És ezennel szeretném felhívni a motorosok figyelmét arra, hogy
1: ha száguldozol hamar érsz utol olyan autót aki nem számít rád, "hopp felbukkansz".
2: hiába közlekedsz reflektorral nem leszel tőle jobban észlelhető.
3: a felező vonal nem egy keskeny 3. sáv ami nektek lett kitalálva.
HakapesziM 2011.04.27. 15:23:11
''autónepper.'' 2011.04.27. 15:24:55
Rong 2011.04.27. 15:26:38
Kapjátok be!
''autónepper.'' 2011.04.27. 15:28:01
Rong 2011.04.27. 15:40:39
Aki meg a belsőben kolbászol az miért nem fogja fel, hogy ha már látja, hogy jönnek de mégis kimegy és az autója képes lenne gyorsabban menni akkor ne menjen ki a belsőbe 130-nál lassabban. Napi szinten közlekedek az M7-esen. Nekem is tele a tököm a kamiont/buszt/akármit 95-el előzőkkel.
Előzni minnél gyorsabban kell! Utána ki a külsőbe és ott leléphet a gázról. Nehéz ez?
Csigorin 2011.04.27. 15:57:46
Es bizony joggal. (marmint hogy joggal kapja fel a vizet, de termeszetesen nem joggal randalirozik)
Ugyanis nem csak 15mp-el ezelott kellett volna abba a belso tukorbe nezni. Hanem mikor elozni akarok, akkor eloszor is vegignezem: belso tukor, bal tukor, holtter (fej balra), MAJD kiteszem az indexet, es elobbi harom felsoroltat MEG EGYSZER vegignezem, es csak ekkor kezdek el kihuzodni.
Rong 2011.04.27. 16:02:34
És nem a posztolót akarom menteni, de bármelyikünkel történhet olyan, hogy egy pillanatra kihagy és az általad leírt előzés előtti procedúrából valamelyiket kihagyja sajna. Abból lehetnek a bajok, mint ahogy valószínűleg itt is történt.
_B_ 2011.04.27. 16:06:50
Az ilyen fogyatékosok miatt áll az M7 minden hétvégén májustól októberig.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.04.27. 16:07:30
Rong 2011.04.27. 16:12:22
Meg merem kockáztatni, hogy a motoros elé elég veszélyesen ment ki a postoló és ezt a motoros rossz indulatú, kifejezetten személye elleni gyilkossági kísérletnek vette. Pedig nem akarta senki megölni annak ellenére, hogy majdnem sikerült.
kranführer 2011.04.27. 16:13:39
''autónepper.'' 2011.04.27. 16:45:23
@Rong: te ne félj attól hibázni fog az úgy is ha nem idegesítem is.
Lacaca 2011.04.27. 16:48:18
''autónepper.'' 2011.04.27. 16:53:01
Petrodon 2011.04.27. 17:02:42
Ha nem használod a tükröt akkor minek?
jaafar 2011.04.27. 17:10:19
Nagyon vagány csávó lehet, ha a kamera után már mert menni 110-el is a 100-as táblánál. :-) Miért nem nyomott egy kövér gázt és engedte el a motorost? És előtte miért nem nézett tükörbe? Utána már kár volt. :-)
jaafar 2011.04.27. 17:13:04
Lacaca 2011.04.27. 17:14:50
Smeakee 2011.04.27. 17:16:02
"streetfighter" 2011.04.27. 17:18:50
Aki ilyet leír, az egy mazsola, ezt borítékolom.
Hozzátenném, hogy jó indulatu balfék, hiszen lehúzódott, amikor észrevette a motorost, de ez is csak a bénaságát emeli ki.
Szóval posztolókám, te nem vagy egy volánvirtuóz az biztos. :)
A motoros egy büdös bunkó, hiszen láthatta, hogy egy béna autózik elötte, de amikor nagy nehezen észrevette, akkor a maga primitív módján, próbálta segíteni.
Ezt nem tükör leveréssel kellett volna "megköszönni".
Ez van, amikor egy mazsola és egy agresszív barom találkozik. :)
Talán arra jó volt a rombolás, hogy máskor jobban figyeli a tükröt a posztoló.
Azt azért sajnálom, hogy nem a saját autóját amortizálták le. Az úgy hatásosabb lett volna. :)
misitcom 2011.04.27. 17:23:27
Úgy rántottam volna balra szívbaj nélkül,hogy csak na! Reptében lett volna ideje gondolkodni , hogy ilyet nem csinálunk.
"streetfighter" 2011.04.27. 17:24:06
Kiváncsi lennék arra az autóra. :)
D4D 2011.04.27. 17:52:33
Utolér a motoros, látom/tudom, hogy gyorsabb, tud is haladni, ezért lehúzódok, és megfelelő pillanatban még a jobb indexxel is jelzek neki, mehet. Nem megy, de bazmeg a körforgalomban megpróbálta, majdnem bele is döglött.
Csigorin 2011.04.27. 18:29:28
Persze mint irtam is, semmi nem menti fel a motorost, de az ilyen helyzeteket jobb elkerulni.
CoIie 2011.04.27. 19:49:59
Nem kell helyzetbe hozni az ilyen agresszív gyorshajtókat, akik tényleg a semmiből szoktak megérkezni! Védekezni ezért ellenük szinte lehetetlen.
Egy módszer van csak; semmibe kell őket venni, hadd gépészkedjenek, tornázzanak, ha szándékosan helyzetbe hozzák magukat! :)))
Reggie 2011.04.27. 20:00:21
Lacaca 2011.04.27. 20:39:23
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.04.27. 22:46:27
"...Céges autó, remélem nem verik rám a kárt..."
Miértis? Te vezetted az autót? Ki fizesse ki ha nem te? A takarító? Esetleg a WC-s néni?
Én a főnököd helyében márkaszervízbe vinném a szekeret. Természetesen a lehető legdrágább megoldást választanám a tükör javítására. Valamint a legmagasabb óradíjjal csináltatnám meg. Sőt, azt is megszoroztatnám legalább kettővel. A számla végösszegét pedig levonnám tőled. Mindezt lelkiismeretfurdalás nélkül.
"..Harmadrészt: rohadjon meg az ilyen köcsög! (Ezt a feleségem kedvéért tettem hozzá, szerinte túl visszafogott lett az összefoglaló :) )"
Miértis? Azért mert egy iqnegatív köcsög vagy? A motorosok márpedig nem a földből nőnek ki, vagy az égből potyognak alá.
Ezt pl. el tudnám hinni :
Láttam, hogy jön, de leszartam. Cikáztam előtte, nehogymár egy köcsög motoros megelőzzön, amikor én is gyorshajtok.
Szarjál farfekvéses sünt a feleségeddel együtt.
Bocs ha túl visszafogottra sikerült.
laverdasfc 2011.04.27. 22:49:07
1. Aki azt javasolja, hogy ki kellett volna lapítani a motorost, vagy meg kellett volna ijeszteni, annak súlyos problémái vannak, és komoly veszélyt jelent embertársaira. El kell kerülni messzire a motorosokat, akár marhák, akár nem. Vagy valaki szeretné, ha egy hülye miatt a következő 5 évben csak a beszélőn találkozhatna a gyerekeivel?
2. Az a nagy helyzet, hogy a motorokat egyrészt baromi nehéz észrevenni, mert aránylag kicsik, könnyen a holttérbe kerülnek, másrészt előbbi okból kifolyólag nehéz megbecsülni a sebességüket, harmadrészt olyan dinamikával képesek gyorsulni, hogy ahhoz képest még az erősebb autók sincsenek sehol. Ezekre az átlagautós (főleg a sok lerobbant, autóvezetésre alkalmatlan idős/beteg/fáradt ember) egyszerűen nincs felkészülve.
Tehát ha motorost látunk, akkor igyekezzünk baromi messze elkerülni, és ne gondoljuk, hogy képesek vagyunk megjósolni a mozgását. És ehhez nem kell szabálytalankodnia.
Reggie 2011.04.28. 02:57:10
Lacaca 2011.04.28. 06:38:40
www.youtube.com/watch?v=cOFG29nzNfY
laverdasfc 2011.04.28. 08:32:34
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.04.28. 09:58:02
Szerintem ez a baj az utakon, el is érkeztünk a probléma gyökeréhez.
A másik, már többen említették, hogy ha balról előz a motoros kilóhússzal, akkor nem verheti le a tükröd, mert ha elengedi a gázt, lehörög a motorja, és abban a pillanatban le is marad... De ez a magadfajtát ne zavarja, egyből a vérért kiálts.
[mike] 2011.04.28. 10:16:56
Aki meg a szalagkorlát mellett előz, az szintén megérdemli... sajnos egyre több a tudatlan és tahó motoros. Tipikus, mikor a 20 centis járdaszegély és a kocsi mellett akar valaki előresorolni. A múlt héten meg is kergettem a 22-esen kettő motoregért.....:D Két tót buzernyák akart előzni egy lehetetlen jobb kanyarban, de annyira erősködtek, hogy mondom menjetek babáim..... Persze se köszi, se semmi. 150 körül mentek, én 180-nal értem utol őket, aztán kicsit rájuk másztam :DD:D Zavarba is jöttek, mert beálltak kacsasorba :D Még ilyet. De ez, hogy letöri a tükröt.... Nyilván nem fog utánamenni az ember, de otthon kellett volna várni egy fokossal.
hanyasvagytedisznó 2011.04.28. 10:29:35
aki azzaj jön,hogy rá kellett volna húzni a kormányt,hagy dögöljön meg,annak csak a pofája nagy.hogyan tudnál együttélni azzal hogy megöltél valakit?szerinted egy emberélet egyenlő arányban van egy tükörrel?
azt sem értem,hogy motoron mit idegeskedik a barom,én halál nyugodt vagyok,ugyanis tudom,hogy amint helyzet adódik,úgy is én leszek a gyorsabb,türelemmel ki kell várni azt a kemény 10 másodpercet..
Reggie 2011.04.28. 11:45:05
A ketto kozott az a kulonbseg, hogy a motoros szandekosan okozza a kart, mig az autos nem szandekosan vagott be ele, felteve, hogy egyaltalan bevagott ele, es nem csak az zavarta, hogy nem tud kedvere szaguldozni. Akkor, ha neki szabad szandekosan kart okoznia, akkor en miert ne hozhatnam ossze a korlattal szandekosan? (Jott egy oldalso szellokes amikor balrol szabalytalanul elozott, en nagyon sajnalom... Kb ennyi a sztori es problema sincs.) Persze o csak a kocsimat en meg az eletet veszelyeztetem, de ezt o is vegiggondolhatja, mielott leveri a tukrot. Ha szisztematikusan mindenki igy cselekedne, akkor a motorosok hamar leszoknanak a tukor szandekos levereserol. Aki meg nem tanul az belehal, mit erdekel, ez a modern vilag termeszetes szelekcioja.
Reggie 2011.04.28. 11:59:11
hanyasvagytedisznó 2011.04.28. 12:12:38
Reggie 2011.04.28. 12:30:54
Reggie 2011.04.28. 12:35:51
"streetfighter" 2011.04.28. 12:40:34
Szerintem azért béna, amit idéztem tőle.
FÉL PERCIG (ez alatt kb. egy Trabi eléri 100-at!) nem néz tükörbe és csodálkozik, hogy a seggében van egy motoros? Nóóóórmális? :)
A bénaságra pedig újabb bizonyíték a lehúzódás.
Ilyen esetben már nem húzódunk le, max. gyorsítunk, hogy előbb elmehessen.
Szóval, számomra nincs mentség. :)
"streetfighter" 2011.04.28. 12:42:15
Mármint, számára nincs. :)
mohopasi 2011.04.28. 15:46:12
potha 2011.04.28. 19:13:11
Lacaca 2011.04.28. 22:25:55
horex · http://horex.uw.hu/ 2011.04.29. 11:17:18
Eleve, a posztolónak nem tűnik föl, hogy ez a "hopp, egyszer csak ott volt egy motoros" elég érdekes?"
Meséld már el ezt a hipp-hopp ott volt sztorit
Mennyivel jöhetett a motoros ha a poszttoló 110-zel ment éppen
A hipp-hopp talán 140-160km/h-t jelentene?
Na ez az elég érdekes!
metal · http://electric.blog.hu 2011.04.29. 12:04:27
Leadfoot 2011.04.29. 12:42:42
-Gabi- 2011.04.29. 12:47:12
**ADAM** 2011.04.29. 13:30:29
Tehát, ha azt látod, hogy valaki 1 cm-re jön mögötted és láthatóan rettentően ideges (és valószínűleg elég agresszív barom is :) ), akkor két dolgot tehetsz:
- picikét ránehezedsz a gázpedálra, hogy mondjuk 1 mp alatt befejezd az előzést, és ne 110-el előzz egy 100-al menő kocsisort
- vagy villantsd fel párszor az elakadásjelzőt, hogy jelezd, észrevetted őt és kéred türelmét
Ennyi. Nem adok igazat a tükörtörőknek egyáltalán, de én sem kedvelem, ha semmibe veszik egymást a közlekedők. Tessék állandóan figyelni, tükörbe, mindenhová és lehetőleg együttműködni a többi közlekedővel (az együttműködés nem azt jelenti, hogy betartom a szabályokat, hanem hogy kölcsönösen figyelek a többiek mozgására és szándékára).
Lehet hőzöngeni, hogy ki mekkora fasz, de jelenleg ilyen világban élünk és érdemes betartani a játékszabályokat.
**ADAM** 2011.04.29. 13:37:36
És le a kalappal a legtöbb autós előtt, akik figyelmesen elengednek, vigyáznak rám, nem hajtanak elém és nem ütnek el.
Cserébe én sem rúgok le tükröket, nem hajtok gyalogosok közé a zebrán, elengedem a gyorsabb motorosokat/autósokat - és összességében igyekszem a motorosok rossz hírét nem fokozni.
MatseQ 2011.05.02. 09:07:41
Szívféreg 2011.05.02. 11:13:50
Leadfoot 2011.05.02. 11:51:21
Szívféreg 2011.05.02. 12:04:04
atila68 (törölt) 2011.05.05. 09:21:42
?
(ez akkor sem jogosítja fel a motorost veszélyeztetésre, és garázdaságra)
wowerman 2011.06.15. 03:57:26
svinjahond 2011.06.16. 17:49:53
A konkrét sztorihoz csak annyit, hogy lehetett épp a postoló is balfék a sávváltáskor, de ez nem jogosítja fel a kétkerekű férget semmiféle rongálásra! Én még nem jártam így, sőt hasonlóképpen se, de magamat ismerve, "a hirtelen szétrobbanó tükrömtől megijedve "pöckölnék" egy parkettagázt és BALRA (a zavaró jelenség irányába... ;) khm.) belekapnék a szervokormányba. Nincs az a szakértő, aki bizonyíthatná a szándékosságom. Mondjuk hatodikból szúrni egy hármat, vagy négyet jóval több idő és azt a többi résztvevő is látná, hiába a részecskeszűrő látszana a füstpamacs.
Ledarálnám az ilyen puhatestűt a g*tzibe, aztán megállnék és FEKETE MENTŐT hívnék neki, meg persze a yardot, nehogy már még cserbenhagyó is legyek! Aztán persze én lennék leginkább kiborulva, hogy micsoda szerencsétlen baleset és ilyen száguldozó állatok miatt törtem össze a szép kocsimat... Onnan meg már csak egy jó ügyvéd kérdése az egész. Mielőtt valaki megkérdi, miért szeretem a motorb*zikat ennyire, legyen elég annyi, hogy sok balesetet köszönhetnek nekik a vétlen autósok. Ezek a majmok főleg megtört/felhajlított rendszámmal az azonosíthatatlanságukra és a gyorsulásuk végett az elfoghatatlanságukra apellálnak, mint ez esetben is.
Ha nem KAMU az alapsztori, akkor kérdem én: milyen jogon önbíráskodott az a "kerekesféreg", mikor még konkrét kár sem érte, maximum fél percig nem száguldhatott szabadon?