Hülye autósból van elég, Balu ezúttal egy olyat fogott ki, aki nemes egyszerűséggel fegyver általi halállal fenyegette meg, csak mert szeretett volna élni az elsőbbégével és átkelni a zebrán.
Ez már sokk, avagy csókoltatom Kondorosi urat és a rendőrség vezető beosztású embereit. Hiába a zéró tolerancia, hiába az elmúlt hónapok gyalogosgázolási esetei, a szabályok betartatására még mindig várni kell. Gyalogosként és autósként mindkét oldalt ismerem, így előre is köszönöm a majdani jókívánságokat az ide írogató autósoktól, akik legszívesebben minden gyalogost halálra gázolnának hozzáállással járnak az utakon, és jönnek ide kommentelni.
A történet a következő. A héten egyik este hazafelé tartottam a munkából BKV+gyalogos módszerrel. Mindig körültekintően szoktam lelépni a kijelölt gyalogátkelőhelyeken (a KRESZ gyalogosokra vonatkozó passzusait mindig betartom!), most is így történt. A jobbról jövő autós viszont úgy gondolta, hogy majd én megállok az út közepén, de amikor észrevette, hogy mégsem, akkor jó kis füstölős satufékkel azért sikerült még megállnia előttem. (nem 50km/h-val jött)
Talán érthető, hogy az ember ilyenkor kissé felfokozott állapotba kerül, velem is ez történt. Mutattam neki két kezemmel lefelé, hogy itt zebra van, talán figyelnie kellene rá. Természetesen közömbös megvető nézést kaptam a kedves autóstól.Azt gondoltam, hogy a történetnek itt vége is szakad, még ráztam az öklömet kétszer vagy háromszor.
Ekkor jött az amiért tulajdonképpen úgy döntöttem leírom a dolgot. Az ellenkező irányból jött egy autós, aki megállt a zebrán, rámnézett majd közölte velem: „LE LESZEL LŐVE!!!"
Itt tartunk ma 2008-ban Magyarország fővárosában az EU tagjaként.Ha netalán megússza egy gyalogos, hogy a kijelölt gyalogátkelőhelyen nem gázolja el valaki, akkor a kedves autóstárs a másik irányból majd lelövi a szerencsétlent.
Komolyan kérdezem, meddig kell még fajulnia a dolgoknak, hogy Budapesten tíz, azaz 10 darab egyenruhás rendőr mindig máshol csak azokat az autósokkal foglalkozzanak, akik a kijelölt gyalogátkelőhelyet nem szabályosan közelítették meg, vagy bármilyen más formában vétettek az oda vonatkozó szabályok ellen?
Rong 2008.12.04. 14:48:28
9mmPara 2008.12.04. 14:50:31
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.12.04. 14:52:10
akar 10 rendőrt akik random megálnak zebránál és ellenőriznek? hát akkor senki nem fog ott szabálytalankodni azon a 3 zebrán. a töbi 23456 zebránál meg igen. ennek nincs értelme.
TH 2008.12.04. 15:08:06
Jujjujjjujjj, mindjárt sírunk, oly drámai!
isti77 2008.12.04. 15:13:38
SzBalázs 2008.12.04. 15:15:49
Cyric 2008.12.04. 15:23:36
Előre lefikázni a kemmentelőket nem sikeres dolog és most szólok, hogy ha mégegyszer ilyet teszel, LE LESZEL LŐVE!!!
Egyébként silány uncsi poszt. Püff neki.
TH 2008.12.04. 15:25:23
Ecsém, te hülye vagy.
ipari_fostalicska 2008.12.04. 15:27:21
tangara 2008.12.04. 15:37:17
Csak úgy nem üvöltözik senki. Ártatlanság vélelme, meg minden, de ez nekem akkor sem áll össze.
Valaki mondja meg nekem, hogy velem miért nem történnek ilyen esetek, pl kardal, viperával, puskával, rambo késsel, stb, miért nem fenyegetnek sose??? Pedig nem vagyok egy szent az utakon.
BÉKA 2008.12.04. 15:41:37
TH 2008.12.04. 15:44:37
little honey 2008.12.04. 15:45:56
Aztán gyalogolok is, akkor meg néha szoktam tolerálni az autósokat. Pl.: ha 10 autó jön sorban, akkor nem lépek le a 10. elé, csak mert éppen akkor értem oda, és jogom van hozzá. Vagy ha 50 méterrel arréb zöld a lámpa, és látom, hogy jönnek lendületből az autók, akkor sem lépek le a zebrára (Tétényi út, Bartók sarkon ilyen van), hanem megvárom, hogy elmenjenek az autók, és amikor a piroshoz lassítanak, akkor kelek át. Nem fékeztetek le egy autót 50-60-ról állóra, mert éppen most lépnék re, 10 másodpercet várok, az autó elhúz, és nyugodtan átmegyek. Vagyis nem alázom bele a másik embert a jog által nekem biztosított előnybe. Persze, élek az előnyömmel, ha szükségét látom, de nem bármiáron. Ezen kéne egy kicsit gondolkodni szerintem.
Ha egy kicsit megpróbáljuk megérteni a másik helyzetét, autós gyalogol, gyalogos autózik (tehát mindkét oldal tesz valamit!!!) akkor előrébb lennénk. A két csapat egymást hergeli, minél udvariatlanabb az egyik (a gyalogos is lehet udvariatlan, autós is), annál erősebben él a másik az eszközeivel (a jogával, vagy az erejével-helyzetével)
Ezek után egy apróság: ha esőben autózom, mindig minden gyalogost átengedek (hacsak nem balesetveszélyes egy lendületes sorban fékezni), mert esőben gyalogolni, az elég gáz - próbálok segíteni nekik. De zebra előtt tükörbe nézek: ha utolsó vagyok egy sorban, minek álljak meg.
ex-dr. vuk 2008.12.04. 15:46:04
Akarmi tortenik.
Csak bevezetnek majd "uj szabalyokat", amitol azt remelik, hogy azt majd betartjak (a jelenlegi szabalyozas is jo, csak szarnak ra - csak erre meg a fejesek nem jottek ra).
Erre mar van is kezdemeny: mindig 30km/h (akar jon gyalog akar nem), vagy mindig meg kell allni. Maarhasag. Szabalyozas jo, csak be kell tartani.
Kedves autostarsak: kepzeljetek egy macisajtot MINDEN zebra ele! Es kezeljetek ugy. Ennyi az egesz.
TH 2008.12.04. 15:47:30
Mit keres macisajt egy főúton mondjuk? :)))
hawkeye 2008.12.04. 15:48:54
Mert olyan édes pofának talált, ahogy ott rázod... :)
ex-dr. vuk 2008.12.04. 15:50:00
Gondolom ugy erti civilben. 1 maszkal at a zebran, ketto meg kapcsolja le azokat, akiket kell 50/100 meterre a zebratol. Ehhez 3 rendor kell (legalabb). De legyen megallitohelyenkent 2, akkor 5.
Ez 2 ellenorzesi pont. Ezt lehet orankent valtoztatni. Garantalok napi 30 millio ft birsagot az elso heten. Azan mondjuk meg egy honapig napi 20 milliot.
Ket legyet egy csaparsa: dol a le + rend lesz. :)
ex-dr. vuk 2008.12.04. 15:56:04
Foutak vegen szokott lenni, nem? :)
De en csak azt mondtam, kepzelj, hogy tudj mihez merten viselkedni a zebraval (illetve a gyaloggal a zebran) szemben :)
Matrix_ 2008.12.04. 15:56:47
sok narkós. ehhh
little honey 2008.12.04. 15:59:23
Pedig akár lehetne is. Csak egy kicsit gondolkodni kéne, nem erőből tolni. És így is működik minden.
De abban egyet értek, hogy ez csak a szűk gondolkodó kisebbség kiváltsága lehet, akiket nem fognak érteni a többiek, mer' mi a faszé' állnak meg amikor úgyis esik az eső.
titan 2008.12.04. 16:05:57
tehenke 2008.12.04. 16:06:59
Amelyik kutya ugat, az nem harap.
Ha egy autós fenyeget, és mérges,
Attól Te még lehetsz életképes.
Veszélyes üzem mostanság a közlekedés,
Sajnos nincs benne elég odafigyelés.
Autós szíd gyalogost, gyalogos biciklit,
De a saját hibát mind csak törpít.
Nézzen mindenki mélyen jól magába:
Belekötne vajon így a saját anyjába?
agresszor 2008.12.04. 16:08:56
Matrix-ka, azért mert magadból kiindulva BE VAGY LŐVE, más még nem biztos.
Különben meg miért olyan hihetetlen ez bárkinek is?
Simán el tudom képzelni, hogy a történet teljesen igaz.
Biztosan nem emlékszik itt senki sem arra, amikor a Trabantos lelőtte a kamionost, mert úgy tartotta kedve.
agresszor 2008.12.04. 16:11:05
Szerintem arról van szó, hogy minden 5 zebrát néznek, de mindig máshol, össze-vissza az egész városban.
nick: 2008.12.04. 16:11:42
igenis nagy probléma, hogy nem mer az ember lelépni a kib@szott zebrára, mert jön a sok igazi, meg panelproli wannabe gengszter, és azt hiszi, csak ő létezik: AMG Mercitől a szakadt Suzukiig dettó
a zebra azért van, hogy a gyalogos ott MÉRLEGELÉS NÉLKÜL átmehessen
és a hülye autósnak kell azt úgy megközelítenie, hogy a hiretelen kiugró gyalogos előtt is meg tudjon állni
ennyi
kész
ha vki ezt nem bírja felfogni és/vagy elfogadni, az ne vezessen
nem mellesleg ált. autózom, nem kisteljesítményű géppel, és furcsa mód mégis meg bírom találni azt a kurv@ féket rajta
sőt, az aranygyűrű sem esett még le egyszer sem az ujjamról, amikor a zebra szélén a megdöbbent, hitetlenkedő gyalogosnak udvariasan jeleztem, hogy igen, tényleg jól látja, én, ezzel a kocsival is megállok előtte, és meg bírom várni, hogy akár 80 éves néniként is végigtotyogjon a zebrán!
a hülye rendőrök meg szarnak bele az egészbe - nem az egész állomány, nyilván, de a vezetőség teljesen
emiatt nem kéne munkába járniuk...
a sok baromarcú beszólónak meg azt kívánom, ha ennyire elégedettek, akkor legyenek ők az áldozatai az elsőbbséget nem megadóknak, az mindenkinek jobb lesz:
ők belátják, miről dumálnak mások, nekünk meg kicsit nyugi lesz
>-/
agresszor 2008.12.04. 16:13:19
Szerintem napi fél milliárd felett állna meg a bírságszámláló
Kopi3.14 2008.12.04. 16:17:49
1 olvas
2 ertemlez
3 goto 1
Egyik iranybol jott o, neki jobbkez felol az auto. Amelyik elvarta volna, hogy engedje el a gyalog. Biztos nem volt ideje eszrevenni, felkeszulni ra, mert a semmibol ugrott hirtelen oda. A bal oldalon allonak sem sikerult lefekeznie.
Devil 2008.12.04. 16:18:00
Archenemy 2008.12.04. 16:19:17
Engem még nem üldöztek a származásom miatt, nem ütöttek le hátulról, nem vették el a tárcámat, nem fogtak rám pisztolyt, és nem erőszakoltak meg, TEHÁT akikkel ilyen történik, azok nyilvánvalóan balfaszok, bénák, ők akarták, és/vagy megérdemlik. Ezt akartad írni, ugye?
Devil 2008.12.04. 16:25:10
Ferocious 2008.12.04. 16:26:12
"a zebra azért van, hogy a gyalogos ott MÉRLEGELÉS NÉLKÜL átmehessen
és a hülye autósnak kell azt úgy megközelítenie, hogy a hiretelen kiugró gyalogos előtt is meg tudjon állni
ennyi
kész"
Remélem amikor kiugrasz MÉRLEGELÉS NÉLKÜL a zebrára, akkor pont én jövök arra és kitaposom még a lelkedet is te félhülye, baromállat idióta f*szkalap! Az összes önérzetes elvakult hülyefasz gyalogost remélem így fogják eltörölni a Föld színéről, és az lesz ráírva a sírkövükre, hogy: DE NEKEM VOLT IGAZAM...
Idióta!
., (törölt) 2008.12.04. 16:28:38
Mindkettőt tapasztaltam már. Mikor engem akartak elütni, s mikor úgy leléptek elém, hogy a járdára kellett felszaladnom, hogy ne üssem el a baromarcut. Egy felnim bánta(( Ja! kb ha negyvennel mehettem..
Ma történt, az esőben.
9mmPara 2008.12.04. 16:29:28
Bocs, de a hirtelen kiugró gyalogosnak nincs elsőbbsége a zebrán, legalábbis itthon. Ha féktávon belül lelibben eléd, minimum megosztott felelősséget fog a bíró megállapítani.
tehenke 2008.12.04. 16:30:32
Felváltva, mindketten nagyon anyáznak.
Gyalogosból autós, vagy fordítva lesz-e?
És miért anyázgatnak, hivatkozva a kreszre?
Nem látják az embert a másikban,
Ha eljön az idő, ugyanúgy meghibban.
Közlekednek, acsarkodnak, közben húzzák az igát,
Nem veszik észre közben, az életet magát.
Persze vannak akik csak nevetnek az egészen:
DIVIDE ET IMPERATA! Így szólt ez régen...
9mmPara 2008.12.04. 16:34:19
Gyalogolni veszélyes. Ha valaki nem képes megsaccolni egy kocsi féktávját (pl. kisiskolás gyerekek, idős, rossz látású emberek), annak kísérő kell.
A járművezetőnek figyelembe kell vennie, hogy a gyalogos nem feltétlenül tudja, mi az a féktáv, de a puhatestűnek is tudomásul kell vennie, hogy tonna fölötti vasdarabok is járnak arra, amerre ő.
nick: 2008.12.04. 16:38:33
tudomásom szerint a KRESZ-ben írva vagyon, hogy gyalogos-átkelőhelyet (a.k.a. zebra) úgy kell megközelíteni, hogy BÁRMIKOR meg tudj állni
épp azért találták ezt így ki, hogy ne nekünk kelljen azon vitatkozni, vajon az elgázolt gyalogos hirtelen ugrott ki, vagy már lehetett volna látni előbb is
amiről írtál, az az egyéb helyekre érvényes, ahol nincs zebra, nem?
Dekatlon 2008.12.04. 16:39:16
Értem én, hogy kemény a világ, de azért ez még sincs rendben. Igaza van a zebrán, erre jön egy másik autós, és csak Bajtársi Becsületből Beszól (BBB)? És ez szerintetek jó így. A posztoló meg ne picsogjon, mert még a maciját is elvesszük.
Ez már itt a Carmaggedon? Mert akkor én is viszek holnap reggel vassulymot körbehinteni a zebrát.
Tényleg éljünk így?
., (törölt) 2008.12.04. 16:39:41
A félig sem normális kerékpáros.
Szintén saját eset.
Kanyarodok jobbra a zöldnél. Első voltam, tehát lassan mentem, hisz akkor indultam.
Ahova kanyarodtam, ott keresztben zebra, a kereszteződéstől kb 5-7 méterre. Gyalogos, még a környéken sem.
Aztán feltünt a biciklis 1600km/h-val. Nem velem azonos irányból jött, hanem arról, amerre kanyarodtam, s velem szemből. Láttam még messziről .
Aztán mikor odaért, akkor fék, és át keresztbe a zebrán.
Mit mondjak, A bicikli hátuljától, jó ha 1 centire bolt a bal lökhárító sarka.
tehenke 2008.12.04. 16:41:54
W Joe 2008.12.04. 16:47:42
titan 2008.12.04. 16:48:57
bejövős, meg emlékeztet Dredd bíróra :) Ha meg tudnád mondani a címét, és meg is tennéd, megköszönném.
k_petya 2008.12.04. 16:49:58
Az autós végül is megállt te meg nem vagy tanár, hogy neveld a másikat.
k_petya 2008.12.04. 16:54:03
Nagyon ügyes ügyvédednek kell lennie, aki bizonyitja, hogy nem mentél gyorsabban mint 35km/h, a gyalogos megtévesztően, az ellenkező irányba mozogva, körül tekintés nélkül, hirtelen eléd ugrott. De ebben az esetben is csak a bünti mértéke enyhül (igaz akár korlátlanul is).
9mmPara 2008.12.04. 16:55:00
A Kresz 21.§ (6) a gyalogosnak is ír elő kötelezettséget (mellesleg, az egész III. rész a gyalogosokkal és a járművek utasaival foglalkozik):
"A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."
Járművezetőre az vonatkozik, hogy zebrán és közvetlenül előtte tilos előzni, ugyanitt párhuzamos közlekedésben másik jármű mellett elhaladni, a zebra előtt 5-15 méteren belül megállni, valamint -- amire Te is gondolhattál -- a 43.§(2):"Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, járművel csak fokozott óvatossággal és mérsékelt sebességgel szabad megközelíteni úgy, hogy a vezető elsőbbségadási kötelezettségének - a szükséghez képest megállással is - eleget tudjon tenni, és e kötelezettségének teljesítése tekintetében a gyalogosokat a jármű sebességével ne tévessze meg."
k_petya 2008.12.04. 16:55:26
Ha ezt 100% komolyan vennénk, akkor Zéno paradoxonához jutnánk a teknőssel. Van olyan táv, ahol már bármilyen gondosság mellett sem tudsz megállni.
titan 2008.12.04. 16:56:48
k_petya 2008.12.04. 16:57:11
Kérdés, hogyan bizonyitod?
9mmPara 2008.12.04. 16:57:50
Athos 2008.12.04. 17:02:32
bicikli 2008.12.04. 17:03:01
Netuddki. 2008.12.04. 17:06:41
eleg.volt 2008.12.04. 17:08:38
Toto 2008.12.04. 17:08:56
Az is ostoba aki 1 tonna vasba burkolt agresszív p@rasztnak neki áll öklöt rázni. Ettől most jobb?
És az ostoba marha aki az előzmények ismerete nélkül neki áll keménykedni, csak mert épp autóban ül. Lehet hogy 10 perc múlva ő is át fog kelni zebrán, akkor meg nynilván a köttsög autósokat fogja szidni.
qmatron · http://fattyboom.blog.hu 2008.12.04. 17:13:13
gonnaburninflames 2008.12.04. 17:15:18
Ennel nagyobb faszsagot es kamu tortenetet meg nem hallottam.
Mi a halalnak allna meg egy autos akinek semmi koze az egeszhez es fenyegetne meg halalosan egy gyalogost?
Ennyire nem szar a kozbiztonsag, ennyire nem hulyek az emberek.
Az ekkora szintu bulvar es hazudozas mar kurvara szinvonaltalan gyerekek. Hatalmasat csalodtam benned SilentSound.
agresszor 2008.12.04. 17:26:59
Úgy látszik te sem hallottál arról a pár évvel ezelőtti esetről, amikor egy Trabantos azért lőtt főbe egy kamionost, mert megelőzte.
Na ennyire kamu ez a történet is.
Azért mert a Hello Kity-s rózsaszín napszemüvegedet odahegesztetted a szemed elé, attól még nem lesz minden olyan.
Martian (törölt) 2008.12.04. 17:30:32
:)))
aachi2 2008.12.04. 17:33:01
te könnyen beszélsz nincs lelked amit ki lehetne taposni..
TH 2008.12.04. 17:33:20
pistola 2008.12.04. 17:36:56
Legeslegrosszabb esetben futsz egy jót...
9mmPara 2008.12.04. 17:38:49
gyalogosokon áthajtó állat 2008.12.04. 17:43:33
pistola 2008.12.04. 17:43:51
A tiédre meg azt kellene majd írni, hogy ez egy igazi kis köcsög volt...
egy autós
325xi 2008.12.04. 17:45:39
Ekkora baromságot régen olvastam.
TGV 2008.12.04. 17:46:27
a mellekelt abran egy autobol nezunk kifele, egy egyiranyu utcùban kozlekedve, elottunk 20 meterrel masik auto, meg elorebb ujabb kocsi es piros a lampa. A visszapillantoban elegge messze egy minket koveto auto. Es a jobb oldalon parkolo kocsisor kozepen egy gyalaogos kukukucskal. Zebra az utca vegen a lampanal, tehat a gyalogostol vagy 30 meterre elottunk.
Kerdes: meg kell-e allni atengedni a gyalogost?
Helyes valasz: IGEN, megpedig azert, mert a lampa ugyis piros, tehat rovid idon belul ugyis meg kellene allnunk, ezert a forgalom feltartasa nelkul at lehet - ezert kell is- a gyalogost. A mogottunk jovo autot NEM ERHETI VARATLANUL a fekezesunk, mert neki is latnia kell mar a piros lampat.
325xi 2008.12.04. 17:47:54
TH 2008.12.04. 17:47:58
TGV 2008.12.04. 17:46:27
Na jó, ez nem az, ez érdekes!
325xi 2008.12.04. 17:49:22
Krisi 2008.12.04. 17:52:15
gyalogosokon áthajtó állat 2008.12.04. 17:53:20
Parasite 2008.12.04. 17:55:03
325xi 2008.12.04. 17:59:21
Vuperi 2008.12.04. 18:13:56
aachi2 2008.12.04. 18:25:26
majd ha a gyalogosok gyilkolnak autósokat akik a zöldön mennek át szóba fogok állni veled. bújjál fel egy ilyen cserbenhagyós gyilkos seggébe.
aachi2 2008.12.04. 18:27:57
figyelj te papucs állatka, ha a közelben sincs zebra akkor repüljön? mennyi agyad van hihetetlen.a jogsit hanyadikra szerezted meg einstein?
marvin 2008.12.04. 18:28:31
Ha meg nem zebrán gázol és a gyalogos volt a hibás, akkor is élete végéig a nyakán marad a teher, hogy embert ölt. Aztán majd mikor ezredjére magyarázkodik az ismerősöknek, szomszédoknak, munkatársaknak hogy de hát nem is én voltam a hibás, mert így meg így történt, akkor el lehet gondolkodni érdemes lett volna-e jobban vigyázni.
^Storm^ 2008.12.04. 18:30:28
Ozsy 2008.12.04. 18:30:56
Ha minden igaz a Galaktika X.évf. 1994/2. számába volt ez a mini novella. A címe, Vigyázat, gyalogosok!
marvin 2008.12.04. 18:32:51
Remélem az ismerkedési esteden a börtönben az új cellatársaiddal épp kifogynak a vazelinből... Azt érdemled te gyökér!
marvin 2008.12.04. 18:34:10
Bocs, ezt nem neked szántam, hanem akitől idéztél!!!
zako 2008.12.04. 18:47:13
Hemü 2008.12.04. 19:00:45
Én meg igen. Valahol már írtam, hogy majd ha 200-ból nem 4 autó áll meg, ha közelítek a zebrához, hanem mondjuk 150, akkor én is meg fogom gondolni, hogy előzékeny legyek velük.
Hemü 2008.12.04. 19:07:50
;-)
gyalogosokon áthajtó állat 2008.12.04. 19:10:03
Figyelj te majompalánta én sem fordulok meg a záróvonalon meg az autópályán te barom itt látszik milyen sötét vagy vannak szabályok ott a zebra takarodj el odáig. Ha lusta vagy elmenni minek indultál el gyalog te vízfejű. Nem a 78 fős falutokról beszélek ahol egy földút van összvissz. Azokat tisztelem és segítem akik megérdemlik. Pl nagymotorosok akiket rendszeresen segítek előzésben is lehuzodok pl. Robogosók és bicajosok kiesnek mert nekik nincs piros lámpa sem, se semmilyen szabály főleg a bicajosoknak. A robogósok meg csak egy szinttel vannak feljebb agyilag mint egy gyalogos. Majdnem elérik egy csótány értelmi képességét.
A zebrán átkelő gyalogosokat meg vegyük már külön, azokról beszélek akik szétnézés nélkül kirohannak két autó közül meg váratlanul lelépnek eléd, NEM A ZEBRÁN. marvin te pedig tanuljál tanuljál egyszer még lehet annyi eszed hogy felismerd a zebrát még ha használni azt se fogod tudni. Addig is rohangálj az utakon összevissza hátha elcsap egy kamion és szétkenődsz az elején mint egy kis szunyog.
Hunor 2008.12.04. 19:12:32
A helyszínen azonban az esetekben veszi el 30 napra a jogosítványt a közlekedési rendőr, ha a vezető:
• a közlekedési jelzőlámpa piros jelzésénél álló kocsisort előz, illetve gyalogátkelőhelyen, vagy szabálytalanul előz,
• nem ad elsőbbséget, a menetirány szerinti jobb oldalon lelépő gyalogosnak, a gyalogátkelőhely előtt,
• nem veszi figyelembe a közlekedési jelzőlámpa piros jelzését vagy a rendőri karjelzéseket,
• személyi sérülés nélküli, mindössze anyagi kárral járó közlekedési balesetet nem jelent 24 órán belül a legközelebbi rendőrségen.
gyalogosokon áthajtó állat 2008.12.04. 19:16:26
Elütöd a balfasz gyalogost aki körülnézés nélkül átrohant a busz mögül te jöttél az 50es táblánál 51el mész a börtönbe mer gyorshajtó állat voltál, arról senki nem fog beszélni hogy mit csinált a gyalogos őt nem szabad megszólni.
Elütöd a balfasz gyalogost aki lelépett a zebrára szintén körülnézés nélkül mert neki joga van bármiko lelépni anélkül hogy szétnézne hiszen tudja ha nem áll meg valaki agyonbüntetik. Az mellékes hogy belehal valószínű a lényeg hogy neki lesz igaza már megint. Szóval akkor is állj meg ha hátulról eltalál egy másik autó csak érjen át szegény gyalogos biztos olyan fontos dolga van hogy nembír várni 4mpet amig elmegy előtte egy autó.
Ans 2008.12.04. 19:18:16
Mennyi primitív állat van itt a kommentelők között:)...és ti közlekedtek az utakon???
Remélem legközelebb a saját anyádat, vagy gyerekedet ütöd el a 7es BMW-vel(vagy akármi hodály szappantartóval) :) Fasza lenne mi?:) Idióta majmok.
gyalogosokon áthajtó állat 2008.12.04. 19:20:25
ariadne_9 (törölt) 2008.12.04. 19:21:38
Villamos megálló mellett állok, a pirosnál a Hungárián, zebra 20 méterre előttem. Egyszer csak gyalogosok totyognak el az autóm mögött.
Full piros a Maglódin a gyalogosnak, én meg hatvannal-ötvennel megyek, gyalogos birka meg át a zebrán. Még oldalra se nézett.
Ezek után nem csodálkozom, hogy az autósok nagy része a pokolba kívánja a gyalogosokat.
Én gyalogbékaként is próbáltam mindig normálisan közlekedni, amíg nem volt autóm, akkor is.
A másik fele: Hungária krt, autópályára felvezető sáv fullosan, alig 10-zel araszolnak. A mellette levő sávban meg 20-szal lehet menni, a sok istenbarma miatt, akik úgy gondolják, hogy nem várják ki a sorukat, hanem beelőzik a sort, aztán ha van tíz centi szabad hely betolják az autójuk orrát. Araszolok velük, 20-szal, mellettem 70-80-nal tépnek a legbelsőben, még indexet se merek kidobni, hogy talán szabadulnék.
Most már húzok a legbelső sávba, a többi meg szerencsétlenkedjen tovább egymással. Már jóval a felüljáró előtt iszonyú indexvillogások, sávváltások, moccani sem lehet néha. Udvariasság zéró.
Néha-néha meg szokták köszönni, hogy beengedtem sávváltásnál. De az autók kb. negyede-harmada (?) index nélkül szambázik az autók között mintha csak a gázpedál lenne azon a k. autón, szakadó esőben, hóban, éjszaka, nappal, tökmindegy hogy milyen idő van.
Ma is ez volt. Iszonyú. Majd idővel talán megszokom.
Egyébként van egy hely, ahol vezettem és még rosszabb mint Bp. Na az Szerbia. Ott semmi és senki nincs biztonságban az úton. Román meg bosnyák kamionok, mint állat közlekednek. Szoktunk arra biciklizni is. Na azt az érzést se kívánom senkinek, amikor 100-zal eltép mellette egy vontatós kamion és a pótkocsit ráhúzza az emberre.
Szóval gáz az egész, ahogy van. Próbálok higgadt és udvarias maradni.
Renaldo 2008.12.04. 19:21:47
gonnaburninflames 2008.12.04. 19:23:04
"gonnaburninflames 2008.12.04. 17:15:18
Úgy látszik te sem hallottál arról a pár évvel ezelőtti esetről, amikor egy Trabantos azért lőtt főbe egy kamionost, mert megelőzte.
Na ennyire kamu ez a történet is.
Azért mert a Hello Kity-s rózsaszín napszemüvegedet odahegesztetted a szemed elé, attól még nem lesz minden olyan. "
Kedves agresszor,
Iszonyuan tevedsz, elegge pontosan hallottam a tortenetet es ismerem.
Okfejtesed ott hibadzik - hatalmasat - hogy a Trabantos velt serelmek miatt tette azt amit.
Egeszen tisztaban vagyok azzal hogy egy cselekedetet megelozo erzelmi feldultsag mogott neha nincsen kezzelfoghato inditek - de ilyen baromsag nincsen hogy egy szembejovo autos gondol egyet es elkuldi a gyalogost a halal faszara.
Ilyen. Nincsen. Az agresszionak rengeteg oka lehet, es ha meg semmi inditekot nem is latna a kulvilag, akkor is van egy: az erintettseg.
Ha elmeseled nekem, hogy mi volt a masik autos erintettsege/motivacioja ami miatt megfenyegette a gyalogost, akkor megegyszer atgondolom.
Olyan marhasag meg eszedbe ne jusson valaszkent, hogy "Csak", "Mert bolond volt", "Nincs ra magyarazat". Lovagolhatunk a nepszeru hullamokon hogy ilyen meg olyan szar a vilag - de ennyire nem osszetett.
Lehet, hogy:
- a szembejovo autos a masik autosnak volt az ivocimboraja/kommandos ismeros
- lehet hogy a postiro regi haragosa
...mindezeket el tudom kepzelni megha soha sem derul ki, de olyan nincsen hogy valaki lat egy gyalogost aki bemutat egy _masik_ autosnak - erre felmegy benne a pumpa es elkuldi a halalba.
Remelem felvilagositottalak es most mar nem hiszel el minden hulyeseget meg ha be is lehet magyarazni hogy nem az.
Ans 2008.12.04. 19:28:13
Remélem seggbekúrnak a sitten már az első nap:D
töröttszárnyú angyal (törölt) 2008.12.04. 19:33:36
Ne foglalkozz vele! Néha én is bukócélnak nevezem a gyalogosokat, pedig mindig vigyázok rájuk.
hehe. még nincs meg a forgalmi vizsgám
(jövő hét péntek, délpest, vigyázzatok rám!)
de ha a volán mögé ülök énis sakkozva vezetek
"itt egy futó, ott egy paraszt..."
Ans 2008.12.04. 19:35:18
Jah, azt elfelejtettem hozzátenni hogyha én meglátlak kettészelem motorral a szappantartódat:D ha már ennyire lesüllyedtünk:D
Hemü 2008.12.04. 19:37:20
Én nem megyek át piroson se gyalog, se biciklivel. Mit ragasszak magamra, hogy felismerj?
Ja, és még ennyit tennék hozzá az előítéleteidhez:
criticalmass.hu/blogbejegyzes/20080521/engedj-man-piroson
mirlo 2008.12.04. 19:39:31
lehet, hogy ez a történet is lájtosnak hangzik sokaknak, hiszen nem váltotta be, meg ha igen, akkoris biztos csak örülhetek stb,
de sztem jól jellemzi a nagyon alacsony frusztrációtűrést, agresszivitást és rossz hangulatot, ami a várost jellemzi.
megoldásnak tartanám,hogy akiből tökéletesen hiányzik az a minimális kooperációs készség, ami a közlekedéshez kell, az ne jusson jogosítványközelbe, mert más helyzetben is pont ennyire lesz együttműködésre hajlandó
Reggie 2008.12.04. 19:41:30
Szerintem ha en grillpartit rendeznek, mondjuk az egyik morcz zsigmond korteri zebran, olyan lincselest rendeznenek, hogy a cigok jonnenek fel pestre tanulni...
aachi2 2008.12.04. 19:52:29
olyan sincsen hogy te a monitorod előtt ülve eldöntöd mi az ami megtörténhetett és mi nem. engem már centiztek ki szándékosan a zebrán ifával, kívánom neked is, akkor majd fejlődik a fantáziád is. tágul a beszűkült látóköröd.
MosoMasa 2008.12.04. 19:58:30
gonnaburninflames 2008.12.04. 20:08:17
"olyan sincsen hogy te a monitorod előtt ülve eldöntöd mi az ami megtörténhetett és mi nem."
Mint irtam, meseld el, hogy mi a motivacio/erintettseg egy 100%-ban kivulallo reszerol ami egy ilyen sulyos kitamadasra sarkallta. Adj tobb informaciot hogy hiheto legyen.
Az sajnos nem az en problemam hogy az a tipus vagy aki a kulvilagbol el, es a vegen azt veszed eszre magadon, hogy mar kotod a nyakadra a kotelet, mert mindent elhittel.
"engem már centiztek ki szándékosan a zebrán ifával, kívánom neked is, akkor majd fejlődik a fantáziád is. tágul a beszűkült látóköröd"
Te vagy az egyetlen a vilagon, akivel valami csunya dolog tortent. Mondjal meg torteneteket kerlek.
Lajos 2008.12.04. 20:10:53
gonnaburninflames 2008.12.04. 20:13:39
"engem már centiztek ki szándékosan a zebrán ifával"
Elmagyarazom hogy te is ertsd: az IFAs velt serelme (lassitod ot a kozlekedesben, vissza kell valtania, figyelnie hogy le ne fulladjon, etc) miatt centizett ki. Van erintettseg es inditek.
balu 2008.12.04. 20:14:36
Nyilván nem kérdeztem meg a másik kedves autóst, hogy ugyan véletlenül nem ivócimborák vagytok, vagy hasonló.
Akármennyire hihetetlen, a történet így esett meg.
Lehet, hogy egyeseknek teljes lelki nyugalommal megy az, hogy minden rezzenés és reakció nélkül konstatálja éppen az előző másodpercekben tettek kísérletet a meggyilkolására, én nem tartozom ezek közé.
A vita azért jelenik meg mindig újra és újra, mert sajnálatos módon a hatóság akinek a szabályok betartatása is a feladatkörébe tartozik, magasról tesz a emberélet védelmére, sokkal fontosabbnak tartja megbírságolni az autósokat azért, mert teszem azt az izzókészletből hiányzik egy izzó, vagy az elsősegély doboz 3 évnél régebbi.
Miközben egy mai modern autón sokszor önállóan megfelelő célszerszám nélkül izzót cserélni egyenlő a lehetetlen küldetéssel.
TH elhiszem, hogy UNCSI, és a blog rendszeres olvasójaként én is végigolvastam nagyon sok posztot, és hozzá kapcsolódó kommentet.
Ritkán szoktam írni kommentet, még ritkábban posztot. (ezzel együtt talán kettőt)
Sajnos akármennyit beszélünk róla, akárhány poszt, komment születik a témával kapcsolatosan, sajnos a helyzet szinte változatlan.
Amikor autóban ülök, látom, hogy igen, sok birka és közveszélyes gyalogos van.
Ugyanakkor jelen helyzetben a jobbról érkező, tehát a lelépés pillanatában távolabbi oldalon érkező autósnak csak a gázpedálról kellett volna levennie a lábát, és egy pillanatra a fékpedálra lépni enyhén.
Azért az mégiscsak sokk, hogy ha látja az autó vezetője, hogy gyalogos halad át az úton a kijelölt gyalogátkelőhelyen, akkor a lehető legutolsó pillanatig, a gázpedált nyomja.
Biztosan bennem van a hiba, de én ilyen esetben leveszem a lábam a gázról, és a fék felett tartom, és ha kell fékezek.
Ennyi.
Ha esetleg valakinek van mersze, akkor tudom javasolni az Attila út és a Krisztina körút
bizonyos nem lámpás gyalogátkelőhelyeit.
Persze szigorúan gyalogosan, meg fogtok lepődni, hogy milyen állapotok vannak.
aachi2 2008.12.04. 20:18:42
"engem már centiztek ki szándékosan a zebrán ifával"
Elmagyarazom hogy te is ertsd: az IFAs velt serelme (lassitod ot a kozlekedesben, vissza kell valtania, figyelnie hogy le ne fulladjon, etc) miatt centizett ki. Van erintettseg es inditek."
baszd anyád teherbe ha szerinted joga van az ifásnak az életem veszélyeztetni azért mert a zöldben megyek át a zebrán, ő meg kanyarodik nekem. pondrókám, melyik gennyes lukból másztál elő?
Kopi3.14 2008.12.04. 20:20:24
Gyalog a KRESZ szerint nem csak a kijelolt gyalogatkelohelyen mehet at, mashol is, csak a leheto legrovidebb uton es modon kell ezt tennie. A gyalogatkelohelyen elsobbsege van.
Reggie 2008.12.04. 19:41:30
Pont egy masik autos kenyszeritette volna a zebran megallasra, nem onszantabol tette.
neked is csak azt tudom ajanlani, hogy futass egy sima kis basic programot magadban.
1 olvas
2 ertelmez
3 goto1
Egyekbent par eve meg utni is elkezdett egy nagyon sietos kigyurt puhapocs, amikor a Polusnal a fekvorendoron allva a zebran atmentemben szerinte feltartottam, s meg az o kedves stilusaban koszontottem is. Innentol kezdve nem volt neki fontos a dolog. De hogy verekedni sem tud, az mar durva.
Kopi3.14 2008.12.04. 20:22:27
KRESZbol nem szo szerint. AKAR MEGALLASSAL IS. Innentol meg dugja fel a seggebe aki igy gondolja.
gonnaburninflames 2008.12.04. 20:25:46
"baszd anyád teherbe ha szerinted joga van az ifásnak az életem veszélyeztetni azért mert a zöldben megyek át a zebrán, ő meg kanyarodik nekem. pondrókám, melyik gennyes lukból másztál elő?"
Easy Mungo.
Ha keptelen vagy atlatni a helyzetet, akkor inkabb igyal meg egy felest ahhoz nem kell agymunka.
Senki nem mondta hogy barmifele joga volt az IFAsnak veszelyeztetni az eletedet, minth ahogy a Trabantosnak sem volt semmi joga leloni a kamionost.
Azt mondtam, hogy: volt inditek a cselekedetre.
Az, hogy ez a cselekedet szemet, aljas es egyeb jelzos az egy masik kerdes. Ezt senki nem vitatta.
balu 2008.12.04. 20:32:42
Meg ne haragudj, de ez a volt indíték a cselekedetére hülyeség.
Hülyeség ezzel jönni, nem volt semmilyen indíték a cselekedetére, megtette és kész.
Nem kell minden cselekedet mögött indítéknak lenni.
gonnaburninflames 2008.12.04. 20:34:10
"Akármennyire hihetetlen, a történet így esett meg.
Lehet, hogy egyeseknek teljes lelki nyugalommal megy az, hogy minden rezzenés és reakció nélkül konstatálja éppen az előző másodpercekben tettek kísérletet a meggyilkolására, én nem tartozom ezek közé."
Nem ertem, most akkor "csak" beszoltak, vagy gyakorlatilag is probalkozott a masik autos meggyilkolni teged? Nem olyasmit varok, hogy "Nem vartam meg.", hanem csak kerekitsd egy kicsit meg a tortenetet.
Ha igen, hogyan?
gonnaburninflames 2008.12.04. 20:36:59
"Meg ne haragudj, de ez a volt indíték a cselekedetére hülyeség.
Hülyeség ezzel jönni, nem volt semmilyen indíték a cselekedetére, megtette és kész.
Nem kell minden cselekedet mögött indítéknak lenni. "
Minden cselekedet mogott van inditek, meg akkor is ha az sohasem derul ki a kulvilagnak.
Hallottal mar olyan tortenetet, hogy kest szoritott a sor vegen allo ficko a penztarosno nyakanak, mert az rosszul adott vissza a ficko szamara teljesen ismeretlen neninek? Vagy hasonlot?
balu 2008.12.04. 20:40:14
Szóval, a távolabbi sávból jövő alig 20 centire állt meg a lábamtól, szerintem ez nedves úton nagyon erősen fékezve, elég rizikós fékezésnek minősül szerintem.
Persze megállt, de nem sokon múlt a dolog.
Az ellenkező irányból jövő kedves autós pedig akinek az esethez semmi köze sem volt, nemes egyszerűséggel beszólt, gondolom nem tetszett, hogy egy gyalogos éppen egyik autóstársának "szólt be" igencsak felfokozott fizikai és szellemi állapotban.
Hogy mivel érdemeltem ki ezt az üzenetet egy embertől, akinek semmi de az ég világon semmi köze sem volt a dologhoz, azt komolyan mondom, nem tudom.
balu 2008.12.04. 20:43:30
Bocsánat, rosszul fogalmaztam.
Igazad van, minden cselekedet mögött van valamilyen indíték, a lényeg az, hogy annak nem feltétlenül kell kapcsolódni a a konkrét eseményhez.
Szerintem így már helyes a dolog. :)
gonnaburninflames 2008.12.04. 21:33:41
"gondolom nem tetszett, hogy egy gyalogos éppen egyik autóstársának "szólt be" igencsak felfokozott fizikai és szellemi állapotban."
Oszinten mondom, hogy ebben a smiley-ben nincsen ironia: :)
Ha negyedannyi osszetartas lenne a magyarok kozott mint ekozott a ket autos kozott, akkor mar reg visszaszereztuk volna a lovainkat, mitobb az osszes lo a mienk lenne.
Ha akar csak ezt a blogot nezzuk (es nem is atlagos magyar mentalitasban gondolkozunk), akkor is 99 ember azt mondja a 100-bol, hogy "Mennyire leszarjak egymast az emberek" - ennek tudataban, ennek egyenes ellentetekent szerintem eleg sokan kerdoen neznek hogy es ezt igy akkor hogy?
Persze nyilvan mindenki orommel veszi hogy megiscsak vannak emberek akik holt idegen emberekert is tuzbe teszik a kezuket (mert ugye mi van elokapsz egy pisztolyt es az arcaba nyomod, hogy "Akkor most ismeteld meg hogy mit szeretnel.") pusztan azert mert autostars.
Magyarazatot es feltetelezest mindenre lehet talalni, de attol meg nem igaz a minden.
Mara ennyit, tovabbi szep estet.
karalábékreatív · http://6zqhx3 2008.12.04. 22:29:18
Kanca volt.
Krisi 2008.12.04. 23:13:55
Tetszenek a kommentjeid, jól tükrözi pár autós kollega magatartását. Csak a szmájlikat ne hagyd le a végéről, a végén még valaki komolyan veszi!
Robogós 2008.12.04. 23:21:16
Biztosan sikerült jól szórakoztatnia mindkét utasát, miközben a tükrét majdnem beakasztotta az enyémbe, és beterített az útról felvert lével, de inkább csak áramot vezessen, mint autót.
Ha nem kellett volna időre mennem, és jött volna mögöttünk még valaki, aki látja az esetet, akkor nem úszta volna meg megállítás és közúti veszélyeztetés miatti feljelentés nélkül.
A biztonság kedvéért pedig ezentúl csak a sáv közepén fogok menni, hogy hasonló eset még véletlenül se fordulhasson elő.
Secretknight 2008.12.04. 23:49:28
Ez magyarország , így, kisbetüvel.
BGyRacer 2008.12.05. 01:08:52
Reggie 2008.12.05. 02:01:57
a masik autos nem feltetlen latta, hogy miert all az a gyalogos a zebran, igy siman felreerthette, es hihette azt, hogy a felfestes szepsegeben gyonyorkodik...
a goto1 -bol meg hianyzik egy szokoz, igy siman errora fut az interpreter:) amugy ha 3 basic sort nem tudsz helyesen leirni, akkor kar az ertelmezesrol kioktatni engem mert jo esetben is 1:1 :)
beke veled:)
nick: 2008.12.05. 02:14:55
neked röviden azt lehetne mondani, hogy a kurv@ @nyádat, aki nem tanított meg, hogy normális ember légy, de az ugye a te szinted lenne - bár valszeg ez az, amit még te is megértesz...
hosszabban itt arról van szó, hogy a zebra az egyetlen hely az úttesten, ahol a gyalogosnak van olyan elsőbbsége, hogy bármi történik is - ha tetszik az együgyű lelkednek, ha nem -, az autósnak kell megállni, sőt, úgy odaérni (előrelátóan, ha ezt a szót ismered - bár elismerem, több szótagos, így lehet, hogy már sok számodra...), hogy akárhogy ugrik is elé gyalogos a ZEBRÁN, meg tudjon állni
mindez persze nem igaz az úttest tetszőleges másik területére, de épp ezért van kijelölve ez, hogy mindenki számára egyértelmű legyen
még az ilyen félkegyelműeknek is, mint te
egyébként meg gondolj bele (már ha ez lehetséges neked...), mit éreznél, ha a te szeretted menne át - szerinted önérzetesen - egy kijelölt zebrán, és gázolná halálra vagy nyomorékra egy hozzád hasonló biológiai hulladék...
ha ezt sem érted, akkor te nem vagy más, mint egy nagy rakás te!...
(és a hozzád hasonlóknak, veled az élükön, kell eltörni a kezét-lábát időben, hogy ne okozz még több bajt, mint amennyit a léted már így is okozott a társadalomnak - szurkolunk, hogy így is legyen)
9mmPara:
a KRESZ §21 nem a zebráról, hanem az azon kívüli úttestekről szól - ami azért nem mindegy
amit pedig mutatsz (§43, vagy melyik) az is azt írja, hogy CSAK úgy közelítheti meg a zebrát, hogy elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni
ennyi
pont
nincs vita
ha nem ad elsőbbséget - AKÁRMI MIATT - ő a vétkes
k_petya:
nem, meg is tudom mutatni neked, nincs itt semmi paradoxon, se trükk, se semmi
nap mint nap így vezetek
(mellesleg ZénóN paradoxona nem pont ilyen szituációról szólt... (ezen nem a zebrát értem))
Toto, qma:
én megértem, ha vki ilyenkor ideges lesz, és rázza az öklét
tudod elég idegesítő pl. az is, amikor a szerettednek nem először sodorják el a zebrán a táskáját a f@szfej autósok, akik a B Corsa-jukkal nem tudnak megállni a szédítő sebességükről - pedig a zebrára figyelmeztető tábla mellett kereszteződés is van (az autótipus mondjuk mindegy)
ha egy ilyen nekimenne a szerettemnek, tuti nem csak lengetném az öklöm, de a szart is kiverném belőle - és még igazam is lenne
plusz nevelési célzattal szilánkosra törném a lábujjait, hogy legyen oka, amiért nem tudja megnyomni a kurva féket
(ha meg nagyobb nálam, akkor szólok a haveroknak, és úgy)
325xi:
akkor régen lehetett a kezdben KRESZ-könyv
pedig nem ártana frissíteni az ismereteidet, ahogy látom
...és akkor nem másokat (pl. Parazitát) szidnád, mert ott lennél magadnak te, az eddigi hülyeségeddel
gyalogosokon áthajtó állat (milyen igaz is...):
neked is mielőbbi kéz- és lábtörést!
szilánkosra, rendesen soha össze nem forrósra
akkor majd legalább parkolhatsz is mozgássérült parkolóba, te szellemi nincstelen
gonnaburninflames, BGyRacer:
semmilyen autósnak nem lehet sérelme azért, mert egy gyalogos épp előtte megy át a zebrán, függetlenül attól, hogy ez az autós épp mennyivel közlekedik
EZÉRT VAN A ZEBRA!!!
...értsétek már meg végre!
aki meg nem tudja megérteni, az fogadja el tőlünk, nyilvánvalóan értelmesebbektől
előre is köszönöm!
325xi 2008.12.05. 07:28:02
Ha mindenki szó szerint venné a szabályokat, megbénulna a közlekedés, te nagyokos.
Minden zebrát úgy megközelíteni, hogy egy marha lelép eléd 2 méterre és meg tudj állni, az azt jelentené, hogy kb 10km/h-ra kéne minden egyes zebra előtt lassítani. Számold csak ki ez mennyi felesleges gyorsítást idézne elő, pluszfogyasztás, környezetszennyezés stb....
Ezzel csak azt érik el, hogy az öntudatos gyalogos körülnézés nélkül fog lelépni a járdáról, mert neki mindig elsőbbsége van...
Ez nonszensz.
Ferocious 2008.12.05. 07:32:26
Megbaszod te a tetves kutva anyádat hülyegyerek! Leszarom, hogy mit gondolsz a lelkivilágomról meg minden másról, de ha az idióta kis GYALOGOS VÉDENCEID nincsenek tisztában a legalapvetőbb fizikai törvényekkel sem, akkor csak lépjenek le elém féktávon velül, nekem NEM lesz miattuk lelkiismeret furdalásom (tudom nincs is lelkem...), mert ha valaki ennyire hülye az nem érdemli meg, hogy éljen!!!
Meg kéne már végre érteni, hogy az agyatlan "de nekem van elsőbbségem" elv nem vezet sehová csak a temetőbe meg a tolószékbe, ha mindez féktávon belül történik!
Neked meg remélem a családodat egyszerre tapossák halálra a zebrán, azt az önérzetes hülye bandát és remélem te is köztük leszel!
Idióta
Ferocious 2008.12.05. 07:39:48
"ha egy ilyen nekimenne a szerettemnek, tuti nem csak lengetném az öklöm, de a szart is kiverném belőle - és még igazam is lenne
plusz nevelési célzattal szilánkosra törném a lábujjait, hogy legyen oka, amiért nem tudja megnyomni a kurva féket
(ha meg nagyobb nálam, akkor szólok a haveroknak, és úgy)"
Látom azért veszett kemény is tudsz ám lenni... csak éppen kell egy kis segítség is hozzá...
Igazi bátor fiú, büszkék lehetünk rád!
Faszkalap!
padsor 2008.12.05. 08:40:45
nemcsak nem enged at zebran, de le is dudal ha nem futsz at... Nem kell bloffolni, itt budosbunkoparaszt minden autos, magyarorszagon ehhez kepest beke nyugalom es egyetertes van az utakon!
dzsindzsa 2008.12.05. 08:44:51
LEHETETLEN ugy kozlekedni hogy a kiugro embernek is mindig meg tudj allni. Aki ugrik, meghal. Ez az evolucio. Agy nelkul jobb is ha nem el. mondom ugy, hogy 90%-ban gyalogolok, es autozni csak ha mashogy nem megy.
Hemü 2008.12.05. 08:45:45
A gyalogost nem akkor kell észlelned, amikor már elédlépett, hanem amikor közeledik a zebrához, és akkor nincs ilyen probléma.
És igen, hirdetőoszlop mögül normális ember nem lép ki csak úgy az úttestre, nem az ilyen esetekről beszélek.
Hemü 2008.12.05. 08:48:54
Én is ezt tanítom nekik, és én is mindig körülnézek. Sőt, ha gyerekkel vagyok, akkor természetesen elengedek mindenkit, akit nem is kéne. Itt nem erről van szó.
Hemü 2008.12.05. 08:50:09
Ott mi a szabály a zebrán? Tényleg érdekelne.
Krisi 2008.12.05. 09:06:06
"Ezzel csak azt érik el, hogy az öntudatos gyalogos körülnézés nélkül fog lelépni a járdáról, mert neki mindig elsőbbsége van...
Ez nonszensz. "
Ember, te normális vagy? Szerinted az embereknek kötelessége rettegni, ha át akarnak menni a zebrán, mert a hozzád hasonlóak basznak lassítani? Jártál már külföldön? Elég csak Ausztriába menni, de ebből a szempontból Svájc a kánaán. Ott ha nem állsz meg a zebránál akkor ugrik a jogsid, leszarják, hogy mik a szánalmas kifogásaid. Nem írom le én is sokadszor, hogy a zebrát milyen sebességgel kell megközelíteni.
Amúgy meg értelmetlen ez az egész vita. Akiben van egy minimális emberi jóérzés, annak természetes, hogy megáll a zebránál, pláne ilyen esős időben. Nekem csak pár mozdulat, a szerencsétlen gyalogos meg ennyivel hamarabb érkezik meg.
Vagy ennyire megterhelő rálépni arra a kurva fékre?
Meg annak is természetesnek kéne lennie, hogy aki két tonnával járkál az nagyobb bajt tud csinálni, mint aki gyalog, ezért nagyobb a felelőssége. Belgiumban van olyan szabály, hogy mindig az erősebbik fél a vétkes balesetkor (autó vs. gyalogos vagy autó vs. biciklis esetén)
De nem tudom minek magyarázok, aki annyira sérült, hogy felháborodik, hogy a zebránál meg kell állnia, az emberileg egy nagy nulla, egy senki.
325xi 2008.12.05. 09:19:40
Veletek nem lehet értelmesen beszélni.
dzsindzsa 2008.12.05. 08:44:51 elég jól leírta a helyzetet, ezt sem érti meg néhány véresszájjal fröcsögő...
Hemü 2008.12.05. 09:23:53
Normális vagyok? 2008.12.05. 09:24:00
325xi 2008.12.05. 09:29:15
Akinek nem inge, ne vegye magára. :)
Persze, igazad van, de honnan tudjam, hogy a gyalogos át akar menni a zebrán, vagy befordul a sarkon? Ha át szeretne menni, akkor megáll, balra néz, jobbra néz és ha nincs veszélyes távolságon belül autó, akkor elindul.
Hemü 2008.12.05. 09:42:32
Számítani kell rá.
"balra néz, jobbra néz és ha nincs veszélyes távolságon belül autó, akkor elindul."
Nálam így megy: balra nézek, ha az autó meg tud állni, elindulok, felező előtt jobbra nézek, de onnan ugye már régóta észlelniük kellett engem. Ha egyenesen közelítem meg a zebrát, akkor mindezt lehetőleg lassítás nélkül teszem, nehogy félreértsék a szándékomat. Ha az úttal párhuzamosan közelítem meg a zebrát, akkor más a helyzet. A Budaörsin például nem mertem csak úgy lazán lelépni, mert az felért volna egy öngyilkossággal, de azért ott is elég hamar átjutotam. Lehet, hogy beszerzek egy lengető botot, amilyen az öregúrnak volt a Pimasz Riporterben.
Leon 2008.12.05. 12:16:24
Ne mondjátok nekem, hogy mindennap minden ember így viselkedik, ha szerintetek igen, akkor ti nem Budapesten éltek, mert én nem ezt látom...
Normális vagyok? 2008.12.05. 12:38:59
Noha én is találkoztam idiótákkal az úton, de ez nem napi rendszerességel előforduló esemény, pedig elég sokat töltöm az idömet közlekedve mint gyalogos és autósként is.
De aki folyton az idiótákat keresi az úton, hogy milyen sztorit írhatna aznap, az maga is egy idióta lesz.
De az általánosítgatások a legviccesebbek amikor a bmwsek, suzukisok ilyenek meg olyanok, pedig ez így nem létezik, nincsenek Suzukisok, BMW-sek csak EMBEREK!!! A KULTÚRÁLT VISELKEDÉS NEM MÁRKA/TÍPUS FÜGGŐ!!!
Tudom menyjek a jó bü..s q...a a....ba!
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.12.05. 12:41:18
Persze, hogy általánosságban nem olyan rossz a helyzet, de ez pont az a blog, ahová a (jó esetben) kivételes negatív autós élményeket írják meg az emberek. Van persze jópár komment ami erősen túlzó, vagy egyenesen hülyeség, de mindenki döntse el maga, hogy kinek a véleményére ad. :)
titan 2008.12.05. 12:47:36
Szeretném megemlíteni a Golgota térnél az Orczy úton egyensen haladó autók vs. villamosmegállóból jövő gyalogosok zebrát. Ott nemhogy gobmos jelző van, ami úgy van programozva, hogy csak akkor vált a következő jelzőciklusban zöldre a gyalogosoknak, ha azt kifejezetten kérik, és emiatt adott esetben 2-3 lámpaciklust is várhat a gyalogos, mire átér a hármas elágazás egyik sarkáról a másikra, de nagyon sok autós simán átmegy érettpirsoban is, amikor a gyalogos jelző már zöld. Persze a gyalogok is hozzászoktak már ehhez, így ők is a piroson mennek át, ha épp nem jön autó, csak az autósokat meg nem érdekli, hogy jön-e gyalog. Szóval oda-vissza lehetne mit rendbe tenni. Meg azt az átkelőt egy kissé átalakítani...
padsor 2008.12.05. 08:40:45
te már jártál Romániában? Én igen, higgy nekem, átengednek :) Kemény pénzbünti ha nem. Magyarként még nagyobb az esély rá.
Hemü 2008.12.05. 09:42:32
Úgy gondolom ez a helyes eljárás. Magam is hasonlóképpen. Ésszel és öntudatosan közlekedni.
Normális vagyok? 2008.12.05. 12:56:54
gonnaburninflames 2008.12.05. 18:49:56
"gonnaburninflames, BGyRacer:
semmilyen autósnak nem lehet sérelme azért, mert egy gyalogos épp előtte megy át a zebrán, függetlenül attól, hogy ez az autós épp mennyivel közlekedik
EZÉRT VAN A ZEBRA!!!
...értsétek már meg végre!
aki meg nem tudja megérteni, az fogadja el tőlünk, nyilvánvalóan értelmesebbektől"
Kellemesen szorakoztat, megha nem is igazan latom, hogy mikor kertelek arra, hogy magyarazd el nekem mire valo a zebra, es azt hogyan kell megkozelitenie az autosnak.
Ha csak magaddal vitatkoztal, akkor vedd ugy hogy nem szoltam. Neha elofordul mindenkivel.
Martian (törölt) 2008.12.05. 19:24:10
A nyugati civilizáció sírjára is azt írják majd, hogy "...bár mindent jogszabállyal akart megoldani, éppen az Élet (iratlan) Törvényeit nem ismerte"
Perillustris 2008.12.05. 20:13:59
A közlekedés pont olyan képet fest, mint az ország. Mintegy tükörként képezi le azt. Úgyhogy én árnyaltabban látom a helyzetet. Nem, ez nem azt jelenti, hogy aki az utcára lép meghal, de hogy nagy eséllyel kerül veszélyes vagy kellemetlen, esetleg csak idegesítő helyzetbe, az biztos.
balu 2008.12.06. 10:00:14
1. Nem lámpával védett helyen történt.
2. A Lelépés pillanatában, tehát amikortól észlelt az autós, még simán meg tudott volna állni, ha vette volna a fáradtságot, és a gázpedálról áthelyezte volna a lábát a fékpedálra, és egy enyhe fékezéssel lassított volna.
Tudod én így szoktam lelépni egy zebrára :
Balra néz, jobbra néz, majd ismét balra és jobbra.
Ezalatt megállapítom, hogy az 1. jön-e autó, vagy sem, 2. ha jön autó, akkor mennyire van közel, vagy távol.
Ha ez megvan, és a tiszta helyzet adott, azaz sem magamat, sem mást nem veszélyeztetek akkor lelépek.
Jelen esetben is így történt.
balról nem jött semmi, jobbról pedig mint írtam simán meg tudott volna állni a lelépés pillanatában.
A probléma az, hogy jobbról jövő hősünk úgy gondolta, vagy átfér előttem, vagy én érek át előtte.
Csakhogy ez nem így működik.
Ha a gyalogos jelen esetben ÉN a kijelölt gyalogátkelőhelyen tartózkodom, az autós NEM mérlegelhet, hogy átérek előtte, vagy neki még sikerül előttem, hanem KÖTELES lassítani, és ha kell MEGÁLLNI, ennyi az egész.
balu 2008.12.06. 10:08:47
Már megbocsáss, de te és a hozzád hasonlóak azok, akik véres szájjal fröcsögnek.
Nevetséges, hogy ma Budapesten kétféle gyalogos létezik csak Kamikaze, vagy halott.
Nem fogom ecsetelni, és leírni a többi gyalogátkelőhelyes történetemet, mert úgyse hinnéd el, mert ülsz az autódban, az összes többi szellemileg sérült társaddal, és leszarod azokat a szabályokat, amiket már akkor fejből tudnod kellett, amikor az autó volánja mögé még be sem ülhettél hivatalosan.
Azt pedig nekem senki sem mondja, hogy de ő milyen jó sofőr, mert nem hiszem el.
Édesapám, aki immáron 40 éve hivatásos gépjármű vezető, na ő jó vezető, egyetlen apró sajáthibás baleset 40 év alatt, és képes megállni és átengedni a gyalogosokat.
balu 2008.12.06. 10:17:09
Ezzel teljesen egyetértek.
A KRESZ gyalogosokra és kerékpárosokra vonatkozó részét már általános iskolában alaposan meg kellene tanítani.
Perillustris 2008.12.07. 00:31:04
"Péntek óta több gázolásos baleset is történt az országban, hatan vesztették életüket. Szombaton Kaposváron halálra gázoltak egy gyalogost, ugyanazon a négysávos úton, ahol pénteken két idős asszonyt a zebrán ütöttek el. A 70 év feletti idős nőt egy kisteherautó ütötte el, az asszony a helyszínen életét vesztette. Azt még vizsgálják, hogy a baleset a gyalogátkelőhelyen történt-e, a helyszínelőknek a sofőr azt mondta, hogy nem látta a járdáról lelépő asszonyt. A pénteki baleset a mostanitól pár méterre történt, a kettős gázolás két súlyos sérültjét lábszár és bokatöréssel szállították kórházba.
Péntek délután és este több halálos gyalogosgázolás is történt. Budapesten, a X. kerületben előbb egy autó majd két villamos is elgázolt egy férfit, Pest megyében, Pilis és Monor között az intercity gázolt halálra egy férfit, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében két autó is elütött egy iskoláslányt. A még pénteken ismertté vált balesetek részleteiről korábbi cikkünkben lehet olvasni.
Szombaton kaptuk a hírt, hogy meghalt egy kerekesszékes férfi is, akit péntek este gázolt el egy autó Komoró belterületén, Szabolcs-Szatmár- Bereg megyében. A férfinál könnyű sérüléseket állapítottak meg, azonban szombat hajnalban a kórházban meghalt. A baleset nem sokkal fél nyolc előtt történt Komorón, az Ungvári úton. A tolószékes férfi a felezővonal felé tartott, amikor a mögötte haladó autó fékezés közben elütötte. Először azt hitték, csak könnyebben sérült meg, így csak megfigyelésre szállították kórházba, ahol szombat hajnalban életét vesztette. Az egyelőre nem bizonyos, hogy a gázolás miatt halt meg a férfi.
Kórházba szállítás után vesztette életét egy idős nő Békéscsabán, akit egy szürke Audi gázolt el, pénteken négy óra után néhány perccel. A baleset a békési megyeszékhely Bartók Béla útján, a rendőrség épülete előtti zebrán történt. Az autós a baleset helyszínéről megállás nélkül elhajtott. Egy óra múlva, amikor a rendőrök már nagy erőkkel keresték, visszament és feladta magát a helyszínelő rendőröknek. Kiderült, hogy ittasan vezette autóját, mikor az idős asszonyt elgázolta. A rendőrség őrizetbe vette a cserbenhagyót, jelentette a Havariapress.
Feltehetően ittas volt az a sofőr is, aki járművével elsodort két gyalogost Dunavarsányban szombaton kora délután. A két nő az út mellett sétált, amikor elütötte őket az autó. A sérülteket lábszártöréssel szállították kórházba. A baleset körülményeit a ráckevei rendőrkapitányság vizsgálja."
index.hu/politika/bulvar/gyaszhv1206/
wartburger · http://pecoshop.fw.hu/ 2008.12.07. 09:06:29
szaGértő 2008.12.07. 11:38:43
"Budapesten kétféle gyalogos létezik csak Kamikaze, vagy halott."
Helyesbítés: gyors meg lapos.
:) vagy inkább :(
szaGértő 2008.12.07. 11:41:40
"Egyébként Leon-nak van igaza, tényleg nincs akkora káosz Budapesten sőt az egész ország területén a közlekedésben mint amilyen képet itt ezen a blogon festenek rólla egyesek (vagy mindenki)."
Tegyük azért hozzá, hogy a blogra nem szoktak olyan postot küldeni, hogy átengedtek a zebrán vagy megadták az elsőbbséget. Tehát az ország közlekedési morálja nem állapítható meg a blog olvasásával. :)
Perillustris 2008.12.07. 20:39:09
titan 2008.12.08. 10:26:54
Romániában tényleg átengedik a gyalogost, amikor ezt láttam, én lepődtem meg al egjobban, és sajnos ez jelenti azt, hogy tényleg igen messze vagyunk Európától...
szaGértő 2008.12.07. 11:38:43
én ezt úgy ismertem, a kétféle gyalogos: kamikáze és akrobata :)
TH 2008.12.08. 11:27:10
Perillustris · cmtv.freeblog.hu/ 2008.12.07. 20:39:09
Téged tényleg ennyire nem engednek el? Engem át szoktak engedni, ha kellően határozott vagyok.
Perillustris 2008.12.08. 13:10:43
Perillustris 2008.12.08. 13:15:31
index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/371242/?main&rnd=260
index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/371227/
index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/371238/
TH 2008.12.08. 13:28:43
Jó-jó, tudod (remélem?), hogy alapvetően egyetértek ám veled, csak míg mások kicsinyítik a problémát, te néha felnagyítod szerintem. És tényleg soha nincs szó az út tervezőinek felelősségéről, a zebrák kivilágításáról, a figyelmeztető táblákról stb. Pedig azok igen hatékony dolgok lehetnének!
gonnaburninflames 2008.12.08. 13:36:27
"Sajnos már velem is előfordult ilyen eset a zebrán, mint Baluval. Csak én nem egyedül mentem, hanem a feleségemmel és két gyerekkel. Az balról jövő autós elengedett, ezért elindultunk, a felezővonalnál megkellett álni, mert jobbról a folyamatosan áramló autósorból senki nem akart megállni. Az egyik kicsit nagyobb résnél, nem tehettem mást, mondom a felezővonalon álltunk négyen, elindultam. Ennek ellenére a közeledő twingo csak nem akart megállni, de amikor látta, hogy nem fogok megállni erőteljesen fékezett és megállt."
Ez nem olyan, mint a post tortenete. A twingos gyerek velt serelmek miatt szolt be. Mint a Trabantos, az IFA-s.
Perillustris 2008.12.08. 17:04:18
Ezt is kell vizsgálni.
Ha csak ilyen helyeken lenne gáz, akkor még örülnék is. De ma pl. szikrázó napsütésben, fényes nappal, délután 2-kor kanyarodott nagy lendülettel a gyalogosok elé balról a szintén szabad jelzést kapó városi dzsip vezetője, s ha nem hátrál meg a zebra jobb szélén szintén gyorsan meginduló srác, akkor majdnem biztos, hogy megsérül. Pedig abszolút elsőbbsége volt.
TH 2008.12.08. 17:05:39
Hát az ilyenek miatt értek veled egyet, és nem az esetleges szigorítások miatt hőbörgőkkel. :)
titan 2008.12.08. 17:16:20
titan 2008.12.09. 09:29:48
Nergal · http://www.LD50.hu/users/nergal http://nergal.blog.hu 2008.12.09. 13:06:31
titan 2008.12.09. 15:58:37