Ez az! Jeeee!!! Kedd reggeli nyikhaj veres ;)

Ez valami kamu duma :) De ha mégsem akkor gratulálok a nevelőtestületnek :D

Azért mégiscsak ki kellett volna hívni a rendőröket, tanú volt bőven. Ha apukát veszik elő, az sem baj, végülis azért kapta eddig azt a sok családi pótlékot, hogy embert neveljen a fiából és a társadalom hasznos tagjává váljon, meg azért támogatja az állam az oktatást a mi adónkból, hgy tanítsa a felnövekvő ifjúságot. Ha valaki erre nem fogékony, az a minimum, hogy visszavesszük tőle az addig kifizetett pénzt, és értelmesebb emberekre költjük...

Komolyan mondom, kettő érzés van bennem.
1.) Megérdemelte a kiskancsó, mert az ilyenek nem szoktak másból tanulni, csak ebből.
2.) Honnan veszik a jogot egyesek, hogy önbíráskodjanak? Addig OK, hogy megfogták a kölköt, de nem biztos, hogy el kellett kalapálni. Mi van, ha valakit ismer és feljelentést tesz. Garázdaság?

Egyébként a kedves utasok sem sokkal különbek, ha nem a nénike segítségére siettek. Ja, hogy felállt, bizti nincs is olyan nagy baja, már nem is kell (esetleg) mentőt hívni hozzá. Fontosabb volt a büntetés lehetősége!

Amúgy, szvsz: 22!

Honnan is ismerős? Olaszliszka?
Amúgy sztem is rendőrt kellett volna hívni. Tényleg nehéz ilyen esetben megállni, hogy ne önbíráskodjon az ember, de ne legyünk már még balkánabb nép!

Marcellusca

olvasni nem szoktál kommentelés eőtt? vagy csak bizonyos részeket átugrasz ?

"A néni ugyanis közben felkelt, és egypár utas leugrált segíteni nekik"

@Marcellusca: ez nem önbíráskodás, hanem nevelés. az amit az apuci elfelejtett.

teljesen jogos. ha rendőrt hívnak apuka kifizeti a büntit. gyorshajtás nem bizonyítható. ha nem ért hozzá a nénihez akkor még nyolc napon belüli sincs. marad a közúti veszélyokozás. pár 10 ezer max. és folytatja a nyikhaj tovább.

így legalább este volt min elgondolkodnia lefekvés előtt, miközben borogatta a púpot a fején.

azért egy rendszám és/vagy város konkrét megnevezése még belefért volna a poszt karakterlimitébe

korrekt.
hasonlóan cselekedtem volna magam is, nem tudom elítélni a cikkírót.

ami tetszett a levélben, az a tökéletes összhang, ahogy a nép cselekedett:
"egy gyors reagálású kövér úr pedig mondta a haver sofőrnek hogy nyomjad, megállt a lámpánál, megverjük. [...] volt még egy buszmegálló, de ettől eltekintett a vezér ideiglenesen [...] Kiugrottunk a buszból jónéhány férfi utassal, és kirángattuk a kocsiból a gyereket, [...] Az egyik jókötésű utas megfogta a fejét, és kétszer jól beleverte a kocsi tetejébe, aztán belerúgott egyet és leköpte"

és korrekt volt, mert nem a tömeg verte meg, hanem egy önként jelentkező vállalta magára, tehát szó sem lehetett csoportos garázdaságról :)
ha szigorúan nézem a dolgot:
-gyalogátkelőhely előtt nem lassított
-gázolás (még ha nem is történt sérülés)
-cserbenhagyás
másik oldalról
-egy fő önbíráskodás (amit megértek)

Hurrá Torpedó

Hát én is úgy érzem egyrészt, hogy megérdemelte a kis köcsög, ugyanakkor ez bizony önbíráskodás. Egy fejlett társadalmat az különböztet meg a balkántól, hogy az emberek nem önbíráskodnak, hanem a közösség által erre a célra fenntartott szervezetek segítségét kéri. Még egyszer, hogy mindenki megértse: ha önbíráskodsz, pont ugyanolyan sötét paraszt vagy... És nem akarom védeni a csávót, amit csinált egyértelműen közveszélyes, csak ne süllyedjünk már le a szintjére...

fotosopppp
kamu az egész

de figyuzzatok már ha a haverod lenyúlja a nődet és lekeversz neki ezért behúzol egyet neki az is önbíráskodás?

ha a gyerek intőt kap az iskolába, mert betörte az ablkaot, és a szülő ezért othon megpofozza az is önbíráskodás?

egy kocsmai verekedés is önbíráskodás?

ezt a szót nagyon sok mindenre rá lehetne húzni.

én ezt a szitut úgy fogom fel hogy egy embernek nézeteltérése volt az autóvezetővel, és ezt így rendezte le.

Szerintem is siman megfogni, rendort hivni. Eleg sok tanu volt a cserbenhagyasra. Onbiraskodast csak akkor, ha a rendor elengedi.

No comment.

(néha) van isten

nagyon helyes!

ha nem mennek utána, a gyerek simán megússza (rendőr persze sehol.....) és legközelebb egy babakocsis anyukát trafál telibe a zebrán. így legalább elgondolkodik egy picit.

az önbíráskodásnak ehhez semmi köze (tessék megnézni a btk-t, az önbíráskodás vagyoni igény érvényesítése miatt van), ez egyszerűen állampolgári összefogás volt, amiből manapság oly kevés van...

majd ha az ilyeneket a követkwező sarkon lekapcsolja a rendőr, akkor lehet pampogni, hogy ej de csúnya dolog ez....

@Hurrá Torpedó: "azért egy rendszám és/vagy város konkrét megnevezése még belefért volna a poszt karakterlimitébe"

Ezt én is támogatnám, DE KIZÁRÓLAG TÉNYEKKEL ALÁTÁMASZTOTT esetben. Könnyen oda fajulna a dolog, hogy sokan az utált ellenség adatait dobálnák ide fel az oldalra, és az nem szép dolog. Más persze, ha pl videofelvétel készült az esetről, bár ugye ma már az is manipulálható...

Hurrá Torpedó

Nagyon fogalomzavarban vagy. Az önbíráskodás azt jelenti, ha valaki szemtanúja egy szabálysértésnek/bűncselekménynek, és ahelyett, hogy a szervre bízná annak elintézését, maga próbál rendet tenni (erőszakkal, vagy bezárással). Megint más téma, ha megakadályozni próbálja a törvényszegést, de akkor sem mehet túl bizonyos kereteken (ugye a rendőr se verhet szarrá kénye-kedve szerint az elkövetőt...)

Amiket te felsoroltál az egyik sem az, mivel nem bűn más nőjét elszeretni (mármint jogilag), nem bűn intőt kapni, ha meg sok hülye veri egymást, az meg tényleg teljesen más tészta.

Jim Raynor

"az önbíráskodás vagyoni igény érvényesítése miatt van"

Nem. Olaszliszka tipikus önbíráskodás volt (mivel tömeg követte el, ezért lincselésnekk hívjuk), ott hol volt szó bármilyen vagyonról?

no comment... magyarisztán

Télleg! Olaszliszka ügyében született már bírósági ítélet?

@gmower: lol

Btk:
"Önbíráskodás
273. § (1)˙ Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvényt szerezzen, mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Nem valósul meg önbíráskodás, ha az erőszak vagy a fenyegetés alkalmazása az igény érvényesítésének megengedett eszköze."

Olaszliszka sem önbíráskodás volt.

na ennyi esze van ezeknek! tavaly óta meg már 8 általános se kell a jogsihoz... nesze nekünk :-/

ez pedig nem verés volt, hanem figyelemfelhívás a biztonságos közlekedésre! :)

@RosszQtya: OFF
"tavaly óta meg már 8 általános se kell a jogsihoz" Ez most vicc, vagy tényleg igaz?
ON

A bűncselekmény megakadályozására a mezei álompolgárnak is van lehetősége. Itt cserbenhagyás lett volna, de az utazóközönség megmentette ettől a szégyentől a tunigopeles manócsávót, közben a nagy igyekezetben, hogy a nénihez visszaráncigálják a megtévedt báránykát, sajnos egyszer-kétszer a szükségesnél talán többen és jobban noszogatták az ijedtségtől amúgy is félholt fiatal állampolgár barátjukat. De nem volt ebben rossz szándék, inkább az egyként mozduló istenadta nép! hősies kiállását kell látnunk.

A sok ember pedig azért kellett, hogy a vezető nélkül maradt opelre vigyázzanak, hogy ki ne szereljék a néni sokhavi nyugdíját érő autohifi-fejegységet, és el ne vigyék a kerekeket. Na meg a tömegben így el tudták rejteni a fiatalembert a térfigyelő kamerák vizsla tekintete elől, hogy egy ilyen botlás ne tegye tönkre már azelőtt az életét, mielőtt igazán élni kezdhetné azt, és hasznos tagjaként a társadalomnak kerületének büszkesége, utcájának szeretett istápolója lehessen. Legalább!

Közben a néni felállt, és mivel 44-45-ben ennél komolyabbakat is átélt, kedvesen elhárította a fiatalember segítségét, és fejét rázva, a mai huncut fiatalokról elmélkedve elballagott a naplementébe.

Nem értem én, hogy egy ilyen ártatlan, a segíteni vágyástól szinte csöpögő történeten hogyan tudjátok magatokat ennyire felhúzni...

Szerintem is ilyen összefogásból kellene több az utakra, és akkor talán elgondolkodna a hülyegyerek az autóban, hogy nem biztos, hogy csak egy 20-as lesz ha véletlenül meglát a rendőr, ami összeget pont leszar, hanem dukál egy kiadós verés, ami azért szarul mutat a a belőtt séró alatt...

gmower 2009.01.20. 08:40:52
Egy fejlett társadalmat az különböztet meg a balkántól, hogy az emberek nem önbíráskodnak,"
és MO fejlett társadalom lenne? :o)

más...
egyébként meg ki kellett volna venni a kocsiból a kulcsot és bevágni az első csatornába :)) addig se bűnözik :)

Biztos a jobbkézről sincsen semmi fogalma.
Nem hívott rendőrt, mikor a busz üldözni kezdte?

Azért az egy kicsit fura, hogy pont ilyenkor nem kapcsolja be senki a kamerás mobilját...ma már mindenről van felvétel (vetkőző tanárnő :))) )itt is jól jött volna az esetet dokumentálandó.

@nagyzee: persze hogy nincs, mert fotosopp :)

Egyébként is, akkor miért itélték el a kamionost lelövő Trabantost? A kamionos szabálytalan volt a Trabantos pedig megakadályozta abban hogy elmeneküljön, és többször is ilyet csinálhasson...

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:
és miért baj az, hogy a fiatalember a homlokával törölte le a koszfoltokat a motorháztetőről?

@nagyzee: de ha nincs is, legalább utólag rekonstruálhatták volna kamerával. egy kis CGI-vel kiegészítve... :)

Jim Raynor

Hát az, hogy a jog szerint mi az önbíráskodás, és hogy magyarul mit jelent, két külön dolog. Oké, akkor jogilag korrekt leszek: garázdaságot követtek el. Csak az a baj, hogy ez a fogalom nem különbözteti meg a futballhuligánt, aki saját örömére tör-zúz-verekszik, a posztban szereplő emberektől...

RosszQtya

Nem, nem az. Viszont az sem lehetséges, hogy csak a közlekedési kultúra hirtelen nyugati szintre emelkedik, miközben ugyanolyan tuskó módon viselkedünk minden másban...

@gmower: miből gondolod,hogy apostban szereplő utasok nem a saját örömükre csinálták? Gondold el ha úgy érnek az uticéljukhoz, hogy bennük marad a frusztráció, meg az ideg, hogy milyen bunkó opelest láttak... :)

Jim Raynor

És ha már nagyon ragaszkodsz a pontos jogi fogalmakhoz, akkor a csávó az égvilágon semmi rosszat nem követett el, mivel a KRESZ-ben nincs olyan, hogy zebra :D:D:D

aki itt a postolót nem elítéli, hanem dícséri, az felmenti az olaszliszkai lincselőket.
ennyi.

Grg76

Az emberek saját örömükre ütnek egy másik embert? Szerinted ez összeegyeztethető a kívánt morállal? Hogy a rákban szeretnétek, hogy normális közlekedés legyen az utakon, ha ilyeneket normálisnak tartotok?

A hülyegyerek nem látta a nénit a busztól. A Busz bevágott elé, már ettől a frász jött rá. Mivel az adrenalin el kezdett dolgozni benne a nénit valszeg észre se vette. Aztán egyszer csak egy busz elkezdi üldözni. Megállnak a lámpánál az utasok kirángatják, az egyik jól megveri és még mindig fogalma sincs arról, hogy miért. Ráadásul miközben a kasznin kopog a feje nem is hallja, hogy mit üvöltenek neki (Te kis pöcs majdnem átmentél a nénin, zebra előtt lassítunk stb..stb...). Aztán belerúgnak és leköpik. Majd mindenki békésen elillan, a kölyök visszaül a kocsiba és boldogan elhúzza a belét, hogy nem ölték meg. És továbbra sem tudja miért... szép :D

az a gáz, hogy megverték - mert ez így valóban önbíráskodás - viszont a rendőrség elhajtotta volna őket jól, és lezárják a nyomozást, hiszen nem esett baja a néninek (?)

Még ilyen postokat, mééééég, méééég, ezaaaaaz! :D

@gmower: Nem tartom normálisnak, egyáltalán nem. Ezért is temmegy egy szmájlit a végére. Nehogy már követendő példaként legyen beállitva ez a post!!
Akkor ezek után bárki megverhetné a másikat valamilyen vélt vagy valós sérelem, stb. miatt.

@Hammer:
pfuj!
én elítelem!
(habár hasonlóan cselekedtem volna)

@Secnir: legalábbis a billentyűzet jótékony védelmében ezt mondod. :)))
De az a baj, hogy sokan így cselekedtünk volna. (legalábbis a billentyűzet....:))

Nem kellene dicsekedni vele. Önbíráskodás, súlyos testi sértés? Bűnszövetségben elkövetett garázdaság? Ez már ügyészi hozzáállás.

Rendőr a helyszínre. Mintha ugyan ezt láttuk volna Olaszliszkán. Lám van bőven "mocsokmagyar" is.

Én már ne merek lendületböl átengedni a zebrán / kiengedni keresztutcából senkit anélkül, hogy ne néznék körül, jön-e valaki mögöttem, stb.
Nem egy alkalommal kergettem így majdnem balesetbe gyalogost / autóst, mert hisz lehetek én nagyvonalú és segítőkész, ha ezt más nem érzékeli, nem így gondolja. Lásd fenti eset.
Oké, hogy én átengedem a zebrán a kismamát, de a párhuzamos sávban közlekedő is igy gondolja? Az anyuka meg ha nem elég óvatos, a elsőbbsége teljes tudatában sétál át.
Olyan is volt, hogy én jobbra kanyarodtam volna kis utcába, de ott már állt valaki, jött volna ki, nem fértünk el kényelmesen, hát intettem, kanyarodjon először ő. Már el is kezdte, mire a mögöttem jövő sebeslovag nagy lendülettel kikerül (kereszteződésben ugyi nem előzünk), majdnem elkaszálva az előttem kikanyarodót.
Hát ezen esetekben nem lenne tiszta a lelkiismeretem.

Azért arra is kiváncsi lennék, hogy mit csináltak volna az utasok, ha egy sötétített ablakos luxuslimuzin lett volna, és nem egy sosekopel... (Jó, az lehet hogy meg sem állt volna a következő pirosnál:) )

Hát nem szép dolog az önbíráskodás - de a cserbenhagyás sem. Ha gyenge az állam, az ezt szüli :(

@RosszQtya:
Maximálisan egyetértek.
Kurvára tetszik a sztori, és még sok ilyet. Nekem is az jutott eszembe, hogy el kellett volna venni a kulcsot, aztán gyalogolon szépen haza.
Nagyon jó! Kicsit kamuszagú, de jó.

Nagyon jo! Vegre nevelesrol is hallunk :)

Teljesen mindegy, hogy lett-e komoly baja a néninek. Gázolás, cserbenhagyás, jogsi ugrik.

@Hammer: "Azért valakinek megmasszírozni a lábát, vagy bedugni a nyelvedet a legszentebb szentélybe, az nem ugyanaz a kategória bazdmeg"(Jules Winnfield)
Szóval ne hasonlítsuk már olyaszliszkát ehhez, itt megvertek valakit, akinek max néhány zöld folt és némi erkölcsi tanulság maradt utána. Olaszliszkán meg tudjuk mi történt.

Ha már az olyan mélyen önbíráskodás ellenesek, mint én, mostanság elismerően csettintenek egy ilyen sztorit olvasva, akkor valami komoly gond lehet ebben az országban... :(

@gmower:
Jaaaa, kijelölt gyalogátkelőnek nevezi a Kresz.

@molaris:
Na ez nem kéne. Ez a sok okoskodás, meg hogy mindenki mindenhez olyan nagyon ért. Amatőr jogászkodunk.
"Bűnszövetségben elkövetett garázdaság". Muhaha. Azt sem kéne tudnunk, hogy ez mit jelent! Vagyis Te nem tettél volna semmit?

Jópáran írtátok, hogy rendőrt hívni, meg tanuk.
SENKI sem tanuskodott volna, ez tapasztalat. Senkinek nincsen kedve a rendőrségre mászkálni egy ilyen miatt, fél év múlva meg lezárnák a nyomozást, a csávó kapna egy 15000 Ft-os csekket, 10000 Ft eljárási díj, 5000 meg a kresz megsértése miatt.
Ez volt a legjobb megoldás. Hajrá, még több ilyet!

Goyo

Így van.

Grg76

Bocs, igazad van, nem figyeltem :)

@Kilgore Trout:
A képet elnézve kb. 3-4 cm- en múlt, hogy a crista galli nem nyomódott fel az agyába.

@MatrixHasYou:
nemcsak ott mondom.
viszonylag nyugodt ember vagyok, ritka alacsony vérnyomással, de vannak esetek, amelyek pillanatok alatt meg tudják duplázni az adrenalinszintemmel együtt. pláne ha előttem történik, és vmi ritka nagy geciségről van szó.
és hidd el, nem vagyok egy verekedős típus, egy kopasz állat végképp, de ha elkezdek üvölteni, ott akkor kuss van.
példa: dolgoztam általános iskola felső tagozatában, karácsonyi ünnepi rendezvény 400 gyerekkel, tanárok persze az igazgatóiban szartak az előkészületekre, gyakorlatilag mindent én csináltam. amikor úgy déltájt az ünnepség kezdete előtt azt láttam, hogy 3 nyolcadikos a haditechnikát babrálja a színpadon, két gyerek a fenyőfát próbálja meg felborítani, egy meg bagózik a klozettban, na az már sok volt. a terem kozepén elüvöltöttem magam, 2 perc múlva vigyázzban ültek a székeken délután egyig, míg el nem kezdődött a műsor. utána beballagtam az igazgatóiba, és ott is leüvöltöttem azt a négy tanár kollégát, akinek a fegyelmezés lett volna a dolga.
utána ők is ott ülteg egyig a diákokkal.

egyszer volt példa, amikor az üvöltözés tettlegességgé fajult, akkor egy négykilós kalapáccsal kergettem meg egy kollégámat. öten fogtak le, és utána a faszi levélben(!) kért bocsánatot tőlem.

Ez mekkora kamu :D 15 éves srác beküldött egy postot, h menőzzön hehhhe

Ha igaz a sztori, amit kétlek:
Az egy dolog, hogy paraszt volt az Opeles, és faszkorbácsot Neki.
De Ti sem vagytok különbek, akik elvertétek.
Tudom, köcsög vagyok.

@George Jung:
A törvény nem ismerete, nem mentesít a büntetés alól.

@MatrixHasYou: olaszliszkánál a söfőr megállt segíteni, utána gyilkolták meg, a gyermekei szeme láttára.
Ezt azért ne hasonlítsuk két atyai pofonhoz, ahol az elkövető nem állt meg segíteni.
(Valamint olaszliszkánál nem átkelőhelyen, hanem az úttesten volt a kislány, akinek ott nem is szabadott volna lennie. Magyarul, miután a tanár kiszállt a kocsiból, a reális az lett volna, ha a kislánynak ad két pofont, és továbbmegy. Ehelyett őt gyilkolták meg.)

Ha én tegnap megkaptam a postomra, hogy szarjak sünt, akkor a postoló a többi verőlegénnyel egyetemben szarjon targoncát!

Helyes eljárás, rendszám felír, rendőrt hív, kellő mennyiségű tanuval nem lesz nehéz.

Nem nagyon macsó dolog többen nekimenni egy kölyöknek. Ha valami Q7-es hurkanyakú lett volna, melyikőtök mer előbb odamenni?

Én ehhez képest csak békésen kocsikáztam :)

Szerintem fotoshop. A képen a fiú nem is szőke
:)

@Jim Raynor: "mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön"
most akkor miről is beszélünk?

Hát igen... ha ebből egy szó is igaz, az elég szomorú képet fest az itt élőkről.

A balkánszag már a bécsi álomáson érzik,Mo.-n
még erősebben.Úgy,hogy csendesebben a balkánozással!

Mit lehet erre mondani... Hivatalos oldalról: azt az önbíráskodós mindenségit neki, hogy teccettek ezt képzelni?!?! A személyes oldalról: ... ejj, de jól tettétek! :)

rendőrt kellett volna hivni, rendszám nincs, hogy legalább az apuka megtudja?

@Meister: a belebaszom a fejét kétszer a tetőbe meg megrugdosom, az nekem nem atyai pofon. Vagy téged így pofozott atyád? Elítélem az opelost is, de az nem megoldás hogy megverem. Olaszliszkához pedig nem az opelest, hanem a verekedőt hasonlítanám. Ha egy ilyet hall/olvas az ember, már önkéntelenül is az az eset jut eszébe. Sajnos.

Kamu az egész történet. Ki van a fotón? Az összevert fiatalembert elvitték egy fotózásra?
Összekoszolta magát? Mert egy összevert fej be szokott dagadni stb...stb

AZ ÖNBÍRÁSKODÁS HELYTELEN DOLOG, de a történtekkel maximálisan egyetértek. Ha ott lettem volna, én is belerúgok, én is leköpöm.

(Még azt is elfogadom, hogy csapatban sokkal
bátrabb az ember. Még egyszer: az önbíráskodás rossz.)

Tegnap mentünk a haverokkal a városban, erre látjuk, hogy a tuningopeles megy a négysávoson a belsőben, és átment úgy a külsőbe, hogy nem indexelt. Na, nekünk se kellett több, mivel pont pisosat kapott a csávó, odaugrottunk a kocsihoz. Ketten kirángattuk és feltöröltük vele a motorháztetőt, a harmadik az meg letördelte a bajuszkapcsolókat a kormányról, mert hogy úgyse használja, minek az neki. Ezután még mindnyájan leköptük a csávót és otthagytuk.

A fotó csak egy illusztráció, ha valakinek még nem derengene...

@molaris: Szerintem a kép illusztráció. A képen lévő gyereket valóban nagyon megverték.

Végre!

Elegem van a sok balfaszból, akik mindíg csak rendőrért meg ügyvédért, meg omucmanért sírnak!

Pontos dátum? Időpont? Rendszám esetleg? Nálam az ilyen null infós sztorikért mindig kamuznak, és engem akarnak meglincselni :)

Na ne keverjük a dolgokat. ha Olaszliszkán nem agyonverik a tanárt, hanem egy nyolc napon belül gyógyulót kap, még a helyi újság pletykarovatába sem kerül bele.
Itt pedig erről van szó.
Nem pici demagógia kell a kettő egybemosásához...

@yooccoo: bakker, olvasd már el a mondat elejét:

"Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvényt szerezzen, mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön...."

mondatelemzés: milyen célból?.......

Opeles nyikhaj talán észre sem vette (vagy csak későn) hogy gyalogátkelőhelyhez közelít. Ha nagy sebességgel ment, és egy busz kitakarta a táblát, ráadásul a busz kikerülésére koncentrált, elképzelhető hogy így történt. Ha valakinek kevés rutinja van, tipikus az ilyen hiba: egy dolgot észrevesz, annak a lereagálása teljesen leköti a figyelmét, úgy hogy felőle cigánygyerekek is potyoghatnak az égből, azt sem venné észre.

Ezzel nem a zistenbarmát akarom mentegetni, épp ellenkezőleg: talán ha kicsit lassabban megy, helyesen értelmezi a szitut, és nem csinál ilyen marhaságot.

@d(-_-)b: Az, hogy valaki nem indexel, megint csak nem egyenértékű azzal, hogy elsodor egy nénit a gyalogátkelőhelyen úgy, hogy az egyik sávban megáll a közlekedő. Ha te a két dolog között egyenlőséget teszel, hát tudod...lol

@Retekbácsi: És szerinted aki beleverte a fejét a kocsi tetejébe, az azt számolgatta h begyógyul-e a sebe 8 napon belül? Mivan ha ugy csapja bele a fejét, hogy az orrcsontja felcsúszik mondjuk egyéb helyre?
Szerintem elég lett volna megijeszteni, valami nagyon határozott módon, de megverni?
Tényleg Balkán...

Ezerszer gondoltam már magamban hogy bassza meg beverem a fejét ennek a parasztnak, még sem teszem meg, mert nem megoldás! Ez egy primitív reagálás. Rendben az Opelos is primitív volt, de én nem vagyok az, ergo nem fogom beverni a képét (már csak azért sem mert túl gyenge vagyok hozzá).

Múlt héten négyen mentünk autóval haverhoz. Van egy hely, ahol a buszmegállóhoz van járdasziget, meg zebra is. Na már messziről látjuk, hogy kábé 5méterrel a zebra előtt kamillázik a paraszt, át akar menni. Mondom, lassíts már, engedjük át, utána megverjük. Na, így is lett, faszi átballag előttünk, mi meg besatuztunk mögötte, erre visszanéz, hogy mi van. Ekkor már ugráltunk ki a kocsiból és üvöltöttük, hogy "A zebrámmennyéátt köcsöööög!", föllöktük, körbeálltuk, és jól megrugdostuk.

Páran álltak a buszmegállóban, ők is helyeselve buzdítottak - így kell, most majd megtanulja a paraszt! Végül még leköpdöstük, aztán beszálltunk a kocsiba és elhúztunk.

@SereG:
köszönöm a felvilágosítást.
Magamtól tutira nem jövök rá, hogy a fotó csak illusztráció...

Ha nincs önbíráskodás, akkor ugyebár egyetértünk abban, hogy az ÉGADTA egy világon semmiféle büntetést nem kapott volna az illető, nem lett volna semmilyen módon szerényebbre "nevelve" (a'la liberalism).
Mellesleg hogy meri ezt valamelyik kőbunkó Olaszliszkához hasonlítani ?????
Mi hasonló van benne? Undorító vagy!

Normális országban ilyenkor az ember rendőrt hív, fickótól elveszik a jogsit egy időre, és kap hozzá bírságot meg egy kis felfüggesztettet. Itthon erre nem lehet számítani, a bíróság teljesen kiszámíthatatlan. A végén még ő tenne feljelentést akkor is, ha nem vernék el az utasok, mondjuk rágalmazás meg személyi szabadság korlátozása miatt, és megfelelő kenőpénz meg ügyvéd segítségével neki adnának igazat. Sajnos itt a balkánon az önbíráskodás az egyetlen működő módszer. Jó lenne, ha nem így lenne, de most így van, mi nem tudunk ezen mit változtatni.

@Mylady: Bizony, volt, aki nem jött rá...:)

@Rousboy: Ne kezdd már. Ahhoz, hogy az orra is felcsússzon, ahelyett, hogy csak a homloka koccoljon, ahhoz a fegyelmezőnek olyan szinten kellene koordinálatlan mozgásúnak lennie hogy valószínűleg fagyizni sem tudna, mert állandóan a orrába nyomná a tölcsért.
Te mennyi időt töltesz egy szög beverésénél annak számolgatásával, hogy az ujjadat fogod-e megütni?

Lehet, hogy ez csak kitalált történet. De aki erre úgy reagál, hogy Balkán, meg önbíráskodás, Olaszliszka meg ilyenek, valószínűleg ugyanígy tett volna mint a történetbeli kis nyikhaj. Az apjának meg nem családi pótlék kellett volna, hanem balta. Avval talán embert tudott volna faragni a fattyából.

Ha valóban így történt az eset (amit kétlek), akkor az elég szomorú. Pont ugyanannyira, mint az itteni kommentek. Van nektek eszetek? Ez tartjátok a helyes megoldásnak, hogy egy fiatal srácot lefog pár ember, és egy vállalkozó szellemű pedig jól beleveri a fejét a kocsiba? Értem, hogy elég súlyosan veszélyeztette a nénit, és hogy nagyobb baj is lehetett volna belőle, de komolyan ezt tartjátok a helyes megoldásnak? Valószínűleg azért nem fordult le a srác különböző mellékutcákba, mert eszébe sem jutott, hogy van pár vadbarom, aki még az ő saját szintjét is alulmúlva utánaered, és megveri. Ha tényleg komolyan gondoljátok, hogy ez a helyes módja az óvatosabb vezetésre nevelésnek, akkor ezentúl inkább nem ülök kocsiba, mert egy sárgán való áthajtás miatt még a végén végighúznak a Váci úton, autó után kötve... Térjetek már magatokhoz.

Olasziszka: sofőr szabályosan ment, kislány szabálytalanul ment át előtte, baleset után megállt segíteni (szegény, bár ne tette volna), és ezért halálra verték. Ráadásul rasszista indíttatásból. ("Öljétek meg a magyart, mert meghalt a gyermek.", amikor persze a gyereknek a haja szála sem görbült.)

Itt: sofőr szabálytalankodott többszörösen, néni szabályosan a zebrán ment, baleset után továbbhajtott, és nem verték halálra, csak adtak neki egy kis nevelő leckét. Rasszoknak itt nem volt szerepük.

@Kilgore Trout:
Tudom.
Nyilván abból (is) ered, hogy majd minden posztnál beleköt pár ember (poénból!) a fotó és a történet eltéréseibe.
Aztán meg jön pár nagyokos és felvilágosít.

@karvasz: Sajnos vannak olyanok akik semmiből nem értenek. Most csak elsodorja, holnap talán el is üti, ha valaki nem lép közbe.

@Rousboy: Szerintem ezzel a "fegyelmezéssel" az elkövető szintjére süllyedtek.

A minap megyek a belvárosban kocsival, előttem szerencsétlenkedik egy bicajos. Na mondom, marhajó, megelőzni nem tudom (nagy a szembeforgalom), ez a köcsög meg itt előttem megy ahelyett, hogy a bicikliúton menne. Tudni kell, hogy _külön_ bicikliút van, fűsávval elválasztva az úttól és a járdától is. Na mindegy, dudálok neki, az meg csak integet nekem, de nem megy föl a bicikliútra. Na mondom tököm kivan, mellémentem aztán ráhúztam a kormányt a hátsó kerekére. Persze elesett a csávó, elgurult, mint az alma. Én megálltam a bicaján, kiszálltam és párat rávertem a franciakulccsal (mindig nálam van a kocsiban, ilyen esetekre). Közbe üvöltöttem vele, hogy "Bicigliúton mennyé paraszt anyááád!". Pár bicajos meg is állt a bringaúton, még biztattaqk is, hogy igazam van, az ilyenek miatt utálják a bicikliseket. Na végén még leköptem, beszálltam a kocsiba, áthajtottam a bicaját oszt elmentem.

Mennyi álszent majom kóborol itt? Önbíráskodás? Na és? Aki összekever egy-két pofont egy lincseléssel, annak nincsen agya. Ha a busz utasai agyonverték volna a kisköcsögöt, akkor börtönbe kéne zárni őket. A mérték a lényeg.
Pl. kamatra pénzt adni jogszerű tevékenység. Havi 100% kamatra adni bűncselekmény. Ez ilyen egyszerű.
Rendőrt meg lehetett volna hívni és akkor mi van? A kocsi tulajdonosa nem mondja meg, hogy ki vezette a kocsit. Már meg is úszta a pöcs.

@Grg76:
Mit mit? Nyilván a a fekete S8-ból is kikapják a 2m * 160kg méretű kopaszerőst... :-)

"BKV figyelő · galm.blog.hu 2009.01.20. 10:08:28
@karvasz: Sajnos vannak olyanok akik semmiből nem értenek. Most csak elsodorja, holnap talán el is üti, ha valaki nem lép közbe."

Sajnos vannak olyanok, akik semmiből nem értenek. Most csak beleverik a fejét az autóba, holnap már a cigánysort gyújtják föl a falu szélén, ha valaki nem lép közbe.

yes

nana. ez azert önbíráskodás. bár teljesen igazatok volt ( a bussznyi népnek), de nem ez a megoldási mód. Bár teljesen megértem az indulatokat, de nem értek veletek egyet!

@Kangörény_:
"Az egyik jókötésű utas megfogta a fejét, és kétszer jól beleverte a kocsi tetejébe,"

Végül is ez tényleg csak egy-két pofon!

1, sajnos ez önbíráskodás, de az igazságérzetem szerint jogos. :)
2, az, hogy a néninek nem történt FIZIKAI baja, nem jelent semmit. Az is személyi sérülésnek számít, ha bejelenti, hogy teszemzt "megrándult a bokája". Vagy, hogy "sokkot kapott". Szépen kihívni a mentőket, akik félórát ápolják a nénit, és közben fel lehet jelenteni a cserbenhagyót.

@irinyeahétszentségit: Igen, persze, lenyomoztuk a megvert srácot és elhívtuk egy stúdiófotózásra, ahol önként vállalta az arcát, mert lemondott a személyiségi jogairól. Szerinted??? :)

@BKV figyelő: Ezzel egyetértek, hogy nem kell hagyni, hogy másokat veszélyeztetve közlekedjen, de mégsem ezt tartom a legmegfelelőbb módszernek. Jogsielvétel már hasznosabb lenne, valószínűleg sajnálná, hogy nem vezetheti a kedves kis tuningolt gépét, és nem néz rá mindenki amikor elhúz egy utcán, mert kénytelen felszállni a buszra, majd utána várni, amíg átengedik a zebrán. Feltételezem, hogy sokkal jobban körülnézne átkelésnél, mint a többiek ;)

"21.§(6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."

Nem hiszem, hogy a busz előtt áthaladó néni meggyőződött volna az átkelés veszélytelenségéről, hiszen a busztól nem is láthatta.

Ettől függetlenül szarházi az opeles, de így csoportosan helybenhagyni valakit, az teljes gáz. Az az igazság amúgy, hogy volt egy két durva zebrás eset a közelmúltban, és azóta a gyalogok is el vannak pofátlanodva.

Mondjuk én már lassítok, ha látom a kijelölt gyalogátkelőhely táblát, nem fogok gyalogost gázolni.

Egyik héten vonattal mentünk Pécelre a haverokkal. Már pont indulás előtt volt a vonat, amikor még felszállt egy ilyen opeles nyikhaj, és nem csukta be az ajtót! Pedig a bemondó folyton tolja, hogy nyitott ajtóval nem indul, mindenki csukja be. Na balszerencséjére abba a kocsiba jött be, amiben mi voltunk, és a többi utas biztatásától kísérve először jól megrugdaltuk, aztán leköptük a gyereket, utána meg ledobáltuk a cuccait az egyik oldalra, őt meg a peronra. Legalább most megtanulta, hogy be kell tartani a szabályokat!

@d(-_-)b: Ha ebből nem ért, akkor börtönben, javító intézetben a helye. Ott majd megtanulja, mit szabad és mit nem.

Nem az a megoldás, hogy ráhagyjuk, mert hülye. Megtanítjuk neki, hogy ez nem jó.

karvasz 2009.01.20. 10:06:30
"Értem, hogy elég súlyosan veszélyeztette a nénit, és hogy nagyobb baj is lehetett volna belőle, de komolyan ezt tartjátok a helyes megoldásnak?"
Komolyan.

"a tényleg komolyan gondoljátok, hogy ez a helyes módja az óvatosabb vezetésre nevelésnek, akkor ezentúl inkább nem ülök kocsiba, mert egy sárgán való áthajtás miatt még a végén végighúznak a Váci úton, autó után kötve..."
Az arányérzéked ugyanolyan jól működik, mint az olaszliszkázó idiótáké.

@karvasz:

Ha már cigányoztunk a post elején: Láttál cigány tanulóvezetőt? (szemüveges még ritkább). Nem nagyon érdekli, hogy nincs jogsija. A kocsi benzinnel megy, és nem jogsival.

Nincs szerintem nevelő hatással a jogsi elvétele, főleg az ilyen kis fiatalokra.

Szerintem megérdemelte a kis nyikhaj. Anno 20 éve én sem haltam bele 1-2 pofonba, amit a hülyeségeimért kaptam... Viszont kérdezek: Ha nem rakták volna meg a gyereket, akkor mi lett volna a sztori vége? Rendőrt hívnak, a gyerek elhúz, a rendőr kiér fél óra múlva és 1: Ha marasztalták a gyereket, akkor személyi szabadság korlátozása 2. Ha nem, akkor meg mindegy, úgyse mennek utána. Egyik esetben sem kapta volna meg, amit érdemel, és legközelebb nem csak meglegyint egy nénit, hanem elküldi vagy 100 méterre...

BTK 170. § (1) Aki más testi épségét vagy egészségét sérti, ha a sérülés vagy a betegség nyolc napon belül gyógyul, a könnyű testi sértés vétségét követi el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.418
(2) Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon túl gyógyul, az elkövető a súlyos testi sértés bűntettét követi el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

@BKV figyelő: Ja, értem. Volt valami módosítás a BTK-ban? A majdnemelütés büntetése börtön? Jó tudni.

"Megtanítjuk neki, hogy ez nem jó."

Ja, hogy te a hatóságnál dolgozol? Nem tudtam, bocs.

Ez most komoly? Már ketten írták, hogy azért kamu a sztori, mert a kép tuti nem őt ábrázolja...
aztakurvaistenit!
Amikor meg tegnap ezzel poénkodtam, akkor azt is komolyan vették.
SilentSound:
Nem lehetne a retardáltakat kiebrudalni innen a picsába? (molaris és az a "hétszentségit"-es csávó...) hát ilyen már nincs is!

Na elég az hozzá, hogy még tavaly lenn voltunk páran Siófokon. Na az aztán kész bolondokháza közlekedés szempontjából. Megyünk le a strandra - a járdán, ahogy kell - de a sok tajparaszt meg persze az úton kolbászol a matraccal meg minden. Az autósok meg kerülgethetik őket.

Ebből elég hamar elegünk lett, mert az ilyenek miatt utálják a gyalogosokat, úgyhogy amikor egy ilyen mellé értünk, lerángattuk az útról, ketten lefogtuk az egyikünk jól meggyomrozta, aztán bebasztuk az árokba, majd leköpdöstük. Majd megtanulja, hogy szabályosan közlekedjen.

@d(-_-)b: Olyanokat olvasol ki a szövegemből, amit nem is mondtam, nem céloztam rá. Minek kell kiforgatni a másik mondandóját? Nem vagy jó beszélgető partner, hagyjuk inkább az egészet...

Lényegében egyetértek a történtekkel. Kapott egy-két pofont, szerintem ez belefér.

Arra szeretném kérni a kedves olvasóközönséget, hogy szakadjunk már el attól, hogy a Balkánon mit csinálnak és mit nem...
Ez itt Magyarország ( = sokkal rosszabb).

Egyébként meg azért nem ítélhető el az autós "megregulázása", mert úgy tűnik, hogy a magyar ember csak az erőszakból ért - vagy még abból sem. Sajnos ez az ország ilyen.

Viszont érdekes dolog, hogy senkiben nem merült fel, hogy a buszsofőrnek esetleg bele kellett volna néznie a tükörbe, mielőtt a gyalogosátkelőre (gy.k. zebra) csalogatja a nénit.

@George Jung: Te most igencsak felhúztad magad! :) akarsz róla beszélni? ;)

helyes, vesszen a selejt

A múltkor megyek a haverokkal a SUV-val, hát látom, hogy megy át a zebrán a d(-_-)b anyja. Na, mondom a haveroknak, fingassuk meg az öreglányt, tuggya meg, hol a magyarok istene. Na persze nem mentünk rajta keresztül, mégis csak egy nőről van szó, de jól elsodortuk, és mondtuk még neki, hogy ezt azért kapta, mert ilyen gyereket nevelt fel. Mondja meg neki, majd jól megtanulja ezek után. Jó, még le is köptük, de ezt már csak a miheztartás végett.

Szóval utazunk a haverokkl a villamoson még novemberben. Nem volt tömeg, de mindenhol ültek azért. Már nekünk is állni kellett, dehát leszarjuk, mi bírjuk az ilyent. Egyik megállóban felszállt egy terhes nő, elég nagy volt a pocakja, nehezen is szállt föl. Persze a sok tizenével opeles az csak pöffeszkedett meg hallgatta az ájpoggyát, amit apuci vett neki. Mondom az egyiknek: Te, ájámá fő, hadűjölle az a nő. Erre a kis köcsög rámnéz és felhangosítja a szarát oszt ül tovább.

Na összenéztünk a haverokkal, és már rángattuk is fel kiccsávót az ülésről. Az empéháromját kib*sztuk az ablakon, őt meggyomroztuk, a következő megállóban meg úgy lek*rtuk a járdára, hogy nem is kelt föl, míg a vili el nem indult. Peraze az összes utas helyeselt, hogy végre valaki megmutatta ezeknek a kis f*szoknak. Ja, igen, még miután ledobtuk, le is köpdöstük.

@George Jung: Ááá, hadd érezzék a többiek, hogy nem is olyan hülyék. :) Tiszta önbizalomnövelés nekik. ;D

Valahol olvastam, hogy akkor lesz itt jóvilág ha az 5 nyelven beszélő kaller felsegíti a munkában megfáradt cigányt a mágnesvasútra, amin gazdag közalkalmazottak utaznak a korrupció miatt elitélt politikusokhoz beszélőre, és közben Özv. Gyurcsányné bemegy a börtönbe Kókához, hogy megkérdezze ki lőtte Demszkyt Orbán temetésén.

@Bélabá01: Igen szerintem is érdekes hogy senki sem említette ezt, mert szerintem ez egy alap.

itt tartunk, örülünk az önbíráskodásnak, mert nincs (nem maradt) más lehetőség.
btw az index címlapból azt hittem, a néni kapott...

(Tételezzük fel, hogy nem fotoshop)
A nénit elsodorta a takonypóc a zebrán, majd elhajtott. Innentől kezdve ez cserbenhagyásos gázolás. Vagyis teljesen jogszerűen utána lehet menni, megfogni, és visszatartani a rendőrök kiérkeztéig.
Közben persze a fejét beleverni az autójába, időnként adni neki egy nagy pofont, esetleg megrugdosni. Arról senki nem tehet, hogy a nyikhaj menekülni akart, és közben elesett. Tizenötször.
Szerintem ez a helyes eljárás.

Akik itt önbíráskodást kiabálnak a pánikszobájukból, azok azok, akik ott kerülik meg a törvényeket, ahol lehet, ők a következők, akik elsodornak a zebrán, mivel tudják, hogy SEMMILYEN büntetés nem jár ezért.

Tudják, hogy a gyakorlatban nincs rendőr (ha kijön, nem csinál(hat) semmit), és a gyakorlatban nincs törvény (évekig ülnek rajta, pénbírság, maximum felfüggesztett), nincs jog (ja de van, az elkövetőnek vannak jogai).

Így tehát az egyetlen félnivalójuk az, hogy visszakapják a pofájukba a "szabadon" elkövetett bunkóságukat.

Az egyetlen félnivalójuk ebben az anarchiában, hogy emberükre akadnak.

Ezért aztán, amikor olvasnak egy ilyen sztorit, akkor az első dolguk, hogy az erkölcs, a jog és az európaiság hőseként tetszelegve kioktassák az embereket, hogy mihez nincs joguk, és mit kéne inkább rábízniuk a NEMLÉTEZŐ "igazságszolgáltatásra".

Önbíráskodás?
Igen, az. Szevasz.
Én is ezt tettem volna, ez az egyetlen megoldás.

Combnyaktörés ebben a korban esélyes, és nehezen gyógyul.

A verekedők éppen akkora parasztok és ugyanakkora IQ -val vannak megáldva, mint a menő csávó. Dolgozott a csorda szellem, mi?
Aki meg támogatja, hogy ilyen formán kell lerendezni a vélt és/vagy valós sérelmeket, az szintén beállhat a sorba. Akarom mondani a csordába.

@BKV figyelő: figyi. megtanítani bárkit bármire (ilyen szituban) csak a hatóságnak szabad. milyen alapon kéritek akkor számon, ha az orkok ledobálják a turistát a buszról, ha nincs jegye? az is ugyanúgy szabálytalan - jegy nélkül nem lehet utazni.

nem veled van a gondom személy szerint, inkább az itt jelenlévő eszméletlen mértékű képmutatásra hyvom fel a figyelmet, ha a többi hozzászólásomból nem jött volna át.

Ez nem Budapest :D

Van még összetartás, jó látni.
Ha nem figyelmeztetik, sose tanulja meg.

Önbíráskodni az ilyenek szoktak. De most a fagyi végre visszanyalt.

@csikósnindzsa: itt nem ez a gond. A népítélettel az a gond, hogy a nép azt ítéli el, akit épp kedve tartja. Tahát míg a törvényeket ha ismered, akkor kábé tudhatod, mit lehet és mit nem. Népítélettel viszont nem tudhatod, hogy legközelebb nem téged vernek-e meg, mert valaki úgy látta, hogy mintha csináltál volna valamit.

@MatrixHasYou:
Tudod mit? Kurvára igazad van, és nagyon szeretnék róla beszélni. Leginkább azokkal, akik annyira elképesztően, hihetetlenül, kibaszott ostobák, hogy elolvasnak egy ilyet (aminek van egy kis "kamuszaga"), és azért nem hiszik el, mert a képen szereplő faszi tuti nem a szereplő... ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ Egyszerűen nem hiszem el. Te igen? Még jó, hogy én nem csinálok blogot. Nem sokáig élne. Kikúrnám a sok majmot. Hihetelen. Érted, és beírja! Meg van erről győződve! Mi a faszt várunk az utakon ezektől? Hogy segítsenek? Meg bizalmi elv? Meg vagyok rökönyödve.

@Bélabá01: Nem csalogatta, elengedte a nénit a zebrán, ahol a néninek elsőbbsége van. Mikor látta, hogy ebből baj lesz, még fedezni is próbálta az öreglányt.

Ezzel együtt az opeles még mindig nem állt meg (holott zebra előtt álló mellett tilos elhaladni!), sőt, a nénit majdnem el is ütötte...

Szerintem megdolgozott a pofonért.

Ja, a kép csak fotósopp, mert ilyen verés után a szeme fehérje sem látszana, az is tiszta bevérzés lenne.

:)

szerintem ez egy jó módszer. nagyon idegesítőek az ilyen emberek, még több ilyet (ptk, stb leszarva).
viszont: " Egy 2x2 sávos úton a vadonatúj csuklós autóbusz utasaként voltam szemtanúja. Épp a buszmegálló (öböl) elhagyására készült a busz (ugye benne van a KRESZ-ben, hogy a busznak ilyen esetekben segíteni kell), "

ha 2x2 sáv van, akkor nem kell, a busznak kell a külső sávban folytatnia útját. csak mondom, mert jó tudni.

az persze más kérdés, hogy gyalogátkelőt inkább buszmegálló mögé kéne tenni, és megint más, hogy zebrát lassan kell(ene) megközelíteni.

@George Jung: jóvanna! nyugi! Igazad van! De ezen most kár idegeskedni. Árt a szépségnek. Nem tudom a megoldást, de hogy ezen nem érdemes rágódni. Buta, egyszerű emberek mindig voltak, vannak, lesznek.

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:
"A buszmegálló után közvetlen zebra van, a buszsofőr (ismerős) még a megállóból intett a néninek, hogy tessék csak elindulni."

érted... INTETT, hogy jöjjön.
Ezt hívta a KRESZ oktatóm (és nem mellesleg az az úr is, aki a forgalmi gyakorlataimat felügyelte) a gyalogos útra csalogatásának.

Ha rendőrt hívnak, akkor _maximum_ ennyi történik: 50 ezres csekk apucinak, és 1 hónapra elveszik a jogsiját, de persze a vadbarma addig is vezetni fog.

Mivel a néni nem sérült meg, szerintem ebből még ennyi se lenne.

És az nem mentség, hogy nem látta a nénit/zebrát. 2 elsőbbségadás szabályt szegett meg pár méteren belül, és egy cserbenhagyás volt. Ha úgy vezet, hogy nem lát, az eleve közúti veszélyeztetés.

@Bélabá01: lécciléccilécciiiii, idézd már be a kreszből, hol írnak erről a "gyalogoscsalogatásról", léccciiiii!

" csikósnindzsa 2009.01.20. 10:29:38
Akik itt önbíráskodást kiabálnak a pánikszobájukból, azok azok, akik ott kerülik meg a törvényeket, ahol lehet, ők a következők, akik elsodornak a zebrán, mivel tudják, hogy SEMMILYEN büntetés nem jár ezért."

Vagy csak nem olyan egysejtű ösztönlények, mint te.

@amondó: ma Magyarországon egy ilyen súlyú cselekményhez ekkora büntetést rendelt a jogalkotó. kíváncsian várom, hogy idézd a BTK idevágó passzusát, ahol a cserbenhagyás büntetéseként a lincselést határozza meg.

Nem egészen van azért jól ez a népharag által elkövetet nevelés. Mivel véleményem szerint nélkülözi az objektívitást....

Tavaly nyáron cammogtam hazafelé (max 60 de sokkal inkább 55-el, teli zöldön mentem át a kereszteződésen, szemben jött a troli és beállt a megállóba, erre jobb oldalról járdáról idős botos néni elindul futva. Kormány el fék, de jobb oldai tökör elkapta a néni karját.

Én szemben álltam meg a troli előtt, éppen csak nem mentem neki.

Nyugdijas hadsereg le a troliról, és a járdáról is rámtámadtak üvöltöttek.

Kiszálok nézem a lámpát, ami még mindig teli zöld, néninek még mindig piros.

Ha nem lépek fel elég eréjesen még megvertek volna. Szerencsére a troli vezetője leszállt és rendre utasította a csürhét.

Ha ott akkor elűtöm a nénit (mert kicsit később kapom el a kormányt), akkor a tömeg simán agyonver. Holott ha szépen obejktíven végiggondoljuk, nem én voltam a hibás. Pedig meggyőzödésem, hogy a trolin sokan biztosak voltak benne, hogy egy köcsög vagyok.

Szóval, az a gond a népharaggal, hogy az obejektivitás kiamrad belőle.

Na mondjuk én megálltam kiszáltam, és segítettem.....

És nem vagyok benne, biztos, hogy az elvert srác tanult az esetből, hogy eztuán nem kerüli ki a buszt, vagy nagyon nagyon óvatos lesz.

Amúgy meg akárhányoszor megállok a zebra előtt mindig, jön valami balfasz aki 80-al elkerül.

Nem mellesleg a gyalogosnak akkor van elsőbbsége gyalogosátkelőn, ha már lelépett az úttestre.
Ami előtt illendő dolog körülnézni, ahogy azt már általános iskolában is tanulhattuk.

Mivel azonban az úttest nem volt rendesen belátható (szerintem egy bazi nagy busz takarta ki a látóteret), ezért nem volt biztonságos elindulni, amit a BUSZSOFŐR megcáfolt. (Az csak külön plusz, hogy az önbíráskodáshoz is hozzásegítette még a nagyérdeműt, mivel ő volt az, aki az autós után ment, meg kihagyott pár kötelező megállót, stb.)

Szóval jó magyar szokáshoz híven itt is csak az egyik vétkest látjuk, a másik meg jófej, hős ember.

A balkánon legalább mindkettőt bántották volna. Bezzeg Magyarországon...

@amondó: Persze lehetne lobbizni, aláírást gyűjteni, meg képviselőket megkeresni meg a minisztériumba járni, hogy szigorítsák meg a büntetést, de az egyrészt ugye nem olyan blogképes, másrészt uncsi, harmadrészt ti lennétek a leghangosabbak, hogy a rendőrállam mekkora büntetéseket szab ki.

ha zebrához közelítek és át akarom engedni a gyalogot, mindig "balfasz" vagyok. annyira, hogy teljesen "véletlenül" a kocsimmal ráállok a terelővonalra. esetleg hihetővé is teszem egy kirakott indexszel. mivel így kevés a hely, nincs az a barom, aki nagy gázzal elhúzna mellettem, keresztül a zebrákon és a néniken. kiszállni és reklamálni meg úgysincs ideje. tény viszont, hogy ez csak vidéki kisvárosomban műxik, mivel itt vannak kis szigetek az út közepén a gyalogoknak.

@d(-_-)b:
Nem mondtam, hogy írnak, és nem is vagyok KRESZbúvár.
Azt mondtam, hogy a KRESZ oktatóm és a forgalmi oktatóm használta ezt a kifejezést nagyon találóan.

@Bélabá01: Vágom, de ha ilyen nincs a kreszben, akkor szar volt az oktatód.

Igenis szabad inteni a gyalogosnak vagy a másik autósnak, ezt úgy hívják, hogy "elsőbbségről való lemondás", és ilyet igenis szabad csinálni.

Jó haverom a Dexter Morgan. Ha gondoljátok és megadjátok a nyikhaj köcsög nevét-címét-fényképét, Dexter majd elrendezi vele a dolgot.

Így nem terheljük az adófizetők pénzéből a bíróságot és mindenki boldog lehet, hogy egy szeméttel kevesebb van az utakon.

@amondó: "Ha rendőrt hívnak, akkor _maximum_ ennyi történik: 50 ezres csekk apucinak, és 1 hónapra elveszik a jogsiját, de persze a vadbarma addig is vezetni fog. Mivel a néni nem sérült meg, szerintem ebből még ennyi se lenne."

Biztos vagy benne? A BTK-ban benne van a közúti veszélyeztetés, és mivel ez bűntett, börtön jár érte:

186. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

@MatrixHasYou:
Teljesen iagazd van, csak én még reménytelenül fiatal vagyok; értsd: hajlamos vagyok olyan idiótaságokat hinni, hogy az egyértlmű mindenkinek az.
Leakadtam a témáról...
(Figyeld meg: majd a jövőbeni posztoknál megjegyzem poénból, hogy kamu a kép (smiley-val, mondjuk rajzolt képnél), lesz, aki le fog barmolni, hogy milyen hülye vagyok, és hogy a kép csak illusztráció... Már én is röhögök.)

Jut eszembe: a kiscsávó miért nem tett feljelentést? Ha tudta, hogy miért kapta a dádát akkor rendbenvan, hogy nem tett feljelentést, de ha nem tudta, akkor tehetett volna...
Egyébként tényleg nem volt jogszerű a buszos csapat "tevékenysége", de mivel anarchia van és a törvény érdekes módon nem a (kis embereket, lúzereket, átlagembert, adófizetőket, stb) védi ezért sajnos más út nincs. Egyébként, meg akinek nem teszik az ilyen elintézési mód, az ne üssön el zebrán néniket, vagy hordjon magánál kalasnyikovot...

Valaki írta, hogy milyen rosszul érintené őt, ha elvennék a jogsiját, hát nem is tudom, nekem kb. 3 éve elvehették volna a jogsimat, és azóta nem kellett volna fizetnem semmilyen adót, biztosítást, ugyanis azóta nem láttam az utakon egyetlen igazoltató rendőrt sem.

Szerintem nyugodtan mászkálhatnék 10 éve lejárt műszakijú ifával melózni úgy, hogy hátul a platón dübörögne a melegfesztivál, nem tűnne föl egy rendőrnek sem, mivel nincs rendőr az utcákon.

Ja, akik meg azt sem képesek felfogni (molaris), hogy a kép illusztráció, azoknak GOTO 10, húzzanak vissza babzsákot dobálni a terem végébe.

@George Jung: ez így szok lenni. Én már csak röhögök ezen. Na ne offoljál jó! :)

@d(-_-)b:
Valóban szabad inteni a gyalogosnak, jelezve, hogy lemondasz az elsőbbségről.
Azonban mielőtt ilyet tennél, és miattad nem láthatja a gyalogos, hogy számára biztonságos-e a közlekedés, talán érdemes lenne hozzásegíteni ehhez a döntéshez annyival, hogy te belenézel a tükörbe és akkor intesz neki, ha biztonságos számára.

Tudod, ez ugyanolyan parasztság, mintha a villamos lassít a gyalogosátkelőhelyen, ha tudja, hogy miatta nem látszik a másik, szemből közeledő villamos, és ezzel előzi meg a potenciális veszélyhelyzetet.
Nincs benne a KRESZben... egyszerű emberi figyelmesség.

@Bélabá01: sztem egyetértünk.

@Aszi:

Elém, amikor bringával voltam főútvonalon, kihajtott egy autó, ott, ahol ki se jöhetett volna, és persze elsőbbséget se adott: ez 2 tábla és egy záróvonal figyelembe nem vétele volt. Jogsi 2 hónapra el, 30 vagy 40 ezres bünti neki, én meg 1 hétig járni se tudtam. Nem bűncselekményért, hanem közúti közlekedés rendjének súlyos megsértéséért ítélték el, ami szabálysértés.

Ha a néni nem szenved 8 napon túl gyógyuló sérülést, akkor az csak szabálysértés lesz, figyelmen kívül hagyott egy zebrát és a busznak nem adott elsőbbséget. Jó ügyvéddel pedig kimagyarázható minden.

Esetében tehát egy fejbeveregetés (nem voltam ott, tehát lehet hogy tényleg durva volt, de lehet azt finoman, csak ijesztés céljából is csinálni) meg egy leköpés hatásosabb bünti, mint hogy hencegve mutogathassa az 50ezres csekkjét.

A leírásból úgy tűnik, hogy nem olaszliszka volt ez, csak megijesztették, azt otthagyták, hogy gondolkodjon az eseten.

ezt ne említsük egy napon az olaszliszkai esettel
és nem azért mert azt cigányok tették, hanem mert ebben az esetben a srác meg sem állt, és nem verték agyon, csak megnevelték
amit megérdemelt

@Bélabá01: "Nem mellesleg a gyalogosnak akkor van elsőbbsége gyalogosátkelőn, ha már lelépett az úttestre."

Már meg is buktál a KRESZ-vizsgán, Bélabá.

@d(-_-)b:
Szerintem is :)
Konklúzió: verjük meg a buszsofőrt is :)

Bélabá ha én megállok a gyalogos átkelőhely mellett akkor a mellettem mar nem haladhat el egy masik autó mivel a megállásommal lecsalom a gyalogost ....

Egyébként remélem 8 napon tul gyógyult ....

@csikósnindzsa:

Tekintettel arra, hogy nem vezetek, nem ért túl nagy stressz :)

Amúgy meg:

KRESZ, III. Rész, A gyalogosokra és a járművek utasaira vonatkozó szabályok

"21. §, (7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. Ugyancsak elsőbbsége van - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad. A megkülönböztető jelzéseket használó gépjárművekkel szemben azonban a gyalogosnak elsőbbsége ezeken a helyeken sincs."

Amíg meg nem lép le az átkelőhelyre, addig meg nincs az átkelőhelyen, szóval nincs elsőbbsége.

Sajnálom a jogsimat :(

nem úgy van az új KRESZ szerint, hogy már a a szándéknak is elsőbbsége van (mintha ezzel lett ovlna a minap tele az összes média), tehát nem kell integetni, nem kell csalogatni, meg kell állni... ha nem állsz meg, nem tartod be a szabályt (majd jól kiszednek a piaros lámpánál és összevernek), ha megállsz és valaki 80nal megelőz, akkor meg a gyalog hagyja ott a lenyomatát az autón. ÉsakkormosT?

errol beszelek igy kell ezt...

@Bélabá01:

Nem, ha már a szándéka látszik, akkor is elsőbbsége van. A vizsgán azonnal megbuktatnak, ha nem veszed észre, hogy a szatyros néni lopva a zebra felé pillantott, tényleg.

üszkék lehettek magatokra..

@Nikorene:

Nem írta a post, hogy a néni ezerrel tekert a zebra felé, egyértelmű jelét adva annak, hogy márpedig ő itt át fog haladni.

Azt viszont írta a post, hogy a buszsofőr jelezte a néninek, hogy átmehet (ha a néni ráutaló magatartást tett volna, akkor ráadásul a sofőrnek intenie sem kellett volna, mivel nem volt elsőbbsége, amiről lemondjon.)

A pórul járt legény viszont a busz miatt nem is láthatta a nénit (ahogy a néni se láthatta, hogy veszélyes az átkelés), így aztán kialakulhatott az említett szitu - és a púpok a srác fején.

Alapvetően vegyes érzelmek fogtak el a cikk, vagy post, vagy hogy hívják olvasása közben.
Egyrészről az jó dolog hogy a buszon az emberek segítettek a néninek, eddig nincs is probléma.
De ami utána történt, az sajnos nem európai emberhez méltó viselkedés. Akármennyire is a zsigereiben azt érzi az ember hogy most lecsonkolnám a végtagjait a majdnem gázoló hülyegyereknek, az önbíráskodás ezen foka szerintem nem elfogadható. Sőt.
Persze tényleg tudom, hogy nehéz uralkodni egy ilyen esetben magunkon.
Én személy szerint azt tartottam volna megoldásnak, ha a kedves illetőt nem ráncigálják ki az autóból, hanem csak megakadályozzák a helyszín elhagyásában, tisztelt rendőrség azonnali értesítése mellett. Tanú volt bőven.
Szerintem egy kellemes kis rendőrségi hercehurca mélyebb nyomot hagyott volna tinédzserünk életében.
Tudom, hogy semmivel nem magyarázható a gyerek magatartása. De úgy gondolom, hogy az emberek többségében felmegy a pumpa mikor olyan sztorikat olvas például itt, amiben egy A8/7es BMW/S Merci vagy akármilyen autó tulajdonosa kipattan az autójából és veréssel fenyegeti autóstársait.
Egyszerűen a tettlegesség ezen formáját el kell utasítanunk, ha ezt mindenki elfogadja, akkor előrébb jutunk. Remélhetőleg.
Meg persze nem ártana egy tettrekészebb rendfenntartó szerv sem, de ezen mi nem tudunk változtatni.

szép napot

sokadszor mondom el...

Mi a faszert KELL a gyalogost udvariaskodassal veszelybe csalogatni ?!!

Senki nem vallahatja a felelosseget azert, hogy MAJD mi fog tortenni MELLETTE a kovetkezo 10 masodpercben...

Sokkal biztosabb hagyni,hogy a gyalog megvarja amig ő maga LÁTJA be a neki az atkeleshez szukseges tavot.

@Nikorene: "nem úgy van az új KRESZ szerint, hogy már a a szándéknak is elsőbbsége van?"

Nem, ugyanis nincs új kresz.

Na végre,

fake sztory, hangulatkeltés.

Nem az a lényeg, hogy mit csinált, hanem hogy jól meglehet verni, mert gyengébb, de mégis telik neki tuning kocsira. Addig nem lehetett, mig nem volt rá ürügy. A néninek persze nem lett jobb attól, ami történt. A kép meg persze lol, már aki tudja, hogy készül az ilyen.

Szóval éljen az újságírásosság, Purlitzert midnenkinek.

""Nem mellesleg a gyalogosnak akkor van elsőbbsége gyalogosátkelőn, ha már lelépett az úttestre."

Már meg is buktál a KRESZ-vizsgán, Bélabá.


Bélabá JÓL tudja...a KRESZ-t

Csak hulye faszok meghulyebb kampanyai az ellenkezojet probljak mostanaban elhitetni.

@d(-_-)b: Kérek még sztorikat! ondjuk gyerek belepisil a homokózóba, olyanotok nem volt? :)
NagyonJÓÓÓÓÓ!

Nekem ez tetszik. Amúgy meg önbíráskodjon mindenki nyugodtan, a rendőr úgyis szarik mindenre. Ráadásul a kisebbségi és vagy gyúrós elemek amúgy is önbíráskodnak ha kell ha nem, akkor miért pont én ne verhetnék valakit pofán ha köcsög.

A csávót nem azért kellett megagyalni, mert majdnem kinyírta a vénasszonyt, hanem mert volt pofája továbbmenni. Halál reá.

Písz

Még az maradt el, hogy kulcs ki, kormányzár be, kulcs vissza, és zárt kormányzárnál gyújtásba beletör.

Bélabá.
Egyrészt: "tilos kijelölt gyalogosátkelőhelyen és közvetlenül a kijelölt gyalogosátkelőhely előtt másik jármű mellett elhaladni."
"Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, járművel csak fokozott óvatossággal és mérsékelt sebességgel szabad megközelíteni úgy, hogy a vezető elsőbbségadási kötelezettségének - a szükséghez képest megállással is - eleget tudjon tenni, és e kötelezettségének teljesítése tekintetében a gyalogosokat a jármű sebességével ne tévessze meg."

@csikósnindzsa:

lásd az előző írásomat.

Teljes joggal buktatnak ilyenért a vizsgán. A sarkon álldogáló utcalány viszont nem átkelni szándékozik, szóval ha megállsz előtte, akkor félreérti.

A gond itt az, hogy a buszsofőr felelőtlen viselkedése veszélyhelyzetet okozott és nem ő bűnhődött meg emiatt.

1. Nem jól mérte fel a közlekedő feleket (néni, busz, mögötte nagy sebességgel közeledő jármű)
2. Nem jól mérte fel az elsőbbségi helyzetet (ha a néninek ráutaló magatartása van vagy nincs, gyalogosátkelőről szóló elsőbbségi előírások, nem fogja megadni a mögötte levő autós az elsőbbséget/udvariasságot, ki kit láthat ebben a közlekedési szituációban)
3. hibás döntést hozott és lecsalogatta a járdáról a gyalogost (a biztos átkelés illúziójával)
4. hirtelen sávváltással karambolt okozhatott volna (ha a mögötte levő jármű átmegy a szembesávba és ütközik
5. üldözőjárműnek használta a buszt (kockáztatva ezzel a fene tudja mennyi utas épségét)

Csak ennyit szerettem volna mondani a sofőr közlekedési rutinjáról és jogosítványának jogosságáról.

Van egy Opelem, tegnap egy néni elém ugrott és feltuningolta.
Több sem kelett nekem, megvártam még pirosra vált a lámpa. Mivel eszem nem nagyon van kétszer lefejeltem a tetőt, aztán leköptem és jól otthagytam magam az aszfalton. Rendőrt nem hívtam, apám úgy is ül már.

@d(-_-)b: Hát akkó én ezt jól becumiztam.
Jószz? Megkeressük a buszsofőrt, azt jól elverjük, mert szegény nénit lecsalta a mégsezgényebb opálos elé

@Bélabá01:
"Viszont érdekes dolog, hogy senkiben nem merült fel, hogy a buszsofőrnek esetleg bele kellett volna néznie a tükörbe, mielőtt a gyalogosátkelőre (gy.k. zebra) csalogatja a nénit."

A szövegértés megy-e?

"Az Opel, látva, hogy a busz kihajt az öbölből, átment a belső sávba úgy cirka 80 körül."

A busz mögül jött a zopel így a tükörben viszonylag nehezen láthatta.

"De szerencsére a buszsofőr kapcsolt, hogy ki fog a kocsi elé lépni az örehasszony botostul, ezért villámgyorsan behúzta a belső sávba a buszt, amire az Opel fékezés helyett dudálással és egy kövérgázos kikerüléssel reagált."

Értsd amikor látta, hogy a parasztunk sávot vált már észrevette és védte az öregasszonyt.

Jó tudni, hogy te is az a fajta vagy, aki csak a zebrán lévő gyalogosnak ad elsőbséget...

@Bummer: ez egy dolog, de addig nincs elsőbbsége a gyalogosnak, amíg nem az úton áll.

Ígérem, hogy mostantól átolvasom a kommentet, mielőtt elküldöm , Ígérem, hogy mostantól átolvasom a kommentet, mielőtt elküldöm, Ígérem, hogy mostantól átolvasom a kommentet, mielőtt elküldöm...

@Nikorene: benne vagyok!

Sokat beszéltek nyár környékén erről a témáról, hogy 30cal kell majd menni zebránál meg ilyenek, de nem lett belőle szabály (még egyelllőre, és szerencsére).

@Nikorene:
Ugyebár ha nem forgalmi akadály miatt ácsorog a busz a sávjában, a belső sávon NEM haladhatok el mellette. A gyalogátkelőnek két vége van, tehát a szembeoldalt nem takarhatta ki a busz. Szóval volt a gyerek számláján, de az önbíráskodás akkor sem megoldás.
A buszos felelősségét is lehetne piszkálni./Behúzott elé a belső sávba; kiindulva a megállóból!/ Sőt: a gyalogosét is. Szóval nem olyan egyértelmű. Különben valós amit írsz.

@Bélabá01:

Én meg csak annyit akartam mondani neked, hogy nem csak zebrára lelépő gyalogosnak van elsőbbsége.

@mivan?:
Szövegértés megy-e? :)
"Az Opel, látva, hogy a busz kihajt az öbölből, átment a belső sávba úgy cirka 80 körül."

Ha a busz az öbölben volt, akkor az opelos hogyan volt mögötte? Hacsak nem a járdáról ugratott a belső sávba, akkor viszont teljesen jogos a verés :)

Há' most erre mit lehet írni?
Ha mindenkit jól elvernének, aki nem tartja be a KRESZT a zebránál, talán kevesebb gyalogos sérülne mg a gyalogátkelőhelyeken.

A Btk ezt mondjuk önbíráskodásnak mondja, de támogatom az ilyen hozzáállást.

@mivan?:
Én akkora paraszt vagyok, hogy hátra szoktam nézni a tükörbe való belepillantás után... mintha tanítottak volna valami ilyesmit sávváltás/forgalomba állás esetén (pl. öbölből kihajtás). Tény, hogy ezt busz esetében nem lehet olyan könnyen megtenni, de azért ott mintha a tükör is kissé másmilyen lenne emiatt.

Ha meg nem vagyok biztos a helyzetben, nem kalimpálok bottal közlekedő öreg néniknek.

@molaris:
Pontosan, mindenkit meg kellett volna verni :D

@Nikorene:

Remek akkor innentől én is 80-al közelítek meg minden buszt ami az öbölből áll ki, annak ellenére, hogy az oktatóm arra tanított, hogy a buszt MINDEN esetben óvatosan közelítjük meg, mert ki tudja elől/hátul átmegy-e valaki.

Aztán ha elcsapok valakit majd aszondom, dehát nem volt zebra...

"nem úgy van az új KRESZ szerint, hogy már a a szándéknak is elsőbbsége van "

Van ilyen kurvara elbaszott ELKÉPZELES...

De eygelore az az ERVENYES szabaly, hogy
a gyalognak onnatol van elsobbsege ha
SZABALYOSAN lelepett a zebrara.

SZABALYOSAN lelepni pedig akkor tud, ha

KORULNEZETT ES MEGGYOZODOTT arrol, hogy
a lelepese NEM OKOZ majd veszelyt!!!!!

Azaz
- FÉKTAVON belul NEM LEPHET le !!!
- korulnezes nelkul lenduletbol nem lephet le

Ezek a szabalyok vedik meg az elgazolsatol, mert meg a legontudtosabb faszkalap gyalogos kedveert sem fog tudni megallni az auto NULLA tavolsagon ...

Az autos meg a zabarhoz kozelitev kötles lassitani es felekszulni arar, hogy
SZÜKSÉG esten elsobbsget adjon....AKÁR megállással is....

Tehat a sok medi baromsagagl ellenetetben

- nem koteles mindig megallni!!! az
elsobbseget megadhatja CSAK LASSITASSAL is

- a jaradn vaarakozo gyalognak MÉG NINCS elsobbsege...a szandeka senkit nem erdekel.

Amikor szabylosan letudott lepni AKKORTOL LESZ elsobbsege, amit az utos kotles megdani neki
LASSITSSAL vagy megallassal...ennyi.

Hát azért nekem ez az egész elég kamu szagú. De ha elhisszük, akkor tény, hogy az opelos volt a hibás, de azért nekünk anno oktatónk felhívta a figyelmünket rá, hogy ha nem muszáj akkor hanyagoljuk a "gyalogos csalogatást", főleg ilyen utakon.

A primitívnek nem lehet elmagyarázni, hogy primitív. Nem fogja megérteni mert primitív. Valóban lehetett volna rendőrt hívni, helyszínelni, tényállást rögzíteni, feljelenteni, és eljárást indítani. Vagy ez esetben finoman lezúzni a kölköt. AZ első esetben sose lenne eredmény. Felírt rendszám mellett is ismeretlen maradna az elkövető. Pofánvágva viszont talán megjegyzi örökre. Sőt talán amikor a többi nyikhaj haverja megkérdezni, hogy miért van az arca nyoma az autóján, akkor kénytelen lesz magyarázkodni, hogy valami hülyeséget csinált amiért jól elkalapálták, meg jött valami busz is, meg utasok meg valamilyen törött botos néni. Olyan gyorsan történet az egész.
Ha ott valaki gondolkodik, akkor sejteni fogja, hogy a kölyök csinált vmi faszságot, és talán vigyázni fog(nak), mert tudják hogy van egy busz, ami segít az elesetteken, és igazságot szolgáltat. (Busz mint szuperhős, kellene egy ilyen film).
Lényeg: ha ebből tanul a kölyök, akkor remek, tőle talán már nem kell félni, körülnéz még a küszöb előtt is. De ha nem: megérdemli, hogy legközelebb a fején keresztül próbálják becsukni az ajtót.

Én is ma udvarias akartam lenni, és majdnem belémrongyoltak hátulról, mert a jobb szélső kanyarodó sávban akarta jobbról megelőzni a nem opeles a belső sávban balra indexelő másik nem opelest, én meg a szemből érkezős marhanagy balra indexelős 8 kerekű, már mozgásban lévő teherautó számára mondtam volna le a kisívben jobbra kanyarodónak járó elsőbbségemről...
Na ki érti? :)

@non olet:
A gond itt az szerintem, hogy a néninek nem volt lehetősége meggyőződni arról, hogy a lelépése veszélyt okoz-e vagy sem, a buszos viszont elhitette vele, hogy biztonságban átkelhet, veszélyhelyzet okozása nélkül.

@mivan?: 50es táblánál nem menj 80nal, mert megtalálunk a piros lámpánál, kirángatunk az autóból, és jól megverünk... nem mellesleg még talán le is köp egy gyorsreagálású kövér úr.

Szanalmas es ijeszto. Amikor a csocselek ugy erzi, hogy igaza van... pedig hat kurvara nincs. Mennyiben jobb a csoportosan elkovetett garazdasag, mint majdnem elgazolni valakit? Semmiben. Tiszta balkan, es meg orulnek is neki, mert mi lett volna ha... pedig hat tudjuk, hogy az allami igazsagszolgaltatasnal mindig is jobban mukodott az ha a lakossag vette a kezebe a dolgot. Rengeteg ilyen pelda van, pl.:
1., ... ?

@kéggyermekes családapa:

Jó, hogy mondod! Még hónap elején moziba mentünk páran, valami lájtos vígjáték volt. A lényeg, hogy tizenkettes karika. Pont előttünk kért jegyet egy kisebb dedócsoport, tán harmadikas általános, hárman voltak. Na mondom a haveroknak: Ezeket nézzétek már, a bénák csak rajzfilmet nézhetnek. Fölmentünk a teremhez, hát a kis töpörtyűk is oda álltak sorba, ahova mi! Elkapom az egyiket: Kisköccs***g, hányéves e vagy! Erre megszeppenve nyöszörög, hogy most lesz tizenkettő jövő héten. Na a haverok egyből lecsaptak a másik két pisisre, kiderült, hogy azok is bőven 12 alatt voltak (egy hónappal, a másik meg három nappal).

Lényeg, úgy lek*rtuk őket a mozgólépcsőn, öröm volt nézni, közben a személyzet lelkesen biztatott minket, hogy végre valaki megmutatja ezeknek a s*ggdugaszoknak, hogy a szabály az szabály.

Az volt csak a baj, hogy előtte elfelejtettük leköpdösni őket. Úgyhogy le kellett mozgólépcsőznünk, hogy köphessünk, ezért még jól meg is rugdaltuk őket.

A film egyébként állat volt.

@non olet:
Pont a hetekben volt arról szó, hogy lámpával nem védett gyalogátkelőn ha elütnek valakit, akkor az a bírói gyakorlat, hogy ha 30al többel ütötte el, akkor az autós a hibás. Szóval hiába vannak így meg úgy, itt a lényeg:
"Az autos meg a zabarhoz kozelitev kötles lassitani es felekszulni arar, hogy
SZÜKSÉG esten elsobbsget adjon....AKÁR megállással is...." max, ha tényleg mondjuk öngyilkos jelölt volt az illető, akkor enyhítenek az autós büntijén.

@non olet: értem én, elbaftam, és ez FONTOS!!

Kamú. Ilyen esetekben a sofőr beszól a diszpécsernek, aki a rendőrségnek, akik soron kívül kezelik az ügyet és a legközelebbi járőr már indul is............sofőr nem marad ismeretlen, cserbenhagyás..stb elég komoly bünti....

No most a szitu: néni jön a járdáról jobbról, buszos beáll a belső sávba, opelos jobbról elkerülve elsodorja a nénit. Ergo a néni a jobb oldali sáv jobb oldali szélén tartózkodott, tehát ha a buszos marad a helyén, az opelos a belső sávban elhúz 80-cal, nem történik semmi, mert a néni ugyanúgy a jobb oldali sáv jobb oldalán áll, és még az elsőbbséget is megadta, mert a néninek nem kellett hirtelen lassítania vagy irányt változtatnia, ugye kedves ez a szabály, nem kell megállni Non olet? Mi lenne, ha esetleg úgy közlekednél, hogy másokra is tekintettel vagy és elengeded a gyalogost akkor is ha nem MUSZÁJ? Talán kevesebb hasonló szitu lenne nagyokos...

Mellesleg önbíráskodás rossz. De ha már mégis kell, mint ebben az esetben, akkor sem testi sértés, hanem anyagi károkozás pl. kulcs eldobás, ahogy már mások is írták. Abba ugyanis még senki nem halt bele, nevelő célzatú pofonba pedig sokan

@d(-_-)b: Nananana!!!! Mi az hogy szar volt az oktatója? Nekem is mondta az oktatóm és nagyon is jól tette. Figyelni kell arra, hogy csak akkor engedd át a gyalogost ha tényleg át tud menni a zebrán. Ha látod hogy a másik sávban egy barom 80-al vagy 50-el hajt és baszik lassítani, akkor ne integess a gyalogosnak, hogy menjen csak...
Rég volt már, de emlékszem hogy erre figyelmeztetett az oktató.
Persze vannak helyzetek amikor hiába figyel az ember. Pl. amikor hirtelen tör elő a barom valahonnan hátulról előzve, ilyenkor nem tudsz mit csinálni.

@non olet: "FÉKTAVON belul NEM LEPHET le !!!"

no igen, de a KRESZ pontosan leírja azt is, hogy az autóvezetőnek hogyan KELL MEGKÖZELÍTENI a gyalogátkelőhelyet. Ha a leírtak szerint közelíti meg az autós a gyalogátkelőhelyet, a gyalog egyszerűen NEM TUD FÉKTÁVON BELÜL LELÉPNI!!!!

non olet 2009.01.20. 11:29:00

Köszönjük értékes szabálymagyarázatod!

Most akkor azt a részt ismertesd, amikor egy autó megáll a zebránál és a másik elhalad mellette a másik sávban...

Tudod, az egyik legsúlyosabb szabálysértést, amiért akár azonnal bevonható a jogsi...

Mert a levél szerint EZ történt!

@Britte: LOL...igen és te is menj tovább, ne állj meg....és pótvizsga.....

@Britte: oké, de a gyalogoscsalogatást arra szokják mondani, ha te magad elé csalogatod le a nem megfelelő sebességválasztással. magyarul lassícc, amikor elindul meg gyorsícc.

amikor intesz neki, az más, az az elsőbbségről lemondás tipikus esete, és olyat szabad csinálni. persze körültekintően. de a gyalognak is azér körül kell néznie.

"Nem mellesleg a gyalogosnak akkor van elsőbbsége gyalogosátkelőn, ha már lelépett az úttestre.
Ami előtt illendő dolog körülnézni, ahogy azt már általános iskolában is tanulhattuk."

Tudtommal ez már megváltozott. Ha nem lépett még le azebrán az útra, akkor is elsőbbsége van a gyalogosnak, szándéka van átmenni. (Nem tudok pontosan idézni jogszabályt,de voltak erről a változásról figyelemfelhívások).Mondjuk ez jogos is, mert korábban egy átlag gyalogos hogyan is mert volna lelépni, ha előtte ezerrel hajtanak a kocsik.

@nagyzee: hát sajnos nincs igazad.

egyrészt tényleg úgy kell megközelíteni a zebrát, hogy elsőbbséget tudj adni.

elsőbbsége viszont a már az úton levő gyalognak van.

a gyalog pedig nem léphet le eléd féktávon belül.

Tehát ha monnyuk 50nel mész és a fékút legyen 15 méter, akkor a felelősség 15 méterrel a zebra előtt rólad átszáll a gyalogra.

Szerintem.

@Lunitari:
Ne sarkíts bazdmeg!
Faszom ki van...
Húzok innen, mert csak felbaszom az agyam!

@Nikorene:

Ha már nyolcvannal megyek akkor miért állnék meg pirosnál? :D

Ha már mindenkit felelősségre vontunk(zopeles, buszsofőr, gyors reagálású kövér úr, jónéhány férfi utas, jókötésű utas) akkor ne felejtsük el, hogy a néninek takarásból való kilépés előtt körbe kellet volna néznie.

pf...

@dokkmunkás diplomás: értsd már meg, hogy erről csak _beszéltek_ a tévébe'! NINCS ilyen szabály!

@d(-_-)b:

a faszt, mert 50-nel a zebra előtt relatív gyorshajtást követ el a sofőr......

@d(-_-)b:

ja, a gyalog meg 3 mp alatt számoljon fejben féktávot, úgy, hogy a gépkocsi sebességét sem tudja felmérni.....

@d(-_-)b:
a te figyelmedbe is ajánlom a kresz változását, hogy a gyalogosnak már akkor is elsőbbsége van tudtommal, ha nem lépett még le a zebra előtt a járdáról az útra. Azaz, ha valaki gyalogost lát a zebra előtt a járdán, tudomásom szerint az új szabályok értelmében, nem saját belátása szerint eldönti, hogy megáll-e, hanem meg kell álnia a kocsinak, át kell engednie, és ehhez megfelelő sebességet kell értelemszerűen a gyakorlatban megválazstani a zebrák előtt, hogy meg tudjon állni.

Gáz akkor van, ha a gyalogos ismeri az új szabályt, az autós mondjuk nem...Az megint más dolog, hogy a gyalogos nézzen körül, hirtelen fékezésre ne kényszerítsen senkit. A legtöbb vezető nagyon is látja, hogy a zebrán ott egy gyalogos aki át akar menni.

@d(-_-)b: De te nem mehetsz 50el! 50es táblánál nem közelítheted meg a zebrát 50el, nem az előttünk lebegő jogszabályról beszélek olvasd el a " Bladika 2009.01.20. 11:35:00" kommentemet.

Bírom az ilyen "balkáni az önbíráskodás" jellegű hozzászólásokat, ha meg a néni meghal, akkor balkáni a közlekedésünk.
Választani kell emberek, néha mások helyett is.
Ha a srác tanult valamit az esetből (vö. makarenkói pofon), akkor két év múlva nem fog bíróság előtt állni és egy gyászoló családdal kevesebb lesz.

@dokkmunkás diplomás: értsd már meg, hogy erről csak _beszéltek_ a tévébe'! NINCS ilyen szabály!

@d(-_-)b:
nekem rendőr ismerős mondta, hogy van ilyen szabély. Akkor most ő téved, vagy te?

Én nem tudom, nem néztem utána.

@d(-_-)b: Viszont látom nehéz dolgod lesz, mert 1esek képtelenek felfogni, hogy nincs olyan jogszabály amit szajkóznak! :) Bírom az ilyet! Hallott valamit!

@dokkmunkás diplomás: idézzed, linkeld. meggyőzhető vagyok.

@mivan?: LOL a zebra közepén? Muhaha.......

@d(-_-)b: "elsőbbsége viszont a már az úton levő gyalognak van."
Szerintem ezt már többször kitárgyaltuk más postokban is. Nézz utána.

"Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni." PErsze az a kérdés, kinek, hol kezdődik a kijelölt gyalogátkelőhely...az első fehér csík? A járda széle?? Szerintem jobban jársz, ha nemcsak a már úttesten levő gyxalogot engeded át..

@Bladika:

"Az autos meg a zabarhoz kozelitev kötles lassitani es felekszulni arar, hogy SZÜKSÉG esten elsobbsget adjon...AKÁR megállással is..."

Oké, de akkor sem léphet le elé a gyalog féktávon belül.

A bírói gyakorlat az meg hát ha így van, így van, kényelmes álláspont a bírók részéről.

@nagyzee: "az a kérdés, kinek, hol kezdődik a kijelölt gyalogátkelőhely"

Sztem tekints bele egy kreszkönyvbe.

@d(-_-)b: Köszi! Állat!
Amúgy: Gyalogost zebrán elütni rendőrségre tartozó dolog. Ők szakértők.
Gyalogost elütni és utána elütőt megverni: barbár dolog. Ebben meg ők a szakértők.

De a sztorik jók. Összefűzni, kiadni?

@d(-_-)b:

mondtam már korábbi kommentben, hogy nem tudom idézni.

De pont azért kérdzetem meg rendőr ismerőst, mert korábban erről beszéltek a Tv-ben...stb., hogy ez már érvényben van-e. Állítása szerint igen.

Nem fogok idézgetni, sem keresgélni. Ha érdekel, járj utána magad. Én nem akarlak meggyőzni téged semmiről.

Ui: szabály meglététől, nem lététől függetlenül, amúgy nekem nem okoz gondot elengedni egy gyalogost a zebrán.

@Bona:

A sofőr is megtanult valamit:

Ha nem vagy biztos a közlekedési szituációban és emiatt valaki majdnem meghal, veress meg valaki mást... hős leszel tőle.

Balkánt hagyjuk, ez Magyarhon... sokkal gázabb.

Helyes, még akkor is, ha kamunak tűnik a sztori. Szívem szerint én is ezt csinálnám egy jó nagy rakás emberrel.
Valami elképesztően gusztustalan a hazai autós "morál" (ezt a szót véleményem szerint nem lehet itthon használni). Múlt héten szerettem volna átkelni a Budafoki úton a Prielle Kornéliánál, ahol nincs lámpa, csak zebra. Gondoltam, kihasználom, hogy gyalogosként elsőbbségem van, leléptem a zebrára (megtehettem, az út egy építkezési terület miatt be volt szűkítve, így nem fenyegetett az a veszély, hogy valaki helyből elgázol). Néztem, hogy hogy mennek az autók, ki tudok-e lépni a forgalom ellenére valaki elé úgy, hogy az tutira meg tudjon még állni. Láttam egy rést, elkezdtem befele csordogálni, hogy lássák, én is ott vagyok, de ha kell, el tudjak ugrani. Az első autó fékezés nélkül elment előttem, és mivel már eléggé bent jártam a sávjában, egy "elegáns" kormánymozdulattal kikerült a belső sávban (ezúttal is üzenem neki, hogy anyád fékezetthabzású túrós f*szát). Viszont a mögötte jövő erősen fékezett (nem tudom, miért, amikor megállt, volt még közöttünk jó bő 7-8 méter), és közben nyomta is a dudát. Én, mint gyalogos, állok a zebrán, és rámdudálnak? Na ekkor elszakadt bennem valami, megálltam. Mellém ért, rá a zebrára, és elkezdett mutogatni. Sajnos csak üvölteni tudtam, és belerugni a kocsijába egyet, de azt sem erősen. Utána elhajtott, és én is mentem a dolgomra. Ezentúl nem lesz kegyelem, aki nem figyel oda a másikra, arra lecsapok, hulljon a férgese.

Sajnos Europa hatarai nem a schengeni hataroknal vannak hanem a fejekben.

@dokkmunkás diplomás:

Segítek:

Ha itt nem találod meg, akkor az már kissé gáz.

net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97500001.KPM&kif=k%F6zleked%E9s#xcel

(a fenti link a kresz hatályos szövege)

@Repülő Majom:

Gyalogos ÁTkelő, nem MEGÁLLÓ.
Te voltál a paraszt.

Na, már megint kamuzott valaki, aztán a nagyérdemű meg bevette és egymásnak ugrott. Nyolcvannál erős gázt ad, elsodor egy nyuggert, aki elesik, de nem lesz semmi baja. Aztán a buszsofőr üldözőbe veszi az autót, hogy az utasok megverhessék, és amikor megverték nyugodtan továbbmennek.

Öcsém, te ne írj regényt, mert nincs hozzá tehetséged...

@kéggyermekes családapa: Ja, hát képzeld, nemrég akkora banzájt csaptunk!

Állunk a megállóban haverokkal, várjuk a buszt. Erreföl valami dudálás meg tuningopel-hangok, odanézünk, hát a mi buszunk ott áll vmi zebránál, az utasok megy csak úgy csámborognak föl-le a buszról, meg vmi öreglánnyal trécselnek, aki ül _a zebrán!_ Bazzeg, mindenki tudja, hogy a zebrán _a lehető leggyorsabban_ át kell haladni, tilos megállni meg fetrengeni.

Ez mind semmi, végre elindul a busz, erreföl simán elhúzott a megálló előtt, és beállt a lámpához. Na mondjuk is egymásnak: Ez jó móka lesz, srácok! Na, futás, még odaértünk, nem váltott a lámpa. Mit látunk: az utasok _már megint_ az úton dzsesszelnek, buszról le, buszra föl, meg valami opelos gyerekkel beszélnek. Mi persze egyenesen föl a sofőrhöz: "Mikkébzeesz köcs***g, mijaszhogy nemászmeg!" Ketten már téptük is ki a fülkéből, kib*sztuk az úttestre, jól megrugdaltuk. Már épp köpdöstük, amikor elkezd rinyálni, hogy "Dehát aszonták azok az emberek, hogy ne álljak meg", és mutogat az opelossal dumálókra.

Hát öcsém, olyan jó napunk már rég nem volt a haverokkal, mint aznap! A végére már elfogyott a nyálunk, annyit köpdöstünk!

Még jó, hogy járunk gyúrni, szaal a sok rugdosástól nem lett izomlázunk.

"Gyalogos ÁTkelő, nem MEGÁLLÓ.
Te voltál a paraszt."

Úristen mekkora paraszt sutyerák taplók vannak itt, te jó ég!

És csodálkozunk, hogy ennyi gázolás van zebrán.

Bélebá, anyád temetésén dudálj, te görény, ne a zebrán!

Faszkalap.

integrált társadalom

@kéggyermekes családapa: Ja, persze utána visszamentünk és az öreglányt is megrugdostuk, tanulja meg már végre, hogy a zebrán tilos megállni, pláne lefeküdni meg üldögelni. Addigra már ittunk egy kis vizet szaal jól le tudtuk köpdösni.

@.gereblye:
Nem mondtam, hogy az autósnak volt igaza.
De a gyalogosnak sem, hogy megáll a zebrán.

@dokkmunkás diplomás: "mondtam már korábbi kommentben, hogy nem tudom idézni."

Persze, hogy nem, mert NINCS ilyen szabály.

Érdekes bejegyzés.
Ha igaz akkor nem semmi, mert megérdemelte!
Igaz én sem vok még vén de mind1 is nem ez a lényeg... :)
Szal ennek a kommentemnek igazából semmi értelme nincs!
Szal ha meg nem igaz akkor nem igaz :)

@Bélabá01:
nem nekem kell segítened, mert nem érdekel
Ha akarod, keresd magadnak.
Vagy neked nincs igazad, vagy vicces kedvében volt rendőr ismerősöm.

Lovagolhattok ezen, de értelmetlen és felesleges. Én ha zebránál gyalogost látok, aki sokszor az ezerrel teperő autók miatt lelépni sem mer, megállok és elengedem. Ha már eg yideje senki nem engedi el, nem kell csodálkozni azon sem, hogy megunja és hirtelen elindul...

Láttam olyan gyalgoost, aki a zebra bal oldlalán már átjutott, jobbról senki nem engedte el. Megindult mögötte is a forgalom. Ott állt az út-zebra közepén és előtte, mögötte húztak az autók. Pécs, 2008. szeptemberi eset. Ez a magyar közlekedési morál.

Őszintén: fütyülök rá, hogy köteles vagyok-e akkor is átengednem, ha még le sem lépett a járdáról az úttestre (sok esetben azért, mert nem is mer a száguldók között, ill. sokan zebránál gyalogost látnak, még gyorsítanak is, hogy még véletlenül se kelljen átengednie.). Én átengedem őket. Ennyi.

olvastam itt olyantat,hogy aszongya aki eztet a cselekedést nem itéli el az nem itéli el olaszliszkát sem.

ezzel kettődarabos gond van
1. ott cigányok voltak az elkövetők
2. ott nem volt cserbenhagyás meft szegény tanár nem hajtott tovább

:D

De komolyan, tiszta Mad Max-ország lesz ez.

Ha valaki át akar menni majd a zebrán, egy jó nagy tárgyat kell majd betolnia az útra maga elé, egy talicska téglát, vagy egy görgős-kétajtós szekrényt, aztán annak fedezékében tigrisbukfenccel átugrani a túloldalra, közben tűzharcba keveredve Bélabával vagy Fejhallgatós Nemfékezeksoha-csávókkal.

Mindeközben hangos dudálás, anyázás.

A távolban épp felrobban egy nyugdíjas, aki nem volt elég gyors, és így a rettegett AUDI-klán útját keresztezte, vesztére.

@histar007: "A primitívnek nem lehet elmagyarázni, hogy primitív. Nem fogja megérteni mert primitív."
Ez mennyire igaz.

Egyszerűen rendőrt kellett volna hívni. Ha nem is történt személyi sérülés, akkor is fel lehet jelenteni..legalábbis úgy tudom! Akkor meg nem megverni kell, hanem rendőrt hívni! Egyébként igaz az állítás: Aki primitív, annak bármit magyarázhatsz, az marad!

@d(-_-)b: Elmebeteg vagy :D Egyébként épp valami hasonlót akartam írni, hogy legközelebb megverhetnétek a buszsofőrt is, mert nem állt meg a megállóban, pedig ez aszabály, ami mint tudjuk FONTOS!!

@csikósnindzsa: :))) jó ;)

@amondó: ez érdekes, ugyanis a közúti veszélyeztetés benne van a szabálysértési rendeletben is és a BTK-ban is, gyakorlatilag ugyanazzal a szöveggel. Csak egyik esetben százezer forintig terjedő pénzbírság, másik esetben három évig terjedő börtön van előírva. Nem világos, hogy egy adott esetben melyiket kell alkalmazni, valószínűleg az a baj, hogy túl van szabályozva a dolog, ugyanarra a tényállásra két jogszabályt is alkottak. Persze ilyenkor nyilván automatikusan azt kell alkalmazni, amelyik enyhébb büntetést ír elő.

Gondoljátok bele magad a szereplők helyzetébe. Gázoló gyerek mit választana, ha választhatna? Rendőrségre járást, jogsielvételt, újravizsgázást, esetleg felfüggesztett börtönt? Vagy kap egy kis dádát és mindenki megy a dolgára?
Az eset szemtanúi milyen befejezést képzelnek el? Hirtelen és jogos felindultságból egy szürreális autós-buszos üldözés után a rossz elnyeri méltó büntetését, amit el lehet mesélni egy korsó sör mellett. Így kerek a történet. Vagy ott véget ér a történet, hogy "aztán kihívtuk a rendőröket, azok velvették a tényáladékot, aztán ki tudja mi lett belőle..."

Nem vetem össze a régi kommenteket, de akik itt önbíráskodást, meg lincselést emlegetnek, régebbi, hasonló posztoknál nem sünszaratást, szemkitolást, bézbólütés nyomorítást óhajtottak az erőszakos autósra? (Akinek nem inge, persze...)

@pipedog2: ezek szerint ha az opelest cigányok verték volna meg ugyanebben a helyzetben, akkor elítélnéd ezt a cselekedetet?

Arra azért kíváncsi vagyok, lesz -e olyan poszt a BKV figyelőn, hogy az a barom sofőr nem állt meg a megállóban, mert néhány utasnak sürgős agyonverhetnékje támadt és ki kellett az igényeket elégíteni :)

@Aszi: Szerintem ne menjünk el nemzetiségi hasonlítgatás irányába, mert akkor aztán le sem lehet vakarni utána a sok mélykurucot.

Ecsém, ne keverjük már Olaszliszkát ide, nem is hasonlít a két eset. Ott szabályosan közlekedő elé aljas indokból(rablás) kiugró(testi épségére vigyázó) betanított cigánygyereket sodortak el és a tisztes, segíten akaró polgárt verték agyon, a gyerekei szeme láttára. Itt egy köcsög tunning majom a zebrán sodort el egy nénit, több szabályt is megszegve, cserbenhagyva....hol itt a hasonlóság?

Nem akarom mentegetni az autóst.

Nekem gyerekkoromban megtanították, hogy busz/teherautó/traktor/villamos/tank előtt soha nem megyünk át még a zebrán sem, mert nem látni, hogy mellette mi jön. Ha meg a sofőr át akar engedni, akkor megköszönöm, de nem...

Múlt héten egy nyugdíjas néni majdnem besétált a volánbusz alá. Le volt fagyva és a néni nem a járdán ment, hanem a háromsávos úton, sréhen a pirosnál álló kocsik között.
A busz baloldalán ellopakodott a zebráig, majd közvetlen a busz előtt rá a zebrára. Csak közben a busznak már zöld volt és a sofőrnek fi*gja sem lehetett, hogy előtte a néni még ott bénázik...

Szánalmas ez az ország...

a szituból levonható következtetés, hogy ennyire bízik/bízhat a polgár a hatóság által megtehető lépésekben, azaz ilyen a jogbiztonság.

általános közvélekedés, hogy
- a hatóság nagy ívben sz*rik az ilyen ügyekre (is)
- a büntetést meg lehet úszni,
- a büntetés röhejes mértékű,
- nem az okozót büntetik meg,
- az okozót nem érdekli a büntetés.

ezért jön az önbíráskodás. ami így csak egy tünet, a széthulló államhatalom tünete.

"a faszt, mert 50-nel a zebra előtt relatív gyorshajtást követ el a sofőr...... "

Ez meg attol fugg ....

A KRESZ ugyebar azt irja elo, hogy
"mérsékelt sebességgel" kell kozeliteni.

Teszi ezt azert, hogy jardan varakozo gyalogos

- lássa, hogy eszrevetted a zebrat! lassitottal, tehat FELKESZULTEL arra, hogy esetleg a gyalogos elkezd atkelni es akkor
neked elsobbeseget kell adni TOVABBI LASSITASSAL vagy akar megallassal is...

- a lassitas miatt a fektavod lecsokken, tehat
a gyalog megkapja az eselyt a szabalyos lelepesre ! hiszen a lassitasal a fektavod
cirka 3-4 autonyi azaz 15-20 meter tavolsagra csokkent....

A lssitas miatt eloáll egy idoszak amikor KÉTESELYES a dolog...a gyalog vagy elindul vagy nem ....

HA elindult akkor ONNANTOL eloseggseg lett!!!!
Tobbe nem zavarhatja az atutos...lassit tovabb sot akár meg is all neki. A gyalognak az elindulsara nyitv aallo ido addig a tart amig
az auto a zebrat fektavon belulre meg nem kozeliti!!!! utana a ygalog mar nem lephet le!!!! mert akkor mar szabalytalan lesz...

Az itelkezes gyakorlaban a hatar sebesseg 35 kmh/h...azaz ha ettol gyorsabb volt az autos a zebra elott akkor mindenkeppen ő viszi a balhet.

Mert nem mersekelte a sebesseget kelleon...
A 35 km/h az ugye normal fekezessel cirka 20 meter fekut azaz 4 autoyno tavolsag, veszfekkel 12-14 meter azaz 2-3 autonyi tavolsag...


Ha viszont a gyalog ezen a 15-20 meteren belul lep le egy szabylosan as ebessget mersekelt auto ele ...akkor a gyalog lesz a hunyo, mert
megszegte a szebayt miszerint a lelepesevel veszelyt nem okozhat....!!!!

Mikor lephet le ettol kozelebb a gyalog ?

Akkor ha a kozelito auto lassabb ennel.
pl. mert elozkeny es jobban lassit sot megall
pl. mert a forgalom eleve lassab 35-nel
15 km/h esten mar a 4-5 mter is jogos lelepesi tav, az 5-el aarszolo dugoban pedig 1 metrrol IS szabalyosan lep le a gyalogos...


Mikor lephet le csak tavolabb a gyalog ?
ha az auto lathatoan tul gyors...
Az mindegy, hogg ezzel szabalytalan eppen!
Attol a gyalog nem okozhat veszelyt a fektavon belul valo ele lepessel.

Mikor nem kell ENNYIRE (35 km/h) ora lassitani az autosnak ?
NYILVAN akkor ha nemcsak a zebran de még a zebra kozeleben SEM LATHATO gyalogos!!!!

Mert akkor folosleges...akkor eleg, ha elveszi gazt es figyel hatha megis elokerul valaki hirtelen. Ezzel az eloirt mersekles megvolt...

Szumma:
A KRESZ pontosan es jol szabalyozza a helyzetet
mind az autos mind aygalogos reszerol...
HA a felek betartjak a rajuk vonatkozo szabalyt akkor elvben nem lehet gond!

A gond onnan indul amikor a felek szarnak a szabalyra....lelepnek osszevissza ill. nem adjak meg a mar jogos elsobbseget sem.

Ezen egy ujabb szigoritas sem fog segiteni a felek ugyanis arre is szarni fognak.

A megoldas a most is elgendo es jo szabalyok BETARTATSA.

A fektavon belul, a pirosban vagy a zebra mellett lelepo gyalog suru buntetese.

A nem lassito, elsobbsghet megtagado, zenrnal elozo/elhalado autos suru buntetese.

Hát részben jó, hogy ott helyben kapott a hülyegyerek elleneben a " demagók dumák, hogy én nem adnék jogsit 25 éves korig," kijelentés necces.

20 éves korom óta vezetek és elejétől kezdve normálisan mentem az utakon. Szerintem ez nem kor függő hanem adrenalin függő, hogy az illető mennyire vadássza a veszélyes helyzeteket.

@Preis: nem történt semmi minek rendőrt hívni? Néninek nem lett baja...a rendőrség minden esetben csak akkor foglalkozik az üggyel ha történik valami (családi perpatvarnál: "addig nem megyünk ki amíg nem fojik vér")

Na, mentem. Most hívtak a srácok, hogy két utcával arrébb lerobbant egy tuningopel, és nem kapcsolta be a vészvillogót a sofőr. Pedig benne van a kreszben, hogy be kell.

és most te vagy a király,mert a többi utassal együtt elvertetek egy embert?nagy vagy!

@kiscsikó: ? A néni elesett, honnan tudod, hogy nem lest ebből később baja? Orvos kivizsgálta?

d(-_-)b

De aztán el ne felejtsétek leköpdösni a verés után!!! :D:D:D

Ha miden baleset okozója ilyen büntetésben részesülne, lenne visszatartó erő.

Ne haragudjatok, csak most olvastam a kommenteket. A várost megnevezem: Győr, aki ismerős Győrben, az sztem a helyszínre is ráismerhet. Két nagy paneldzsungel között vezet ez az út, azóta már néhány helyre kerültek lámpák a zebrához (oké, kijelölt gyalogos-átkelő helyhez), de még mindig nincs az összesnél. A "demagók dumák, hogy én nem adnék jogsit 25 éves korig," nem az én számból hangzottak el, hanem a buszon ülő elsősorban 40-60 közötti korosztálytól. A busznak a rendszámát meg tudom adni, de a kocsiéra - nagy hiba - nem emlékszem. Nekem nem volt akkor még (másfél éve történt) kamerás telefonom, a kamera nélkülivel meg nem tudtam felvenni :))). Mellesleg a többieket se láttam hogy kameráztak volna.

Az egész sztoriban a legnagyobb jelentőssége az említett testes úrnak volt (akit azóta se láttam), aki azonnal kapcsolt, hogy a helyszíntől 3-400 méterre jelzőlámpa van, és lehet, hogy a srácnak meg kell állni. A buszsofőr ismerősöm pedig, amellett, hogy bár nincs nagydoktorija, normális ember, gyorsan felfogta h mi történik és hogy miért magyarázzák neki hogy mennyé' mennyé' máá'.

Lincselésről szó sincs, a srác talpon maradt, láthatóan nem lett semmi baja, azon kívül hogy úgy remegett mint a nyárfalevél és meg se mert szólalni.

@non olet:

írja azt a Kresz, hogy csak akkor kell fokozott óvatossággal megközelíteni a gyalogátkelőt, ha ott gyalogos várakozik? nem. ergo mindig így kell megközelíteni. pont.

a gyalogos meg álljon függvénytáblával a járdán, és számolgasson féktávokat, hogy mikor lephet le, mi? lol

Ajánlom figyelmetekbe ezt az esetet:
index.hu/politika/bulvar/olaszl1016k/
A tanulságot vonjátok le ti...

@Kertitörpe: Látom, te sem olvasgattál bele sokat a kommentekbe... :)

@SilentSound: Valóban nem. Nem is szoktam ilyenekhez hozzászólni. Kicsit felidegesített, hogy ilyesmit valakinek van pofája úgy tálalni, hogy "juj de kemények voltunk, megvertünk egy kissrácot...".

Valaki azt írta fentebb: "Egy fejlett társadalmat az különböztet meg, hogy nincs önbíráskodás"

Hát ja, azért nincs, mert jól működik a bosszú intézményesített formája, a jogszolgáltatás.
De ez itt nem egy fejlett társadalom, és fejletlen társadalmakban az önbíráskodás segít fenntartani a közrendet.

GY.K.: Ha nem jár rendőr a szőllőbe, csak onnan nem lopnak, ahol seggberúg a csősz.

@Kertitörpe: Sokan felhozták már ezt amit te is, csak pont nálad döntöttem úgy, hogy beszólok érte. :) Ki lett tárgyalva, hogy azért messze nem ugyanaz a helyzet, ott halálra vertek valakit, itt azért ennyire súlyos dologról szó sincsen. Ettől eltekintve persze önbíráskodás.

A buszsofőr dolgaira reagálva: éltem Pesten is fél évet, de Győrben összehasonlíthatatlanul jobb az emberek és a volánosok hozzáállása. A lámpától a kihagyott buszmegálló 30-40 méterre lehetett. Nem tudom, hogy jöttek-e oda a buszhoz a buszmegállóból, de aki akart, az nyugodtan le tudott szállni (aki fent volt a buszon az láthatta mi történt), aki pedig a buszmegállóban várt, az megvárta a következő buszt (Győr leggyakoribb járata 5 percenként meg 10 percenként megy).

@Bélabá01:

A gyalogoscsalogatást az én oktatóm meg akként definiálta, hogy mész a zebra felé, el is veszed a gázt, lassulsz is, meg nem is, a mozgásod nem egyértelmű, a gyalogos meg kijön eléd, te meg nem is akarod elengedni, de összejön a baj.

Vagy amikor egy autónak intesz, hogy elengeded, akkor csalogatod az autóst? Nómáis???

Igazatok volt. Rohadt egyszerű: zebrán nem előzünk, előtte se. Aki ennyit nem tud betartani, attól vegyék el a jogsiját. És lehet, most szűntem meg européernek lenni, de meglehetősen boldog vagyok, hogy kapott párat a kis buzi.
A veszélyhelyzetbe csalogatásról meg annyit, hogy a zebrán a gyalogosnak van elsőbbsége, kész. Nem lehet semmilyen veszélyhelyzet. Mondjuk, ha én kocsival vagyok két sávos úton és gyalogos van, általában kirakom a kezem az ablakon, hogy nem jókedvembe állok meg egy zebra előtt, de mindegy.
Aki ebbe a sztoriba beleköt menjen a picsába. A buszsofőr jól csinálta meg az utasok is, legalább 5 percre össze tudtak fogni. grat

"írja azt a Kresz, hogy csak akkor kell fokozott óvatossággal megközelíteni a gyalogátkelőt, ha ott gyalogos várakozik? nem. ergo mindig így kell megközelíteni. pont."

...Te lenni magyar, erteni nyelv ?


A fokozott ÓVATOSSAG az ugye...
NEM azonos, azzal hogy a JOL LATHATOAN TÖK ÜRES zebra+jardan eseten is jelentosen mersekled a sebesseget ?! ha kell, ha nem.

Az csak az, hogy jol korelnezel...
A merseklesrol meg irtam korabban.


"a gyalogos meg álljon függvénytáblával a járdán, és számolgasson féktávokat, hogy mikor lephet le, mi? lol "

Az agyalogos aki nem keps megsaccolni, hogy
MÉG biztonsagban van-e az NEM VEHET reszt a EYGEDUL kozlekedesben...

Mert
vagy meg pici gyerek es a szulo felel erte
vagy szellmileg serult (oreg/beteg) es a gondviseloje felel erte...

A tobbi ép gyalog pedig köteles megatnulni
a ra vonatkozo KRESZ es fizika szabalyokat.

Vagy Te pl. a csalodod tagjait oly gyenge elmejunek tartod.. akik (jogsi hijan) nem kepesek felmerni, hogy veszelyes-e mar
a kozeldo jermu a tavolsaga es tempoja alapjan.... ?!

@SilentSound: Ha kirabolsz valakit kit érdekel, hogy csak 2000 ft volt nála és nem 500.000? Lényegtelen, mennyire verték meg. És ha tényleg elüti akkor ott helyben felakasztják? Ha egy törvénysértésre törvénysértéssel válaszolsz mivel vagy te különb, mint aki ellen fellépsz?

Mi ez a sok balfasz tinó itt egyben??? Okosok gyülekezete?? Látszik nektek sincs több gyakorlatotok 20 km-nél. A gyalogosnak akkor van elsőbbsége a zebránál ha megáll és át akar menni. Akkor az autósnak meg kell állnia (ha nincs lámpa) és át kell engednie. Semmi udvariasság, meg sem kell köszönni. Ez a KRESZ! És az is KRESZ, hogy a busz amikor a buszöbölből indexel KI KELL ENGEDNI!! Ezért ha a busz megállt HELYESEN hogy átengedje a hölgyet akkor már elötte nyilván indexelt is és az autósnak mkögötte ki kell engednie ugy hogy megáll mögötte és akkor fel sem merül ilyen probléma , hogy látta-e hogy kit enged el. Ennyi hülyét egyrakáson..

@Kertitörpe: Rossz volt a hasonlatod, ha bankrablás. Akkor inkább az a kérdés, hogy súlyosabb-e, ha a rabló agyonlő egy túszt, mint ha pofánveri, mert nem csinálta azt amit mondott?

Én nem értek egyet az önbíráskodással, ne érts félre. Csak rossz a példa.

jox19, na végre valakivel egyetértek itt

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:

Szerintem az általad említett példa inkább a félreérthető viselkedés esete, de a magatartás megnevezése ebből a szempontból tökmindegy, mert mindkét eset elég rossz viselkedési forma.
A te esetedben azonban az autó már az úttesten halad, ezért a viselkedését meghatározza a kresz (mármint ha az autósnak intenél, hogy elengeded). Ha az autós elengedése után pedig kiugrasz elé, akkor öngyilkosjelölt vagy kb.

jox19

Hát te se vagy okosabb.

"Az Opel, látva, hogy a busz kihajt az öbölből, átment a belső sávba"

Érted már? Vezettél már 20 km-t? Láttál már párhuzamos közlekedésre alkalmas utat, ahol még buszöböl is van?

@jox19:
KI KELL ENGEDNI

Nezzuk csak ezt pontosan...

"(3) Lakott!!!!! területen belül"

Tehat lakteren kivul nem kell

"a járművek vezetői kötelesek az elindulási szándékot jelző, menetrend!!!! szerint közlekedő autóbusznak és trolibusznak"

Tehat nem minden kobor buszt kell

"a megállóhelyről való elindulását (a jobb szélső forgalmi sávba való besorolását) - ha ez hirtelen fékezés nélkül megtehető -
lassítással, szükség esetén megállással is lehetővé tenni."


Hoppa tehat nem mindig, csak ha nem okoz gondot...

"Az autóbusz, illetőleg a trolibusz vezetője azonban ilyen esetben is csak akkor indulhat el, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről"

A busz vezetonek pedig TÜKÖRBE kell nezni.


Haaat...akkor ennyit a hozza szolo KRESZ tudasarol...mit mondjak GYENGE.

hát ez milyen gagyi sztori

néni meg tuningopel meg a a hős buszsofőr a hős utasokkal :-)

Ha igaz a történet akkor a buszsofőrrel kellene kezdeni a verést. Mi a f*szt integet amikor benn áll az öbölben? Ha meg integet akkor nézzen már bele a tükörbe, hogy nem jön-e esetleg egy másik autó is! Ja hogy a busznak az autó nem számít?

Amúgy meg gratula a veréshez (ha igaz a történet) remélem mindegyiknek a gyereke is végig nézte, ahogy az apja ver egy másik embert.

Itt jegyezném meg, hogy RobinGood nem egy álnevem, viszont maximálisan egyetértek az emberrel :)

Itt jegyezném meg, hogy jó lenne már egy új poszt, mert különben mindenkit összeverek és jól leköpködök.....anyátok :)))

@j311:
Ha mindenkit elvernénk, aki nem tatja be a Kreszt, új többség alakulna (valódi?). A fehérek szinte kivesznének, mindenki kéken- zölden járkálna. Milyen szép színes társadalom lennénk. A maradék fehér, a genetikailag színezettek, na meg az autós társadalom. Akkor meg már nem lenne más feladat, mint egy nagyot rúgni a tiri- tarkába, nehogy elmúljon a "dukkózása"!:):)

A hős olaszliszkaiak is a védelmébe keltek a szerencsétlen gyermeknek. Hogy ti még ezzel el is dicsekedtek, gratulálok.

@RobinGood:
"....mi a f*szt integet..."- megizzadt a keze a kormányon, azt szárogatta.:)

kérjük a következő poszt, mer itt má mindent kitárgyaltunk. még azt is amit nem!

HAHAHAHAHAHA

Hát szép utasok...Ha nem egy kis taknyos vezette volna az autót biztos nem nevelték volna meg...bátor cselekedet volt...a hős buszvezető, meg a gyorsreagálású frusztrált kövér geciúr, meg a jókötésű faszkalap meg a tettre kész jónéhány tömegpszichotikus utasúr remélem nemsoká mind megtalálja az emberét...
meg a helyét...

Miféle komment az, hogy "no comment"?

"(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. Ugyancsak elsőbbsége van - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad. "

Szerintem ez kurvára egyértelmű, kb annyira, mint a jobbkéz-szabály. Ott sem elemezget senki, hogy ha túl közel vagyok az illetőhöz, akkor nem kell elengednem. Lófaszt nem.

@non olet:

akkor barátom, vegyél egy kresz teszt könyvet, és nézd meg azt az ábrát, ami egy megállóból kifelé indexelő buszt, meg egy mögötte az úton érkező szgk-it ábrázol....meg fogsz lepődni a megoldáson......

ha az emberek azt latjak, a jogserto magatartasnak nincsen kovetkezmenye automatikusan, ha a politikai elit folyamatos jogserto magatartasa mar nem is megbontrankoztato csak unalmas, akkor oszinten mit vartok? ez egy oszinte es spontan civil kezdemenyezes volt. feluton a olaszliszka es egy greenpeace akcio kozott ja. az emberek nem egyertelmuen gyulolkodo csocselek, az emberek nem hisznek a jogervenyesitesben, nem alaptalanul. legyen sok veres, legyen eroszak, legyen barmi, csak legyen vegre kovetkezmenye, legyenek vegre valtozasok. jelenleg csak mocsar van, posvany, beletorodes, egymasraszaras, csakis onmagunkal valo torodes.

Sziasztok gyerekek! Úgy igaz, ahogy itt van. Én ott voltam. Jól összevertük a kis taknyot, aztán a buszsofőr segítségével bekúrtuk az árokba. Néhány utas levizelte az eszméletlen taknyot, én meg addig kiszereltem a hifit a kocsijából. Így jár minden takony! Volt akinek nem tetszett, amit csináltunk, de őket is megvertük. A kis taknyokat. Halljátok, taknyok? Szabályosan közlekedjetek, ti taknyok! Taknyok!
Amíg a taknyokat vertük a néni sütött puszedlit, finom volt. Tulajdonképp egészen kellemesre sikerült délután lett belőle, ha jobban belegondolok. Taknyok!!!

Végülis is ez a sztori is kb tök ugyanaz mint az olaszliszkai eset. Abból mekkora felhábrodás lett. Ebből is lett volna ha a srác meghal, mert nem 4-5 en szálltok le hanem 30-an.
Mindenki csak egyszer csapja a gyerek fejét az autóhoz és máris meghal.

Olaszliszkán is ez volt! Akkor az is jogos dolog volt? Vagy azt másképpen ítéljük meg, mert cigányok voltak az elkövetők és a bántalmazott egy 2 gyerekes tanító?
Az elütött meg nem egy cigány kislány, hanem egy nyugger "vénasszony, becsukom a szemem és megyek át az úton, ha az a 4es főút akkro is" mammer.

Szal akkor mostantól az ilyen majdnem elütötte sztorinak, a büntetése akasztófa v agyonverés lesz?

"Ecsém, ne keverjük már Olaszliszkát ide, nem is hasonlít a két eset. Ott szabályosan közlekedő elé aljas indokból(rablás) kiugró(testi épségére vigyázó) betanított cigánygyereket sodortak el és a tisztes, segíten akaró polgárt verték agyon, a gyerekei szeme láttára. Itt egy köcsög tunning majom a zebrán sodort el egy nénit, több szabályt is megszegve, cserbenhagyva....hol itt a hasonlóság?
"

Akkor még1*....nem látom a hasonlóságot....az ott egy rablási kísérlet volt (Ottani megbízottól tudom, hogy ott ez szokás, mielőtt valaki Kurucozik stb)

Ráadásul itt nem etnikai okból volt a rendszabályozás mint ott..."Öld a magyart!!!!" Emlékszünk?

@Hivatásos beszólóművész:
Azért az a srác nem hogy nem lett agyonverve, szerintem két-három nap múlva már a púp is lement a fejéről. Nem vérzett, nem vadállat módra verték meg rúgták, azért biztos fájhatott, de abban is biztos vagyok, hogy nem tört be a feje, és 4-5 nap múlva már csak a csulás trikója emlékeztette az esetre.

@ifj.Dtomesz: Akkor mostantól a verés a büntetés. Akkor a 2 gyerekes tanító is csak verést érdemelt volna a gyerekei előtt?

Baz, a többség már kifejtette, nem az önbíráskodás a megoldás, de ilyen párhuzamokat vonni két teljesen eltérő eset közé...valakit megrugdosok és leköpök mindjárt....:)))

@Hivatásos beszólóművész: Nem, mert ő még csak szabálytalan sem volt. Sőt. Azért kellett meghalnia mert betartott minden szabályt és segíteni akart jóindulatból....sztem te valami kisebbségi ombudsman vagy :)

@Hivatásos beszólóművész: azért ez nem Olaszlika. A történetben van egy nem kis különbség. A csávó jelen esetben nem állt meg, hanem tovább hajtott.
Abban persze igazad van, hogy az ilyen önbíráskodás nem elfogadható. Ebből a szempontból hasonló az eset.

@Lunitari: @RobinGood:
Abban az egyben igazatok van, hogy a gyíkfejű tovább ment.

A többiben viszont akkor sem értek egyet.

Lunitari te simán rasszista, feketébe öltözött gárdista vagy, téged úgysem foglak tudni meggyőzni, nem is akarlak. Azt gyalázol akit akarsz pont nem érdekel.
Ha kiderülne h a vénasszony, akit majdnem kivasaltak cigány volt, akkor te lennélaz, aki a leghangosabbban ordítanál, hogy magyar veri a magyart egy cigány miatt, milyen dolog ez. Sőt, még feltehetőleg azt is kitalálnád hogy a gyorsreagálású dagadt forma is cigány volt, igazi oláh kalapban, és megütötte a szegény szép magyar ifjút, aki a diplomamunkáját ment beköttetni és zárt a nyomda, azért sietett.

Engem itt csak az zavar, hogy nem vagytok következetesek. Vagy mindenki megpofozunk aki szabálytalan vagy senkit. Pont ez a baj a jogrendszerünkkel is.

@Jim Raynor:

Aztan kit erdekel egy ezek szerint HIBAS tankonyvi abra (ha igaz amit irsz) ideztem a szabaly PONTOS szoveget
(raadasul magyarazattal ellatva)

Ha nem vagy kepes azt az EGY mondatot felfogni...az sajnalatos szellemi allapot.

De leirom NEKED megegyszer:
csak lakott teruleten
csak a MENETREND szerinti buszt
CSAK AKKOR ha nem jar eros fekezessel
kell kiengedni a megallobol....

Vajon igy SZAMODRA LE egyszerusitve
fel birod-e mar felfogni... ?

@Hivatásos beszólóművész: Te egy fasz vagy. Nekem semmit nem számít még ha a sofőr is cigány volt. Amit leírtam tény, persze lehet neked fáj. A két esetnek semmi köze egymáshoz, max az önbíráskodás részében. Következetesek? Te nem vagy az. Olaszliszkán nem volt szabálytalankodás. Nehéz mi? 8 általános megvolt?

Gyerekek, nincs itt vita, a kis buzi opeles taknyokat verni kell, mint a répát, ha elsodorják az öregasszonyt, ha nem. Mi az a Olaszliszka? Valami tésztafajta?

Amiben igazunk van:

Itt szabálytalanság történt, ott nem.
Itt könnyű testi sértés, ott gyilkosság brutális kegyetlenséggel.
Itt nem álltak meg, ott igen.
Amiben egyeznek: Önbíráskodás amit a törvény bűntet. Ott miért is kellett volna megpofozni a tanárt? Szánalom.....

@non olet:

lovagolj ezen, szabályos közlekedés mellett kb. 5 % lenne az az eset, amikor nem tud a szgk. megállni....a lényeg az, hogy ki KELL engedni, kivéve, ha már olyan közel vagyunk, hogy nem tudnánk megállni a busz segge előtt....

@Lunitari:

..mit varsz a sok nagyeszutol ?
Akinek az ÉRTŐ olvasás is gond, mint lathato.
Marpedig az erto olvasas 3. osztalytol
(azaz 9-10 eves kortol) elvart kepesseg.

Az a sajnalatos, hogy tucatszamra nyilatkoznak itt olyanok akik elmultak 10 evesek ...es
még sem kepesek megerteni amit olvasnak.

Az is sajnalatos, hogy lathatoan
OLYANOKNAk is van jogsija akik
eletukben NEM OLVASTAK el még a KRESZ-t...
... vagy ha igen akkor NEM ÉRTIK.

A zom lathatoan sajat keveske es/vagy hibas tudasara alapozott...élő szabalynak gondolt de csak SAJAT elkepzeles alapjan autokazik, gyalogol...osszevissza.

@Jim Raynor:

Igy mar jo...tudsz Te ha akarsz.

Érdekes sztori (feltéve, ha igaz). Érdekes, mert nehéz állást foglalnom. Jogos a harag és a büntetni akarás, de ne az legyen már, hogy a buszon utazó sok gyökér értelmiségi leugrik és verekszik, a maradék hülye meg nézi és okoskodik közben is meg utána is. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy aki tömegközlekedéssel utazik az hülye, de lássuk be, az utasok nagy részénél van egy elég alacsony értelmi színvonal, amit ez az eset is tükröz. Elég csak visszagondolni a buszon utazós múltra, mikor hallgattam a sok okos ráérő ember nagy eszmefuttatásait egymás között és fogtam a fejem, hogy ilyen létezik? Na biztos vagyok benne, hogy az ilyen majmok ugrottak le verekedni, miután meg visszaszálltak nemzeti hősként ünnepelte őket a fent lévők tuskóbbik fele.

@TML01: Ezért te mit fogsz kapni a tömegközlekedöktől....:)))

@Lunitari: A normálisaktól semmit! :) Mint írtam is nem általánosítani akarok, de azért ahogy az autósoknak is megvan a tipikus tuskó rétege, úgy a tömegközlekedési eszközökön is megtalálható egy ilyen réteg.

@TML01: Lol! :D

Lassan a jogvédő ugyanolyan szitokszó lesz, mint a liberális, komenista illetve faszista (náczi).

Ti tehettek róla, megélhetési jogvédők, csőlátó hülyék.

Ti anyátokat üsse el a zebrán egy 18 éves hobbit tuningopellel, aztán majd akkor járjon a szátok.

Hát a cikket olvasva, nem vagyok az önbíráskodásnak híve, de ennyit kurvára megérdemelt a fickó.:)

Szerintem ha így történt, akkor ez volt a minimum, és még jól is járt a gyerek!

@grimoire:
"Miféle komment az, hogy "no comment"?"
Tudod: tézis, antitézis, szintézis. Na ez az utóbbi milyen azt én sem tudom.:)
Talán: if?:)

egy sci-fibe illő megoldást nem tudna erre az esetre mondani valamelyik jóképességű Olaszliszka-fan?

mondjuk sci-fi a mai Magyarországon:
1. kijelölt gyalogátkelőhely előtt nem gyorsítani 80-ra.
2. miután elsodorsz valakit a saját ostobaságod miatt a kijelölt gyalogátkelőhelyen, megállni segíteni.
3. hamár nem állsz meg, akkor a hatályos törvényeket alkalmazzák rád a rendőrök, mert kint vannak az utcán, és járőröznek (ami amúgy mintha a dolguk lenne).
4. a feljelentés után az ilyet lesittelik szó nélkül legalább 2-3 évre, hogy gondolkozzon mikor csinál ilyet még egyszer.

No, ezek az apró dolgok hibádzanak Magyarországon.

Valamint - ugyan a különbségeket a két eset között leírták már páran, de nem árt tudatni még egyszer itt pár egyénnek:

1. 8 napon belül gyógyuló, könnyű testi sértést okozó garázdaság vs. brutális kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság.
2. gyalogos szabálytalansága/rablási kísérlet (ugyan mesélje el valamelyik nagy jogvédő, hogy a szülő miért is nem sáros ha hagyja a gyerekét kolbászolni a főutca közepén, ahol ismert hogy autók is szoktak közlekedni, hacsak nem igaz a valamelyikőtök által felvázolt rablási kísérlet) vs. autós szabálytalansága (nem, nem hat meg és a bírót se hatná meg hogy a nyikhaj megijedt hogy a busz menne kifele az öbölből miközben már eleve túllépte a sebességhatárt és úgy közelítette meg a gyalogátkelőt... a szemek nem dísznek vannak, és a sebességkorlátozás sem!).

Ennek fényében kérnék egy olyat, hogy valaki írja már le hogy ugyan mégis hogy lehet az ilyen eseteket megelőzni? Mert mit látunk? Elrettentés nincs a hatóság részéről (legalábbis Budapesten nem láttam ilyesmit, sem közlekedési rendőrt nem látok már évek óta sem olyat hogy esetleg kiemelnének a sorból szabálytalankodót. Ráadásul az aki esetleg kijön helyszínelni amikor már folyik a vér, az is khm... KRESZ terén kihívásokkal küzd...),
ha az a "bunkó utas" és a "tahó buszsofőr" cselekszik az önbíráskodás.

Akkor most merre is tovább?

Attól függetlenül, hogy megérdemelt-e (meg), nem értetek el semmit. A seggfej továbbra is az utakon marad, legközelebb megöl valakit. Mindenképp rendőrségi ügyet kellett volna ebből csinálni (ha el is megy, rendszám alapján azonosítható, tanú volt bőven). A jogosítványtól csak így lehet megszabadítani.

@MatrixHasYou:
Olaszliszkán egy tanár sodort el VÉLETLENÜL egy az úton ÁTFUTÓ kisgyereket. Itt egy nyikhaj p*cs sodort el ÖNHIBÁJÁBÓL az úton gyökkettővel döcögő idős nénit, akit a buszvezető előzőleg átengedett. Olaszliszkán a kisebbség halálra verte a vétlen sofőrt a gyereke szeme láttára, itt a busz utasai a mérgüket vezették le. Ne keverjük a szezont a fazonnal! ;)

@Riska: nekem arról, hogy a tömeg kirángat egy embert egy autóból és megveri ez jut eszembe. Neked lehet, hogy egy dzsekicsenes film, nekem meg ez. Nem vagyunk egyformák.

@Bélabá01: Ha át tudtam volna kelni, akkor átkeltem volna, ha az autósok hagyják. De pofázz csak batrán hülyeségeket, azért előtte légy oly' kedves próbálj gyalog átmenni az említett zebrán. Meglátjuk, mennyire leszel okos.

@MatrixHasYou:
Lehet hogy én vagyok csak ilyen, de nekem óriási különbséget jelent az hogy valaki fejét beledöngölik a kocsiba, vagy hogy megölik.

Már nem azért mert az erőszakot nem ítélem el, ne érts félre :)

OFF
Melóból hazafelé rádiót hallgattam és a 6 órás hírekben olyasmit hallottam, hogy a rendőrség 500 új fix és 50 új mobil traffipax vásárlását tervezi. Valamint a teljes alkohol szonda készletüket frissítenék "modern"-re. Mert kell.
Majd Draskovics nyilatkozatát olvasták be, hogy blabla nagyon alacsony az 1 millió emberre jutó halálos balesetek száma. Köszönhetően a zéró toleranciának.
Nem tudom, hogy tudták a két dolgot össze mergelni egy hírbe, de ügyesen ledugták a hallgatók fülén.
Fix traffipax, hahaha. az 50 méterig érvényes 30-as táblákat fogják velük lövetni :P
/OFF

@Riska: különbséget nekem is jelent. De ez jutott eszembe. Én nem állítottam, hogy ugyan az a két eset! ;)

Nah...

Eszem ágában sincs a nyikhajt mentegetni. Figyelmetlen fasz volt - ez tény. Megérdemelte volna, hogy a yard mebűntesse, de ez...

önkormányzat: hogy a faszomba lehet a buszmegálló ELÉ tenni a zebrát, hogy akik leszállnak róla azok a busz takarásából léphessenek utánna a 2*2 sávos útra... Persze, több helyen is van ilyen - arréb kéne pakolni az összes ilyen zebrát (vagy a buszmegállót)

sofőr: Nem elég, hogy nem nézett a tükörbe, és így csalogatta le az öregasszonyt a zebrára utánna még be is húzott a külső, majd a belső sávba, hogy az őt kikerülni elkezdő autó elől kitakarja a gyalogost - így annak időben észrevenni sem volt esélye. Ha Te nem látsz senkitsem, akkor lefékezel az üres levegőnek? (Ettől még a nyikhaj felelőtlen volt: nem megfelelően választotta meg a sebeségét.) Ez nem előzés volt - és aki nem kerül(t) ki (soha életében) egy buszöbölben tartózkodó/onnan kiálló buszt egy amúgy tök üres, 2*2 sávos úton úgy, hogy a belső sávba húzódik az hazudik (vagy nem vezettet soha életében autót).

öregasszony: Gyalogosként SOHA nem lépünk le az úttestre ha nem látjuk be azt megfelelő távolságban. Főleg egy 2*2 sávos útra nem lépünk le így. Ha nem látjuk be a megfelelő távolságban az utat akkorsem lépünk le, ha bármilyen sofőr mutogat, hogy mehetünk. A KRESZben is benne van, hogy a gyologosnak miről kell meggyőződnie, mielőtt ezt megtenné.

a lincshangulatú utasok: Akárhogyis nézem, semmiben nem különböznek az olaszliszkai lincselőktől. Nem arról van szó esetükben, hogy hirtelen felindulásukban lekevertek egyet a nyikhajnak, hanem UTÁNNAMENTEK azzal a szándékkal, hogy eljátszák "Dredd bírót (vagy fasztudja mit gondoltak)". Nem, nem rendőröket, mert azok sem verhetnek meg így senkitsem. Az, hogy a nyikhaj nem halt bele az égvilágon semmitsem változtat az önbíráskodó, agresszív, korlátolt balfaszok motivációin és minősítésén sem.

Méghogy tanult belőlle a nyikhaj skac... Ja... Azt, hogy legközelebb -amikor neki lesz (vélt vagy valós) igaza- nyugodtan önbíráskodhat, mert vele is ezt tették. Meg azt, hogy a fizikai agresszió az eszköz egy ilyen jellgű probléma megoldására... Valószínűleg a "lincselő" utasok családjában is ez volt a megoldás mindenre - hiszen ők is megtanulták ezt valahonnan... általában a szülőktől tanul ilyesmit az ember, gyermekkorában. Illetve akinek ez a fajta agreszió az eszköze a feszültség levezetésére... meg a nevelésre... annak nem irígylem a feleségét... sem a gyerekeit... Mélyebb pszichológiai magyarázatokba nem megyek bele, mert teljesen felesleges itt, ezen a blogon.

@Gontar: Teljes mértékben egyetértek veled!

Hülyeségre erőszak a válasz?
Ingyenesek

Ezt a történetet valószínűleg egy megélhetési falvédő küldte be, gondosan megszerkesztve.

Célja az volt, hogy e posztot felhasználja egy meghallgatáson, esetleg az egyik prezentációjában, rámutatva arra, hogy az Olaszliszkán történtek nem kategorizálhatók a "C" típusú bűncselekmények közé, hiszen lám, a magyarok is ugyanúgy cselekednek hasonló esetben.

Gondosan el vannak helyezve a történetben a lényeges elemek, pl. az, hogy a mami nem sérült meg.

Szinte biztos vagyok benne, hogy a fentiek ebben a formában nem történtek meg.

Rettenetesen sokan szóltak hozzá, elnézést, ha ismétlek. Azért külön elnézést, hogy már megint idézgetek.

Melyik az erősebb szabály?
"21§
(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van.
(9) A gyalogosnak tilos
b) olyan helyen, ahol a járművekkel szemben elsőbbsége nincs, a szabad kilátást gátló akadály (nagyobb álló jármű stb.) közelében az úttestre lépni;"

Sorrendben? Vagy a busznak át kell engednie maga előtt a nénit, függetlenül attól, hogy a 9. pont szerint a néni már eleve el sem indulhatna, míg a busz el nem kotródik?

@fzs.1933: Olvasd el újra! "Olyan helyen", ám a zebra nem olyan hely. Tiszta?

@Szendwich: 600. Kezdetnek jó.

@Perillustris:
igaz, figyelmetlen voltam, elégtelen, leülök. nem is ó, inkább fekszem...

jó éjt