Nem tartom valószínűnek, hogy hozzájutsz az adatokhoz. Max ahhoz, hogy körözik, vagy nem. Annak meg ugye nincs jelentőssége.

Nyugodtan rábízhatod magad a kapitányságra, mivel van független szemtanúd, és elméletileg működik térfigyelő a kerületben (ha jól tévedek).

Ami az egyéb úton történő adatbeszerzést illeti, "szerencsére" létezik egy adatvédelmi törvény, aminek köszönhetően még mi is csak megfelelő indokkal nézhetjük meg a tulajdonost, és egyéb adatokat. Tehát joga csak az ügyben eljáró rendőrnek van megnézni. De továbbadni egyenlőre még neked sem lehet. Sajnos itt van az, amikor a trógernek több joga van, mint a sértettnek.

Nyugodtan várd ki az eljárás végét. Szerencsés voltál, mert látták, és még segítenek is. (a kettő együtt nagyon ritka)

Írtál itt még gyorsabb rendezést... attól óvva intelek, hamar önbíráskodásba fullad az ilyesmi.

@TH: őőő... közben rágyüttem... :)

Ez esetben viszont ez a poszt mindenféle adatvédelmi törvénybe ütközik + egyértelmű felhívás törvénysértésre, bűncselekmény elkövetésére, felbujtás a hatalommal való visszaélésre.

@107!: én nem vagyok rendőr, de egyetértek, bár a rendőrségbe vetett általános bizalmam elég csekély.

@107!:
"itt van az, amikor a trógernek több joga van, mint a sértettnek"

Azért ebben az esetben egyetértek azzal, hogy rsz alapján ne lehessen megtudni, hogy ki a tulajdonos.

Képzeld el, hogy véletlenül nem adod meg az elsőbbséget egy frusztrált állatnak az úton, ő meg szórakozásból megkeres a lakásodon.

@kolbászoszsömle: Perelj be lécci ezekkel a vádakkal és meglátjuk, mi történik a végén. ;P

@SilentSound:

Téged? Olyan hülye nem vagyok, mint amilyennek kinézek...

Kisikasa tette fel... ;)

@107!: Az a baj hogy úgy sokkal hamarabb el lehet érni bármit is minthogy a rendőrség csináljon valamit.
Hasonló esetem nekem is. Nem tudták bizonyítani a károkozó kilétét videófelvétel alapján sem.
Megszereztem a tulaj adatait, nem törvényes módon és ügyvéddel elmentünk hozzá.
Szemrevételeztük az autót, fényképek készültek és az ügyvéd előtt beismerte a dolgot és kitöltöttük a kék-sárgát.

Nekem a mai napig nem találtak semmit a 3 évvel ezelőtti hasonló esetről... Pedig bevittem és beazonosítottam (!) az "ellenfél" kocsijáról származó lökhárító darabot, a szín meg adott volt, végig a kocsim oldalán. SEMMI!

feljelentést tettél?

szerintem az a legfontosabb, és a rendőrségre kell hagyni a dolgot. a tanu miatt komolyan lesz véve... majd vigyél neki sok cswokitortát, baromi mázlid van, hogy van aki látta és jelezte is neked...

@TH:

Nem vagy vele egyedül sajnos. Hidd el, rajtam nem múlik.

@Pepe83:

Tök igazad van, de minden más is ilyen.

@kitt206:
Persze, mert a sok hátráltató jogszabályt betartva, és mindent maximálisan bizonyítva sokkal nehezebb végigcsinálni.

A kéksárgához meg csak gratulálni tudok. A biztosító nem fog büntetés kiszabni neki, amiért egy gusztustalan patkány volt, és elhúzott a helyszínről...

@107!: Azt tudom, hogy nem rajtad múlik, a kommentjeid igen meggyőzőek. :)
Mindenesetre én is a rendőrségre bíznám a dolgot, hátha kap egy komolyabb büntetést is a cserbenhagyásért...

A GÉPJÁRMŰ NYILVÁNTARTÁSBELI ADATAI
Rendszám: LIW-345
Gyártmány: PEUGEOT
Típus: Y - PLATÓ SMG
Szín: FEHÉR
A jármű körözés alatt áll?: NEM
Kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási adat: A Magyar Biztosítók Szövetsége (MABISZ) állásfoglalása alapján adat nem adható ki.
Egyéb: A lekérdezett jármű forgalomban van

@SilentSound:

Amúgy melyik nem valósul meg akkor, amikor egy folyamatban lévő ügyben a sértett által valószínűsített tettes ellen nem az eljáró rendőrtől kér olyan infót, amihez törvényesen csak a tulajdonos beleegyezéslével juthat hozzá?

@107!: Sajnos a rendőrség meg bizonyíték hiányában lezárta a nyomozást. Nem tudták értékelni a felvételt.

@kolbászoszsömle:
Monnyuk az adatvédelmi törvény megsértése valóban a posztból még nem következik, arra csak a felbujtás van...

@kitt206:
Ezt hol találom??:)))

@Pepe83: magyarorszag.hu

@Pepe83: magyaroszág.hu keresőbe írd be hogy rendszám

@TH:
Köszi...

@kolbászoszsömle: Hát szerintem a felbujtás sem nagyon állna meg ebben a formában. Leközöltünk egy levelet, amiben a levélíró segítséget kért és nyilvánvalóan nem tudta, hogy mit lehet és mit nem, ezért kér segítséget. A rendőrök meg - amit a példa is mutatja - nyilván tudják, hogy ők sem adhatnak ki adatokat csak úgy. Innentől meg értelmét veszti a dolog. Nem kell ezt olyan véresen komolyan venni és ilyen sarkítottan kihozni belőle azt, ami nincs is benne...

@kitt206:

Nem a nyomozónak volt kevés!!! Az eljárás továbbviteléhez volt az... Ügyészség, majd bíróság... Sokszor tök egyértelmű dolgokat sem könnyű bizonyítani. Az élet nem olyan, mint a Colombo, vagy a CSI, meg az ilyen "rendőrös" filmek. Még sosem dolgoztam bűnügyi vonalon, de szerintem annál idegesítőbb dolog nincs, amikor az ember kapar, meg szaglászik, tisztában van vele, hogy ki a hunyó, de az összeszedett bizonyítékok kevésnek bizonyulnak egy felsőbb fórumon. (megjegyzem, ez azért más országokban is így működik, csak lehet az arányok másak)

@SilentSound:

A nemB hiba.

Azért, mert a rendőr tudja, hogy nem adhatja meg, és nem is adja meg a kért infót, még a felszólítás maga felbujtás marad.

A Levélíró nem segítséget kér, hanem adatokat, hogy elintéződjön a dolog.
Akármit is jelent az az "elintéződjön" kifejezés.

Analógia: Az a kérdés is vesztegetési kísérlet, hogy nem intézhetjük-e ezt el másként, még akkor is, ha erre azt válaszolja a rendőr, hogy nem...

A témában amúgy rendszeres, hogy benzinkutasok kérnek hasonló segítséget. Ha csak szabálysértési összegre történt egy elhajtás, azt megpróbálják maguk megszerezni. Természetesen bármilyen jó arc is legyen a kutas, sosem mennék bele egy ilyenbe. Még a végén elverik a fizetés nélkül távozót, az feljelentést tesz, a nyilvántartásból meg rögtön kiderül, hogy ki kérdezte le az adatokat.

@kolbászoszsömle: Vesztegetési kísérlet??? Az megint más egy kicsit nem? :) És ha vesztegetne itt bárki, akkor az ki? A levélíró? A szerkesztő, aki kitette a levelet? A blog adminja?

@SilentSound:

Ismered azt a szót, hogy analógia?

@kolbászoszsömle:

És ezt a kérdést hogyan lehet bizonyítani????

Amúgy a szövegkörnyezet is kell hozzá! Ha csak azt mondom, hogy feljelentem, és ő bevágja ezt a dumát, az első ügyvéd azt fogja mondani, hogy az ügyfele csak arról akart tudomást szerezni, hogy van e mód helyszíni bírságra (csekk), vagy figyelmeztetésre. Ettől konkrétabb felszólítás kell.

Kedvelem ezt a blogot, de mostanában röhejes posztok vannak. A tegnapi kátyún hőbörgős, aztán az olyan emberek irományai, akiknek ugyanúgy lövésük sincs a KRESZ mibenlétéről, mint azoknak, akiket szidnak.

És most ez... Én nem mondom, hogy ez felbujtás vagy hasonló, egyáltalán nincs benne semmi törvénytelen. Ellenben ha a posztíró kérését valaki teljesítené, az törvénysértést követne el. Attól, hogy valaki nem bízik a rendőrségben, vagy épp türelmetlen (ne adj' isten úgy érzi, önbíráskodással kéne rendezni az ügyet), még nem áll a törvények fölött. Én a helyetekben levenném.

Egyébként az ilyen "megnézi a rendőr ismerős" dolgokkal csak óvatosan! Anyám egy kolléganője belefutott egy traffiba (még az objektív felelősség bevezetése előtt történt), és meg akarta tudakolni, mennyivel is "lőtték be". Felhívott egy rendőr ismerőst, aki belement, hogy megtudakolja, csak épp lehallgatták a hívást, most épp folyik az eljárás mindkettejük ellen.

@107!: Jap.

Ezért kell tovább húzni a dolgot, hogy egyértelmű legyen, hogy mire gondol a "kedves" állampolgár, lehetőleg a tettenérésig...

@kolbászoszsömle: Szelektív a látásom, bocs. :) Egyébként igen. :P
De akkor lassan kilyukadhatunk annál a régi viccnél, amikor a betörőt elkapják a pajszerral az utcán és amikor a bíró azt mondja neki, hogy azért bűnös, mert megtalálták nála a felszerelést, akkor kéri, hogy büntessék meg nemi erőszakért is, mert ahhoz is megvan a felszerelése.

@KuKori: Szerintem ezt kerülete/területe válogatja... Én voltam ugyan ilyen esetben tanú. Megvártam a tulajjal a rendőröket, elmondtam, amit láttam, (típus, szín, sofőr, utas) odaadtam a cetlit, amire a rendszámot írtam és a fülem hallatára adta ki a rendőr a kőrözést. (és még 1 szilvapálinkát is kaptam hálából, hiába mondtam, h. igazán nem kell megköszönni...:))

bocs 107, nem akarlak bántani, de ez a hagyd a rendőrségre rész...háát....kb.10 évvel ezelött az öcsém kocsijáról reggelre leszerelte valaki mindkét rendszámot.Jó hosszú tortúra,nem kevés pénz volt, mire kapott újat.Rendőrség lezárta a nyomozást.Kb. 3 hónap öcsém jön haza, és az elötte menő autón felfedezte az eltünt rendszámát.Rendőrség tárcsáz, jónapot ez vagyok ez történt itt megy elöttem, valószínű lopott rajta az én szintén lopott rendszámom stb...mire a túloldalró: ÉS? MOST MIT CSINÁLJAK VELE?...megtörtént itt Magyarországon:-(

A saját sztorim hasonló esetről annyi, hogy otthonról az emeletről láttam, amint a Plushoz érkező Dreheres teherautó nekitolat egy Swiftnek, és annak kitörik a hátsó ablaka, majd a teherautó elhajtott. Én hagytam egy üzenetet a kocsin, hogy a dreheres teherautó volt, pár óra múlva jött az SMS, hogy köszönik, és már meg is oldódott a dolog, meglett a sofőr. De ott egyszerűbb volt, gondolom a Plus-on keresztül egyszerű volt lenyomozni, hogy ki lehetett a tettes.

@SilentSound: :)

@Mókusélet: Na ez kemény!

@Mókusélet:

Akkor általánosságban, többször megtörtént eset: Rádión szól a központom, miszerint vonalban van a bejelentővel, akinek a sérelmére elkövettek egy bcs.-t, vagy egy szabs.-t, és éppen lohol az elkövető után. A bejelentő tolmácsolja a központnak, Ő meg tovább nekem. Egyszer csak mind a hárman azonos helyen vagyunk, és lefolytatom az intézkedést. Ugyan ilyen módszerrel kellett már segítenem vidékről érkező csapatnak is.

Nem mondom, hogy nem volt ilyen, de akkor azt az egy ügyeletest kell megítélni, nem pedig a rendőrséget. Mára ott van a "kiváló" zöld szám, azt tessék hívogatni, és inkább ilyenekért, mint a szabálytalanul parkoló rendőrautóért. A kettő között ugyanis minőségbeli különbség van.

Egy ismerősöm egyszer neki tolatott egy kocsinak, a névjegyét ott hagyta az ablaktörlő alatt.
Később hívta a tulaj, hogy ilyen becsületes ember kevés van, és mivel alig látszik a sérülés hagyják a fenébe.

@Pepe83:

Így zajlik ez Európában. A biztosító úgy is rendezi, mert ezért fizetjük, most az, hogy vissza esek kettőt a bónuszban, éves szinten kerül kb 5000 Ft-ba. Aki vezet az hibázik, előfordul, csak ne legyen személyi sérülés, a többi mind megvásárolható.

Pici OFF
@107!: A személyi sérülés is megvásárolható, csak erről nem nagyon tudnak számlát adni az illetékesek. ;)))

@SilentSound:
De tudnak: tanácsadás:)

@SilentSound:

Én a pótlásra gondoltam, de így legalább vicces. :-)

@107!: Sajnos nem mindig 5000 ez. És nem is 2, hanem 3 fokozattal kerülsz hátrébb, mintha nem történt volna semmi.
Két fokozattal azonnal visszaléptetnek és a következő alkalommal, naptári év elején nem lépsz előre egyet a bónuszlétrán.

Hali! Hát Hajni, akkor neked még mázlid is van. Engem is összetörtek a házunk előtt (én parkoltam), és éjfél tájt néhány haver látta, ahogy egy fehér szuzuki megcsúszott a jégen, és belémszállt. Kiszállt, megnézte mit okozott, de mivel haverok elindultak felé, hogy mégis érdeklődjenek, ugyan mivan, visszaült és elment. Cserébe hajnal 5kor fullra belémszállt egy mondeós, totálkárra törve a saját autóját is, meg az enyémet is. Ekkor már fentvoltam, meg hát el se tudott menni, így az egész balhét elvitte... Nos, oda már nem parkolok :)

@SereG: ősi törvény, hogy külső ívre csak tankkal parkolunk :) Különben hüje posztoló lesz belőlünk :D

KGFB szempontból teljesen mindegy ki volt a sofőr, ha bizonyított, hogy ott és úgy keletkezett a sérülés, akkor a biztosítónak fizetnie kell.

Fentebb írt kitt206, ott az eljárás megszűntetése gondolom valami közlekedéi szabálysértés lehetett...

Post: ez nem cserbenhagyás, ez csak egyszerű "nem hagyta hátra az adatait" eset. Sajnos nálunk ez már csak ilyen -szabálysértés. A németeknél ez is cserbenhagyás lenne, ami bűncselekmény.

mit fizetsz?
mert mint tudjuk az információ hatalom.

@kolbászoszsömle: magyarázd már el légyszi ,hogy mukődik az.mert ezerszer neki futva sem sikerult.

Én úgy csináltam, hogy bementem a tokmányirodába. Elmeséltem, hogy szeretném megvenni az autót, de mielőtt eredetvizsga-kőccségekbe verném magam megkérdezném egyeznek-é az adatok.
Elkezdem-típus-rencám-szín........második szólamban énekelte a közszolga a nevét-város-ucca-hásszámot.

Bejött.:-)

Hajrá!

@107! 2009.03.06. 13:38:53
"(megjegyzem, ez azért más országokban is így működik, csak lehet az arányok másak)"
Jo pelda erre amit valamelyik Clarkson (topgear) musorban lattam. Meselte, hogy reggel hatalmas csattanasra majd motorbogesre ment ki, a haz elott parkolo autonak valaki olyan szerencsetlenul ment neki, hogy az elkoveto lokharitoja leesett.
Persze a tettes elhuzott.
A szinre fujt lokharitobol a kocsi szine megvolt, a lokharito alapjan konnyen megallapitothato a tipus, a rendszam meg a lokharitora volt szerelve :-)
Tobb honap utan kapott egy papirt, hogy az ugyet ismeretlen tettes miatt lezartak :-o

ez talán érdekesebb téma:

www.obh.hu/allam/aktualis/htm/kozlemeny20090305.htm

Kedves Hajni (& 107)!

2007 elején versenyeztek ketten a városban (vagy menekült az egyik). Nekem jött, elment. Rendszám, rendőrség. Felejtsd el!
Kb 10 tárgyalás, meghallgatás, továbbítás, anyámkínnya. A csávónak volt nyolc általánosa, és már egyszer ült.
Idén az ügy elévült. Gépsárkány azóta is sérült, de most már nem érdekel...
Most nagyon szívesen elragadtatnám magam, de felesleges indulatokat szítani.
Sok sikert kívánok Neked, meg türelmet.

@George Jung:

Sajnos így tőszavakból nem igazán értem, hogy mit akarsz tudatni. Pedig érdekelne.

@107!: mert biztos hulye vagy!
és NAIIIIIIIIIV!

@Káposztakukac: Szépen vagyunk. :D
Nem vagyok ombusmanus (meg jogász senem), de ezek már a bevezetés előtt megfogalmazódtak bennem is.
Objektív felelősség. Ja, lóf@szt! Megfélemlítés (terror?) és lehúzás. Úgy, jó magyarosan.

Tudnák mondani ezt, azt! De sajnos az a bizonyos szlogen hazugság!

Arról nem is beszélve, hogy a bíróságon a tanút meg is büntetik 50.000-re ha nem vigyázzba áll.

Sajnálom az illetőt!

@Sutty !: tulzásokba azert ne ess!

neked legalább van rendszámod.
én egy reggel arra mentem le, hogy meg van nyomva a kocsi.
senki se tud semmit és sehol egy cetli.

@107!:
A Szent István körúton mentem a külsőben. Ketten eltéptek mellettem a buszsávban. De a busz megállt, így ők is beragadtak. És aki elöl volt, nem várta meg, míg elmegyek mellette (hiszen akkor a hátsó előbb tud kibújni), hanem nekem jött. Nem állt meg. Egy ideig mentem utána, de nem akartam nagyobb bajt, megálltam, és kihívtam a rendőröket. Én naiv, azt hittem, hogy a rendszám alapján kimennek, és megnézik a kocsiját. Ha látszik, hogy ő jött nekem, akkor vége a történetnek. Nem így lett, nem mentek ki. Helyette idézés, meg feljelentés, miegymás. Tárgyalásokra jártunk, meghallgatásokra, kihallgatásokra, szembesítésekre. Mint ahogy mondtam: a srác elég zord volt, én meg fostam egy kicsit. (leginkább a család miatt) Két év után kihozták, hogy elévült az ügy.
A nagy szavakat megint mellőzném, pedig azért lennének, gondolhatod...

@George Jung: folyamatban lévő ügy hogyan tud elévülni? :o

@kolbászoszsömle: "folyamatban lévő ügy hogyan tud elévülni?"

jó pénzért tud az... :S

@bobeszedulacika:
Sutty ! 2009.03.06. 20:56:20
Tudnák mondani ezt, azt! De sajnos az a bizonyos szlogen hazugság!

Arról nem is beszélve, hogy a bíróságon a tanút meg is büntetik 50.000-re ha nem vigyázzba áll.

Sajnálom az illetőt!
Válasz erre
bobeszedulacika 2009.03.06. 21:06:46
@Sutty !: tulzásokba azert ne ess!

TESSÉK TE AGYON ISKOLÁZOTT!!! bobeszedulacika
LÁTOD, HOGY IGAZAM VAN!!!!!!!!

George Jung 2009.03.06. 22:05:04
@107!:
A Szent István körúton mentem a külsőben. Ketten eltéptek mellettem a buszsávban. De a busz megállt, így ők is beragadtak. És aki elöl volt, nem várta meg, míg elmegyek mellette (hiszen akkor a hátsó előbb tud kibújni), hanem nekem jött. Nem állt meg. Egy ideig mentem utána, de nem akartam nagyobb bajt, megálltam, és kihívtam a rendőröket. Én naiv, azt hittem, hogy a rendszám alapján kimennek, és megnézik a kocsiját. Ha látszik, hogy ő jött nekem, akkor vége a történetnek. Nem így lett, nem mentek ki. Helyette idézés, meg feljelentés, miegymás. Tárgyalásokra jártunk, meghallgatásokra, kihallgatásokra, szembesítésekre. Mint ahogy mondtam: a srác elég zord volt, én meg fostam egy kicsit. (leginkább a család miatt) Két év után kihozták, hogy elévült az ügy.
A nagy szavakat megint mellőzném, pedig azért lennének, gondolhatod...

Ha igazad van harcold ki, mert rendőrtől ne várj segítséget!

Tapasztalatból tudom A,B,C,D,E kat. engedélyem van 1974-óta. Volt hasonló helyzetem, hosszú lenne leírni.

Más volt. De a helyszínre kiérkező rendőr papíron meg is büntetett, mivel bedőltem a fenyegetésének Győrben.

Igaz nem kért pénzt. Csak úgy voltam mint amikor valakit meg akarnak erőszakolni és hagyja magát, hogy előbb szabaduljon.

Ez 1994-szeptemberben történt, és én annak ellenére, hogy a rendőr mit cselekedett egyedül nem kis küzdelemmel bebizonyítottam a teljes igazságot.

És nekem fizetett a Hungária biztosító, mivel több szakértőt bevontak. És kivizsgálták becsületesen!

A RENDŐRSÉG..........................ENNYI!!!!

Azért egy gondolat erejéig emlékezzünk meg azon kedves autóstársaikról is, akik egy kereszteződésben akár mind a négy sarkot képesek úgy beparkolni, hogy kb. 2 centire van mindegyikük a saroktól. Sok embernek a szabályos parkolás azt jelenti, hogy egy kis Polski pont elfér, ha nagyon ügyes. Kanyarodj be egy ilyen kereszteződésben teherautóval, úgy, hogy plusz élményként a fél város idegbetegei nyomják mögötted a dudát, mert attól jobban lehet haladni. Ilyenkor szoktam visszasírni néha a régi szakadt teherautóimat...
Csak adalékként akartam hozzáfűzni, a világért sem feltételeznék ilyen hozzáállást Hajnitól.
No, lehet bunkókaminosozni/teherautósofőröznimert miccsinyálabelvárosban.

@Sutty !: mért mondtam én ,hogy nincs?
és most mért is van igazad???
mert ez az irásod nekem egyáltalán nem világos.

"A rendőrség vizsgálja de nem adta ki még, hogy ki a tulajdonos!"
Hát bazmeg ez nem hiszem el... de miért lenne meglepő...
A rendőrség ül a seggén és szarik az egészre.


@kalandrover: Grat! Így kell ezt! :)

Igen, ez problémás. Nekem is volt ilyen esetem, csak én voltam állítólag a hibás. Utánam jött az állítólagos sértett (1-2 órával...). Semmiről nem tudtam, csak hogy arra jártam ott mozogtam stb., amit el is ismertem de emlékeim szerint semmi nem történt, direkt vigyáztam is arra. Tanúm is volt rá. Pici karcolás volt csak. Feljelentettek. Beidézések és minden bizonyíték nélkül büntetés. Szép az egészben, hogy az a rendőrség buzgólkodik akinek a környéken lenne más tennivalója is...
Feljelentést nyilván kell tenni, csak egy gond van, a bizonyíték... és akkor már roppant bonyolult az ügy, impotens rendőreink, bátor szabálysértési előadóink, buzgó ügyintézőink ilyenkor már nehezen moccannak, de hátha...

Nekem volt ilyenem, egy autóssal, egy motorossal is:
1.) Kb fél évig húzódott, mire lezárult az ügy, el is ment az egésztől a kedvem. A vétkes, aki meghúzta az autómat először 15000, majd a fellebbezés után 5000 ft-os bírságot kapott. Én meg kb. háromszor voltam a rendőrségen közben, és mindig újra elmondatták a sztorit.
2.) egy motoros levitte a tükrömet, feljelentettem, mert elment a szarházija. Persze a rendőrség ezt gyorsan lezárta, mert az illető sajnos nem tudta, kinek adta kölcsön a tetves motorját, ezért nincs károkozó, sőt akkor kár sincs. Ennyi, padló! De legalább most már van objektív felelősség, ez alől nem lehet kibújni. Már csak el kell ismertetni a faszfejjel, hogy ő okozta a kárt.

@107!:

Rendben van.... nem akarok általánosítani, de a rendőrség is elmehet a sunyiba!! Nem az egyszeri rendőrre gondolok,mert Ő "csak megpróbálja túlélni a helyzetét", hanem az egész hivatal működésére. Arra, hogy nem tölti be azt a szerepet, amire létre van hozva.... Utolsó példám az, hogy a lányomtól ellopták a telefonját zárt körű rendezvényen. Számlával, tényekkel felvértezve feljelentést tettünk. A kárérték kb. 40-50ezer Ft volt. Most jött az értesítés a rendőrségtől, hogy illetékesség hiányában lezárták az ügyet, mert egy "rendőrségi szakértő" 18ezer Ft-ra taksálta a kár értékét, ami "csak" szabálysértés, ezért megküldik a jegyzőnek az ügyet..... viszlát. Na most Én utálom az összes gárdabaromságot, de megértem, hogy olyan szinten tehetetlenek az emberek (főleg vidéken) az elharapózott lopások miatt, hogy ebben látják a megoldást. Ezek a "szabálysértők" pedig büntetlenül flangálnak, senki nem lép a tökükre se egy kocsi meghúzása, se tyúklopás, se "zseblopás"(utálom ezt a rendőrzsargont is) ügyekben. A napokban az 5-ös kivezető szakaszán egy őrült (emlékeim szerint tepsi BMW) cikázott hátulról a két sávban telített autók között és tört előre. Engem is majdnem eltalált és utána bevágott elém. Senki, még csak rá sem kürtölt.... Én viszont igen. Ezután lassított és előttem haladt betartva a 70-et. Aztán kiment a szervizútra és próbálta megnézni, hogy ki van az Én kocsimban. Én láttam Őket. Fuxos, barom suhancok, talán valami kis-"maffia" alsó kenős beképzelt barmai kb. 4-en. A vezető a szokásos barom testhelyzetben.... (jobbra kifordulva, görnyedve, a bal kezét hanyagul a kormány felső részére helyezve). Gyűlölöm ezeket! A rendőrség pedig nem szedi ki őket soha sehonnan! Élik világukat és nincs következménye... Ha csak egyszer az nem lesz az, hogy mivel soha nem tudom befogni a pofámat hanyagul egyszer átlőnek majd a kocsimba..... Szóval,.... hol is van a rendőrség és szolgálja e a Mi (ti.jogkövetők) érdekeinket?

(az persze gőzerővel megy, hogy erőteljesen készülnek március 15.-re.....)

@primatus:

Nem tudom, hogy mit vártok. Semmi más sem működik úgy, ahogyan kellene. Legyen szó Egészségügyről, oktatásról, vasútról, BKV-ról... sorolhatnám még. Miért érzitek úgy, hogy ez a rendőr hibája? A tanárt nem hibáztatják, az orvost nem hibáztatják, az állandóan sztrájkoló vasutassal is elnézőbbek az emberek... Akkor miért nem lehet felfogni, hogy a működési hiba nem az egyes rendőrt terheli. Persze van trehány zsaru, ahogy minden más csoportban is vannak rossz szakemberek, de a fő probléma nem ez a néhány ember.

Az meg, hogy készülünk az állami "ünnepek"-re, semmi másnak nem köszönhető, csak annak a sok hülyének, meg a pár lázítónak, akik csinálják a fesztivált. Szerinted én nem szeretnék normálisan tölteni egy okt.23-át, vagy egy márc.15-ét. Évek óta másról sem szól a dolog, csak hogy egy hétig nem látom a családom. És akkor arról nem is beszéltem, hogy mindezt egy segédmunkás fizetéséért.

Nem akarok panaszkodni, mert szeretem csinálni, de ilyenkor tök feleslegesnek érzem, mert bárhogy igyekszem kulturáltan, körültekintően dolgozni, úgy is mindig a hozzád hasonló vélemények jönnek. Még az én kedvemet is elveszi, nem hogy egy kevésbé agilis, kiégett öreg zsaruét.

@107!: csak tudod te magad is tehetsz ezekről!
mi az hogy normálisan tőlteni egy unnepet????
én az egész évet és az életemet szeretném normálisan tőlteni!!!de még ti csak azt csináljátok hogy véditek a kormányt, és a cigányokat, a magyar dolgozó meg csak csőcselék ha fel meri emelni a hangját ne adj isten.
addig ne várj egy szabad unnepet sem !!!
nagyon remélem ,hogy végre mindenkinek meg jőnn végre az esze és képes nem csak csendesen kőrbetekintve véleményt nilvánitani!!!!
mert ugye :bár főlul a gálya s alul a viznek árja de.......

@cool-r: "2.) egy motoros levitte a tükrömet, feljelentettem, mert elment a szarházija. Persze a rendőrség ezt gyorsan lezárta, mert az illető sajnos nem tudta, kinek adta kölcsön a tetves motorját, ezért nincs károkozó, sőt akkor kár sincs. Ennyi, padló!"

Ebben az az érdekes, hogy nem így van! Kötelező biztosításnak fizetnie kell, ha megvan a károkozó jármű és nem személy! Irreleváns ki vezette, ha kárt okozott az a motor, fizetni kell. (Ha nem volt lopott akkor.)

@107!:

Elkerülte a figyelmedet, amit az elején írtam:
"Nem az egyszeri rendőrre gondolok,mert Ő "csak megpróbálja túlélni a helyzetét", hanem az egész hivatal működésére. Arra, hogy nem tölti be azt a szerepet, amire létre van hozva...."

Minden általad felsorolt tényezővel (tanár, orvos és igen a kormánnyal) is bajom van, de most a közlekedés és a biztonság volt a téma.

Sajnállak benneteket (többségében), akik konkrétan rendőri munkát végeztek. De nem sajnálom, sőt bírálom azokat, akik titeket is és bennünket is lehetetlen helyzetbe hoztak és hoznak most is.... Szóval lásd meg a véleményem minden részletét, így a jót is és ne vedd magadra azt, ami nem a Te felelősséged! Én szeretném a legjobban, ha a rendőrök megbecsültsége nagy lenne és azoknak állna a világ, akik jogkövető módon élik az életüket. Tagadhatatlanul, ez most nagyon nem így van.....

@primatus: Ez így igaz !!!!!!!!!!!!!igazad van 100%ban.

Különben a gázszolgáltató ügyfélszolgálaton voltam egyik nap, és mivel a biztonsági őrt ismerem látásból.

És a sor hosszú volt, de bement kettő fiatalember, majd kérdezés nélkül mondta a biztonsági őr, hogy süteményt vittek az ügyintézőnek, mert valami ügyet elintéztek nekik egyik nap.

Ez van ebben a kib@szott országban.

@Sutty !: Ja? Azt is mondta, hogy kettő rendőr volt, vagy nyomozó lehetett mert civilben voltak!!!

Sutty ! 2009.03.08. 01:18:27
@primatus: Ez így igaz !!!!!!!!!!!!!igazad van 100%ban.

Különben a gázszolgáltató ügyfélszolgálaton voltam egyik nap, és mivel a biztonsági őrt ismerem látásból.

És a sor hosszú volt, de bement kettő fiatalember, majd kérdezés nélkül mondta a biztonsági őr, hogy süteményt vittek az ügyintézőnek, mert valami ügyet elintéztek nekik egyik nap.

Ez van ebben a kib@szott országban.

@bobeszedulacika:

"...véditek a kormányt, és a cigányokat, a magyar dolgozó meg csak csőcselék ha fel meri emelni a hangját..."

Ez ismét egy hangzatos, ám ritka nagy hülyeség. Kormányt? Cigányokat? Én csak az ALKOTMÁNYRA esküdtem fel. Abban meg lefektették (okosan), hogy erőszakkal nem lehet hatalmat átvenni. Ez így is van rendjén.
Hogy az említett kisebbséggel kivételeznek, nem a rendőrség és nem a rendőr hibája. Nézd végig, hogy az önkormányzatoknál hogyan osztják a segélyeket. Szerinted engem nem zavar, hogy szociális háló címén több támogatást kapnak, mint én fizetést. Ettől függetlenül, ha a sérelmükre követnek el bűncselekményt tisztességes eljárást kell biztosítani számukra. És ha ők követnek el jogsértést, akkor sem a rendőrségen akad meg a dolog. A bíróságok szokták enyhe büntetéssel lezárni az ügyeket.

Amit Te az előbb felsoroltál egy hülye demagóg duma. Semmi köze a rendőrséghez, és még kevesebb az itteni poszthoz.

@107!:

nem cigánykérdés van itten hanem jogvédő kérdés!

@Bobby Baccala:

Itt cigány többség van! Ez úgy jön ki, hogy meg kell szorozni őket 6-tal.

Gondolom értitek.:DDD

Volt már ilyen esetem nekem is :( A rendőrség bejelentésem alapján megtalálta az autót. Az autó tulajdonosa úgy nyilatkozott, hogy nem ő, hanem egy közeli hozzátartozója vezette a járművet, akinek nevét nem óhajtja megadni. Ennyi.

@mbenedek:

Akkor a rendőrség a hibás????? Túl nagy itt a szabadság. Még jó ügyvéd sem kell, hogy kibújjon az ember a felelősségre vonás alól.

@107!: hulyeség amit irsz!!!!
az a baj hogy be vagytok szarva ti jobban mint bárki itt!!!csak hallottam ,nem tudom igaz e?valahol meg vertek két elenőrzést végző rendőrt a cigányok.:mi a fasznak van az oldalukon fegyver????????????
addig provokálnám őket még le kellene lőnöm .vagy baszogatni uton utfélen ,nem beszarni!huzni a segged!az a baj hogy igy nem is lesz tekintélyed soha.de zsanettokat kurogatni annyit tudtok gyenge lányokat meg stb stb .
nem éretségi kellene a rendőrnek hanem fizikai képesség .

@bobeszedulacika:

Azt hiszem, ezek után nem kívánok veled vitázni. Egy szélsőséges barom vagy, a hülye demagóg dumáddal együtt. Ha annyira fasza gyereknek érzed magad, akkor itt a lehetőség szerelj fel. Ja hogy a pszichológia teszten elbuknál! R1 a kurucinfóra a többi majom közé!

A rendőrség? Haha. hahahah! Muhahahahaa! :-)
Basszus, a fakabát RT-től max annyira számíthatsz, hogy még ők is jól megszivatnak!

@bobeszedulacika: Silent, a fasisztákat miért nem lehet kitiltani innen?

@107!: egész pontosan volt már vagy három(teszt)
és kébzeled ,még hivatalosan fegyvert is tarthatok!!!!(tuzfegyvert)meg leptelek ugye?
tudod rendőrnek szuletni kell!!!nem holmi ilyen -olyan meg fontolásból menni annak PL:őrők állás(ha besimulok a tőbbi kőzzé és csak el vegetállom a muszakot)vagy korai nyugdij meg stb stb.
az a baj érzésem szerint te nem oda való vagy!!!
(és még oly sokan)

@szaGértő: anyád a fasiszta te barom !!!
csak meg untam már ezt a tőtymőrgést!!!
meg mért is én nem nyilvánithatom ki a véleményem????????????????????
mert a lapuló kőcsőgőknek nem tetszik??????????????

@bobeszedulacika: Köszönjük az eddigi aktív jelenlétet, mostantól sajnos be kell érned a passzív részével.

Remélem a rendőrség (mivel a feladata, hogy intézkedjen és védje a károsultat) minél előbb cselekszik!

@szaGértő: Ez nem fasiszta, csak szerencsétlen agy nélkül született, ami megesik néha.

@Sutty !: Azért a sütivel való megvesztegetés nem a legrosszabb, ami történhet szerintem. :)

@TH: Szerintem ezt a témát zárjuk le, emberünk nemigen fog többet ide írkálni. Adjunk teret a témához való hozzászólásoknak is, ha még lesz olyan. :)

@SilentSound:
Díjazom a döntésedet!

(vö: Kultúrember nem köp az asztalra, a többinek pedig tilos!)

@alte trottel: Sziasztok !
Gondoltam irok én is mert napok óta figyelem a kommneteket ! Látom sok használható segitség nem született. De azért egy két embernek üzennék valamit ! Elöször is azon baromira felháborodtam aki azt irta hgoy ez adatvédelmi szempontból felbújtás hát drága egyetlenem ha neked ( mert hogy most voltam felméretni a kárt ) 450000 Ft-ot ki kellene fizetned zsebből nem biztos hgoy ilyeneket irnál . Aki pedig azt irta hogy nem félek , mert lehet hogy egy kigyúrt embeer aki cserben hagyott ., Hát nem egyáltalán nem a szemtanú leirása szerint olyan Józsi bácsi tipus 170 cm magas és még bajusza kötött sapkája is volt szóval azt hiszem ez nem akadály . Egyébként is azért akarom megtalálni " nevezzük Józsi bácsinak " mert minél előbb el akarom intézni és nem azért mert terveim vannak vele . Köszönöm a hozzá szólásokat

@Hajni1:
Sok sikert, ha történt előrelépés az ügyben, kérlek írd meg.

@Pepe83: Rendben mindenképp irok de magyarországon lassan örölnek a malmok :-) csak hgoy rosszat ne irjak senkiről.

@bobeszedulacika:

Nos... nem szeretnék azon a környéken lakni, ahol ilyen IQ fighter-ek közlekednek lőfegyverrel a kezükben. A Te érdekedben.... Az olyan normális rendőröket pedig éppen hogy meg kell becsülni, mint a "107"-es.Persze "te" ezt nem értheted "emese"....

@primatus:

Érdekes! Nem voltunk egy állásponton, mégis megtudtuk beszélni, ki mire gondol, és talán még közös nevezőre is jutottunk. Csak ehhez két befogadásra képes ember szükséges. Te elmondod, mit látsz kívülről, én elmondom mit látok belülről. Én megtapasztalom, hogy min kellene változtatnom, milyen elvárásoknak kellene megfelelnem, Te pedig megtudod, hogy milyen határokon belül mozoghatunk mi itt a "cégnél". Végeredményként legközelebbi utcai találkozásnál mind a ketten máshogy értékeljük a történteket, és könnyebben oldjuk meg a problémákat. Mindenkinek jobb így, de akadnak akikkel nem lehet megbeszélni semmit, mert fafejjel ragaszkodnak a saját elképzeléseikhez.

@107!:
Én csak nem tudom elfogadni, ha nem azoknak áll a világ, akik az élni és élni hagyni elvét követik. Ez persze nem jelenti azt, hogy mindenféle gárdára és bűnbak képzésre bólintanék rá. Szeretném, ha az állam minden szervezete és a jogrendszer jól működne. Amúgy pedig a rasszista megnyilvánulások, amik manapság sok okból (társadalmi,kulturális, politikai hangulatkeltés stb.) kerülnek terítékre, oldalfüggetlenek. ...inkább intelligencia kérdése.... Mivel ma Hazánkban elég nagy a társadalmi feszültség, attól tartok, hogy az ilyen tökkelütöttek (bőbeszédű és tsa-i) sokkal hangosabbak és meghatározóbbak lehetnek, mint egyébként, mert a normális átlag visszahúzódik és próbál túlélni, nem beleavatkozni a dolgokba. Nagy az elkeseredettség és nagyon sokan nem érzik, hogy az állam és szervezetei segítené Őket, sőt...(gondolj bele a napi történések során a sértettek helyzetébe, az erre tett-nem tett intézkedésekbe, a bírósági eljárásokba, a korrupcióba, a bürokrácia útvesztőibe, stb.) Szóval.... elég sok idő és lehetőség van itt elvesztegetve. Közben pedig nem látom, hogy milyen messze van az alsó holtpont és csak remélhetem, hogy nem azok fogják megsínyleni a legjobban, akikre ennek az országnak támaszkodnia kellene. Az aktív, dolgozni és tenni akaró emberekre...legyen az közszolga, vagy kétkezi munkás. Évek óta azt játssza a politika, hogy rétegeket, társadalmi csoportokat fordít egymásnak a média felhasználásával (tanár, hivatásos állományúak, MÁV, nyugdíjas stb.) aszerint, hogy mi a pillanatnyi érdeke. Ebben az őrületben képződtek azok a konfliktusok is, amik pl. a rendőrséggel kapcsolatosan történtek. Nálatok sem lehet egyszerű normálisnak maradni ebben az őrületben....., de talán demokratikus módon helyére kerülnek a dolgok (inkább előbb, mint utóbb).Próbálom nem elveszteni az optimizmusom. :-)
Nem is folytatom, mert szerintem érthető, amire célzok.

(Bocsánat, a nem idevaló agymenésért...)

Nekem is volt egy ilyen esetem tavaly novemberben. Amikor este visszaértem az autóhoz, a bal hátsó ajtó megtörve, a szélvédőmön egy cetli rajzzal és rendszámmal (egy szemtanu hagyta ott, sajnos nem adta meg az elerhetosegeit) Kihívtam a rendőröket, ők rögtön lekérték az adatait, ami kiderült, hogy egy új ezüst BMW, és a tulajdonosa egy vidéki idős néni... tanu hianyaban, es valoszinusitve, hogy az illeto nem torvenyes munkaval szerzi a kenyeret, inkabb elalltam a feljelentestol. A rendszamot persze megjegyeztem, az autot mult heten ujra lattam a kornyekunkon egy bevasarlokozpont elott, szabalytalanul parkolt. Gondolkozam rajta, hogy kicsit varok az emberre, es ha kijon megkerdezem, hogy emlekszik-e az autora, es hogy hogy all a sajat lelkiismeretevel, pont a gyerekulesnel trafalt bele...

@primatus:

Én akkor vagyok a legszomorúbb, amikor családok mennek tönkre ilyen hülyeségen, mint bal és jobb oldaliság. Elkeserítő!

Annak idején mi rendőrök gondolkodástól függetlenül (mert civil véleménye még a rendőrnek is van) kapaszkodtunk össze. Nem politikai hovatartozásból, nem kormányzati bizalomból, hanem egymásért, és mindenkiért, akik rendet akarnak. (Az nem működik, hogy "szabad véleménynyilvánítás" címén mások autóit, értékeit törjük össze, égetjük fel.) Közösen, egységben, összefogva védtük amire felesküdtünk. Csak sokan belemagyaráztak mindenféle politikai eszmét. Ezért nincs most megbecsülés! (többek között)

Miután jól szét offoltuk a posztot, szerintem hagyjuk is rá. Mind a ketten lelkiismeretesen élünk, és idegesít minket, ha valaki nem így tesz. :-)

@primatus: @107!: Kérlek, hogy itt ne politizáljatok, max az off topicban, köszi!

@SilentSound:

Politikára figyelnem kell!!!! Ez nem az, de kétségtelenül nem ide tartozik. :-)