Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

És az ártatlanság vélelme?

2009.06.12. 17:44 :: SilentSound

Miért is ne a vásárlót gyanúsítsák meg először, ha valami nem stimmel az autópálya e-matrica adatbázisban. Zoltán legalábbis így járt, véletlenül sem az merült fel első lehetőségként, hogy valami technikai probléma lehet. Helyette fölösleges utánajárás, időpazarlás.

Még január végén elmentem Balatonra kétszer az M7-es autópályán. Mint jó polgár vettem autópálya matricát egy benzinkútnál és megtettem, amit meg kellett tennem. Erről kaptam számlát. Pár hét múlva kapok az autópálya felügyelettől egy levelet, hogy megbüntettek, mert nincsen matricám. Anyád!

Addigra eldobtam az eredeti bizonylatot, ezért visszamentem a benzinkúthoz és kértem másolatot a számláról. Adtak, lepecsételték, aláírták, tehát hiteles. Elmentem a budaőrsi autópálya felügyelet kirendeltségéhez, ahol egy unott nyanya megkérdezte mit akarok, majd amikor elmondtam neki a problémámat, elvette a papíromat, felírta a telefonszámomat és azt mondta, hogy majd értesítjük.

Se egy átvételi elismervény, se egy rendben van, semmi. Ennek hatására az iratok másolatát elküldtem először emailben, majd postán az autópálya felügyeletnek, mellékelve a panaszomat.

Ma kaptam egy telefonhívást, hogy a matrica rendben van, elengedik a büntetést. Mondhatnám, hogy rendben van, de...

Nyilvánvalóan az elszámolási-regisztrációüs rendszerükben van valami hiba, és ezért kerültem a büntetendők közé mert a rendszer valamit elnézett. Az a legegyszerűbb, hogy megbüntetnek, aztán hadd kapálódzék a tisztelt polgár.

Úgy tudom, hogy Magyarországon él az ártatlanság vélelme, tehát talán nekik kellene először megvizsgálniuk, hogy nem hibáztak-e, és miután minden kétséget kizáróan megállapítják, hogy igenis bűnös vagyok utána jöhet a dörgedelem és büntetés.

Ez ugyanaz a stílus, ami minden területen érvényesül. A parkolási díj, a kerékbilincs területén is. Húzzuk le az autóst, aztán ha igaza van, akkor azt mondjuk, hogy bocs, a vétlen pedig napokig szopjon és menjen el a legközelebbi hivatalhoz, küldözgessen leveleket, ezzel töltse az idejét és a pénzét.

64 komment

Címkék: autó sztereotípia büntetés autópálya

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

SLacc 2009.06.12. 17:49:21

Dobogó mellé drága az autópálya.

Seth Gecko 2009.06.12. 17:51:03

Mit kellene ehhez hozzászólni...
No comment...
Szánalmas...
...előtte küldene egy levelet, ha már ideje van, papírja van (Hofi nyomán), hogy igazold paraszt, mert ha nem, akkor dádá
de így annyival humánusabb, nemde?

SLacc 2009.06.12. 17:52:07

Sajnos sokszor az autósok is hibásak. Ki hiszi el nekem a lerobbanást, ha mindenki vészvillogóval parkol?
Ja, és bizonylatot ne dobd el vagy 5 évig. Sohase lehessen aztat tudni, ugyibár...

SLacc 2009.06.12. 17:54:23

@Lex D'Arquebus: Még az ajtófeltépésre izgulnak, szerintem. Én is voltam ott, de egy 1 órás áramszünet után elvesztettem a fonalat.

Amúgy meg sms-ben veszem a matricát. Akkor hogyan ellenőrzik, főleg, ha a telefon nincs nálam? Vagy megvárják, míg megkapom a számlát, amit bemutathatok nekik?

TH 2009.06.12. 17:59:34

péntek este poszt? ejnye...

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.06.12. 18:10:39

@TH: Hát ez olyan péntek esti levezető poszt. ;)

Geitenbeffer_ 2009.06.12. 18:56:49

Budaőrs mí?! Jáár a sűn.

ugyhogy 2009.06.12. 19:15:26

Minden rendszerben van hiba. A felugyelet megallapitotta, hogy nem volt jegyed, megbuntetett. Te igazoltad, hogy marpedig volt, erre elengedtek a buntetest. Mit varsz meg?
Hogy kellett volna csinalni? Minden buntetes elott fogadjanak magannyomozot?
Az artatlansag velelmenek ehhez semmi koze.

indapass90210 2009.06.12. 19:54:42

@értem: én pl azt várnám, hogy a futkosással töltött idő árát, meg annak egyéb költségeket utalják át szépen a számlámra....

qualitaet 2009.06.12. 20:03:53

A post címéről megint eszembe jutott az ostoba Budai Bernadett, amikor imigyen szólott:

"Szilvásyt is megilleti az ártatlanság VÉDELME..."

:)DDDDDDDDDDDDDDD

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.12. 20:12:04

Én már tudom, ki a hülye, de nem mondom meg.

Biztosan azt gondoltáák, hogy mivel mindig a posztoló a hibás, akkor most is ő lesz az :)

Komolyra fordítva a betűket, itt is ugyanaz megy, mint a parkolódíjaknál, az egésznek az a lényege, hogy minél jobban lehúzzák az autósokat.

Brigi \"B. A.\" főnöke 2009.06.12. 20:25:04

"
Úgy tudom, hogy Magyarországon él az ártatlanság vélelme,"
Él, de az büntetőjogi kategória, ez meg polgárjogi.

ostván 2009.06.12. 20:26:42

Emberek.
Ez nem büntetés (büntetni csak az államnak van joga), hanem pótdíj. Az meg polgári jogi kategória. Ha nem akarsz utánajárni annak, hol hibázott valaki más, akkor provokáld ki, hogy az AKA majd bíróság előtt bizonyítsa az igazát. Nehéz, de járható út.

metal · http://electric.blog.hu 2009.06.12. 20:28:58

Nem tudom, hogyan gondolta a posztoló? Minden büntetés előtt, imádkoznak egyet, közben megkérdik istent, hogy jogos-e a büntetés? Napi több ezer büntetésnél, hogyan tudnák kideríteni, hogy nincs-e valami hiba(emberi) a folyamatban? Simán komolyabb huzavona nélkül elengedték a büntetést, mit vársz még? Amúgy a bizonylatokat kidobni, nagy hiba!

Apika001 · http://www.pofa.blog.hu 2009.06.12. 20:33:46

Meggyőződésem, hogy az ártatlanság vélelmével (mint sok minden mással) Magyarországon valami nincs rendben.
Szarfaszú parkolócég elég, ha "állítja", hogy három éve szabálytalanul parkoltál valahol, akkor a parkolás rendezettségét bizonyítanod kell, esetleg még azt is, hogy nem voltál ott, különben alapjáraton nekik ad igazat a bíróság.
Az APEH elég, ha saját gondolatmenete alapján megbecsüli, így "állítja és vélelmezi", hogy mennyit kerestél a bevallotthoz képest. Ha nem tudod bizonyítani az ellenkezőjét, akkor gatter ko.
És még bizonyára van pár dolog, ahol a Te állításod nem egyenértékű egy másik - egyébként egyenértékűnek számító - ember (én csak patkánynak nevezném) állításával!

hulyemagyar 2009.06.12. 20:45:58

@metal: még egy picit kellet volna erőlködnöd, aztán beböföghetted volna rövidebben is, hogy szerinted a posztoló a hibás. Az meg szerinted maximálisan rendben van, hogy más elbaszott munkája miatt neked kell bizonyítanod a jogkövető magatartásodat mindig és mindenhol.
Magyarázatnak meg annyi van csak, hogy napi több ezer büntetés...
Ezek szerint te egy esetleges APEH tévedésnél is mosolyogva futkosnál a számláiddal meg a bizonylataiddal az igazadat bizonygatni, mert ott még több a napi ügy. Nem tudom eldönteni, hogy egy végtelenül türelmes és megértő emberrel van dolgom, vagy egy nyámnyila birkával, akivel mindent meg lehet tenni. Van tippem...

hufnagel@citromail.hu 2009.06.12. 20:47:23

Az mind semmi!
Én egyszer szombaton reggel vettem meg a matricámat hétfői napra. (S akkor még valóban volt kézzel fogható, ablakra ragasztható matrica is).
A benzinkutas ember a MOL székház előtti kútnál szépen kilyukasztotta nekem a matricát hétfőtől - ahogyan én kértem - és aztán gépiesen bevitte a központi rendszerükbe - aznapra.
Én meg szerdán délután halál nyugisan jövök haza az M1-esen - még láttam is az út szélén állni a füves területen egy kamerás autót a komáromi kihajtónál, (merthogy ott mentem ki és át Révkomáromba tankolni), aztán vagy jó 2 hét múlva jött nevemre a levél, hogy az M1-esen jogtalan autópályahasználatot követtem el és fizessek be 8 napon belül 13200 forintot.
Anyátokat!
Még jó, hogy céges volt a matricám (mindig úgy kérem), aztán leleveleztem a Mol-lal és személyesen maga a benzinkutas elismerte, hogy ő már megszokásból ütötte be az aznapot - mire aztán nagy nehezen teljes erőből bizonyítani tudtam, hogy tényleg nem én voltam a hibás.
Reklamációs levelemre azt válaszolta az autópályás főköcsögség, hogy "hááát na jó, de csak most az egyszer méltányossági alapon elengedik a büntetésemet".
Hát nem kurvára aranyosak?
Azhelyett hogy elnézést kértek volna, esetleg tényleg méltányosságból felajánlanak rá egy ingyenes "fájdalomdíj-matricát" nekem egy bármilyen időpontra és alkalomra. De nem!
Ezek nagyon nem olyanok, mint legutóbb volt vélem a Soroksári úti OBI áruház, ahol panaszos beírásomra - holott akkor nem is vettem semmit - mégis 4000 forintos vásárlási utalványt kaptam tőlük mintegy fájdalom-díj gyanánt. Az tőlük akkor legalább ferr eljárás volt, de ez az Állami Autópálya Kezelő haramiabanda és magát a hibát elkövető MOL szépen elmehetne a búsba ....

fckyou 2009.06.12. 20:59:08

Hol is kezdjem?

Alapból mennyi esze van annak, aki még készpénzzel vesz benzinkúton autópályamatricát?

Aztán ugye papír bizonylat? Az mi a fene? Azt minek tartsam ha benne van a gépben?

Na mind1, play the game of idiots..

hulyemagyar 2009.06.12. 21:29:12

"fckyou 2009.06.12. 20:59:08
Hol is kezdjem?

Alapból mennyi esze van annak, aki még készpénzzel vesz benzinkúton autópályamatricát?"

Ez menne érvekkel alátámasztva is?

ugyhogy 2009.06.12. 22:17:29

@hulyemagyar: Nem, nem a posztolo a hibas. Csak hulye, ha hisztizik emiatt. Van egy rendszer, aminek van egy bizonyos hibaszazaleka. Ha nem lenne, nem lenne ugyfelszolgalat sem. Pont arra van az ugyfelszolgalat, hogy az ilyen eseteket kezelje.
Akkor lett volna ok a panaszra, ha mondjuk az ugyfelszolgalatos nem fogadja el a panaszt, vagy ilyesmi. De ez csak egyszeru "hibaztak-szoltam-kijavitottak" sztori. Ha minden ilyenert hisztizni kezdunk...

@Dövan: Hat az megint mas, ha karteritest akarsz a koltsegeidert. Elso lepesben mondjuk ertesiteni kell oket az igenyedrol, mert hat anelkul honnan tudnak. Persze valoszinuleg nem fognak csakugy fizetni, be kell perelned oket erte... mint minden karteritesi ugyben.

Magustanonc 2009.06.12. 23:16:17

@értem: A cégnek lehetősége lenne kiépíteni olyan eljárásrendszert, aminél egy hálózati probléma nem okoz ilyen tévedést, csak akkor nem lenne lehetőség ennyi potyabevételre.

ugyhogy 2009.06.12. 23:18:26

@Magustanonc: Es az az "eljarasrendszer" hibatlan lesz? Vagy arra is meg raepitunk valamit, ami kiszuri a hibat? Es igy tovabb?

MogmondomZazOszintet 2009.06.12. 23:22:36

@SilentSound:
Javítsd már ki a Budaőrsöt rövid ö-re, mert ez nekem ciki bakke... Újságíró még nem vagy remélem?! :D
A poszt meg egy kapap k.ki, tudod, mindenki hibázik, épp úgy, mint te (BUDAŐŐŐŐRS), te szerencsétlen.

ugyhogy 2009.06.12. 23:28:39

Osszefoglalom a velemenyemet: Az, hogy valaki vagy valami hibazik, meg nem vilagrengeto katasztrofa vagy szemetseg. Akkor kezdodik a baj, ha aranytalanul sok van, vagy ha nem ismerik be a hibat. Peldaul ha egy egyetemi professzor ZH kiosztas utan azt mondja, hogy egyaltalan nem fogad el reklamaciot. Na az nyitogatja a bicskat.

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2009.06.12. 23:33:05

Én egyszer gyalog mentem az autópálya mellett, de a széléről még látott a kamera, és lefotózott. Kiestem a számháborúból.

MogmondomZazOszintet 2009.06.12. 23:35:34

@értem: Én sem fogadnék el semmit, nincs rosszabb, mint a demokrácia az iskolában :D

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.06.12. 23:39:18

@MogmondomZazOszintet: Nem szoktam átjavítgatni a beküldött leveleket. Ha ez ennyire idegesít, szedj rá valamit. :)

MogmondomZazOszintet 2009.06.12. 23:47:36

@SilentSound: Én mindig átjavítom :D, mert rám nézve is ciki. Mondom, nincs demokrácia ]:)

MogmondomZazOszintet 2009.06.12. 23:50:33

@értem: Jól van bicskanyitogató, azért inkább a gázsparyt ajánlom, szigorúan fehér Suzukihoz! Ne menj a kolomp után, mert beleesel a kútba :)

MP 2009.06.13. 00:05:47

Ez azért van mert te is lépéseket tettél az ügyben. Ha ártatlan vagy akkor megírod s kész. A bíróságon meg kéred minden károd megtérítését. Ha pár ilyen lesz majd megváltoznak a dolgok addig nem!

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2009.06.13. 00:20:38

Hibázott a rendszer. Ők úgy látták, hogy nem fizettél, így megbüntettek. Te bevitted a papírokat, amikből kiderült, hogy mégis fizettél, így törölték a büntetést. Mit nem lehet ezen megérteni? Valahogy ki kell derülnie, ha hiba csúszott a dologba. Itt és most így derült ki. Ezek szerint az iowa-i rendszámmal, de magyar hologramos szélvédőmatricával száguldó Cayenne-ről is feltételezzék, hogy fizetett?

kéjenc 2009.06.13. 04:20:00

azt mondják,hogy bocs?wehehehe.hol élsz te ember?még te vagy a hülye,hogy ők elbaszák.még hogy bocs...

ugyhogy 2009.06.13. 05:28:38

@MogmondomZazOszintet: Hat ezt most nem ertem. Mi van?

SLacc 2009.06.13. 08:15:18

@MogmondomZazOszintet: Szoktam is mondani: játsszuk a demokráciát. A végén úgyus az van, amit én mondok. Én vagyok a ]:| Oszt annyi.

SLacc 2009.06.13. 08:20:04

Az úgyus egy új, magyar szó. :)

Marcellusca 2009.06.13. 08:56:49

@...::: Flúgos Kamionos :::...:

Én is tudom, de én elárulom: a posztoló az.

Már többen megírták, hogy ez nem bírósági eljárás és büntetés, hanem pótdíj.
Egyetlen rendszer sem működik hibátlanul.

ekkoraszart 2009.06.13. 09:21:19

Az autópálya felügyeletnél valószínű, hogy egy idősebb hölggyel beszélt a poszt írója és nem egy "unott nyanyával".
Kíváncsi lennék kedves Zoltán, hogy a saját anyádat hogyan tudnád jellemezni, ha már ennyire félreneveltek.

csavarhuzo77 · http://csavarhuzo.blog.hu 2009.06.13. 09:48:10

én sem érzem olyan hatalmas tragédiának a történteket. nyílván senki nem olyan mazochista, hogy a hivatalokkal történő kommunikáció a kedvenc időtöltése. valójában azonban nem történt más, mint egy hiba. becsúszott a rendszerbe, és valaki úgy látta, emberünk matrica nélkül kocsikázott. a folyamatábra szerint itt a BÜNTI KIKÜLDÉSE opció jön. ha ez nem ízlik, akkor lehet panaszkodni. megtörtént, elfogadták. mi kell még? ha minden látszólag matrica nélküli autós után nyomoznának, hogy de tényleg? de tuti? nem lehet, hogy a marika öntött kávét a konnektorba és ezért nem ment a rendszer? vagy azért csak látogassuk meg az össze s benzinkutat és egyebet, ahol matricát lehet venni, és a titkosügynökök kérdezzék meg, hogy pisti vett-e itt matricát! na akkor már annyiba kerülne a rendszer, hogy egy fél autó ára lenne a negyedórás matrica. akkor meg az lenne a baj.
én sem szeretném, ha beleesnék a vétlenül megbüntetettek közé, de azért nem a világ vége. főként, mert elismerik a hibát és no bünti.

Liberté__73 2009.06.13. 09:48:30

@ekkoraszart:

hidd el nekem, hogy kortól függetlenül van az unott nyanya kaszt és van az idős hölgy kaszt

a kettő közötti különbséget nem az életkorban, hanem az ügyfélhez, a munkájához való hozzáállásban kell keresni.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.06.13. 09:58:06

@ekkoraszart: Lampert Mónika és Witner Mária is "idősebb hölgy"?

Marcellusca 2009.06.13. 10:08:25

@Liberté__73:

Nédda! Tudsz Te értelmesen is kommentelni? xD

hawkeye 2009.06.13. 10:19:04

Posztolónak:

Örülj, hogy így megúsztad!!!

Nem egy embert ismerik, akiket hasonló esetben hazug bűnözőnek nézett a Tekintetes Hatóság, s úgy is viselkedett velük.
A legtöbb, amit elértek, hogy a 62,5 ezer büntetés helyett, "mindössze" 12 valamennyit kellett fizetniük.

Pedig volt érvényes autópályahasználatijuk!!!

Nem akarlak ijesztgetni, de ne örülj korán, nálad se kizárt egy 62-es próbálkozás a közeljövőben.
A történtek ellenére!!!

hawkeye 2009.06.13. 10:22:40

Még valami. A poszt címe rossz. Azt úgy kell mondani, hogy "az ártatlanság védelme"!

Szollár Domokos kormányszóvivőtől tudom, akkor ez nyilván így helyes, nem???

:)

Liberté__73 2009.06.13. 10:30:18

@Marcellusca:
zolit olvastad?

zolivagyok.blog.hu

tudni fogod melyik poszt a frissek közül

zseniális, _magam_ sem írhattam volna szebben

Liberté__73 2009.06.13. 10:39:56

@csavarhuzo77:
van átmenet is

pl küldenek egy levelet, miszerint úgy látják a rendszerükben, hogy diffi van, legyek kedves felhívni(!) ezt a számot és bediktálni a matricám sorszámát vagy az SMS trx azonosítót vagy bármit amivel utána tudnak ŐK(!) nézni

ha nem reagálok 8 napig, akkor jöhet az ilyen fenyegető levél

hánnem? de!
34.

Liberté__73 2009.06.13. 10:41:10

@Marcellusca:
de látom te nem tudsz.
csak mást hülyézni itt is
:(

nem.mate 2009.06.13. 10:48:20

Ilyenkor bocsánatkérésül adhatnának legalább egy havi "matricát", mert abba nem gondolnak bele, hogy az idő pénz és az utánajárás ilyen esetekben általában sok időt vesz el.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.06.13. 10:51:00

@nem.mate: Mé adnának bónusz matricát?
Megsértődsz és más cég autópályáján fogsz majd menni ezentúl?
Vagy mi lesz?

:o

ekkoraszart 2009.06.13. 11:56:42

@Liberté__73: Ilyen alapon akkor van a sutyerák bunkó és a minimális tiszteletet tudó ember. Akkor kedves Zoltán melyikbe tartozik?

grigorij (törölt) 2009.06.13. 12:03:05

Szerintem meg ebben a blogban etikátlan ilyen kérdést feltenni!

Ez kb. ugynaz, mint amikor a Mercis bénamatricás ellen megy itt az okádás, miközben ott sincs bizonyíték arra, hogy a sofőr "vette" a kártyát vagy valóban jogosult...

Liberté__73 2009.06.13. 18:51:29

@ekkoraszart:
nem tudom, mert nem ismerem személyesen, és egy ilyen levélkéből nehezen meghozhatónak érzem a döntést
megelőlegezem a tisztelettudó jelzőt neki, ami persze nem jelenti azt, hogy ha felháborító nemtörődömséget tapasztal, akkor arra a megfelelő szót megkereshesse
főleg, hogy ő ebben a relációban duplán is ügyfél (1) az ő adójáből is épült az autópálya
(2) aktív használóként megfizette az üzemeltetési díjat

Liberté__73 2009.06.13. 18:52:44

@kolbászoszsömle:
hát pl az okozott kényelmetlenséget elfelejtendő valamint enyhítendő a felmerült költségeit (idő, pénz, fáradság)

nem.mate 2009.06.13. 20:04:45

@kolbászoszsömle: hát sajnos mivel nincs más lehetőség, ezért kénytelen lennék ugyanúgy használni az autópályát, szóval ez csak hozzáállás kérdése lenne, mert nekik aztán nem számítana, ha ingyen adnának mondjuk egy havi matricát cserébe a kellemetlenségekért, a vétlen autós meg legalább nem azt érezné, hogy leszarják őt. De hát ez Magyarország, ez a jellemző hozzáállás.

jónévez 2009.06.14. 02:17:15

@nem.mate: Hozzáállás kérdése, valóban. Mint az is, hogy tévedtek, és el is ismerték. Nem kellett pótdíjat fizetni, és (a posztoló ugyan nem írta ide) az ilyen levélben bocsánatkérés is van. Most mi akkor a probléma? Talán becsületrend-osztásnak kell következnie?

Én a fordítottját tapasztaltam meg, két-három éve úgy hajtottam fel az M3-ra, hogy nem volt jegyem, és csak az első benzinkútnál vettem, mert rájöttem addigra, hogy ez nem az én autóm, hanem a másik, amin nincs éves matrica. (sőt, semmilyen) Most akkor az autópályások hőbörögjenek? Nem tették, sőt, ők mondták: ne izguljak, ha a kamera rögzített is, de aznap vettem jegyet, nem bírságolnak/pótdíjaznak meg (felhívtam őket menet közben). És lőn, azóta sem bántottak ezért.
Akkor fifty-fifty, vagy csak a mi javunkra lehet elnézőnek lenni?

j311 2009.06.14. 09:26:36

"Úgy tudom, hogy Magyarországon él az ártatlanság vélelme,"

De te bűnös vagy! A bűneid pedig:
- eldobtad az eredeti bizonlyatot,
- leállsz kötekedni egy nagy céggel,
- naivan azt hiszed, hogy kiküldés előtt megvizsgálják jogos-e a büntetés.

Amit nem ajánlott levélben küldenek az nem létezik. A bíróságon meg be lehet mutatni nekik az eredeti bizonylatot. Ha már szopatnak, akkor fizessenek meg érte rendesen.

CsodaCsokor · www.csodacsokor.hu 2009.06.14. 17:53:12

Mennyivel jobban működne minden, ha a cégek saját maguknak is direktívákat állítanának fel. Pl, ha benyújtok egy olyan papírt, ami alapján kiderül, hogy ők tévedtek, akkor kapok 2000 forintot. stb, stb. Olyan hamar megjavulnának "félrenézős, véletleneket generáló rendszerek", hogy öröm lenne nézni.
Teljesen nyilvánvaló ugyanis, hogy mindenütt átvernek. Többet írnak a számlára (valaki mérte már egy hónapon keresztül a kimenő mobilhívásait, és ellenőrizte a számlát?) De, ha ki is szúrja az ember, annyi a rohanás, és olyan kevés a szabadidő, hogy előbb mérlegelek, megéri-e nekem azért az 500 forintért pattogni. és, ha 1000 ember mondja ugyanezt, egycsapásra 500.000 a pozitív mérleg a cégnél a semmiért.

megint 2009.06.14. 23:30:59

Az ilyen kommunizmusból ittmaradt hivatalnokokat elzavarhatnák a francba, undorító általában a hozzáállásuk.

KicsiZsu 2009.06.15. 12:44:10

Más: a kép hogy kapcsolódik a témához? Nálunk itt már fogadások mennek az ügy kapcsán, csak azért kérdezem, hogy mi lehet a helyes asszociáció...












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása