Most mit lehet ehhez hozzáfűzni? Minden benne volt a postban, de szerintem nem a társasház dolga (is), hanem teljesen az ő dolguk...

Tényleg jobban tennéd,ha bicajjal járnál.

Kővel bazd be az ablakot!
Mennyi hülye van aki nem megy bele a felujításba mert havi 400 forintos részletre van ez a panel progi.

Haljon meg aki hülye.

@szhörnyű: Amikor teheti, azzal szokott. :)

No jó, de ki nem vállal felelősséget a parkoló autókért ?
A ház ? A parkolási rablótársaság ? Zönkormányzat ? Mert ugye ez nem derül ki sehonnansem.

ha megrongálja a kocsit, azért pont annyira felelős a tárasasház, mintha nem lenne kiírva semmi. ha agyonüt egy embert, azért is pont annyira, mintha nem lenne kiírva semmi.

szóval ha kár van, akkor ki kell fizessék.

ez a társasház (károkozó) és a autós (tulajdonos) ügye, semmi de semmi köze ennek a fizetőparkolással kapcsolatos cégeknek. nem is értem, hogyan merülhetett ez fel... ááá

Az a nagy helyzet, hogy a társasház felel a kárért ha kiírta, ha nem. Úgyanis az ő felelősséguk, hogy a házuk biztonságos legyen. Ha a háznak van biztosítása akkor az fizet, ha nincs, akkor a lakók összedobják.

Valószínűleg a közös képviselő (vagy gondnok, vagy a t... tudja) első ijedtségében - ismerve a lakók közötti összhangot - kitett egy táblát, kvázi hárítva a felelősséget.

Lásd a jót a rosszban: figyelmeztettek! :)


Amúgy meg ebben az országban a szarnak sosincs gazdája. Ennyi. Meg a sün...

Nem egy szabálytalan motoros dobálja a vakolatot az autókra?

@kranführer: Ugye, hogy ilyenek ezek a motoristák! Hát nem felmotoroznak a ház falára, aztán kaparják a falat?!

Na de valóban: az, hogy kiakasztottak egy táblát, semmit nem jelent, ha valóban omlásveszély van, akkor le kell keríteni, aki nem kerít az fizet, és még -személyi sérülés esetén pl- külön is felelősségre lesz vonva.
Persze, a fizetséget nehéz kihúzni belőlük, ha kitették a táblát akkor arra fognak hivatkozni (fölöslegesen), és akkor sajnos perelni kell. Jobban jár a károsult, ha van biztosítás, mert akkor a házzal majd a biztosító pereskedik, de neki fizet.

Nah hol van ez? Úgyis nem soká lesz egy kicsi falvakolás és a régi nem fog kelleni, repüla repüla:D:D:D
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Csak vicc volt:D:D:D

A centrum sehol se vállal felelősséget a parkoló járművekért, miért pont az omlásveszélyes területen tenné? Nem az ő dolguk

@jónévez:

A biztosító csak akkor fizet ha a felelősséget elismeri a ház (közös képviselő), esetleg van egy rendőrségi helyszíni szemle jegyzőkönyv akkor jobba helyzet, de akkor is pergyanús.

Ha a ház nem ismeri el a felelősséget akkor perelheted a károkozót (a társasházat), és a biztosító meg a jogászcsapata majd a ház oldalán fog ténykedni a perben hogy ne kelljen fizetnie...

Az én kedvenc kiírásom:
Vigyázat! A tetőn dolgoznak

Mé én vigyázzak? És mit vigyázzak a tetőn?

@Kiraaaaaa: Kedves, szerszámok csak úgy potyoghatnak, mint a madár szar, csak nagyobbat koppan.

Akkor én is felrakok egy táblát a kocsim motorháztetejére: ˝Vigyázat! Állat módon vezetek és nem ismerem a KRESZ-t! Esetleges személyi sérülésekért és más járművekben okozott károkért nem vállalok felelősséget!!

Picit off leszek, de:
egy társasháznál ezen nem kell csodálkozni. Amilyen sötét egyedek előfordulnak...
Példának itt a mi társasházunk (csak 12 lakásos, tehát nem is nagy). Mindenki panaszkodik a közös képviselőre, de a leváltásáról hallani sem akarnak. A háznak nincs vízórája, (tudom, hihetetlen, de igy van, a környéken több háznál is) de a vízórásításról nem lehet beszélni,mert akkor mi lesz a (közös)kertlocsolással, meg mennyibe kerül a kiépítés és igy tovább. De az, hogy igy átalánydíjban 2-4x annyit fizet mindenki az nem zavarja őket.
Sajnos, ahogy annak lennie kell, az értelmesebb lakók mindig kisebbségben vannak.

Szóval nem kell csodálkozni, hogy inkább egy tábla lett kitéve.

Egyeseknek mindenről a Centrum jut az eszébe. Ez már kóros.

@Húzzunk bele!: jéé, tényleg...de ha felfelé vigyázok, akkor tuti a járdán lévő munkagödörbe esem bele:))

áááá, sehogy sem jó, meg kell tanulni lebegni, repülni:))megyek is génkezelésre:))

@jónévez:

Szvsz én nem fogadnék sok pénzzel az autósra, bukni fogja a pert. A kártérítéshez 3 feltételnek kellene teljesülnie:
a. a károkozás jogellenes legyen (ez ok)
b. a magatartás felróható legyen a károkozónak (talán, ok)
c. a kár emiatt következzen be. (ok)

ez idáig ok, de van még a ház számára 2 kibújási lehetőség. Az egyik,"mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható." Ők kiirták, hogy gáz van.
A másik kibujási lehetőség, a károsult kárenyhítési kötelezettsége. Ez pedig szerintem itt abból áll, hogy ha látom, hogy ki van irva "vigyázz omlás veszély" akkor nem állok oda.

@endruboy79:

Az autó veszélyes üzem, arra más szabályok vonatkoznak.

@kpetya: Mert a ház faláról lehullo vakolat egyáltalán nem veszélyes üzem... lol

Egyébként meg legyen cascód és kész :) Vagy ne állj oda. Vagy lazíts meg egy téglát, ha valaki arra jár csapd vele majdnem agyon, vedd fel kamerába és küldd be a retektévébe. Rögvest elkezdik a felujítást.

@trixilw:

Az építkezés, tetőfedés az, az önmagától lehulló vakolat szvsz nem az.

@elfmage: Ez, amit mondasz, annyi árnyalással igaz is lehet, hogy ha a biztosítás kizárja az ilyen esetet.
Az viszont egyáltalán nem játszik, hogy elismeri-e a felelősségét a felelős, mert azt a biztosító joga eldönteni, (továbbiakban a bíróságé) hogy a jelen esetben van-e felelőssége a biztosítottnak, ha úgy látja, van, akkor fizet, az pedig az ő ügyük lesz, hogy ha a biztosító megállapítja a SÚLYOS gondatlanságot a biztosított részéről, és emiatt megtérítteti vele a kifizetést.
(pont, mint amikor az autós kárt okoz, akkor is a biztosító dönt, ezért fölösleges is ráíratni az Európai Kárbejelentőre azt, hogy "elismerem". Sőt, a szabálysértési előadó határozatát is van joga fellebbezni.)
Azt igen, én is javasolnám, hogy az ilyen esetben a károsult vetessen fel baleseti jegyzőkönyvet, hívjon helyszínelőt, mert egyszerűbb dolga lesz.

@kpetya: Pontosan nem úgy járt el a tulajdonos, ahogy az elvárható, hiszen az elvárható eljárás a veszélyes szakasz elkerítése. A tábla az elkerítés indokául kihelyezhető/kihelyezendő, de NEM HELYETTE! (csak azért írtam nagybetűvel, mert lényeges)

@kpetya: Vazze! Igazad van! Basszus egész nap azon a qrwa táblán dolgoztam. Ha nem szósz mentem volna reggel Carmageddon Live-ot játszani!:(((

Amúgy a tábla értelmezése:
1. ˝Omlásveszély!˝ Ez eléggé értelemszerű.
2. ˝Gyalogosforgalom a túloldalon.˝ Így kijelentő módban. Hát nekem kurvára nem úgy tűnik. A járda meg csak úgy dísznek van ott úgy pőrén?
3. ˝A gépkocsi parkolásért nem vállalunk felelősséget!˝ ez a legegyértelműbb. A társasház nem fizeti ki helyetted, ha kapsz egy mikuláscsomagot. Vagy ha ellopják. Mert ez a mondat ezt jelenti.

Na ki a hülye?

MAGYARORSZÁG: OMLÁSVESZÉLY!