Mindig határokat feszegetnek a rendőrös és kisebbségekkel kapcsolatos témák, már akkor is, ha csak említés szintjén kerülnek elő ezek a szereplők, sokan hajlamosak sztereotípiák alapján ítélni. Emiatt agyaltam rajta, hogy kitegyem-e Raziel sztoriját, de bízom a kommentelők felnőtt, érett gondolkodásában, ami nem ilyen lesz, azt meg majd kigyomlálom legfeljebb és sárba tiprom a szólásszabadságot.
Nemrégiben szemtanúja voltam egy érdekes esetnek. Egy elektronikai szaküzletet vezetek. A pult mögül a kirakaton át kisvárosom szépen karbantartott főutcájára látok ki. Ahol ezen a napsütéses napon egy kék egyenruhás emberke háborgatta "Közúti ellenörzés! Forgalmit, jogosítvány...!" mottóval a békés autósokat. Látom, hogy megállítja az egyik ismerősömet.
Szépen karbantartott kis Fiat Punto volt. Csinos kis alufelnik, szép fényezés... És ami a lényeg: Enyhén sötétített ablakok. Ő is megkapta a szokásos mottót. Ismerősöm átadja a papírjait. Aztán látom, hogy a rendőr belekötött valamibe. De mivel félig takarta őt az autó nem tudtam kivenni mi a probléma. Láttam írják a papírokat, tehát itt már bünti van.
Első gondolatom a gyorshajtás volt. Ismerős elmegy. Picivel később felhívom, hogy mi volt a bibi? Gyorsan mentél? Azt mondja a sötétített ablak miatt megbüntette és berendelte szigorított műszakira. Szerintem ez már a g.cizés műfajába tartozik a rendőr részéről, dehát nála a hatalom tehát megteheti.
Aztán látom, hogy a fakabát megállít egy behorpadt oldalú, rozsdás, ütött-kopott sedan F Astrát. Ennek az autónak az volt az ismertetőjele, hogy a jobb első index egy darab kábelen lógott. A nagy rozsafoltok között azt hiszem kék színű volt a megmaradt fényezés...Szóval igencsak lepukkant tragacs volt.
A rendőr odaáll a lógó index mellé - rámutat és mondd valamit a sofőrnek. A sofőr egy meglehetősen nagydarab cig...ööö... kissebbségi férfi volt. Nagy lendülettel szállt ki és elkezdett ordibálni a rendőrrel. Tessék-lássék megpróbálta visszarakni a helyére a lógó indexet, de valami letörhetett,mert az minduntalan kipottyant.
Közben ordibált-ordibált-ordibált a barnabőrű férfi.... Úgy vettem észre, hogy a rendőr szóhoz sem jut - a roma még mindig gesztikulálva ordít.
Ám a várva-várt katarzis elmaradt. A rendőr elengedte a férfit az útjára, aki dühös tekintettel elhajtott a kábelen lógó indexszel együtt.
Szóval:
Hogy is van ez? Ha egy picit sötétített az ablak - de nem pofázok és nem vagyok roma akkor jön a bünti?
Viszont ha leordítom a fakabátot akkor akármilyen fos autóval közlekedhetek?
Betojt a rendőr?
És ezek védenek meg minket?
Vagy ez most hogy van?
szaGértő 2009.10.07. 18:30:32
107! 2009.10.07. 18:32:36
miako74 2009.10.07. 18:34:57
schdl (törölt) 2009.10.07. 18:41:05
Az már más kérdés, hogy BMW-n, Audin, Mercedesen ez nem zavar senkit. Ennek pedig szerintem semmi köze a bőrszínhez.
Mégis fura, hogy bárki kiabálhat a rendőrrel és hadonászhat. Amerikában az ilyet kapásból lelövi a rendőr.
RaveAcE 2009.10.07. 18:47:05
Lipi1945 2009.10.07. 18:52:02
Marcellusca 2009.10.07. 18:56:23
A hét vicce, Sil: "bízom a kommentelők felnőtt, érett gondolkodásában,..." LOL!
A poszthoz: asszem jól ábrázolja a jelenlegi helyzetet. Legalábbis így hallom, mert engem ritkán állítanak meg a rendőrök és akkor sem genyóznak. Pedig nem vagyok sem 100+ kiló és roma sem.
Ja, és a kocsim is le van fóliázva.
Ezzel kapcsolatban: KÖHÉM rendelet (5 v. 6/1990 sz.) írja elő a szélvédők fényáteresztő képességét. Lehet sötétíteni az elsőket is (hadd ne gúglizzam most ki!), csak kis mértékben.
És kell a műbizonylat.
Ja, és ránézésre nem lehet megállapítani, tehát műszeres vizsgálat kell, melyet nem szoktak elvégezni, pedig a mű. vizsgához az is hozzá tartozna. Viszont a legtöbb mű. állomás nem rendelkezik a feltételekkel (az is le vagyon írva).
Szóval, nem besz@rni a rendőröktől!!!
(Bocs, Fiam, 107! !)
107! 2009.10.07. 18:59:15
Már a törvények, támogatások, és az Ombudsmanok (különösen egy) megkülönböztető figyelmet és "toleranciát" adnak bizonyos csoportoknak. Az igazságszolgáltatás sem teszi meg azt, amire lehetősége van. Nem osztja a súlyos büntetéseket.
Mások nevében nem nyilatkozhatok, de nálam nem szokott különbség lenni a fenti paraméterek alapján.
Jelenleg is folyik egy eljárás, ami egy boltban történt garázdaság ügyében zajlik. Közlekedési rendőrként egyedül szedtem le a biztonsági őrről a két támadót. (az egyik érintett csoport tagjai voltak) A bátorságról meg csak annyit, hogy a boltban lévő 30 emberből alig tudtam összehozni négy tanút, akik alátámasztják a garázdaság tényét. Még a sértett "biztonsági őr" sem volt képes eljönni a tárgyalásra.
schdl (törölt) 2009.10.07. 19:04:21
schdl (törölt) 2009.10.07. 19:05:45
-d(-_-)b- 2009.10.07. 19:14:47
"Már a törvények, támogatások, és az Ombudsmanok (különösen egy) megkülönböztető figyelmet és "toleranciát" adnak bizonyos csoportoknak."
Légyszi, idézd azt a törvényt, ami alapján az ordítozó, nagydarab, sötét bőrű embereket el lehet engedni büntetés nélkül!
...
megint 2009.10.07. 19:18:16
107! 2009.10.07. 19:27:36
Te is tudod, hogy nem erre gondoltam! Ha nem szeretnétek, hogy megosszam veletek a másik oldal nézőpontját, akkor csak szólj. Nincs kedvem feleslegesen felidegesíteni magam.
De hogy valamelyest válaszoljak a kérdésedre: Szerinted a "megélhetési bűnözés" fogalmát mire találták ki? Vagy miért van az, hogy többgyerekes szülőt "méltányossági" okokból nem csuknak börtönbe????
Az a dolgok könnyebbik része, hogy megfogom, megbilincselem, és beviszem. Bent tartani... Na az a művészet.
Biztos vagyok benne, hogy van beszari rendőr, magam is tapasztaltam még anno közrendes pályafutásom alatt. De ez az általánosítás, amit már ezer éve hallgatok drága kocsikról, meg rézbőrűekről kurvára nem igaz. Nem tudom, mi volt a pontos szitu a posztban leírt történetben, de ez a mindennapokban nem így zajlik.
Sokszor érzem magam tehetetlennek egy üvöltöző polgárral kapcsolatban, különösen ha nem találok rajta fogást (valamit, ami lehetővé teszi, hogy feljelentsem, előállítsam...), de félni nem fogok senkitől. Se etnikumtól, se bűnözőtől, se politikustól, egyenlőre még bízom benne, hogy megengedhetem ezt magamnak. Aki nem csak melegedni járt a rendőriskolába, az valószínűleg fizikailag is és utána írásban is meg tudja védeni magát. (hozzá teszem ez azért nem egyszerű)
Danessz 2009.10.07. 19:28:43
107! 2009.10.07. 19:29:48
Van azért varázsa! Nem csak ez a negatív oldal létezik. Vannak még kisebb-nagyobb örömök, amiért megéri csinálni.
szaGértő 2009.10.07. 19:31:03
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.10.07. 19:31:59
Sógi 2009.10.07. 19:35:55
A sztori második felét el sem hiszem!
Van ilyen tényleg? :DDDDDDD
107! 2009.10.07. 19:42:35
Ez mindig így volt. A Wartburgos azért reklamál, hogy miért nem a luxusautót állítom meg, a BMW-s meg inkább a rozsdaboglyákat vonatná intézkedés alá, a gyorshajtók veszélyesebbnek látják a tötymörgőket, a nyugdíjasok meg felháborodnak a sebességhatárokat szabadabban felfogókon... Egyszóval mindenki mást okol. Saját magában egyik sem veszi észre a hibát.
A drága autós azzal nyugtatom meg, hogy örülne, ha a frissen ellopott drága kocsiját állítanám meg, a lepukkant verdásnak felhívom a figyelmét, hogy a biztonság (fék, kormány...) nem lehet pénz kérdése, ha szabálytalan volt, akkor pedig megemlítem, hogy az anyagi helyzetét a szabálysértés elkövetésekor is végig gondolhatta volna...
Általában bejönnek ezek a mondatok. Csak kár, hogy magától nincs ennyi esze egyiknek sem.
Kicsi79 2009.10.07. 19:57:30
OFF: Szia! Kerestelek a múltkor a sörsátorban, de gondolom szolgálatban voltál. Nem tudnánk valahogy privátban beszélni? Fontos lenne. Köszi előre is.
ON
Sajnos van ebben igazság, hogy a "drágaautósok" meg a kissebségiek nem nagyon vannak piszkálva. Bár láttam már ellenpéldát. Viszont lenne 1 kérdésem mindenkihez:
LÁTOTT MÁR VALAKI ROMA SZÁRMAZÁSÚT GÉPKOCSIVEZETŐI TANFOLYAMON?
Nekem van oktató ismerősöm, volt több ezer tanítványa huszonx év alatt, de csak hármat tudott megszámolni. Abból 2nek sosem lett jogosítványa, viszont vezetni többször is látta.
szaGértő 2009.10.07. 20:04:46
-d(-_-)b- 2009.10.07. 20:12:20
De attól még nyugodtan szólj hozzá, te legalább veszed a fáradtságot.
Én nem tartom egyébként akkora bajnak, ha az ember megmondhatja a véleményét a rendőrnek és nem kell attól félnie, hogy már ezért megverik vagy valami. Szóval felőlem bárki leordíthatja a rendőrt. Viszont ha a rendőr ezért elnéz neki egy szabálytalanságot, akkor az a rendőr nem érdemli meg, hogy fizetést kapjon.
"Szerinted a "megélhetési bűnözés" fogalmát mire találták ki?"
Szerintem arra, hogy a cigányokat ne kelljen megbüntetni.
FaZon 2009.10.07. 20:13:08
Sokat vezetek én is de lézeres sebességmérésen kívül nem nagyon látok rendőrt dolgozni.Ez alatt azt értem hogy nem igazoltatnak az út szélén autósokat,valamint gyalogosokat se nagyon látom hogy igazoltatnának a gyalogos járőrök.Sőt rendőrt se nagyon látni már az utcákon.
-d(-_-)b- 2009.10.07. 20:14:39
-d(-_-)b- 2009.10.07. 20:16:32
"Sőt rendőrt se nagyon látni már az utcákon."
Nálunk (megyeszékhely) szoktak járőrözni a vasútállomás első peronján, _az autóban ülve_.
Régebben a sétálóutcán is ezt csinálták, de ott már gyalog mennek.
Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2009.10.07. 20:17:55
Én láttam. De megbukott.
schdl (törölt) 2009.10.07. 20:20:38
schdl (törölt) 2009.10.07. 20:24:43
Seth Gecko 2009.10.07. 20:26:53
Talán nem csak nekem tűnt fel hétfő reggel az M1-M7 bevezetőn a Sasadi előtt pár száz méterrel, hogy a leállósávban előtte nyolcvannal a szinte álló kocsisort előző, tényleg bazi nagy amcsi terepjárót szorgosan büntetik a jardok.
Ez azért a szememben növelte egy kicsit a tekintélyüket.
Bárkik is voltak, csak így tovább kék emberkék, büntetni a pofátlanokat!
Seth Gecko 2009.10.07. 20:28:34
Seth Gecko 2009.10.07. 20:29:40
így nyomatékosabb :)
szaGértő 2009.10.07. 20:36:22
ké-szen-lé-ti. Értelmezd a szót.
A mentős is lusta dög, ha senki nem törte össze magát, és ezért bent ül a pihenőben? :D
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2009.10.07. 21:00:28
vwgery 2009.10.07. 21:21:51
Mityu Addideapénzt kft LE 2009.10.07. 21:38:29
- Deák téri aluljáróban
- Király utca
Egy alkalommal én kértem rendőri intézkedést a Wesselényi utcában. Gyorsak pontosak illedelmesek voltak.
Hozzáteszem, akadtam össze REBISZES-sel is pár éve, szerencsére levakartam a hülyeségét (hamis feljelentés gyártása). Akkor sem vagyok hajlandó minden rendőrt egy kalap alá venni.
Szendwich 2009.10.07. 22:17:32
Hogy jön ez ide? Onnan, hogy az arra téved szolgálatban lévő rendőr megállította a delikvenst, hogy a bejárati ajtó elé parkolt direktbe. No komment.
csak john 2009.10.07. 22:29:47
@FaZon: Én láttam már a héten, hármat is. A Stefánia elején egy telefonfülke mögül bukkantak elő hárman mint egy sorfal, csak éppen a bringaúton. Alig bírtam kikerülni őket. (Lehet, hogy őket is el kellett volna ütnöm, mert szabálytalanok voltak?)
HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2009.10.08. 08:09:30
lógó index: nem szabálytalan
mi a probléma?
B@nális coitus 2009.10.08. 08:31:24
Na te kis gyík, a sötétítés az első oldalsó üvegeken szabálytalan. Emiatt megbüntet a rendőr és még le is gecized. Az ilyen patkányok (mint te) miatt tart itt az ország.
B@nális coitus 2009.10.08. 08:33:30
Kicsit álomvilágban élsz b+
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.08. 08:42:17
pt_tomi 2009.10.08. 09:02:23
Nem egy baleset volt már emiatt.
Színtől függetlenül, volt már akit elengedtek, mert csak fél perc és már megyek is, meg ez meg az. Szabálytalan, de még azt mondom így belefér!
Egyszer sötét mercisék két kocsival tilosban állnak, járdán beszélgetnek. Jön a közteres, mondja, hogy ez így nem ok; vállonveregették aztán átkarolták, hogy ok főnök ne büntizzen már, azonnal megyünk. Kb. 5 percig győzködték, közteres el ezek meg még 10 percig ott...
Tron65 2009.10.08. 09:52:38
@schdl:
Jólmondod, de azért kiegészíteném:
- Az első szélvédőt NEM szabad sötétíteni.
- Az első ajtók üvege legalább 75% átláthatóságú kell legyen (azaz 25% sötét lehet max)
- A hátsó ajtók üvege és a hátsó szélvédő akár kazánlemezből is lehet, itt 100% sötétítés is lehet.
Ettől függetlenül a büntit megóvnám (hacsak nem az első szélvédőn volt sötétítés), ugyanis nehogymá szemre megmondja a rendőr, menni a 25%. Ettől persze vízsgára rendelhet.
Az indexlámpának meg működnie kell. Pont. Az, hogy csak egy dróton lóg ...
Szóval érdekes az előírás.
pt_tomi 2009.10.08. 10:53:59
De ezt az átláthatóságot melyik oldalról nézik?
Gondolom belülről kell nem? Elvégre a sofőr ott ül! Vagy kívülről is betekinthetőnek kell lennie, az írt százalékban? *
Szerintem optikailag kívülről lehet akár hótfekete is, de belülről attól még van egy normál árnyalatod!
Olyan mint a tükröződős változat, kívül magadat látod... stb. stb.
Sztem is érdemes fellebbezni.
* kívülről nézve, forgalomban olyan mindegy, hogy mennyire sötétített az ablak nem?
Ha egy kamiont veszek alapul már akkor elveszik egy olyan előny, hogy az előttem levő autó abalakán átlátva van infóm a környezetről. Szóval egy személykocsinál sem lehet ezzel gond, hogy nem látok át rajta. Belülről legyen meg az átláthatósági minimum és kész.
Ezt csak azért írom mert sztem nem ez volt a bünti alapja, hanem kívülről találta túl sötétnek...
Index nélkül lehet közlekedni, ha még él a karjelzéses módszer...
107! 2009.10.08. 10:58:18
Ha nincs műbizonylat, akkor nem kell szemre megállapítani, mert egyértelmű a szabálytalanság. Ha meg van, de másként ítélem meg mint ami a bizonylaton szerepel, akkor elküldöm hatósági műszakira. Ott megállapítják, hogy mi a helyzet, és csak utána folytatódik az eljárás. De erre nem csak sötétítésnél van lehetőségem. Minden olyan esetben, amikor úgy ítélem meg, hogy a jármű nem felel meg a műszaki előírásoknak, vagy azon engedély nélküli átalakítást végeztek.
A lógó index, ha még alkalmas az irányváltoztatási szándék jelzésére, akkor figyelmeztetéssel lerendezhető. (természetesen az önérzetem nem engedné, hogy egy velem üvöltözőt csak úgy elengedjek) Volt már itt szájtépés izzókészlet meg izzó csere miatt, pedig ez szinte ugyan az.
107! 2009.10.08. 10:59:15
Este a sörsátorban megbeszéljük!
Alex3000 2009.10.08. 11:20:19
PitBuli 2009.10.08. 13:31:12
labi 2009.10.08. 14:16:21
Multkor belekötekedtek a lámpámba (ami tényleg aznap mondta be az unalmast.
Megmutattam az autó kezelési útmutatójában az izzőcserére vonatkozó részt: "Forduljon szakszervízhez". :)
SzZ 2009.10.08. 15:26:53
Értem én, hogy - ahogy írod - a téma nem az utcai rendőrnél kezdődik. Viszont nála fejeződik be: ő engedi el a nagyhangúakat és vegzálja a normálisakat.
Az egyszeri rendőrökben rég ki kellett volna alakulnia egyfajta passzív ellenállásnak a normális állampolgárt sújtó parancsokkal szemben - dacára az ombudsmannak meg a deklarált pozitív diszkriminációnak. Ez az, amit sokan (a posztíró is) hiányolnak, hiányolunk.
107! 2009.10.08. 15:44:15
Mekkora hír lett, mikor Érden nem engedte el???
Kapta a reklámot, meg próbálták ismét rossz színben feltüntetni a rendőrséget, de én büszke voltam a srácokra.
Amikor a rendőrség potenciájáról beszélünk, mindig előjönnek a rég "serifek", meg hogy milyen tekintélyük volt a faluban annak idején...
Hát igen. Az akkori fizetésük versenyképes volt az egyéb munkákat végzőkkel szemben, és amikor kiosztottak egy pár fülest a soron, akkor a tisztelt polgár elnézést kért, nem pedig szaladt az ügyészségre. Mert hát hiába is tette volna.
Így azért könnyebb tekintélyt szerezni, mint minden egyes kiosztott pofon után bíróságra járkálva. Lassan már az életem főbb történéseit el kell mesélnem egy intézkedés kezdetekor, és a végén szinte a szájába kell adnom a delikvensnek, hogy mire hivatkozva tudja elkerülni a büntetést. Szinte még panasz könyvet is hordhatok magamnál, hátha nem a tisztelt adófizető szája íze szerint beszéltem. Ebből így nem sok jó lesz.
Egyébként tényleg elég tré, hogy annyi tartás nem volt benne, ha már üvöltözött, legalább talált volna valamit amiért feljelentheti. (ha igaz a poszt!!!!)
Ja és a fólia. Nem az a lényeg, hogy nem látsz át rajta! Nem tudsz a vezetővel szemkontaktust teremteni, nem tudod, hogy észre vett e téged, és ezért felkészülni sem tudsz a helyzetre. Plusz ugye egy szürkületben, vagy esőben történő közlekedés ilyen autóval igen csak veszélyes. Nekem senki ne mondja, hogy tuti kilátás van belőle.
SzZ 2009.10.08. 16:25:19
Az érdi esetben én kalapot emeltem a Rendőr (nagybetűvel!) előtt. Mint állampolgár, ezt várnám máskor is - ez volt a beírásom lényege.
A fóliát én is utálom. Nem csak az Általad is említett szemkontaktus-hiány miatt, hanem azért is, mert nem látható át, az egész autó holtteret képez.
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.10.08. 17:43:46
megint 2009.10.08. 19:43:06