Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Alkoholos filccel hagyott üzenetet az autómon

2010.08.06. 15:45 :: SilentSound

Tegnap arról volt szó, mekkora bunkóság belerúgni abba az autóba, amelyik nem adja meg kanyarodáskor az elsőbbséget a gyalogosnak. A kommentek számát nézve a téma alaposan megmozgatta a blog olvasótáborát, úgyhogy következzen egy alapjaiban hasonló, de sokkal vitathatóbb történet, ahol a rongálás sokkal egyértelműbb. Az ilyet különösen tapló megoldásnak tartom, igazán lehetne kezdeni egy cetlivel az ablaktörlő alá, ha valakit zavar egy parkoló autó. Boss levele és fotója alant.

A sztorim parkolással kapcsolatos. Tudni kell, hogy egy éve rendszeresen ugyanitt parkolok, mert így rálátok az autóra, nem is áll rá senki, nem nyitják rá az ajtót és mindig van itt hely. Egy lakótelepen lakom, nyugodt, jó környék, és az autót egy enyhén kanyarodó út kanyarjának külső ívére szoktam felparkolni, 2 kerékkel.

Tudni kell azt is, hogy ezen a környéken nagyon sokan parkolnak így két kerékkel a padkán és még így is marad majd 2 méter a gyalogosoknak minden irányban. Az autósokat sem zavarom, egy éve nem zavart senkit.


Most igen, egymást követően kétszer is

Mindig kínosan ügyelek rá, hogy úgy tegyem le az autót, hogy az ne legyen útban senkinek és hogy megállni tilos helyen vagy füvön se álljak meg a bünti meg anyázás miatt. Egy kedves idegennek azonban nem tetszett ez a parkolási mód és egy héttel ezelőtt üzenettel örvendeztetett meg a jobb első ablakon, alkoholos filccel.

A szöveg a következő volt: "JÁRDA MELLÉ P!"

Gondoltam, ha úgy állok meg, hogy csak épp a kerék van fent a padkán, az nem fog zavarni senkit, meg bennem volt a csakazértis érzés is. A legszemetebb az egészben, hogy nem szemtől szembe mondta meg akinek baja van, hanem ilyen aljas módon.

Ma reggel újabb üzenet fogadott: "PARKOLÓ!" és egy nyíl amely a merőleges parkolóhelyek felé mutat. Eléggé felhúztam magam az eseten, az ilyenekre érthető mód hevesen reagálok.

Kíváncsi volnék a fórumozók véleményére, hogy mi lehet a baja a kedves ismeretlennek és hallgatom a tippeket is ki mit csinálna, ha rajtakapná ezt a művészi kedvű, valószínűleg gyalogost. Én a filccel homlokra írás, igazolványkérés és a "ha legközelebb bármi baja esik az autónak téged veszlek elő!" típusú megoldással szemezgetek, csak nem tudom még, hogy fogom rajtakapni.

Valószínűleg kénytelen leszek egyébként a művész által ajánlott helyre átparkolni, mert tartok tőle hogy legközelebb egy kulcs akad a fényezésbe vagy kés a kerekembe.

Kíváncsian várom az ötleteket, és tudom, a posztoló a hülye :D

370 komment

Címkék: autó büntetés parkolás

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sara 2010.08.07. 20:37:08

...@Shinnotenshi: használt étolaj is megteszi :) ... sokáig gondolkozhat utána! Azóta ki tudunk lépni a kertből úgy hogy nem a motorháztetőn kell átmászni!

szakállka 2010.08.07. 20:50:09

@Goompah: hidd el nekem, hogy szabad felületre kihelyezve HF-al nem tudsz megmérgezni senkit, szobahőmérsékleten és atmoszférikus nyomáson gáz halmazállapotú lesz. mxplanet idézete szerint 160 cm2 felületen kell érintkeznie a bőrrel, hogy mérgezést okozzon.
Elismerem, hogy részben igazad van, a HF forráspontja 19,5 °C.

rendőr007 2010.08.07. 20:57:30

te szemétláda!úgy parkolj,hogy más is elférjen!
Még olcsón megúsztad,a tükrödet kéne legközelebb letörni!Lusta vagy 2 métert gyalogolni,ha más meg tud állni akkor te is!

Goompah 2010.08.07. 21:03:07

@szakállka:

Én is olvastam azt, amit te. :D Talán még hamarabb is, mint te. :D

A 19.5 fok bőven elég, ha mondjuk télen esik meg a dolog, és nem áll órákat a kilincsen. A 160cm2 meg nem olyan sok, egy átlagos férfitenyér az ujjak belső felületével (megmarkolja a kilincset) kb. annyi.

Még mindig nem magyaráztad meg, miért is ne próbáljak megélni az angolból és/vagy a kémiából. :P

Mondhatnám, hogy angol és német fordításokból IS élek, de ez úgysem számít, mert érvnek nem lenne elfogadható, hiszen attól még tévedhetnék.

Goompah 2010.08.07. 21:04:41

@szakállka:

Bocs, az előzőből kimaradt: Mi a fenét is fordítottam szerinted rosszul a Wikipediából? Lécci, lécci, okosíccs már fel.

szakállka 2010.08.07. 21:05:12

@kolbászoszsömle: én ezt elfogadom, de hidd el nekem, hogy a HF műanyag palackban rohadt ocsmány dolog. Füstöl, és fojt, hidd el eszedbe sem jut beleszippantani, de belenyúlni sem. A konyhasó is méreg, hasonló dolgokra képes, mégis megeszed. Zsíroskenyéren hagymával. A HF-al kapcslatban ez nem fog eszedbe jutni.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.07. 21:10:18

@szakállka: 160cm^2 az kb a négy ujjad, meg egy kevés a tenyeredből.

Ez kontaktméregként.

Noh, és itt jön a trükk: ha beszuszogod, pont ugyanaz történik, mintha belenyuládozol, csak nagyobb felületen, közelebbi kontakttal a véráramhoz, szóval a kontaktmérgek vaporizálva, elpárologtatva is hatásosak.

Ezt a kémia-méreg vonalat, ha lehet ne erőltesd.
Vannak dolgok, amiken el lehet vitatkozgatni, de pl. ez nem az.

szakállka 2010.08.07. 21:20:04

@Goompah: a fordítás korrekt, de ez csak egy mondat abból a sok infóból, amely szerepel a lapon. A kémiai ismeretekre is szükség van ahhoz, hogy egy ilyen témában tippeket adj. Javaslom Neked, hogy olyan témában amiben nem vagy járatos magyar nyelvű forrást használj.
Már nagyon sok rossz szakmai fordítást olvastam.
Egyébként egy szabálytalan parkolásból jó kis műsort hoztunk össze. Azt hiszem hasonlítunk egymásra, mindketten ragaszkodunk a rögeszméinkhez.

greencurse 2010.08.07. 21:23:02

Ha mások is parkolnak ott, akkor miért csak a posztoló kapott feliratot?

szakállka 2010.08.07. 21:27:34

@kolbászoszsömle: mit szólsz egy kis anatómiához? A fojtó hatású gázok belégzését a légzőközpont alapvetően blokkolja, tehát előbb fulladsz meg mint, mielőtt a mérgezéshez elegendő vegyület jusson a szervezetbe. Próbáld ki háztartási sósavval, hány slukkot tudsz egymás után beszippantani?

szakállka 2010.08.07. 21:34:47

@greencurse: mert most találkozott olyan emberrel, aki az ő szintjére süllyedt le azért, hogy megtanítsa a szabályok betartására, vagy mert ő akart odaállni.

Páneurópai Harci Kos 2010.08.07. 21:41:58

aztán milyen matrica van az autódon?:)

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.07. 21:46:07

@szakállka: nem mindeggy, hogy attól halsz-e meg, hogy nem tudsz levegőt venni, vagy attól, hogy levegőt vettél és méreg került a szervezetedbe?

Mellesleg ez nem anatómiai kérdés, hanem inkább a paraszimpatikus idegrendszerhez kapcsolódik, de bevallom, ebben -márhogy tényleg a paraszimpatikushoz-e- bizonytalan vagyok.
A szimpatikus része viszont valószínűleg felülírja ezt a reflexet, aztán a végén, az eszméletvesztés és a komoly agysérülések után mégiscsak fog szusszanni egyet-kettőt az ember.
Amikor már mindegy.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.07. 21:50:26

bakker, írtam egy hosszű értekezést a szimpatikus-paraszimpatikus idegrendszerről, amiben kifejtettem, hogy ez nem anatómiai kérdés, és hogy egyrészt mindegy, hogy abba hal-e bele az ember, hogy nem tud levegőt venni, vagy abba, hogy mérget szuszog, másrészt a légzés reflexének a leállása az utolsó dolgok egyike, így az eszméletvesztés és a komoly agysérülések elszenvedése után tutira lesz egy két slukk, de lenyelte a blogmotor...

dzsekwolf 2010.08.07. 21:53:17

ismét drágulni fog a kenyér basszus,hallottátok?

szakállka 2010.08.07. 22:03:45

@kolbászoszsömle: nekem teljesen mindegy, én elolvasom a címkét az üvegen, mielőtt kinyitom (vagy nem nyitom). Azt az egy-két slukkot kihagynám. Egyébként szép értekezés volt, az ember mindig tanul valamit abból, ha valaki rossz helyen parkol. Éljenek a szabálytalankodók, kitüntetést az "Alkoholos filces igazságosztó"-nak.

ági anyu 2010.08.07. 22:04:00

@dzsekwolf: Én már régen magam sütöm a kenyeret itthon a családnak :)

szakállka 2010.08.07. 22:05:06

@dzsekwolf: mit ír erről a Wikipédia?

szakállka 2010.08.07. 22:06:11

@ági anyu: az jó, de a liszt is drágul

dzsekwolf 2010.08.07. 22:16:21

@szakállka: azt ,hogy kevesebb lett az idén a búza a magyar földeken, no meg a dráguló üzemanyagok is oka a kenyér drágulásának.
én is sütöttem itthon kenyérkét, de annyi áramot fogyasztott az a kenyérsütő,hogy elraktam jó mélyre.
saztán a liszt is drágul, hiába sütögetsz otthon.
asszem a teraszon elhintek némi búzaszemet, majd learatom, stb, aztán tüzet rakok és megsütöm

szakállka 2010.08.07. 22:25:08

@dzsekwolf: Defoe a Robinson Crusoe-ban nagyon jó receptet írt le. Néhány év alatt önfenntartó lehetsz kenyérbúzából. És akkor az lesz az igazi királyság. Ezután jöhet néhány tyúkocska, tehenecske, almafa, körtefa, szilvafa, később 50 l-ig adómentesen főzheted a páleszt. Ez lesz ám az igazi élet.

dzsekwolf 2010.08.07. 22:27:40

@szakállka: kéne egy péntek is. pl nőben, az kircsi lenne.

Goompah 2010.08.07. 22:32:02

@szakállka: "Javaslom Neked, hogy olyan témában amiben nem vagy járatos magyar nyelvű forrást használj."

Ezzel még mindig nem indokoltad, miért ne próbáljak angolból megélni.

De engedelmeddel van olyan szinten az angol- és némettudásom, hogy tökmindegy, melyik nyelven olvasok valamit, pontosan ugyanúgy megértem és felfogom, mint ha magyarul olvasnám. :) (Nem véletlen, hogy szakfordításokat is végzek e nyelveken, de ez nem ide tartozik, mert nem érv.) Viszont az ilyen nagyképű kijelentéseket kérlek, tartsd meg magadnak.

A kémiában nem vagyok túl járatos, ezt soha nem is állítottam. Viszont olvasni tudok, és meg is értem, amit olvasok. Fentebb valahol belinkeltem a Novochem Kft. biztonsági adatlapját a fluorsavról (PDF), aszerint is erős méreg, bőrön át is, nem csak a Wikipédia szerint az. Szóval ezzel nagyon mellétrafáltál, talán ne szólj bele olyasmibe, amihez mások (nem én, hanem a gyártó és a Wiki) jobban ért.

Nem várom el tőled, hogy elnézést kérj a sértő hangú nagyképűségedért, mert tudom, ehhez nem vagy elégg korrekt ember.

Apropó, hány négyzetméteres tükörben szoktál borotválkozni? Oh, most már értem a nicked okát: azért vagy szakállka, mert a nagy arcodhoz szükséges tükör nem fér be a lakásba. :D

dzsekwolf 2010.08.07. 22:35:00

@Goompah: szertekezz és süssé' kenyeret, ne háborúzzá'!!!

szakállka 2010.08.07. 22:52:46

@Goompah: ne haragudj barátom, de egy nagyképű, büdös, tudatlan, kisebbségi komplexusokkal teli, hatalmas bunkó vagy. Veled nem személyeskedett senki, a kutyát nem érdekli miből élsz, mivel foglalkozol. Semmivel nem vagy különb mint a rossz helyen parkoló cimborád. Az Interneten tudatlanul tippeket adni arra, hogyan lehet valakit megmérgezni felelőtlenség. Szerintem a kémiáról halvány gőzöd sincs. Megtanultál két nyelvet, fölvetted a hatalmas ego-t, és két levél után jellemrajzot készítesz bárkiről. Hidd el én korrekt ember vagyok, de tőled akkor sem kérnék elnézést, ha történetesen igazad lenne. Az a baj a korosztályoddal, hogy azt hiszitek tiétek a világ, mondhattok, leírhattok bármit bárkiről. Te is jó lenne, ha visszavennél magadból, nem játszanád a mimózát, és a hiányos tudásod miatti hátrányodat nem bunkóskodással próbálnád meg kiegyenlíteni.
Az elégg, az egy g, a segget írjuk kettővel. Ezt ne feledd el mert ezentúl a nicked: seggfej.

KCB 2010.08.07. 23:14:16

TALÁN PARKOLJ A PARKOLÓBA! Olcsón megusztad, érdekes hogy mindig meg tudják magyarázni miért szabálytalanok. Valszeg baromira leszarod az ő helyzetét ezért még leesni sem esik mi a gubanc.

bandika57 2010.08.07. 23:19:54

@dzsekwolf: sőt az alkoholos filc is .......

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.07. 23:21:02

@Goompah: Hajrá! Ez szép volt, eddig Te állsz jobban:-) Szerintem neked van igazad..Azonban ez csak megérzés, fingom sincs a fluorsavról ,de megvárom a végét és majd utánanézek, ha eldöntöttétek:-) Annyit azért tudok, a fluorsav gőze a vulkánok közelében halálos dózisban szokott előfordulni, ha jól emlékszem. Az is tutti, hogy mérgező..

csintapala (törölt) 2010.08.07. 23:29:23

Na most végül jó ez a sav a helyemen parkoló szomszéd szívatására vagy nem? Más javaslat? ;)

csintapala (törölt) 2010.08.07. 23:32:07

Ja és az interspar-ba vagy tescoba lehet kapni? Gondolom az autós részlegen keressem.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.07. 23:32:52

@csintapala: vízipisztoly, fékolaj..Purhab a kipufogóba! Az nagyon nagy, mert reggelig megköt! Kipróbált eljárás, bár nem én voltam, csak hosszú cső kell:-) Mire kipiszkálja, megtanulja a büdös parasztja..

BKV reszelő 2010.08.07. 23:36:58

@Goompah: Te szakfordítasz?! Beszarok! Értem, hogy miért nincs korrekt szakkönyv magyarul. Elég ha azt idézem tőled: "elégg". Tudom, tudom. Elgépelted.

Goompah 2010.08.07. 23:44:27

@szakállka: A hozzászólásod annyira tetszett, hogy teljes egészében idézem:

"ne haragudj barátom, de egy nagyképű, büdös, tudatlan, kisebbségi komplexusokkal teli, hatalmas bunkó vagy. Veled nem személyeskedett senki, a kutyát nem érdekli miből élsz, mivel foglalkozol. Semmivel nem vagy különb mint a rossz helyen parkoló cimborád. Az Interneten tudatlanul tippeket adni arra, hogyan lehet valakit megmérgezni felelőtlenség. Szerintem a kémiáról halvány gőzöd sincs. Megtanultál két nyelvet, fölvetted a hatalmas ego-t, és két levél után jellemrajzot készítesz bárkiről. Hidd el én korrekt ember vagyok, de tőled akkor sem kérnék elnézést, ha történetesen igazad lenne. Az a baj a korosztályoddal, hogy azt hiszitek tiétek a világ, mondhattok, leírhattok bármit bárkiről. Te is jó lenne, ha visszavennél magadból, nem játszanád a mimózát, és a hiányos tudásod miatti hátrányodat nem bunkóskodással próbálnád meg kiegyenlíteni.
Az elégg, az egy g, a segget írjuk kettővel. Ezt ne feledd el mert ezentúl a nicked: seggfej."

Gratulálok neked, e hozzászólásodban a vékonyka máz alól előbukkant a valódi jellemed, az igazi stílusod. :D Ja, és szedd már ki a szemedből a gerendát.

(Amúgy az eléggé szó végéről maradt le az é, de jellemző a magadfajtákra, hogy a vélt helyesírási hibákon rugózol, ha értelmes érvekkel már nem tudsz szolgálni.)

szakállka 2010.08.08. 00:10:31

@Goompah: remélem van önálló gondolatod is, mert a Ctrl-C Ctrl-V billentyűkombinációkat jól kezeled. Ez is ad egy jellemrajzot. Értelmes érvek csak értelmes embereknek valók, nem tudatlan, tanulatlan suttyóknak. A helyesírási hibákat kijavítom, mert nagyon fontosnak tartom, hogy az ember az anyanyelvén lehetőleg hibátlanul írjon.
Legközelebb csak akkor írj nekem, ha lesz önálló gondolatod, ráérek, megvárom. Számodra van 10 évem!

szakállka 2010.08.08. 00:18:04

@Aabroncs: hát szégyenlem is. Meg kell tanulnom végre, hogy aki egy hozzászólásban tájékozatlanságát és tudatlanságát a Ctrl-C Ctrl-V gombok használatával palástolja, annak nem írok választ, mert csak felbosszantom magam.

jelentéktelen alak 2010.08.08. 00:20:23

@csintapala: :-DDD

Tehát más tulajdonában nem teszünk kárt, csak a testi épségében... :-)

BRAVÓ! Jó, hogy nem tőled tanultam a kultúrát!

szakállka 2010.08.08. 00:37:53

@jelentéktelen alak: ne bántsd "csintapala"-t, az ötletgazda "Goompah" volt, persze csak hipotetikusan ötletelve, de nem tippnek szánva.

bakaruhában 2010.08.08. 05:34:36

Csak nehogy ő tegyen benned kárt. (VAgy te mindenkinél erősebb vagy?)Aki szabálytalanul parkol, az tűrjön, vagy örlüljön, hogy csak ennyibaja lett a szabálytalan parkolásból!

bakaruhában 2010.08.08. 05:36:32

@Boss(a postoló): Ezek szerint mégiscsak zavar valakit.De e kérdés, szabályos vagy sem? Nem az.

belekotty 2010.08.08. 07:31:41

Gratulálok a folysavas vitához, a sok nagy arcúnak akik wikipédiából és a googleból szerzett kémiai tudásukkal okoskodnak kémiai ismeretek nélkül.
ELTE-n végzett okleveles vegyész vagyok, konkrétan aluminium gyártás reakció kinetikájából írtam a szakdolgozatom. Aki nem tudná az aluminiumot NaALF4 elektrolízisável állítják elő.

Nagyarcú wikipédia vegyészek! A fluorid halálos adagja 2-4 gramm egy felnőtt embernek.
Én dolgoztam folysavval, sokszor került a kezemre, azonkívül hogy kurvára csíp, semmi különös, csap alatt leöblítem azt annyi. A salétromsav, hidrogéperoxid, tömény kénsav sokkal rosszabb.
Ha rákened bármire, villámgyorsan elreagál a legtöbb dologgal, utána nyugodtan fogdoshatod. Ha megszáradt, a gáznemű HF már régen sehol. Mint sav maró, mérgezni a fluorid tartalma miatt mérgez, az pedig nem olyan nagy cucc.
www.pointer.hu/mgyk/index.php?C=CD&CID=5228
Attól mert valaki lefordít egy cikket, még ne legyen nagy az arca, hanem mondjuk írja be a google-ba hogy fluorid halálos adag.
Az a szőrnyű hogy egyesek annyira ostobák, annyira tudatlanok, hogy még csak arról sincs fogalmuk hogy kellene keresni.

belekotty 2010.08.08. 07:37:57

Ja és az senkinek sem esett le hogy a fluorid tabletták vény nélkül kiadhatók? Akkor annyira nem lehet mérgező.

belekotty 2010.08.08. 07:43:10

@Goompah: Remélem kémiai témákat nem fordítasz! Esetleg te vagy az a bölcsész akin röhögött az egész ELTE TTK a 80-as években, aki a redoxipotenciált lefordította vörös ökör nemi erejének? Vagy az aki az adiabatikus állapotváltozást adiabetikusnak fordította mert az úgy értelmesnek tűnt számára?

belekotty 2010.08.08. 07:53:24

@Aabroncs: "fluorsav gőze a vulkánok közelében halálos dózisban szokott előfordulni, ha jól emlékszem. Az is tutti, hogy mérgező."

Hát ezt rosszul tudod, a fluorsav, maradjunk a folysavnál, nem fordul elő a természetben.
A fluor a legnagyobb elektronnegativitású elem. Vagyis ha a vulkán nem elektrolizál, akkor nem nagyon lesz ott folysav. :-))

venszivar 2010.08.08. 07:57:07

Én is s "társaim is ilyen körülmények közt parkolunk.Én egy helyen állok 20.éve.Azok akik 6-8-10-12-16 éve ,ezek úgy 5-8 fő,nos mi tartjuk a kialakult "rendet"s betartjuk.Viszont úgy 3-4 éve egyre több az új lakó s ugyan van bőven szabad hely ,de ők is éppen azokra szeretnének állni,így néha írtam már pár felvilágosító levelet s eddig használt.
Az ,hogy nem veszi fel a kontaktot,mert nem akar személyessen konfrontálódni !!!!De te is töketlen vagy !!!!Miért nem töröd magad,hogy megtudd,ki is a levelező...????Biztos,hogy "jó"helyen állsz ??CSAK TE ÁLLSZ ÚGY ???NO EZ,HOGY VAN ??????

belekotty 2010.08.08. 07:58:27

A vulkánokból illékony fluoridok (pl az uránhexafluorid és a kén hexafluorid gáz) és kéndioxid/kéntrioxid is távozik és ezért gondolja sok tudós (nem vegyészek) hogy HF jön ki a vulkánból.

venszivar 2010.08.08. 08:05:04

@belekotty: Ez az alap téma ??? Ti is rossz helyen P. (Pofáztok).

BKV reszelő 2010.08.08. 08:54:25

@belekotty: "...aki a redoxipotenciált lefordította vörös ökör nemi erejének..."

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Walter Melone (törölt) 2010.08.08. 09:24:02

"Valószínűleg kénytelen leszek egyébként a művész által ajánlott helyre átparkolni, mert tartok tőle hogy legközelebb egy kulcs akad a fényezésbe vagy kés a kerekembe."

Ezek szerint a foglalkozás elérte a célját.

Ennyi.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.08. 09:41:29

@belekotty: Kicsit utánanéztem.
"Méreg a gázban

A Föld forró kigőzölgéseihez nem tanácsos közelíteni, mert megéghetünk, arról már nem is szólva, hogy mérgezőek is. Ha a gázok érintkezésbe kerülnek a nyálkahártyával, testünk azonnal válaszol. Sósav és kén-dioxid esetén csípős szagot érzünk, szánk íze keserű lesz, ég a szemünk, kapar és kapar a torkunk. A legcsekélyebb kénsavtartalom is a büdös záptojás szagát árasztja. Különösen mérgező még az üveget is szétmaró fluorsav. Az ilyen kigőzölgéseknél dolgozó vulkanológusok számára kötelező a gázálarc viselése.

A maró füst még a kőzeteket is képes szétrágni, egyes anyagaikat felszívja és magával viszi, majd szétteríti. Még a kemény sziklákat is finom anyagú, nedves, képlékeny tömeggé változtatja. "

Forrás: (Edmaier/Jung-Hüttl: Vulkánok;
Alexandra Kiadó – Pécs)

Én tudom rosszul? Tudom, tudom a forrás a szar..

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.08. 09:46:52

@belekotty: Egyébként valóban off a téma, befejeztem, én nem értek hozzá, információim a médiából származnak. Azért remélem neked sem mondták még soha, hogy kellemes, kulturált, kedves , nem arrogáns, beképzelt ember vagy:-))Szépen leugattál is három kommentben mindenkit. Gratula. Ezt is a diplomához adták?

csintapala (törölt) 2010.08.08. 10:09:44

@venszivar: na pont az ilyen öreg panelprolikat utálom. Attól, hogy 20 éve ott laksz, attól még nincs több jogod a közterületen lévő parkolóban egy fix helyet "birtokolni", aztán meg mást elzavarni/kioktatni, ha oda áll, vagy elvárni, hogy eleve üresen hagyják a "helyedet". Bérled? Fizetsz érte külön az önkormányzatnak? Fel van festve a rendszámod? NEM? Akkor más is oda állhat. Tökmindegy hány hely van még azon kívül. Te is arrébb tudsz állni pár órára vagy napra, amíg "visszafoglalod" a "helyed".

belekotty 2010.08.08. 10:47:06

@Aabroncs: Miután mindenki leugatott itt mindenkit wikipédiából olvasott kémia tudással, talán ezzel nem kellene jönni. Inkább azt kellene kiemelni hogy egy vegyész mondja ezt aki speciel fluorid kémiával foglalkozott. :-))
A vulkánok füstje/gőze tartalmaz fluort és maró, fojtó, ebből még nem következik hogy folysavat tartalmaz. Spektroszkópiailag persze ki lehet mutatni a hidrogén fluoridot, sőt folysav szerű reakciókat is fog adni, mert alkálifluoridok tömény kénsavas oldata folysavként viselkedik, még ha nem is az. Első éves vegyész szinten megértető hogy makroszkópikusan nincs benne folysav.
De tényleg off.
A sok semmire okoskodó, műfordítói tudással vegyészkedőket pedig így kell leugatni, ezt diplomával már régen felmértem.

csintapala (törölt) 2010.08.08. 10:59:44

@venszivar: az a baj, hogy a normális együttélésnek te feltételeket támasztasz, mert úgy gondolod, hogy előjogaid vannak, csak mert régebben laksz ott. Kurva nagy tévedésben vagy, remélem egyszer valaki "elmagyarázza", aztán akkor majd te is arrébb tudsz állni eggyel, és nem cetlizel egyből.

Eleve vicc amit leírsz. Mi az, hogy néhányan megbeszéltetek valamit? Kit érdekel? Néhányan megbeszéltétek 20 éve, hogy melyik hely kié. Ez rendben is van, nem baj ha van egy kialakult rend, ahogy mondod, csak közben eltelt 20 év, mások is laknak ott, több autó van. Miért kéne másnak hozzád alkalmazkodni? Fordítva nem lehet? Amit annó 5 szomszéddal megbeszéltél az nehogymár mindenkire vonatkozzon, csak mert te úgy gondolod.

Egy közterületen lévő parkolóban mindenki ott parkol ahol akar, meg tud.

szakállka 2010.08.08. 12:05:12

@belekotty: köszönöm a segítséget, sajnos általános gyakorlat ebben az országban, hogy szakmai tudás, és gyakorlati tapasztalat nélkül hirdetnek emberek igéket. Túl sok információt próbálnak szintetizálni, de csak egy nagy katyvasz lesz belőle. Mottó1: "aki nem mestere, hóhéra annak" Mottó2: "suszter maradj a kaptafánál".

belekotty 2010.08.08. 12:20:13

@Aabroncs: "A legcsekélyebb kénsavtartalom is a büdös záptojás szagát árasztja. "

Ez a mondat elárulja hogy a cikk írója kb a 8.-os kémia szintjével nincs tisztában.
Ezért a mondatért középiskolában 1-est kapna kémiából. Szagolgass kénsavat és majd rájössz hogy köze nincs a záptojáshoz, mert a kénsavban +6-os oxidációs számmal van a kénhidrogénben (fehérje bomlásból képződik) pedig -2. Ja az aksidban is kénsav van és elég sok. Érzel te ott záptojás szagot?
Na most az internet tele van ilyen tudás nélkül megírt cikkekkel, úgy hogy ezekből következtetéseket levonni, alaptudás nélkül ezekre támaszkodni igen csak ingoványos.

belekotty 2010.08.08. 12:24:09

@szakállka: Szívesen. Én is sajnos hajlamos vagyok internetről szintetizálni tudást.
Ha ezt valaki bölcsészként, teszi akkor nem okoz vele kárt, de ha műszaki tudományokban teszi ezt valaki annak csúnya vége lehet. A műtrágya és a gázolaj is eléggé ártatlan önmagában, mégis letartóztatják azt az USA-ban akinek ammónium műtrágya és gázolaj van egyszerre a rakterében.

Goompah 2010.08.08. 12:35:30

@belekotty:

Add vissza a vegyészi diplomádat, még azt a fél disznót sem éri meg, amiért vetted. Az alábbi idézet egy a HF toxicitásáról szóló tanulmány abstractja, az USA légierő sürgősségi betegellátási osztályának társigazgatójától. Az elején és a végén aláhúzásokkal kijelöltem a releváns részt: Már a testfelület 2.5%-át érő tömény sav is halált okozott. Na persze te biztos jobban tudod, mint a fluorsavval érintkezett betegeket ellátó orvosok. :D

(Te vsz. csak pár százalékos fluorsavval dolgoztál, na meg arra sem gondolsz, hogy sokszor nincs mód leöblíteni a kézről a rákerült fluorsavat, mert nincs kéznél víz.)

Az abstract linkje:

linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/073646799290211B

"Hydrofluoric acid: A review of toxicity

John C. Bertolini M.D., a
aAssociate Director, Department of Emergency Medicine, Malcolm Grow USAF Medical Center, Andrews AFB, Maryland, USA
Received 14 December 1990; revised 8 July 1991; accepted 5 August 1991. Available online 6 February 2004.
Abstract
Hydrofluoric acid is a toxic substance used widely in both industrial and domestic settings. It can cause severe burns, as well as systemic toxicity. ___Death has been reported from as little as 2.5% body surface area (BSA) burn involving concentrated acid.___ "

@szakállka: Te már leszerepeltél, ne égesd magad tovább. Az én helyesírásomat (egyetlen lemaradt betű miatt) ledorongoló hozzászólásodban 7 darab helyesírási hiba található (vesszőhiba), tanuld meg a vessző használatát összetett mondatokban és kötőszavaknál. Addig is szállj magadba és tanulj, mielőtt engem kioktatsz.

Goompah 2010.08.08. 12:42:48

@belekotty:

Még csak annyit az előzőhöz, hogy az USA légierejénél (a legelitebb fegyvernemnél) a legjobb orvosok dolgoznak, mert olyan sokba kerül egy pilóta kiképzése, hogy érdemes megfizetni a legjobb orvosokat.

Ahhoz már nem kis beképzeltség kell részedről,
hogy az ilyen orvosoknál is jobban akarj tudni orvosi dolgokat. Persze te biztos nemcsak kiváló vegyész vagy, hanem kiváló orvos is... :P

Goompah 2010.08.08. 12:50:46

@belekotty: Jajjaj, ugye ezt nem gondolod komolyan? Letartóztatják azt a farmert, aki szállítja a műtrágyát, de a raktérben ott van a kannában a tartalék üzemanyag is? Ugye viccelsz?

Van neked fogalmad arról, milyen nehéz detonálni az ANFO-t? Általában csak két lépésben lehetséges, szóval ne gyere újabb butaságokkal.

Na meg ahhoz, hogy jól tudjad detonálni, nem árt először igen finom porrá őrölni az ammónium-nitrátot, mert különben nem elég az érintkező felület. A szokásos AN műtrágya nem ilyen. Nem véletlen, hogy Timothy McVeigh sem gázolajat, hanem versenyautókba való üzemanyagot, nitrometánt használt.

Mondd csak, véletlenül nem tombolán nyerted a diplomádat?

...::: Flúgos Kamionos :::... 2010.08.08. 13:49:16

@venszivar: Ez az, mondd meg neki, az annyuk qrva 7ccencségit! Há hogy képzeli, hogy csak úgy beáll a te kükön bejáratú, saját tulajdonú parkolóhelyedre? Felháborító, ezek a mai fiatalok!?

giantoctopus 2010.08.08. 14:02:19

nah qurvajo volt ezeket a kommenteket olvasni ((((((:

glinolid 2010.08.08. 14:32:17

@Goompah: Ha közvetlenül magadra öntöd, megiszod igen hatásos méreg. Azonban reaktivitása révén hamar átalakul stabil, inaktív vegyületekké, tehát hiába locsolod szét másnapra már hatástalan lesz.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.08. 14:45:56

@belekotty: Off:

Akkor a könyv, amire hivatkoztam, rossz:

"Forrás: (Edmaier/Jung-Hüttl: Vulkánok;
Alexandra Kiadó – Pécs)"

Lektorálatlan kiadvány? Aki írta, nem diplomás? Nem mintha bármit is érne a diploma, itt éppen jól látható..Mindegy, kicsit furi, hogy ők a hülyék, de mindegy..
On:

Goompah 2010.08.08. 14:54:45

@Aabroncs: Á, én már unom. :( Nem élvezet olyan ellenféllel küzdeni, aki ennyi támadási felületet ad, mint ezek ketten, szakállka és belekotty. Apropó, szakállka tegnap regisztrált, lehet, ő belekotty másik nickje? De ha nem is, annak alapján, amilyen jól egyetértenek, szép párnak látszanak...

Itt van pl. belekotty az ammónium-nitráttal (AN) és a gázolajjal (FO, fuel oil). Ez a kettő még akkor sem robban be, ha jól össze vannak keverve és ilyenkor kigyullad az autó. Legtöbbször kétfokozatú detonátorral szokták berobbantani, olyan nehezen robban.

Ő az a vegyész (már ha nem a London Institute of Advances Research nevű műintézményben vásárolta a diplomáját), aki a gyakorlatokon a titrálás után a kitermelés gravitometriás mérését lusta volt elvégezni, vagy ha elvégezte is, a meglepő eredményt nem hitte el, helyette a reakcióegyenlet alaján számította ki a kitermelés kísérleti értékét. Aztán meglepődött, amikor a tanár beintett neki.

@glinolid: Abszolút igazad van, az időzítés is igen fontos.

Ha esetleg értesz hozzá, tudnál segíteni abban, valójában mekkora a forráspontja az egyes töménységeknél? A Wikipedia 19.5 C fokot ír (töménység megjelölése nélkül), de más helyen olvastam 67 C fokot is. Sőt olyat is, hogy 48% töménységnél 108 C fokon forr, míg 38%-os töménységnél 112 C fokon. Nyomást nem adnak meg, bizonyára normál légköri nyomásra vonatkoznak az értékek.

átmeneti kommentelő 2010.08.08. 15:00:49

@Aabroncs:

nem tudom megítélni hogy amit a könyv állít, igaz-e,
de az Alexandra nem mindig fektet túl nagy hangsúlyt a kiadványainak a lektorálására. (meg sok más kiadó se különben)
Azt nem lehet sajnos már alapnak venni hogy kinyomtattak valamit.
Még ha az MTA adja ki vagy a Springer, akkor ez az előfeltevés valószínűleg igazolódik...

glinolid 2010.08.08. 15:06:43

@Aabroncs: Azért a vulkánokkal ügyeljünk, nem hétköznapi körülmények uralkodnak körülöttük így lehetséges az, hogy erősen aktív vegyületek találhatók meg közvetlen - tehát közvetlen - környezetükben.

Goompah 2010.08.08. 15:25:37

@zolnaid: Utánakerestem a kiadványnak és a szerzőnek:

www.amazon.de/Vulkane-Bernhard-Angelika-Jung-H%C3%BCttl-Edmaier/dp/3405159970

"Angelika Jung-Hüttl ist Diplomgeologin, promovierte Wissenschaftshistorikerin und Publizistin."

Vagyis a csaj diplomás geológus (is). De biztos rosszul tudja, mint mindenki más szakállkán és belekottyon kívül.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.08. 16:25:55

@Goompah: :-) Akkor erről (is) ennyit:-) A lenézést nagyon nem kedvelem. Márpedig ők ketten ebből mutatták a legtöbbet és a többiből a legkevesebbet. Sztem az offolást be is fejezhetjük:-)))...

Goompah 2010.08.08. 16:58:09

@Aabroncs: Egyetértek, én mostantól nem fogok reagálni a további kommentjeikre.

belekotty 2010.08.08. 17:21:57

@belekotty: "A legcsekélyebb kénsavtartalom is a büdös záptojás szagát árasztja."

-Innen kezdve nincs miről beszélni, még nem fogtad fel? Max 8. osztályos kémia. Szagolj már bele a kocsid ólom aksijába ami televan közepes töménységű kénsavval!

belekotty 2010.08.08. 17:22:34

jaj, bocs aabroncsnak akartam!

belekotty 2010.08.08. 17:26:17

@Goompah: Hülyegyerek! Tudod mennyi a testfelület 2.5 százaléka? Akkor nem a kilincsre kellene kenni a folysavat, ami ráadásul iszonyú gyorsan elillanna onnan.
A halálos adag meg 2-4 gramm fluorid. Ha nem értesz a kémiához, Pokemon sorozatokat fordítsál, az való neked!

glinolid 2010.08.08. 17:31:09

@Goompah: ~40% HF összetételig folyamatosan növekedik a forráspont (~115◘C), e felett pedig meredeken csökken 19.5◘C-ra.
Csak vízmentes állapotban agresszív. Vizes oldatként gyenge sav a HF2- aszociátumok kialakulása miatt, így felhígulva igen lassan oldja szilikátokat. Én egy vegyületét használtam (kezelhetőbb, mint HF) szilikátok feltárásra, amely folyamat általában egy napot vett igénybe, forráspont közeli hőmérsékleten. És nem egyszerű megvásárolni, mivel nukleáris iparban is használatos (innen mindenki googlizza ki, hogy, s mint). Nekem is nyilatkozni kellett a felhasználás céljáról, illetve bármikor ellenőrizhettek volna.

Goompah 2010.08.08. 18:19:14

@glinolid: Köszönöm a válaszodat. Én is valami aszimmetrikus kúp alakú görbére gyanakodtam a 38% és a 48% forráspontja alapján, csak nem voltam biztos benne.

modav 2010.08.09. 08:50:40

szakállka:

"Szabályokat csak "kicsit" megszegni ilyen veszélyekkel jár. Szerencsére egyre többen vagyunk, akik nagyon unják már a hozzád hasonló, roppant egyszerű emberek kellemetlenkedéseit. Sajnos nem járhatunk állandóan furkós bottal, hogy nyomatékot adhassunk nem tetszésünknek. Valószínű nagyon fárasztó lenne használni is, mert sajnos nagyon sokan vagytok. Az alkoholos filc elfér a zsebben is, nem minősül fegyvernek sem. Szóban kommunikálni veletek sajnos lehetetlen és nem is érdemes, mert süt belőletek a sötétség. Gratulálok Robin Hood-nak, hogy meggyőzött: a járda a gyalogosoké, az autó a parkolóba való."

Gyáva kukac vagy te is, meg a firkáló is.

KolomparVinetu 2010.08.09. 13:00:55

[Félig OFF]Most tényleg gondot okoz valakinek az alkoholos filc eltávolítása? Hígítóval alkoholos filcet? :D Még egyszer _ALKOHOLOS_ filcet? Adok egy tippet: alkohollal jön le. Első törlésre. Zsebkendővel. 1 sec alatt. [/félig OFF]

Deszkás 2010.08.09. 15:25:55

@Clearvoyance: "Kiküldesz egy RPG-t" És robban a kocsi is. :DDDD

Deszkás 2010.08.09. 15:52:26

@aph: Már miért szarjon sünt? Mert a járdán alapból tilos parkolni, a delikvens mégis odaparkolt?

szakállka 2010.08.09. 16:55:36

@mdavid: az nem gyáva aki a járdára piszkol és utána bezárja és ott hagyja?

szakállka 2010.08.09. 17:25:24

@Goompah: gratulálok, matematikus is vagy, két pontból meghatároztad egy görbe alakját. Ez egyenletéhez mennyi adatra lenne szükséged?
Szerintem két pont csak egy egyenest határoz meg, de azt nagyon.
A kémiához: menj el egy műszaki könyvtárba és keress szervetlen kémiával foglalkozó könyveket. Javaslom a következő szerzőket: Bodor Endre, Pap Sándor. Tudod ők egyetemi tankönyveket írtak, számomra biztos forrásnak minősülnek. Képzeld el a vegyészek azokból a bazi vastag könyvekből tanulnak, és van amelyik leáll veletek vitatkozni, hátha segíthet egy kicsit. Sajnos te és "Aabroncs" reménytelenek vagytok. Már bánom, hogy "szóba" álltam veletek.

"Aabroncs"!: a hozzád és "Goompah"-hoz hasonló hatalmas géniuszok szoktak a "hypo"-ra sósavat önteni. A kén-hidrogén valóban a szerves anyagok bomlásakor keletkezik, a bélgázok egyik jellemző "illatanyaga", a kénsavhoz csak annyi köze van, hogy ként tartalmaz. Szóval nem mi nézünk le benneteket, hanem ti járatjátok le magatokat. Az pedig a magyar oktatás sara, hogy csak ennyit tudtok a kémiáról.

ui.: a személyes névmásokat szándékosan írtam kis betűvel, mert ugye a nagy kezdőbetű a tisztelet jele. És remélem azt nem várjátok el tőlem!

Clearvoyance 2010.08.09. 19:54:45

@Deszkás:
De a probléma megoldódik. Véglegesen.

szakállka 2010.08.09. 20:22:05

@Goompah: ezt a gravitometriás dolgot fordítottad, vagy valóban ez volt a cikkben? Gratulálok, sötétebb vagy mint gondoltam. A GRAVIMETRIA és a TITRIMETRIA két különböző kvantitatív analitikai módszer a kémiai laboratóriumi gyakorlatban. A gravimetriás módszerek alapfeltétele a 100%-os kihozatal (ez persze csak feltételezés, de az elméleti kihozatal számítható, ill. meghatározható, természetesen a reakció egyenletből). A végeredmény számításánál természetesen ezzel a hibával számolnak.
A titrálás egy térfogatos vizsgálati módszer. Elve az, hogy egy ismert koncentrációjú és faktorú oldattal (mérőoldat)meghatározzák az ismeretlen mennyiségű alkotórész mennyiségét. Itt is alapfeltétel a 100% "kihozatal" (egyensúlyra vezető reakciónál nem használható). A két módszert nem keverik, mert nincs értelme.
Ekkora baromságot senki, aki látott kémia könyvet, soha le nem írna. Tehát felejtsd el a kémiát, és a kémia tárgyú szövegek fordítását. Ne terjessz tévtanokat, és megkíméled "belekotty" és az én idegeimet is.
Egyébként nagyon sajnálom, hogy szent fogadalmat tettél, nem válaszolsz a kommentjeimre. Igazán jól szórakozok, de ha nem, hát nem. Gyáva népnek nincs hazája!
Egyébként, ha jól emlékszem 1947-ben Chichago nagy részét lerombolta egy robbanás. A robbanás oka egy hajótűz volt, és a hajó ammónium-nitrátot szállított. Az ammónium-nitrát robbanásának iniciátora a hő volt. Tehát....? Erről kb. 2 hete vetített egy dokumentum filmet a History.
Volt még egy hasonló baleset (helyszínt és évet már tudom), ahol több tonnás összetapadt ammónium-nitrát hegyet akartak dinamittal kisebb darabokra robbantani. Sikerült is nekik, a felrobbanó műtrágya lebontotta a fél várost. Ennek hatására "találták fel" a pétisót. A granulált ammónium-nitrátot azért púderozták be mészkőporral, hogy ne tapadjon össze (egyébként összetapadna, mert higroszkópos vegyület).
Vesd össze ezeket az információkat az általad leírtakkal, és gondolkozz el rajta.
Kémia korrepetálást egyébként nem vállalok, de ezt az órát megszámítom neked ingyen.

Alikam 2010.08.10. 15:35:18

Szterintem fel lehet állni a járdára, abban az esetben ha a gyalogosnak másfélm méter hely marad széltében.

Szóval ha más dolog nem játszott közre, akkor bizony szabályosan parkol ott az autó.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.10. 18:26:15

@belekotty: ájájájjájájéájááááj!

A vegyészmérnök olyan a mérgezéshez, mint a biológus az orvosláshoz...

"A fluorid halálos adagja 2-4 gramm egy felnőtt embernek." - jah, de nem mindegy, hogyan kapod.

Tudod, olyan ez, mint a konyhasó.

Egész sokat meg lehet belőle enni komoly következmények nélkül, viszont véráramba kerülve a megehető mennyiség huszada is furcsa dolgokat művel.
Vagy az alkohol, ami szintén.
Inhalálva, vagy intravénásan furi dolgokat okoz egy akkora mennyiség, amitől meg se szédülne egy ember.

Mellesleg az ember test bőrfelületének 2,5%-a kb 4 négyzetdeciméter, ami körülbelül egy kézfejed+tenyered az ujjaiddal.

szakállka 2010.08.10. 19:47:47

@kolbászoszsömle: a vegyészek nagyon sokat tudnak a mérgezésekről, ugyanis saját érdekük, hogy ismerjék a vegyszerek élettani hatásait, és halálos dózisát, az elsősegélynyújtás módját. A vegyszerek "erősségét" egy egzakt számmal az ún LD50-el adják meg. Az LD50 azt a vegyszermennyiséget adja meg mg/testsúly kg-ban, amelytől a mérgezett patkányok 50%-a elpusztul. Tehát butaság elvi síkon vitatkozni testfelületekről, az expozíció módjáról. Meg kell keresni, hogy egy vegyületeknek mennyi az LD50-je, megszorzod a testtömeggel, és már tudsz mindent. Teljesen mindegy milyen módon jut a szervezetbe a cucc, ha megvan a dózis, hatni fog. Egyetlen tényező az idő (akut vagy krónikus mérgezés). Az alkohol példája sántít. Ha intravénásan adod, rögtön felszívódik a teljes mennyiség. A gyomorból azonban lassan szívódik fel, egy része le is bomlik, de ettől az alkohol LD50-e nem lesz több, vagy kevesebb.
Bevallom Neked én is vegyészmérnök vagyok és vettem magamnak a fáradtságot, hogy megpróbáljalak felvilágosítani néhány alapvető dologról. Egyébként a konyhasó példáját én hoztam Neked.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.10. 19:51:07

"Meg kell keresni, hogy egy vegyületeknek mennyi az LD50-je, megszorzod a testtömeggel, és már tudsz mindent. "

Ha ez ilyen egyszerű lenne, mindent tudnánk a világról. :)

szakállka 2010.08.10. 20:23:49

@kolbászoszsömle: Ezt a számot veszik alapul többek között a munkahelyek levegőjében megengedett szennyező anyagok mennyiségének meghatározásakor. Természetesen több tényezővel is számolnák, de ez is alapadat.
Tényleg nem egyszerű, de hidd el ezek az adatok teljesen korrektek.
Egyébként nem értem miért van az, hogy ha kémiáról van szó, akkor mindenki méregszakértőnek, vagy robbantási szakembernek érzi magát. A kémiának ez a két legbrutálisabb területe. Sajnos a hasznos része homályos. Például: csak annyi mosószert, tisztítószert használjunk, amennyi feltétlenül szükséges. Nagyon kevesen tudják megmondani, hogy miért (nem csak azért, mert drága). Ezeket a dolgokat kellene megtanulni, és tudatosan alkalmazni. Ezt legegyszerűbb lenne már az óvodában tanítani. A gyerekek pedig tanítsák meg a környezetükben élő felnőtteknek az alapokat.
Ez nálunk fejlettebb kultúrákban már működik.
Az iskolában sem az atommodelleket kellene egy féléven keresztül tanítani, hanem környezeti kémiát, amely a mindennapi élet kémiájával foglalkozik. Ez akár még érdekes is lehet, csak úgy kell tanítani. Az én általános iskolai kémia tanárnőm ezt oktatta. Nagyon jól. Neki is köszönhetem, hogy vegyész lettem.
A fent leírtak miatt kérlek fejezzük be a meddő vitát. A kémia más témájában nagyon szívesen válaszolok Neked, de ne mérgezzünk és robbantsunk. Köszönön!

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.08.10. 22:00:33

@szakállka: Persze, az adatok korrektek, az ember legközelebbi rokona a patkány, mindemellett a fluoridra vonatkoztatott LD50-es érték minden fluort tartalmazó vegyületre igaz...

Én nagyon tisztelem a vegyészmérnökök tudását, tapasztalatát, főleg, mert hasznos munkát végeznek, de!

"Az LD50 azt a vegyszermennyiséget adja meg mg/testsúly kg-ban, amelytől a mérgezett patkányok 50%-a elpusztul." - ez pl tételesen nem igaz.
Meg szoktak adni patkányra, egérre, majomra, disznóra, emberre LD 50-et, ami minden esetben más és más, valamint különválasztják ORAL-DERMAL-INHALATION-re, amik megen más és más értékeket ad.

Ez a nevezett fluoridnál így néz ki:
ORAL 50-200 mg/kg
DERMAL 70%-os HF 2,5% testfelületen halálos
INHALATIONS: Human LC50: 50 ppm/30 min.

Így látszik, hogy miről beszélünk.
Ez, egyébként következik is a hatásmechanizmusból, ami a Kalcium- és Magnéziumionok elvonása, és ez ebből következő aritmia, valamint a HEM-roncsolása.

Lenyelni szinte minden méregből többet lehet (lévén a gyomor arra van kitalálva, hogy kibírja ezt), mint egyéb módokon magunkhoz venni.

És én is arra kérlek, fejezzük be a meddő vitát, sőt ki is terjeszteném: legközelebb, csak azért mert van valamennyi közünk a témához, bele se menjünk.
A hozzáértő úgyis csak a fejét csóválja a féligazsággá degradált leegyszerűsítések láttán, a nem hozzáértőnek meg elég annyi, hogy van, amihez, ha hozzányúlsz, meghalsz.

És nem mindenki csak műfordítói diplomával rendelkezik, bár azokat tényleg le lehet így ugatni, de vannak, akik azért néha tudják, hogy miről beszélnek.

Valamint az Általad bemutatott gyógyszer negyed milligramm fluoridot tartalmaz...
Viszont ezzel érvelni kb. olyan, mintha az ammónia veszélytelenségét azzal bizonygatnád, hogy lehet kapni szalalkálit a boltban, amit kajába tesznek...

Ellenben a háztartási vegyszerek lelki életéről nagyon szívesen elcseverészek én is, ahogy a lágy víz - babfőzés, kemény víz - mosás vonalon szintén, ebben kifejthetnénk azt, hogy miért kell több mosószer a kemény vízbe, ezt hogyan lehet szódával helyettesíteni, mi az az állandó keménység, mi az a változó keménység, hogyan és mi mérgezi meg a detergenst, öregíti a kolloidot, stb.

Robbantgatni én sem annyira akarok, mert nagyot robbantani lényegesen egyszerűbb, mint olyat, amit sérülés nélkül túl lehet élni, és nem venném a lelkemre, ha valaki tőlem kapna ötleteket...

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2010.08.11. 08:21:53

@kolbászoszsömle: Ez szép volt, vazz:-) Great Job:-))

Buncog 2010.08.16. 10:24:11

Mi van ezen a képen? Egy Pagani Zonda? Egy Rolls-Royce? Szerintem egy ócska Opel. Erre kell éjjel-nappal rálátni? Pláne, ha "nyugodt, jó környék"..

Deszkás 2010.08.16. 15:43:55

@Buncog: Mindenkinek a saját autója a legdrágább. Lehet, hogy te nem szeretnél ránézni a saját kocsidra, mert bármikor veszel egy másikat. Ő pedig ennek is örül. Nem kellene leszólni, ha neki erre telik.

görkorcsolya 2011.09.23. 14:26:27

Sziasztok!
Sajnos nem olvastam végig az összes hozzászólást, így nem is tudom, van-e hasonló megjegyzés, de ez kikívánkozik belőlem.
"Tudok" vezetni, de nem szeretek, mivel iszonyatosan tehetségtelen vagyok. Így különféle alternatív közlekedési formákat használok. Nagyobb távolság esetén a tömegközlekedést választom, viszont az olyan távolságot, ami fél óra alatt megtehető inkább gyalog, biciklivel, görkorcsolyával teszem meg. Azonban nem szeretek lemenni a járdáról félve az olyan tehetséges sofőröktől, mint én. (Magamból kiindulva tudom, hogy ma már minden hülye kap jogsit.)
((Mielőtt még mindenki megszól: figyelek a gyalogosokra, és nem szoktam biciklivel kismamákat elcsapni! Inkább poroszkálok mögötte és megvárom, míg ki tudom kerülni!)
Hosszú bevezetőm lényege, hogy vannak sofőrök, akik úgy parkolnak, hogy nem csak biciklivel, görkorcsolyával, babakocsival, tolókocsival, léghajóval (tökmindegy mivel),de még gyalog sem lehet máshogy elmenni mellette, csak ha lemegyünk az úttestre! Ilyenkor bennem is felmegy a pumpa, és igencsak elgondolkozom rajta, hogy milyen büntetést is szabjak ki rá. Hiszen én a járdát használom, hogy őt a közlekedésben ne gátoljam, akkor ő fordítva miért teheti meg velem ezt?
Azonban egyszerűbb, ésszerűbb és emberibb a lábamat 3x egymás elé helyezni és továbbsétálni, mint gerillaakcióba kezdeni.
"Always look on the bright side of life!"
ui.:Mindenki használja a lábát! Még a végén elveszíti az emberiség a járóképességét!!:D












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása