Mostanában több KRESZ-szel kapcsolatos kérdés, észrevétel is érkezett. Ezek azért jók, mert ha sikerül megtalálni közösen a megoldást, akkor még tanulhatunk is belőle. Rock Me Amadeus azzal a problémával szembesült, amikor a közlekedési lámpa a láthatóság kedvéért a kereszteződés túloldalára kerül. Vagy oda is.
Nagytétényben a Kolozsvári utcából kanyarodtam ki a 6-os útra. A Kolozsvári utcában megvártam, hogy szabad jelzést kapjak a vasúti átkelőben + a közlekedési lámpán is.
Elindulok, kanyarodok jobbra a 6-os útra, majd kb. 100 méterrel odébb látom, hogy villog mögöttem a rendőr. Leállok teljes nyugalomban, hisz semmi rosszat nem követtem el.
Jön a közeg, hogy a piros lámpás áthaladásom százezres nagyságrendű büntetést von maga után. Sikerült kb. 10 perc után meggyőznöm végül, hogy ez a lámpa a kanyarodókra nem vonatkozik, csak a 6-os úton érkezőkre.
Szerintetek ki a hülye: a posztoló vagy a rendőr?
Rock me Amadeus 2011.02.03. 08:45:12
xaba99 · http://landf.blog.hu 2011.02.03. 08:45:15
vagy csak be akart palizni, hogy megkend...
metal · http://electric.blog.hu 2011.02.03. 08:48:59
enmagam80 2011.02.03. 08:54:02
Rock me Amadeus 2011.02.03. 08:56:51
És ugye legutóbb is megtanultuk, hogy rendőr->lámpa->tábla->felfestés. Forgalomirányító rendőr ugye nincs, úgyhogy a lámpa van mindenek felett.
A balra kanyarodás egyébként itt a 6-oson mindkét irányból tiltott.
A norc egyébként a keresztutcában és a 6-oson is szabad jelzést mutat, de ez nem mérvadó:)
Tron65 2011.02.03. 08:57:58
Meg az, aki kitalálta, hogy újra telizöldet tegyenek mindenhova.
Ezen kívül a lámpa is idétlenül van elhelyezve.
Rock me Amadeus 2011.02.03. 08:58:20
Alex2000 2011.02.03. 09:02:08
Rock me Amadeus 2011.02.03. 09:12:17
De nem a rendőr elsődlegesen a hülye, hanem az, aki ilyen lámpakihelyezéseket engedélyez és jóváhagy. A nyilas lámpának sincs értelme, hiszen az együtt vált a teli lámpákkal. Tehát oda lehetne tenni a túloldalon lévő teli lámpát, és akkor nem lenne gond.
Az egész kereszteződés gázos, nem csak a fenti eset miatt, hanem, hogy sok baleset van itt + keresztirányban indukciós hurok szabályozza a lámpákat.
nyunyógomez · http://indafoto.hu/arecibo 2011.02.03. 09:29:09
nyunyógomez · http://indafoto.hu/arecibo 2011.02.03. 09:32:19
Tornado86 2011.02.03. 09:48:34
Tornado86 2011.02.03. 09:49:29
Kamionosoknak :)
Hurri Kán 2011.02.03. 09:52:04
isti77 2011.02.03. 10:23:38
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.02.03. 10:27:03
Egyébként a J.Wolfram -nak üzenem az indexelős posztba, ebben a posztban szereplő kereszteződés a legjobb az éjszakai átsuhanásra, amit ő írt.... Pont itt is volt egyik éjjel egy ilyen csatt. Horgászni járok, akkor láttam. Jött egy "felnőtt" a hatoson, aki "el tudta dönteni", hogy nem kell megállni a pirosnál. Jobbról is jöttek, polgárőrök mesélték..Asszem nem halt meg senki, szerencsére..
Bocs az off-ért, csak véletlen pont erre céloztam, a másik posztban:-)
Верховина 2011.02.03. 10:30:25
A kaminyonosoknak tényleg jó, de amúgy elég érdekes megoldás ez a lámpa a túloldalon-módszer... Vagy csak a biztos elvtárs volt alulképzett a problémához?:D
vimesdoboz (törölt) 2011.02.03. 10:38:07
Pierr Kardán 2011.02.03. 10:43:13
Rock me Amadeus 2011.02.03. 10:43:47
9. § (2)
Az (1) bekezdés a)-d) pontjában említett fényjelző készüléket - a (3) bekezdésben említett kivétellel - az úttest mellett, a menetirány szerint a jobb oldalon helyezik el. A fényjelző készüléket a bal oldalon, illetőleg az úttest felett megismételhetik. A fényjelző készülék jelzése - a (3) bekezdésben említett esetet kivéve - a fényjelzéssel szemben közlekedő minden járműre vonatkozik.
(3) Ahol a menetirány szerinti jobb oldalon útburkolati jellel jelölt két vagy több forgalmi sáv van és minden forgalmi sáv mellett, illetőleg felett - az (1) bekezdés a) pontjában említett - külön fényjelző készülék működik,
a) az úttest mellett, a jobb oldalon elhelyezett készülék jelzése a jobb szélső forgalmi sávban;
b) a belső forgalmi sáv mellett a bal oldalon elhelyezett készülék jelzése a belső forgalmi sávban;
c) a forgalmi sáv felett elhelyezett készülék jelzése az alatta levő forgalmi sávban közlekedő járműre vonatkozik.
Poll 2011.02.03. 10:45:08
Pierr Kardán 2011.02.03. 10:48:41
Az autozz.blog a hülye, egy román oldalt linkelt be!
www.norc.ro/street-view/?id=c1bbcdc6ec384dd704e5f1c9a7a32c2d&r=%2D29%2E3&vla=0%2E109&lz=15%2E0&ppa=214%2E3&fs=false
Szelid sunmalac 2011.02.03. 10:50:11
Munkaadó 2011.02.03. 10:52:48
indapass90210 2011.02.03. 10:54:10
domino0o 2011.02.03. 10:57:38
Sztem ott meg kell állni, ha jól emlékszem ott zebra is van.
De a fent nevezett esetben A SÜN KORRUPTKODNI AKART EZ EGYÉRTELMŰEN!!!!
Hogy lehetne kikanyarodni zöld jelzésnél, amikor tudtommal 70-es tábla van azon a szakaszon, és aki nem a lámpánál indul el az egyenes sávban valószínűleg 70-nel hasít?!?!???!!!!!
Rock me Amadeus 2011.02.03. 10:58:01
Rock me Amadeus 2011.02.03. 10:59:57
victoriginal 2011.02.03. 11:01:53
kioktatott, hogy az a lámpa nem nekünk szólt, és örüljünk, hogy megúsztuk büntetés nélkül.
lehet, hogy ezek nem egy iskolába jártak? ;-)
Rock me Amadeus 2011.02.03. 11:05:34
www.norc.hu/pano/kMVKBNl1/
Így könnyebb állást fogalni.
Rock me Amadeus 2011.02.03. 11:07:05
1kutya 2011.02.03. 11:08:31
Belabacsi76 2011.02.03. 11:17:53
poa ogapo 2011.02.03. 11:24:49
Az egyik nyilvánvaló, de az író is hülye az alábbiak miatt:
A rendőr jelzései
6. § ...
(2) Ha a rendőr a forgalmat nem útkereszteződésben irányítja,
a) a járművek megállítására
...
ab) menet közben a megkülönböztető fényjelzést használó gépkocsiból, illetve motorkerékpárról ad jelzést, karjának, fehér szegélyű piros tárcsának, piros vagy fehér fényű lámpának fel-le mozgatásával, illetőleg hangszórón vagy a megállásra felhívó szövegű felirattal;
b) a megkülönböztető fényjelzést használó gépkocsiból vagy motorkerékpárról, illetőleg rendőrségi helikopterről hangszórón keresztül adott, a követendő közlekedési magatartásra vonatkozó utasításának megfelelő módon kell az úton közlekedő jármű vezetőjének eljárnia.
Tehát villogóra nem állunk meg mert az önmagában kevés.
Reggie 2011.02.03. 11:30:35
Kozi73 2011.02.03. 11:37:29
A lámpához _mindig_ kell tartozzon egy felfestett vonal. Ott meg az nincs.
Reggie 2011.02.03. 11:51:10
Rock me Amadeus 2011.02.03. 11:51:11
Endoscope 2011.02.03. 11:52:25
Agyalap 2011.02.03. 11:52:50
Hova nem lehet kanyarodni a kereszteződés után?
Tényleg abszurd helyzet. Mármint a lámpáké :D
Agyalap 2011.02.03. 11:53:27
Agyalap 2011.02.03. 12:00:25
Öcsém éjjel vezetett a XII. kerületben, levillogta a rendőr, hogy átment a piros lámpán. A társa is váltig állította.
10 perc vitatkozás után érintett elővette ügyész igazolványát, és nem jelentette fel őket végül. Engem simán le tudtak volna venni, esélytelen lettem volna.
Anyósomat a Teve utcai székházzal szemben ordította le egy rendőr a piros lámpa miatt, a 30 eFt-tal egy szó nélkül elhajtott. Csak miután visszament a pulzusa 200-ra akkor gondolkodott el rajta, hogy miért nem kapott egy fecninyi papírt sem.
És ez még csak a szűk családi kör...
Captain01 2011.02.03. 12:05:26
"49. § (1) A gépjármű megkülönböztető jelezéseket adó berendezéseit csak abban az esetben szabad működtetni, ha a feladat sürgős ellátása, a személy-, élet- és vagyonbiztonság, továbbá a védett személyek és kíséretük biztonsága érdekében az szükséges, és a forgalmi viszonyok azt indokolttá teszik."
Inner Circle 2011.02.03. 12:16:11
És ugye a kereszteződésbe csak akkor hajthatsz be, ha azt szabályosan el is tudod hagyni. Vagyis ha kanyarodás előtt azt látod, hogy az a lámpa, ami a rendőr szerint rád is vonatkozik, piros, akkor el sem indulhatsz, nehogy szabálytalanul hagyd el a kereszteződést, mert akkor a rendőr megbüntet. Ekkor a rendőr megbüntet, mert zöld lámpánál feltartod a forgalmat :D
schdl (törölt) 2011.02.03. 12:20:14
poa ogapo 2011.02.03. 12:22:31
Még soha sem álltam meg nekik. Egy járőrt jelentettem fel fegyelmi büntetést kapott a szabálysértési határon belül 3000 forint pénzbírságot. Kettőt mivel megértették, hogy szabálytalanok voltak nem jelentettem fel.
Ja kifizettem minden költségemet, ami a feljelentéssel (illetve mivel nem vették fel a bejelentésem a helyi kapitányságon)az ügyintézéssel, a tanúkénti meghallgatásommal kapcsolatos volt.
Aki nem vette fel a bejelentésem az is fegyelmit kapott, valami jelentéktelen elmarasztalást. Az ügyeletvezető aki nem intézkedett a bejövő hívásokat rögzítő hangfelvevő javítására, vagy jelentésére, hogy az nem működik (mivel nem volt meg a telefonon tett bejelentésem hanganyaga) szintén valami jelentéktelen fegyelmit kapott.
A rendőrségnél, ha szabálysértést követ el a rendőr és feljelentik ellene fegyelmi eljárás keretében kell eljárni.
Attól, hogy te egy gyenge alattvaló vagy, mások még szerencsére nem azok.
mohopasi 2011.02.03. 12:29:01
Kalányos Márió 2011.02.03. 12:29:13
Mi értelme ennyi időre megfogni a jobbrakanyarodókat? Nem tudják beállítani a lámpát?
Pld. Ajtósiról jobbra kanyarodás a Stefániára.
Kalányos Márió 2011.02.03. 12:38:07
hawkeye 2011.02.03. 12:39:42
Képzeld, kialszik a jobbrazöld, te satuzol, a helyi hülye, aki ismeri a kereszteződést, még csak nem is fékez, ezerrel beléd hátulról...
Kalányos Márió 2011.02.03. 12:42:37
_ng_ 2011.02.03. 12:42:41
A (2) és (3) pontot nem idézem még egyszer.
A (2) ponthoz ezt írja a hivatalos magyarázat:
*A megismételt fényjelző készülék kizárólagos célja az úttest mellett a jobb oldalon elhelyezett fényjelző készülék jelzésének kellő időben és biztosabb észlelhetésének az elősegítése. Ebből következik, hogy a megismételt fényjelző készülék nem önálló jelzőkészülék és jelzése mindenkor azonos a jobb oldalon elhelyezett jelzőkészülék jelzésével. Abból, hogy nem önálló jelzés, az is következik, hogy a fényjelző készülék jelzése a jobb oldalon elhelyezett fényjelző készülék vonalában hatályos.*
(4) Az (1) bekezdés a)– d) pontjában említett fényjelző készülékek fényjelzéseinek a jelentése:
a) a kör alakú, valamint a kerékpárt ábrázoló zöld fény szabad utat jelez: ha jelzőtábla nem tiltja, az erre vonatkozó szabályok megtartásával egyenesen, valamint jobbra vagy balra bekanyarodva tovább szabad haladni;
b) a felfelé, illetőleg az oldalra mutató nyíl alakú zöld fény a jelzett irányban (irányokban) szabad utat jelez: a jelzett irányban (irányokban) tovább szabad haladni, bekanyarodás esetén a szabad jelzésen áthaladó gyalogosoknak elsőbbséget kell adni;
c) a kör alakú, valamint a nyilat vagy kerékpárt mutató folyamatos sárga fény a forgalom irányának megváltozását jelzi: az útkereszteződésnél – a kijelölt gyalogos átkelőhely, illetőleg a megállás helyét jelző útburkolati jel, ezek hiányában a fényjelző készülék előtt – meg kell állni; ha azonban biztonságosan megállni már nem lehet, az útkereszteződésen mielőbb át kell haladni;
d) a kör alakú, valamint a nyilat vagy kerékpárt mutató folyamatos piros fény a továbbhaladás tilalmát jelzi: a c) pontban meghatározott helyen meg kell állni;
-------------------------------------
Tehát:
A kereszteződés előtti lámpa mindenkire vonatkozik, így az egyenesen haladóra is, amennyiben nem nyíl alakú a lámpa. Feltehetően ebben a lámpában a piros és a sárga is nyíl alakú, így viszont csak a jobbra kanyarodókra vonatkozik. (Elképzelhető még, hogy a piros teli, de akkor mindig a kereszteződésen túli pirossal együtt világít, gondolom.)
A kereszteződésen túli lámpák nem vonatkozhatnak a jobbra kanyarodóra, hiszen mindkettő tőle balra esik, és nem a kereszteződés előtti ismétlőlámpái.
Egyébként a véleményem az, hogy a jobb oldali lámpának elvileg mindig a kereszteződés előtt kellene lennie, a kereszteződés után csak ismétlőlámpák lehetnének.
A jelenlegi megoldásnál elvileg a vasút felől érkező, jobbra kanyarodó járműnek is meg kell állnia a lámpánál, aminek semmi értelmét nem látom. (Ha csak az ismétlőlámpa lenne ott, akkor nem kellene, mert az rá nem vonatkozna, ahogy a domino0o 2011.02.03. 10:57:38 üzenetében említett lámpák sem vonatkoznak a Liszt Ferencről kikanyarodókra -- bár ezen az illetékesek is képesek voltak elvitatkozni.)
Endoscope 2011.02.03. 12:46:56
1) A helyszínen, a rendőrrel szemben udvarias és kedves hangnemet ütök meg;
2) Természetesen semmit sem ismerek el és ezzel együtt vállalom a feljelentést és az azt követő bírósági ügymenetet.
Vagy rosszul gondolom?
Évekkel ezelőtt volt, hogy megállítottak éjjel 2-kor Budapesten a Lehel térnél egy rutinellenőrzés során. Kérdezték fogyasztottam-e alkoholt én meg naívan mondtam mosolyogva, hogy egy sört délután 3kor. Megfújatták velem a régi típusú szondát és látva a naív fejemet közölték, hogy sajnos elszíneződött, úgyhogy választhatok: vagy helyszíni ügyintézésbe kezdenek vagy 20.000 Ft. Én az előbbit választottam, amire azt a választ adták, hogy akkor bizony ott helyben le kell tennem a kocsit, az utasaimat szélnek kell eresztenem és ők bevisznek a vérvételre. Amikor ez sem hatott meg és mondtam rendben, akkor kis tanakodás után eljátszották a "na most az egyszer elengedem, mert látom rendes ember" c. magánszámukat.
Na azóta én mindig a fenti 2 pontot követve járok el a rendőrökkel szemben. Mindig mosolygok, mindig udvarias vagyok, csak kérésre szállok ki a kocsiból és kerülöm a konfrontációt. Azonnal látni/érezni a rendőrön, hogy mik a szándékai és ha tudom, hogy szívatni akar, akkor simán vállalom a bírósági procedúrát meg a feljelentést.
14 éve van jogsim, de sosem volt problémám a rendőrökkel. Talán szerencse. :)
Endoscope 2011.02.03. 12:50:34
Azt sem értem, hogy miért nem lehet átvenni az osztrákoknál már évtizedek óta működő zöld -> villogó zöld -> sárga -> piros rendszert. Mondjuk reggelig tudnám sorolni, amiket nem értek. :)
''autónepper.'' 2011.02.03. 12:54:43
2011.02.03. 13:16:25
Dzsala elnök 2011.02.03. 13:27:49
Persze, bekanyarodsz és megállsz a kereszteződésben???????? Úristen!
Az is hülye, akiben felmerül hogy szar helyen van a lámpa, vagy annyira vidéki, hogy ahol él, nincsenek lámpák és még sosem volt neki takarásban ezért egy sem. Budapesten jellemzően nagyobb kereszteződésben van ezen oldalon meg túloldalon is, hacsak valamilyen vezeték nem megy fent, akkor előfordul középen.
Ez még posztnak is erős túlzás.
Peetee 2011.02.03. 13:38:01
2011.02.03. 13:39:50
Nem elég, hogy keresztbe indukciós hurok van, és ha rosszul áll oda a kocsi, akkor sose kapunk zöldet. Ha meg zöldet kapunk, akkor a 6-os út dugul be.
Probléma továbbá, hogy balra nem lehet kanyarodni, tehát ha haza akarok jutni, akkor jobbra kell kanyarodni, az utcában, vagy az utca végén megfordulni, majd vissza egyenesen és jó esetben nem jön a vonat, mert akkor további perceket kell várni.
www.norc.hu/pano/XfNaOX2N/
A norc pont azt fotózta, hogyan nem szabad kanyarodni a kereszteződésben:)
A helyi rendőrkapitány azt mondta, hogy lezáratja az átkelőt, ha valakit lát szabálytalanul kanyarodni Dunatelepre... Ebben az esetben az autót le is rakhatjuk.
Dunatelepről kijövet nagy emelkedő van és nem lehet belátni a kereszteződést. Sok ember meg nem képes emelkedős elindulásra... Minden rossz itt.
2011.02.03. 13:41:21
metal · http://electric.blog.hu 2011.02.03. 13:46:45
A helyi rendőrkapitány szeret nagyot mondani:)
Kalányos Márió 2011.02.03. 13:52:02
Erre még az "értelmes" jogalkotó sem tud ideológiát gyártani, hogy miért is működik így. Tuti valami programozási nehézség, de azt egy értelmes mérnök meg tudja oldani.
Abból legalább van az országban elég.
rexter 2011.02.03. 14:24:06
cso zsi 2011.02.03. 14:24:29
Igen, ott a kereszteződés közepén.
www.norc.hu/pano/Bs2FBw6h/
vagy itt:
www.norc.hu/pano/nuu1JXlZ/
A balra kanyarodó megáll a pirosnál, holott az őt védi a keresztirányú forgalomtól.
Valami gáz van az oktatással. (nem csak a gépjárművezetőivel)
30+ éve még úgy tanítottak: "a lámpa vonalában..."
Csakhogy már akkor sem láttad a lámpát kizöldülni.
Már régóta nem úgy oktatják.
Főleg, hogy "nyugati" mintára megjelentek a kereszteződés fölött, vagy azon túl lévő jelzések, a jobb láthatóság érdekében.
Viszont a táblák hatálya a tábla vonalától kezdődik, így esetleg keverik a fogalmat azok, akiknek más problémáik is vannak a napi autóvezetéssel.
cso zsi 2011.02.03. 14:28:59
Ha a linkeden kikanyarodsz a 6-osra, akkor látható, hogy a korábban az út mentén munkát végző FCSM-es autó a szabálytalan.
2011.02.03. 14:31:44
cso zsi 2011.02.03. 14:35:22
A zebra fölött az Andrássy ismétlőlámpái vannak. Nekik szól: www.norc.hu/pano/3VtpqgJZ/
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.02.03. 14:45:18
The End
viktor134 2011.02.03. 14:48:16
Skj Joe 2011.02.03. 15:33:53
kispestipeti 2011.02.03. 15:47:07
Bizony, állíthatja ha úgy akarja! Az ő szava veled szemben MINDIG erősebb lesz. Próbáld ki egyszer.
Én egyszer beszóltam egy totál szabálytalanul közlekedő rendőrautó vezetőjének egy alapvetően nyugodt forgalmi szituációban. (természetesen nem anyázva, meg a "szokásos" vulgaritásokat használva, csak úgy öntudatos állampolgárként, hogy nem kellene példát mutatni, meg hogy is van ez?) Erre ők heves nínózásba kezdve MEGFORDULTAK! az összes létező forgalmat megállásra kényszerítve utánam robogtak, kb. 5-600 méterre a szóváltásunktól egy saroknyira egy lámpás kereszteződés előtt (FONTOS, hogy ELŐTT) úgy tettek, hogy érezzem, azt akarják álljak meg.(nínó,villogó, berregés, dudálás) Az összes rendőrautóban utazó egyenruhát viselő valaki kiszállt,(hiányos öltözetben!!!) egyikük csak a forgalmimat kérte el, majd felírt valamit. Megállításom okára rákérdezve azt válaszolta, hogy az ELŐTTÜNK LÉVŐ piros jelzésen áthajtottam. (még egyszer kihangsúlyozom, hogy még a lámpás kereszteződés ELŐTT álltunk)
Köpni-nyelni nem tudtam erre. Ők minden további szó nélkül visszaültek a rendőrautóba, szabálytalanul megfordultak (négy forgalmi sávon, két villamosvágányon, két záróvonalon) és nagy sebességgel visszaindultak eredeti útirányuk felé.
Bedurrant aggyal elmentem azonnal a kerületi rendőrkapitányságra, ahol panasztétel miatt kerestem az ügyeletes szolg. vezetőt.
Nem volt a helyén, így várnom kellett. Kb. 3/4 óra múlva megjelent a rendőrség folyosóján a korábbról megismert négy rendőr, mindegyikük keze tele volt mekis zacsikkal, poharakkal, szájuk szegletéről törölgették a hamburger maradványokat(tehát fontos ügyekben zavartam meg őket eredetileg a szerény, szolid megjegyzésemmel) Gúnyosan az egyik megkérdezte tőlem, mit keresek itt? Mondom a szolg. vezetőre várok, és panasszal fogok élni, amit velem kb. egy órája műveltek. Persze négyük egyike volt a szolg. vez. és továbbra is azt állította, hogy nincs semmi értelme panaszkodnom, mert bizony ők mind azt látták szolgálatteljesítésük alatt, hogy én áthajtottam egy piros jelzésen, ezért feljelentenek. Rövidre fogva: Hosszú csaták árán "ejtették" ezt a koholt vádat. Kellett hozzá három rendőrkapitányi meghallgatás, és a Katonai Ügyészséghez egy jól fogalmazott levél beadvány. Évekig számtalanszor láttam ezeket a jeles fickókat a környéken, ugyanolyan flegmán, szabálytalanul közlekedő csürhe maradtak. Mostanra meg már olyan régen történt, hogy el is felejtettem szép arcukat.
Csak óvatosan azokkal a piros jelzésekkel!
flea 2011.02.03. 16:11:24
A jard telefonon intézkedést ígért és riasztotta a legközelebbi járőrkocsit, ilymódon rövidesen kiderült, hogy ennek személyzete megegyezik az udvaron hűsölő négy kigyúrt kopasszal. Ekkor szépen távoztak. :)))
Hogy a szolgálati kocsijukat hol hagyták, azt azóta se sejti senki, mert jelzés, felirat stb. nélküli autóval voltak.
flea 2011.02.03. 16:12:51
Kalányos Márió 2011.02.03. 16:24:33
Kalányos Márió 2011.02.03. 16:27:41
tocibacsi 2011.02.03. 16:57:37
Szóval szeritem ez egyértelmű szitu, és a rendőr a hülye...
Ennél sokkal szebb volt viszont az, amikor az attila útról vártam bekanyarodásra az alagút felé. Kereszteződésben rendőr, a krisztina tér felől jövőket engedi, noha a lámpa pont fordítva zöld. Rendőr háta mögött, velem szemben egy baszottnagy busz áll. Rendőr "átvált", nekem integet, hogy mejnek... aztán hogy mejek már vazzeg... majd kezdem a mutogatása végére a bazmeget is odalátni... ismétlem, közben a lámpa zöld a nekem szemből jövőknek, a rendőr meg egy busz takarásában áll... kitaláltátok?! IGEN, jöttek szemben, úgy 80 körül... át a zöldön, rendőrt nem látva... mi lett volna, ha birka mód csinálom, amit az elmebeteg kék emberke mutogat?!
záporjózsi 2011.02.03. 17:51:45
D4D 2011.02.03. 18:10:16
domino0o 2011.02.03. 18:21:19
;) meg is álltam.
Rock me Amadeus 2011.02.03. 18:34:54
A rendőrök a sebességből és a lámpától való távolságból kiszámítják, hogy még meg tudtam volna-e állni a sárgánál vagy nem. Nagyon bízom benne, hogy a legelső lámpa a mérvadó és nem kezdenek el ezen a téren is a pénzbehajtásra, mivel adott esetben az első lámpánál lévő zöld vagy sárga jelzésen áthaladva a 20 méterrel hátrébb lévőlámpánál már csak sárga vagy piros jelzésen lehet áthaladni.
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2011.02.03. 18:35:24
Agyalap 2011.02.03. 18:56:07
911 Turbo 2011.02.03. 19:17:20
Allítólag 2011.02.03. 19:20:43
Mindig az út jobb oldalán lévő lámpa a mérvadó, tehát itt, ha ez piros akkor meg kéne állni, mivel ez lehetne az egyenes szakaszon áthaladó forgalom irányítását pl. félpályás útlezárás irányító lámpa is. De ez itt szarul van kihelyezve, alkotott a "tervező".
Szabályosan az úttest bal oldalára kellett volna tenni a szembejövő forgalom lámpájának háttal, vagy az úttest felettit kellett volna abban a vonalban elhelyezni.
Ha a rendőr megbüntetett volna és bíróságra kerül az ügy ott egyértelműen a rendőrnek adtak volna igazat.Volt már ilyen az emlegetett Andrássy út-Jókai tér kereszteződésen.
záporjózsi 2011.02.03. 19:26:00
Alapvető élelmiszer 2011.02.03. 19:34:17
Emiatt vették már el a Szamaritánus mentők kék lámpáit is, mert rendszeresen jogtalanul mentek föl a villamossínekre kék lámpával.
a-kis-herceg 2011.02.03. 19:42:22
a posztolót nem tom, mert a posztot meg nem olvastam...
a-kis-herceg 2011.02.03. 19:43:36
ez így ok is és köztudomású... de azért törvénybe foglalva furcsa lex, illetve lesz.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.02.03. 19:53:05
a-kis-herceg 2011.02.03. 19:59:32
vörösbor(de)minőségi 2011.02.03. 20:00:34
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.02.03. 23:38:52
nalunk amugy99 %-ban az utkeresztezodes tulsofelen van a lampa
egyreszt nehezebb beragadni, masreszt nem tudsz ala allni
a jobbra zzoldes nyil is tok elesleges, jobbta lehet kanyarodni mindig ha tabla nem tiltja
lecet
/tudom, majd jon a becsi szerzodes, amirol mindenki beszel de senki nem ismeri/
VÉLEMÉNYVEZÉR1000 2011.02.04. 00:21:45
Az ilyenre mondják, hogy notórius bejelentő.
Egyszer emberedre akadsz, és nagyon rá fox fázni.
Az ilyen hozzáállással lehet egy egyszerű 3 perces igazoltatásból kihozni egy több százezres büntetést.
Nem tudom, hogy hol lax, de egyes megyékben nem hagynák ezt annyiban.
Mi az hogy nem állsz meg, a kék fénnyel és hangjelzéssel neked megállást jelző rendőrautónak???
Helikopter meg útzár kell neked, ha igazoltatni akarnak?
Kérdezés nélkül kirángatnának, mint egy dögöt a kocsiból!
Oké, értem én, hogy te azt mondod, hogy RTV + KPM + Kresz+ köhém szerint ez így működne, de NEM ÉLETSZERŰ az amit leírsz.
Amilyen a mosdó, olyan a törölköző.....
-rendőri jelzés figyelmen kívül hagyása természetesen szabálysértési feljelentéssel
-Ezt követően előkerülne a kinyomtatott és hitelesített köhémet és kezdődhetne a móka:
a:
11. § A jármû kipufogónyílás közelében mért közeltéri zaja (álló helyzeti zaj) nem haladhatja meg a
típusbizonyítványban megadott közeltéri zaj 5 dBA-val megnövelt értékét. Ha a jármûnek
típusbizonyítványa nincs, vagy abban a közeltéri zaj értéke nem szerepel, abban az esetben a mért
közeltéri zaj nem haladhatja meg a 3. számú mellékletben szereplõ határértékeket.
B:
(2) A gépjármûre, a mezõgazdasági vontatóra, a lassú jármûre és a pótkocsira a szabványos "H" betût feltüntetõ államjelzést a jármû hátsó részén, jól látható helyen és úgy kell elhelyezni, hogy az
államjelzésnek a hatósági jelzéssel való összeolvasását kizárja.
C:
36/A. § Gépkocsira és pótkocsijára csak jóváhagyási jellel ellátott gumiabroncsot szabad felszerelni
D:
(4) A világító és a fényjelzõ berendezésekben csak a berendezés típusára elõírt mûszaki jellemzõkkel
rendelkezõ izzólámpát szabad használni
E:
(2) A világító és fényjelzõ berendezések által kibocsátott, illetõleg visszavert fények színkoordinátáit az
1980. évi 3. törvényerejû rendeletben meghirdetett -, az 1968. évi november hó 8. napján Bécsben
aláírásra megnyitott - Közúti Közlekedési Egyezmény határozza meg.
(3) A jármûvek jóváhagyásra kötelezett aszimmetrikus tompított fényszóróiban és távolsági
fényszóróiban csak jóváhagyási jellel ellátott izzólámpát szabad alkalmazni.
F:
39. § (1) A világító és fényjelzõ berendezések optikai tengelyét - kivéve a tompított fényszóróét, a
ködfényszóróét, a hátrameneti lámpáét és a jármû oldalán elhelyezett fényjelzõ berendezésekét - úgy kell
beállítani, hogy az megközelítõleg vízszintes, és a jármû hosszirányú függõleges felezõsíkjával
párhuzamos legyen. A vízszintestõl, illetõleg a párhuzamostól megengedett legnagyobb szögeltérés 3°.
(2) A világító és fényjelzõ berendezéseknek, valamint ezek alkatrészeinek a jármûvön oly módon kell
rögzítettnek lenniük, hogy a jármû rezgései, lengései következtében optikai tengelyüket a jármûhöz
képest ne változtathassák meg.
G:
(4) A távolsági fényszórónak az út felületét a jármû elõtt sötétben, tiszta idõben legalább 100 méter
távolságon meg kell világítania úgy, hogy e távolságban a megvilágítás a távolsági fényszóró
középpontjának magasságában 1 luxnál kevesebb nem lehet. A távolsági fényszóró csak színtelen (fehér)
vagy kadmiumsárga fényt bocsáthat ki.
E:
(2) A rendszámtáblát megvilágító lámpa elektromos kapcsolásának olyannak kell lennie, hogy e lámpa -
külön bekapcsolás nélkül - a helyzetjelzõ lámpákkal együtt világítson.
És ez csak egy nagyon kicsi, szinte 1 oldalnyi kiragadott töredéke, az amúgy 200 oldal terjedelmű köhémnek.
Meg kellene már érteni a hozzád hasonló nótórikus szőrszálhasogató vaskalapos embereknek, hogy nem csak jogaid vannak hanem kötelezettségeid is.
Ha te ennyire vaskalaposan ragaszkodsz, a nagykönyvben leírt megállítási módhoz, akkor miután nagynehezen megállítottak, majd feljelentheted a rendőröket, hogy szabálytalanul állítottak meg.
Ők meg fel fognak jelenti téged a fent felsoroltak miatt.
Nem tudom, hogy ki fog rosszabbul járni!?
Te akinek a köhém szerinti 6 oldalas fényképpel ellátott jegyzőkönyvet fognak csatolni a feljelentéséhez, vagy az a rendőrpáros, aki úgy állított meg téged, mint ahogyan Magyarország rendőreinek 99 %-a már 15 éve.
Ők kapni fognak egy szóbeli formális figyelmeztetést, te pedig egy 300.000 Ft-os pénzbüntetést + szigorított kpm vizsgát a vaskalapos, idióta hozzáállásodért.
Teszem hozzá jogosan, mert egyorrú voltál.
Lehet csak egy szimpla közúti ellenőrzést kellett volna elszenvedned, amely 3 percig tartott volna.
De neked, mint jogtudó szakállatpolgárnak nem pálya az, hogy a rendőr igazoltatni mer, és elrabol 3 percet a nyomorult szőrszálhasogató életedből.
Ha nem egy szalonból 1 perce kigurult autót vezetsz, akkor téged is be lehet nem gyengén forgatni, úgy ahogy te próbálod a rendőrökkel.
Ezt persze normális emberekkel nem csinálnák, de te rászolgálsz, sőt egyenesen kiköveteled, hogy a nagybetűs törvény szerint járjanak el veled.
Jól tükrözi az szarrágó életviteledet az általad leírt pár hsz.
Sajnálom a családodat, ha egyáltalán van, hogy egy ilyen emberrel kell élniük, mint te.
Kívánom, hogy akadj emberedre!
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.02.04. 01:41:03
huzodj le de iziben, mert qrwara rabaszol:)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.02.04. 01:43:44
hat felenk boven eleg
azert rendor
metal · http://electric.blog.hu 2011.02.04. 07:49:13
Meg kellene végre érteni, hogy vannak szabályok, amik a rendőrökre is vonatkoznak (gondolom te is az vagy, ahogy véded a mundért)!
Nylul 2011.02.04. 08:41:33
Szóval teszem azt, épp nagyban halad a másik sávban a forgalom, ők meg csak annyit láttak, hogy ott halad 5-10 méterrel a piros után egy kocsi, és épp nem esett le nekik, hogy ez akár kanyarodó is lehetett.
Drdnght 2011.02.04. 20:23:07
horex · http://horex.uw.hu/ 2011.02.06. 07:31:07
Mi a különbség az Andrássy és ezen szitu között?
Ugyanaz a helyzet mint itt és az Andrássynál bizony főelvtárs is megerősitette hogy meg kell llni
Ezek szerint itt is és a posztoló a hulye
Arra meg senki nem reagált , hogy román útkeresztezősés a képen?
Pierr Kardán irta feljebb
horex · http://horex.uw.hu/ 2011.02.06. 07:38:42
Jobbrol jövőnek ott nincs lámpa, vasuti kereszteződés sorompóval
Okos dolog, jön a kocsisor, első megáll az emlitett piros lámpánál, sor feltorlódik -anyázik, közben a sorompót leengedik-jön a vonat és kész a balhé
_ng_ 2011.02.06. 13:52:25
Kérlek, ezt ne terjeszd, pont az ellenkezője az igaz. Az Andrássyn a kereszteződés után lévő lámpák a kereszteződés előttinek az ismétlőlámpái (mivel a kereszteződés után a jobb oldalon nincs lámpa -- pontosan ebben különbözik az e cikkben szereplő helyzettől), így azok a jobbról kikanyarodókra nem vonatkoznak.
(Ha jól emlékszem, rendőrék mindennek ellenére kiszabták a büntetést.)
varos.blogter.hu/411482/andrassy_ut_-_jokai_ter_megoldodott_a_rejtely
Másrészt abban igazad van ugyan, hogy itt (6-os út) a jobbról kikanyarodónak meg kell állnia (ami teljesen logikátlan amúgy), de a posztoló nem onnan jött, tehát nem is lehet hülye.
záporjózsi 2011.02.07. 01:29:50
@horex: Ezért vannak a kombinált csomópontok. Viszont a vágányra csak akkor hajthatsz rá, ha le is tudsz róla haladni, tehát elvileg csak műszaki ok miatt állhatsz meg a vágányon.
@_ng_: Pedig az Andrássy úti teljesen evidens, van egy vezér jobbra és azt valahol megismétlik. Az ott még nem is bonyolult...
Kozi73 2011.02.07. 15:38:40
1/1975 KPM-BM együttes rendelet (KRESZ), 9. paragrafus, 4/c pont.
Kozi73 2011.02.07. 15:43:45
Ja, és mielőtt elkezdi valaki magyarázni, hogy ugyanebben a pontban az is benne van, hogy "illetőleg a megállás helyét jelző útburkolati jel, ezek hiányában a fényjelző készülék előtt - meg kell állni", annak előre szólok, hogy az csak _ismétlő_ lámpa, tehát a vonatkozó vonalat nem ott kell keresni, és nem kell megállni.
titan 2011.02.07. 16:08:56
2011.02.07. 16:39:19
Kozi73 2011.02.08. 08:50:11
Persze, semmi különös nincs benne, millió helyszínt tudnék mondani.
Hirtelenjében pl. a XIV kerületben, a Fogarai-Gvadányi kereszteződésben, ha a Gvadányin jössz az APEH felöl, akkor a kerszteződés túloldalán, az út jobb oldalán ott az ismétlő.
záporjózsi 2011.02.09. 06:47:10
A Gvadányi azért érdekes, mert az út szöge megtörik, tehát ami a túloldalon jobbra van, az igazából az érkező járműnek szemből. Ott meg lehet ismétlő...