@Mzee2000: ez volt az én érvem is, mondta, hogy feljelent, de gondolom tudta jól, ha nem fogadom a helyszíni bírságolást, az ő érve a szabálysértési előadó előtt nem fog megállni.
De nem a rendőr elsődlegesen a hülye, hanem az, aki ilyen lámpakihelyezéseket engedélyez és jóváhagy. A nyilas lámpának sincs értelme, hiszen az együtt vált a teli lámpákkal. Tehát oda lehetne tenni a túloldalon lévő teli lámpát, és akkor nem lenne gond.
Az egész kereszteződés gázos, nem csak a fenti eset miatt, hanem, hogy sok baleset van itt + keresztirányban indukciós hurok szabályozza a lámpákat.

A jobb oldali zöld lámpán ott a kötelező haladási irány. Több kérdés nincs.

Jé, most látom , van ott egy középső lámpa. Na az meg minek???

Továbbra is tartom magam a jó hazai mentalitáshoz, így gyönyörû szép "Viszlát!" lett volna a vége ha engem int ki a rendõr :)

@nyunyógomez:
Kamionosoknak :)

Mindkettő hülye.

Ha sikerült meggyőznöd (akár azért, mert igazad volt, akár azért, mert meg lehetett dumálni), akkor egyértelműen a rendőr.

:-) A Rendőr a hülye, de az a lámpa ott engem is zavarba hozott már:-)

Egyébként a J.Wolfram -nak üzenem az indexelős posztba, ebben a posztban szereplő kereszteződés a legjobb az éjszakai átsuhanásra, amit ő írt.... Pont itt is volt egyik éjjel egy ilyen csatt. Horgászni járok, akkor láttam. Jött egy "felnőtt" a hatoson, aki "el tudta dönteni", hogy nem kell megállni a pirosnál. Jobbról is jöttek, polgárőrök mesélték..Asszem nem halt meg senki, szerencsére..

Bocs az off-ért, csak véletlen pont erre céloztam, a másik posztban:-)

Rencámot a lámpára!

A kaminyonosoknak tényleg jó, de amúgy elég érdekes megoldás ez a lámpa a túloldalon-módszer... Vagy csak a biztos elvtárs volt alulképzett a problémához?:D

arendőr volt a hüly a szituban, a a posztoló is az mewrt ilyeneket megír ide. Ne vegyük el a helyet a sokkal fontosabbb dolgok elől.

A kérdés az, hogy ha a rendőrnek lenne igaza, akkor hol kellene megállni a piros lámpánál? Félig jobbra befordulva? Vagy van a lámpánál felfestve egy fehér csík az aszfalton a kereszteződés után (mert akkor tényleg a rendőrnek van igaza...)

Na megnéztem a KRESZ-t, hogy mit is ír.

9. § (2)
Az (1) bekezdés a)-d) pontjában említett fényjelző készüléket - a (3) bekezdésben említett kivétellel - az úttest mellett, a menetirány szerint a jobb oldalon helyezik el. A fényjelző készüléket a bal oldalon, illetőleg az úttest felett megismételhetik. A fényjelző készülék jelzése - a (3) bekezdésben említett esetet kivéve - a fényjelzéssel szemben közlekedő minden járműre vonatkozik.
(3) Ahol a menetirány szerinti jobb oldalon útburkolati jellel jelölt két vagy több forgalmi sáv van és minden forgalmi sáv mellett, illetőleg felett - az (1) bekezdés a) pontjában említett - külön fényjelző készülék működik,
a) az úttest mellett, a jobb oldalon elhelyezett készülék jelzése a jobb szélső forgalmi sávban;
b) a belső forgalmi sáv mellett a bal oldalon elhelyezett készülék jelzése a belső forgalmi sávban;
c) a forgalmi sáv felett elhelyezett készülék jelzése az alatta levő forgalmi sávban közlekedő járműre vonatkozik.

Ha jól gondolom az a lámpa akkor zöld amikor a jobbról jövőre vonatkozó lámpa piros. Ez esetben meg kell kérni a rendőrt, hogy menjen vissza és mutassa meg egész pontosan melyik az a pillanat amikor szerinte ki lehet kanyarodni az útra...

Tudom a választ!!!!

Az autozz.blog a hülye, egy román oldalt linkelt be!

www.norc.ro/street-view/?id=c1bbcdc6ec384dd704e5f1c9a7a32c2d&r=%2D29%2E3&vla=0%2E109&lz=15%2E0&ppa=214%2E3&fs=false

A kerekparos.

A "középső" lámpa azért van, mert ha jobb oldalt egy kamion áll, te pedig mennél egyenesen, akkor nem látsz magad fölé, a jobb oldali lámpát pedig a kamion takarja. Ezért tettek egy harmadik lámpát is, hogy a sor elején lévők is lássák, mikor lesz zöld.

Mindig a biciglis a hüje!

Az Andrássy úton is van egy ilyen érdekes eset, nekem ugyan csak a barátom üvöltötte le a hajamat a fejemről amikor megálltam a piros lámpánál, miután a Liszt Ferenc térről kikanyarodtam az Andrássyra az Oktogon felé.
Sztem ott meg kell állni, ha jól emlékszem ott zebra is van.
De a fent nevezett esetben A SÜN KORRUPTKODNI AKART EZ EGYÉRTELMŰEN!!!!
Hogy lehetne kikanyarodni zöld jelzésnél, amikor tudtommal 70-es tábla van azon a szakaszon, és aki nem a lámpánál indul el az egyenes sávban valószínűleg 70-nel hasít?!?!???!!!!!

@Munkaadó: tudtommal ezen a szakszon nincs kamionforgalom, mivel az M0-M6 szakasza pont elkerüli a 6-os útnak ezt a részét. Viszont az biztos, hogy jobb oldalon kamion nem állhat, hisz ott a tiltó tábla.

@Poll: a keresztutcában a lámpa jó 30 méterrel a keresztetődés előtt van. Ezt meg is nézheted a norcon. A kereszteződés előtt van még egy vasúti átkelő, annak is van külön lámpája.

minket pont ilyen helyzetben állított meg egy rendőr, de akkor az volt a baja, hogy megálltunk egy ilyen jellegű lámpánál, mert piros volt.

kioktatott, hogy az a lámpa nem nekünk szólt, és örüljünk, hogy megúsztuk büntetés nélkül.

lehet, hogy ezek nem egy iskolába jártak? ;-)

@Rock me Amadeus: a közúti lámpa és a vasúti kereszteződés után a keresztutcában így látni a helyzetet:

www.norc.hu/pano/kMVKBNl1/

Így könnyebb állást fogalni.

hülye a blogmotor

itt senki nem volt hülye! a sün is csak akart egy pöttyet zsebre dolgozni, tehát max ügyeskedőnek lehet titulálni (no meg korruptnak, de azt inkább hagyjuk meg a politikusaknak):-DDD

Szerintem meg nem hulyeseg ez a lampa. Miota hazajottem Del-Afrikabol bazira zavar, hogy nincs a keresztezodes masik oldalan is lampa. Ott minden keresztezodes ilyen, es nyugodtan eloremehetsz a vonalig, mert a tulso lampat latod. Nem kell kilometerre megallni es nyujtani a nyakad felfele, hogy lasd valt a lampa. Csak itt szokatlan es zavar meg embereket. Szerintem :)

Mind a két fél hülye:

Az egyik nyilvánvaló, de az író is hülye az alábbiak miatt:

A rendőr jelzései

6. § ...
(2) Ha a rendőr a forgalmat nem útkereszteződésben irányítja,
a) a járművek megállítására
...
ab) menet közben a megkülönböztető fényjelzést használó gépkocsiból, illetve motorkerékpárról ad jelzést, karjának, fehér szegélyű piros tárcsának, piros vagy fehér fényű lámpának fel-le mozgatásával, illetőleg hangszórón vagy a megállásra felhívó szövegű felirattal;
b) a megkülönböztető fényjelzést használó gépkocsiból vagy motorkerékpárról, illetőleg rendőrségi helikopterről hangszórón keresztül adott, a követendő közlekedési magatartásra vonatkozó utasításának megfelelő módon kell az úton közlekedő jármű vezetőjének eljárnia.

Tehát villogóra nem állunk meg mert az önmagában kevés.

@poa ogapo: De, ha elotted van es lassit, akkor nem elozheted meg. Viszont ha megallt akkor korultekintessel, ovatosan kikerultheted.

Az ilyen rendőrrel leiratnám az állítását, aztán elvetetném tőle a jogsit.
A lámpához _mindig_ kell tartozzon egy felfestett vonal. Ott meg az nincs.

@Kozi73: Nem kotozkodni akarok, tenyleg erdekel, hogy a kreszben ez kb hol van?

@poa ogapo: hát kiváncsi lennék, hogy mi lenne, ha a villogásra és arra a hülye hangra (ami nem sziréna) te legyintenél és mennél tovább.

Engem inkább az érdekelne, hogy ilyen esetben mivel bizonyítja a rendőr, hogy az illető átment a piros lámpán. Az, hogy ő azt mondja az elég lenne? Ennyi erővel minden 2. autót megállíthatna, hogy "Hölgyem/Uram, Ön átment a piroson, fizessen százezret!".

@Kozi73: Ha a vonal nem is volna - engem a nalra kanyarodni tilos tábla jobban izgatna.
Hova nem lehet kanyarodni a kereszteződés után?
Tényleg abszurd helyzet. Mármint a lámpáké :D

@Agyalap: mármint balra kanyarodni tilos

@Endoscope: Meg is teszik.
Öcsém éjjel vezetett a XII. kerületben, levillogta a rendőr, hogy átment a piros lámpán. A társa is váltig állította.
10 perc vitatkozás után érintett elővette ügyész igazolványát, és nem jelentette fel őket végül. Engem simán le tudtak volna venni, esélytelen lettem volna.
Anyósomat a Teve utcai székházzal szemben ordította le egy rendőr a piros lámpa miatt, a 30 eFt-tal egy szó nélkül elhajtott. Csak miután visszament a pulzusa 200-ra akkor gondolkodott el rajta, hogy miért nem kapott egy fecninyi papírt sem.
És ez még csak a szűk családi kör...

Szerintem tök egyértelmű, hogy ki a hülye. Sőt a rendőr nem csak hülye volt hanem szabálytalan is:
"49. § (1) A gépjármű megkülönböztető jelezéseket adó berendezéseit csak abban az esetben szabad működtetni, ha a feladat sürgős ellátása, a személy-, élet- és vagyonbiztonság, továbbá a védett személyek és kíséretük biztonsága érdekében az szükséges, és a forgalmi viszonyok azt indokolttá teszik."

@Poll: "Ha jól gondolom az a lámpa akkor zöld amikor a jobbról jövőre vonatkozó lámpa piros. Ez esetben meg kell kérni a rendőrt, hogy menjen vissza és mutassa meg egész pontosan melyik az a pillanat amikor szerinte ki lehet kanyarodni az útra..."

És ugye a kereszteződésbe csak akkor hajthatsz be, ha azt szabályosan el is tudod hagyni. Vagyis ha kanyarodás előtt azt látod, hogy az a lámpa, ami a rendőr szerint rád is vonatkozik, piros, akkor el sem indulhatsz, nehogy szabálytalanul hagyd el a kereszteződést, mert akkor a rendőr megbüntet. Ekkor a rendőr megbüntet, mert zöld lámpánál feltartod a forgalmat :D

Már azt hittem, hogy ez az én posztom lesz, mert kb egy hónapja küldtem én is egy ilyen címűt Silentnek :D

@Rock me Amadeus:

Még soha sem álltam meg nekik. Egy járőrt jelentettem fel fegyelmi büntetést kapott a szabálysértési határon belül 3000 forint pénzbírságot. Kettőt mivel megértették, hogy szabálytalanok voltak nem jelentettem fel.

Ja kifizettem minden költségemet, ami a feljelentéssel (illetve mivel nem vették fel a bejelentésem a helyi kapitányságon)az ügyintézéssel, a tanúkénti meghallgatásommal kapcsolatos volt.

Aki nem vette fel a bejelentésem az is fegyelmit kapott, valami jelentéktelen elmarasztalást. Az ügyeletvezető aki nem intézkedett a bejövő hívásokat rögzítő hangfelvevő javítására, vagy jelentésére, hogy az nem működik (mivel nem volt meg a telefonon tett bejelentésem hanganyaga) szintén valami jelentéktelen fegyelmit kapott.

A rendőrségnél, ha szabálysértést követ el a rendőr és feljelentik ellene fegyelmi eljárás keretében kell eljárni.

Attól, hogy te egy gyenge alattvaló vagy, mások még szerencsére nem azok.

Nagy sötétségre vall ott megpróbálni megbüntetni valakit... Jól ismerem a helyet, egyértelmű, hogy a postolónak van igaza. Amúgy is olyan kurva rövid ott a zöld, hogy ha az első kicsit bénázik 3 autónál több nem fér át a zöldön, mi lenne ha még erre a lámpára is várni kéne?

Nekem az a "kedvencem" amikor egyenesen piros, jobbra zöld, de mielőtt átvált a piros is zöldre, akkor előtte 2 másodperccel kialszik a jobbra zöld, csak azért, hogy 2 másodperc múlva újra felvillanjon amikor a piros is zöldre vált, és ismét lehet jobbra kanyarodni.
Mi értelme ennyi időre megfogni a jobbrakanyarodókat? Nem tudják beállítani a lámpát?
Pld. Ajtósiról jobbra kanyarodás a Stefániára.

SÜNtől megkérdeztem volna, hogy szerinte kinek szól a jobbra zöld? Minek van ott? Minek világít benne a körte?

@sbronzo: Több száz van ilyen Bp-en. Ha van zebra, akkor még tán meg is lehet magyarázni, de legtöbbnél nincs.

Képzeld, kialszik a jobbrazöld, te satuzol, a helyi hülye, aki ismeri a kereszteződést, még csak nem is fékez, ezerrel beléd hátulról...

@hawkeye: Zebrával sem lehet, mert akkor nem 2 másodperc lenne a tiltott időszak.

@Rock me Amadeus:
A (2) és (3) pontot nem idézem még egyszer.
A (2) ponthoz ezt írja a hivatalos magyarázat:

*A megismételt fényjelző készülék kizárólagos célja az úttest mellett a jobb oldalon elhelyezett fényjelző készülék jelzésének kellő időben és biztosabb észlelhetésének az elősegítése. Ebből következik, hogy a megismételt fényjelző készülék nem önálló jelzőkészülék és jelzése mindenkor azonos a jobb oldalon elhelyezett jelzőkészülék jelzésével. Abból, hogy nem önálló jelzés, az is következik, hogy a fényjelző készülék jelzése a jobb oldalon elhelyezett fényjelző készülék vonalában hatályos.*

(4) Az (1) bekezdés a)– d) pontjában említett fényjelző készülékek fényjelzéseinek a jelentése:
a) a kör alakú, valamint a kerékpárt ábrázoló zöld fény szabad utat jelez: ha jelzőtábla nem tiltja, az erre vonatkozó szabályok megtartásával egyenesen, valamint jobbra vagy balra bekanyarodva tovább szabad haladni;
b) a felfelé, illetőleg az oldalra mutató nyíl alakú zöld fény a jelzett irányban (irányokban) szabad utat jelez: a jelzett irányban (irányokban) tovább szabad haladni, bekanyarodás esetén a szabad jelzésen áthaladó gyalogosoknak elsőbbséget kell adni;
c) a kör alakú, valamint a nyilat vagy kerékpárt mutató folyamatos sárga fény a forgalom irányának megváltozását jelzi: az útkereszteződésnél – a kijelölt gyalogos átkelőhely, illetőleg a megállás helyét jelző útburkolati jel, ezek hiányában a fényjelző készülék előtt – meg kell állni; ha azonban biztonságosan megállni már nem lehet, az útkereszteződésen mielőbb át kell haladni;
d) a kör alakú, valamint a nyilat vagy kerékpárt mutató folyamatos piros fény a továbbhaladás tilalmát jelzi: a c) pontban meghatározott helyen meg kell állni;
-------------------------------------

Tehát:
A kereszteződés előtti lámpa mindenkire vonatkozik, így az egyenesen haladóra is, amennyiben nem nyíl alakú a lámpa. Feltehetően ebben a lámpában a piros és a sárga is nyíl alakú, így viszont csak a jobbra kanyarodókra vonatkozik. (Elképzelhető még, hogy a piros teli, de akkor mindig a kereszteződésen túli pirossal együtt világít, gondolom.)
A kereszteződésen túli lámpák nem vonatkozhatnak a jobbra kanyarodóra, hiszen mindkettő tőle balra esik, és nem a kereszteződés előtti ismétlőlámpái.

Egyébként a véleményem az, hogy a jobb oldali lámpának elvileg mindig a kereszteződés előtt kellene lennie, a kereszteződés után csak ismétlőlámpák lehetnének.
A jelenlegi megoldásnál elvileg a vasút felől érkező, jobbra kanyarodó járműnek is meg kell állnia a lámpánál, aminek semmi értelmét nem látom. (Ha csak az ismétlőlámpa lenne ott, akkor nem kellene, mert az rá nem vonatkozna, ahogy a domino0o 2011.02.03. 10:57:38 üzenetében említett lámpák sem vonatkoznak a Liszt Ferencről kikanyarodókra -- bár ezen az illetékesek is képesek voltak elvitatkozni.)

@Agyalap: Ilyen esetekben gondolom az a jó megoldás, hogy:

1) A helyszínen, a rendőrrel szemben udvarias és kedves hangnemet ütök meg;
2) Természetesen semmit sem ismerek el és ezzel együtt vállalom a feljelentést és az azt követő bírósági ügymenetet.

Vagy rosszul gondolom?

Évekkel ezelőtt volt, hogy megállítottak éjjel 2-kor Budapesten a Lehel térnél egy rutinellenőrzés során. Kérdezték fogyasztottam-e alkoholt én meg naívan mondtam mosolyogva, hogy egy sört délután 3kor. Megfújatták velem a régi típusú szondát és látva a naív fejemet közölték, hogy sajnos elszíneződött, úgyhogy választhatok: vagy helyszíni ügyintézésbe kezdenek vagy 20.000 Ft. Én az előbbit választottam, amire azt a választ adták, hogy akkor bizony ott helyben le kell tennem a kocsit, az utasaimat szélnek kell eresztenem és ők bevisznek a vérvételre. Amikor ez sem hatott meg és mondtam rendben, akkor kis tanakodás után eljátszották a "na most az egyszer elengedem, mert látom rendes ember" c. magánszámukat.

Na azóta én mindig a fenti 2 pontot követve járok el a rendőrökkel szemben. Mindig mosolygok, mindig udvarias vagyok, csak kérésre szállok ki a kocsiból és kerülöm a konfrontációt. Azonnal látni/érezni a rendőrön, hogy mik a szándékai és ha tudom, hogy szívatni akar, akkor simán vállalom a bírósági procedúrát meg a feljelentést.

14 éve van jogsim, de sosem volt problémám a rendőrökkel. Talán szerencse. :)

@sbronzo: Jó kérdés. Szinte minden jobbra kanyarodást engedélyező kiegészítővel felszerelt közlekedési lámpa ilyen és valóban baromi idegesítő.

Azt sem értem, hogy miért nem lehet átvenni az osztrákoknál már évtizedek óta működő zöld -> villogó zöld -> sárga -> piros rendszert. Mondjuk reggelig tudnám sorolni, amiket nem értek. :)

na a sünök megint alakítottak!:D

a rendőr a hülye :)

A rendőr is hülye meg a posztoló is. Rengeteg kereszteződésben van lámpa a túloldalon is, mert több sávban takarásban, stb. nem biztos, hogy látod az ittenit. Ettől ez még nem vonatkozhat a kanyarodóra.

Persze, bekanyarodsz és megállsz a kereszteződésben???????? Úristen!

Az is hülye, akiben felmerül hogy szar helyen van a lámpa, vagy annyira vidéki, hogy ahol él, nincsenek lámpák és még sosem volt neki takarásban ezért egy sem. Budapesten jellemzően nagyobb kereszteződésben van ezen oldalon meg túloldalon is, hacsak valamilyen vezeték nem megy fent, akkor előfordul középen.

Ez még posztnak is erős túlzás.

Egyértelmű, hogy a Rendőr a hülye, de neki van igaza, ezért csattan az állampolgárnak a százezres bírság és pofa befog, örülj, hogy élsz és nem gumibotoztak meg ott az útszélén! Magyarország 2011.

Sziasztok, én itt lakom. Balra van a Dunatelep. Kissé rossz a kereszteződés, idővel ha megépül még egy sínpár, akkor alagút lesz a kereszteződés helyett.
Nem elég, hogy keresztbe indukciós hurok van, és ha rosszul áll oda a kocsi, akkor sose kapunk zöldet. Ha meg zöldet kapunk, akkor a 6-os út dugul be.
Probléma továbbá, hogy balra nem lehet kanyarodni, tehát ha haza akarok jutni, akkor jobbra kell kanyarodni, az utcában, vagy az utca végén megfordulni, majd vissza egyenesen és jó esetben nem jön a vonat, mert akkor további perceket kell várni.
www.norc.hu/pano/XfNaOX2N/
A norc pont azt fotózta, hogyan nem szabad kanyarodni a kereszteződésben:)
A helyi rendőrkapitány azt mondta, hogy lezáratja az átkelőt, ha valakit lát szabálytalanul kanyarodni Dunatelepre... Ebben az esetben az autót le is rakhatjuk.
Dunatelepről kijövet nagy emelkedő van és nem lehet belátni a kereszteződést. Sok ember meg nem képes emelkedős elindulásra... Minden rossz itt.

@Dzsala elnök: a rendőr a hülye

@Puckman Éliás: "A helyi rendőrkapitány azt mondta, hogy lezáratja az átkelőt, ha valakit lát szabálytalanul kanyarodni Dunatelepre.."

A helyi rendőrkapitány szeret nagyot mondani:)

@Endoscope: Szerintem ezt érdemes lenne kiharcolni, hogy változtassák meg, mert ha jobban belegondolok, tényleg rengeteg lámpa így működik, és nem egyedi eset.
Erre még az "értelmes" jogalkotó sem tud ideológiát gyártani, hogy miért is működik így. Tuti valami programozási nehézség, de azt egy értelmes mérnök meg tudja oldani.
Abból legalább van az országban elég.

nezem a kepet, ovlasom a posztot, NEM ÉRTEM

@metal: Dehogynem. Mint ahogy olyan autós is, aki, ha rápirosodik a lámpa, megáll.
Igen, ott a kereszteződés közepén.
www.norc.hu/pano/Bs2FBw6h/
vagy itt:
www.norc.hu/pano/nuu1JXlZ/
A balra kanyarodó megáll a pirosnál, holott az őt védi a keresztirányú forgalomtól.

Valami gáz van az oktatással. (nem csak a gépjárművezetőivel)
30+ éve még úgy tanítottak: "a lámpa vonalában..."
Csakhogy már akkor sem láttad a lámpát kizöldülni.
Már régóta nem úgy oktatják.
Főleg, hogy "nyugati" mintára megjelentek a kereszteződés fölött, vagy azon túl lévő jelzések, a jobb láthatóság érdekében.
Viszont a táblák hatálya a tábla vonalától kezdődik, így esetleg keverik a fogalmat azok, akiknek más problémáik is vannak a napi autóvezetéssel.

@Puckman Éliás: :))))
Ha a linkeden kikanyarodsz a 6-osra, akkor látható, hogy a korábban az út mentén munkát végző FCSM-es autó a szabálytalan.

@rexter: norcon menj be az utcába, mintha kanyarodnál ki

@domino0o: A zebra, és a kanyarodási szabály elsőbbségadási kötelezettsége miatt kell megállnod. www.norc.hu/pano/O8lPgbmm/
A zebra fölött az Andrássy ismétlőlámpái vannak. Nekik szól: www.norc.hu/pano/3VtpqgJZ/

Ugye ezen nem vitáztok, ez csak vicc? A rendőr tévedett. Belátta, bár nehezen és elengedte emberünket. Teljesen természetes,hogy a jobb oldali utcából a jobbra kanyarodóra nem vonatkozik a főútvonal tábla alatti jelzőlámpa, ő csak a hatosra szól.

The End

a rendőr votl a dinnye.

mindenki hülye :)

@Endoscope:
Bizony, állíthatja ha úgy akarja! Az ő szava veled szemben MINDIG erősebb lesz. Próbáld ki egyszer.
Én egyszer beszóltam egy totál szabálytalanul közlekedő rendőrautó vezetőjének egy alapvetően nyugodt forgalmi szituációban. (természetesen nem anyázva, meg a "szokásos" vulgaritásokat használva, csak úgy öntudatos állampolgárként, hogy nem kellene példát mutatni, meg hogy is van ez?) Erre ők heves nínózásba kezdve MEGFORDULTAK! az összes létező forgalmat megállásra kényszerítve utánam robogtak, kb. 5-600 méterre a szóváltásunktól egy saroknyira egy lámpás kereszteződés előtt (FONTOS, hogy ELŐTT) úgy tettek, hogy érezzem, azt akarják álljak meg.(nínó,villogó, berregés, dudálás) Az összes rendőrautóban utazó egyenruhát viselő valaki kiszállt,(hiányos öltözetben!!!) egyikük csak a forgalmimat kérte el, majd felírt valamit. Megállításom okára rákérdezve azt válaszolta, hogy az ELŐTTÜNK LÉVŐ piros jelzésen áthajtottam. (még egyszer kihangsúlyozom, hogy még a lámpás kereszteződés ELŐTT álltunk)
Köpni-nyelni nem tudtam erre. Ők minden további szó nélkül visszaültek a rendőrautóba, szabálytalanul megfordultak (négy forgalmi sávon, két villamosvágányon, két záróvonalon) és nagy sebességgel visszaindultak eredeti útirányuk felé.
Bedurrant aggyal elmentem azonnal a kerületi rendőrkapitányságra, ahol panasztétel miatt kerestem az ügyeletes szolg. vezetőt.
Nem volt a helyén, így várnom kellett. Kb. 3/4 óra múlva megjelent a rendőrség folyosóján a korábbról megismert négy rendőr, mindegyikük keze tele volt mekis zacsikkal, poharakkal, szájuk szegletéről törölgették a hamburger maradványokat(tehát fontos ügyekben zavartam meg őket eredetileg a szerény, szolid megjegyzésemmel) Gúnyosan az egyik megkérdezte tőlem, mit keresek itt? Mondom a szolg. vezetőre várok, és panasszal fogok élni, amit velem kb. egy órája műveltek. Persze négyük egyike volt a szolg. vez. és továbbra is azt állította, hogy nincs semmi értelme panaszkodnom, mert bizony ők mind azt látták szolgálatteljesítésük alatt, hogy én áthajtottam egy piros jelzésen, ezért feljelentenek. Rövidre fogva: Hosszú csaták árán "ejtették" ezt a koholt vádat. Kellett hozzá három rendőrkapitányi meghallgatás, és a Katonai Ügyészséghez egy jól fogalmazott levél beadvány. Évekig számtalanszor láttam ezeket a jeles fickókat a környéken, ugyanolyan flegmán, szabálytalanul közlekedő csürhe maradtak. Mostanra meg már olyan régen történt, hogy el is felejtettem szép arcukat.
Csak óvatosan azokkal a piros jelzésekkel!

@kispestipeti: ismerősömék egyszer kihívták a jardot, mert az udvarukra (társasház) nyáron beállt egy idegen kocsi, elállva még a gyalog közlekedők útját is, azét meg pláne, aki autóval szeretett volna kimenni. Az autóban az összes ajtót nyitvahagyva és valami zeneszerűséget bömböltetve négy kigyúrt kopasz tartózkodott, a bejelentés idején már több órája folytatólagosan.

A jard telefonon intézkedést ígért és riasztotta a legközelebbi járőrkocsit, ilymódon rövidesen kiderült, hogy ennek személyzete megegyezik az udvaron hűsölő négy kigyúrt kopasszal. Ekkor szépen távoztak. :)))

Hogy a szolgálati kocsijukat hol hagyták, azt azóta se sejti senki, mert jelzés, felirat stb. nélküli autóval voltak.

(a blogmotor meg bekaphatja)

@Endoscope: Hajszálra pontosan ezt a 2 pontot tartom én is mindig. Nem kell tőlük beijedni, de hergelni sem kell őket. Különös állatfaj..., a SÜN! :)

@Munkaadó: És ha egy több sávos úton kamion takarja el menet közben előlem a sebességkorlátozó táblát, akkor mi van?

én a kérdést magát sem értem... a lámpa a STOP vonal MÖGÖTT (kikanyarodó szemszögéből) várakozókra vonatkozik...És a képen is látható, hogy a lámpa a kereszteződés MIATT van ott...
Szóval szeritem ez egyértelmű szitu, és a rendőr a hülye...

Ennél sokkal szebb volt viszont az, amikor az attila útról vártam bekanyarodásra az alagút felé. Kereszteződésben rendőr, a krisztina tér felől jövőket engedi, noha a lámpa pont fordítva zöld. Rendőr háta mögött, velem szemben egy baszottnagy busz áll. Rendőr "átvált", nekem integet, hogy mejnek... aztán hogy mejek már vazzeg... majd kezdem a mutogatása végére a bazmeget is odalátni... ismétlem, közben a lámpa zöld a nekem szemből jövőknek, a rendőr meg egy busz takarásában áll... kitaláltátok?! IGEN, jöttek szemben, úgy 80 körül... át a zöldön, rendőrt nem látva... mi lett volna, ha birka mód csinálom, amit az elmebeteg kék emberke mutogat?!

A rendőrök nem tudnak forgalmat irányítani ez egyértelmű. Olyat is láttam már, hogy a rendőr az irányomnak szabadot mutogatva állt, majd jelezte a változtatási szándékot. Gondoltam fékezek, mert mindjárt átvált. Erre integet, hogy menjek. Mindezt úgy, hogy védett útról jöttem, tehát általában jól tudok haladni, nem arról volt szó, hogy én leszek az utolsó, akit aznap kienged a mellékutcából. :D

Jó lenne szabályozni ezt a kérdést a Kreszben.

@cso zsi:
;) meg is álltam.

Ez a kérdéskör amúgy feszegethet mást is. Mivel rászálltak a piros (sőt sárga!) lámpán való áthaladásokra - több helyen kamerával figyelik is - , melyik lámpa a mérvadó?
A rendőrök a sebességből és a lámpától való távolságból kiszámítják, hogy még meg tudtam volna-e állni a sárgánál vagy nem. Nagyon bízom benne, hogy a legelső lámpa a mérvadó és nem kezdenek el ezen a téren is a pénzbehajtásra, mivel adott esetben az első lámpánál lévő zöld vagy sárga jelzésen áthaladva a 20 méterrel hátrébb lévőlámpánál már csak sárga vagy piros jelzésen lehet áthaladni.

Csak hogy értsem. A képen a baloldali lámpa a 6-os úton jövőknek van, a középső a jobbról kanyarodóknak, és a jobboldali nem érdekes?

@Endoscope: Ezt jól gondoltad, de a két rendőr látta kontra egyetlen vezető szituációt feljelentés után is elbukom... Nincs vérvétel, de felvétel sem. Sem nekik, sem nekem. Az egyetlen sanszom, ha a szélvédő mögötti kamerára tudok mutatni (de nekem olyan nincs).

A rendőr MINDIG , a posztolók néha .

Sajnos itt nem egyértelmű az eset...
Mindig az út jobb oldalán lévő lámpa a mérvadó, tehát itt, ha ez piros akkor meg kéne állni, mivel ez lehetne az egyenes szakaszon áthaladó forgalom irányítását pl. félpályás útlezárás irányító lámpa is. De ez itt szarul van kihelyezve, alkotott a "tervező".
Szabályosan az úttest bal oldalára kellett volna tenni a szembejövő forgalom lámpájának háttal, vagy az úttest felettit kellett volna abban a vonalban elhelyezni.
Ha a rendőr megbüntetett volna és bíróságra kerül az ügy ott egyértelműen a rendőrnek adtak volna igazat.Volt már ilyen az emlegetett Andrássy út-Jókai tér kereszteződésen.

A hatóság alkotott, de mindegy.

@flea: Hány és hány alkalommal látni, hogy érkezik a rendőrautó a Hungárián a Thököly felől, sziréna be, balra nagy ívben rá a Kerepesi útra az Örs vezér tere fele elhúz a laktanyába. Pedig itt csak egy egyszerű P betűt kellene leírni a Szörny utca - Százados utca útvonalon, de egyszerűbb rendszeresen balesetveszélyes helyzetet teremteni.
Emiatt vették már el a Szamaritánus mentők kék lámpáit is, mert rendszeresen jogtalanul mentek föl a villamossínekre kék lámpával.

a rendőrök biztosan hülyék

a posztolót nem tom, mert a posztot meg nem olvastam...

ja és erről már lesz papírjuk is... lex balsai (ami szerint: minden rendőri jelentés hamis)

ez így ok is és köztudomású... de azért törvénybe foglalva furcsa lex, illetve lesz.

Hülye csak a posztoló lehet...az összes többi pedig a rendőr...)

de a leghüjébb a "posztoló rendőr"

bocs az offért de azt tudjátok-e ha a 112hivjátok és a duma után az ügyeletes ugy dönt,hogy kapcsolja a területi kapitányságot(EDDIG RÖGZITVE A BESZÉLGETÉS)majd kapcsolja is...és ujra elő kell adnod a dum át mi a gond stb ...(INNEN MÁR NINCS RÖGZITVE)eezen esetekben sosem-ezt csak onnan tudom egy alkalommal majdnem ráfutásos tömeges galiba lett volna és beszóltam megkértem őket tán kéne valamit csinálni mielőtt este itt ezért és ezért pár autós szépen töri magát-na amikor kapcsolták a budaörsi kapitányságot az ügyeletes szó szerint lecsapta és azt is mondta anyáddal beszélj igy....hoppá!berongyoltam a rendörségre mert látni akartam ki volt ez a bátor fasza gyerek.ügyeletes:hümmög-én nem tágitok.fasza gyerek előjön(nehezen)ordit velem és beszáll lift-otthagy.ok.másnap akkor hivatrali időben megtesszük amit kell.kérjen bocsánatot!!csak ennyit kérek.nna?és akkor kiderült amivel kezdtem.NINCS HANGFELVÉTEL.a végét nem mesélem el de korrekt volt valamelyest.

a helyzet egyertelmu, nem kerdes, hogy a piros nem neked szolt
nalunk amugy99 %-ban az utkeresztezodes tulsofelen van a lampa
egyreszt nehezebb beragadni, masreszt nem tudsz ala allni
a jobbra zzoldes nyil is tok elesleges, jobbta lehet kanyarodni mindig ha tabla nem tiltja
lecet

/tudom, majd jon a becsi szerzodes, amirol mindenki beszel de senki nem ismeri/

@poa ogapo:
Az ilyenre mondják, hogy notórius bejelentő.

Egyszer emberedre akadsz, és nagyon rá fox fázni.
Az ilyen hozzáállással lehet egy egyszerű 3 perces igazoltatásból kihozni egy több százezres büntetést.
Nem tudom, hogy hol lax, de egyes megyékben nem hagynák ezt annyiban.
Mi az hogy nem állsz meg, a kék fénnyel és hangjelzéssel neked megállást jelző rendőrautónak???
Helikopter meg útzár kell neked, ha igazoltatni akarnak?
Kérdezés nélkül kirángatnának, mint egy dögöt a kocsiból!
Oké, értem én, hogy te azt mondod, hogy RTV + KPM + Kresz+ köhém szerint ez így működne, de NEM ÉLETSZERŰ az amit leírsz.

Amilyen a mosdó, olyan a törölköző.....
-rendőri jelzés figyelmen kívül hagyása természetesen szabálysértési feljelentéssel
-Ezt követően előkerülne a kinyomtatott és hitelesített köhémet és kezdődhetne a móka:
a:
11. § A jármû kipufogónyílás közelében mért közeltéri zaja (álló helyzeti zaj) nem haladhatja meg a
típusbizonyítványban megadott közeltéri zaj 5 dBA-val megnövelt értékét. Ha a jármûnek
típusbizonyítványa nincs, vagy abban a közeltéri zaj értéke nem szerepel, abban az esetben a mért
közeltéri zaj nem haladhatja meg a 3. számú mellékletben szereplõ határértékeket.
B:
(2) A gépjármûre, a mezõgazdasági vontatóra, a lassú jármûre és a pótkocsira a szabványos "H" betût feltüntetõ államjelzést a jármû hátsó részén, jól látható helyen és úgy kell elhelyezni, hogy az
államjelzésnek a hatósági jelzéssel való összeolvasását kizárja.
C:
36/A. § Gépkocsira és pótkocsijára csak jóváhagyási jellel ellátott gumiabroncsot szabad felszerelni
D:
(4) A világító és a fényjelzõ berendezésekben csak a berendezés típusára elõírt mûszaki jellemzõkkel
rendelkezõ izzólámpát szabad használni
E:
(2) A világító és fényjelzõ berendezések által kibocsátott, illetõleg visszavert fények színkoordinátáit az
1980. évi 3. törvényerejû rendeletben meghirdetett -, az 1968. évi november hó 8. napján Bécsben
aláírásra megnyitott - Közúti Közlekedési Egyezmény határozza meg.
(3) A jármûvek jóváhagyásra kötelezett aszimmetrikus tompított fényszóróiban és távolsági
fényszóróiban csak jóváhagyási jellel ellátott izzólámpát szabad alkalmazni.

F:
39. § (1) A világító és fényjelzõ berendezések optikai tengelyét - kivéve a tompított fényszóróét, a
ködfényszóróét, a hátrameneti lámpáét és a jármû oldalán elhelyezett fényjelzõ berendezésekét - úgy kell
beállítani, hogy az megközelítõleg vízszintes, és a jármû hosszirányú függõleges felezõsíkjával
párhuzamos legyen. A vízszintestõl, illetõleg a párhuzamostól megengedett legnagyobb szögeltérés 3°.
(2) A világító és fényjelzõ berendezéseknek, valamint ezek alkatrészeinek a jármûvön oly módon kell
rögzítettnek lenniük, hogy a jármû rezgései, lengései következtében optikai tengelyüket a jármûhöz
képest ne változtathassák meg.

G:
(4) A távolsági fényszórónak az út felületét a jármû elõtt sötétben, tiszta idõben legalább 100 méter
távolságon meg kell világítania úgy, hogy e távolságban a megvilágítás a távolsági fényszóró
középpontjának magasságában 1 luxnál kevesebb nem lehet. A távolsági fényszóró csak színtelen (fehér)
vagy kadmiumsárga fényt bocsáthat ki.

E:
(2) A rendszámtáblát megvilágító lámpa elektromos kapcsolásának olyannak kell lennie, hogy e lámpa -
külön bekapcsolás nélkül - a helyzetjelzõ lámpákkal együtt világítson.
És ez csak egy nagyon kicsi, szinte 1 oldalnyi kiragadott töredéke, az amúgy 200 oldal terjedelmű köhémnek.

Meg kellene már érteni a hozzád hasonló nótórikus szőrszálhasogató vaskalapos embereknek, hogy nem csak jogaid vannak hanem kötelezettségeid is.
Ha te ennyire vaskalaposan ragaszkodsz, a nagykönyvben leírt megállítási módhoz, akkor miután nagynehezen megállítottak, majd feljelentheted a rendőröket, hogy szabálytalanul állítottak meg.
Ők meg fel fognak jelenti téged a fent felsoroltak miatt.
Nem tudom, hogy ki fog rosszabbul járni!?

Te akinek a köhém szerinti 6 oldalas fényképpel ellátott jegyzőkönyvet fognak csatolni a feljelentéséhez, vagy az a rendőrpáros, aki úgy állított meg téged, mint ahogyan Magyarország rendőreinek 99 %-a már 15 éve.

Ők kapni fognak egy szóbeli formális figyelmeztetést, te pedig egy 300.000 Ft-os pénzbüntetést + szigorított kpm vizsgát a vaskalapos, idióta hozzáállásodért.
Teszem hozzá jogosan, mert egyorrú voltál.
Lehet csak egy szimpla közúti ellenőrzést kellett volna elszenvedned, amely 3 percig tartott volna.
De neked, mint jogtudó szakállatpolgárnak nem pálya az, hogy a rendőr igazoltatni mer, és elrabol 3 percet a nyomorult szőrszálhasogató életedből.

Ha nem egy szalonból 1 perce kigurult autót vezetsz, akkor téged is be lehet nem gyengén forgatni, úgy ahogy te próbálod a rendőrökkel.
Ezt persze normális emberekkel nem csinálnák, de te rászolgálsz, sőt egyenesen kiköveteled, hogy a nagybetűs törvény szerint járjanak el veled.

Jól tükrözi az szarrágó életviteledet az általad leírt pár hsz.
Sajnálom a családodat, ha egyáltalán van, hogy egy ilyen emberrel kell élniük, mint te.

Kívánom, hogy akadj emberedre!

@poa ogapo: lehet hogy nagyon meno csavo vagy, de ha amerikaban jarsz, es villognak mogotted
huzodj le de iziben, mert qrwara rabaszol:)

@Endoscope:
hat felenk boven eleg
azert rendor

@VÉLEMÉNYVEZÉR1000: Ezt nem gondolod komolyan ugye? Mivel fogja bizonyítani a mezei rendőrjárőr, hogy pl. túl hangos volt a kocsid?

Meg kellene végre érteni, hogy vannak szabályok, amik a rendőrökre is vonatkoznak (gondolom te is az vagy, ahogy véded a mundért)!

A maximális jóindulatot feltételezve az jutott eszembe, hogy mi van, ha éberék pont azt nem látták, hogy kikanyarodott?
Szóval teszem azt, épp nagyban halad a másik sávban a forgalom, ők meg csak annyit láttak, hogy ott halad 5-10 méterrel a piros után egy kocsi, és épp nem esett le nekik, hogy ez akár kanyarodó is lehetett.

@Kozi73: Pesti also rakpart eszaki vegenek utolso lampajanal sincs vonal

@domino0o:
Mi a különbség az Andrássy és ezen szitu között?
Ugyanaz a helyzet mint itt és az Andrássynál bizony főelvtárs is megerősitette hogy meg kell llni
Ezek szerint itt is és a posztoló a hulye

Arra meg senki nem reagált , hogy román útkeresztezősés a képen?
Pierr Kardán irta feljebb

@Inner Circle:
Jobbrol jövőnek ott nincs lámpa, vasuti kereszteződés sorompóval

Okos dolog, jön a kocsisor, első megáll az emlitett piros lámpánál, sor feltorlódik -anyázik, közben a sorompót leengedik-jön a vonat és kész a balhé

@horex:
Kérlek, ezt ne terjeszd, pont az ellenkezője az igaz. Az Andrássyn a kereszteződés után lévő lámpák a kereszteződés előttinek az ismétlőlámpái (mivel a kereszteződés után a jobb oldalon nincs lámpa -- pontosan ebben különbözik az e cikkben szereplő helyzettől), így azok a jobbról kikanyarodókra nem vonatkoznak.
(Ha jól emlékszem, rendőrék mindennek ellenére kiszabták a büntetést.)

varos.blogter.hu/411482/andrassy_ut_-_jokai_ter_megoldodott_a_rejtely

Másrészt abban igazad van ugyan, hogy itt (6-os út) a jobbról kikanyarodónak meg kell állnia (ami teljesen logikátlan amúgy), de a posztoló nem onnan jött, tehát nem is lehet hülye.

@Kozi73: Viszont a KRESZ tartalmaz arra előírást, hogy mi van akkor, ha nincs. Ugyanakkor a jelző elhelyezését nem a KRESZ írja elő, itt kell keresni a probléma gyökerét.

@horex: Ezért vannak a kombinált csomópontok. Viszont a vágányra csak akkor hajthatsz rá, ha le is tudsz róla haladni, tehát elvileg csak műszaki ok miatt állhatsz meg a vágányon.

@_ng_: Pedig az Andrássy úti teljesen evidens, van egy vezér jobbra és azt valahol megismétlik. Az ott még nem is bonyolult...

@Reggie:
1/1975 KPM-BM együttes rendelet (KRESZ), 9. paragrafus, 4/c pont.

@Kozi73:
Ja, és mielőtt elkezdi valaki magyarázni, hogy ugyanebben a pontban az is benne van, hogy "illetőleg a megállás helyét jelző útburkolati jel, ezek hiányában a fényjelző készülék előtt - meg kell állni", annak előre szólok, hogy az csak _ismétlő_ lámpa, tehát a vonatkozó vonalat nem ott kell keresni, és nem kell megállni.

@Pierr Kardán: @horex: a norc egy román oldal, de attól még a helyszín magyar, a kép pedig egy közelmúltbeli állapotot tükröz

@Kozi73: jobb oldalon ismétlőlámpa?

@Puckman Éliás:
Persze, semmi különös nincs benne, millió helyszínt tudnék mondani.
Hirtelenjében pl. a XIV kerületben, a Fogarai-Gvadányi kereszteződésben, ha a Gvadányin jössz az APEH felöl, akkor a kerszteződés túloldalán, az út jobb oldalán ott az ismétlő.

@Kozi73: Mit ismétel? Hol van a "vezér"? Miből ismered meg az ismétlőt?
A Gvadányi azért érdekes, mert az út szöge megtörik, tehát ami a túloldalon jobbra van, az igazából az érkező járműnek szemből. Ott meg lehet ismétlő...