Rendre hallom és tapasztalom, hogy a kórházak és orvosi rendelők környékén mintha szándékosan nem törekednének elegendő parkolóhely kialakítására és utaznak is a büntetésekre. Pedig ide azért tényleg nem szórakozásból jönnek sokan autóval. Tamás is tudta, hogy rossz helyre parkolt, inkább azt nehezményezi, hogy nem is tudott arról, hogy megbüntették (akár figyelmeztethették volna, és arrébb áll), és szeretné ha enyhítenék vagy elengednék a bírságot. Kíváncsi lennék arra is, mi indokolja abban az utcában a megállási vagy várakozási tilalmat, tényleg van-e más oka a pénzforráson kívül?
2010.09.14-én Székesfehérváron a Távirda u. 4 szám előtti útszakaszon, mivel nem volt hely a jobb oldalon, így a bal oldalon - a várakozási és megállni tilos tábla ellenére parkoltam, az ORSZI-tól kb 20m-re, a következő okból: páromat 3 éve műtötték egy autoimmun betegséggel (colitis), melynek következtében a több műtéten esett át. Időszakosan, de mindig visszatérően hasi görcsei vannak, gyenge, a járás is nehéz neki, órak alatt képes annyira legyengülni, hogy szinte felállni sem tud. Azért pl. a mentő segítségére nem szorul, de azt hiszem mindenki el tudja képzelni, hogy érzi magát egy kiadós napok óta tartó hasmenéses és lázas állapotban - neki ez kb 2 havonta 1-2 hétig tart, megviseli keményen. Tehát, a fenti napon, az ORSZI kérésére felülvizsgálatra vittem a páromat, de mivel épp akkor is egy elég nehéz időszakban volt, a járás is nehezére esett, így kénytelen voltam a szabályt megszegve, az utca bal oldalán parkolni, minél közelebb az ORSZI-hoz.
Én mindvégig az autóban tartózkodtam - mivel tudtam, hogy tilos helyen parkolok, így ha bármi gond van, 1mp alatt el tudok hajtani és parkolok máshol majd (megjegyzem az utca bal oldala is és a jobb is fullon volt - tele autókkal, akik szintén ott parkoltak ). A vizsgálat előreláthatólag, mivel időpontra ment kb 15-20p lehetett, így azt hittem nem lesz gond ez idő alatt a parkolással, rendőrökkel, stb... Tehát végig az autónál voltam, pont mellettem volt egy újságos, kiszálltam,beszélgettünk az árussal, de mindvégig 1m-nél közelebb voltam az autóhoz. kb 10p múlva visszaültem az autóba, bekapcsoltam a rádiót, becsuktam a szemem és vártam. ismét 10p után, jött a párom és hazamentünk. 2010.10.06-n jött a papír a büntetésről. Furcsa volt elsőre, hiszen ott ültem a kocsiban, semmi zaj, meg se fordult a fejemben, hogy megbüntettek. A levélben link, a fotókról. Megnézem - az autó úgy van fotózva szemből, hogy csak a rendszámtábla látszik ill a motorházfedél egy része, de az, hogy ül-e valaki az autóban az nem. persze hátulról teljes
mértékben látszik az egész autó. Ilyenkor fel kell szólítson a rendőr, hogy rossz helyen parkolok? vagy látszódnia kell, hogy nem ül senki az autóban?
Kifogással éltem, benyújtottam minden orvosi papírt, az ORSZI által küldött vizságlati behívót időponttal, egy kérlemet, hogy a párom állapotára való tekintettel engedjék el a büntetést, stb. Ez után érkezett egy újabb levél, hogy én nem kezdeményezhetem ezt ill. nem élhetek fellebezéssel, mert az autó nem az én nevemen van - édesanyámé. Oké, következő levél, melyben édesanyám meghatalmaz, hogy eljárhatok az ügyben és 5000ft fellebezési díj -minden, mint a legutolsó levelükben írják, a törvényben meghatározott határidőn belül történt - tehát ez nem lehet gond.
2011.06.20-án kaptam egy levelet ismét, melyben elutasítják a fellebezési kérelmet, mert:
a) rossz helyen álltam meg, így kimerítettem az adott KRESZ-ben 15$ a) pontjában foglaltakat és mivel nem volt műszaki hibás az autó, így büntetést érdemlek - mintha nem is írtam kifogást, fellebezést, semmit.
b) nem látszik, hogy az autóban ült-e valaki.
30 napon belül fizessem be a 30.000 Ft-ot, fellebezésnek helye nincs, ha nem fizetem be, behajtják az adóhatóságon keresztül. A vicc része most jön, a levél 2011.02.01-n íródott. A posta 2011.06.20-n hozta ki. Ilyenkor mi van? írjak új levelet? vagy menjek bíróságra? Egész idáig minden olyan büntetést, ami helytálló és jogos befizettem. Ez is jogos - hiszen rossz helyen álltam meg - de ezzel az erővel nehogy rosszul legyél az autódban a bal oldalán az utcának, vagy netán meghalj - úgyis megbüntetnek még pluszban. Ilyenkor nem számít az indoklás, hogy miért áltam ott meg? Ötletek várok.
mi nem foglalt még 2011.06.25. 11:42:46
Amikor végzett rád szól telefonon és odahajtasz.
Leadfoot 2011.06.25. 11:44:14
Le van írva, nem szabad megállni. Akkor se, ha beteget viszel, akkor se, ha ott vagy a kocsiban (elvégre ez a megállni tilos lényege).
Ezt neked mint magyar állampolgárnak és mint gépjárművezetőnek tudnod kell. Tehát tisztában kell vele lenned, hogy ebben a helyzetben megbüntethetnek.
Szerintem ilyen esetben a törvények szerint nem is lehet méltányosságot adni, de ebben nem vagyok biztos.
mégsenem! 2011.06.25. 11:59:01
Őnekik mindent szabad kedvükre!(sajnálom a sértettet, sajnos rossz időben rossz helyen született!
Ez van!őszinte együttérzésem!
HakapesziM 2011.06.25. 12:13:57
daniferi 2011.06.25. 12:22:50
Én is álltam meg megállni tilos táblánál (este, nulla forgalom, senkit se tartottam fel), míg haver bement a non-stopba, mellém is állt egy rendőrautó, kérdezte, van-e jogsim és tudom-e mi az a tábla mögöttem. Mondom neki, megállni tilos. Kérdi, hogy akkor az mit jelent. Mondtam, azt, hogy keresek egy parkolót és ott várok haveromra. Majd helyeselt, megvárta, míg átállok a parkolóba és elhajtott :) Azóta jobban figyelek az ilyenre is :)
dr. _mmm_ 2011.06.25. 12:37:18
megállsz->kiszáll->te elmész
ha vége a vizsgálatnak felhív telefonon, te meg előállsz a hintóval.. kb 2x1 percet lettél volna ott.
Ilyenre -remélem- nincs méltányosság.
(a tököm kivan azokkal akik azt hiszik ha ülnek a kocsiban akkor lehet szabálytalanul várakozni/parkolni)
8Gbit 2011.06.25. 12:46:39
Tisztában van vele a poszt írója,hogy tilosban parkolt, nem ezen kéne lovagolni!
Az a fő probléma,hogy nem figyelmeztették,h "Elnézést uram rossz helyen parkol, vigye el innen a járművét"...
Igen régen volt ilyen és ennyivel is lehetett volna intézni a dolgot itt is. Vannak még emberek,akik értenek a szép szóból is:)
Leadfoot 2011.06.25. 12:48:12
Igen, lehetne ilyet. De nem kötelessége. Aki 20 percet várakozik ott, ahol 1 másodpercre se lehetne megállni, az vágjon jó pofát a büntetéshez, ha megkapja.
Leadfoot 2011.06.25. 12:49:48
pd_ 2011.06.25. 12:50:40
Várakozáshoz: Az út legelején (kb. 100 méterre a kórháztól) van egy fizetős parkoló, olcsóbb, mint az utcán parkolás, és mindig van hely. 20 percre lett volna kb. 50 Ft a díj (a Távírdán 170 Ft egy óra).
dr. _mmm_ 2011.06.25. 12:51:03
"Uram túl gyorsan ment.. legyen szíves legközelebb lassítani."
"Uram Ön szembe ment a forgalommal.. legyen szíves legközelebb a helyes menteirányban haladni"
és még sorolhatnám...
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 12:59:40
Amikor végzett rád szól telefonon és odahajtasz." Szerintem így az első hozzászólással vége is lehetne a történetnek.. Teljesen igazad van. Életemben egyszer fizettem pótdíjat, akkor is kórháznál.Pontosan 16 percet késem. Késtem?? Ja. Befizettem. Mérgesen, de be.
Semmi jelentősége nincs,a betegségnek, csak konkrét vészhelyzetben, arra pedig van jogszabály.Tolerancia a fenti helyzetig terjedhet. Oda áll, elmegy...Ez rendben lenne.. Az ismerősöm, valódi vészhelyzetnél piásan ült a kocsiba és meg is úszta. Azonban ő tényleg egy járóképtelen, rosszul lévőt vitt az ügyeletre, amit be is tudott bizonyítani.
HakapesziM 2011.06.25. 13:00:37
Tibi88 2011.06.25. 13:02:16
Én ilyesmit hajnali 4kor játszottam el Újpest központban. Beálltam a buszmegállóba (nem az éjszakaiba, az arrébb van) mert ott van a kajálda. Kikértem szépen a szendvicsemet, már bele is kezdtem amikor megállt a rendőr, és kérdezte, hogy kié az autó. Jelentkeztem, mondta hogy álljak el, különben megbüntet és amúgy is akadályozom a buszt... Nem akartam vitatkozni a menetrendről vele hajnalban :)
Amúgy meg a rendőrök is ott szoktak parkolni ha enni akarnak este. Később eljátszottam ugyan ezt, csak akkor ott állt a jard is. Beálltam mögé, egy asztalnál megkajáltunk, és a végén egy szevasztokkal elköszöntek...
pd_ 2011.06.25. 13:05:31
2004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól:
33. § (1) A határozatot, az eljárást megszüntető végzést, valamint a másodfokú döntést hozó hatóságnak az első fokú döntést megsemmisítő és új eljárásra utasító végzését az (5) bekezdésben meghatározott időponttól számított harminc napon belül kell meghozni és gondoskodni a döntés közléséről.
Ezt nem igazán teljesítették ez esetben. Ezért tehát a büntetést ne fizesd be, és a 33/A szakaszra hivatkozva követeld tőlük a 10.000 forintodat.
33/A. § (1) Ha a hatóság a rá irányadó ügyintézési határidőt az ügyfélnek és az eljárás egyéb résztvevőjének fel nem róható okból túllépi, köteles az ügyfél által az eljárás lefolytatásáért megfizetett illetéknek vagy díjnak megfelelő összeget, ha pedig az ügyintézés időtartama meghaladja az irányadó ügyintézési határidő kétszeresét, az ügyfél által az eljárás lefolytatásáért megfizetett illetéknek vagy díjnak megfelelő összeg kétszeresét az ügyfél részére visszafizetni.
No persze csak ha valóban úgy vannak a dolgok, ahogy szerepel a levélben.
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 13:07:34
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 13:11:31
Magus-A6 V6 TDI 2011.06.25. 13:15:07
Szóval kell a pénz az aktuális hatalomnak nagyon, gusztustalan egy ország ez.
Leadfoot 2011.06.25. 13:30:23
Magus-A6 V6 TDI 2011.06.25. 13:54:12
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 13:57:49
Leadfoot 2011.06.25. 14:00:39
Bár annyit hozzátennék, hogy valamilyen arányosságot mindenképp bevinnék a rendszerbe, mert van, aki a 10ezret is megérzi, és van, aki a 100ezren is csak röhög.
Magus-A6 V6 TDI 2011.06.25. 14:00:44
A mozgáskorlátozott helyes büntetéssel egyetértek, oda mehet a 100e.
Magus-A6 V6 TDI 2011.06.25. 14:04:58
dr. _mmm_ 2011.06.25. 15:02:43
Fizetés alapján? Hidd el akinek drága kocsija van az sincs sokkal a minimálbér fölé bejelentve (főleg saját cégben)
Én véleményem az hogy a büntetésnek legyen nagy visszatartó ereje, és fájjon... nagyon is fájjon. (személy szerint még emelnék bizonyos büntetéseken)
Bele lehetne venni olyat hogy pl a 3ik gyorshajtás után (sofőr - kocsi ugyan az) 6 hónapra nem csak a jogsit veszik el hanem a kocsit is.
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.06.25. 15:18:31
pd_ 2011.06.25. 15:23:32
Ha viszont közigazgatási eljárást indítottak ellene, akkor annak megindításáról 8 napon belül értesítést kellett hogy kapjon (8 napon belül postázniuk kellett a levelet, nem elég ha a levél végén van az a dátum).
2004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól:
29. § (3) Ha törvény vagy kormányrendelet eltérően nem rendelkezik, az eljárás megindításáról
a) a hivatalból indult eljárásban az ismert ügyfelet az első eljárási cselekmény elvégzésétől,
b) a kérelemre indult eljárásban - az eljárás megindítására irányuló kérelmet benyújtó ügyfelet kivéve - az ismert ügyfelet a kérelem beérkezésétől
számított nyolc napon belül értesíteni kell.
(5) Az értesítésnek tartalmaznia kell:
a) az ügy tárgyát, iktatási számát, az eljárás megindításának napját és az adott ügyfajtára irányadó ügyintézési határidőt, az ügyintézési határidőbe nem számító időtartamokat, az ügyintéző nevét és hivatali elérhetőségét,
b) az iratokba való betekintés és a nyilatkozattétel lehetőségére irányuló tájékoztatást,
c) hivatalból indult eljárásban az erre történő utalást, kérelemre indult eljárásban a kérelmező ügyfél nevét,
Ha ez nem történt meg - ismételten, közigazgatási eljárás esetében -, akkor az ügy tárgytalan, eljárási hibára hivatkozva kérni kell az eljárás megszüntetését.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.25. 15:50:32
fel sem kellett kisernie a "parjat" tehat eppen eleg lett volna a kiszallas idejere megallni, aztan elhajtani parkolot keresni es visszasetalni, megvarni a "parjat", amikor jon akkor elmenni a kocsiert es felvenni
ja, hogy ehhez gyalogolni kell
/ mobil eseten meg egyszerubb, nincs mindenkinek/
sokszor nem veletlenul nem szabad megallni, esetleg eppen egy mentonek leszel utjaban stb.
azt meg hogy nem szoltak?
azert ha en a kocsimban, vagy mellette, vagyok eszrevennem ha fotoznak
igy jartal
CoIie 2011.06.25. 16:57:15
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 17:12:04
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.06.25. 17:12:54
Másrészt ha figyelmeztetget, és odábbállsz, abból nem gurulnak a forintok 1st Viktorkirájung kincsestárába.
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.06.25. 17:14:47
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 17:16:37
Tibi88 2011.06.25. 17:24:01
Tegnap, vagy 2 nappal ezelőtt írtad nekem, hogy ha 2 helyre áll valaki, akkor te direkt ráparkolsz. Most meg hogy sosem parkolsz szabálytalanul. Ez kicsit lehetetlen... :)
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 17:30:13
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 17:32:29
Tibi88 2011.06.25. 17:39:27
Nem jött át, mert sokan vannak akik tényleg megcsinálnák... :)
Tegnap amúgy pont erre a parkolós szitura gondoltam. A4es kombi parkolt a bevásárlókocsiktól 1 hely távolságra mértani pontossággal a két vonal között. A tároló és közé benyomta magát egy transporter, de egy 10 mp-ig néztem, hogy hogy sikerült kiszállnia ebből a sofőrnek. Ferdén állt, a hátulja az auditól nem volt 5 centire, a vezető oldali ajtó meg 30 centire volt a jobb 1től. Lehet hátul jött ki :)
Szlovák rendszámos volt az audi, lehet azért állt rá így. De egy ilyennél rájön a frász a tulajra, hogy megnyomta e a kocsiját a hülye aki beállt mellé.
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 17:45:54
Tibi88 2011.06.25. 17:48:15
"1 hely távolságra mértani pontossággal a két vonal között"
Félreértetted :D az audi olyan szabályos volt amennyire csak lehet, erre meg ráparkolt faszul a VW. Ezután meg nem biztos hogy normálisan fog parkolni az audi.
Altaïr 2011.06.25. 18:42:20
Lehet hogy az usában bemondásra is megbüntethet a zsaru, meg nem beszélhetsz vissza mert még le is sittelnek mert úgy tartja kedvük, itt viszont az összes egy lehúzós élősködő szemétláda, aki csak a pénzre utazik. Így hát teljesen jogos, hogy minden lehetséges és törvényes eszközzel fel kell lépni ellenük.
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 19:33:19
...::: Flúgos Kamionos :::... 2011.06.25. 19:36:42
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.25. 20:15:07
az USA-ban nyugodtan beszelgethetek a rendorrel, ugy mint barki massal, nem tudom miert beszelsz ilyen fellengzosen az USA=rol mikor lathatoan fingod sincs rola mi van itt
namost
jelen helyzetben a posztolo sajat bevallasa szerint is mintegy 20 percet a megallni tilos tabla ellenere parkolt, amirol tudott is, raadasul nem hiszem el hogy vegig a kocsinal volt, ha nem vette eszre hogy lefotozzak
megbuntettek
mi az istenert ne basztak volna meg?
es most fellebbez, levelez, posztol, pedig a helyzet egyszeru
mégsenem! 2011.06.25. 20:22:13
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.25. 20:42:26
en meg lerugom mondjuk a vesedet , azutan majd reklamalok, hogy nem szolt senki, hogy nem szabad mas vesejet lerugni
/van az a kerek tabla a voros x-el,
na ott megallni tilos
az elso 6 legfontosabb tabla kozott van kb.
de ha mar ott allt meg, mert lusta volt, vagy ideges, akarmi, akkor allt volna a gep mellett es sasolt volna mindenfele, nem jon-e valami rendor, vagy fenykepezos akarki es ha jon akkor elhuzott volna izibe
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.25. 20:48:05
a szabalyokat be kell tartani
rendkivuli esetek lehetnek
ez nem az volt
D4D 2011.06.25. 21:21:29
Pityubácsi 2011.06.25. 21:37:35
műszaki hiba miatt bárhol megállhatsz.
ennyi meg egy bambi.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.25. 22:18:13
na, ezert tart ott az orszag
misi46 2011.06.25. 22:52:46
8Gbit 2011.06.25. 22:57:17
A kommentemmel arra akartam célozni, h eltűnt a figyelmeztetés a rendőrségből. Kapsz egy büntetést és el vagy intézve... Akinek van lóvéja leszarja a traffit, kijön csekk és ugyanolyan semmilyen arccal befizeti a postán a csekket,de a problémát nem oldja meg. Ettől ő még legközelebb ugyanúgy gyorsan fog menni. Ebből azt akarom kihozni,hogy olyan "leszarom" világban élünk és eltűnt az emberekből a kulturált kommunikáció, a segítőkészség és még sorolhatnám.
8Gbit 2011.06.25. 22:58:05
Amiket meg írtál az nem egyenesen arányos azzal,amit a posztoló csinált (bár mindegyik helyzet szabálytalan).
8Gbit 2011.06.25. 23:02:09
A rendőrnek a rendet kell fenntartania és nem zsebeket tömködnie. Továbbá az is tény,hogy elvesztették a hatalmukat. Lásd pl. lefizetik a rendőröket. Régen nem volt visszabeszélés a rendőrnek, meg fellebbezés 3x. Úgy gondolom átestünk a ló másik oldalára...
Bocs, ha én is átestem a ló túloldalára:)
metal · http://electric.blog.hu 2011.06.25. 23:08:34
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.25. 23:16:12
hat batorsag volt, bejott
@metal: hat igen azt irja varakozni illetve megallni tilos
gondolom az utobbi
varakozni tilosnal nem buntethetnek meg ha a kocsinal vagy
mégsenem! 2011.06.25. 23:18:02
Na, itt lenne az emberséges méltányosság, de te "HAGYMA" minősíthetetlen vagy.
Ráadásul, a beteg felesége?
Persze a milliós, meg a milliárdos ......büntetlenül megúsznak mindent, igaz?
mégsenem! 2011.06.25. 23:21:41
sztem te skrizofén vagy, remélem nincs jogosítványod?
Mert közveszélyes amiket írkálsz!!!!
mégsenem! 2011.06.25. 23:33:00
Előre is köszönöm intézkedését!
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.25. 23:39:37
bar erosen tartok tole, fogalmad sincs mit jelent az , ha valaki skizofren
de itt az internet
nezz utana
tanulni mindig erdemes
/ tovabba: hasonlat, pelda, feltetelezes stb.
hagyma kis m mert noveny, ki meriti= kimeriti, ha az igekoto az ige elott all...
masodik osztaly,
mas kerdes?/
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.25. 23:42:05
jelen pillanatban van magyar jogositvanyom, bar tenyszeruen lejart, szukseges orvosi igazolas, ha hasznalni kivanom
azonkivul nemzetkozi
lejart flroidai
elo kentucky es meg elobb north carolinai
mégsenem! 2011.06.25. 23:50:43
Tudod mit, veled nem vitatkozom, mert azt tartom, az okos enged, a szamár szenved!
Szép estét! Csak ne csináljál kárt magadban!
De másokban sem!!!!:DDDDDDDDDDD
mégsenem! 2011.06.25. 23:53:34
A moderátort pedig kérném szépen, hogy nefenyegessen a "Hagyma", hogy lerúgja a vesémet, mert ez már fenyegetést ki meríti jogilag, ami büntetendő cselekmény!
Előre is köszönöm intézkedését!
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.25. 23:57:16
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.25. 23:57:19
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.25. 23:58:03
hagyma kis h mert noveny:)
egyeb?
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.26. 00:01:29
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.26. 00:03:38
ah, nem baj ha nem ert valaki valamit, vagy valakit, vagy nem akar
most attol felek jon a gonosz moderator es kapo egy nagy ban-t, sot talan fel is jelent
veszelyes ide irni
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.26. 00:07:36
8Gbit 2011.06.26. 00:14:37
Azt akartam előhozni,hogy elmaradt ez a jó szokás (mármint a figyelmeztetés).
tundrazuzmo (törölt) 2011.06.26. 00:15:36
Nem azért kell bent ülni, ha tilosban parkolsz, hogy rajta legyél a fotón, hanem azért, hogy NEM TUDJON LEFOTÓZNI SENKI A TUDTODON KÍVÜL!
Lefotózták a kocsit a tilosban = Ez van
Azt hiszed, hogy végig a közelben voltál, mégsem látszik semmi = Valaki itt lúzer...
Egyébként én is megálltam volna a tilosban, csak nem szálltam volna ki beszélgetni az újságossal, akinek lehet, hogy ki van adva, hogy vonja el a tilosban parkoló autósok figyelmét...
tundrazuzmo (törölt) 2011.06.26. 00:21:43
Egyébként hagyma ősposztoló, ha ő le akarja rúgni a vesédet, akkor az megtiszteltetés. Ne a moderátort hívd, hanem a fotósokat, hogy meg tudd örökíteni ezt a rendkívüli eseményt!
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.26. 00:37:32
+ meg a torveny is bunteti
sok ez a lelkemnek
@8Gbit: ez jogos, hogy lehetne figyelmeztetni, de nem ertem a szitut, ah ott vagyok a kocsiban/mellett/ es nem veszem eszre az intezkedest,akkor lehet a fotos legalabb annyira nem vesz eszre engem, tehat ? hogy figyelmeztessen?
en is alltam mar meg tilosban, ugy jart a fejem mint a szelkakas hurrikankor
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.26. 00:48:48
varakozni tilosnal nincs gond ha ulsz a kocsiban, felteve ha latod az intezkedest, nem alszol, vagy ket sarokkal arrebb beszelgetsz az ujsagossal
tundrazuzmo (törölt) 2011.06.26. 00:49:16
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.26. 01:02:42
mi is a baja?
az OK hogy en diagnosztizaltan skizofren vagyok
szerinte
de ha igy lenne, akkor torvenyileg vedve vagyok:)
na ugorgyunk, mondana Posalaky
a lenyeg a posztolo duplan bena volt
megszegte a KRESZ-t, es nem vette eszre hogy fotozzak
ez 30 k...
ket sulyos hiba...
tenyleg sajnalom, tudom, sokaknak sok penz ez
nekem 4 100 VOLT A LEGNAGYOBB BUNTETESEM/ lejart jogsiert, dehat nem tudtam csinaltatni, mert illegalis voltam, hat nem volt orom
100 dollarbol egy kisebb tv-t tudsz venni, vagy ketszer fullra tankolsz, de jogos volt, befizettem
ez van
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.26. 01:05:04
mindig van
eletveszely, megindulkt a szules, elsosegely
lehet rendkivuli helyzet amikor nem a KRESZ az elso
de itt errol nincs szo
ezert nem jogos a meltanyossag, gondolom a hatosag is igy gondolta
ahol mar 25 ezerre lehet buntetni egy bringast mert nappal nincs lampaja...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.06.26. 01:06:04
bebaszna,a zert mar kocsit veszek:)
Integrált Szerverterror 2011.06.26. 01:15:23
Viszont ha két rendőrségtól jött levél között eltelt több, mint hat hónap, akkor elévült az ügy. Ha nem, akkor max a bíróságra lehet menni. De erről egy közlekedési jogászt kellene megkérdezni. Azok itt nincsenek.
Timnorc 2011.06.26. 08:42:23
1) Közigazgatási eljárásról van szó. Ez tutinak tűnik.
2) A bírság kiszabásával szemben törvényes határidőn belül, meghatalmazás csatolásával, egyébként az illeték lerovása mellett fellebbezés lett benyújtva. Ez a történetből így derül ki számomra.
3) Vagyis a fellebbezést az összes irattal együtt a bírságot kiszabó szerv felettes szerve bírálja el (kivétel persze, ha annak hatására a bírságot kiszabó szerv visszavon, érdemben módosít...).
4) Ezekből számomra az következik, hogy a 2011. február 01-én íródott levél vagy a felettes szerv II. fokú döntése (és az I. fokú hatóság "mezitláb" továbbította azt), vagy pedig az I. fokú hatóság II. fokú döntést megküldő irata.
Ha az első az igaz, akkor mindenképp' határidő mulasztás áll fenn, mivel II. fokú hatóságnak, a hozzá érkezett fellebbezést meghatározott időn belül el kell bírálnia (asszem 30 nap).
Ha viszont a második lehetőség áll fenn, vagyis a II. fokú döntés kiadmányozási ideje megfelelő, tehát az elbírálás időben megtörtént, akkor más a helyzet. Ez esetben nem tudom a választ. Kérdezz meg egy jogászt. Valahogy úgy van előírva, hogy a II. fokú döntést az I. fokú hatóság útján kell kézbesíteni. De nem tudok határidőről.
Viszont mindig a kézbesítés iránti gondoskodás számít. Vagyis a postára adás dátuma.
5) A volánnál ülő/nem ülő személy ügyében meg csak annyit, hogyha várakozni tilos hatálya áll fenn, akkor a volánnál ülve sem szabad.
Az más kérdés lett volna, ha nincs várakozni tábla, hanem csak parkoló, akkor oda jó lett volna a volánnál-ültem-nevű-kifogás, hiszen akkor nem parkolsz, hanem várakozol.
Timnorc 2011.06.26. 09:02:51
Az EU-ba lépés előtt nagy kamionforgalmat lebonyolító, de a belépés után feleslegessé váló határátkelőhelyeken viszonylag nagy méretű kamion terminálok maradtak.
Ezen terminálok bejáratainál olyasmi kiírást eszközöltek, hogy "nem parkoló", vagy "parkolni tilos". Aztán amikor a hatóság rájött arra (lehet, hogy konkrét esetek kapcsán), hogy ha a kamion sofőr a kabinban van, akkor az nem parkolás, kirakattak várakozni tilos táblákat. Na, ez már működött.
hawkeye 2011.06.26. 09:08:11
Véleményeddel késtél pár évtizedet.
Mióta a rendőrség kifejezetten profitorientált cég, egyáltalán nem áll érdekükben a figyelmeztetés, hiszen akkor esetleg kevesebb lenne a bevétel.
Ennek a fedőszövege az, hogy a mi érdekünkben... :(
HakapesziM 2011.06.26. 09:09:12
Altaïr 2011.06.26. 09:18:37
Erre a mondatodra meg:
"nem tudom miert beszelsz ilyen fellengzosen az USA=rol mikor lathatoan fingod sincs rola mi van itt"
Azt tudom mondani, hogy:
Nem tudom, miért beszélsz ilyen fellengzősen Magyarországról, amikor láthatóan fingod sincs róla, mi van itt.
Egy magyar billentyűzet meg kábé 2000 forint.
8Gbit 2011.06.26. 10:16:11
8Gbit 2011.06.26. 10:17:16
"streetfighter" 2011.06.26. 10:29:51
Ha meg néha megbüntetnek, akkor simán be lehet fizetni, mert naponta megtehetnék. :)
Főleg a gyorshajtásra gondolok.
Mellesleg bírom itt a sok, minden "szabályt betartó" eminenseket. Egy kicsit büdös van itt.
Büszke_troll 2011.06.26. 11:01:27
Ez így van. Én mindig tilosban állok meg, soha nem büntetnek meg. Régen még kint volt egy tábla "felső 10.000", de ma már azt sem teszem ki.
Büszke_troll 2011.06.26. 11:11:15
Gyakorlatilag mindenkinek van. Kb. 10 millió emberre 11 millió aktív előfizetés él.
Ezzel Magyarország Európa élmezőnyében található.
mégsenem! 2011.06.26. 11:13:24
Én is akartam mondani neki, de nem tettem, mert sokkos állapotban volt!:)))))
Altaïr 2011.06.26. 11:50:27
Csigorin 2011.06.26. 18:45:10
Eloszor is: ha mar "Én mindvégig az autóban tartózkodtam " akkor mi a francnak nem mentel egy utcaval odebb? utana szepen ha jon a zasszony visszajossz.
ha meg nem: mukodtesd a parkolofenyeket. Utana leirni hogy azert alltal meg mert hirtelen rosszullettel, a zasszony pedig segitseget kerni ment be a klinikara, mire kijott addigra jobban erezted magad, es jogkoveto allampolgarkent azonnal el is takarodtal onnan.
Reggie 2011.06.26. 20:52:08
thehaan 2011.06.26. 23:33:30
én írtam a posztot. a lényege ott volt, hogy:
-tilosban álltam
-de végig a kocsiban ültem!!!! - ment zene, be volt csukva a szemem
-úgy fotózott le, hogy nem szólt a rendőr
-a fotón a motorháztető látszik és a rendszám - én nem :)
-nem akadályoztam senkit, a járda mellett parkoltam, ahol még 500 autó állt - mentő, stb.. elfér.
- a levél amiben a végleges határozat van 2011.02.01-kelt, 02.07-ig kérhetek beketintést, stb.. - 06.20-n jött meg a levél :)
- ez egy másodfokú határozat, ami ellen nem lehet fellebbezni. így él a 10e visszakövetelése? marmint akárhogy is nézem 4.5 hónap telt el, míg megkaptam a határozatot
Alikam 2011.06.26. 23:46:01
Megértem a helyzetet, de sajnos a KRESZ a közlekedést biztosítja és a hatóság csak a KRESZ-ben foglaltakat veszi figyelembe.
Ha még esetleg beszélsz a fotózóval, hogy ez van, akkor talán, bár azt nem értem, miért volt csukva a szemed, mert akkor talán észrevetted volna és szólsz neki, hogy okkal vétettél a szabályok ellen.
Az sem száz százalékos de talán elzavart volna.
Alikam 2011.06.26. 23:48:29
Fotóznak, kapod a büntetést aztán annyi.
8Gbit 2011.06.27. 07:28:29
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.27. 08:11:26
metal · http://electric.blog.hu 2011.06.27. 08:40:18
HakapesziM 2011.06.27. 09:59:34
metal · http://electric.blog.hu 2011.06.27. 10:23:21
Azért a 300k-t nem azokra szabták ki, akiknek kicsit megszaladt a lába, és pár km/h-val túllépte a megengedettet! Te is érzed ugye, hogy a példád nagyon sántít?
HakapesziM 2011.06.27. 11:06:14
metal · http://electric.blog.hu 2011.06.27. 11:15:57
Ezzel a résszel vitatkoznék, a többivel teljesen egyetértek! Tehát azok a gyorshajtások, amikre 300k-t kiszabják, azok olyan esetek, amiknél, ha balesetet okoz a delikvens, igen nagy esély van arra, hogy súlyos kimenetele legyen. Tehát szerintem jogos a büntetés mértéke, mert olyan szintet kell meghúzni, aminek van visszatartó ereje. Én még nagyobb büntetéseket is el tudnék képzelni, esetleg úgy, hogy az autó értékéhez mérten legyenek a büntetések meghatározva.
HakapesziM 2011.06.27. 11:29:45
Mondjuk Magyarországon ezt simán el is tudom képzelni.
thehaan 2011.06.27. 11:32:05
van ötlet, hogy kitől kéne megkérdezni ezt a határidős dolgot?
8Gbit 2011.06.27. 18:58:23
HakapesziM 2011.06.27. 19:06:40
8Gbit 2011.06.27. 19:15:02
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.27. 20:05:03
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.27. 20:06:47
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.27. 20:08:59
etwas kultur muss sein 2011.06.27. 21:15:11
1. Ha megállsz a tilosban kirakni a rossz állapotban asszonyt, majd elmész és visszajössz, amikor asszonyt felvenni, amikor végzett a dokinál, szabálytalanságot vétesz, de alig van esély a lebukásra, és igazából letudtad a dolgot a legkisebb rossz elkövetésével. Ergo erősen + az attrakció várható értéke. Nem szép dolog, de az asszonyért bevállalható nyilván.
2. Ha ott maradsz 20 percre megvárni az asszonyt ÉS közben éberen figyelsz, akkor valószínűleg még mindig + várható értékkel cselekedsz, de kisebbel, mint az 1. esetben, és még kevésbé szép dolog.
3. Várakozás közben elbóbiskolsz, elkolbászolsz a helyi újságossal a kocsidtól, ezzel erős lépéseket teszel az akciód várható értékének negatívba fordításáért, vagyis magad szopatod tök feleslegesen.
Fentiekből látható, hogy a bajt erősen magadnak okoztad. Túl azon, hogy szabálytalan voltál, nem tettél meg mindent azért, hogy a lehető legkisebb szabálytalanságot kövesd el, illetve a legkisebb eséllyel bukj le.
A méltányossági kérdés szimplán jogi, ezen nincs mit vitázni. Ha a jog nem engedi meg a méltányosság gyakorlását, akkor nincs mire fel kiakadnod.
Egyetlen mákod az lehet, hogy Abszurdisztánban a hivatal is abszurd, s eljárási hibát vétetett. Ha tényleg így volt, lovagold meg, és legközelebb ha az asszonyt viszed dokihoz, minimum ne szundikálj, ha tilosban parkolsz.
etwas kultur muss sein 2011.06.27. 21:16:03
HakapesziM 2011.06.28. 06:26:35
metal · http://electric.blog.hu 2011.06.28. 08:11:08
"streetfighter" 2011.06.28. 09:00:55
Nem igazán vagy képben.
Nem kell tövig taposni a pedált, hogy begyűjts egy 300.000-es csekket. Sőt többet.
Legtöbbször nagyon aránytalan a bírság, szerintem.
labi 2011.06.28. 12:40:31
Érdekes, engem mindig figyelmeztetnek... jelzőtáblák formájában.
Amúgy mi itt a probléma? Postoló nagyon is jól tudta hogy tilosban jár csak lexarta, így mit kell még figyelmeztetgetni?
Szabálytalankodik, fizessen úri módon. Nem azon kell hömbörögni, hogy nem tudja megúszni a jogos büntetést.
labi 2011.06.28. 12:48:33
Alaposan túl kell azt lépni a 300 ropihoz. Ha az ember fia 50 helyett 125-tel megy, azért az nem egy kis lábmegcsúszás. :)
tom28 2011.06.28. 12:56:26
www.hasznaltauto.hu/partner/csonti_car-3515
"streetfighter" 2011.06.28. 15:24:31
Részben igazad van.
Tényleg elfelejtettem, hogy enyhítettek a büntetéseken. A közigazgatási bírságok bevezetésekor 100 felett 50 helyett, már 300.000 Ft volt a bírság.
125-ig most viszont "csak" 200.000 Ft. 126-nál már 300.000 Ft. :)
"streetfighter" 2011.06.28. 15:26:21
Mellesleg vannak olyan szakaszok ahol az 50 helyett a 100 sem sok. A körülmények abszolút nem indokolják a komoly sebességkorlátozást.
labi 2011.06.28. 16:22:57
Igen, ahol én szoktam kihajtani mellékútról (előtte kanyar, növényzet) szintén sok okos gondolja úgy, hogy indokolatlan a negyven, minek az oda amikor ugye százötvennel is lehet teljesíteni az ívet. Pedig ha a mellékútról kihajtó nagyon figyelmes akkor is csúnyán fékezős esetek jöhetnek ki már a hatvanból is. Így az ember elmormol egy imát, vet egy keresztet és reménykedik hogy aznap is szerencséje lesz. :)
Lényeg amire reagáltam, nem elég kis figyelmetlenség a 300 ropihoz, ahhoz már oda kell lépni, még lakott területen belül is.
Autópályán meg egy "átlagos" autóval össze sem lehet hozni. :)
"streetfighter" 2011.06.28. 16:45:04
Az a probléma, hogy sok helyre kiteszik a 40-et a kanyarok elé ott is, ahol nincs utána kereszteződés és jól belátható minden, ezért alapból én sem veszem figyelembe.
Had dönsem el én, mennyivel tudok bevenni egy kanyart.
A te esetedben rakjanak ki egy becsatlakozó út plusz sebesség korlátozás táblát, azt talán jobban figyelembe vennék.
Mellesleg más körülmények is befolyásolhatják a többiek sebességét. Milyen az út elötte, mennyivel lehet haladni stb.?
Ha elötte is korlátozás van ill. lakott terület, akkor biztos gáz ott gyorsan menni.
Tetessél ki egy tükrös táblát a túloldalra, ha tényleg olyan veszélyes a helyzet. :)
mohopasi 2011.06.29. 11:37:04
thehaan 2011.06.29. 11:46:18
ELISMEREM, hogy rossz helyen álltam meg, nem is ezzel volt a bajom - olvasd végig amit írtam.
labi 2011.06.29. 14:25:11
Így van, bízzuk rá mindenkire, hogy maga döntse el, hogy mennyivel menjen. Hiszen mindenki tudja még a számára ismeretlen szakaszokon is, hogy a kanyarmögött van-e bekötőút, jellemző-e hogy rámosódik az út széléről a murva, vagy jellemzően valamilyen okból sok ott a baleset, stb. :)
Egészen friss élmény:
Ma reggel haladok szépen, lakott terület táblán túl még akad egy-két házikó beljebb az úttól. Sima kilencvenes hely, kanyar. Egyből a kanyar után a szemközti sávban megáll a kukásautó szerdánként, felszedni a kukákat, ez kb fél perc.
Fordulok szépen, amint a kukásautó csücskét megláttam már lassítottam, mert gondoltam hátha akad egy idióta aki úgy gondolja hogy szerencséje lesz és majd pont nem jön semmi amig kikerüli.
Hát akadt... mák hogy lassan mentem, mert így fékezéssel plusz az út melletti árok szélét kicentizve nem csattantunk. Mind a ketten alaposan berosáltunk, átkiabáltam neki, hogy "nem tudtál volna fél percet várni jóember?" "Nem!" válaszolta, majd továbbhaladt. Remélem ha neki is megadod majd a jogot, hogy "had döntse el ő" hogy melyik szabályokat és korlátozásokat kell betartania (vagy csak mint jelen eseben használnia a józan eszét), akkor legközelebb okosabban dönt. :)
labi 2011.06.29. 14:38:42
Összefoglalom:
Van ott egy tábla aminek a jelentése:
"Tisztelt uram!
Figyelmeztetem, hogy ha itt parkol, akkor meg fogjuk büntetni" :)
További figyelmeztetést én sem adnék annak, aki tilosban parkolva "pihenteti a szemét" - mert ugye sikerült úgy körbefotózni, hogy nem vette észre.
Mivel íly látványosan xartál bele a tiltásba, nem értek azzal egyet, hogy egy kis ejnyebejnye elérte volna a célját és legközelebb nem ugyanígy teszel. Így hogy zsebre megy, hátha emlékezetes lesz és legközelebb legalább annyit megteszel, hogy a beteget kiteszed, odébbállsz, majd amikor végez akkor visszamész érte, és nem újságossal beszélgetve, majd szunyókálva töltesz el némi időt a tilosban.
Ha mint írtad hogy elismered a szabálysértést, akkor tessék úrnak lenni és fizetni.
Úgyis megspóroltál már ennél többet azon, hogy idősebb rokon nevén van a biztosításod. :)
Egyre unalmasabb már hogy egy csomó szabálytalankodó azzal sírja tele a blogot, hogy milyen felháborító, hogy nem tudja megúszni a büntetést, nem méltányosak vele...
metal · http://electric.blog.hu 2011.06.29. 14:45:20
Gondolom olyanról már hallottál, hogy meg is kell tudni állni a kanyarban bármikor, ha ott bármi ezt indokolja! Vagy ez nem jutott el az agyadig? Tehát attól, hogy nincs ott a tábla, hogy a kanyar után elágazás, neked még úgy kell bele menni, hogy lehet ott, meg állhat ott lerobbant IFA, összetört autóroncs, bukott motoros,....!
Kalányos Márió 2011.06.29. 15:11:50
De ha jól olvasom itt a hatóságot nem zavarta a szabálysértés, hagyta ott állni békében. Ebből az következik hogy nem is állt problémás helyen, ha senkit nem zavar.
Pénzbeszedés az egész, meg frusztrált kis emberek pillanatnyi hatalmuktól elélvezhetnek, ennyi...
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.29. 16:40:20
"streetfighter" 2011.06.29. 22:35:35
Az biztos, ezért te minden kanyart az előírások szerint veszel be, ugye nagyeszü?
metal · http://electric.blog.hu 2011.06.30. 07:48:23
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.30. 07:59:17
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.30. 08:02:58
1. nagyon magasak a büntik, nem ér ennyit
2. a nagy sebességgel nő a baleset koclázata, mindig eszembe jut, otthon a családdal mi lesz, ha , akár nem a saját hibámból, feldobom a pacskert, mert épp gyorsan volt kedvem menni. Kipróbáltam pályán és az üres sztrádán, párszor, pedig volt a seggem alatt nagy vas, de nehéz volt pl. a 750 V12-vel óvatoskodni:-(( Az ember attól ember, hogy különbséget tud tenni, hogy mit szeretne és mit szabad.
"streetfighter" 2011.06.30. 18:16:46
Te vagy hazudsz, vagy egy szánalmas mazsola vagy.
Én nem vállalkozom az eszed nagyságát megsaccolni, de a "nagyeszűt" ne vedd komolyan. :)
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.30. 18:32:57
"streetfighter" 2011.06.30. 18:42:07
Ha kinősz a "star wars" korszakból és megtanulsz értelmesen írni, akkor talán van értelme komolyan venni téged.
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.30. 18:46:28
"streetfighter" 2011.06.30. 18:58:46
Ezek szerint finoman szólva is nem vagyunk egy hullámhosszon, de ez nem is baj.
Az, hogy te mit gondolsz rólam, teljesen hidegen hagy.
Valószínűleg téged is az én véleményem. Bár az nem lehet, hiszen annyira egyszerű vagy, hogy még a gondolataidat sem tudod megosztani. Egy senkivel pedig nem lehet vitatkozni.
Én nem tudom, hogy milyen értelmi képességeid vannak, de a stílusodat tekintve nem sok jóra számítok.
Szedd össze magad és írj valami értelmeset, hátha sikerül!
"streetfighter" 2011.06.30. 19:01:57
Most látom, hogy ki vagy! :D
Elindítottad az internetes hadjáratodat a szabályszegők ellen? :)
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.30. 19:06:23
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.30. 19:07:56
metal · http://electric.blog.hu 2011.06.30. 19:13:41
"streetfighter" 2011.06.30. 20:33:15
Ezek szerint hazudsz.
Látod, ennyire egyszerü.
Hiszen ki van zárva, hogy aki úgy vezet ahogy leírtad, az a 40-es táblánál 40-nel vesz be egy kanyart, ami jól belátható és bárki beveszi 50-nel is. Nem jó az, ha valaki bort iszik és vizet prédikál. :(
"streetfighter" 2011.06.30. 20:36:49
Te viszont roppant népszerű vagy itt a blogon, de szerintem ezzel nem érdemes dicsekedni. :D
Az észt ne firtassuk, hiszen nem ismerjük egymást. A nézet különbségből erre utalni nem vall sok intelligenciára.
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.06.30. 21:33:22
"streetfighter" 2011.06.30. 23:15:46
Ne is legyenek olyanok, sőt. Szerintem az a jó, ha különbözőek vagyunk.
Én csak arra akarok rávilágítani, hogy a nem feltétlen állandó szabály tisztelet, nem egyenértékü az állandó baleset okozással. Ésszel is lehet gyorsabban menni a többieknél, csak sajnos ezt kevesen ismerik el.
metal · http://electric.blog.hu 2011.06.30. 23:30:13
Hol írtam ilyet? Azt írtam, hogy mindig betartom azt, hogy a belátott szakaszon meg tudjak állni!
"streetfighter" 2011.06.30. 23:48:50
Ezt a kérdést tettem fel: "te minden kanyart az előírások szerint veszel be"
A válaszod: "Képzeld igen!"
Abban egyet érthetünk, hogy ha egy kanyar elött sebesség korlátozó tábla van, akkor az az előírás ugye?
Esetleg te is felülbírálod a táblákat a saját belátásod szerint?
Üdvözlet a klubban! :)
Deszkás 2011.07.01. 18:29:48
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.01. 19:45:51
"streetfighter" 2011.07.01. 21:34:41
Azért ez elég hiteltelenül hangzik tőled, aki elismerte, hogy azért nem száguldozik, mert fél a büntetéstől és attól, hogy elszáll, mint a győzelmi zászló.
Valószínűleg a többiek is így vannak, de gerincük nincs, hogy bevallják.
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.01. 22:19:42
"streetfighter" 2011.07.02. 00:02:25
Szeretek gyorsan autózni, igen. Nem azért mert ettől több vagyok mint a többiek, hanem mert élvezem.
A büntetés sajnos benne van a pakliban. Ez van, el kell viselni.
A balesetre nem gondolok. Szerencsére a hosszú pályafutásom során kis koccanásoktól eltekintve nem is volt benne részem. Remélem nem is lesz.
Mint mindent az ilyen vezetési stílust is ésszel kell csinálni és akkor nincs probléma. Tapasztalat és kellő fék viszont kell hozzá.
Ez nem arról szól, hogy az úton akarok bizonyítani. Szerencsére nincs rá szükségem. Ez egyfajta kikapcsolódás, "szórakozás" a hétköznapi "robotból". Aki nem ilyen, az úgy sem érti.
Én csak a minden szabályt betartó hazug, álszent kommentelőket nem szeretem. Az úton hol vannak? Nem látom őket, pedig itt állítólag a többség ilyen. Röhögnöm kell.
Azt pedig többször leírtam, hogy nem szeretem az autópályát, pont azért mert unalmas és ott tényleg mindenki tudja nyomni. Én az országutakat és a kanyarokat szeretem. Azt lehet igazán élvezni. A városban is szeretek helyezkedni, de ott ritkábban van értelme.
Szóval én már nem valószínű, hogy nagyon meg fogok változni vezetés terén, akár hogy is győzködtök. :)
Ez a blog viszont arra nagyon jó, hogy megismerjem a többiek gondolatait és elképzeléseit a közlekedésről. Az már egy másik dolog, hogy mennyire értek vele egyet.
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.02. 08:41:06
Ebben tévedsz. Ez az amivel kivívod az ellenszenvet. Attól, hogy Te így autózol, attól én pl. még merem állítani 98%-ban szabályosan. Nincs szükségem rá, hogy szabálytalankodjak és nem is akarok. Minek? Több leszek tőle?(például, felveszem a mobilt a kocsiban, de kihangosítom és leteszem, mert egy gombnyomás vagy azonnal villanyt kapcsolok, stb....) A döntő többség szabályos, szerintem, csak arra senki sem figyel. Én, a vitáink kapcsán is, jó ideje figyelem, kimondottan van gy réteg, aki következetesen lexarja a szabályokat, de a legtöbb embernek, főleg ezek az egyre durvább bírságok, visszatartó erejűek. Sajnos azonban az is tény, hogy ha azt hiszik, nincs veszélye a bírságnak, akkor megint csak van egy réteg, aki olyankor könnyen szabálytalan.Te viszont az autózási stílusoddal, amit itt leírsz, FOLYAMATOSAN szabálytalan vagy, gyors hajtasz, kockáztatsz, másokat is, és ezt el is ismerd. Hozzád képest, aki egyfolytában csinálod, a többség szent. Ez a különbség az, amiért ők papolhatnak, te pedig nem! Szerintem. Ezért nem kéne állandóan erőltetned ránk, hogy mi hogyan autózunk, szerinted, mert fogalmad sincs.
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.02. 08:49:03
"streetfighter" 2011.07.02. 15:37:23
Mióta vitába keveredtem arról, hogy Bp.-en hogy hajt a többség, direkt figyelem. Szinte senki nem tartja be az előírt sebességet. Itt nem azt mondom, hogy állat müódjára mennek, de 50 helyett inkább a 60 a jellemző a 70 helyett pedig a 80.
Országúton a többség 100-110 között megy. Ez tény, a saját tapasztalatom.
Mivel ezt nevezik a forgalom ritmusának a többség észre sem veszi, és meg van győződeve, hogy ő szabályos, pedig nem. :)
És akkor hol autóznak az ide irogató szabályosok?
Erről ennyit.
Azt én soha nem írtam, hogy hibátlan és tévedhetetlen vagyok.
Azt írtam, amit kiforgattál, hogy a sebességem miatt a többieknek jobban kéne figyelni, mert nem biztos, hogy számítanak rám. Ezért nekem kell helyettük is gondolkodnom, hogy ki milyen gondot okozhat, ha ezt és azt csinálom. Nem néz tükörbe, figyelmetlen és hasonlók. Nagyon sok szor védtem már ki más hülyeségét, mert a tapasztalataim alapján számítottam rá.
Csak a saját hibámból viszont nagyon kicsi a valószínűsége, hogy balesetet okozzak, mert nem most kezdtem, és van bennem elég fék, hogy kilátástalan, életveszélyes helyzetekbe ne menjek beli távolság rossz felmérése, kanyarból való kisodródás stb.)
A folyamatos szabályszegésről meg csak annyit, hogy nagyon sokan szabálytalanok, csak a mértékek térnek el.
Gondolod, ha ész nélkül száguldoznék, akkor már eddig legalább egyszer nem okoztam volna komoly balesetet? MINDIG nem lehet az embernek szerencséje, ezért írtam, hogy van már némi multam. Szóval az a "sötét oldal" inkább szürke, szerintem. :)
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.02. 16:12:53
"streetfighter" 2011.07.02. 16:24:46
Na ebből látszik ,hogy mennyire "sötét" vagy, hogy a szavaiddal éljek.
Példát nem írok mert felfogni sem tudnád. :(
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.02. 16:58:23
"sebességem miatt a többieknek jobban kéne figyelni"" Ez, baszki, maga az őrület, hogy te nem a zárt osztályról írsz.
"streetfighter" 2011.07.02. 17:32:06
Na jó, kénytelen vagyok válaszolni, mert lehet, hogy félreérthető voltam.
- Ha az országúton beérek egy libasort és szembe nem jön senki, akkor bizony lendületből 130-140-nel simán előzöm a sort, de árgus szemekkel kell azt is nézni, hogy valamelyik balfék nehogy kijöjjön elém.
- Az országúti körforgalomba nagyobb sebességgel érkezve mindig figyelem, hogy a másik behajtó meg áll e érzékelve a sebességemet, vagy bejön e elém.
- A több sávos úton helyezkedve mindig figyelni kell a többiekre, hogy észre vesznek e a tükörből.
- Kétsávos úton előre figyelve már előre kiszúrom, ha a belső sávból valaki balra kanyarodva lassít és így gyors manőverrel kikerülöm a feltorlódott autókat a külsőn, de a sorból 50%-ban bevág valaki elém.
- A Szentendrein mindig a jobb szélső sávban "hsítok" mert a sok hülye a belsőkben nyomul. A középsőből pedik tükör nélkül vágnak ki a Auchan-hoz vagy a mellékutcákba.
Soroljam még vagy érted már, hogy miről beszélek?
Egy "átlag sofőr" nem helyezkedik, nem megy gyorsabban mint a többiek, ezért ritkábban vannak hasonló problémái.
Ez nem panaszkodás félre ne érts, már megszoktam és próbálok maximálisan figyelni.
Mellesleg reménykedem benne, hogy ép az eszed és fel tudod fogni amiket leírtam. A zárt osztályt meg felejtsd el, mert egyáltalán nem vagyok oda való és talán te sem.
Deszkás 2011.07.02. 18:02:29
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.02. 18:26:09
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.02. 18:28:40
"streetfighter" 2011.07.02. 20:17:56
Ki mondta, hogy 120-szal megyek te szerencsétlen.
Tényleg nincs értelme veled vitatkozni, mert úgysem fogjuk egymást megérteni.
Zárt osztályra meg inkább neked néne menni azzal a felfogással, hogy a kamionok elött fékezgetsz és büntetgetsz.
Szerintem ne fárasszuk egymást, nem látom értelmét.
2011.07.02. 22:53:46
"streetfighter" 2011.07.02. 23:08:43
:D
Látom nem vagyok egyedül a 30.000 FT-os csekkemmel. ;)
2011.07.02. 23:15:35
Ma kipróbáltam milyen 50-el hajtani, és pont olyan volt mintha állnék. Egy bringást nem lehet ilyen sebességgel biztonságosan megelőzni, mert túl sokáig vagyok mellette.
Ezeknek mind elgurult a gyógyszerük akik a sebességhatárokat találták ki. Abszolút betarthatatlan! Pont olyan mint az adózás.
Így aztán bárkit, bárhol, és bármikor rajta lehet kapni valami törvénysértésen, ha úgy akarják...
2011.07.02. 23:27:07
www.police.hu/data/cms870562/2011.julius.xls
"streetfighter" 2011.07.02. 23:38:54
Nekem is "szerencsém" volt, mert aránylag lassan mentem, 156-tal.
Ezért sem szeretek autópályán vezetni. Sokkal több a radar mint az országúton. Ott viszont jóval többe kerülne, ha elkapnának.
2011.07.03. 10:22:53
szaGértő 2011.07.03. 11:28:35
D4D 2011.07.03. 12:12:51
Okulásképp:
Balaton északi partján van a nyaralónk. Az M=-en levő állandó zaklatás miatt átszoktam a Bicske - Csákvár - 8-as út - Veszprém - Balaton felvidék útvonalra.
Székesfehérvárig lehet autózni, ami a csövön kifér. Fehérvártól Veszprémig a 8-as tele trafival, de még mindig jobb, mint az M7-en belecsúszni 130-al egy orvul kitett 100-ba, de nem is ez a lényeg.
Legutóbb jövök hazafele, és Várpalota után a kohónál kiböktem egy sötét VW Golfot, ami nagyon furán ment, rossz érzésem volt vele kapcsolatban. A nyugat csóri elágazás előtt olyan 120-as tempóval mentem, majd a 70-es táblánál lefékeztem 80-ra, ahogy feloldották a 70-et, gáz. Golf kétségbeesve próbálja tartani a ritmust. Van a kanyar a távvezeték alatt a teljesen felesleges 90-el (kedvelt mérőhely), amikor 90-re fékezek, a Golf ráesik a csomagtartómra. 90 felold, egyből 120, golf a seggemben. Közben ahogy a vezeték után kanyarodott az út, feltúnt, hogy a jobb 1-en nincs fejtámla. gy okoskodtam, hogy a keleti csóri elágazásig ne kelljen kimennem a külsőbe, majd a 70-es táblánál drasztikusan fékeztem 65-re. Golf mögöttem már fékezés közben villog dudál, de lassít, nem jön belém. Végiggondolva, hogy ugyanilyen fekete Golfokból mérnek Fehérvártól Várpalotáig, már tudtam, hogy valamit találtam.
70-es tábla feloldása után visszaváltottam, nagy gáz, hogy legyen mögötte füst gyorsításkor, természetesen a Golf jött mögöttem. elértem a 120-at, egyből ki a külsőbe, ahogy lehetett, majd a külsőben lefékeztem 80-ra, de be is húzódtam a két sáv közti vonalra, hogy jobban lássak. A Golf jobb első ülésén fejtámla helyett trai volt, a kezelő meg félig fekve le volt kuporodva a hátsó ülésen, hegy ne lehessen látni.
Még a 120-hoz: Ott 110-re van táblázva az út.
Általában büszke szoktam rá lenni, hogy kiszúrom a trafit jó messziről.
Az úton mindenki a megengdett sebesség alatt ment kb 5%-al, csak én és két külföldi rendszámú haladtunk.
Ha nem ilyen amatőr módon akart volna beletolni a gyorshajtásba, akkor most megszívtam volna.
70 helyett 120-nál mennyi jön? Mert lehet én nyertem volna.
2011.07.03. 12:13:15
kepfeltoltes.hu/110703/198_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
"streetfighter" 2011.07.03. 13:31:47
Üdvözlet a klubban. :D
"streetfighter" 2011.07.03. 13:38:02
Nooormális? Egy Suzukival közel 200-zal???
Tömeggyilkos e vagy? :)
Itt többen már a Clio 170-es sebességén kiakadtak.
"streetfighter" 2011.07.03. 13:44:57
60.000 Ft-ot kaptál volna a mostani tarifa szerint.
Ügyes vagy, hogy kiszúrtad, csak így tovább. :)
Egyébként én is országutakon járok a Balaton északi partjára már évek óta. (Biatorbágy-811-es út, 8-as, 73-as, 71-es) Ott lehet nyomatni. A 8-ason viszont tényleg figyelni kell.
2011.07.03. 13:50:43
Még jó hogy nem állítottak a hágai bíróság elé! :S
"streetfighter" 2011.07.03. 13:53:27
Hááát, ha itt egyeseken múlna.... :D
szaGértő 2011.07.03. 14:15:02
2011.07.03. 14:18:59
szaGértő 2011.07.03. 14:46:44
D4D 2011.07.03. 16:31:15
"streetfighter" 2011.07.03. 18:02:54
Alcsútdobozig szörnyű, de utána nagyon jó.
A te általad javasolt út alsóbbrendű és hosszabbnak is tűnik. Tényleg jobb?
D4D 2011.07.03. 19:04:33
maps.google.hu/maps?saddr=Ismeretlen+%C3%BAt&daddr=%C3%9Aj+Cs%C3%B3ri+%C3%BAt&hl=hu&ie=UTF8&sll=47.501199,18.640451&sspn=0.03137,0.055189&geocode=FfzM1AIdMkIcAQ%3BFQZO0AIdXoIYAQ&mra=ls&t=h&z=10
maps.google.hu/maps?saddr=Ismeretlen+%C3%BAt&daddr=alcs%C3%BAtdoboz+to:%C3%9Aj+Cs%C3%B3ri+%C3%BAt&hl=hu&ie=UTF8&sll=47.198928,18.395834&sspn=0.03155,0.055189&geocode=FXrM1AIdZEIcAQ%3BFfao0wIdV9obASmDFm834A1qRzHwNx4MKcQABA%3BFZRN0AId4IMYAQ&mra=ls&t=h&z=10
Csákvár Zámoly fele rövidebb. Kevesebb a lakott terület, az út vonalvezetése 90%-ban egyenes.
Nem akarom persze rád erőltetni, de szerintem jobb. Próbáld egyszer ki.
Hazafele Fehérváron a Metró lámpánál nem szabad beállni a balra kanyarodó sávba ha sokan állnak ott, hanem jobbra, és megfordulsz.
"streetfighter" 2011.07.03. 20:47:28
Kösz!
Mondjuk én nem megyek el Bicskéig. Budakesziről haladva én már Biatorbágynál lehajtok az 1-esről. Úgy azért szerintem rövidebb. Azért lehet, hogy egyszer kipróbálom, mert az a szakasz Alcsútdobozig borzalams egyenetlen és rossz minőségű. Szétrázza a kocsit nagyobb (120) sebességnél.
D4D 2011.07.03. 21:06:20
Most erre jársz:
maps.google.hu/maps?saddr=Buda%C3%B6rsi+%C3%BAt&daddr=Ismeretlen+%C3%BAt+to:%C3%9At+sz%C3%A1ma:+811+to:%C3%9Aj+Cs%C3%B3ri+%C3%BAt&hl=hu&ie=UTF8&ll=47.376035,18.624573&spn=0.50311,0.883026&sll=47.210473,18.387938&sspn=0.031543,0.055189&geocode=FTDk1AIdbLMgAQ%3BFVjy0wIdE7sdAQ%3BFVad0gIdToYbAQ%3BFZRN0AId4IMYAQ&mra=mi&mrsp=3&sz=14&t=h&z=10
Megjegyzem, a göböli úton 120... dicséretes.
Ha erre mész, akkor majdnem ugyanannyi:
maps.google.hu/maps?saddr=Buda%C3%B6rsi+%C3%BAt&daddr=47.5272002,18.7843977+to:47.4978,18.75316+to:47.49733,18.59908+to:%C3%9Aj+Cs%C3%B3ri+%C3%BAt&hl=hu&ie=UTF8&ll=47.341615,18.71109&spn=0.503438,0.883026&sll=47.500967,18.655815&sspn=0.12548,0.220757&geocode=FTDk1AIdbLMgAQ%3BFSA11QIdjaAeASlhmsYQdHNqRzGxVQfrKMQAEw%3BFUjC1AIdiCYeASkvEu_qN3NqRzHw0cXqKMQAEw%3BFXLA1AIdqMwbASmnnTBhIRNqRzGgtGPqKMQAEw%3BFUhN0AId9YQYAQ&mra=dpe&mrsp=3&sz=12&via=1,2,3&t=h&z=10
A gazdasági út Páty és Herceg között nem tudom most milyen állapotú, de legutóbb tavaly még jó volt.
Bicske elején a Báder fogadónál a 60-as tábla veszélyes!
"streetfighter" 2011.07.03. 22:46:31
Aha, tényleg nem rossz. Egy próbát megér. Köszönöm.
Páty és Herceghalom között esetleg lehet rosszabb mint a göböli út?
Egy év alatt csak nem megy tönkre, bár a mostani tél sok utat szétszedett.
A göböli nagyon egyenetlen, de legalább nem gödrös. A Toyotának elpusztíthatatlan a futóműve, pedig mág sportos is. Átlag 100-120-szal szoktam ott menni, a jó úton meg 130-140-nel. Nem is kell másfél óra Székesfehérvárig. :)
D4D 2011.07.03. 23:09:19
Szerintem nem rosszabb. egyenesnek egyenes, bár lehetnek benne kátyúk, de a gazdaság hamarabb foltoz, mint a PEMÁK.