A kérdésre a válasz igen, mert egy látszólag egyértelmű eset után mégis elengedték a bírságot. Hiszen akkor is megbüntethetnek valakit, ha a saját kapubeállójába parkol, tehát én a mostani, fatia-negra által beküldött történet első felén sem csodálkozom. A rendőr/közterület-felügyelő nem tudhatja, hogy csak a kollégát akadályozzuk - akivel megvan beszélve a dolog - ő a látottak alapján dönt.
A múltkori elküldött anyagom a hivatalok butaságát bizonyította. Most a mérleg másik serpenyőjébe tennék egy régebbi (2005-ös levelezésű) esetét -egy másik munkatársamnak-, amikor a rendőrség nagyvonalú és megértő volt. Szerintem ez a régi ügy érdekes lesz a blog olvasóit ismerve.A Műegyetem rakparton akkoriban még lehetett parkolni, elvileg. A környékről mindenki ott parkolt, nemcsak a Műegyetemre járók, mindig teli volt. Az út két szélén párhuzamosan és középen két szaggatott vonal között -nincs tábla, sem felfestés, de a kialakult szokás alapján: halszálkásan- parkoltak az autók. A szaggatott vonalak közötti terület kis részét töltötték ki a parkoló autók. Munkatársam egyik oktató kollégájának épp szerencséje volt; egy elmenő autóval, így leparkolhatott. Munkatársam gondolta oktatótársa kocsija mögé áll, hiszen bizonyosan egyszerre fognak elmenni -együtt tartottak gyakorlatot a K épületben. A szaggatott vonallal kijelölt területen belül állt és csak az oktatótársát akadályozva az elhajtásban (lásd 1. kép).A közterületesek résen voltak, A kocsin hagytak egy helyszíni bírság büntetést, 8000 Ft-ról. Megreklamálta, de a Fővárosi Közterület Felügyelet határozatában a 8000 Ft-ot megerősítette (2.kép).Természetesen (hivatkozva, hogy a parkoló területen belül állva csak a kollégája autója mögött állt, akit nem is akadályozhatott, hiszen együtt voltak) panaszt nyújtott be. Így az ügy szabálysértési eljárássá alakult át és a lakóhelyi rendőrség járt el. Első határozatukban (3. kép) csökkentették 5000 Ft-ra a bírságot. Ezt tovább panaszolta, aminek hatására a bírságot elengedték és "figyelmeztetéssé" enyhítették a büntetését. (4. kép)Elismerem, hogy betű szerint értelmezve a Kreszt (talán) megszegte, de mivel a "cselekménnyel" az égvilágon senkit nem akadályozott, vagy veszélyeztetett, ezért a végső hatósági döntést igazságosnak érzem.Remélem tanulságokkal szolgál ez az eset is.
D4D 2011.07.15. 08:39:57
hanyasvagytedisznó 2011.07.15. 08:40:49
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.15. 08:55:52
Rife67 2011.07.15. 09:09:35
Közteres megpróbál megbüntetni, ugye otthagy egy csekket. Hív ilyenkor rendőrt? Mert utána pár nappal megreklamálja a posztoló az esetet, fellebbez, s ez miatt átkerül a rendőrségre s szabálysértési ügy lesz belőle. Ilyenkor a rendőrnek már nincs hova mennie ellenőrizni, mert ugye az autók régen máshol parkolnak szabályosan vagy szabálytalanul.
Ezután beírják a határozatba, hogy a "szabálysértés elkövetését a rendőrök észlelése ill. az általuk készített feljelentés bizonyítja".
1. A közterületes nem rendőr,
2. A rendőr nem észlelt semmit, a rendőr csak ezen kép alapján csak annyit lát, hogy áll ott egy autó. Nem látszik, hogy tartósan ott parkolt, lehetséges, hogy egy pillanatra állt meg.
3. Ha nincs az autóban senki, az sem bizonyíték, mert lehet, hogy a képen kívül állt elköszönni valakitől, s ment is tovább.
4. a feljelentés nem bizonyíték. Az feljelentés. Ha én feljelentem a szomszédot, hogy veri a feleségét, attól még nem ítélik el, csak ha BIZONYÍTÉKOT is találnak rá.
Most a rendőrök a köztereseknek mindent elhisznek?
kolompár szmélgol 2011.07.15. 10:08:06
Ezt en se ertem. Ilyenkor eleg a rendöröknek egy fenykep?
Masik eset: a hazunk ablakabol lattuk, hogy egy csavo a csajaval durvan veszekedik az utcan. Felhivtuk a rendöröket, hogy jöjjenek ki, mert mindjart megveri a csajt. Erre azt mondtak nem tehetnek semmit, majd ha a lany felhivja öket akkor kimennek...
Ja, csak addigra lehet mar kesö.
Viszont ha meg mi probaltuk volna megallitani a gyereket, akkor elitelnek önbiraskodasert.
mohopasi 2011.07.15. 10:13:46
_____________ 2011.07.15. 10:19:40
_____________ 2011.07.15. 10:32:09
_____________ 2011.07.15. 10:32:50
tocibacsi 2011.07.15. 10:36:11
Melóhelyemen ugyanilyen szitu elő szokott fordulni, kollégák itt állunk egymás mellett, útra merőlegesen... Ha végig furgonok állnának, akkoris kényelmesen elférne mögöttük még1 furgon keresztben, az útra nem lógna ki semmi, még maradna vagy fél méter... Szóval időnként, ha máhogy nincs hely, meg szoktuk engedni magunknak ezt a gyalázatos gaztettet... :D
tocibacsi 2011.07.15. 10:42:04
ÚTTEST
- - - - - - - - - -
ÚTTEST
---+
| KKK
| M M M
| M M M
+-------------------
Így kell elképzelni, KKK - keresztben parkoló, MM Merőlegesen parkoló autó...
handax 2011.07.15. 11:04:54
Ilyenkor nem kellene konkrétan a közterületeseknek is beírni, az akadályozó rendszámát, mint egy rendes tényállásban? Legalább van kit megkeresni és megalkudni vele a büntetés fele pénzéért, hogy adjon számomra kedvező írásos "vallomást".
CoIie 2011.07.15. 11:53:18
Ugye a vétkes nem fizetett, de fizetett a nem vétkes többi adófizető, azaz kollektív büntetés lett a vége - ismét! ;)
jobbos 2011.07.15. 12:00:01
Történt, hogy autóvásárlás után egy héttel annak rendje és módja szerint elmentem az okmányba átíratni, viszont ott kiderült némi turpisság az eladóval kapcsolatban (megkezdődött végelszámolás, stb), így nem írták át.
Megnyugtattak, hogy ha később sikerül rendeznem a dolgot az eladóval, mehetek vissza, nem lesz belőle késedelmes átírási probléma, mert elég az a tény, hogy foglaltam időpontot az okmányba átírásra a 15 napon belül.
Négy hónap múlva rendeződött a dolog, visszamentem az okmányba, kocsit átírták, öröm.
Egy hónapra rá kapom a bírságot az APEH-től, és még pluszban a rendőrségtől is, késedelmes átírás miatt, az okmányiroda jelentett fel.
Fellebbezés a határozat ellen, okmányirodától írásban kértem igazolást, hogy ott voltam a határidőn belül.
Két hét múlva hivatalos irat az okmányirodától: megállapították, hogy nem jártam ott.
Büntik jogerőre emelkedtek, befizettem, történet vége.
Okmányiroda, rendőrség, APEH, és a többi hivatali semmirekellő meg dögöljön meg.
felszopó 2011.07.15. 12:22:35
biohazard 2011.07.15. 12:24:44
fatia-negra 2011.07.15. 12:50:37
ott parkoltam merőleges öböl, tél, 40cm hó.
éjfélkor végeztem, indultam volna haza (vidékre)
mögém állt egy paraszt, aki azt gondolván biztos ott lakom és nyugisan alszom, majd reggel hamarabb elmegy... korábban kel fel:)
hívtam rendőrt kijöttek készségesek voltak...
mondták: a nyilvántartást megnézhetik, de nem biztos hogy itt lakik stb...
1,5-2h órán át tartott még a két rendőr (egyik elől, egyik hátul) navigálva... a virágágyás és a fal között kivitt onnan...
azóta ez sem menne, mert pollerek vannak... nincs "egérút" de azóta nem állok ott:)
fatia-negra 2011.07.15. 12:55:02
a képen látszik, hogy milyen a másik autó kora-típusa és pont olyan van az "említett" úrnak... azaz nem blöff, hanem IGAZ...
persze lehetne hazudni is, de az másik poszt:)
fatia-negra 2011.07.15. 12:55:33
a közteres rögzítette...
egyetértesz akkor fizecc, ha nem akkor szabsért rendőrség...
a közteres "hivatalos személy" de ha a pógár ellenkezik az már "ügy"
fatia-negra 2011.07.15. 13:00:05
jó megoldásnak tűnik... a 8000 Ft ot lehet megúszod...
akkor már csak a hatósági eljárásban HAMIS TANÚZÁS maradt MINDKETTŐTÖKNEK...
gondolom valami hasonló ötleted arra is lesz:)
fatia-negra 2011.07.15. 13:05:20
senki nem hibázott. mint egy bírósági eljárás. jogértelmezgetés.
fatia-negra 2011.07.15. 13:10:37
ja és láttam tegnapelőtt lovas rendőr párost a Rottenbiller utcán a külsősávban lépegettek...
nem láttam írógépet a hátukon...
bár soká követtem őket szemmel, hátha akció közben látom őket, ahogy hangos
"nénózással" egy motoros után vágtáznak...
én a lovat többre becsülöm, de vannak szituk, amikben nem előnyös...
handax 2011.07.15. 13:48:11
BTW teszem hozzá, ha keresztbe parkolok, legalább két autót kellene akadályoznom, nem? A fotón is úgy tűnik, mintha kettő autót zárna el a kiállásból.
Kardics 2011.07.15. 15:19:32
CoIie 2011.07.15. 18:12:04
CoIie 2011.07.15. 18:15:54
qqwweerrttzz 2011.07.15. 18:52:43
fatia-negra 2011.07.15. 19:55:54
Úgy, hogy ebből az aspektusból is korrektnek és értelmesnek látom a rendőrség eljárását.
@poszt "egy látszólag egyértelmű eset után mégis elengedték a bírságot"
-azt leszögezem, hogy a szabálysértés maradt (pénzbírságot elengedték, helyette figyelmeztetés)
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.15. 20:21:24
fatia-negra 2011.07.15. 20:31:16
épp most beszéltem telefonon a "tanúval", tehát olvasni fogja a posztot. ha blogra szokott írni akkor talán a "gyanúdat" egy kommenttel eloszlatja...
egyébként meg gondolj amit akarsz:)
hál'isten kevés ilyen ember van a környezetünkben, aki mindig rosszat feltételez...
amíg te nem említetted, addig bennem ez a verzió fel sem merült...
Xezs 2011.07.16. 01:33:31
Gondolom jogilag a Fradi meccs felülírja a KRESZ-t, vagy valami ilyesmi lehet a háttérben.
[mike] 2011.07.16. 12:49:06
[mike] 2011.07.16. 12:54:14
Reggie 2011.07.17. 04:56:06
Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.17. 16:33:18
fatia-negra 2011.08.03. 07:29:19