Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Lehet nagyvonalú a hatóság?

2011.07.15. 08:19 :: Don Blasius

A kérdésre a válasz igen, mert egy látszólag egyértelmű eset után mégis elengedték a bírságot. Hiszen akkor is megbüntethetnek valakit, ha a saját kapubeállójába parkol, tehát én a mostani, fatia-negra által beküldött történet első felén sem csodálkozom. A rendőr/közterület-felügyelő nem tudhatja, hogy csak a kollégát akadályozzuk - akivel megvan beszélve a dolog - ő a látottak alapján dönt.  

A múltkori elküldött anyagom a hivatalok butaságát bizonyította. Most a mérleg másik serpenyőjébe tennék egy régebbi (2005-ös levelezésű) esetét -egy másik munkatársamnak-, amikor a rendőrség nagyvonalú és megértő volt. Szerintem ez a régi ügy érdekes lesz a blog olvasóit ismerve.
 
A Műegyetem rakparton akkoriban még lehetett parkolni, elvileg. A környékről mindenki ott parkolt, nemcsak a Műegyetemre járók, mindig teli volt. Az út két szélén párhuzamosan és középen két szaggatott vonal között -nincs tábla, sem felfestés, de a kialakult szokás alapján: halszálkásan- parkoltak az autók. A szaggatott vonalak közötti terület kis részét töltötték ki a parkoló autók. Munkatársam egyik oktató kollégájának épp szerencséje volt; egy elmenő autóval, így leparkolhatott. Munkatársam gondolta oktatótársa kocsija mögé áll, hiszen bizonyosan egyszerre fognak elmenni -együtt tartottak gyakorlatot a K épületben. A szaggatott vonallal kijelölt területen belül állt és csak az oktatótársát akadályozva az elhajtásban (lásd 1. kép).
 
 
A közterületesek résen voltak, A kocsin hagytak egy helyszíni bírság büntetést, 8000 Ft-ról. Megreklamálta, de a Fővárosi Közterület Felügyelet határozatában a 8000 Ft-ot megerősítette (2.kép).
 
 
Természetesen (hivatkozva, hogy a parkoló területen belül állva csak a kollégája autója mögött állt, akit nem is akadályozhatott, hiszen együtt voltak) panaszt nyújtott be. Így az ügy szabálysértési eljárássá alakult át és a lakóhelyi rendőrség járt el. Első határozatukban (3. kép) csökkentették 5000 Ft-ra a bírságot. Ezt tovább panaszolta, aminek hatására a bírságot elengedték és "figyelmeztetéssé" enyhítették a büntetését. (4. kép)
 
 
 
Elismerem, hogy betű szerint értelmezve a Kreszt (talán) megszegte, de mivel a "cselekménnyel" az égvilágon senkit nem akadályozott, vagy veszélyeztetett, ezért a végső hatósági döntést igazságosnak érzem.
 
Remélem tanulságokkal szolgál ez az eset is.

 

36 komment

Címkék: budapest autó rendőr büntetés parkolás kresz belváros pozitív közterület felügyelet

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

D4D 2011.07.15. 08:39:57

Ugyanakkor a poszt ellentételezéseként megemlítem, mikor nem az unokatestvérem/kollégám/feleségem/édesanyám parkol rám, hanem egy vadidegen, akkor a szerv valahogy sosem szeret megjelenni és a dolgát tenni. Hívásra meg aztán pláne nem.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.15. 08:55:52

Arra lennék kíváncsi, hogyan is sikerült elhitetni velük, hogy a másik autó a haveré és az állt ott?? Behívták tanúskodni a havert? A büntetéskor rögzítve lett, hogy az az autó állt ott? Mert ha ezeket csak elég volt megírni és elhitték,esetleg elég e havert megkérni, mondd már azt, hogy mögötted álltam, akkora hatóság egyszerűen hülye volt.

Rife67 2011.07.15. 09:09:35

Én egy valamit nem értek, sem itt sem a múltkori hídlehajtós posztnál.
Közteres megpróbál megbüntetni, ugye otthagy egy csekket. Hív ilyenkor rendőrt? Mert utána pár nappal megreklamálja a posztoló az esetet, fellebbez, s ez miatt átkerül a rendőrségre s szabálysértési ügy lesz belőle. Ilyenkor a rendőrnek már nincs hova mennie ellenőrizni, mert ugye az autók régen máshol parkolnak szabályosan vagy szabálytalanul.
Ezután beírják a határozatba, hogy a "szabálysértés elkövetését a rendőrök észlelése ill. az általuk készített feljelentés bizonyítja".
1. A közterületes nem rendőr,
2. A rendőr nem észlelt semmit, a rendőr csak ezen kép alapján csak annyit lát, hogy áll ott egy autó. Nem látszik, hogy tartósan ott parkolt, lehetséges, hogy egy pillanatra állt meg.
3. Ha nincs az autóban senki, az sem bizonyíték, mert lehet, hogy a képen kívül állt elköszönni valakitől, s ment is tovább.
4. a feljelentés nem bizonyíték. Az feljelentés. Ha én feljelentem a szomszédot, hogy veri a feleségét, attól még nem ítélik el, csak ha BIZONYÍTÉKOT is találnak rá.
Most a rendőrök a köztereseknek mindent elhisznek?

kolompár szmélgol 2011.07.15. 10:08:06

Rife67 2011.07.15. 09:09:35

Ezt en se ertem. Ilyenkor eleg a rendöröknek egy fenykep?
Masik eset: a hazunk ablakabol lattuk, hogy egy csavo a csajaval durvan veszekedik az utcan. Felhivtuk a rendöröket, hogy jöjjenek ki, mert mindjart megveri a csajt. Erre azt mondtak nem tehetnek semmit, majd ha a lany felhivja öket akkor kimennek...
Ja, csak addigra lehet mar kesö.
Viszont ha meg mi probaltuk volna megallitani a gyereket, akkor elitelnek önbiraskodasert.

mohopasi 2011.07.15. 10:13:46

Jogos a bünti. Múltkor mikor a Hajdú rokihelyre állt, ő is magyarázkodott, de szerencsére hiába.

_____________ 2011.07.15. 10:19:40

A hajdú az szarjon punk sünt.

_____________ 2011.07.15. 10:32:09

A hajdú szarjon punk sünt.

_____________ 2011.07.15. 10:32:50

Meg a kibecseszett blogmotor is...

tocibacsi 2011.07.15. 10:36:11

mondjuk ha effektive arról van szó, hogy akár a "szabályosan" parkoló autó is lehetett volna akkora, és a T. kolléga nyilatkozik róla, hogy igen, övé a másik, együtt álltak oda, stb, akkor teljesen ésszerű és jogos lehet az, ha nem büntetnek...
Melóhelyemen ugyanilyen szitu elő szokott fordulni, kollégák itt állunk egymás mellett, útra merőlegesen... Ha végig furgonok állnának, akkoris kényelmesen elférne mögöttük még1 furgon keresztben, az útra nem lógna ki semmi, még maradna vagy fél méter... Szóval időnként, ha máhogy nincs hely, meg szoktuk engedni magunknak ezt a gyalázatos gaztettet... :D

tocibacsi 2011.07.15. 10:42:04

--------------------------
ÚTTEST
- - - - - - - - - -
ÚTTEST
---+
| KKK
| M M M
| M M M
+-------------------

Így kell elképzelni, KKK - keresztben parkoló, MM Merőlegesen parkoló autó...

handax 2011.07.15. 11:04:54

@Torontál Winettou: szerintem is. De jó tudni, ha kapok egy ilyen büntit, megbeszélem valamelyik haverral, hogy ő mögötte álltam, és habár akadályozásnak néz ki a dolog, mégsem az...

Ilyenkor nem kellene konkrétan a közterületeseknek is beírni, az akadályozó rendszámát, mint egy rendes tényállásban? Legalább van kit megkeresni és megalkudni vele a büntetés fele pénzéért, hogy adjon számomra kedvező írásos "vallomást".

CoIie 2011.07.15. 11:53:18

Szép történet, de ki fizeti meg akkor az eljáró hivatalnál keletkezett költségeket?

Ugye a vétkes nem fizetett, de fizetett a nem vétkes többi adófizető, azaz kollektív büntetés lett a vége - ismét! ;)

jobbos 2011.07.15. 12:00:01

Velem nem volt ilyen nagyvonalú anno a hatóság.
Történt, hogy autóvásárlás után egy héttel annak rendje és módja szerint elmentem az okmányba átíratni, viszont ott kiderült némi turpisság az eladóval kapcsolatban (megkezdődött végelszámolás, stb), így nem írták át.

Megnyugtattak, hogy ha később sikerül rendeznem a dolgot az eladóval, mehetek vissza, nem lesz belőle késedelmes átírási probléma, mert elég az a tény, hogy foglaltam időpontot az okmányba átírásra a 15 napon belül.

Négy hónap múlva rendeződött a dolog, visszamentem az okmányba, kocsit átírták, öröm.
Egy hónapra rá kapom a bírságot az APEH-től, és még pluszban a rendőrségtől is, késedelmes átírás miatt, az okmányiroda jelentett fel.

Fellebbezés a határozat ellen, okmányirodától írásban kértem igazolást, hogy ott voltam a határidőn belül.

Két hét múlva hivatalos irat az okmányirodától: megállapították, hogy nem jártam ott.

Büntik jogerőre emelkedtek, befizettem, történet vége.

Okmányiroda, rendőrség, APEH, és a többi hivatali semmirekellő meg dögöljön meg.

felszopó 2011.07.15. 12:22:35

2005ben még írógéppel írtak amikor a lovon beértek a melóba? :D

biohazard 2011.07.15. 12:24:44

@handax: Látom előjött a régi jó magyar virtus: tahó módon parkolsz, utána meg sunnyorgással próbálod elkefélni. Fasza gyerek vagy.

fatia-negra 2011.07.15. 12:50:37

@D4D: volt ilyen esetem a IX. Liliom utca óvoda előtt...
ott parkoltam merőleges öböl, tél, 40cm hó.
éjfélkor végeztem, indultam volna haza (vidékre)
mögém állt egy paraszt, aki azt gondolván biztos ott lakom és nyugisan alszom, majd reggel hamarabb elmegy... korábban kel fel:)
hívtam rendőrt kijöttek készségesek voltak...
mondták: a nyilvántartást megnézhetik, de nem biztos hogy itt lakik stb...
1,5-2h órán át tartott még a két rendőr (egyik elől, egyik hátul) navigálva... a virágágyás és a fal között kivitt onnan...

azóta ez sem menne, mert pollerek vannak... nincs "egérút" de azóta nem állok ott:)

fatia-negra 2011.07.15. 12:55:02

@Torontál Winettou: elég volt állítani. de nem értem miért kellene hatósági eljárásban a hatóságnak rögtön hamis tanúzást feltételezni.
a képen látszik, hogy milyen a másik autó kora-típusa és pont olyan van az "említett" úrnak... azaz nem blöff, hanem IGAZ...
persze lehetne hazudni is, de az másik poszt:)

fatia-negra 2011.07.15. 12:55:33

@Rife67: elírták... az "észlelő" az közteres volt....

a közteres rögzítette...
egyetértesz akkor fizecc, ha nem akkor szabsért rendőrség...

a közteres "hivatalos személy" de ha a pógár ellenkezik az már "ügy"

fatia-negra 2011.07.15. 13:00:05

@handax: "ha kapok egy ilyen büntit, megbeszélem valamelyik haverral, hogy ő mögötte álltam, és habár akadályozásnak néz ki a dolog, mégsem az.."

jó megoldásnak tűnik... a 8000 Ft ot lehet megúszod...

akkor már csak a hatósági eljárásban HAMIS TANÚZÁS maradt MINDKETTŐTÖKNEK...

gondolom valami hasonló ötleted arra is lesz:)

fatia-negra 2011.07.15. 13:05:20

@CoIie: és? a "kérelmező" költségeit? egy évi levelezés... stb

senki nem hibázott. mint egy bírósági eljárás. jogértelmezgetés.

fatia-negra 2011.07.15. 13:10:37

@felszopó: érdekes észrevétel...
ja és láttam tegnapelőtt lovas rendőr párost a Rottenbiller utcán a külsősávban lépegettek...
nem láttam írógépet a hátukon...
bár soká követtem őket szemmel, hátha akció közben látom őket, ahogy hangos
"nénózással" egy motoros után vágtáznak...
én a lovat többre becsülöm, de vannak szituk, amikben nem előnyös...

handax 2011.07.15. 13:48:11

@biohazard: sajna a magyar rögvalóságban növök föl. De Te biztos eltartott kisujjú faszagyerek vagy hozzám képest...

BTW teszem hozzá, ha keresztbe parkolok, legalább két autót kellene akadályoznom, nem? A fotón is úgy tűnik, mintha kettő autót zárna el a kiállásból.

Kardics 2011.07.15. 15:19:32

@handax: Ugyan már. Az egész utca haver:))

CoIie 2011.07.15. 18:12:04

@fatia-negra: dehogynem hibázott! Van olyan, hogy külön kreszt adok ki a haverommal és ha azt mi azt ketten betartjuk, akkor már szabályosak vagyunk! Nincs! Örülhet, hogy méltányosságból megúszta, nemhogy a költségei... Nevetséges! ;)))

CoIie 2011.07.15. 18:15:54

@CoIie: azt-a kettő lett!, Húzd ki bármelyiket, ízlés szerint ;)

qqwweerrttzz 2011.07.15. 18:52:43

Parkolnak itt szépen körben maps.google.hu/maps?saddr=48.101719,20.784191&hl=hu&sll=48.101465,20.784076&sspn=0.00086,0.002642&mra=dme&mrsp=0&sz=19&t=h&z=19 és középre mindig bepréseli magát még 5-6 autó, érdekes módon egyiket se büntetik meg soha. Nem is zavarják egymást mert munkaidejük ugyanaddig tart. Munkahelyük a szép rövid nevű "Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Kormányhivatal Nyugdíjbiztosítási Igazgatósága" :-) Talán félnek, ha fényképezgetnek nem kapnak nyugdíjat 99 éves koruk előtt? :-)

fatia-negra 2011.07.15. 19:55:54

@Torontál Winettou: Ezen még gondolkodtam. aránytalan lett volna feltételezni hogy 5000 (/8000)Ft ért hamis tanúzásba akarnék belebonyolódni. Mivel nem volt blöff megadhattuk volna a kolléga nevét telefonszámát stb. Be is ment volna tanúskodni. A képen látszó kocsi is az ő nevén van. Ha írnak neki egy levelet akkor tanúságul levélben is igazolhatja. Ez mind ok. Csak kicsit túl bonyolult lett volna az eljárás a dolog súlyához képest.

Úgy, hogy ebből az aspektusból is korrektnek és értelmesnek látom a rendőrség eljárását.

@poszt "egy látszólag egyértelmű eset után mégis elengedték a bírságot"
-azt leszögezem, hogy a szabálysértés maradt (pénzbírságot elengedték, helyette figyelmeztetés)

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.15. 20:21:24

@fatia-negra: Nos, vess meg, jó söröm lenne rá, a környékén nem volt haver, kolléga, senki, itt mindenki tudja, kamu ez, a rendőrök is tudták. Szóval, hogy ezt benyelték, valóban csoda szagú. Ha nem az, akkor bocs, de én biztosan nem állnék így, mert sztem teljesen egyértelmű, hogy ettől tartani kell, nem írhatod ki, hogy hé ez a haverom kocsija!Szóval szerintem ügyesen bexopattátok a jardot és ,ahogy ezt itt más is írta, a többi költséget álltuk mi mindannyian. Az adófizetők...

fatia-negra 2011.07.15. 20:31:16

@Torontál Winettou: hm... nem kell kiindulnod magadból:)))))

épp most beszéltem telefonon a "tanúval", tehát olvasni fogja a posztot. ha blogra szokott írni akkor talán a "gyanúdat" egy kommenttel eloszlatja...

egyébként meg gondolj amit akarsz:)
hál'isten kevés ilyen ember van a környezetünkben, aki mindig rosszat feltételez...

amíg te nem említetted, addig bennem ez a verzió fel sem merült...

Xezs 2011.07.16. 01:33:31

Persze, hogy nagylelkű a rendőrség. A minap pont azon röhögtem, hogy a Fradi meccs idején egy rakás autó parkolt a Fradi-pálya környékén, természetesen szabálytalanul, járdára meg összevissza felállva. Persze hogy nem büntette végig senki őket, pedig több millió Ft-ot hozhatott volna a konyhára.

Gondolom jogilag a Fradi meccs felülírja a KRESZ-t, vagy valami ilyesmi lehet a háttérben.

[mike] 2011.07.16. 12:49:06

@Xezs: höhö :)) meglehet....

[mike] 2011.07.16. 12:54:14

@fatia-negra: felmerült, csak ilyen melegben senkinek nincs kedve vitatkozni. Urambocsá... a másik két oldalt álló autót hogy sikerült nem akadályozni...?? A balost még nem is, de a tőle jobbra lévőt?! Vagy ilyen szellősen parkolnak arrafelé? A képről csak sejteni lehet, hogy valakinek kicsit svédtornáznia kellett, mert egy hivatalosan nem akadályozó autó akadályozta a várakozóhelyről való kiállásban....

Reggie 2011.07.17. 04:56:06

@[mike]: Mivel nagyon sok balfasz parkol arrafele igy megesik, hogy ket kocsi kozott 10-20 cm hijan meg egy kocsi elferne.

Alfagumi · www.aabroncs.hu 2011.07.17. 16:33:18

@[mike]: :-) Persze, el nem kell hinni. Beszélgetünk valamiről, de azt ő sem gondolhatja komolyan, hogy mindenki hülye?? Ránéztem a képre és ez volt a második gondolatom. A mellette lévő két autót is kő keményen akadályozta, ez egészen biztos:-) Tornáztak azok, szépen.

fatia-negra 2011.08.03. 07:29:19

@Reggie: :) igen igen. egyetemen tanítanak, tehát a gyakorlati dolgok nehezebben mennek ;)












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása