Az összes nem befizetett és vitatott parkolási büntetésem abból szármaik, hogy nem egy könnyen eldönthető, hogy adott pont fizetős vagy sem. (két példára várnék kommentbe megfejtéseket)

Első rejtvény:

Behajtunk valahol egy parkolási zónába, a Csörsz utcába. Utca elején talán még az alkotás utcánál van egy zóna kezdete tábla. Majd találunk parkoló helyett, kihelyezve egy P betű, alatta egy parkolási irányt jelző sraffozás (slégan parkolj) és sehol fizető jelzés.

a) itt fizetni kell mert volt zóna jelzés valamikor a világ végén
b) nem kell fizetni mert a parkolóhelyet jelző táblán nem volt erre utaló jelzés, és mert a kirakott tábla felülírja a zóna jelzését (és úgy viselkedik mint például a 70-es tábla a Hungárián, hogy feloldja a Lakott terület tábla által definiált 50 korlátozást)

Második rejtvény:
Egyirányú utcába parkolsz, példánban a Rózsa utcába, az Andrássy szervíz újtáról tolatva. Körbenézel, nem látsz parkolási zóna végét jelző táblát, az út tuloldalán viszont látod, hogy  ott kezdődik egy zóna, parkoló óra egy darab nincs a környéken.

a) jogos a feltételezésed, hogy nem fizetős, mert nincs zóna vége tábla ezért nem fizetsz, hiszen abból meg tudtad volna hogy ahol állsz fizetős hely
b) fizetsz, bár semmi nem utalt rá
c) Rózsa utcában kezdődő parkolási zóna mivel soha nem fejeződik be tulajdonképpen Miskolcig ér, egészen az M3-ig, és az autópálya pihenő helyi is fizetősek, mert az ott lévő P az első rejtvény Centrumos megoldása alapján nem tekinthető olyan jelzésnek, amely a világ végén látott tábla jelzését felülbírálná.