Hogyhogy nem íratta át? Akkor az autó még a tiéd.
Az adásvételi szerződés a vevőnek és az eladónak kell, nem a hivatalos szerveknek, az csak azt bizonyítja, hogy az autó szabályos, törvényes körülmények között került át az ő tulajdonába... de csak akkor, ha át is íratta.
Ha ez nem történt meg, akkor az is furcsa, hogy nem te kapod a teljesítményadó és a biztosítás csekkjeit, hiszen ennek hiányában minden nyilvántartás szerint te vagy a tulaj.

Viszont tudtommal a vevőnek kell a nevére íratnia az autót, ami kötelessége a szerződést követően. Biztos illetéket akart spórolni a kedves autóvásárló...

SilentSoundnak van igaza, a fenti esetben a kedves vevő egy csaló, aki nem fizet adót, nem fizet biztosítást. Ha megtör egy másik autót, akkor a MABISZ fizeti helyette, ha egyáltalán...
Tudok én is ilyen esetről, sajnos az sem segít, ha az eladó bejelenti, hogy eladta, mert a bejelentés nem kötelezi a hatóságot arra, hogy megkérdezze a kedves Vevőt, hogy mégis mire vár?

Ilyeneknek miért kell megjelenni? Ha jól értem, akkor ma éjjel emiatt hazarepültél, bemész az ügyvédedhez (egyeztettél időpontot?), hogy aztán visszarepülj (hiszen angliában élsz, és ezt senki sem fogja neked megtéríteni).. már bocs, de ez baromság, inkább fizesd be..
", + a nem vagyoni karteritesrol meg nem beszeltunk." Neked fogalmad sincs arról, hogy miről beszélsz ember..

Brigi "B. A." főnöke: kimondta, h itthon ballag el az ügyvédhez? :)
a másik meg, ha téged megvádolnak, holott te nem vagy hibás, akkor rögtön önkéntesen vállalod a következményeket? ha a tekocsiddal hasonló esetben elütnek vkit és meghal, akkor te kedélyesen besétálsz a börtönbe?

Elnézést mindenkitől, most vettem észre, hogy ott van a tagek között, hogy "hülye".. Így más egész más színben látom a történetet :)

Ezen a blogon sok hírnél ott lesz a tagek között, hogy "hülye" :))

Rocko- : Sztem angol ügyvéd ezzel nem foglalkozik, lévén magyar bíróságra fog kerülni az ügy, nem angolra.. Vagy esetleg egy angliában élő magyarországan praktizáló ügyvédhez, de ilyet sztem nem sokat találni, főleg az adott városban. Sztem (ha tényleg megvan az adásvételi, és a határozta, hogy a vevő nem iratta át) bőven elég ezeket becsatolni a bíróságra, és jónapot...
Ha elütnek vkit az (ex)kocsimmal, az már rendőrségi ügy, akkor nem határozatokat küldözgetnek, hogy ejnye-bejnye nem íratta át, hanem kimennek a lakcímre, beviszik, ha nem találják, a kocsit akkor is ki lehet vonatni a forgalomból hatóságilag a nem átiratás miatt, és akkor majd az első igazoltatásnál bukik meg. Az én lelkiismeretem csak egy esetben nem lenne tiszta: ha fék vagy kormányműhibásan adtam volna el a kocsit, és erről nem tájékoztattam volna a t. vevőt. Kb ennyi :)

Brigi "B. A."főnöke:

Szerinted akkor egy külföldi ügyvédet nem bízhat meg valaki azzal, hogy egy másik országban képviselje, ha megvádolják valamivel? Ha engem az USA-ban értesítenek, hogy Magyarisztánban vádolnak valamivel akkor ne is fáradjak egy ottani ügyvédhez, hanem vegyek repjegyet és menjek haza, hátha jogos?

Shinobi: Szerintem ebben az esetben abszulute felesleges az ügyvéd. Eladta a kocsit, megvan az adásvételije + a határozata arról, hogy a vevő nem iratta át. Parkolási cégnek ez el lett küldve. Ha perre kerül a sor, beadják a fotókat, te készhezkapsz egy papírt, hogy per lesz, védekezzél. beadod a bíróságnak a fenti papírokat, és lehet, h visszaírnak, h nem lesz per, mert nem áll meg a lábán az ügy. Ennyi. Attól, hogy a parkolócégnél dilettánsok vannak, azért még a bíróságon nincsenek.
Ez polgári ügy, itt nincs olyan, h \"megvádolnak\". Ha megvádolnak, akkor police jön, és egész más a helyzet.

Jelen eseten az a kérdés, hogy érdemesebb-e ügyvédi díjat + 2x repjegyet kicsengetni és elbukni az igazáért, vagy befizetni a parkolási díjat. Ha a vevőt elő lehetett volna keríteni, az nyilván megtörtént volna már (ajánlott levél a vásárláskori címre, kikérni lakcímnyilvántartóból és oda levél, telefonkönyv, sőt az is lehet, h már nincs az élők sorában), így viszont eléggé bukó a dolog.

Ne felejtsétek el, h magyarországon élünk, itt mindenért lehúnak rólad pár bőrt,

Brigi "B. A." főnöke: én itt az elvekre gondoltam. persze, egyszerűbb befizetni a csekket. aztán a következőt. aztán a következőt. aztán a következőt. és akkor majd elunja valahol, aztán visszatérünk a kiindulási ponthoz: ez nem az ő kocsija.
szóval ikább legyen megelőzés, mint később eseti tűzoltás. :)

Rocko: Egyetértek azzal, hogy inkább a megelőzés (általában), de ebben a konkrét esetben (azokból, amiket tudunk), úgy lehet a legegyszerűbben kijönni, ha befizeti.
Miért gondolom ezt? ha egyszeri eset van, akkor a pótdíj max 10-15E körül lehet, és le van zárva az ügy.

Persze lehet perre menni, és a józan ész is ezt diktálná, hiszen nem követett el semmit az exautójával. Nézd a parkolócég oldaláról: ők a pénzükhöz akarnak jutni, a nyilvántartóból őt találták meg, rajta akarják behajtani. El tudom képzelni, hogy nem fogadják el az adásvételi fénymásolatot, hiszen olyat bárki írhat, visszadátumozhat, és milyen egyszerű lenne kibújni a fizetés alól. A határozatot nyilván nincs jogkörül ellenőrizni, tehát számukra ez olyan, mintha ott sem lenne. Ezért nekik egy út marad, a bíróság.

Bíróságon több dolog történhet: megvizsgáltathatják a szerződést szakértővel, beidézhetik a vevőt, satöbbi. Mindenesetre ha tárgyalás lesz, és beidéznek, azon meg kell jelenni, különben elővezettetnek.. szóval ott is buksz egy halom pénzt, ami előreláthatólag több, mint a birság. És annak az esélye, hogy ezt a pénzt behajtod a vevőn, a fentiek alapján kb 0. Főleg, ha pl. azóta meghalt. Vagy börtönben van. Vagy kómában. Vagy külföldön.

Visszatérve a csekkek sorozatára, én ettől nem tartanék. 2005-ös az ügy, aki akart volna, az már küldött volna, hacsak nem vmi nagyon új kocsiról beszélünk, akkor már lejárt műszakija, új műszakihoz kell a tulaj (+érvényes kötelező!), vagy meghatalmazás. Ha a meghatalmazásra ráfirkantotta az aláírásodat, az okirathamisitás, és akkor nem lennék a helyében..

Brigi "B. A." főnöke

A parkoláshoz. és a bírsághoz nem kell műszaki!
Lehet, hogy csak kifogyott a nafta, és letette, majd elfelejtkezett róla, mint erről az öreg Wartburgról, amit a Gellérthegy utcában "lőttem", már szinte belenőtt az aszfaltba:
kepfeltoltes.hu/071006/DSCF0063_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Az önkormányzatnál, meg szintén az adás-vételivel ki kell jelenteni (sok esetben elég csak elküldeni a másolatot), és nem küldenek csekket a súlyadóról.

Brigi "B. A." főnöke: "Miért gondolom ezt? ha egyszeri eset van, akkor a pótdíj max 10-15E körül lehet, és le van zárva az ügy."
na de honnan tudod, h csak egyszeri lesz? aki megvette a kocsit rossz ehlyen parkol, az előző tulaj beifzeti, és az új tulaj, mint aki jól végezte a dolgát újra ugyanúgy megteszi. nem jobb ennek elejét venni? :)

Rocko- ennek már nem lehet elejét venni sajnos. Az eladó olyat tett, amit ebben az országban nem szabad: megbízott egy vadidegen emberben. Ráadásul ebben az ügyben sok a kérdőjel, a vevőről nem tudunk semmit. Lehet, hogy kamu nevet és címet írt az adásvételire.

Én továbbra is azt mondom, hogy a legegyszerübb befizetni, és elkönyvelni tanulópénznek, még akkor is ha a lelkiismeretünk és az igazságérzetünk mást diktál.
Ha tárgyalás lesz, akkor biztos több kör lesz, mindegyikre hazarepülni tanunak, az is ciki..


Másfelől az is jogos, hogy a parkolócég nem fogadja el az adásvételit bizonyítéknak. Ha így lenne, senki sem fizetne a parkolásért, az autópályahasználatért, sőt, még a benzinért sem. Amikor eljön az az idő, amikor bírósági szakaszba kerülnek ezek az ügyek, akkor elő lehetnek kapni a kedvenc szövegszerkesztőt, kreálni egy adásvételit, miszerint a vevő Orsós/Kolompár/Lakatos/Kovács/Takács Béla/Géza/György/Kálmán/Tamás lakik Budapest/Győr/Miskolc/Szeged Ady Endre/Petőfi Sándor/Lenin utca 12/34/3 szám alaltt lakos (megfelelő aláhúzandó) 2001.02.31-én megvette a kocsit, nem én voltam, csá.. Nyilván lenne határozat is, hogy a vevő nem iratta át..


Azért valahol az is jó, hogy ezt sem lehet ilyen egyszerűen, nemde?

Szevasztok hejj

Velem pontosan ugyan ez az eset történt meg, mit a kedves kollégával. Ráadásul pont Miskolcon.
És az új \"tulaj\" számtalanszor parkolt fizetés nélkül az elmúlt időben és kapott bűntetést.
Párszor beszéltem a parkolási társasággal, mondták, hogy elég lesz, ha az adásvételi fénymásolatát elküldöm nekik. Beszéltem a helyi polgármesteri hivatallal, azt mondták, hogy tudják hogy nem írta át az ember a kocsit, most vmi határozatot küldenek és ha átveszi, akkor ki lesz vonva a forgalomból a kocsi, vagy vmi hasonló. Bonyolult és hosszas a bürokrácia. Áprilisban adtam el az autót és most jutott el a dolog addig hogy keresik az új tulajt. csak reménykedem....

Ha átveszi... Vicces...
És ha átveszi? Utána max forgalmi nélkül fog járni vele. Sok a tuskó...

Ha átveszi, akkor ott lakik, és bármikor fel lehet keresni egy lyukas vascső társaságában, és elkérni a repülőjegy és az ügyvéd árát nem vagyoni kártérítés jogcímén. SilentSound nem te vetted meg a verdát? Abból gondolom, hogy ilyen pozitívan állsz hozzá az átvett levelekhez :)

Brigi "B. A." főnöke: és az első csekk befizetése előtt vagy után kell felkeresni vascsővel? :)