Nem kommentálom...

index.hu/politika/bulvar/lambo1030/

Ezt most olvastam én is, döntse el mindenki maga, hogy mit gondol az indexes cikkben írottakról. Azért az nevetséges kicsit, hogy a lambós ügyvédje váltig állítja, hogy az ő ügyfele nem vétkes a balesetben. Ennek ellenére valahogy mintha tartotta volna a lépést a Porschéval és valahogy mintha pont átszállították volna a rabkórházba. És szerintem nem azért, mert ott jobb az ellátás minősége...

A Porsche-t nem áruják ilyen kedvező feltételekkel.

A dologban plusz érdekesség, hogy ez:

index.hu/politika/bulvar/maybach1015/

ugyanaz az autókereskedés, ahol a Lamborghinit is hírdetik.

Ejjj,

Hát itt az igazság, no. Nem a lambo okozta a balesetet, csak 250nel ment. Éjdesjóistenem, hova tünt az igazságérzete az embereknek?

Hát ez van... ilyen Mo. Mondjuk nem kellett volna száguldozni, mert az ugye kész szerencse, hogy egymást törték össze és nem valami 4 fős családot pl.! És akkor még a rinya jobb ellátásért, rehabilitáció a lábacskájának? Az én pénzemen, adómból miközben ő a balf*** és kész szerencse, hogy nem nyírt ki valakit? Megmondom mit kéne kapnija: rozsdás fűrész, amputálás, aztán gebedjen meg a dutyiban a kis férjecskéjével, aki majd vigyáz rá!

s most sírjon egy egész ország hogy egy olyan szemétláda aki eddig játszotta a lambós jaszkalit most hirtelen áldozat lett?? Őszintén? pont leszarom hogy egy ilyen véglénnyel mi van... talán működik a sors igazságszolgáltatása?? Van egy mondás miszerint az élet precíz könyvelő,s mindig egyensúlyba hozza mérleget...

SilentSound · autozz.blog.hu 2007.10.31. 09:03:59

néhány százmilliós adócsalás miatt rabosították nem a gyorsulás miatt. másrészt ez szerintem is tipikus honi faszság, hogy majdnem megveregetjük a kis buksiját, hogy jóvan hülyegyerek-barátom bár tudjuk, hogy te is 300-al mentél ahol 80-al lehetne, de nem te mentél bele a másikba, hanem a másik ment tebeléd, ezért te ártatlan vagy. oké a balesetet nem ő okozta, de majdnem a négyszeresével lépte túl a megengedett legnagyobb sebességet, ezért egy életre bevonnám a vezetői engedélyét. és hogy mi lesz belőle? mondok rá egy \\\'rímet\\\':
aki 100.000-et csal perbefogják, aki 100.000.000-t azt megsüvegelik :\\\\

Tipikus magyar szokás más nyomorúságán nevetni.Én sajnálom szerencsétlen fickót.Rájár a rúd mostanában...Egyébként az összes nagyobb kategóriás autóval foglalkozó kereskedő spielerkedik az áfával.
Szerintem ezek után kicsit átgondolja a dolgokat és talpra fog állni.Ezúton kívánok neki erőt és kitartást ehhez!

A 8 kommentből 3 maradt? Talán azért mert az emberek utálják az ilyen szennyeket és hangot adtak véleményüknek? Amúgy meg az ügyvédek a túlvilágon úgyis megkapják, ami megilleti őket.

Jaj... elsirtam magam, ugy sajnalom szegeny vetlen lambost...
Szerintem rendezzunk gyujtest a reszere, fizessuk a kezelese koltsegeit es lehetoleg egy uj Lambot is...

az biztos,h nagyobb ervagas lenne a muksonak,ha lenyisszantanak a labat,minthogy bortonbe kerulne...

Talán bunkóság amit írok, de lehet hogy meg is érdemli ha elveszti az egyik lábát. Talán így mások okulnak belőle.
Nem volt hibás mi? Gondolom ő csak 130-al döcmörgött a pályán amikor a por-se belehajtott mi?

Hogy lehet vétlen az a sofőr, aki 300-al rohangál a városban? Attól hogy effektíve nem ő rohant bele a másikba, még a baleset okozásában közrejátszott.

Egyébként mindketten megérdemlik, végre egy happy end-el záródó illegálisversenyes sztori.

még egy:
www.stop.hu/articles/article.php?id=218010
meg még egy: (azt hiszem ez is ő volt)
www.langlovagok.hu/html/galeria/1222.shtml

Persze hogy nem vétkes, 300-al menni szabad!

Hát annyiban tényleg igaza van az ügyvédnek, hogy nem láb-elvesztésre itélték a 'jó'embert...
Mondjuk ez a 'Porshe volt a vétkes' duma meg LOL, mert _mindketten_ bőven gyorsabban mentek a kelleténél, szóval legalábbis megoszlik a felelősség.

Fecccccc: A blogmotor az utóbbi napokban vicceskedik erősen, néha megy a blog, néha nem, néha megjelennek a kommentek, néha nem. Sajnos ez ellen nem sokat tehetek. :/

Lófaszt van igaza az ügyvédnek! Ennyi erővel mondhatta volna azt is, hogy nem akasztásra ítélték azt a faszt! Ugyanis ha le kell vágni a lábát, akkor azt nem azért kell, mert a rabkórházban félrekezelik, hanem azért, mert ripityára ment a térde a büdösbaromnak! Az indexes cikk szerint belecsúszott a sípcsont a combcsontba és újra kell építeni a térdkalácsot. Ez mondjuk faszságnak hangzik "újraépíteni" ilyesmiről még nem hallottam, de azt tuti, hogy legalább bicegni fog a seggtúró. Én inkább azt hiszem, hogy majd pereskedni akarnak majd némi kártérítésért.
Mellesleg ilyen esetben a kórházi kezelés költségeit simán ráverném. Ugyanis ha egy hegymászónak, vagy ejtőernyősnek fizetnie kell a kezelésért a gyorsulási versenyeken menőzőknek szintén ezt kellene tenniük.
Az ártatlanság hangoztatása meg szintén faszság az ügyvéd részéről, mert lehet, hogy a porsche ment neki a másiknak, de a verseny közúton önmagában is bűncselekmény.

nanemá 2007.10.31. 10:04:35
"Szerintem ezek után kicsit átgondolja a dolgokat és talpra fog állni."
Vagy legalábbis kerekesszékre...

Azt, hogy csonkolni kelljen a lábát senki sem érdemli meg. Amúgy meg ez az én adómból ne gyógyítsák szöveg ott bukik, hogy valószínüleg adócsalással együtt is tízszer annyi bevételt hozott az államnak, mint bármelyik, a pár filléres adójáért sopánkodó droid. BTW, alkotmányos alapjogot sértenek, ha az eljárás miatt elveszti a lábát.

aszondja:
„Az arca el van torzulva, nagyon rosszul néz ki, le van fogyva, még sose láttam ilyennek” – számolt be a férfi élettársa

Hát, gondolom, ha nekem menne füstbe hirtelen 60-100 millám (hiszen ha vóna'), valszeg az én arcom is torzulna rendesen. És ez mind nem elég, még jön az apeh, meg a zsaruk is, és borul minden.
Nem irigylem, nem is kárörvendek. Épp csak csendesen somolygok. Végül mindenki megkapja amit érdemel. így vagy úgy.

aszondja:
„Az arca el van torzulva, nagyon rosszul néz ki, le van fogyva, még sose láttam ilyennek” – számolt be a férfi élettársa

Hát, gondolom, ha nekem menne füstbe hirtelen 60-100 millám (hiszen ha vóna'), valszeg az én arcom is torzulna rendesen. És ez mind nem elég, még jön az apeh, meg a zsaruk is, és borul minden.
Nem irigylem, nem is kárörvendek. Épp csak csendesen somolygok. Végül mindenki megkapja amit érdemel. így vagy úgy.

SilentSound: A rabkórházba, az ellene indított adócsalási eljárás miatt szállították, nem a baleset miatt. Ha más okozza a balesetet, akkor indifferns, hogy te mennyivel hajtottál.

Egyébként sajnálni nem tudom egyiket sem, a sors most az egyszer igazságos volt, és nem halt meg ártatlan résztvevő a balesetben.

Csak az a gáz hogy a Magic Car-nál lefoglalták az autókat, mert lebuktak egy kb 500milliós adócsalással......

ez a lex annamária valami új törvény:
aki gyorsan megy, annak szigorúan tilos amputálni a lábát, mi?
élettárs meg sír? dugja meg a konkurrencia, oszt kész.

"The chain in those handcuffs is high-tensile steel. It'll take you ten minutes to hack through it with this. Now if you're lucky, you can hack through your ankle in five minutes. Go."

upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/34/Mad_max12sw.jpg

Azt gondolom, hogy joga van a tisztességes orvosi ellátáshoz, és joga van a lábához. Ha elveszik tőle a lehetőségét, hogy megmaradjon a lába, az egyenrangú azzal, mintha levágnák. És a tolvajok kezét már jó ideje nem szoktuk levágni.

Tipikus magyar szokás más nyomorúságán nevetni.

Ezeket elolvas


még egy:
www.stop.hu/articles/article.php?id=218010
meg még egy: (azt hiszem ez is ő volt)
www.langlovagok.hu/html/galeria/1222.shtml

Milyen nyomorúság? És ha ugyanez a szitu az ürgével csak a balesetnek vannak más sérültjei akkor szintén ő a nyomorúságos sajnálnivaló. Nanemá

Daily Shark:
>fizessuk a kezelese koltsegeit es lehetoleg egy uj Lambot is...
Már kifizettük a Lambot. Elcsalt adóból vette, azaz az adófizető polgárok kárára.

Tibee:
>de lehet hogy meg is érdemli ha elveszti az egyik lábát
Végül is azzal nyomta a gázt (az index.hu cikk szerint a jobb lábról van szó).

Legfeljebb vesz egy Lamborghini Hycomatot.

Az ilyen tetveknek a kismodatáson igyekvő védőügyvédeit is bezárnám velük együtt.
De talán tényleg a legjobb lett volna hagyni ott égni mind a kettőt.

Örülök, hogy ennyi tisztességes ember van itt, ti még soha nem hajtottatok gyorsan, autópályán még nem mentetek többel 130 km/h-nál és, még soha nem okoztatok balesetet. És ha majd okoztok(mert páran biztosan fogtok, ilyen az élet) akkor majd szapuljatok magatokat, leteszitek a jogosítványt egy életre...és jól fog esni, ha mindenki azt kívánja: \\\"Bár megdöglött volna\\\"...
Egy kicsit szánalmas amit itt csináltok, ha két lada ütközött volna 160-nal akkor is irkálnátok?

Szerintem az ügyvéd arra gondol, hogy esetleg a tököli rabkórházban nem kapja meg azt a szintű orvosi szolgáltatást, amellyel megmenthető lenne a lába. Ebben meg lehet is valami.

Az ügyvéd feladata, hogy minden törvényes eszközzel az ügyfele érdekeit képviselje. Az ügyfélnek nyilván érdeke, hogy megmaradjon a lába. Mi ebben a furcsa?

A közúti versenyzés nem bcs még önmagában, ahhoz hogy közúti veszélyeztetés bcs-e legyen egy sor már tényállási elemnek is teljesülnie kell. Amúgy szimpla gyorshajtás és szabálysértés az egész.

Tec 2007.10.31. 14:36:44
Drága seggfej olvtársam!

Nem mindegy, hogy 130, netán 160 (bár én ezt már sokallom), vagy 300.
Előbbi (az adott útszakaszon, ahol 100 km/h a megengedett) sbesség kismértékű túllépése vétség, utóbbi sebesség jelentős túllépése vétség, a 300 ellenben gondtalan veszélyeztetés (bár én ezt inkább szándékos veszélyeztetésnek sorolnám be), és bűncselekmény.
Ha valaki ellop egy tábla csokit, azt nem szokta különösebb társadalmi felzúdulás követni, mert nem nagy érték. Ha viszont ellopja a csokigyár éves bevételét, azt már igen, és azért általában börtön is jár.
Pedig a pofátlansági tényező, ai az embereket a legjobban irritálja, még mindig elő sem jött itt sem.

Hát emiatt nem irkálnánk, ha két Lada ütközött volna 160-nal. Meg azért, mert a Ladások többsége nem sikkasztott félmilliárdot, és nem baszná le és fenyegetné perrel az életét megmentő tűzoltókat.
Arról nem is beszélve, hogy az előtt megemelem a kalapom, aki Ladából kihoz stabil 160-at (lehet, akár 180-at is, de ahhoz már tudni kell).

Nekem nagyon régen sikerült az ezerkettes zsiguliból kiimádkozni a 140-et, bár nagyon nem akarta szegény. :)

"Ha más okozza a balesetet, akkor indifferns, hogy te mennyivel hajtottál."

Lófüttyöt.
Ezt hívják sértetti közrehatásnak.
Azt is nézik ám, hogy bekövetkezett volna-e a baleset, ha szabályos sebességgel halad.

Még akkor is elmeszelnek, ha féktávon belül lépett eléd egy gyalogos, és kicsináltad, miközben gyorshajtottál. Ha szabályos vagy, megúszhatod.

Ez kicsit olyan, mint a mecseki motorosok esete. Aki belehalt, az se volt vétlen, még ha az adott időpillanatban ő esetleg nem szegett éppen konkrétan szabályt, de ő is fel-alá száguldozott az egész esezlős bandával, csak épp nem volt szerencséje akkor.

lápi lidérc te hol hallottál olyat, hogy egy bizonyos fokú sebességtúllépés már gondatlan veszélyeztetés?

J_W 2007.10.31. 16:45:51
Nem gondatlant mondott, hanem gondtalant.
A gondtalan veszélyeztetés sztem az, amikor mondjuk fütyörészve veszélytet másokat. ;)))

TH: te marha :D

Nem értek egyet azzal, h ki kell mosni a szarból a két sztrítracsnis köcsögöt, de saját helyzetemre való tekintettel (mindkét térdem szét van menve) ténylegesen annyi legalább elvárható lenne, hogy a lábát a lehető legjobban kezeljék!
Ha meg már kikezelték, akkor álljon bíróság elé a következő bcs-ek elkövetéséért:
- Közlekedés biztonságának veszélyeztetése (minősített eset)
- Kábítószerrel való visszaélés
- Kábítószer fogyasztás
- Kábítószer kereskedelem
- Nagy értékben elkövetett csalás
- Közokirathamisítás
- Vámtörvények anyagi érdekből folytatólagosan elkövetett megsértése
- Adócsalás (mert ugye aki ÁFÁt csal, annak a teljes adóbevallása kamu, beleértve az alkalmazottak adóbevallását is)
- Bűnszövetség létrehozása
- Bűnszövetségben elkövetett (na itt majdnem mindegyik fenti tétel megjátszható lenne)
- Hatóság félrevezetése
Ha a bűnszövetségesdi nem is áll meg, a "csoportosan előre megfontolt szándékkal anyagi érdekből ismétlődően elkövetett" mindenképpen bizonyítható lesz. Kivéve, ha kifizetik a bizonyítékok eltűnését, a Bárándyt, és megfizetnek valakit, aki elviszi a balhét.

Ezekhez kapjon egy "Jacobs" bírót (Jacobs: a legtöbb, ami adható), egy kéccáz kilós buzi kannal a sitten.
De könyörgöm, ne akarjuk már levetetni a lábát is! Legyünk megbocsájtó emberek, és azt hagyjuk meg neki! (Különben is mivel hajtaná a varrógépet börtönmunkán?)

Primitív "lápi lidérc 2007.10.31. 14:51:01" olvasótársunk.

"De talán tényleg a legjobb lett volna hagyni ott égni mind a kettőt","gondtalan veszélyeztetés " -Azért mert gyanúsított, vagy ténylegesen adót csalt, még nem kéne elégni hagyni. Te társadalmunk mintaképe.
Ne akarjuk már, hogy elégjen, béna legyen azért mert hibázott. Természetesen a büntetést megérdemli, ha bebizonyosodik bűnössége.

nanemá 2007.10.31. 10:04:35

"Egyébként az összes nagyobb kategóriás autóval foglalkozó kereskedő spielerkedik az áfával."

Te szerencsétlen barom! Az ilyen szánalmak miatt tart itt az ország. Amikor kicsi voltál és hazavittél egy 1-est azzal a címszóval, hogy mindenki 1-est kapott, erre anyukád azt mondta, hogy "akkor jó, nem baj kisfiam"???

Mellesleg megkérném, h tanítsátok meg, hogyan lehet úgy játszadozni az ÁFÁ-val, hogy azzal előbb-utóbb törvényszerűen ne bukjak meg!!!
A legtöbb ilyen autót cégek veszik meg, hiszen vétek lenne benthagyni pár millió áfát! (Az már más kérdés, h utánna látványtörött lesz az autó, és roncsértéken kerül a végleges tulaj birtokába, az eredeti ár feléért-harmadáért: máris haszon van az áfán...)
Az autókereskedők egy dologgal spílerkednek: azt pedig hitelnek hívják. Egy autó behitelezésekor a hitelközvetítő 6-20% hitelközvetítői jutalékot kap, ami a gk teljes értékére vonatkozik még akkor is, ha csak 1% hitelt kérnek az árához. Ez a nagy biznic, egy 10 millás kocsin kaszálni egy millát néhány papír kitöltéséért, meg egy napi ügyintézésért.
Mielőtt bárki beszólna, járjon már utána, mert ez sajnos tény.

Ezzel a hitel dologgal kapcsolatban már régebben megfordult a fejemben, hogy érdemes lenne-e még akkor is jó nagy hitellel megvenni az autót, ha megvan rá a kápé. Elvileg jóval többet lehet úgy alkudni (pont a GOD! által említett jutalék miatt), aztán egy hónap múlva kifizetni a teljes törzstőkét. Hm?

Személygépkocsi ÁFAja nem igényelhető vissza!

Nem láblevágásra ítélték, ez tiszta sor, de az előzetes miatt általában az emberek nem vesztik el a lábukat.

Ha 300zal versenyeznek úgy, hogy arra az út sem alkalmas, és ők sem tudják ezt kontrollálni, és ütköznek, stb. akkor viszont benne van a pakliban.

Léteznek olyan eljárások amikről azt mondjuk, hogy járnak, ezeket mindenkinek biztosítják, akár a rabkórházban is.

És léteznek olyanok akik csak annak jutnak, aki megteremti a feltételeiket, pénzben, utazásban szabadságban.

Ahogy nem mondjuk azt, hogy az állam miatt halt meg az aki nem tud kimenni svájba kezelésre, mert kisebb adóterhek esetén lehetne megtakarítása, és a magasabb adóterhek, az államadósság tette ezt lehetetlenné, hanem azt mondjuk: Erre nem volt pénze, és ilyet nem lehet megoldai mindenkinek közpénzből.

Úgy most sem azt mondjuk: Szemét állam levágatja a lábát. Hanem azt, hülye volt, csinált egy balesetet egy cimborával, oda a lába. Peches, mert bosszankodhat azon, hogy az adót nem fizetők miatt nincs pénz arra, hogy a rabkórházban rendbehozzák a lábát. Majd legközelebb fog adót fizetni, nem fog 300zal versenyezni.

én csak az a gyönyörű autót, a lamborghinit sajnálom.

az ilyennel lépésben kell haladni, hogy mindenki megcsodálhassa.

Dövan 2007.11.02. 08:40:43

Elvileg működik, bár attól a kereskedőtől jót ne várj többet, mivel ha nem fizeted egy éven keresztül a részleteket, akkor vissza kell adnia a jutalékot. Ha ez nem érdekel, akkor lenyomhatod az árát, de ebbe kalkuláld bele a bank idő előtti kifizetésre vonatkozó eljárási illetékét is! Ha nagyon jól akarsz járni, akkor a módszer a következő: heti 2-3 alkalommal odajársz egy nehezen eladható luxusautóra, és az alkuba belevonod azt is, h "miről beszélsz, még x (ált. 10%-ot szoktak itt bemondani) ft hasznod lesz a hitelen is..." Használt autó esetén annál könnyebb egy ilyet meglépni, minél régebben árulják és minél többe kerül. Mondjuk egy egymillás kocsinál ez tuti nem működik, de egy hattól felfelé már meg lehet próbálni.

J_W 2007.11.02. 10:35:26

De visszajár barátom! Csak egy 5010-es kell hozzá, pont olyan, mint az enyém (Autókereskedés jegyzékszáma)

viktor134 2007.11.02. 16:20:41

Végre egy autórajongó! Le a kalappal!

Nálunk is be lehetne vezetni:

index.hu/politika/bulvar/tot1112/