Köszönöm! A reakciók érdekesek és tanulságosak voltak. Sokan csak azzal foglalkoztak, hogy nekünk rendőröknek a kötelességünk kultúráltan intézkedni. Ez természetesen igaz. Viszont a lentebb leírt társadalmi munkáról szóló részt senki nem vette figyelembe. Pedig két fontos dolog is van benne. Az egyik, hogy sok rendőr a fizetett munkája mellett még fizetés nélkül is elmegy a munkáját végezni, csakhogy támogassa az új és jó ötleteket. A másik, hogy ez az ötlet pont arról szól, hogy a jogkövető állampolgárok zaklatása nélkül lehessen kiszűrni a problémás kocsikat. Néhányan elfelejtették, hogy a blog a közlekedésről és az autósok társadalmáról szól, ezért én is csak hasonló témákat rebegtettem meg soraimban. Sok pozitív kritika is érkezett, ezért úgy érzem levelemnek sok haszna volt.
Jómagam naponta találkozok olyan intézkedés alá vont állampolgárokkal, akik mérhetetlenül ocsmány stílusban beszélnek hozzám vagy a kollégáimhoz. Érdekes módon nem a mindenki által sokat szidott izomagyú, luxusautós gengszter kinézetű úriemberek teszik ezt. Többségük már nem sokat szól, olyan nagyon tesz az egészre. Inkább azt érezteti a rendőrrel, hogy a közeg csak egy kis pont, akinek eltűri a jelenlétét. Ha meg büntetésre kerül a sor, akkor egyszerűen csak annyit mondanak (tegező stílusban), hogy "add a csekket".
Ez inkább elkeserít mint dühít. Megjegyzem, hogy a nagystílű bűnpárti uraknak általában minden rendben van a papírjaikkal, ugyanis nem ezen akarnak elbukni. Ráadásul jó néhányukat körözik, ezért azt remélik, ha kultúráltan viselkednek, nem priózzuk el őket. A kispályás bűnözők vagy a bűnözőkre hasonlítani akaró okostojásokkal már más a helyzet. Ők fenyegetőznek, türelmetlenek, bunkók ráadásul azon kívül, hogy kifizették a használt 5-ös "bömöst" vagy "mergát", semmi mást nem fizetnek. Így jó néhány feljelentéssel is gazdagabbak. Ők azok akik gyakran jelentenek fel minket és gyakran megalapozatlan vádaskodás miatt járhatnak a kollégák az ügyészségre. Már ezt is megszoktuk. Tőlük nem is vár már mást az ember, a rendőr is hasonlóképp áll hozzájuk. De a megdöbbentő és néha tényleg vérlázító az, amikor társadalmunk becsületesnek hitt, konszolidált, kultúrembernek kinéző állampolgárai valami embertelenül gyűlölködő és fröcsögő stílusban állnak hozzá egy egyszerű közúti ellenőrzéshez is. Még akkor is, ha az ember továbbra is kultúrált hangon folytatja velük szemben az intézkedést.
Gondolom ebben az utóbbi évek eseményei is közrejátszottak, de ezekben az estekben mindig felfordul a gyomrom és nehéz megőrizni a hidegvéremet. Szerencse, hogy munkakörömből adódóan, gyakran csak az intézkedések tanúja és nem elszenvedője vagyok. Ráadásul ezek az autósok általában nagyon megalapozott ok miatt vannak ellenőrizve, így még csak azt sem mondhatják, hogy ok nélkül igazoltatjuk őket. Jól öltözött apukák, anyukák feledkeznek meg arról, hogy a gyermekeik is a kocsiban ülnek. Jönnek az "én tartalak el a fizetésemből, úgyhogy nekem ne mondd meg mit csináljak" , a nekem "jogom van mindenhez" és az "ÁVH" típusú szövegeikkel. Ehhez persze sok ocsmányságot csatolva és természetesen végig tegezve a rendőröket. Mérhetetlenül agresszívak és megjelenésüket meghazudtolva bunkók.
Emellett még a "felpofozlak" meg az "egyenruha nélkül te egy senki vagy" típusú mondatok is elhagyják csepp szájukat. Főleg középvezetők, vezetők, vállalkozók, nagy cégek alkalmazottai. Újdonság a hatvan évhez közeli, hiper-agresszív embertípus, akik az előző jellemvonásokat felvonultatva néha még a fizikai konfrontációig is eljutnak. Természetesen a rend őrének mindezt el kell viselnie, de lelkileg az akkor is nagyon megviseli az embert. Idővel majd ehhez is hozzászokunk. Az is tény, hogy néhány kollégámnak van mit javítania az intézkedés taktikáján és kultúráján, de a tapasztalatom az, hogy főként a normálisan és kultúráltan intézkedő rendőrt érik ezek az atrocitások. Talán azért mert ott érzi az ellenőrzött fél, hogy bele rúghat , úgysem lesz baja. Ezek a típusok szintén imádják a rendőrt feljelenteni, jogvédőkhöz és más szervezetekhez fordulni, hatalmas balhét csinálni egy egyszerű igazoltatásból.
A szolgálatteljesítés közben lelőtt kollégámmal kapcsolatos reakciókra nem tudok reagálni. Ugyanis személyesen ismertem őt, és még most sem tértem magamhoz abból a lelki sokkból, amit a halála és annak körülményei okoztak. Csak annyit tudok mondani, hogy ezzel egy negatív vízválasztót léptünk át. Ne lepődjön meg senki, ha ezentúl kicsit más lesz az intézkedések formája. Ugyanis a pár sorral fentebb leírtak is azt bizonyítják, hogy mindenkivel szemben gyanakvóbbnak és körültekintőbbnek kell lennie a rendőröknek. Az iskolában amúgy is ezt tanítják, de az élet ezt a szemléletet csak erősíti. A rendőrt nem kell szeretni, viszont a rendőr is elvárhatja, hogyha ő határozottan és a formai jellegeknek megfelelően intézkedik, akkor az ellenőrzött fél együttműködő legyen. Megjegyzem ez az ellenőrzött fél kötelessége is, esetleges problémáját jelentheti az illetékes szerveknek.
Hová lett a becsület?
2008.02.21. 07:36 :: Kisikasa
Minden éremnek két oldala van. Közhely és épp ezért van benne igazság. Ha bunkók velünk -főleg ha indokolatlanul- mi is azok vagyunk. Ez az általános reakció. Csak kérdés, hogy ez hová vezet és mit lehet tenni ellene. Egy budapesti főtörzsőrmester már beszámolt tapasztalatairól korábban is és most ismét "tollat ragadott".
170 komment
Címkék: közlekedés autó rendőr
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
Manyizga (törölt) 2008.02.21. 07:55:36
Lelőtt rendőr esete megdöbbentő, de az is az volt, hogy a rendőrök egyből azt kezdték el magyarázni (és követelni a cserét), hogy a lövedékálló mellény használata kényelmetlen, ezért nem használják. Pont ahogy a biztonsági övnél ugye? Az is kényelmetlen, de életet ment. Utóbbi használatának elmulasztásáért büntetnek a rendőrök (bár nekik szintén nem kötelező a használata...).
Ennyi.
Sandokan66 2008.02.21. 07:56:53
bamboo 2008.02.21. 08:01:38
Dinin 2008.02.21. 08:02:20
Csak igy tovabb, es fel a fejjel! En teljes mertekben tamogatom a normalis rendoroket, es ellenzem azt a nagyfoku rendorellenesseget, ami ket eve ebben az orszagban divat. Mindig elgondolkozok olyan kepeket latva, ahol a csako a rendort ocsmanyolja, netan dobalja, hogyan allna a szaja az aranybogar forradalmar urnak, ha valaki masfajta forradalom (LOL) csinalasa kozben az o kocsijat hasznalna barrikadnak, vagy az o ablakat dobalna be kovel. Biztosan az ilyen csakok sipolnanak a legjobban rendor utan.
Sajnos mindenhol vannak bunkok, es a rendorok sokkal tobbet talalkoznak veluk, mint en az irodaban. Minden tiszteletem az ovek! Aki meg a rendorre kezet emel, annak letorni a kezet es bevarni ot evre valami jo kis kenyszermunkas helyre! Hova tart ez a tarsadalom, ha a sajat kozbiztonsagat assa ala?
potha 2008.02.21. 08:05:03
Engem ha kocsiban vagyok, max évente ha egyszer megállítanak ( úgy, hogy nem is én vezetek), de semmi probléma nem szokott lenni :)
Inkább azt nem szeretem mikor az utcán igazoltatnak ha többen vagyunk, és mindenféle hülyeséget kérdezgetnek ,hogy mit csinálunk itt, egyebek!
De persze gondolom, bűnözőket vagy drog dealereket keresnek, de akkor minden kisebb baráti társaságot meg fognak állítani?
Persze nem zavarnak ezek az igazoltatások mert gyorsan megvannak!
De legutóbb például, ki kellett pakolnunk a zsebeinket, nekinyomtak a rendőrkocsinak, mindenünket átnézték, letapogattak, illetve még rám is akarták varrni, hogy tuti,hogy füveztem mert hiányzik az alufólia a cigisdobozomból és , hogy biztos ebből készült a csiga...
Mellesleg abból nem készül csiga, de szerintem ezt tudja minden olyan ember is akinek erről foggalma sincs :)
Nem tudom miért lehettünk gyanúsak, ugyanis én nem kábszerezek, azóta a dohányzásról is már sikerült leszoknom :)
De mindegy végülis, csak azt nem értem, mi alapján szúrják ki, hogy kiket fognak most kipakoltatni stb...
Végülis ez egy kérdésnek megfelel, szívesen meghallgatnám rá a választ a Főtörzsőrmester Úrtól!
Köszönöm :)
bervas 2008.02.21. 08:05:08
Középvezető, felsővezető már valaki, de nem mindig és mindenütt = Isten. Csak a cégen belül.
Wickey 2008.02.21. 08:06:18
Fel nem tudom fogni, miért nem "hagyja magát", hisz az igazoltatás úgyis le fog folyni, ha nem bunkó, akkor ráadásul "hamarabb szabadul".
Kultúrált, emberi hangnemben kommunikálva mindkét fél eléri a célját, én még a legdurvább esetben is viszonylag jó hangulatban váltam el az igazoltató kollegáktól, pedig az nem volt piskóta: M1-M7 bevezetőjén sűrű forgalomban 160-170-el bunyóztam a kocsisorban befelé, mert siettem. A Rebiszes fiúk utánamjöttek, megkérdezték hogy ez mivolt, elmagyaráztam hogy sietnék, cserébe egy kifejezetten gyors, és szakszerű intézkedés történt. Nem kellett elővarázsolnom se égőkészletet, se mellényt, nem volt szarakodás, lekérdezték az autót a nyilvántartásból, rápislantottak a forgalmi engedélyre, és míg az egyik kollega elvégezte a papírmunkát, a másik szóban tájékoztatott. Három perc múlva már újra úton voltam.
Amint írva is vagyon: ok nélkül nem b@sztatnak, hacsak nem átfogó közúti ellenőrzés van, pl. húsvét idején, aki meg kurvának öltözik, ne csodálkozzon ha b@sszák :-)
Marci 2008.02.21. 08:06:53
Tudod egy régi típusú golyóálló mellény több tíz kiló, a kialakítása olyan, hogy ha leülök benne, akkor felcsúszik a nyakamba, és elzárja a légcsövemet, tehát autóban nem lehet hordani. A mozgást olyan nehézkessé teszi, hogy ha mondjuk nem lelőtték volna szegény kollégát, hanem baltával támadnak rá, és ő történetesen viseli a mellényt, akkor simán felszeletelték volna, mert gyakorlatilag lehetetlen benne gyors mozdulatokat csinálni. Arról nem is beszélve, hogy milyen egészségtelen egy több tíz kilós mellényt viselni 12 órán keresztül, teljesen tönkreteszi a gerincet. A kommented nem csak rosszindulatú, de még tájékozatlan is vagy.
Condy 2008.02.21. 08:07:00
argus_margus 2008.02.21. 08:09:21
az általad említett agresszivitás a külsőre kultúrált (sose ítélj külső alapján...) embereknél szinte mindenütt jelen van, gyakran látok pl. üzletekben kiabáló, dühöngő embereket, megalázva az elárusítónőt, postán a postást stb. Nem tanultuk még meg a demokráciát. Viszont ennek oka is van, amit a redőrök, elárusítónők, postások egyike-másika kivált a magatartásával, nemtörődömségével stb. Az a gond, hogy általánosítunk és nem az egyént nézzük és ez oda vezet, hogy ha rendőrruhát látunk, akkor az ellenséget jelent, ha az elárusítónő számol az üzletben, akkor azonnal felmegy a pumpa ha nem figyel oda, beszélget vagy bunkó stb. stb. - ez általános gond. Sajnos. Valahogy meg kéne tanulni nem általánosítani és megtanulni a konfliktusokat kezelni, kultúráltan reklamálni, kultúráltan ügyintézni és nem állat mód viselkedni az első konfliktusnál. Valószínűleg százereknek lenne szüksége pszichológusra :) Köszönjük meg ezt a politikának, tévének, médiának akik a konfliktusainkból élnek és nem érdekük, hogy az emberek nyugodtabban éljenek, mert az nem biznisz. Persze itt sem minden politikus, média vétkes hanem csak egy nagy többség. Szerintem ma senki nem tudja, hogy erre a sok rejtett agresszióra mi lesz a gyógymód.
valaminő 2008.02.21. 08:14:00
Emberek, most és mindig ragaszkodjunk a szó helyes írásmódjához, mert ez nagyon báncsa a szemem: kultUrált.
On
Azhát 2008.02.21. 08:21:51
Elég volna egy pár nap, hogy megtapasztálják a másik oldalt...
Frunkp 2008.02.21. 08:23:58
mxplanet 2008.02.21. 08:30:35
Yay 2008.02.21. 08:32:54
Hát nem tudom, nekem 2006 őszéről a randalírozás, molotovozás, kocsifelgyújtás és hasonlók jutnak eszembe...
Bukott Rockzenész · http://b-oldal.blog.hu 2008.02.21. 08:39:22
Az általam elkövetett közlekedési szabálysértést most nem részletezném, legyen elég annyi, hogy akár hatszámjegyű pénzbírságot is kaphattam volna miatta.
Miután megállítottak, rögtön elismertem, hogy hibáztam, és nem próbáltam meg magyarázkodni mindenféle fals érvekkel. Talán ez és az emberi hangnem is hozzájárult ahhoz, hogy a mérlegelési lehetőségeiken belül (sőt, talán még azokon túl is) a legalacsonyabb, szinte nár jelképes összeget szabták ki.
A papírmunka közben békésen megtankoltam (!), közben kellemesen elbeszélgettünk a rendőri munka nehézségeiről (pl. prosztó autósok és kollégák), ajánlottam nekik a Tűzvonalban sorozat nézését, majd szinte baráti hangulatban váltunk el.
Az még hozzá kell tennem, hogy az intézkedés során mindvégig a vezetéknevemen szólítottak, nem a közkeletű "na, kedves , tudja-e, hogy mit csinált?" stílusban oktattak.
Ha ez a hozzáállás mindkét fél részéről meglenne, jóval kevesebb súrlódással zajlanának le az autós-rendőr találkozások. Én sem értek egyet sok értelmetlen közlekedési szabállyal (speciel amit most megsértettem, azért jobb helyeken felnégyelés járna, de ez az én döntésem volt abban a szituációban, tehát viseltem a következményeit), de ha már egyszer hibázik az ember, normális viselkedéssel többet ér el a rendőröknél, mint észjátszással és fenyegetőzéssel.
Hahn Gábor 2008.02.21. 08:42:03
BanDee 2008.02.21. 08:42:45
Biztonsági öv vs. golyóálló mellény - aki egy kalap alá veszi a kettőt, az egyszer dolgozzon már végig egy munkanapot (csak 8 órát, semmi túlóra), akár csak ülve is, egy olyanban.
Egye fene, nem muszály kevlár, lehet a modernebb, spektraflex is. Lehet, utána érteni fogja, hogy miért nem jár abban boldog-boldogtalan...
Amúgy az igazoltatások miatt én pl. direkt örülnék, ha végre nálunk is lenne kamera minden rendőrautóban. Akkor nincs vita. (Akár érdekes 'mutatványokat' is fel lehetne venni vele, például Üllői úton megfordulás és társai - utána nem ugathat a jóember hogy 'felvétel?', mert az lenne a válasz, hogy 'Persze, 4:3 vagy 16:9 képarányban parancsolja az idézés mellé?'
Mert el tudom képzelni hogy sok esetben éppen ezért látni olyat, hogy meg sem állítják a kisebb-nagyobb dolgokért a mellettük elhaladót.
Ilyenből a kedvencem az volt, amit volt kolléga mesélt: rongyolt kifelé Osztrákokhoz, és úgy 180-nál utolért egy civilnek látszó kocsit. (Az ment kb. 150-nel) Rávillantott.
Az erre bekapcsolta egy pillanatra a műszerfal tetején lévő villogót meg 'rápöttyintett' egyet a szirénával, hogy talán azért zsarut nem illene már letolni az útról... :-D
Ja, főtörzs - persze az is benne van a pakliban, hogy a rendőrnek (illene) példát is mutatnia - lásd szabályosan parkolás (már ha épp nem intézkedés van), szabályosan közlekedés (elém már vágott be _nem villogó_ rendőr-Octavia) stb. Természetesen ez (sem) általános mindenkire, de azért terjesztheted a kollégáid közt nyugodtan hogy figyeljenek erre is. Mert tényleg olyan érzetet kelt, hogy 'ha ők sem tartják be, akkor én miért?'
Hahn Gábor 2008.02.21. 08:44:12
Dr Kangörény 2008.02.21. 08:46:25
Az arányokat illetően is igaza volt manyizgának szerintem.
Egyébként amíg a rendőrök kintfelejtett 30-as táblánál vadásznak az autósokra, addig ne várjanak társadalmi elfogadottságot.
Yay 2008.02.21. 08:47:58
CSAK ez? Égő autókra nem emlékszel?
Ban_Dee 2008.02.21. 08:48:19
Mondjuk azért a tüntetések kapcsán nekem egy érdekes kérdésem (költői csak persze) lenne:
Hogyan lehet hogy sem nekem, sem senkinek a kollégáim, barátaim, családom körében nincs ilyen megverős / szemkilövős tapasztalata?
Hát egyszerű: nem kekeckedünk a rendőrökkel ha meglátjuk (persze mindig a becsületes ember fosik a rendőrtől leginkább, a gazembernek úgyis jó ügyvédje van, tudom). Ja, ÉS a zavargások idején még _véletlenül SEM_ mentünk ki az utcára.
Bár én speciel a mélymagyaroktól jobban tartottam volna akkor is ha esetleg utcán vagyok.
Ja, annyit még - sem én nem vagyok rendőr (nem is voltam) sem családban nem volt sosem.
(Továbbtanultunk :-D)
Viszont tisztelem-becsülöm _azokat_ a rendőröket akik _tényleg_ becsületesen kockáztatják akár az életüket is naponta azért a röhejes zsebpénzért amit fizetésnek hívnak.
Jack__Bauer 2008.02.21. 08:50:10
Wickey: nagy kár, hogy nem nézték végig az izzóidat, ugyanis az emberek többsége qrvára leszarja, hogy Te mennyire sietsz, azt viszont elég sokan utálják, ha az ilyen 160-170-el "bunyózók" veszélyeztetik. Egy fél órás-órás intézkedés talán elvette volna a sietés okát a továbbiakra nézve.
A postot beküldő rendőrnek egyébként igaza van, és mindezt még emberi stílusban is adja elő. A baj az, hogy általános tapasztalatok szerint a rendőrök nagy része nem ilyen. Mindenesetre én igyekszem mindig normális stílusban beszélni a rendőrökkel, még akkor is, ha bunkó módon viselkednek. Ezt ugyanis már nagyon sokszor tapasztaltam (gyakran érezhető, hogy nem rosszindulatból bunkó szegény, hanem csak úgy alapjáraton).
kisember 2008.02.21. 08:50:25
volt ott egy rendoriskolas kiscsavo is, az meg pluszba fontoskodott is ott, kitalaltak mindent amivel lehet baszogatni (toroljem le a rendszamtablat mert ok traffipaxozni fognak es el akarnak kapni, stb.)
altalaban normalis rendorok szoktak igazoltatni, kolcsonos tisztelet meg minden
de ezek taplok voltak nagyon
leszartam, nem mondtam nekik semmit, oruljenek...
en vittem haza egy modell csajt dugni, ok meg verjek egymasra a repat
nagyon szanalmasak tudnak lenni a yardok ezzel az allando igazoltatos (foleg zsebre dolgozo) probalkozasaikkal
de ha nagy bufflak ciganyok ulnek a kocsiban akkor nincs ekkora arcuk, meg ha kihivod oket helyszineltetni akkor azt mondjak hogy oldjam meg mashogy, nekik erre nincs emberuk/kocsijuk/kilometeruk, stb.
igazoltatasban kemenyek a rendorok, meg amikor tomegben lehet nev nelkul utni vagni az embereket, amugy nem annyira (haverom benzinkutjat rendszeresen "kiraboltak" ciganyok, oket megvertek, hivtak a rendoroket, vagy nem mentem ki, vagy 1 oraval kesobb csak, amikor mondtak nekik, hogy ez igy nem jo, mondtak hogy sorry, de nekik is van csaladjuk, nem akarnak bajt...)
Yay 2008.02.21. 08:50:40
De birom az ilyen megnyilvánulásokat... :)
Ilyenkor mindig megkérdezném az illetőtől, hogy te mit dolgozol? Milyenek a körülményeid?
De persze ez magánügy...
"Egyébként amíg a rendőrök kintfelejtett 30-as táblánál vadásznak az autósokra, addig ne várjanak társadalmi elfogadottságot."
Na, ez tiszta beszéd, akkor azt csinálok az utakon, amit akarok.
Yay 2008.02.21. 08:52:48
Neked is sok minden kiesett úgy látom, de arra viszont nem akarsz emlékezni... Csak erre. És akkor most már halálod napjáig ez jut eszedbe, ha megállít egy rendőr, mert gyorsan hajtottál... Hát te tudod.
Dr Kangörény 2008.02.21. 08:53:07
Kicsit más az ő hozzállása a dologhoz, nem?
A kamera a rendőrautóba nagyon jó dolog, már régen meg kellett volna oldani ezt a dolgot.
Poli1 2008.02.21. 08:55:38
Tényleg annyira szabadok vagyunk már, hogy tisztelni sem tisztelünk semmit. És mégis ugy érezzük el vagyunk nyomva?
Jellemzően ha valaki közöl rólunk valami kellemetlent mi a reakció?
"Mert te talan nem azt csinálod?", "Magadnak köszönheted!" "Nem is erdemelsz mást."
Régen ezt a szinvonalat csak egy amerikai gettóba tudtam elképzelni, nem a magyar mindennapokba.
Dr Kangörény 2008.02.21. 08:58:57
Nem lehet azt tenni az utakon, amit akarsz. Ha megértenéd szavakat, amiket olvasol, azt írtam, hogy a TÁRSADALMI ELFOGADOTTSÁGUK marad a béka segge alatt, amíg statisztikákat javító és pénzbeszedő célból szivatják az autósokat kintfelejtett 30-as tábláknál. Ha neked ebből az jön le, hogy szerintem bármit lehet az utakon csinálni, akkor te szánalmas vagy.
nagyifia 2008.02.21. 08:59:34
:(
Utálom őket én is. Meg a cigányokat is. Kb. egyformák.
Ban_Dee 2008.02.21. 09:01:03
Én sem cikizni akartam - csak hát érthető valahol, ha nem járnak mellényben, csak egyértelműen gázos helyzetben veszik fel.
(És ez a múltkori ugye nem annak indult, ha jól értettem.) K..va nehéz egy kevlár mellény.
Nem hülyeség, amit sokszor mondanak a kommandósokról (pedig nekik már asszem a modernebb fajták vannak) hogy milyen tizen-, huszon kilók vannak rajtuk. Abból az mp5-ös csak valami 2-3 kiló amúgy...
Yay 2008.02.21. 08:47:58
Jaja. Meg persze érdekes, de a kővel fejbedobott rendőrt sem mutogatták annyit, mint Máriuszt, aki békésen tüntetett a dobálózó tömeg közepén és a 'csúnya rendőrbácsik' pofáncsapták.
Szóval azért arra is gondolni kellene ám, hogy milyen motivációt ad, hogy a szabályosan eljárónak az a jutalma, hogy beszakítják a fejét. Naná, hogy van akinek eldurran az agya utána. Naná, hogy olyan is van, aki utána meg akarja védeni, mert tudja, hogy amúgy rendes normális ember (gondolom). Emberek ők is, nem gépek.
Laikus 2008.02.21. 09:02:40
Persze ma bunkóságra nevelnek bennünket. Ömlik mindenhonnan, hogy az állami alkalmazott eleve hülye vagy korrupt (mert ennyi fizetésért is csinálja), ezért gyorsan mindent privatizálni kell. Meg hogy én, én, én, én, kattanjak rá, nekem minden jár, abból is a legjobb.
Az ominózus okt.23, amiért most a közrendőrt utáljuk, is politikai kérdés volt. Ha már köveket dobálnak, megértem a bepipuló rendőrt is. Szóval a felelős nemcsak ő, hanem elsősorban a nagypolitika.
További jó munkát főtörzs Úr!
Széna Tomi 2008.02.21. 09:03:22
A golyóálló mellényes mentegetőzés viszont SZVSZ szánalmas. Ha valóban kényelmetlen (mint ahogy a kint felejtett 30-as táblák, az érelmetlen 50-ek, a belátható szakaszon a záróvonal stb.), és veszélyesnek is tartják (baltás gyilkos), akkor változtatni kell a dolgokon. Egyvalami azonban alapvető: hasonlóan a törvényekhez mindig kell legyen felelős. Ha a rendőr nem szólt, hogy nem tud benne dolgozni, akkor magára vessen. Ha szólt, de a főnöke tojt rá, akkor neki kell repülnie. Ha a főnök is szólt, de az ő főnöke tojt rá, akkor repüljön az. Stb. Valakinek el kellene vinnie a balhét.
Én az egészségügybe látok bele kicsit jobban, ott is szörnyű állapotok vannak, de az orvos csak két dolgot tehet: vagy elvállalja a műtétet adott eszközökkel, és aztán nem pofázik, ha beüt a krach, vagy azt mondja a főnökének, hogy így nem tudja felelősséggel vállalni a munkát, és ennek írásos nyomát adja. Ennyi.
Ahmet 2008.02.21. 09:04:35
Egyszer olvastam egy sráctól és szerintem nagyon jellemző:
Lekísérte a barátnőjét a buszhoz. Visszafelé átfutott a zebrán piros jelzésnél, úgy, hogy a túloldalon majdnem fellökött két rendőrt. Azok finom utalásképpen elkérték a személyiét. Nem volt nála, de azért elkezdett hisztizni, hogy nincs joguk így, meg úgy. A rendőrök meg mondták, hogy de, és ha akarnák, akkor most vihetnék is.
És ezt így leírta a gyerek, azzal a konklúzióval, hogy bunkók a rendőrök. (Nem vitték be)
EBEUSS (törölt) 2008.02.21. 09:06:33
mxplanet 2008.02.21. 09:07:21
tegnap állok a lámpánál, bambulok a mellettem lévő autóra(fehér punto van) rendőr ül benne, bekötetlenül,mobilozva...
_alesi_ · http://blog.alesi.hu 2008.02.21. 09:07:43
2. Hány autót gyújtottak fel? Mert ezt úgy szajkózod, mintha legalább 200-300 autó lángolt volna a városban.
Amúgy nekem eddig pozitív élményeim voltak a rend őreivel. Nem a jelvénynek kell megadni a tiszteletet, hanem a másik embernek és máris minden jobban működik...
Becher 2008.02.21. 09:10:03
Amúgy én is sokszor vezetés közben azt látom, hogy a jól öltözött "értelmiségi" egyedek a legbunkóbbak. Igaz, hogy szerencsére nekem még nem kellett őket igazoltatnom, de miután Budán közlekedem, ott is lakom sok újgazdag, kivagyi seggfejhez volt már szerencsém. És a szőke, terepjárosók a kedvenceim. Azt hiszik ha nagy a kocsijuk már mindent megtehetnek, akár le is tólhatnak. Na mondjuk rosszal kezdenek ki, mert amíg az ő kocsijuk 10misivel többet ér mint amit én vezetek, leszarom a hisztijüket, úgysem merik összetörni rajtam.
Az meg hogy egyes egyedek úgy gondolják majd ők forradalmat! csinálnak és eljátszák 56-ot, attól hánynom kell. Annak a korszaknak vége. Őszintén szólva azokat akik kezet mertek emelni egy rendőrre kapásból becsuktam volna minden bírói intézkedés nélkül. Ráadásul megfizettettem volna az összes kárt, amit másoknak okoztak. Milyen jogon meri bárki felgyújtani, vagy összetörni más értékét. A felvételek alapján a havi fizetéséből vonnám le az okozott kár mértékének megfelelő összeget.
Prien 2008.02.21. 09:10:26
A munkám során én is emberekkel foglalkozom folyamatosan. És általában sem engem, sem a munkámat nem szeretnek. Sokan alapból, eleve bunkón nyilvánulnak meg. VAn olyan is, hogy az indulat, a felháborodás nem alaptalan, de ez sem lehet ok, a személyeskedő alpári stílusra szerintem. De ha még is megtörténik, én nem reagálhatok hasonló stílusban! Természetesen az én hozzáállásomnak is lehetnek különböző fokozatai, hogy én mennyire akarok segíteni, együtműködni. De paraszt nem lehetek, akkor sem, ha az ügyfél velem szemben az!
A rendőrökre ezt sokkal inkáb igaznak vélem. Mivel velem ellentétben az ő kezükben valódi hatalom van.
SZóval a lényeg, bármilyen szarul hangzik:
ha én paraszt is vagyok a rendőrrel, ő nem lehet velem az és főleg nem élhet vissza a hatalmával..
Ha ezt nem tudja tolerálni, akkor keressen más foglalkozást! Mert ez is a kötelességei közé tarozik. Ahogyan nekem is a munkám része.
Ha valaki bunkó vele, akkor a törvényes lehetősége, hogy pl izzókészeletet ellenőrizzen, meg számos egyéb finomságis. De a főtörzs biztosan jobban tudja. De egyszerűen ő nem lehet bunkó.
mxplanet 2008.02.21. 09:11:32
báró Csekonics 2008.02.21. 09:12:07
Hát, azért korántsem kerülhet be akárki.
Csak legfeljebb a sok szemétkedés amit tőlünk kapnak meg a sok f@sz parancs, amit a főnökeiktől, egy idő után kiöli (némelyikből) az emberséget.
Pl. nekem egyszer traffizó rendőr mondta az Osztyapenkónál mikor belőtt 50 helyett 72-vel (nem vitattam, mea culpa) hogy őket is a főnökük rakta oda a kb. -5 fokban (és ott majdnem mindig szél is van), a főnök meg aszalja a seggét a fűtött irodában. Ja, és 'mosolyogjon az állampolgárra' - az könnyü, mert úgy fagy meg...
Ja, akkor még ott nem volt 60-as tábla a Nagyszőlős utcai kanyarnál, az a torkolat (kifelé) mivel kereszteződésnek számít, érvénytelenítette a korábbi táblákat - ezt gondolom sokan mondhatták aznap, hogy nem értik, mert nem sokkal később került oda a anyar után is egy 60-as tábla.
Petike82 2008.02.21. 09:12:32
andreasue 2008.02.21. 09:19:03
Kiwictor 2008.02.21. 09:20:47
ittas vezető Bordás őrnagy 2008.02.21. 09:21:47
Prien 2008.02.21. 09:24:18
Nem vagyok parkoló őr :))
De köpködnek időnként másokat isn em csak őket és a zsarukat.
ppeterka 2008.02.21. 09:25:00
Szerintem nem áll jól a rendőrségnek ez a mostani kissé "flaccid" image... Én ha arra gondolok, hogy mit gondoltam a rendőrségről 4-5-6 évesen, amikor ugye az ember még fiatal és naiv, akkor a törvény bástyáinak gondoltam őket, akik szembeszállnak mindennel, semmi mellett sem mennek el szó nélkül, segítenek a bajba jutottakon, elkapják a gonosz bácsikat (merugye akkor még gonosz nénire nem gondolt az ember)... ÉS minderre büszkék, boldogan végzik a hivatásukat...
Na ehhez képest kissé felnőttem... A rendőrök egy jó része (legmélyebb őszinte tiszteletem a kivételnek!!!) szarik a szabályokra, a szabálytalankodókat nem is említve, náluk csak a kisebb bajba kerülteket szarják le nagyobb ívben... Valahol ott tört meg bennem a bizalom, amikor ellopták a bringámat, láttam ki csinálta, tudtam, hogy nála van, csak átfestette Neoluxszal, és semmit se tudtak csinálni. Csak találkoztam a sráccal az utcán, aki megfenyegetett, hogy ne merjek szólni, szerencsére kutya volt velem, aki tudta, mi a dolga, így nem lett semmi a dologból (nem volt érték, sokkal jobban fáj, hogy most ha valami van, előbb rosszmúltú ismerősöket kérnék meg egy probléma tisztázására, mint a rendőröket). Ezután az eset után kezdtem látni, hogy ha villogó van a kocsin, az nem azt jelenti, hogy ő az igazság bajnoka, rosszabb esetben inkább a gazság bajnoka! Piroson szirénázva átmenés után 2x3 sávon megfordulva beállás a hambis elé, a járdára, majd hambizabálás... Buszsávon megállás, Thököly-Dózsa saroknál folyamatosan odabetonozott rendőrautó a hambisnál vészvillogóval, posta, bank, stb előtt "csakbefizetekegycsekket" megállás, és hogy ON legyen: index, megkül. jelzés nélkül cikázás pl. Árpád hídon, mobiltelefonálás autóban menet közben, nagyfeketeVIPkocsi hatalmas ívben leszarása, és még órákig sorolhatnék. Minden napra egy mese helyett minden napra egy csokor címmel lehetne gyűjteni. Hol vannak az olyan mentalitású rendőrök, mint a cikk írója?
Mellesleg szerintem lehetne kicsit ezt a jogállam dolgot enyhébbé tenni a rendőrök intézkedése környékén. Mármint úgy, hogy egyrészről a rendőr intézkedjen keményen, határozottan, mondhatnám könyörtelenül, alaphelyzetben neki legyen igaza. De ha hibázik, akkor meszeljék el sokkal keményebben, mint egy halandót. (ugyanezt lehetne politikusokkal is persze...)
Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.02.21. 09:25:43
Tegnapelőtt a lányomat hoztam haza az oviból és a sok kocsi miatt az úttest túloldalán tudtam csak parkolni. Ilyenkor mindig alaposan körülnézünk, balra, jobbra, balra és persze csak akkor megyünk, ha nem jön autó. Tegnapelőtt pont egy rendőrautó jött, egy vegyespárossal, akik nagyon kedvesen át akartak engedni, de intettem, hogy menjenek csak, a gyerek nem biztos, hogy három évesen megérti, hogy elengedték, nem akarom összezavarni. Mosolyogtak, lassan továbbgurultak és még a villogót is bekapcsolták, hogy a srácok hadd szórakozzanak kicsit. :)
A rendőrség megítélésénél én jobb szeretem az ilyen embereket alapul venni, nem a rossz kivételeket.
Mike 2008.02.21. 09:26:53
A másik ok, pedig amiért kevéssé vagyok barátságos, ahogy már említette is valaki korábban, a szerv szívó, konzekvens munkával elérte, hogy szarba vegyék. Ne is csodálkozzanak a megítélésükön.
Neophyte 2008.02.21. 09:27:14
nyekk 2008.02.21. 09:27:53
1.Jajj hát ha lenne kamera, az azt is felvenné, hogy a rendőr mit csinál. Vagy azt, hogy elvonul az ellenőrzés alá vont autóssal a kamera holt terébe.
2.Azért a tisztes középosztály az ideges bunkó, mert minden hatóság velük szórakozik, pótcselekvés képpen. Kicsit bosszantó, mikor a családanya igazoltatás közben látja apiros zsigulit benne tíz etnikummal, meg a rendszám nélküli terepjárót kopaszokkal elhúzni, miközben vele már félórája cicizik a rendőr
3.Amelyik rendőrrel szemben lehet bunkóskodni, az meg is érdemli. Ezer eszköze van az ellenőrzöttel szemben, ad abszurdum az előállítástól, a rendkívüli műszaki vizsgára utaláson keresztül az agyonlövésig bezárólag. (Érdekes, ha zsebpénzt akarnak, akkor elő tudják venni az eszköztárukat)Ha a tegeződős ordítozóval szemben erre nem képesek, akkor el kell menni alanyi költőnek, vagy elvont matematikusnak.
Prien 2008.02.21. 09:33:48
Mégpedig a korrektül végzett munkájukkal.
nyekk 2008.02.21. 09:34:45
Prien 2008.02.21. 09:36:47
Mityu 2008.02.21. 09:38:54
Szerintem meg elég azt az egy egyént bunkónak tartani. Én felvettem szokásom tárházába, minden rendőrt egyénileg ítélek meg. Ez nagyon szépen működik. Aszondom mielőtt általánosítással neki ugrik bárki a következő rendőrnek számoljon azzal, hogy a rendőrnek kötelessége a már megkezdett intézkedést befejezni. Joga van ezt erőszakkal is megtenni. Akár tetszik akár nem.
Ha tisztában vagyok sokmindennel könnyebben lehet az Főtörzs által említett együttműködést is kivitelezni. Lehet nevetséges, de tapasztalatom szerint 10-ből 2 rendőrrel volt alapvető gond az intézkedése kivitelezésében. 8 esetben az igazoltatás gyors, pontos és a szükségessék/arányosság elvét rendben követte.
Ha autóval közlekedve a viszapillantóban rendőrautót látok számítok rá, hogy esetleg kiszednek a forgalomból. Azt, hogy felesleges vagy nem, nem érdekel. Mint említettem fentebb: Legyünk tisztában egy-két dologgal!
Lac 2008.02.21. 09:39:15
Először: Szerintem nem az a lényeg, hogy hány kiló a golyóálló mellény és mennyire kényelmetlen, inkább az, hogy felmerül a használat szükségessége egy rutin intézkedés során. ( Mondom rutin intézkedés, nem kommandós akció, amikor amúgy is szükséges, és viselik is. )
Másodszor: Az igazoltatások rövidesen nálunk is olyanok lesznek ha ez így folytatódik, mint nálunk "fejlettebb demokráciákban", ahol csak egy kézzel intik ki az autót a forgalomból, másik kéz a fegyveren, az autós keze a kormányon ( jól láthatóan ) majd a kiszállás után gyors motozás a motorháztetőn, és csak utána köszönnek a rendőrök...
( Aki most azt mondja a rendőr így sem köszön ne olvassa tovább, mert nem érti mit akarok írni! )
Természetesen ismét rutin ellenőrzésre gondolok, nem célzott akció esetére, hiszen ebben az esetben most is így hajtják végre.
Harmadszor: Lehet szidni a rendőrt, el is tűri, de ha kivezénylik a Kossuth térre, és "békés" tüntetők kővel dobálják, lehet, hogy elszakad a cérna, és nem biztos, hogy az ő hibája. Az is lehet, hogy nem azt nézi, hogy a "bátor" tüntető amelyik eldobta a követ, merre ment a tömegben, hanem azt üti akit elér és nem lehetetlen, hogy azért mert fél, hogy esetleg lelövik. ( Persze eddig ez durvának tűnt, de így február végén, amikor tudjuk, hogy lelőttek egy intézkedő rendőrt, már nem annyira biztos, hogy az. )
A bátor autósok, pedig inkább arra gondoljanak, ha esetleg egyszer az életben szüksége lesz rendőri intézkedésre az ő érdekében, védelmében( mert mondjuk elütött egy állampolgárt akinek egyébként semmi baja sem történt, és éppen agyon akarják verni a rokonok, vagy a fél falu ( Akik természetesen a későbbiekben azt mondják ott sem voltak..... ) mennyire fog sietni a rendőr intézkedni?
Felveszi a golyóálló mellényt megkeresi a térképen hova kell menni stb. Mire oda ér addig a dolgok így vagy úgy elrendeződnek....
Helyszínelésnél nem igen szoktak lázadozni a "sértettek"....
( Persze ez hülyeség, a rendőr a tűzoltó, a mentős, akkor is megy ha tudja, hogy bántják, gyorsan, és pontosan intézkedik, legjobb tudása szerint, de mi lenne ha állampolgárként viselkedne? Mondjuk tényleg minden szabályt betartva indulna a riasztásra, és két utcával arrébb parkolna, mert esetleg az esemény helyszínén tilos megállni, és éber jóakaratú állampolgárok rögtön megjegyzik, hogy " persze mert a rendőrnek ezt is ( mindent ) szabad! Holott nem tudhatja, hogy az autó melletti lakásban esetleg intézkedik...
Lehet, hogy én látom rosszul a dolgokat, de az hogy valakinek jogai vannak, nem azt jelenti szerintem, hogy mindent szabad. A jogokkal élni kellene, nem visszaélni. Természetesen ez mindkét fél részére igaz.
Harmadszor: Ha az intézkedő rendőr netán bunkó módon viselkedik, nem biztos, hogy az igazoltatottnak még bunkóbbnak kell lenni.... Legalábbis én akkor is normálisan viselkedek, ha a rendőr esetleg nem....
Negyedszer: Azt már sikerült elérni, hogy a rendőr, ha csak tudja lerázza magáról a munkát.
Valahol olvastam, hogy kedves állampolgár betelefonált, a rendőrségre, hogy tilosban parkol egy "nagy terepjáró", mire közölték vele, hogy a közterület fenntartó is intézkedhet, őket keresse. Erre a kedves állampolgár billentyűt ragadott, és azonnal megjegyezte, hogy milyen bunkók a rendőrök, mert ha Suzuki lenne biztosan intézkednének, de így nem mertnek stb. Szerintem az a baj, hogy nem látjuk hova juttatjuk a rendőrséget. Ők is emberek, ha nem muszáj nem intézkednek, mert a fenének sem hiányzik, hogy intézkedés után jelentés hegyeket írjon, mert valakinek éppen nem tetszett az intézkedése....
Ez túl hosszú lett, már én is unom, úgyhogy be is fejezem.
Még annyit: Nem vagyok rendőr, de szeretném ha nem jutnánk el odáig, hogy este ( vagy nappal )ne merjünk kimenni az utcára, mert egy százasért leütnek, ehhez pedig az szükséges, hogy valakitől tartsanak a bűnözők. Ha folyamatosan feljelentgetjük a rendőrt -minden apróságért- előbb utóbb beleun, és elhagyja a rendőrség kötelékét. ( Persze nem azt mondom, hogy ne jelentsük fel a rendőrt ha pl. pénzt kér azért, hogy eltekintsen a jogosítvány bevonásától, na de azért mert nincs rajta sapka vagy jelvény? ) Természetesen lesznek fiatalok akik pótolják a kilépőket, de akkor miért aggódott mindenki a Határőrség és a Rendőrség integrációja kapcsán, hogy menekül a testülettől aki csak tud?
Elnézést a hosszú, és helyenként nem ideillő szövegért, de akit nem érdekel úgysem olvassa.....
brille 2008.02.21. 09:39:22
Lehet megköveznek érte, de a mai magyar társadalomról - ebből a szempontból legalábbis - nagyon negatív véleményem van.
Itt lehet jönni a korrupt rendőr sztorival meg más demagógiával , mindegy mivel a rendőr is a magyar társadalom tagja, ezért úgy gondolom, hogy amilyen a társadalom olyan a rendőr.
elwood 2008.02.21. 09:49:12
Én soha nem szoktam pattogni, ha igazoltatnak, és velem sem szoktak pattogni, végzik a munkájukat, én meg nem zavarom őket benne. A munkához való hozzállás viszont fényévekre van minimumtól is.
Naponta csak egy két órát töltök a városban, és bárki aki így tesz láthatja, minden egyes nap látok záróvonalon betolakodó, tilosban álló és utat eltorlaszoló, buszsávban tartósan haladó, eszelős tempóban előzgető, első rendszám nélkül közlekedő autókat. Az elmúlt 18 évben egyszer sem láttam hogy az egyébként forgalomban részt vevő rendőrök egyet is megállítottak volna. (Nem is feltétlenül büntetni, csak igazoltatni, az idő a legdrágább mindenkinek.)
A rendőrök forgalomellenőrző tevékenysége négysávos erdei útra ahol 50-nel lehet menni, a kint felejtett sebességkorlátozó táblákra, valamint a lejárt züldkártyájú Barkasokra korlátozódik, és ez saját munkájukkal szemben való teljes igénytelenség. Így is tekint rájuk mindenki.
Kata 2008.02.21. 09:50:01
hová lett a becsület? Hát jó messzire elvitte a cica...
Elhiszem, hogy vannak a rendőrök között tisztességes, becsületes emberek, de amikor az apám szekercével üldözte ki (az előzőleg véresre vert) anyámat és engem, amikor kirabolt bennünket, amikor úgy félholtra verte anyámat, hogy fél szemére majdnem megvakult, akkor miért pacsiztak le a kihívott rendőrök apámmal (aki szintén rendőr volt)? Mundér összezár?
Elhiszem, hogy vannak a rendőrök között aranyos, normális emberek, az egyik kedvenc haverom is rendőr, és rettegtem szeptember 18-án, mert tudtam, hogy kivezényelték.
De: miért nem csinálnak semmit, csak akkor, ha már vér folyik? Miért nem tudnak hatékonyan fellépni a közúti ámokfutók ellen? Miért nekem, a szabályosan közlekedőnek kell fosnom, hogy letúrnak az útról, rajtam keresztül akar valaki a belső sávból a jobbrakanyarodó sávba átmászni, miért nekem kell gyalogosként szembetalálkoznom a metróban a hülye plakáttal, hogy "mit ér az elsőbbség, ha nem adják meg?", ahelyett, hogy a tegnapelőtti piroson keresztülvágós, engem zöld zebrásként majdnem elbaszós taxist basznák szájba háromszor? Miért nem lehet megfelelő intézkedéssel és megfelelő konzekvenciákkal rászorítani a népet, hogy az egyébként többségük által baromságnak titulált, egyébként meg normális szociális együttélést biztosító törvényeket betartsák?
Miért kap egy apagyilkos csak 15 évet, egy nőt megerőszakoló meg 1,5 év felfüggesztettet (hacsak rá nem fogják a nőre, hogy biztos hazudott, de minimálisan is akarta a kefélést)? Miért jattolnak le a rendőrök a stricikkel, és viszik el egy körre ingyen a kurvákat? Azokat a kurvákat, akik többszörösen ki vannak szolgáltatva mindennemű erőszaknak, és még a rendőrségtől sem várhatnak védelmet, mert visszaadják őket a striciknek?
A lelőtt rendőrnek egy haszna volt (isten nyugosztalja, mély együttérzésem a családnak), rádöbbentette a rendőrséget arra, hogy ők sem érinthetetlenek, bármikor rámehet a saját és a családjuk élete arra, ami ebben az országban folyik már elég régóta, és ha nem kötik fel a gatyát, akkor itt rettenetes híreket fogunk napi szinten olvasni az újságokban.
Tehát tisztelt rendőrség: tessék végre tudomásul venni, hogy ebben az országban iszonyat nagy gáz van, a törvényeket a minimális mértékben sem tartják/tartatják be, és most már a rendőrség is kezd a kiszolgáltatottak kasztjába tartozni.
És igen, a családon belüli erőszak nem csak azt az 52 nőt érinti, akit a köztiszteletben álló "sose gondoltuk volna" partner évente kicsinál, hanem most már az lelőtt rendőr, a feleségét, a két kicsi gyereket, meg az összes többi rendőrt is, akik eddig "hávájdizsinapszemüveg, addig nem tehetünk semmit, amíg vér nem folyik" felkiáltással semmit sem csináltak. Most már rá lesznek kényszerítve.
Bocs, ha durva voltam. Egyébként meg teljes elismerésem azoknak a rendőröknek, akik a mostani állapotok mellett, tisztességesnek, embernek, becsületesnek tudtak maradni a rendőr szakmán belül, és tisztában vannak azzal, hogy az életük kockáztatásával, ennyi pénzért szolgálják a védelmünket és őrzik a rendet.
nyekk 2008.02.21. 09:50:06
Mityu 2008.02.21. 09:50:26
indafoto.hu/mityu/kozlekedunk
escaper · http://elinnen.blog.hu/ 2008.02.21. 09:51:03
Gondolom, ha a vizszerelo kerti tavat varazsol a nappalijabol es kozben elmondja, hogy hogyan beszelnek vele egyesek, On is ugyanezt valaszolja. Tessek a munkajukat elvegezni.
Ha valaki beszol a rendornek, akkor a rendor vigye be es jarjon el ellene. Legkozelebb nem fog beszolni.
Ha valaki megut egy rendort, akkor csukjak le.
A torveny erre lehetoseget ad. Tessek elni vele. Pontosan azert vannak ezek a torvenyek, hogy a rendoroket megvedje. Ha nem vagy nem tudnak elni vele, akkor nincs mirol beszelni.
Pont tegnap irtam errol:
elinnen.blog.hu/2008/02/21/meghogy_a_remenyhal_meg_utoljara
Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.02.21. 09:52:46
De mondom, alapvetően egyetértek, csak az első adag kiemelésed kicsit furcsa volt (enyhén "na, mutassa az izzókészletét" típus).
Radical Massza 2008.02.21. 09:53:07
Videót minden kocsiba, rendőrre, megvan olcsón, az intézkedés minden pillanatáról készüljön felvétel, ha az eljárás alá vont személy tisztességtelenül kommunikál, súlyosbítás, ha ellenáll, letartóztatás, autó elkobzása, a jogvédők meg elmehetnek a picsába.
Ilyen egyszerűen működik sok helyen az élet.
Ja hogy van is becsülete a rendőrnek és sarkos rend van? Nem kérdéses.
Az önök dolga, oldják meg, ne a szájuk sírjon, mert ezért én, a polgár szívok naponta a szabadjára engedett hiperaggresszív sofőrjeik között.
Nem megy, bénán tűrik a nyakukon ragadt rendőri vezetőket? Mivel senki nem tudja, ki a felelős a vérlázító szemhunyásért, tegyék nyilvánossá azon vezetőik nevét és elérhetőségét, akihez fordulni lehet, ha nem önök a felelősek a hibás intézkedések tömegéért, az internet korában nem nagy mutatvány egy anonim blog az USAban. A zaklatást mindenki megunja idővel és lépni fog, vagy távozik vagy változtat.
Egyenlőre fejétől bűzlik a hal és ha sokáig így lesz, lehet, hogy a polgárok veszik kezükbe a rendezést, de az senkinek nem lesz jó.
Kata 2008.02.21. 09:53:37
Kalász 2008.02.21. 09:54:37
Egyébként ha normálisan ráköszönsz a rendőrre, onnantól nincs ok a továbbiakban a paraszt stílusra. Vagy csak lehet, h én vok olyan szerencsés, h a "gonosz, kormánykatona, szemkilövős rendőr" nem engem kapott el. :)
Mellesleg sokkal nagyobb tekintélyének kéne lennie a rendőrségnek. És a habzó szájú hőzöngőket meg igen is, pofán kell verni, h tudják merre hány méter.
Kiwictor 2008.02.21. 09:56:16
Javítsatok ki bátran, ha vlmit rosszul írtam!
Annak pedig örülök, h értelmes yardokkal lehet kommunikálni, ez mindenképpen pozitív.
Lajek 2008.02.21. 09:58:03
Atika!!! 2008.02.21. 10:01:17
Azonkívül 2-3 sima rutin igazoltatáson estem át az 5 éves autós pályafutásom alatt. Soha nem volt semmi gondom. Akár ugyanazzal a rendőrrel sem, aki mást megbüntetett, esetleg bunkóbb is volt. Amilyen az adjonisten...
a rekettyés 2008.02.21. 10:03:32
troppauer 2008.02.21. 10:03:40
Néhány szaros kocsi felgyújtása (amik egyébként a televízió szolgálati autói+egy rendőrkocsi voltak, szóval semmi családi járgány) nem igazolhatja azt a magából kivetkőzött vadállati dühöt, amit a rendőrök kiszolgáltatott emberekkel tettek. Kurva bátran persze, 10-en 1 ellen, lehetőleg zárt helyen, hogy senki se lássa. A fejre meg felsőtestre leadott lövések sem a direkt szadizmus bizonyítékai úgye? Ha a gyermeked egyszer mondjuk mint baloldali anarchista keveredik ilyen "forradalomba" (mint az a nyugati világban jétköznapi dolognak számít) és a "csegevárás" pólóján folyik majd a szeme a törvénytelen intézkedés miatt, akkor is ilyen nagy lesz az arcod?!
Persze, hogy nem.
Én utálom a bűnözőket és természetesen a rendőrség pártját fogtam egészen 2006 őszéig. Most már tudom, hogy a testület is tele van primitív, bunkó, frusztrált, szadista kis szarháziakkal, akik nykukat behúzva sunnyognak el az utcán kötekedő 120 kilós kancigány láttán, de kéjelegve terrorizálnak középiskolás gyerekeket ha nemzetiszínű zászlót látnak náluk. A hazájuk zászlaját amúgy.
Majd ha megtalálják, megnevezik és elitélik azokat a rendőröket, akik szándékosan tettek nyomorékká embereket, és azokat akik ezt nekik parancsba adták, akkor megint helyre fog állni a bizalmam a testületben. Még azt sem akarom, hogy börtönbe kerüljenek (sejtem mi vár bent egy rendőrre és nem kívánom nekik)de legalább mondják ki a bűnösségük és szegyenítsék meg őket azért amit tettek.
Lehet persze érvelni, hogy júúújjjj, huliganizmus, dobáltak, gyújtogattak, húúúú....! Tudomásul kell venni, hogy ettől még a rendőrök nem lőhetik ki a szemüket és nem rugdoshatják szét a fejüket, mivel ők a törvény emberei és csak úgy léphetnek fel ahogy a törvény előírja. A gyújtogatót pedig nem nekik kell megbüntetni, hanem a bíróságnak. Ők nem Dredd bíró, aki rendőr ügyész bíró és hóhér egyszemélyben, nem istenek, csak a nemzet egyenruhás szolgái, az adófizetők védelmezői.
Addig is udvariasan beszélek velük, megadom nekik a tiszteletet, de mindegyikre csak úgy tudok nézni, hogy "ez is janicsár aki a sajátjait üti ha ezt parancsolják, a nemzeti zászlón tapos, ha ezt kérik"? Sajnálom. Tessék bizonyítani az ellenkezőjét.
Amúgy aki szabálytalankodik, fizessen és kussoljon. Ennyi.
FlybyWire 2008.02.21. 10:06:25
szép, kultÚrált beszéd
Ezt csúnyán buktad, helyesen: kulturált (de: kultúra!)
Elnok 2008.02.21. 10:08:06
hiissaa 2008.02.21. 10:11:33
ti, akik hőzöngtök egy-egy intézkedés során, mennyire tartjátok be a szabályokat? sokan eltévedünk egy pillanatra, de visszatalálunk önmagunktól a helyes (kresz, stb. által szabályozott) útra. de ha véletlenül pont akkor veszik észre a rend (derék) őrei, hogy egy picit megszegtük a szabályokat, akkor ne hőzöngjünk, hanem biza vállalni kell a felelősséget, nem pedig ledorongolni a jogszerűen intézkedő rendőrt. soxor ők alapból kissé aggresszívan állítják meg az autóst, mert tudják, így előzhetik meg az autós 'ki-ha-én-nem' hozzáállását.
régen, amikor még csendőrök voltak, volt renoméjá a rendvédelemnek. most, hogy a fenenagy demokráciát élvezzük, elfelejtjük, hogy nekik is ugyanannyi joguk van, de mégtöbb kötelességük is. ne nehezítsük meg a munkájukat nagypofájú, tapló hozzáállással.
nézd meg a demokrácia fellegvárának tartott ámerikát. ott ha a rendőr intézkedik, mindenkinek kuss a neve. nem nyúlkálsz a zakódhoz, nem pofázol a rendőrrel, hanem teszed, amit mond.
régen volt egy összehasonlítás, amiben megkérdezték a k-európai és az amerikai átlagembert/autóst: mit érez, mire gondol, ha meglát egy rendőrautót?
k-európai: -(egy kicsit) megrettenek, medijedek, mert nem tudom, mit tettem, miért fog a rendőr megállítani.
amerikai: -biztonságban érzem magam, ha ott a rendőr mögöttem.
jó lenne, ha az az érzésünk lenne a rendőrök láttán, hogy nyugi van, biztonságban vagyunk. de ehhez nem csak nekünk, hanem nekik is sokat kellene változni.
hiissaa 2008.02.21. 10:13:55
ne a másikban keresd a hibát. attól, hogy helyesírási hibát ejtett, még nálad jobb ember lehet, te, tökéletes. ya, te sem vagy az, mert benned sincs semmi hiba, mi? én meg benned keresem a hibát. ez az én hibám :D
Andrew 2008.02.21. 10:15:38
FlybyWire 2008.02.21. 10:16:29
Pontosan azért javítottam, mert ő maga is ezt tette, csak hibásan :) Nézd talán meg az eredeti kommentet....
(ha csak simán rosszul írja valaki, nyilván nem szólok!)
FlybyWire 2008.02.21. 10:17:41
Terveüdekszi 2008.02.21. 10:18:03
Gerg 2008.02.21. 10:21:17
mxplanet 2008.02.21. 10:24:18
Rocko- 2008.02.21. 10:25:11
Gera 2008.02.21. 10:34:49
Szerintem meg van. Az, hogy te pár hónap alatt nem találkoztál vele, nem egy nagy szám, én Magyarországon élek évek óta :) és idejét sem tudom, mikor állítottak meg utoljára.
Andrew 2008.02.21. 10:39:32
Gera 2008.02.21. 10:40:27
A mellényről -ha már szóba került- az a véleményem, hogy teljesen egyetértek azzal, hogy az államnak biztosítania kell a korszerű eszközöket a rendőrei számára, de ha ezt mégsem teszi, akkor én a helyükben rászánnám a pénzt és megvenném magamnak. Tudom, hogy drága, de az életem drágább.
elwood 2008.02.21. 10:41:06
Én tudom mikor. Mikor lejárt forgalmi. A céges autómmal három évig mentem, hozzám sem szóltak.
A harmadik év decemberében háromszor állítottak meg két héten belül. A harmadik mondta is, hogy lejárt a forgalmi. Kérdeztem látszik-e ez kívülről, és persze. Nézték a rendszámmatrica színét és az azévi matricásokat állították meg. Kérdezte ő : lejárt, még nem szóltak a múlt héten, hogy mindjárt le fog ?
És nem, miért is szóltak volna a saját üzletüket rontják, hátha meglátnak ezen a héten is. Hát igen a bűnüldözés ...
Gera 2008.02.21. 10:41:30
Gerg 2008.02.21. 10:46:16
Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2008.02.21. 10:49:39
Tán nem kéne Gyurcsány testőrségét játszani, embereket félholtra verni, szemét kilőni, maszkban rohangálni, hazudozni a bíróság előtt... Lehet, hogy pozitívabban viszonyulnánk a rendőrökhöz.
Ezek a hozzaszolasok mennyire szanalmasak... Mindig rohogesre ingerelnek. Kiment par szaz okor hoborogni meg gyujtogatni, aztan jol es jogosan pofanbasztak oket, es azota is az megy, hogy a kocsog rendor. Meg megtorlas. MEGTORLAS?? haha. mekkora allatok vagytok! Meg AVH... aki ilyeneket kiabal az nem elt abban a korszakban.
Ha igy lenne, nem gumilovedekkel lovoldoztek volna, es te fuledet farkadat behuzva otthon lapultal volna az agy alatt. Egybol tul meleg lett volna a forradalmasdi.
De ezek a tunteto marhak, bar a tunteto az tul jo szo ra, inkabb randalirozo, rongalo a jo szo, akkor tettek fel a pontot az i-re, amikor az osszes nemzeti unnepunkbol szanalmas utcai rongalassorozatot csinaltak.
Kiabalnak ossze vissza, hogy kommunistak, meg gyurcsany meg stb. Nekem egett a pofam, mikor az 56-s megemlekezest - az 50 evest! - nem lehetett meltosaggal megtartani. Azt, aki bortonbel ult husz evig, lekommunistaztak. A szózatot vegigfutyultek es a tobbi. Vagy mikor marcius 15-en!!!!! aminek semmi koye a kommunizmushoz es tarsaihoz, a 14 eves kislanyt kifutyultek, aki verset mondott. Remelem ilyenkor marhara el vagytok magatokkal telve tisztelt forradalmar, rendor allam es avh ellen osszefogo hatalmas hosok.
Mellesleg velem szemben is volt mar paraszt a rendor, de megis tisztelem oket, es igenis jobban erzem magam, ha egy-egy jaror elmegy este az utcan, mintha nem menne. Jah, engem nem lottek meg gumilovedekkel, de en sem dobalom embertarsaimat kockakovel.
Nem szerettem volna hozzaszolni a temanak ehhez a reszehez, de a sok vandal allat mar annyira sirt a blogon, hogy nem birtam ki. Bocs. Forradalmar. :)
Rossi 2008.02.21. 10:50:34
1. Ha meg akar büntetni (tegyük hozzá szerintem mindig jogszerüen) úgyis meg fog. Minek vitatkozi. Attól nem fog elengedni !!! Viszont lehessz udvarias, bűnbánó akkor ha a rendőr olyan igenis lehet esélyed. Példa: kb 1 éve nagyon siettem mert időre kellett menni. Gyerekek hátul bekötve, anyu és bekötve, autó rendben Városon kivűl totyogtak előttem ketten. 2 VW Bora. Megelőzte őket és átrongyoltam egy vasúti átjárón vagy 100-al és 120 körül folytattam utamat. Tükörbe nézek, valaki nagyon jön. Kék lámpa, VW megelőz, leint. Rögtön elismertem, hogy hülyeséget csináltam de nagyon sietek. Rendőr benéz, látja minden tuti szóban megdorgál, elenged. Ha durván nekiállok mi történt volna ???
2. Az a gond a rendőrökkel nem ott büntetnek és azokat akiket kellenne. 30-aa, 60-as táblánál trafizni az tuti.Ott lehet kaszálni és csak erre megy ki a dolog. Miért nem állnak ki olyan helyekre ahol tudják (mert tudják ők is közlekednek civilen) hogy igenis veszélyes helyzetek vannak és sok türelmeteln tahó teremti azokat, hogy csináljanak valamit ??? Az több munka lenne ???
3. még mindig lefizehetőek. Múlt hét, kolléga átcsúszott a piroson Bp-n. 20.000 Ft és elintézve !!!
Nick Leeson 2008.02.21. 10:52:09
Talán ha a rendőrség azokat szopatná akik rászolgálnak, és azokat kapcsolná le akit tényleg van miért, akkor esetleg lenne tekintéjük és nem szemétkedne velük senki. DE addig amíg a törvénytisztelő államopolgár is állandó zaklatásnak van kitéve mindenféle ok nékül, addig a magyar rendőrség nem tényleges rendőrség, csak egy szerv ami mindig azt csinál amihez épp kedve van.
Andrew 2008.02.21. 10:54:30
Na ez pl. nem mindig igaz. Milyen indokkal állítottak meg pl. egyik éjaszaka a Pannónia utcában szondáztatni? Semmit nem csináltam, nem menetem gyorsan, égett a lámpám, be voltam kötve, betartottam minden szabályt stb.
Semmi indokuk nem volt: egyszerű rutin abúzus volt, pofára. Feltartottak öt percig, elengedtek...
Ez ellen nem tehetek semmit. Persze nem ugattam, mosolyogtam, normálisan, együttműködően viselkedtem, a rendőrök is udvariasak voltak, de... ...fölöslegesen pazarolták az adóforintjaimat szondára, fölöslegesen pazarolták az adóforintjaimat az ellenőrzés alatti munkabérükre, fölöslegesen feltartottak. Csoda-e, ha a pokolba kívántam őket a lelkem mélyén?
Vincent71 2008.02.21. 10:58:18
- cirkálna reggel a forgalmas úton, és kiszedne pár köcsög tolakodó terepjáróst, egyéb tajparasztot...
- fel-alá közlekedne a városunk főútján, ahol tuningautós hülyegyerekek tépnek 80-100-al, meg audis köcsögök vágnak az ember elé index nélkül - és mondjuk őket "igazoltatná"...
- ugyanígy "járkálva" rendet tenne a sok szabálytalunl parkoló között...
- és még sorolhatnám a többi autós számára "közérzetjavító" intézkedést...
Ehelyett 10-ből 9szer ÁLLÓ rendőrautót látok, vagy kajálda előtt, vagy csak úgy.
Ehelyett megint csak ÁLLÓ rendőrautót látok, ahogy előtte áll egy nyomorult opelastrás-matizos-egyéb, akit nagy garral "zöldkártáyztatnak-izzókészleteztetnek".
Ehelyett 30-as tábláknál lesben lapuló octáviákat látok (persze már későn...), hogy azonnal lecsapjanak a 39-el haladókra...
És még sorolhatnám...
Mikor kezditek el mindezt kedves rendőreink???!!!
Tudom, soha. Köcsög ország köcsög rendőröket érdemel.
wood 2008.02.21. 11:03:27
"Kiment par szaz okor hoborogni meg gyujtogatni, aztan jol es jogosan pofanbasztak oket"
nincs olyan, hogy 'jogosan pofánbaszni'
Vincent71 2008.02.21. 11:07:24
Mert ha bármikor bárhol kedvük szerint megállíthatnak, azzal azt sugallják az egyszerű polgár felé:
"- azért állítunk meg, mert úgy gondoljuk, úgyis találunk valamit, vagy egyszerűen csak azt gondoljuk, nyilván valamit elkövettél, és ezt most leellenőrizzük".
Így az egyszerű polgár is csak úgy tud gondolni a rendőrre:
"- Na, itt jön egy rendőrautó, úristen mit követtem el, vajon mindenem rendben van-e, jajcsak meg ne állítson..."
Mert úgyis találhatnak valamit ha nagyon akarnak, vagy ha hiperszabályos a polgár, és még az izzókészlete is rendben van, akkor is elrabolhatnak az életéból soksok felesleges 10-20 percet, aminek semmi értelme sincs, csak annyi, hogy erősítik azt a tudatot, hogy " a rendőrők alapon mindenkit bűnösnek/szabálytalannak gondolnak, azért ellenőriznek".
És emiatt van ez a rossz érzés mindenkiben, ráadásul az általam írt "közérzetjavító" valódi, és látványos intézkedéseknek meg nyoma sincs soha...
Poli1 2008.02.21. 11:07:55
Nem kérdés hogy nem szabad bunkónak lennie. De mégha bunkó akkor sem vághatsz hozzá követ. Azzal a saját hazád köpöd szemközt saját magad után.
Az ő részéről ez ugyanígy van.
fm! 2008.02.21. 11:10:41
Ezért nem fogok például traffipaxnál mindenféle papírokat kérni, mint ahogy egy HOAX emailben terjed országszerte...
GZoli 2008.02.21. 11:10:53
wood 2008.02.21. 11:12:12
előtte is volt, hogy elszedték a pénzem, meg olyan is, hogy kiraboltak, aztán a rendőrök kiröhögtek mikor feljelentést tettem, meg persze magas lóról is beszéltek velem párszor csak úgy; de ezeket addig többé-kevésbé sikerült egyedi esetnek betudni, elkönyveltem, hogy egyáltalán nem számíthatok rájuk, de ezzel még együtt lehet élni. azóta viszont inkább tartok a rendőrségtől; nem sok jót gondolok róluk...
persze ezen segíthet sok olyan rendőr, mint a poszt írója, de csak lassan rengeteg munkával.
azért megnyugtató, hogy ez a mély, híg fos már a másik oldalon is zavar néhány embert.
Gera 2008.02.21. 11:14:47
_alesi_ · http://blog.alesi.hu 2008.02.21. 11:20:38
Nyugaton se vernek felholtra egy egesz tuntetest, csak azert, mert befutyulnek egy rendezvenyen. Tessek megszokni, hogy EZ is a demokracia resze.
Persze, aki rendorre tamad, rongal az mehet elozetesbe, nem kell finomkodni vele. De a "Gyujtsd be mind, Isten majd szetvalogatja" - eljaras, hol jogos es ertheto?
Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2008.02.21. 11:22:35
pofanbaszni: megbuntetni.
Bar ha vesszuk azokat az eseteket, mikor pl.
a fradi meccs utan a mentot/tuzoltot (most hirtelen nem tudom mi volt) szetvertek es a benne ulo emberek eletet kozvetlenul veszelyeztettek a 'szurkolok' (egyre tobb abszurd szavunk van: szurkolo, tunteto..), akkor azert en jogosnak ereztem volna egy kis testi kenyszert. Hasonloan jogosnak ereztem ezt a kovel dobalo, gyujtogato emberek ellen.
Amugy az a nagy budos helyzet, hogy ezekert a szar dolgokert ket ember felelos: mindeketto politikus, es erre uszitja a nepet. Azert az durva, hogy eppen kormanyzoparttol fuggoen a masik fel azt mondja a rendosegre, hogy a masik eszkoze. A rendorseget teljes mellszelesseggel kellene minden politikusnak tamogatni. Mert az embereket es a vagyontargyaikat vedik az okroktol.
Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2008.02.21. 11:36:36
Ha becsuletes emberek - es nem gyava megalkuvo emberek - lettek volna ott a kodobalo userek kozott. Ezt ugy ertem, hogy en ugy lettem nevelve - lehet ezert szidni, meg kirohogni - hogy ha valamit elkovetek, azert vallalom a felelosseget. Ezt mar altalanosban belemneveltek a tanarok es szuleim. Ez valahol igy van jol.
Engem az lepett meg / az isten majd szetvalogatja dologban /, hogy igen sok olyan eset volt - pl. az erzsebet hidi oszlatasnal hajnal egy es ketto kozott - hogy az elmondasa szerint artalan honpolgar csak veletlenul odakeveredett. Hajnal kettokor, egy rendori intezkedes helyszinere, ahol akkor mar egy oraja az ment a hangszorokban, hogy hagyjak el a helyet.
Aztan persze azok a franya rendorok pont az artalan, es becsuletes, eppenottjartam embereket kaptak el. En miert nem jartam eppen ott? A kedvencem az volt, hogy egy csako azzal vedekezett, hogy csak leugrott az ejjelnappaliba egy uveg asvanyvizert, es a rendorok elkaptak.
Nem tudom, mi a jobb, ha ez igaz, vagy ha nem. Azert a nem-nek adnek nagyobb eselyt. Ha meg valaki olyan hulye, hogy hajnal kettokor nem jo neki a csapviz, netan nem birja ki asvanyviz nelkul 5 oran at, es pont a rendori intezkedes kozpontjaban kell neki lemennie, akkor az meg is erdemli.
Valaki irta, hogy a megemlekezeseknel a befutyules a demokracia resze. Akar. DE keremszepen, ezt miert nem lehet kulturalt emberhez melton tenni? Utalod a gyurcsanyt? Okes. ha o beszel, futyuld ki. Utalod az orbant? Lasd elozo mondat. De hogy egy szozatot, himnuszt, az egy perces nema, megemlekezesi csendet vegigfutyulni... az nem demokracia, az siman bunkosag. Gyurcsanybeszed alatti futyulessel gyurcsany ellen tiltakozol. Az elobb emlitett esetben azt mutatod: nezdmar mekkora bunkok vannak itt otven meterre...
Persze elhiszem, hogy voltak olyanok is, akik csak ugy valamilyen oknal fogva veletlenul eppenakkor odakeveredtek es elkaptak oket.
De en ugy erzem, hogy pont a sok szajkaratekid miatt lehetett az, hogy sok volt az artatlanul eloallitott ember. Kivancsi lettem volna arra, hogy ha valami csoda folyaman mindenkinek igazat kellett volna mondania, mennyi lett volna a tevedesek aranya.
Amugy meg az lett volna a 100 fos hulyegyerekcsapatra a megoldas, hogy felszoritjak oket a hidra, masik oldalt lezarjak. Aztan lehet szepen lejonni egyesevel, beulni a kocsiba, aztan magyarazni masnap, hogy veletlenul fekavarodtam a hidra. :) lehet, hogy tobb rongalast megusztunk volna.
Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2008.02.21. 11:39:19
Nem tudom, mi a jobb, ha ez igaz, vagy ha nem. Azert a nem-nek adnek nagyobb eselyt. Ha meg valaki olyan hulye, hogy hajnal kettokor nem jo neki a csapviz, netan nem birja ki asvanyviz nelkul 5 oran at, es pont a rendori intezkedes kozpontjaban kell neki lemennie, akkor az meg is erdemli.
Persze elhiszem, hogy voltak olyanok is, akik csak ugy valamilyen oknal fogva veletlenul eppenakkor odakeveredtek es elkaptak oket.
De en ugy erzem, hogy pont a sok szajkaratekid miatt lehetett az, hogy sok volt az artatlanul eloallitott ember. Kivancsi lettem volna arra, hogy ha valami csoda folyaman mindenkinek igazat kellett volna mondania, mennyi lett volna a tevedesek aranya.
Amugy meg az lett volna a 100 fos hulyegyerekcsapatra a megoldas, hogy felszoritjak oket a hidra, masik oldalt lezarjak. Aztan lehet szepen lejonni egyesevel, beulni a kocsiba, aztan magyarazni masnap, hogy veletlenul fekavarodtam a hidra. :) lehet, hogy tobb rongalast megusztunk volna.
Valaki irta, hogy a megemlekezeseknel a befutyules a demokracia resze. Akar. DE keremszepen, ezt miert nem lehet kulturalt emberhez melton tenni? Utalod a gyurcsanyt? Okes. ha o beszel, futyuld ki. Utalod az orbant? Lasd elozo mondat. De hogy egy szozatot, himnuszt, az egy perces nema, megemlekezesi csendet vegigfutyulni... az nem demokracia, az siman bunkosag. Gyurcsanybeszed alatti futyulessel gyurcsany ellen tiltakozol. Az elobb emlitett esetben azt mutatod: nezdmar mekkora bunkok vannak itt otven meterre...
Coccinella Septempunctata (törölt) 2008.02.21. 11:43:18
nagyot és igazat szóltál. A próféta beszél belőled.
Egy darab aprócska probléma van a dologgal: csak ez a két nagy párt rúghat manapság labdába (muhaha, nem egypártrendszer van, hanem kétpártrendszer, hát ezt jól beszoptuk) tehát az egymás ellen uszítás, és a rendőrség másik eszközének történő kikiáltása továbbra is folyamatban lesz...
Gerg 2008.02.21. 11:48:25
wood 2008.02.21. 11:53:43
szerintem az utcai randalírozás, a kődobálás-autóborogatás a gyülekezési- és véleménynyilvánítási jog, a szólásszabadság, a demokrácia ára. nem kell vele egyetérteni és lehet büntetni is, de nem úgy, ahogy ez '06-ban történt.
nyilván, ha valaki utcakővel dobál rendőrt, azt nem sajnálom, ha fejbeb*sszák gumibottal. de ebbe már nem fér bele az, amikor 8-10 rendőr hátrabilincselt kezű, földön fekvő embert rugdal. vagy egy csapat rendőr úgy megy el egy szintén fekvő, cselekvésképtelen ember mellet, hogy mindegyik belerúg, valamelyik meg könnygázzal is lefújja. ez már vérlázító aljasság, itt már az sem számít, hogy rendőr az elkövető. ennek már a politikai utasításokhoz sincs semmi köze, annak a 8-10 embernek a döntése volt, hogy minősíthetetlenül leállatiasodik, magasról leszarja azokat az alapvető humanista értékeket, amik a társadalmat összetartják.
persze, az, hogy mi nem értünk egyet az akkori tüntetőkkel, hogy bűnözőknek látjuk őket, nem használ a saját objektivitásunknak. viszont az azóta eltelt két évben is folytatódott a hazudozáslopáscsalás, egyre mélyül a szar, és még lötyögtetik is; én egyre inkább úgy érzem, hogy a következő komolyabb rendszerellenes megmozduláson már nekem is ott a helyem. pedig nem vagyok turul, még csak jobboldali, sőt konzervatív sem. remélem nem lőnek majd a tömegbe.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.02.21. 11:56:43
Gerg 2008.02.21. 11:59:17
_alesi_ · http://blog.alesi.hu 2008.02.21. 12:04:32
Gerg 2008.02.21. 12:14:47
Prien 2008.02.21. 12:29:39
Ami a 2006os tüntésen történ az pár tucat anarchista gyökérnek köszönhetjük.
Hibáztak a tüntetők és hibáztak a rendőrök is. Sokat.
Nem tudom megfigyelte é már valaki, hogy csak baloldali, vagy liberális eseményeken vannak balhék. Amikor a jobboldalnak van bármilyen rendezvénye, nem hallottam még ilyenről.
Ez azt jelenti, hogy mindenkinek csak a kormányoldallal van baja? A jobboldallal senkinek?
Biztosan így lehet..
Bocs, ha nagyon elmenten más irányba a témától.
TH 2008.02.21. 13:12:27
poszt szerintem még jobb, mint a legutóbbi, hiszen bárki számára, aki minimális empatikus képességgel bír, érzékelhetővé teszi, hogy - többek között - mi okoz nehézséget egy rendőr számára a hétköznapi munkában. Én bizony szintén nehezen viselném el az ilyen pattogó pattanásokat, akik magukat kicsit túlértékelik. Én sem szeretem a közúti igazoltatást, de 2 percnél többet még sosem vett el az életemből, és a rendőr pont annyira udvarias volt minden alkalommal, mint én vele.
Mindenesetre azért remélem, hogy az igazoltatások többsége rendben lezajlik, és nincsenek ilyen felesleges attrocitások és bunkózások...
cso zsi 2008.02.21. 13:25:46
Aki említette az izzókészlet "alapos átvizsgálását", az kihagyja, hogy az utóbbi 10 év autóiban nem lehet csak úgy az út szélén izzót cserélni. Vagy elég felmutatni, és mehetek tovább?
Szerintem senki nem hord a nagy fekete autójában tartalék xenont. Idejétmúlt intézkedés, mert ugyan elvárható, de nem teljesíthető. Trabanton, Barkason (meg jópár más autón) igen, de kikopnak a forgalomból.
29 év alatt megállítottak vagy 15-ször. Ha valamibe beleköthettek, az leginkább az én hülyeségem, figyelmetlenségem volt. Nem volt a menetlevél vezetve, ilyesmi. Egyszer lejárt a forgalmim. Mint kiderült, a szerelő, aki szokta intézni a vizsgáztatást, szintén elsiklott fölötte, pedig tőle hoztam a kocsit.
Lemeszelnek, igazuk van, adtak egy papírt, amivel a telephelyig elmehettem, és aztán elbúcsúztunk.
80 környékén volt egy "fakabát" (fából készült esővédő) a Budakeszi útnál. Az ott posztoló őr kiugrik a kocsi elé, és ellenőrizni akar. Kissé bizonytalan volt a járása, és a beszéde, lehet, hogy a hideget enyhítette valamivel. Mi a kollégával erősen feketefuvarban (cementeszsákok egy olyan kisteherben, aminek teljesen más funkciója volt), a menetlevél egész máshová szólt.
Megállunk, behajol az ablakon, venném elő az iratokat, amikor hátralép, megnézi a kocsi oldalán a feliratot, és megszólal: há ménem mongya, hogy ez ......kocsi, menjen tovább gyorsan".
Szigorú ellenőrzés akkor lenne, ha a Trabantost is, meg a nagy fekete első rendszám nélküli autókat egyenlő bánásmódban részesítenék, amolyan szabad amerikai stílusban, fegyverrel a kézben, "kéz a kormányon, vagy a motorháztetőn.
Csak itt akkor egyesek rendőrállamot kiabálnának.
Pedig ilyen szabad ország nincs mégegy a Földön.
hiissaa 2008.02.21. 13:33:51
ne cinkeljük egymást :)
béke?
2008.02.21. 13:35:57
A rendőrök türelme, kitartása meg egy másik igen nehéz, sőt egyre nehezebb feladat. Egyre több a baj. Nem felejtem el, amikor egy este érkeztünk Budapestre, és a Bank utcából be akartunk fordulni a Hold utcába, de tovább kellett mennünk, mert a Batthyányi örökményesnél megint randalír volt, és lezárták a környéket. Igazából az eligazítást adó rendőrök elkeseredett arcát látni volt döbbenetes. És ez megy lassan évek óta. Az sem lenne csoda, ha egyszer tényleg elfogyna a türelmük, és tényleg azt tenék, amivel vádolják őket. De nem lehet. Nem szabad. Nem lehet igaza, nem válhatnak be a vádjai a kötözködésen kívül semmire sem jó arrogáns népségnek.
Gera 2008.02.21. 13:54:40
Simán lehet, kivéve a xenont, de az meg _elvileg_ nem ég ki.
TH 2008.02.21. 13:56:15
Egy csomó kocsiban nem lehet hozzáférni az izzóhoz, csak az egész reflektor kiszerelése árán. De az meg nem az a tipikus útszéli csere...
Gera 2008.02.21. 14:00:09
Ban_Dee 2008.02.21. 14:02:21
Magnum (357-es) ellen asszem a II-es is véd, nem? (Nem a IIa mert az sz@rt sem ér, hanem a 'sima' II)
Ja, de ha nem kevlár, akkor azért csak könnyebb ma már. Mert persze olyanokat kellene beszerezni.
(Keress rá: spektraflex)
HACCPi Corai Döglésű Rágcsáló 2008.02.21. 14:11:07
Nálunk biztonságban van egymástól rendőr és civil!
Csak egy klikk a nyugalom:
dendritic.myminicity.com/
107! 2008.02.21. 15:49:17
Sajnos még nem olvastam végig az összes hozzászólást, de ez nagyon tetszik! Nagy igazság van benne. Saját magamból kiindulva tudom, hogy sokszor azért nem kezdeményezek intézkedést, mert előre tudom, hogy később nem bizonyíthatom be. Óriási segítség lenne a kamera. Többek között a vádaskodások elkerülése miatt is. Ha a kamera előtt zajlik a "műsor" később nem lehet majd azt mondani, hogy levettek ennyi, meg annyi pénzel!
Szerintem a tömegoszlatás nem erre a fórumra való, de nem tudom elengedni a fülem mellett, mert egy éve még sokkal komolyabb helyen dolgoztam és volt rálátásom az ártatlan "én csak a barátnőmtől jövök" (de a kabátomban van egy hidegvágó, meg egy kalapács - Blahán díszburkolatot bontani) srácokra. Az a szomorú, hogy a tisztelt magyar bíróság olyan jól végezte a dolgát, hogy csak azok lettek megbüntetve, akiket a helyszínen jól el... Többek között ennek köszönhető, hogy mostanában sikkes rendőrre lövöldözni. Pár éve még "csak" ököllel, max késsel támadtak ránk, de ha még visszább megyünk az időben: apáink korában ki mert kezetemelni egy rendőrre, vagy egy csendőrre... (elnézést, hogy én is elkanyarodtam a témától, de ez mindig felháborít, néha át kellene kapcsolni a hírtv-ről valami másra is, hátha objektívebb képet adna)
Radical Massza 2008.02.21. 15:55:48
Ennyit megér a nyugalmam, ha bizonyítani kell az állításom hazug senkik ellenében.
107! 2008.02.21. 15:59:48
Annyiszor hallottam már ezt! Honnan veszitek? Ha nem tudnátok konkréttan le van írva, hogy mikor hova kell állni. És ha igazán szemét akarna lenni az ember, akkor például beállna egy vasúti átjáró elé! Ki tartja be ott közületek a 30-at, vagy lakotterületen kívül a 40-et?
107! 2008.02.21. 16:19:02
Az nem visszaélés, ha a lehető legnagyobb összeget írja a csekkre! :-)
"20-25e Ft egy ATC2K mini fejkamera, mikrofonnal, kártyával, 2 óra felvétellel.
Ennyit megér a nyugalmam, ha bizonyítani kell az állításom hazug senkik ellenében."
Igen, a fényképezőgépem, amit hasonló okokból viszek magammal, és itthon nyomtatgatom ki... éppen 40.000, a bakancsom, amit azért vettem, mert a szolgálati szart sem ér, és hogy ne fázzak fel hetente kétszer 20.000. Soroljam még! Sajnos addig ameddig közbeszerzési eljárás keretében minden tripla olyan drága, mint valójában, addig nem lesz se kamera, se semmi...
hazatlanparaszt 2008.02.21. 17:59:02
Ugyhogy amig nem adnak tekintelyt + hatalmat+lehetoseget a rendorok kezebe, ugy hogy azzal el is tudjanak szamolni, addig a repedt borda meg az agresszio lesz napirenden.
107! 2008.02.21. 18:23:28
Szerintem a hatalom és a tekintély a régi egyenruhával együtt lett a múlté. Amit az öreg rendőrök (tudjátok őket basztatta mindenki, a nyolc általánossal)elértek, az mára köddé vált. Ez nem a mi (mai rendőrök) hibája, hanem azé, hogy aki egy kicsit is tökösebb, bevállalósabb, azt leszerelik "bántalmazás hivatalos eljárásban" bcs. miatt. Ezért tartunk ott, hogy ma már nem csak verik, dobálják a rendőrt, de rá is lőnek.
Sajnálom nyugállományú kolegák, nem a mi bűnünk, ennyit változott a világ!
nemecsekerno_007 2008.02.21. 19:26:47
Nekem úgy tűnik, hogy leginkább az szív aki megpróbál normálisan dolgozni, viselkedni, élni. (intézkedni)
Öcsém osztálytársai közül néhányan rendőrnek álltak és meséltek az új formaruháról. :) Nyáron ízzadsz, télen befagy a s*gged. Találjátok ki, hogy ki a beszállító. Az egyik magasrangú BM-es feleségének a Kft-je. És sajnos így működik az egész magyar gazdaság. Szerintetek ezek a cégek versenyképesek az EU-ban (Az ún. világpiacról már nem is beszélve) A honvédség, minisztérimok, BKV, önkormányzatok ugyanez.
A rendőrségen belül is van kb. 20% aki nem oda való, gyanítom legtöbb a vezetésben van. Ennyire képesek. Én nem hiszem el, hogy nincsenek olyan 30-35 év körüli rendőr szakemberek akiket ki lehetne nevezni vezetőnek.
És ez csak a rendőrség. :) Ilyen az összes állami cég, hivatal etc... Min is csodálkozunk? :)
tjkhfrjkgvjkrtggtr 2008.02.21. 21:30:03
Johnny336 2008.02.21. 21:47:08
Johnny336 2008.02.21. 21:52:17
Abba ideztek egy oreg rendortol: engedelyezzenek neki havonta 10 kioszthato pofont, lesz tekintelye a faluban, es senki nem fog felallni neki eroskodni...
nemecsekerno_007 2008.02.22. 09:33:47
Pofonoknak nem kellene beleférniük az intézkedésbe, ugyanúgy ahogy a használhatatlan golyóálló-mellényeknek sem a rendôrök felszerelésébe.
Az, hogy "ha a te kocsid meg a te boltodat gyújtották volna fel" szemlélet pedig elég demagóg.
18 éve hazudik a politika, hazudunk mi magunk is saját magunknak és az emiatt kialakult helyzet néhány embernek nem tetszik. Hogyan lehet ez ellen tiltakozni? Amikor a sajtó képviselôinek is a szemébe hazudnak drága politikusaink. Többet kellene foglalkoznia az egyszerû állampolgárnak a másikkal és akkor nem érnének ilyen meglepetések. Ha mindig csak elfordulunk a problémáktól, ne csodálkozzunk, hogy idônként a pofánkba szakad az egész sz*r.
És ez ideológiáktól független, ezért is nehéz változtatni rajta. :(
Triznyai Döme 2008.02.22. 09:52:53
Látszik, hogy az átkosban még egy kéjes gondolat se voltál. Egy FTC-dózsa hokimeccs után a Verseny utcában lehetett látni IGAZI oszlatást.
No, azokhoz képest a mai "ávós" rebisz csak tejszínhabos kakaón hízlalt rózsaszín popójú svábhegyi úrilánykák oltárterítő-hímző egyesülete.
Ernyő!
Hány éves vagy, királyfi? A kutya ugat, a macska nyávog, a politikus hazudik. Olyanok vagytok ezzel az égbekiáltó naivitással mint Repedtsarkú Maris a kazal töviben. "De ugye IGAZÁN szeretsz? Ugye TÉNYLEG feleségül veszel?".
A csőcselék pedig csőcselék.
Punktum.
isti77 2008.02.22. 12:17:07
Lehet, hogy akin az ostor csattan egy igazoltatásnál, pont az nem él vissza a hatalmával, nem csal, nem lop, nem korrupt, még az is lehet, de az az autós, akit éppen megállított, nem fogja mérlegelni, hogy személy szerint Szabó II. László a "papírformához" tartozik-e, vagy sem.
"Érdekes módon nem a mindenki által sokat szidott izomagyú, luxusautós gengszter kinézetű úriemberek teszik ezt."
Nincs ebben semmi érdekes, megmagyarázom: nem az "izomagyú, luxusautós gengszternek" van tele a t.ke a lopással, csalással, korrupcióval, amit naponta láthatunk, furcsa is lenne, hiszen ő éppen úgy benne van ezekben, mint ti... ööö.. mint egyes rendőrök, hanem az egyszerű, dolgozó, adófizető polgárnak, akik érthetően frusztráltak attól a tömény szennytől, ami már évtizedek óta körülöttük folyik.
Az "izomagyú, luxusautós gengszternek" igazából le kellene jattolnia veletek és barátságosan elbeszélgetni. Mint kollégák egymás között...
Triznyai Döme 2008.02.22. 12:29:47
Naszóval. A rendőrségünk semmivel nem rosszabb, korruptabb, fafejűbb mint az ország bármely más foglalkozási ága, a törökméz árustól a jogászokon át az orvosokig. A politikai osztályunknál meg nagyságrendekkel jobb. Ennyi.
simu 2008.02.22. 16:46:56
107! 2008.02.22. 19:00:35
Amikor azok a "brutális ROHAMrendőrök" például maszkot húztak, az szorosan összefüggött azzal, hogy előtte vagy egy hétig minden kis csíra "nagymagyar" elővette az apucitól kapott fényképezős mobilt, és nagy bátran fényképezgetett, ÁVH-zott... (megjegyzem olyan srácokról beszélünk, aki egy átlag hétköznap éjszaka mondjuk a VIII. kerületben nem merne kimenni az utcára) Vagy éppen meg lehet nézni, hogy melyik "bátor hazafi" vállalta az arcát. Szeptember 19-én szétoslattuk a tömeget, már kezdtünk visszamászni a kocsikhoz, amikor egy pár "kedves" ember jött és megkérdezte, hogy átmehettnek-e a körúton. A baj csak ott volt, hogy amikor köszöntek, még intettek is. Olyan koszos volt a tenyerük, mint egy homokozóban játszó ovodásnak!
Azért annyit megjegyzek, ha kontrol nélkül maradt volna a rendőrség, akkor már október 1-én megszűnt volna minden probléma a városban... Különben meg: meg lehet nézni hogyn oszlatnak a szerbek, vagy a nyáron az olaszok, vagy előtte a focimeccsen a németek. De a franciák is jól csinálták. "Rendőrállam" !!!!
pontorson 2008.02.24. 14:31:12
107! 2008.02.24. 17:45:05
"Eljátszották a rendőrök a becsületüket tavaly októberben, bármit tehetnek, nem fog használni. A politika üres bábjai."
Miért? Mi volt tavaly októberben? (2007.) Ez egy annyira üres duma! Nélkülöz mindent, ami egy értelmes eszmecsere tatozéka lenne. Csak egy majmolt szöveg a tudjuk melyik oldaltól. Szerinted mit kellett volna csinálni, hagyni hogy a sok idióta törjön, zuzzon... Ha valaki erőszakkal akar hatalmat dönteni (mindegy hogy jó indokkal vagy rosszal), az alkotmány ellenes. Tegyük fel, hogy sikerül megdönteni a kormányt, jön egy következő, és ha az nemtetszik mondjuk a kisállatkereskedőknek, akkor feljönnek pestre csinálnak egy puccsot, aztán lesz egy "kisállatSZAKÉRTŐkormány"... 2010-ben választás lesz, akkor lehet másként dönteni.
Triznyai Döme 2008.02.24. 20:03:46
Ne birkózz a disznóval a sárban mert te is tökig csupa sár leszel, a disznó meg még élvezi is.
Az ilyen húgyagyúak hál' Istennek morvára kevesen vannak, csak a hangjuk nagy. Tömegben, vagy így, a net névtelenségében.
A normális, túlnyomó többség egyrészt tud különbséget tenni a közlekedésiek, bűnügyiek és készenlétiek között, másrészt nem teszi felelőssé A MUNKÁJUKAT VÉGZŐKET az egyértelműen a feletteseik , irányítóik által elkövetett szakmai, vezetési hibákért. Azokért a hibákért, bűncselekményekért viszont igen, amikért EGYÉRTELMŰEN ők a felelősek. Ezeket itt fölösleges részletezni, tudod miről van szó és te is hibásnak tartod azt a néhány kollégádat.
107! 2008.02.25. 16:15:45
:-)
pontorson 2008.02.25. 20:12:04
Valóban 2006 október, nem 2007.
Egy diktatúrát megdönteni lehet erőszakos eszközökkel is. A törő-zúzó kisebbség sablon duma, tudjuk honnan. Nem sok köze van egy értelmes eszmecseréhez.
Egyébként meg el lehet innen menni, ha nem tetszik. Gondolom, tudod ki mondta.
Vagy olvasd tovább a "legkedveltebb" napilapot, és majd csodálkozol, ha nem lesz mit enni, vagy nem lesz mentő, ha hívod, és nem lesz orvos aki ellásson.
107! 2008.02.25. 20:18:59
Tanultál történelmet? Akkor tudnod kellene, hogy mi az a diktatúra. El lehet menni? Nem nekem volt problémám a bizonyos tömegoszlatásokkal! Menny el Te! Találhatsz jogállamokat. Kérdezd meg a német rendőröket, vagy a franciákat, de az olaszok is jó példák... Ja vagy ott is diktatúra van, mert nem engednek az erőszakos szélsőséges seggfejeknek?
pontorson 2008.02.25. 20:23:30
Túl sok népszabadságot olvastál, nem megy már a gondolkodás.
pontorson 2008.02.25. 20:24:47
pontorson 2008.02.25. 20:31:47
Nem lesz aki nem tudja meg különböztetni a rendalírozót normálistól? Nem lesz aki fejmagasságban lövöldöz gumilövedékkel? Nem lesz aki rugdossa a megbilincselteket? Nem lesz aki azt mondja a bíróságon, hogy ott sem volt?
Melyik nem lesz?
107! 2008.02.25. 20:39:19
Hát nem!
Másrészről senki nem mondta, hogy a vezérem, én nem olvasok sem bal, sem jobb oldali újságot (ha csak nem az a SuperBike Magazin) Én nem politizálok, csak az ilyen antiemberek, keverik bele a rendőrséget a politikába. Szerinted én nem ugyan azt a megszorítást kapom, mint Te? A különbség csak, hogy az én adómat nem lehet elcsalni, engem nem lehet "besegítő családtagként" bejelenteni, és az sem működik, hogy csak minimálbérre jelentenek be. Utánad fizetik az adót rendesen?
pontorson 2008.02.25. 20:59:04
A Magyar Gárdát összemosni a 2006 októberi gyújtogatókkal olcsó és gyenge.
Olyan mint a közlekedésit a szemkilövőssel.
A rendőrséget a politikába a politikusok keverték bele, de nekik köszönheted.
Egyébként fizetik az adót utánam, rendesen, én magam, és nem keveset.
Mégsem arra jut belőle amire kéne.
Triznyai Döme 2008.02.26. 10:21:09
Ha diktatúra lenne, te már saccperkábé 2.3 perccel az első gyurcsánytakaroggy után a hátadon kurtarövidre összebilincselt kézzel hason feküdnél egy meseautó összehányt rücskös fémpadlóján, nagyjából 790 folyóméternyi gumibothurkával az érzékenyebb testrészeiden és minimum egy cca. 144 kg testtömegű pribék éllna a nyakadon, amíg a Gyorskocsiba értek.
Én tényleg megnyitnék egy skanzent valahol a XIX-XX-XXI kerület leglepusztultabb ipari részein, ahol korabeli ruhákban, korabeli eszközökkel a KORABELI SZOLGÁLATI SZABÁLYZAT szerint terelgetnék, oszlatnák az érdeklődő fizető turistákat és történelemoktatás keretében gyakorlati foglalkozásra vezényelt iskolásokat a lelkes hagyományőrző rebiszesek. Egyrészt a hülye ámerikai turista fizetne mint a köles, a rebiszeseknek jó kis levezető gyakorlat lenne a túlszabályozott és extrém módon túl liberális jelenlegi gyakorlathoz képest, a magadfajta szerencsétlen Tajgetosz-szökevénynek meg lenne némi fogalma arról amiről annyit ugatérozik bele a világba.
107! 2008.02.26. 19:11:49
pontorson 2008.02.26. 19:17:45
A diktatúra az, amikor nincsenek elválasztva a hatalmi ágak. Például amikor a végrehajtó hatalom nincs elválasztva az igazságszolgáltatástól.
Példa erre, hogy a kormánytag befolyásolhatja a bíróságot, a rendőr majdnem sosem bűnös, és a rendőrség politikai utasításra is dolgozik.
Olvass kicsit, nézz utána.
A diktatúra nem csak az erőszak mértékén múlik.
Kellenek olyan erőszakos emberek is minden országban, mint Te vagy, megvan a dolguk. Abban azonban a rendfenntartó erőknek profinak kell lenni, hogy ki az, akit meg kell verni, és ki az akit nem. Ez hiányzott sajnos. Ha valaki politikai véleményt nyilvánít, és ezért a rendfenntartók elviszik, megverik, stb., az sajnos diktatúra. Ha megverik azt, aki felgyújtja a TV épületét, az helyes. Különbséget kell tudni tenni. Ez is a rendőrség dolga.
107! 2008.02.26. 19:30:21
Nem büntetnek rendőrt? "Hála" annak a drága magyar bíróságnak, aki a Torockainak 40.000Ft-os pénzbüntetést szabott ki egy állami intézmény megtámadásában történő szervezői szerepéért. Ugyanakkor annak az önkormányzatnak, amelyik 300.000 Ft gyors segélyt utalt ki Budaházi családjának... Hol itt az igazságszolgáltatás.
És nem büntetnek rendőrt? Ameddig egy rendőr ellen eljárás folyik csak fél fizetést kap, de nem tud elmenni dolgozni sem, meret a felfüggesztés alatt ugyan úgy rendőrnek számít.
Az az igazság, hogy még neked sem lehet érdeked egy gyenge rendőrség. A zavargások idelye alatt duplájára emelkedett a gk lopások száma... valyon miért?
pontorson 2008.02.26. 19:57:42
Nem mondom, hogy az igazságszolgáltatás jó, de sajnos nincsenek megfelelően elválasztva a hatalmi ágak.
A rendőrnek biztosan büntetés amit írsz, akit meg bevisznek találomra, annak meg az. Mindkét fél rosszul jár a dologgal.
Ezért kellene jobban különbséget tenni.
Egyébként szerintem erős rendőrség kell. Csak ez nem abban nyilvánul meg, hogy erősebben vernek meg mindenkit. Hanem abban, hogy különbséget tudnak tenni (dobálók kiemelése) és abban, hogy növekedjen a felderítési százalék. Nem az jelent visszatartóerőt a potenciális bűnelkövetőnek, hogyha tudja, ha elkapják akkor 20 évet kap, hanem ha majdnem biztos, hogy elkapják.
Ehhez kellenek olyan rendőrök, akik meg vannak fizetve, motiváltak, és profik. Nem pedig olyanok, akik fásultak, alulfizetettek és politika által is mozgatottak.
Ha meglennének a feltételei a megfelelő rendőri munkavégzésnek, az lenne a rendőr érdeke, hogy profin tegye a dolgát, mert akkor másnap is azt teheti, nem pedig az, hogyha nem mutat fel minél több intézkedést, akkor féltheti az állását.
Triznyai Döme 2008.02.26. 20:53:14
Sajnálom, nem vagyok hajlandó gyógypedagógiai ingyenmunkával rongálni az idegeimet. Vén vagyok én már bohócnak.
Tudatlanságod oly mértékű, hogy az már kimeríti az intellektuális környezetszennyezés tényállását.
Triznyai Döme 2008.02.26. 20:55:23
Ne vesződj vele. Reménytelen. Mit vársz olyan balambértól, akinek segédfogalmai sincsenek a hatalmi ágak szétválasztásáról?
Johnny336 2008.02.26. 21:09:56
Annyiban igaza van, hogy jobban meg kene becsulni (ertsd: fizetni) a rendori munkat. Akkor nem lenne mutyizas, es nem lenne olyan, hogy kiszall a gizdagyerek apu Mercijebol miutan kikaptak gyorshajtasnal, es aszongya a rendornek, hogy: "megvegyelek kilora?" Es a szomoru, hogy tenyleg megtudja, mert tud olyat ajanlani, amiert elcsabul a rendor. Meg a legerosebb hivatastudattal rendelkezonek is van ara! Bizonyos szint utan mar nem is okolom oket...
Hulye analogia, de szemleletes. Tescoban dolgozo emberek annyit lopnak, amennyit csak tudnak. Miert? Keresnek 65-70E-t. Megeri nekik bevallalni a lopast, max. kirugjak oket, puff neki... Ha adnanak 120-at, akkor belegondolnanak: erdemes alkalmi 25E Ft-ert elbugaznom ezt az MP3-lejatszot, megkockaztatva, hogy kirugnak, es bukom a havi fix, biztos 120E forintos fizumat (+kajajegy, berlet, stb.)?
pontorson 2008.02.26. 21:29:00
Pl. A miniszter ne mondhassa meg a bíróságnak, mit is kellene tenni.
Olvasgass Döme, rádférne.
Triznyai Döme 2008.02.26. 21:37:19
Sorolj fel (a politikusin kívül) 3 olyan szakmát amelyiket NEM kéne jobban megbecsülni. Aki pedig megvehető (köznapi szituról van szó és nem dollármilliókról) az kétszer annyi fizuval se lesz grál lovag. Személyesen ismerek jónéhány rendőrt, EGYIKÜK SEM korrumpálható. Pedig van akinek a fizetésénél a nejem nyugdíja is magasabb.
Kényelmes hivatkozási alap... Mennyi pénz is lenne, amennyiért hajlandó volnál fényes délben, a TV egyenes adásában az Oktogonon, hófehér Bösendorfer zongora tetején magadévá tenni egy sertéstetemet?
Na ugye! Nem pénz kérdése.
cso zsi 2008.02.26. 21:51:54
Mennyi pénz is lenne, amennyiért hajlandó volnál fényes délben, a TV egyenes adásában az Oktogonon, hófehér Bösendorfer zongora tetején magadévá tenni egy sertéstetemet?
Na ugye! Nem pénz kérdése. "
Dehogynem. A kereskedelmi csatornák rövidesen megkeresnek a jogdíjért, vagy inkább téged kihagyva meghirdetik.
A legolcsóbbjános :))) nyer.
Ha azt mondanám: 50 millióért elásom magam ezzel ország-világ-családom-barátaim előtt, biztos lenne, aki olcsóbban megcsinálja.
Mire adásba kerülne, százezer alatt elnne a licit.
Triznyai Döme 2008.02.26. 21:59:15
Én EMBEREKRŐL beszélek!
cso zsi 2008.02.26. 22:03:39
Triznyai Döme 2008.02.26. 22:28:51
Nos, akkor utoljára, mert ugye nekem még jelen valamit a "keresztyéni könyörület" kifejezés.
"A hatalmi ágak szétválasztása mint alkotmányos alapelv szerint a törvényhozásnak, a végrehajtásnak, illetve a bíráskodásnak hatáskör tekintetében, intézményi és személyi vonatkozásban is el kell válnia egymástól."
Stimmt. És akkor légy oly nagylelkű és idézd nekem azokat a törvényeket, paragrafusokat, amelyek hic & nunc lehetővé teszik, hogy egy képviselő a parlamenti belépőjét lobogtatva őrizetbe vegyen egy sikkasztással gyanúsított alsegédkönyvelőt, egy rendőrparancsnok napirend előtt beterjesszen a parlamentben egy törvénymódosító javaslatot. etc. etc.
"Pl. A miniszter ne mondhassa meg a bíróságnak, mit is kellene tenni."
MELYIK miniszter mondhatja meg, MELYIK bíróságnak? Törvény száma? Paragrafus?
"Olvasgass Döme, rádférne."
Picipoci, ha csak a tizedét tudnád annak amit én már elfelejtettem, egy géniusz lennél mostani magadhoz képest.
Én nem értem. Korábban is találkoztam ostoba és műveletlen emberekkel, de még párttitkári körökben sem volt divat a földszintes intellektussal dicsekedni.
Rocko- 2008.02.26. 22:57:25
"Sorolj fel (a politikusin kívül) 3 olyan szakmát amelyiket NEM kéne jobban megbecsülni."
útfelújító, parkolóőr, autópályaépítő (na jó, ez fél politikus, szóval: ) jegyellenőr.
Triznyai Döme 2008.02.27. 15:22:04
A parkolóőr, BKV-ellenőr, adóellenőr és hasonlók az a "Gyepmester" (OKJ 539-es alcsoport) részhalmaza!
pontorson 2008.02.27. 17:53:12
Rendőrségi törvény, 20-as szakasz. Törvény, országgyűlés hozta. Azonositót kell viselni a rendőrnek. Erre a kormány kiadja, hogy ne legyen azonositó. A törvény ellenében.
A miniszter nem mondhatja meg, mégis megmondja a biróságnak, mit is kellene gyorsitottban tárgyalni.
Az más, hogy le van irva, mégsem az történik. Ezzel van a gond.
A paragrafus egyébként maga a jel. A törvény adott része meg szakasz.
Olvasgass picit, rádfér.
Triznyai Döme (törölt) 2008.02.27. 20:02:43
Moderátor! Nem-e lehetne-e esztetet a nyárimikulást takarékra tenni? Szorvára unalmas a hülyéje és amúgy is überhiperszuper OFF ez az állandó nyervogása.
Azt hiszem, egy Bárczi Gusztávba oltott Jób türelme is kevés ennek a fazonnak az elviseléséhez.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.02.27. 20:09:44
Triznyai Döme (törölt) 2008.02.27. 20:16:29
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.02.27. 20:21:17
107! 2008.02.27. 20:56:50
Zsebre biri!!! Szerintem aki megvehető, az nagyobb fizetéssel is az. De ha több a lóvé, akkor többen akarnak rendőrök lenni, és már meg is van a lehetőség a válogatásra. Sajnos azok a kolegák, akik elteszik amit nem kellene megnehezítik mindannyiunk munkáját, és az egész közösség megbecsülését elássák. (megjegyezném, hogy van akinek nincs választási lehetősége - három gyerek, beteg szülők... persze ez nem mentség)
AZONOSÍTÓ! Gyűlöltem, hogy még a seggemen is szám van. Nem azért mert nem vállaltam volna a tetteim, de ennek nem erről kellett volna szólnia! Nem számháború volt, mert a pofájukat eltakaró majmok sem akasztották a nyakukba a lakcímkártyájukat. Kb olyan volt az egész, mint ha az oviban búlyocskánál Pistike megkövetelné a teljes szabályosságot, miközben ő mindent áthág... Az azonosítóról még annyit, hogy a törvény előírta a használataát, a BM rendelet meg előírta, hogy a bevetési ruha ("rohamrendőrös") védőruha, amin nem kell azonosítót elhelyezni, főleg azért, mert a csapaterőben dolgozó rendőr önállóan nem intézkedik, csak parancsra, azért pedig a parancsnok felel. Ebből indult az egész, aztán felkerült a jelvény, utána ugyan az tépőzárasban is, és végül a sisakra is került egy szám... Szerintem ez gáz. Jővőre jön a születési év, anyja neve, lakcíme... Hát ilyen egy rendőr állam?
Annak azért örülök, hogy egy ilyen "pocskondiázós" helyen is kisebbségnek számít /pontorson/ gondolatai!
(bocsi, hosszú lett)