Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Hová lett a becsület?

2008.02.21. 07:36 :: Kisikasa

Minden éremnek két oldala van. Közhely és épp ezért van benne igazság. Ha bunkók velünk -főleg ha indokolatlanul- mi is azok vagyunk. Ez az általános reakció. Csak kérdés, hogy ez hová vezet és mit lehet tenni ellene. Egy budapesti főtörzsőrmester már beszámolt tapasztalatairól korábban is és most ismét "tollat ragadott".
Köszönöm! A reakciók érdekesek és tanulságosak voltak. Sokan csak azzal foglalkoztak, hogy nekünk rendőröknek a kötelességünk kultúráltan intézkedni. Ez természetesen igaz. Viszont a lentebb leírt társadalmi munkáról szóló részt senki nem vette figyelembe. Pedig két fontos dolog is van benne. Az egyik, hogy sok rendőr a fizetett munkája mellett még fizetés nélkül is elmegy a munkáját végezni, csakhogy támogassa az új és jó ötleteket. A másik, hogy ez az ötlet pont arról szól, hogy a jogkövető állampolgárok zaklatása nélkül lehessen kiszűrni a problémás kocsikat. Néhányan elfelejtették, hogy a blog a közlekedésről és az autósok társadalmáról szól, ezért én is csak hasonló témákat rebegtettem meg soraimban. Sok pozitív kritika is érkezett, ezért úgy érzem levelemnek sok haszna volt.



Jómagam naponta találkozok olyan intézkedés alá vont állampolgárokkal, akik mérhetetlenül ocsmány stílusban beszélnek hozzám vagy a kollégáimhoz. Érdekes módon nem a mindenki által sokat szidott izomagyú, luxusautós gengszter kinézetű úriemberek teszik ezt. Többségük már nem sokat szól, olyan nagyon tesz az egészre. Inkább azt érezteti a rendőrrel, hogy a közeg csak egy kis pont, akinek eltűri a jelenlétét. Ha meg büntetésre kerül a sor, akkor egyszerűen csak annyit mondanak (tegező stílusban), hogy "add a csekket".

Ez inkább elkeserít mint dühít.  Megjegyzem, hogy a nagystílű bűnpárti uraknak általában minden rendben van a papírjaikkal, ugyanis nem ezen akarnak elbukni. Ráadásul jó néhányukat körözik, ezért azt remélik, ha kultúráltan viselkednek, nem priózzuk el őket. A kispályás bűnözők vagy a bűnözőkre hasonlítani akaró okostojásokkal már más a helyzet. Ők fenyegetőznek, türelmetlenek, bunkók ráadásul azon kívül, hogy kifizették a használt 5-ös "bömöst" vagy "mergát", semmi mást nem fizetnek. Így jó néhány feljelentéssel is gazdagabbak. Ők azok akik gyakran jelentenek fel minket és gyakran megalapozatlan vádaskodás miatt járhatnak a kollégák az ügyészségre. Már ezt is megszoktuk. Tőlük nem is vár már mást az ember, a rendőr is hasonlóképp áll hozzájuk. De a megdöbbentő és néha tényleg vérlázító az, amikor társadalmunk becsületesnek hitt, konszolidált, kultúrembernek kinéző állampolgárai valami embertelenül gyűlölködő és fröcsögő stílusban állnak hozzá egy egyszerű közúti ellenőrzéshez is. Még akkor is, ha az ember továbbra is kultúrált hangon folytatja velük szemben az intézkedést.

Gondolom ebben az utóbbi évek eseményei is közrejátszottak, de ezekben az estekben mindig felfordul a gyomrom és nehéz megőrizni a hidegvéremet. Szerencse, hogy munkakörömből adódóan, gyakran csak az intézkedések tanúja és nem elszenvedője vagyok. Ráadásul ezek az autósok általában nagyon megalapozott ok miatt vannak ellenőrizve, így még csak azt sem mondhatják, hogy ok nélkül igazoltatjuk őket. Jól öltözött apukák, anyukák feledkeznek meg arról, hogy a gyermekeik is a kocsiban ülnek. Jönnek az "én tartalak el a fizetésemből, úgyhogy nekem ne mondd meg mit csináljak" , a nekem "jogom van mindenhez" és az "ÁVH" típusú szövegeikkel. Ehhez persze sok ocsmányságot csatolva és természetesen végig tegezve a rendőröket. Mérhetetlenül agresszívak és megjelenésüket meghazudtolva bunkók.

Emellett még a "felpofozlak" meg az "egyenruha nélkül te egy senki vagy" típusú mondatok is elhagyják csepp szájukat.  Főleg középvezetők, vezetők, vállalkozók, nagy cégek alkalmazottai. Újdonság a hatvan évhez közeli, hiper-agresszív embertípus, akik az előző jellemvonásokat felvonultatva néha még a fizikai konfrontációig is eljutnak. Természetesen a rend őrének mindezt el kell viselnie, de lelkileg az akkor is nagyon megviseli az embert. Idővel majd ehhez is hozzászokunk. Az is tény, hogy néhány kollégámnak van mit javítania az intézkedés taktikáján és kultúráján, de a tapasztalatom az, hogy főként a normálisan és kultúráltan intézkedő rendőrt érik ezek az atrocitások. Talán azért mert ott érzi az ellenőrzött fél, hogy bele rúghat , úgysem lesz baja. Ezek a típusok szintén imádják a rendőrt feljelenteni, jogvédőkhöz és más szervezetekhez fordulni, hatalmas balhét csinálni egy egyszerű igazoltatásból.

A szolgálatteljesítés közben lelőtt kollégámmal kapcsolatos reakciókra nem tudok reagálni. Ugyanis személyesen ismertem őt, és még most sem tértem magamhoz abból a lelki sokkból, amit a halála és annak körülményei okoztak. Csak annyit tudok mondani, hogy ezzel egy negatív vízválasztót léptünk át. Ne lepődjön meg senki, ha ezentúl kicsit más lesz az intézkedések formája. Ugyanis a pár sorral fentebb leírtak is azt bizonyítják, hogy mindenkivel szemben gyanakvóbbnak és körültekintőbbnek kell lennie a rendőröknek. Az iskolában amúgy is ezt tanítják, de az élet ezt a szemléletet csak erősíti. A rendőrt nem kell szeretni, viszont a rendőr is elvárhatja, hogyha ő határozottan és a formai jellegeknek megfelelően intézkedik, akkor az ellenőrzött fél együttműködő legyen. Megjegyzem ez az ellenőrzött fél kötelessége is, esetleges problémáját jelentheti az illetékes szerveknek.

170 komment

Címkék: közlekedés autó rendőr

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

troppauer 2008.02.21. 10:03:40

Yay és többi nagy rendőrpárti.

Néhány szaros kocsi felgyújtása (amik egyébként a televízió szolgálati autói+egy rendőrkocsi voltak, szóval semmi családi járgány) nem igazolhatja azt a magából kivetkőzött vadállati dühöt, amit a rendőrök kiszolgáltatott emberekkel tettek. Kurva bátran persze, 10-en 1 ellen, lehetőleg zárt helyen, hogy senki se lássa. A fejre meg felsőtestre leadott lövések sem a direkt szadizmus bizonyítékai úgye? Ha a gyermeked egyszer mondjuk mint baloldali anarchista keveredik ilyen "forradalomba" (mint az a nyugati világban jétköznapi dolognak számít) és a "csegevárás" pólóján folyik majd a szeme a törvénytelen intézkedés miatt, akkor is ilyen nagy lesz az arcod?!
Persze, hogy nem.
Én utálom a bűnözőket és természetesen a rendőrség pártját fogtam egészen 2006 őszéig. Most már tudom, hogy a testület is tele van primitív, bunkó, frusztrált, szadista kis szarháziakkal, akik nykukat behúzva sunnyognak el az utcán kötekedő 120 kilós kancigány láttán, de kéjelegve terrorizálnak középiskolás gyerekeket ha nemzetiszínű zászlót látnak náluk. A hazájuk zászlaját amúgy.
Majd ha megtalálják, megnevezik és elitélik azokat a rendőröket, akik szándékosan tettek nyomorékká embereket, és azokat akik ezt nekik parancsba adták, akkor megint helyre fog állni a bizalmam a testületben. Még azt sem akarom, hogy börtönbe kerüljenek (sejtem mi vár bent egy rendőrre és nem kívánom nekik)de legalább mondják ki a bűnösségük és szegyenítsék meg őket azért amit tettek.
Lehet persze érvelni, hogy júúújjjj, huliganizmus, dobáltak, gyújtogattak, húúúú....! Tudomásul kell venni, hogy ettől még a rendőrök nem lőhetik ki a szemüket és nem rugdoshatják szét a fejüket, mivel ők a törvény emberei és csak úgy léphetnek fel ahogy a törvény előírja. A gyújtogatót pedig nem nekik kell megbüntetni, hanem a bíróságnak. Ők nem Dredd bíró, aki rendőr ügyész bíró és hóhér egyszemélyben, nem istenek, csak a nemzet egyenruhás szolgái, az adófizetők védelmezői.
Addig is udvariasan beszélek velük, megadom nekik a tiszteletet, de mindegyikre csak úgy tudok nézni, hogy "ez is janicsár aki a sajátjait üti ha ezt parancsolják, a nemzeti zászlón tapos, ha ezt kérik"? Sajnálom. Tessék bizonyítani az ellenkezőjét.
Amúgy aki szabálytalankodik, fizessen és kussoljon. Ennyi.

FlybyWire 2008.02.21. 10:06:25

mxplanet 2008.02.21. 08:30:35
szép, kultÚrált beszéd

Ezt csúnyán buktad, helyesen: kulturált (de: kultúra!)

Elnok 2008.02.21. 10:08:06

Amig az intezkedo rendor megveheto parezer forintert (legtobb esetben maguk ajanlkoznak), amig jarokeloket bantalmaznak a hatalom nyomasara buntetlenul (majd hamis tanuzassal mentik ki egymast), amig a szabalyok rajuk semmilyen formaban nem vonatkoznak (se hataridok, se kozlekedesi, se buntetojogi,...), amig minden bunukre mentseg az alacsony fizetes, addig elottem addig sosem lesz becsuletuk.

hiissaa 2008.02.21. 10:11:33

abszurdisztán becses polgárai,
ti, akik hőzöngtök egy-egy intézkedés során, mennyire tartjátok be a szabályokat? sokan eltévedünk egy pillanatra, de visszatalálunk önmagunktól a helyes (kresz, stb. által szabályozott) útra. de ha véletlenül pont akkor veszik észre a rend (derék) őrei, hogy egy picit megszegtük a szabályokat, akkor ne hőzöngjünk, hanem biza vállalni kell a felelősséget, nem pedig ledorongolni a jogszerűen intézkedő rendőrt. soxor ők alapból kissé aggresszívan állítják meg az autóst, mert tudják, így előzhetik meg az autós 'ki-ha-én-nem' hozzáállását.
régen, amikor még csendőrök voltak, volt renoméjá a rendvédelemnek. most, hogy a fenenagy demokráciát élvezzük, elfelejtjük, hogy nekik is ugyanannyi joguk van, de mégtöbb kötelességük is. ne nehezítsük meg a munkájukat nagypofájú, tapló hozzáállással.
nézd meg a demokrácia fellegvárának tartott ámerikát. ott ha a rendőr intézkedik, mindenkinek kuss a neve. nem nyúlkálsz a zakódhoz, nem pofázol a rendőrrel, hanem teszed, amit mond.
régen volt egy összehasonlítás, amiben megkérdezték a k-európai és az amerikai átlagembert/autóst: mit érez, mire gondol, ha meglát egy rendőrautót?
k-európai: -(egy kicsit) megrettenek, medijedek, mert nem tudom, mit tettem, miért fog a rendőr megállítani.
amerikai: -biztonságban érzem magam, ha ott a rendőr mögöttem.
jó lenne, ha az az érzésünk lenne a rendőrök láttán, hogy nyugi van, biztonságban vagyunk. de ehhez nem csak nekünk, hanem nekik is sokat kellene változni.

hiissaa 2008.02.21. 10:13:55

Ficere,
ne a másikban keresd a hibát. attól, hogy helyesírási hibát ejtett, még nálad jobb ember lehet, te, tökéletes. ya, te sem vagy az, mert benned sincs semmi hiba, mi? én meg benned keresem a hibát. ez az én hibám :D

Andrew 2008.02.21. 10:15:38

Nem értek egyet a "sima" vagy "rutin" közúti ellenőrzésekkel. Volt szerencsém eltölteni pár hónapot az USA-ban (és Kanadában): ott pl akkor állíthat meg rendőr, ha valamit elkövettem (gyorsan hajtottam, figyelmen kívül hagytam valamilyen szabályt stb). Nincs olyan, hogy pofára kiválasztanak, utána 5 percen keresztül fölöslegesen abúzálnak, iratokat ellenőriznek, szondáznak stb. majd elengednek. Ezt a rendszert kellene bevezetni itt is. Mondjuk eddig nem sok dolgom volt a rendőrökkel, 14 év vezetés alatt eddig kb 5-ször igazoltattak, de minden esetben feleslegesen... A tisztelt rendőrnek üzenem: ne csodálkozz azon, ha nem szeretnek. Az emberek elég nagy hányadát teljesen feleslegesen tartod fel, akadályozod abban, hogy időben odaérjen az uticéljához. Szívatod, na... Ő pedig nem tehet ellene semmit, tehetetlenségében pedig mi más lenne, mint dühös.

FlybyWire 2008.02.21. 10:16:29

hiissaa 2008.02.21. 10:13:55

Pontosan azért javítottam, mert ő maga is ezt tette, csak hibásan :) Nézd talán meg az eredeti kommentet....

(ha csak simán rosszul írja valaki, nyilván nem szólok!)

FlybyWire 2008.02.21. 10:17:41

Jobb lett volna, ha nem szólalsz meg, ez van...

Terveüdekszi 2008.02.21. 10:18:03

No igen. A tipikus kisemberek, szürkejánosok itt tudják levezetni a feszültséget, ami a senkivagyokságból keletkezik bennük. A Matizzal mégse állhat neki büntetni. :-)

Gerg 2008.02.21. 10:21:17

Feltörték a kocsinkat, ellopták 2 mobilomat és a napszeüvegemet, haveromat késsel a hasához szorítva kényszerítették a mobilja átadására, több ismerősünkhöz is betörtek , stb stb Soha nem járt akkor éppen arra rendőr és egyik ügy sem oldódott meg.. cserébe 3x fizettem már gyorshajtásért , ebből egyszer zsebbe. pedig csak a tábla szerint mentem gyorsan.. Mert előbb megtudtam volna állni a kocsimmal mint a friss műszakis zöldkártyás lada amelyik a megengedett sebességhatár betartásával ment. A másik gond szerintem az, h amelyik rendőr főiskolát végez általában nem őt küldik ki az utcára, hanem ő már irodába megy és így mi a "túl" képzett rendőrökkel találkozunk

mxplanet 2008.02.21. 10:24:18

ficere ! adj linket :)

Rocko- 2008.02.21. 10:25:11

egyetértek. eddig csak egy negatív tapasztalatom volt a rendőrséggel (betörtek hozzánk, és nem találták meg a tettest, pedig erős gyanunk volt, h ki tette), a többi az mind közömbös. a többieket viszont nem értem. az egy dolog, h mi adónkból vannak fizetve, de ez feljogosít bunkózásra? mi ez a zsigeri gyűlölet? egyszer keresztbe tett neki egy paraszt rendőr, és most mindegyiken bosszút akar állni? tényleg nem értem.

Gera 2008.02.21. 10:34:49

"Volt szerencsém eltölteni pár hónapot az USA-ban (és Kanadában): ott pl akkor állíthat meg rendőr, ha valamit elkövettem (gyorsan hajtottam, figyelmen kívül hagytam valamilyen szabályt stb). Nincs olyan, hogy pofára kiválasztanak"

Szerintem meg van. Az, hogy te pár hónap alatt nem találkoztál vele, nem egy nagy szám, én Magyarországon élek évek óta :) és idejét sem tudom, mikor állítottak meg utoljára.

Andrew 2008.02.21. 10:39:32

Tényleg nincs indok nélküli igazoltatás. Indokkal (ha elkövettél valamit) megállíthatnak, de szabálysértés nélkül nem. Ha megállítanak, minden esetben közlik, hogy miért állítottak meg (mit szegtél meg)

Gera 2008.02.21. 10:40:27

Én egyébként eddigi életemben csak normális rendőrrel találkoztam.

A mellényről -ha már szóba került- az a véleményem, hogy teljesen egyetértek azzal, hogy az államnak biztosítania kell a korszerű eszközöket a rendőrei számára, de ha ezt mégsem teszi, akkor én a helyükben rászánnám a pénzt és megvenném magamnak. Tudom, hogy drága, de az életem drágább.

elwood 2008.02.21. 10:41:06

"és idejét sem tudom, mikor állítottak meg utoljára."

Én tudom mikor. Mikor lejárt forgalmi. A céges autómmal három évig mentem, hozzám sem szóltak.
A harmadik év decemberében háromszor állítottak meg két héten belül. A harmadik mondta is, hogy lejárt a forgalmi. Kérdeztem látszik-e ez kívülről, és persze. Nézték a rendszámmatrica színét és az azévi matricásokat állították meg. Kérdezte ő : lejárt, még nem szóltak a múlt héten, hogy mindjárt le fog ?

És nem, miért is szóltak volna a saját üzletüket rontják, hátha meglátnak ezen a héten is. Hát igen a bűnüldözés ...

Gera 2008.02.21. 10:41:30

Indokot mindig lehet találni, itthon is nyilván mindig van.

Gerg 2008.02.21. 10:46:16

Dehogynincs ok nélküli igazoltatás. Engem eddig kb 4x állítottak meg minden ok nélkül.. Kiszállítottak, ellenőriztek kb 10-15 percig feltartottak, majd továbbengedtek. Haveromnak levették egyszer a rendszámtábláját mert lejárt 1 nappal a zöldkártyája... Persze amikor elmegy mellettem egy kocsi és alig kapok levegőt mert olyan kormot hagy maga után az nem gond! És ami a legmeredekebb az , h kb 10 éve szüleimnek volt egy balesetük. És fejtetőn álltak az árokban (nem gyorshajtás vagy ilyesmi volt az ok) Arra járt egy autó tele rendőrökkel, lelassítottak megbámulták őket és továbbmentek... Innentől kezdve én álljak úgy hozzájuk ,h az nekik még jóis legyen..

Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2008.02.21. 10:49:39

LOL:

Tán nem kéne Gyurcsány testőrségét játszani, embereket félholtra verni, szemét kilőni, maszkban rohangálni, hazudozni a bíróság előtt... Lehet, hogy pozitívabban viszonyulnánk a rendőrökhöz.


Ezek a hozzaszolasok mennyire szanalmasak... Mindig rohogesre ingerelnek. Kiment par szaz okor hoborogni meg gyujtogatni, aztan jol es jogosan pofanbasztak oket, es azota is az megy, hogy a kocsog rendor. Meg megtorlas. MEGTORLAS?? haha. mekkora allatok vagytok! Meg AVH... aki ilyeneket kiabal az nem elt abban a korszakban.

Ha igy lenne, nem gumilovedekkel lovoldoztek volna, es te fuledet farkadat behuzva otthon lapultal volna az agy alatt. Egybol tul meleg lett volna a forradalmasdi.

De ezek a tunteto marhak, bar a tunteto az tul jo szo ra, inkabb randalirozo, rongalo a jo szo, akkor tettek fel a pontot az i-re, amikor az osszes nemzeti unnepunkbol szanalmas utcai rongalassorozatot csinaltak.

Kiabalnak ossze vissza, hogy kommunistak, meg gyurcsany meg stb. Nekem egett a pofam, mikor az 56-s megemlekezest - az 50 evest! - nem lehetett meltosaggal megtartani. Azt, aki bortonbel ult husz evig, lekommunistaztak. A szózatot vegigfutyultek es a tobbi. Vagy mikor marcius 15-en!!!!! aminek semmi koye a kommunizmushoz es tarsaihoz, a 14 eves kislanyt kifutyultek, aki verset mondott. Remelem ilyenkor marhara el vagytok magatokkal telve tisztelt forradalmar, rendor allam es avh ellen osszefogo hatalmas hosok.

Mellesleg velem szemben is volt mar paraszt a rendor, de megis tisztelem oket, es igenis jobban erzem magam, ha egy-egy jaror elmegy este az utcan, mintha nem menne. Jah, engem nem lottek meg gumilovedekkel, de en sem dobalom embertarsaimat kockakovel.

Nem szerettem volna hozzaszolni a temanak ehhez a reszehez, de a sok vandal allat mar annyira sirt a blogon, hogy nem birtam ki. Bocs. Forradalmar. :)

Rossi 2008.02.21. 10:50:34

Nekem soha nem volt bajom intézkedő rendőrrel igaz büntetést még nem kaptam a legtöbbje igy rutinellenőrzés volt. Igaz ami igaz:
1. Ha meg akar büntetni (tegyük hozzá szerintem mindig jogszerüen) úgyis meg fog. Minek vitatkozi. Attól nem fog elengedni !!! Viszont lehessz udvarias, bűnbánó akkor ha a rendőr olyan igenis lehet esélyed. Példa: kb 1 éve nagyon siettem mert időre kellett menni. Gyerekek hátul bekötve, anyu és bekötve, autó rendben Városon kivűl totyogtak előttem ketten. 2 VW Bora. Megelőzte őket és átrongyoltam egy vasúti átjárón vagy 100-al és 120 körül folytattam utamat. Tükörbe nézek, valaki nagyon jön. Kék lámpa, VW megelőz, leint. Rögtön elismertem, hogy hülyeséget csináltam de nagyon sietek. Rendőr benéz, látja minden tuti szóban megdorgál, elenged. Ha durván nekiállok mi történt volna ???
2. Az a gond a rendőrökkel nem ott büntetnek és azokat akiket kellenne. 30-aa, 60-as táblánál trafizni az tuti.Ott lehet kaszálni és csak erre megy ki a dolog. Miért nem állnak ki olyan helyekre ahol tudják (mert tudják ők is közlekednek civilen) hogy igenis veszélyes helyzetek vannak és sok türelmeteln tahó teremti azokat, hogy csináljanak valamit ??? Az több munka lenne ???
3. még mindig lefizehetőek. Múlt hét, kolléga átcsúszott a piroson Bp-n. 20.000 Ft és elintézve !!!

Nick Leeson 2008.02.21. 10:52:09

A mellénnyel kapcsolatban csak annyit, hogy ha legközelebb autóban lőnek le egy rendőrt akkor péncélozott autót akarnak majd? Jó, gagyik meg nehezek a mostani mellények, de miért nem lehet azt csak intézkedéskor felvenni? Senki nem mondta, hogy ülve is használják. Vagy kocsiba ülve szokás intézkedni? Nem értem...

Talán ha a rendőrség azokat szopatná akik rászolgálnak, és azokat kapcsolná le akit tényleg van miért, akkor esetleg lenne tekintéjük és nem szemétkedne velük senki. DE addig amíg a törvénytisztelő államopolgár is állandó zaklatásnak van kitéve mindenféle ok nékül, addig a magyar rendőrség nem tényleges rendőrség, csak egy szerv ami mindig azt csinál amihez épp kedve van.

Andrew 2008.02.21. 10:54:30

"itthon is nyilván mindig van"

Na ez pl. nem mindig igaz. Milyen indokkal állítottak meg pl. egyik éjaszaka a Pannónia utcában szondáztatni? Semmit nem csináltam, nem menetem gyorsan, égett a lámpám, be voltam kötve, betartottam minden szabályt stb.

Semmi indokuk nem volt: egyszerű rutin abúzus volt, pofára. Feltartottak öt percig, elengedtek...

Ez ellen nem tehetek semmit. Persze nem ugattam, mosolyogtam, normálisan, együttműködően viselkedtem, a rendőrök is udvariasak voltak, de... ...fölöslegesen pazarolták az adóforintjaimat szondára, fölöslegesen pazarolták az adóforintjaimat az ellenőrzés alatti munkabérükre, fölöslegesen feltartottak. Csoda-e, ha a pokolba kívántam őket a lelkem mélyén?

Vincent71 2008.02.21. 10:58:18

Ó, ha csak EGYSZER látnám - erre az elmúlt 18 év vezetésem alatt nem volt példa - hogy a rendőrautó(k) ahelyett, hogy félreeső utcákban vegzálná a barkasokat-suzikukat-meg engem:

- cirkálna reggel a forgalmas úton, és kiszedne pár köcsög tolakodó terepjáróst, egyéb tajparasztot...
- fel-alá közlekedne a városunk főútján, ahol tuningautós hülyegyerekek tépnek 80-100-al, meg audis köcsögök vágnak az ember elé index nélkül - és mondjuk őket "igazoltatná"...
- ugyanígy "járkálva" rendet tenne a sok szabálytalunl parkoló között...
- és még sorolhatnám a többi autós számára "közérzetjavító" intézkedést...

Ehelyett 10-ből 9szer ÁLLÓ rendőrautót látok, vagy kajálda előtt, vagy csak úgy.
Ehelyett megint csak ÁLLÓ rendőrautót látok, ahogy előtte áll egy nyomorult opelastrás-matizos-egyéb, akit nagy garral "zöldkártáyztatnak-izzókészleteztetnek".
Ehelyett 30-as tábláknál lesben lapuló octáviákat látok (persze már későn...), hogy azonnal lecsapjanak a 39-el haladókra...

És még sorolhatnám...

Mikor kezditek el mindezt kedves rendőreink???!!!

Tudom, soha. Köcsög ország köcsög rendőröket érdemel.

wood 2008.02.21. 11:03:27

Dinin 2008.02.21. 10:49:39

"Kiment par szaz okor hoborogni meg gyujtogatni, aztan jol es jogosan pofanbasztak oket"

nincs olyan, hogy 'jogosan pofánbaszni'

Vincent71 2008.02.21. 11:07:24

Na igen, ezért lenne létjogosultsága mindenütt a "csak indokolt esetben" történő igazoltatásra.

Mert ha bármikor bárhol kedvük szerint megállíthatnak, azzal azt sugallják az egyszerű polgár felé:
"- azért állítunk meg, mert úgy gondoljuk, úgyis találunk valamit, vagy egyszerűen csak azt gondoljuk, nyilván valamit elkövettél, és ezt most leellenőrizzük".

Így az egyszerű polgár is csak úgy tud gondolni a rendőrre:
"- Na, itt jön egy rendőrautó, úristen mit követtem el, vajon mindenem rendben van-e, jajcsak meg ne állítson..."

Mert úgyis találhatnak valamit ha nagyon akarnak, vagy ha hiperszabályos a polgár, és még az izzókészlete is rendben van, akkor is elrabolhatnak az életéból soksok felesleges 10-20 percet, aminek semmi értelme sincs, csak annyi, hogy erősítik azt a tudatot, hogy " a rendőrők alapon mindenkit bűnösnek/szabálytalannak gondolnak, azért ellenőriznek".

És emiatt van ez a rossz érzés mindenkiben, ráadásul az általam írt "közérzetjavító" valódi, és látványos intézkedéseknek meg nyoma sincs soha...

Poli1 2008.02.21. 11:07:55

Nem értem mit számít hogy bunkó-e a rendőr egy igazoltatásnál. Akkor sem üthetem le. Nem a rendőrt vagy a rendőröket kell tisztelni hanem a saját hazád és annak a törvényeit. A rendőrség megitélésén MI tudunk változtatni. Mi mondunk róluk egymásnak dolgokat. Mi mondunk olyanokat hogy megérdemlik stb.
Nem kérdés hogy nem szabad bunkónak lennie. De mégha bunkó akkor sem vághatsz hozzá követ. Azzal a saját hazád köpöd szemközt saját magad után.
Az ő részéről ez ugyanígy van.

fm! 2008.02.21. 11:10:41

Engem eddig 2x büntettek meg, egyszer teljesen jogosan (záróvonal) egyszer pedig csak sz*****ak mindenkit (sárgán áthajtás). De mindkét esetben teljesen higgadtan, korrekten álltam hozzá a dologhoz, elismertem a hibám, emiatt mindkét esetben a lehető legkisebb büntetést kaptam.
Ezért nem fogok például traffipaxnál mindenféle papírokat kérni, mint ahogy egy HOAX emailben terjed országszerte...

GZoli 2008.02.21. 11:10:53

Főleg, hogy az elsős kisgyerek iskolatáskája is majdnem ott van. Ő elbírja...

wood 2008.02.21. 11:12:12

ballib vagyok, szerintem sem elfogadható, amit az a csürhe művelt a madjnem magyar zászlók (piros-fehér) alatt; de 2006-ban én is teljes mértékben elvesztettem a megmaradt bizalmamat a rendőrökben.

előtte is volt, hogy elszedték a pénzem, meg olyan is, hogy kiraboltak, aztán a rendőrök kiröhögtek mikor feljelentést tettem, meg persze magas lóról is beszéltek velem párszor csak úgy; de ezeket addig többé-kevésbé sikerült egyedi esetnek betudni, elkönyveltem, hogy egyáltalán nem számíthatok rájuk, de ezzel még együtt lehet élni. azóta viszont inkább tartok a rendőrségtől; nem sok jót gondolok róluk...

persze ezen segíthet sok olyan rendőr, mint a poszt írója, de csak lassan rengeteg munkával.

azért megnyugtató, hogy ez a mély, híg fos már a másik oldalon is zavar néhány embert.

Gera 2008.02.21. 11:14:47

A rendőr azért nem viselt mellényt, mert azt hitte, nem kell. Lehet erre mondani, hogy hinni a templomban kell, de ha én lettem volna a helyében, nekem se igen jutott volna eszembe, hogy a fészerbe bezárkózott csávó lelőhet. Az ilyesmi eddig nem volt divat Magyarországon.

_alesi_ · http://blog.alesi.hu 2008.02.21. 11:20:38

Dinin: nem lett volna semmi gond azzal, ha bevarrjak szo nelkul azt a par -max. 100fos- randalirozo hulyegyereket. Azonban egy -amugy holocaustot tulelo- bacsikanak beugatni es veressel fenyegetni, az nem eppen a "jogos pofanbaszas" esete, mert a tobbsegnek koze nem volt a kodobalashoz.
Nyugaton se vernek felholtra egy egesz tuntetest, csak azert, mert befutyulnek egy rendezvenyen. Tessek megszokni, hogy EZ is a demokracia resze.
Persze, aki rendorre tamad, rongal az mehet elozetesbe, nem kell finomkodni vele. De a "Gyujtsd be mind, Isten majd szetvalogatja" - eljaras, hol jogos es ertheto?

Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2008.02.21. 11:22:35

wood: igazad van, kepletesen ertettem.

pofanbaszni: megbuntetni.
Bar ha vesszuk azokat az eseteket, mikor pl.
a fradi meccs utan a mentot/tuzoltot (most hirtelen nem tudom mi volt) szetvertek es a benne ulo emberek eletet kozvetlenul veszelyeztettek a 'szurkolok' (egyre tobb abszurd szavunk van: szurkolo, tunteto..), akkor azert en jogosnak ereztem volna egy kis testi kenyszert. Hasonloan jogosnak ereztem ezt a kovel dobalo, gyujtogato emberek ellen.

Amugy az a nagy budos helyzet, hogy ezekert a szar dolgokert ket ember felelos: mindeketto politikus, es erre uszitja a nepet. Azert az durva, hogy eppen kormanyzoparttol fuggoen a masik fel azt mondja a rendosegre, hogy a masik eszkoze. A rendorseget teljes mellszelesseggel kellene minden politikusnak tamogatni. Mert az embereket es a vagyontargyaikat vedik az okroktol.

Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2008.02.21. 11:36:36

_alesi_ szerintem igazad is lenne, ha.
Ha becsuletes emberek - es nem gyava megalkuvo emberek - lettek volna ott a kodobalo userek kozott. Ezt ugy ertem, hogy en ugy lettem nevelve - lehet ezert szidni, meg kirohogni - hogy ha valamit elkovetek, azert vallalom a felelosseget. Ezt mar altalanosban belemneveltek a tanarok es szuleim. Ez valahol igy van jol.

Engem az lepett meg / az isten majd szetvalogatja dologban /, hogy igen sok olyan eset volt - pl. az erzsebet hidi oszlatasnal hajnal egy es ketto kozott - hogy az elmondasa szerint artalan honpolgar csak veletlenul odakeveredett. Hajnal kettokor, egy rendori intezkedes helyszinere, ahol akkor mar egy oraja az ment a hangszorokban, hogy hagyjak el a helyet.

Aztan persze azok a franya rendorok pont az artalan, es becsuletes, eppenottjartam embereket kaptak el. En miert nem jartam eppen ott? A kedvencem az volt, hogy egy csako azzal vedekezett, hogy csak leugrott az ejjelnappaliba egy uveg asvanyvizert, es a rendorok elkaptak.

Nem tudom, mi a jobb, ha ez igaz, vagy ha nem. Azert a nem-nek adnek nagyobb eselyt. Ha meg valaki olyan hulye, hogy hajnal kettokor nem jo neki a csapviz, netan nem birja ki asvanyviz nelkul 5 oran at, es pont a rendori intezkedes kozpontjaban kell neki lemennie, akkor az meg is erdemli.

Valaki irta, hogy a megemlekezeseknel a befutyules a demokracia resze. Akar. DE keremszepen, ezt miert nem lehet kulturalt emberhez melton tenni? Utalod a gyurcsanyt? Okes. ha o beszel, futyuld ki. Utalod az orbant? Lasd elozo mondat. De hogy egy szozatot, himnuszt, az egy perces nema, megemlekezesi csendet vegigfutyulni... az nem demokracia, az siman bunkosag. Gyurcsanybeszed alatti futyulessel gyurcsany ellen tiltakozol. Az elobb emlitett esetben azt mutatod: nezdmar mekkora bunkok vannak itt otven meterre...
Persze elhiszem, hogy voltak olyanok is, akik csak ugy valamilyen oknal fogva veletlenul eppenakkor odakeveredtek es elkaptak oket.
De en ugy erzem, hogy pont a sok szajkaratekid miatt lehetett az, hogy sok volt az artatlanul eloallitott ember. Kivancsi lettem volna arra, hogy ha valami csoda folyaman mindenkinek igazat kellett volna mondania, mennyi lett volna a tevedesek aranya.

Amugy meg az lett volna a 100 fos hulyegyerekcsapatra a megoldas, hogy felszoritjak oket a hidra, masik oldalt lezarjak. Aztan lehet szepen lejonni egyesevel, beulni a kocsiba, aztan magyarazni masnap, hogy veletlenul fekavarodtam a hidra. :) lehet, hogy tobb rongalast megusztunk volna.

Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2008.02.21. 11:39:19

bocsi, elozo kicsit osszekeveredett, elmaszott az eger. Helyesen a vege igy van:

Nem tudom, mi a jobb, ha ez igaz, vagy ha nem. Azert a nem-nek adnek nagyobb eselyt. Ha meg valaki olyan hulye, hogy hajnal kettokor nem jo neki a csapviz, netan nem birja ki asvanyviz nelkul 5 oran at, es pont a rendori intezkedes kozpontjaban kell neki lemennie, akkor az meg is erdemli.

Persze elhiszem, hogy voltak olyanok is, akik csak ugy valamilyen oknal fogva veletlenul eppenakkor odakeveredtek es elkaptak oket.
De en ugy erzem, hogy pont a sok szajkaratekid miatt lehetett az, hogy sok volt az artatlanul eloallitott ember. Kivancsi lettem volna arra, hogy ha valami csoda folyaman mindenkinek igazat kellett volna mondania, mennyi lett volna a tevedesek aranya.

Amugy meg az lett volna a 100 fos hulyegyerekcsapatra a megoldas, hogy felszoritjak oket a hidra, masik oldalt lezarjak. Aztan lehet szepen lejonni egyesevel, beulni a kocsiba, aztan magyarazni masnap, hogy veletlenul fekavarodtam a hidra. :) lehet, hogy tobb rongalast megusztunk volna.

Valaki irta, hogy a megemlekezeseknel a befutyules a demokracia resze. Akar. DE keremszepen, ezt miert nem lehet kulturalt emberhez melton tenni? Utalod a gyurcsanyt? Okes. ha o beszel, futyuld ki. Utalod az orbant? Lasd elozo mondat. De hogy egy szozatot, himnuszt, az egy perces nema, megemlekezesi csendet vegigfutyulni... az nem demokracia, az siman bunkosag. Gyurcsanybeszed alatti futyulessel gyurcsany ellen tiltakozol. Az elobb emlitett esetben azt mutatod: nezdmar mekkora bunkok vannak itt otven meterre...

Coccinella Septempunctata (törölt) 2008.02.21. 11:43:18

Dinin,
nagyot és igazat szóltál. A próféta beszél belőled.
Egy darab aprócska probléma van a dologgal: csak ez a két nagy párt rúghat manapság labdába (muhaha, nem egypártrendszer van, hanem kétpártrendszer, hát ezt jól beszoptuk) tehát az egymás ellen uszítás, és a rendőrség másik eszközének történő kikiáltása továbbra is folyamatban lesz...

Gerg 2008.02.21. 11:48:25

Aznap amikor a tv székházat rombolták szét éppen a "tünteők" hazafele tartottam egy buliból 2 haverommal. Pont azon a környéken amerre a tüntetések voltak. Érdekes minket nem kaptak el, nem vertek el és nem lőtték ki a szemünket, sőt még az egyik rendőrtől még érdeklődtünk is ,h merre menjünk haza ahol nem lesz gond. A másik oldal viszont az ,h felszálltunk az éjjszakaira szintén aznap este és jött 2 pali akik egy kerek fa asztalt "hoztak" el éppen a tv aszékházból és rakták fel a buszra (mondanomsem kell ,h mindenkit odébblökve taszigálva ,h az asztal felférjen). Egyik barátom megkérdezte, h miért hozta el az asztalt? Erre a válasz ez volt: forradalom van b.zd meg... (Szerintem ez lopás nem forradalom)

wood 2008.02.21. 11:53:43

Dinin 2008.02.21. 11:36:36

szerintem az utcai randalírozás, a kődobálás-autóborogatás a gyülekezési- és véleménynyilvánítási jog, a szólásszabadság, a demokrácia ára. nem kell vele egyetérteni és lehet büntetni is, de nem úgy, ahogy ez '06-ban történt.
nyilván, ha valaki utcakővel dobál rendőrt, azt nem sajnálom, ha fejbeb*sszák gumibottal. de ebbe már nem fér bele az, amikor 8-10 rendőr hátrabilincselt kezű, földön fekvő embert rugdal. vagy egy csapat rendőr úgy megy el egy szintén fekvő, cselekvésképtelen ember mellet, hogy mindegyik belerúg, valamelyik meg könnygázzal is lefújja. ez már vérlázító aljasság, itt már az sem számít, hogy rendőr az elkövető. ennek már a politikai utasításokhoz sincs semmi köze, annak a 8-10 embernek a döntése volt, hogy minősíthetetlenül leállatiasodik, magasról leszarja azokat az alapvető humanista értékeket, amik a társadalmat összetartják.

persze, az, hogy mi nem értünk egyet az akkori tüntetőkkel, hogy bűnözőknek látjuk őket, nem használ a saját objektivitásunknak. viszont az azóta eltelt két évben is folytatódott a hazudozáslopáscsalás, egyre mélyül a szar, és még lötyögtetik is; én egyre inkább úgy érzem, hogy a következő komolyabb rendszerellenes megmozduláson már nekem is ott a helyem. pedig nem vagyok turul, még csak jobboldali, sőt konzervatív sem. remélem nem lőnek majd a tömegbe.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.02.21. 11:56:43

Gerg: Ha meg megkérdezted volna, hogy Petőfi is lopott-e asztalt 1848-ban, akkor meg valószínűleg zavarában pofánb***, mert nem tudja ki volt Petőfi, meg hogy mi volt 1848-ban. :)

Gerg 2008.02.21. 11:59:17

SilentSound: Igen , ez a probléma, h azt se tudja ,h mit csinál. Hallotta, h tüntetés lesz és már ment is mert tudta ,h úgyis lesz vmi balhé, ha meg nem , akkor majd ő csinál..

_alesi_ · http://blog.alesi.hu 2008.02.21. 12:04:32

Gerg: megjegyzem a gumilövedékes oszlatás nem a székház ostrománál volt. Ott még a rendőrség behúzott farokkal állt a "szurkolók" ellenében.

Gerg 2008.02.21. 12:14:47

Én csak azt mondtam ,h aznap este. Nem azt , h ott. És aztse mondtam h én láttam rendőröket gumilövedékkel lövöldözni csak, azt h éppen tereltek egy tömeget az utcán amin mi át vergődtünk és megkérdeztük a rendőröket , h merre menjünk és mégse álltak neki hirtelen agyba főbe verni minket. Persze nemértek egyet azzal , h soxor túlzásba estek a rendőrök de ha engem megdobott volna valaki kővel, vagy a kocsiban ülve kintről ütnek egy vascsővel szerintem nekemis eldurrant volna az agyam és énse csak annyit mondtam volna a kedves "tüntetőnek" , h legyenszíves felvenni a bilincset és fáradjon be a kapitányságra amíg kihallgatjuk

Prien 2008.02.21. 12:29:39

Kicsit elszaldt ez a téma más irányba:
Ami a 2006os tüntésen történ az pár tucat anarchista gyökérnek köszönhetjük.
Hibáztak a tüntetők és hibáztak a rendőrök is. Sokat.
Nem tudom megfigyelte é már valaki, hogy csak baloldali, vagy liberális eseményeken vannak balhék. Amikor a jobboldalnak van bármilyen rendezvénye, nem hallottam még ilyenről.
Ez azt jelenti, hogy mindenkinek csak a kormányoldallal van baja? A jobboldallal senkinek?
Biztosan így lehet..
Bocs, ha nagyon elmenten más irányba a témától.

TH 2008.02.21. 13:12:27

Én a kommenteket most sem olvastam el, de a
poszt szerintem még jobb, mint a legutóbbi, hiszen bárki számára, aki minimális empatikus képességgel bír, érzékelhetővé teszi, hogy - többek között - mi okoz nehézséget egy rendőr számára a hétköznapi munkában. Én bizony szintén nehezen viselném el az ilyen pattogó pattanásokat, akik magukat kicsit túlértékelik. Én sem szeretem a közúti igazoltatást, de 2 percnél többet még sosem vett el az életemből, és a rendőr pont annyira udvarias volt minden alkalommal, mint én vele.

Mindenesetre azért remélem, hogy az igazoltatások többsége rendben lezajlik, és nincsenek ilyen felesleges attrocitások és bunkózások...

cso zsi 2008.02.21. 13:25:46

Jó cikk.

Aki említette az izzókészlet "alapos átvizsgálását", az kihagyja, hogy az utóbbi 10 év autóiban nem lehet csak úgy az út szélén izzót cserélni. Vagy elég felmutatni, és mehetek tovább?
Szerintem senki nem hord a nagy fekete autójában tartalék xenont. Idejétmúlt intézkedés, mert ugyan elvárható, de nem teljesíthető. Trabanton, Barkason (meg jópár más autón) igen, de kikopnak a forgalomból.

29 év alatt megállítottak vagy 15-ször. Ha valamibe beleköthettek, az leginkább az én hülyeségem, figyelmetlenségem volt. Nem volt a menetlevél vezetve, ilyesmi. Egyszer lejárt a forgalmim. Mint kiderült, a szerelő, aki szokta intézni a vizsgáztatást, szintén elsiklott fölötte, pedig tőle hoztam a kocsit.
Lemeszelnek, igazuk van, adtak egy papírt, amivel a telephelyig elmehettem, és aztán elbúcsúztunk.
80 környékén volt egy "fakabát" (fából készült esővédő) a Budakeszi útnál. Az ott posztoló őr kiugrik a kocsi elé, és ellenőrizni akar. Kissé bizonytalan volt a járása, és a beszéde, lehet, hogy a hideget enyhítette valamivel. Mi a kollégával erősen feketefuvarban (cementeszsákok egy olyan kisteherben, aminek teljesen más funkciója volt), a menetlevél egész máshová szólt.
Megállunk, behajol az ablakon, venném elő az iratokat, amikor hátralép, megnézi a kocsi oldalán a feliratot, és megszólal: há ménem mongya, hogy ez ......kocsi, menjen tovább gyorsan".

Szigorú ellenőrzés akkor lenne, ha a Trabantost is, meg a nagy fekete első rendszám nélküli autókat egyenlő bánásmódban részesítenék, amolyan szabad amerikai stílusban, fegyverrel a kézben, "kéz a kormányon, vagy a motorháztetőn.
Csak itt akkor egyesek rendőrállamot kiabálnának.
Pedig ilyen szabad ország nincs mégegy a Földön.

hiissaa 2008.02.21. 13:33:51

Ficere,
ne cinkeljük egymást :)
béke?

2008.02.21. 13:35:57

A leírt esetekhez, a rendőröket ért effajta atrocitásokhoz nincs hozzáfúzni valóm. Ronda, fertőző betegség az arrogancia, és veszedelmesen terjed, emellett némely elemek ezt még szítják.
A rendőrök türelme, kitartása meg egy másik igen nehéz, sőt egyre nehezebb feladat. Egyre több a baj. Nem felejtem el, amikor egy este érkeztünk Budapestre, és a Bank utcából be akartunk fordulni a Hold utcába, de tovább kellett mennünk, mert a Batthyányi örökményesnél megint randalír volt, és lezárták a környéket. Igazából az eligazítást adó rendőrök elkeseredett arcát látni volt döbbenetes. És ez megy lassan évek óta. Az sem lenne csoda, ha egyszer tényleg elfogyna a türelmük, és tényleg azt tenék, amivel vádolják őket. De nem lehet. Nem szabad. Nem lehet igaza, nem válhatnak be a vádjai a kötözködésen kívül semmire sem jó arrogáns népségnek.

Gera 2008.02.21. 13:54:40

"az utóbbi 10 év autóiban nem lehet csak úgy az út szélén izzót cserélni"

Simán lehet, kivéve a xenont, de az meg _elvileg_ nem ég ki.

TH 2008.02.21. 13:56:15

Gera 2008.02.21. 13:54:40
Egy csomó kocsiban nem lehet hozzáférni az izzóhoz, csak az egész reflektor kiszerelése árán. De az meg nem az a tipikus útszéli csere...

Gera 2008.02.21. 14:00:09

Na jó, nyilván nincsenek különösebb tapasztalataim, ezt elismerem, de azért nehezen hiszem, hogy általános lenne, hogy szinte lehetetlen izzót cserélni.

Ban_Dee 2008.02.21. 14:02:21

Kiwictor 2008.02.21. 09:56:16

Magnum (357-es) ellen asszem a II-es is véd, nem? (Nem a IIa mert az sz@rt sem ér, hanem a 'sima' II)
Ja, de ha nem kevlár, akkor azért csak könnyebb ma már. Mert persze olyanokat kellene beszerezni.
(Keress rá: spektraflex)

HACCPi Corai Döglésű Rágcsáló 2008.02.21. 14:11:07


Nálunk biztonságban van egymástól rendőr és civil!

Csak egy klikk a nyugalom:


dendritic.myminicity.com/

107! 2008.02.21. 15:49:17

BanDee 2008.02.21. 08:42:45

Sajnos még nem olvastam végig az összes hozzászólást, de ez nagyon tetszik! Nagy igazság van benne. Saját magamból kiindulva tudom, hogy sokszor azért nem kezdeményezek intézkedést, mert előre tudom, hogy később nem bizonyíthatom be. Óriási segítség lenne a kamera. Többek között a vádaskodások elkerülése miatt is. Ha a kamera előtt zajlik a "műsor" később nem lehet majd azt mondani, hogy levettek ennyi, meg annyi pénzel!

Szerintem a tömegoszlatás nem erre a fórumra való, de nem tudom elengedni a fülem mellett, mert egy éve még sokkal komolyabb helyen dolgoztam és volt rálátásom az ártatlan "én csak a barátnőmtől jövök" (de a kabátomban van egy hidegvágó, meg egy kalapács - Blahán díszburkolatot bontani) srácokra. Az a szomorú, hogy a tisztelt magyar bíróság olyan jól végezte a dolgát, hogy csak azok lettek megbüntetve, akiket a helyszínen jól el... Többek között ennek köszönhető, hogy mostanában sikkes rendőrre lövöldözni. Pár éve még "csak" ököllel, max késsel támadtak ránk, de ha még visszább megyünk az időben: apáink korában ki mert kezetemelni egy rendőrre, vagy egy csendőrre... (elnézést, hogy én is elkanyarodtam a témától, de ez mindig felháborít, néha át kellene kapcsolni a hírtv-ről valami másra is, hátha objektívebb képet adna)

Radical Massza 2008.02.21. 15:55:48

20-25e Ft egy ATC2K mini fejkamera, mikrofonnal, kártyával, 2 óra felvétellel.
Ennyit megér a nyugalmam, ha bizonyítani kell az állításom hazug senkik ellenében.

107! 2008.02.21. 15:59:48

"Egyébként amíg a rendőrök kintfelejtett 30-as táblánál vadásznak az autósokra, addig ne várjanak társadalmi elfogadottságot."
Annyiszor hallottam már ezt! Honnan veszitek? Ha nem tudnátok konkréttan le van írva, hogy mikor hova kell állni. És ha igazán szemét akarna lenni az ember, akkor például beállna egy vasúti átjáró elé! Ki tartja be ott közületek a 30-at, vagy lakotterületen kívül a 40-et?

107! 2008.02.21. 16:19:02

"ha én paraszt is vagyok a rendőrrel, ő nem lehet velem az és főleg nem élhet vissza a hatalmával.. "
Az nem visszaélés, ha a lehető legnagyobb összeget írja a csekkre! :-)

"20-25e Ft egy ATC2K mini fejkamera, mikrofonnal, kártyával, 2 óra felvétellel.
Ennyit megér a nyugalmam, ha bizonyítani kell az állításom hazug senkik ellenében."

Igen, a fényképezőgépem, amit hasonló okokból viszek magammal, és itthon nyomtatgatom ki... éppen 40.000, a bakancsom, amit azért vettem, mert a szolgálati szart sem ér, és hogy ne fázzak fel hetente kétszer 20.000. Soroljam még! Sajnos addig ameddig közbeszerzési eljárás keretében minden tripla olyan drága, mint valójában, addig nem lesz se kamera, se semmi...

hazatlanparaszt 2008.02.21. 17:59:02

A posztolo (sic!) rendor urnak sajnos igazat kell, hogy adjak. Nincs a rendornek bescsulete, de miert is legyen, ha az egyszeru embereknek sincs.Nem idetartozik, de jellemzo a pelda. Haverom utcai rendor egy videki kisvarosban, kb 10ezres lelekszammal, de van etnikum is boven. A bajkeveroket persze mindenki ismeri, mindig ugyanazok. SENKIT nem tisztelnek, csak azokat, akik az altaluk egyedul ismert, un. okoljogot gyakoroljak. Szarnak ok a Ptk.ra,Btk.-ra. Mivel fiatal meg a lelkem, meg se csalad, se egzisztencia, ezert nem banja a heti rendszeres ugyeszsegre jarast.Mert a szenteletu cigok, bar a nevet nem tudja egynemelyik leirni, rogton tudjak am, milyen jogaik vannak, ha erelyesen lepnek fel veluk szemben. Kerdem a sracot: Ez a megoldas? Az eroszak? Valasz: Amikor a ciganysoron 30-an mennek rad, mert az egesz kurva varosban csak te vagy egyedul szolgalatban (nincs penz, ugye,amugy szabalyellenes) nem gondolkozol, csak a tulelesi oszton dolgozik.

Ugyhogy amig nem adnak tekintelyt + hatalmat+lehetoseget a rendorok kezebe, ugy hogy azzal el is tudjanak szamolni, addig a repedt borda meg az agresszio lesz napirenden.

107! 2008.02.21. 18:23:28

hazatlanparaszt! (egyrészt szép a neved):-)
Szerintem a hatalom és a tekintély a régi egyenruhával együtt lett a múlté. Amit az öreg rendőrök (tudjátok őket basztatta mindenki, a nyolc általánossal)elértek, az mára köddé vált. Ez nem a mi (mai rendőrök) hibája, hanem azé, hogy aki egy kicsit is tökösebb, bevállalósabb, azt leszerelik "bántalmazás hivatalos eljárásban" bcs. miatt. Ezért tartunk ott, hogy ma már nem csak verik, dobálják a rendőrt, de rá is lőnek.

Sajnálom nyugállományú kolegák, nem a mi bűnünk, ennyit változott a világ!

nemecsekerno_007 2008.02.21. 19:26:47

Nagyon érdekes a blog.
Nekem úgy tűnik, hogy leginkább az szív aki megpróbál normálisan dolgozni, viselkedni, élni. (intézkedni)
Öcsém osztálytársai közül néhányan rendőrnek álltak és meséltek az új formaruháról. :) Nyáron ízzadsz, télen befagy a s*gged. Találjátok ki, hogy ki a beszállító. Az egyik magasrangú BM-es feleségének a Kft-je. És sajnos így működik az egész magyar gazdaság. Szerintetek ezek a cégek versenyképesek az EU-ban (Az ún. világpiacról már nem is beszélve) A honvédség, minisztérimok, BKV, önkormányzatok ugyanez.
A rendőrségen belül is van kb. 20% aki nem oda való, gyanítom legtöbb a vezetésben van. Ennyire képesek. Én nem hiszem el, hogy nincsenek olyan 30-35 év körüli rendőr szakemberek akiket ki lehetne nevezni vezetőnek.

És ez csak a rendőrség. :) Ilyen az összes állami cég, hivatal etc... Min is csodálkozunk? :)

tjkhfrjkgvjkrtggtr 2008.02.21. 21:30:03

ávós korrupt csicskák

Johnny336 2008.02.21. 21:47:08

Ez az AVO-zas...majd ha a bekes forradalmarok a te kocsidat gyujtjak fel, a te boltod kirakatat torik be a rakoczi uton, es a rendorok nem csinalnak veluk semmit, megneznem, mennyire kerekedne el a szemed...

Johnny336 2008.02.21. 21:52:17

Egyebkent ajanlom mindenki figyelmebe Moldova Gyorgy Bun az elet cimu konyvet. 1984-86 kozott keszult riportkonyv a rendorsegrol.

Abba ideztek egy oreg rendortol: engedelyezzenek neki havonta 10 kioszthato pofont, lesz tekintelye a faluban, es senki nem fog felallni neki eroskodni...

nemecsekerno_007 2008.02.22. 09:33:47

Johnny336
Pofonoknak nem kellene beleférniük az intézkedésbe, ugyanúgy ahogy a használhatatlan golyóálló-mellényeknek sem a rendôrök felszerelésébe.
Az, hogy "ha a te kocsid meg a te boltodat gyújtották volna fel" szemlélet pedig elég demagóg.
18 éve hazudik a politika, hazudunk mi magunk is saját magunknak és az emiatt kialakult helyzet néhány embernek nem tetszik. Hogyan lehet ez ellen tiltakozni? Amikor a sajtó képviselôinek is a szemébe hazudnak drága politikusaink. Többet kellene foglalkoznia az egyszerû állampolgárnak a másikkal és akkor nem érnének ilyen meglepetések. Ha mindig csak elfordulunk a problémáktól, ne csodálkozzunk, hogy idônként a pofánkba szakad az egész sz*r.
És ez ideológiáktól független, ezért is nehéz változtatni rajta. :(

Triznyai Döme 2008.02.22. 09:52:53

tjkhfrjkgvjkrtggtr 2008.02.21. 21:30:03

Látszik, hogy az átkosban még egy kéjes gondolat se voltál. Egy FTC-dózsa hokimeccs után a Verseny utcában lehetett látni IGAZI oszlatást.
No, azokhoz képest a mai "ávós" rebisz csak tejszínhabos kakaón hízlalt rózsaszín popójú svábhegyi úrilánykák oltárterítő-hímző egyesülete.

Ernyő!
Hány éves vagy, királyfi? A kutya ugat, a macska nyávog, a politikus hazudik. Olyanok vagytok ezzel az égbekiáltó naivitással mint Repedtsarkú Maris a kazal töviben. "De ugye IGAZÁN szeretsz? Ugye TÉNYLEG feleségül veszel?".
A csőcselék pedig csőcselék.
Punktum.

isti77 2008.02.22. 12:17:07

Szerintem is elég nagy probléma, hogy a rendőrség tekintélye idáig süllyedt. De ha jól belegondolunk a T. Testület sokat is tett azért, hogy a jelenlegi helyzetet elérje.
Lehet, hogy akin az ostor csattan egy igazoltatásnál, pont az nem él vissza a hatalmával, nem csal, nem lop, nem korrupt, még az is lehet, de az az autós, akit éppen megállított, nem fogja mérlegelni, hogy személy szerint Szabó II. László a "papírformához" tartozik-e, vagy sem.

"Érdekes módon nem a mindenki által sokat szidott izomagyú, luxusautós gengszter kinézetű úriemberek teszik ezt."

Nincs ebben semmi érdekes, megmagyarázom: nem az "izomagyú, luxusautós gengszternek" van tele a t.ke a lopással, csalással, korrupcióval, amit naponta láthatunk, furcsa is lenne, hiszen ő éppen úgy benne van ezekben, mint ti... ööö.. mint egyes rendőrök, hanem az egyszerű, dolgozó, adófizető polgárnak, akik érthetően frusztráltak attól a tömény szennytől, ami már évtizedek óta körülöttük folyik.

Az "izomagyú, luxusautós gengszternek" igazából le kellene jattolnia veletek és barátságosan elbeszélgetni. Mint kollégák egymás között...

Triznyai Döme 2008.02.22. 12:29:47

A vendég reklamál a pincérnél: Ebben e levesben légy van! Mire a pincér: Mééé', mit akar ennyi pénzért? Selyemhernyót?

Naszóval. A rendőrségünk semmivel nem rosszabb, korruptabb, fafejűbb mint az ország bármely más foglalkozási ága, a törökméz árustól a jogászokon át az orvosokig. A politikai osztályunknál meg nagyságrendekkel jobb. Ennyi.

simu 2008.02.22. 16:46:56

Kedves Mindenki, szorosan kapcsolódnék az előttem szólóhoz egyrészt. Másrészt... Több mint tíz éve vezetek, ezen időszakban átestem néhány közúti ellenőrzésen, és azt kell, hogy mondjam nem volt rossz tapasztalatom, persze kultúráltan, a kölcsönös tiszteletet megadva egymásnak, akár hajnali négykor is... A szemkilövős, kormány katonája dumához annyit tennék hozzá, hogy az a sok unatkozó balfasz már bocsánat, aki ráér, mi több még késztetést is érez, hogy odamenjen hőzöngeni annak egészsére... Jelzem ez igaz mindegyikre, meg arra az álomvilágban élő okostojásra is aki azt hiszi, hogy majd a másik jobban csinálja, mi több, hogy a színfalak mögött még sosem állapodtak meg semmiről odafenn... Persze a helyzet rosszabb mint valaha, de nem abban látom a megoldást, hogy már konkrétan családok köpködik egymást, mert "Te szegfűt árulsz", "Te meg narancsot"... Namost amíg ez nem rendeződik, és egymással sem tudunk emberi módon kommunikálni mit várunk egy vadidegentől, akinek ráadásul feladatául szabták, hogy az oly sokszor ügyesen kiegészített szocialista jogot, mert azóta sem sikerült szülni vmi emberit, betartassa...Mert ugye Ő jogalkalmazó... Ha holnap azt mondják neki, hogy minden szőkét 15e-re meg kell büntetni mert szőke az nem a rendőr hibája.....

107! 2008.02.22. 19:00:35

Még mindig nem érzem, hogy ide tartozna a tömegoszlatás, de legyen! A politika részébe szándékosan nem fogok belefolyni (egyrészt a munkám miatt, másrészt az alapdolgokhoz semmi köze)!
Amikor azok a "brutális ROHAMrendőrök" például maszkot húztak, az szorosan összefüggött azzal, hogy előtte vagy egy hétig minden kis csíra "nagymagyar" elővette az apucitól kapott fényképezős mobilt, és nagy bátran fényképezgetett, ÁVH-zott... (megjegyzem olyan srácokról beszélünk, aki egy átlag hétköznap éjszaka mondjuk a VIII. kerületben nem merne kimenni az utcára) Vagy éppen meg lehet nézni, hogy melyik "bátor hazafi" vállalta az arcát. Szeptember 19-én szétoslattuk a tömeget, már kezdtünk visszamászni a kocsikhoz, amikor egy pár "kedves" ember jött és megkérdezte, hogy átmehettnek-e a körúton. A baj csak ott volt, hogy amikor köszöntek, még intettek is. Olyan koszos volt a tenyerük, mint egy homokozóban játszó ovodásnak!
Azért annyit megjegyzek, ha kontrol nélkül maradt volna a rendőrség, akkor már október 1-én megszűnt volna minden probléma a városban... Különben meg: meg lehet nézni hogyn oszlatnak a szerbek, vagy a nyáron az olaszok, vagy előtte a focimeccsen a németek. De a franciák is jól csinálták. "Rendőrállam" !!!!

pontorson 2008.02.24. 14:31:12

Eljátszották a rendőrök a becsületüket tavaly októberben, bármit tehetnek, nem fog használni. A politika üres bábjai.

107! 2008.02.24. 17:45:05

pontorson 2008.02.24. 14:31:12
"Eljátszották a rendőrök a becsületüket tavaly októberben, bármit tehetnek, nem fog használni. A politika üres bábjai."

Miért? Mi volt tavaly októberben? (2007.) Ez egy annyira üres duma! Nélkülöz mindent, ami egy értelmes eszmecsere tatozéka lenne. Csak egy majmolt szöveg a tudjuk melyik oldaltól. Szerinted mit kellett volna csinálni, hagyni hogy a sok idióta törjön, zuzzon... Ha valaki erőszakkal akar hatalmat dönteni (mindegy hogy jó indokkal vagy rosszal), az alkotmány ellenes. Tegyük fel, hogy sikerül megdönteni a kormányt, jön egy következő, és ha az nemtetszik mondjuk a kisállatkereskedőknek, akkor feljönnek pestre csinálnak egy puccsot, aztán lesz egy "kisállatSZAKÉRTŐkormány"... 2010-ben választás lesz, akkor lehet másként dönteni.

Triznyai Döme 2008.02.24. 20:03:46

107!
Ne birkózz a disznóval a sárban mert te is tökig csupa sár leszel, a disznó meg még élvezi is.
Az ilyen húgyagyúak hál' Istennek morvára kevesen vannak, csak a hangjuk nagy. Tömegben, vagy így, a net névtelenségében.
A normális, túlnyomó többség egyrészt tud különbséget tenni a közlekedésiek, bűnügyiek és készenlétiek között, másrészt nem teszi felelőssé A MUNKÁJUKAT VÉGZŐKET az egyértelműen a feletteseik , irányítóik által elkövetett szakmai, vezetési hibákért. Azokért a hibákért, bűncselekményekért viszont igen, amikért EGYÉRTELMŰEN ők a felelősek. Ezeket itt fölösleges részletezni, tudod miről van szó és te is hibásnak tartod azt a néhány kollégádat.

107! 2008.02.25. 16:15:45

Triznyai Döme 2008.02.24. 20:03:46

:-)

pontorson 2008.02.25. 20:12:04

Miért? Mi volt tavaly októberben? (2007.) Ez egy annyira üres duma! Nélkülöz mindent, ami egy értelmes eszmecsere tatozéka lenne. Csak egy majmolt szöveg a tudjuk melyik oldaltól. Szerinted mit kellett volna csinálni, hagyni hogy a sok idióta törjön, zuzzon... Ha valaki erőszakkal akar hatalmat dönteni (mindegy hogy jó indokkal vagy rosszal), az alkotmány ellenes. Tegyük fel, hogy sikerül megdönteni a kormányt, jön egy következő, és ha az nemtetszik mondjuk a kisállatkereskedőknek, akkor feljönnek pestre csinálnak egy puccsot, aztán lesz egy "kisállatSZAKÉRTŐkormány"... 2010-ben választás lesz, akkor lehet másként dönteni.

Valóban 2006 október, nem 2007.
Egy diktatúrát megdönteni lehet erőszakos eszközökkel is. A törő-zúzó kisebbség sablon duma, tudjuk honnan. Nem sok köze van egy értelmes eszmecseréhez.
Egyébként meg el lehet innen menni, ha nem tetszik. Gondolom, tudod ki mondta.
Vagy olvasd tovább a "legkedveltebb" napilapot, és majd csodálkozol, ha nem lesz mit enni, vagy nem lesz mentő, ha hívod, és nem lesz orvos aki ellásson.

107! 2008.02.25. 20:18:59

Te meg ne csodálkozz, ha nem lesz rendőr az ilyen fasz állampolgárok miatt, mint Te.

Tanultál történelmet? Akkor tudnod kellene, hogy mi az a diktatúra. El lehet menni? Nem nekem volt problémám a bizonyos tömegoszlatásokkal! Menny el Te! Találhatsz jogállamokat. Kérdezd meg a német rendőröket, vagy a franciákat, de az olaszok is jó példák... Ja vagy ott is diktatúra van, mert nem engednek az erőszakos szélsőséges seggfejeknek?

pontorson 2008.02.25. 20:23:30

Nézz utána, hogy mi a diktatúra. Aztán keresd meg szépen az elemeit Magyarországon. Lehet, hogy a látásod még jó.
Túl sok népszabadságot olvastál, nem megy már a gondolkodás.

pontorson 2008.02.25. 20:24:47

Több kárt okoz a vezéretek 1 hét alatt ebben az országban mint az összes 2006 októberi esemény.

pontorson 2008.02.25. 20:31:47

"Te meg ne csodálkozz, ha nem lesz rendőr az ilyen fasz állampolgárok miatt, mint Te."

Nem lesz aki nem tudja meg különböztetni a rendalírozót normálistól? Nem lesz aki fejmagasságban lövöldöz gumilövedékkel? Nem lesz aki rugdossa a megbilincselteket? Nem lesz aki azt mondja a bíróságon, hogy ott sem volt?
Melyik nem lesz?

107! 2008.02.25. 20:39:19

Lesz helyette kirakatot betörő, utcát szétverő, mások autóját felgyújtó, nézeteivel ellentétes gondolkodásúakat megverő antiszociális csoport, akik megvédik nemzeti érdekeinket ha akrajk, ha nem. Az kell nekünk Magyar Gárda!!!
Hát nem!

Másrészről senki nem mondta, hogy a vezérem, én nem olvasok sem bal, sem jobb oldali újságot (ha csak nem az a SuperBike Magazin) Én nem politizálok, csak az ilyen antiemberek, keverik bele a rendőrséget a politikába. Szerinted én nem ugyan azt a megszorítást kapom, mint Te? A különbség csak, hogy az én adómat nem lehet elcsalni, engem nem lehet "besegítő családtagként" bejelenteni, és az sem működik, hogy csak minimálbérre jelentenek be. Utánad fizetik az adót rendesen?

pontorson 2008.02.25. 20:59:04

Ha nem lenne diktatúra, nem lenne gyújtogatás és kirakatbetörés sem, amikor kiderül a politikai csalás és hazugság.
A Magyar Gárdát összemosni a 2006 októberi gyújtogatókkal olcsó és gyenge.
Olyan mint a közlekedésit a szemkilövőssel.
A rendőrséget a politikába a politikusok keverték bele, de nekik köszönheted.

Egyébként fizetik az adót utánam, rendesen, én magam, és nem keveset.
Mégsem arra jut belőle amire kéne.

Triznyai Döme 2008.02.26. 10:21:09

Ha nem lennél ennyire elképesztő mértékben hülye, akkor nem firkálnál ide EKKORA baromságokat. Téged ugyanis úgy átvertek, mint azt a bizonyos emésztési végterméket a palánkon. A diktatúrának ugyanis nem az a definíciója, hogy "az a kormányzati forma, ahol Őfelsége Isten Kegyelméből Első Orbán (sohanemhazudtam) Viktor helyett valami gyurcsizé bitorolja a hatalmat".

Ha diktatúra lenne, te már saccperkábé 2.3 perccel az első gyurcsánytakaroggy után a hátadon kurtarövidre összebilincselt kézzel hason feküdnél egy meseautó összehányt rücskös fémpadlóján, nagyjából 790 folyóméternyi gumibothurkával az érzékenyebb testrészeiden és minimum egy cca. 144 kg testtömegű pribék éllna a nyakadon, amíg a Gyorskocsiba értek.

Én tényleg megnyitnék egy skanzent valahol a XIX-XX-XXI kerület leglepusztultabb ipari részein, ahol korabeli ruhákban, korabeli eszközökkel a KORABELI SZOLGÁLATI SZABÁLYZAT szerint terelgetnék, oszlatnák az érdeklődő fizető turistákat és történelemoktatás keretében gyakorlati foglalkozásra vezényelt iskolásokat a lelkes hagyományőrző rebiszesek. Egyrészt a hülye ámerikai turista fizetne mint a köles, a rebiszeseknek jó kis levezető gyakorlat lenne a túlszabályozott és extrém módon túl liberális jelenlegi gyakorlathoz képest, a magadfajta szerencsétlen Tajgetosz-szökevénynek meg lenne némi fogalma arról amiről annyit ugatérozik bele a világba.

pontorson 2008.02.26. 19:17:45

Mi a különbség a között amit írsz, és a között ami történt? Találomra összefogdosott, megvert emberek, különbségtétel nélkül, ott volt vagy sem, de mindig 3, hogy meglegyen a csoportos elkövetés. De nem csak az a diktatúra amiről írsz.
A diktatúra az, amikor nincsenek elválasztva a hatalmi ágak. Például amikor a végrehajtó hatalom nincs elválasztva az igazságszolgáltatástól.
Példa erre, hogy a kormánytag befolyásolhatja a bíróságot, a rendőr majdnem sosem bűnös, és a rendőrség politikai utasításra is dolgozik.
Olvass kicsit, nézz utána.
A diktatúra nem csak az erőszak mértékén múlik.

Kellenek olyan erőszakos emberek is minden országban, mint Te vagy, megvan a dolguk. Abban azonban a rendfenntartó erőknek profinak kell lenni, hogy ki az, akit meg kell verni, és ki az akit nem. Ez hiányzott sajnos. Ha valaki politikai véleményt nyilvánít, és ezért a rendfenntartók elviszik, megverik, stb., az sajnos diktatúra. Ha megverik azt, aki felgyújtja a TV épületét, az helyes. Különbséget kell tudni tenni. Ez is a rendőrség dolga.

107! 2008.02.26. 19:30:21

Saját tapasztalatból mondom neked! Kb 2-3 órát álltam az Astorián! Addig dobálhattak, mocskolhattak... Cserébe csak a felszólítások mentek: Hagyják el... nagyon sokszor, nagyon hangosan... Azt hiszem, aki akart elmehetett! Felszólítást követően már nem a politikáról szól. Hanem a rendfentartó szerv iránti engedetlenségről. Tüntetni azóta is lehet, még aszisztálunk is hozzá, de törni, zuzni, gyújtogatni nem.

Nem büntetnek rendőrt? "Hála" annak a drága magyar bíróságnak, aki a Torockainak 40.000Ft-os pénzbüntetést szabott ki egy állami intézmény megtámadásában történő szervezői szerepéért. Ugyanakkor annak az önkormányzatnak, amelyik 300.000 Ft gyors segélyt utalt ki Budaházi családjának... Hol itt az igazságszolgáltatás.

És nem büntetnek rendőrt? Ameddig egy rendőr ellen eljárás folyik csak fél fizetést kap, de nem tud elmenni dolgozni sem, meret a felfüggesztés alatt ugyan úgy rendőrnek számít.

Az az igazság, hogy még neked sem lehet érdeked egy gyenge rendőrség. A zavargások idelye alatt duplájára emelkedett a gk lopások száma... valyon miért?

pontorson 2008.02.26. 19:57:42

Ez valóban már vezetési hiba lehet, amiről írtál. A dobálókat miért nem lehet kiemelni?
Nem mondom, hogy az igazságszolgáltatás jó, de sajnos nincsenek megfelelően elválasztva a hatalmi ágak.
A rendőrnek biztosan büntetés amit írsz, akit meg bevisznek találomra, annak meg az. Mindkét fél rosszul jár a dologgal.
Ezért kellene jobban különbséget tenni.
Egyébként szerintem erős rendőrség kell. Csak ez nem abban nyilvánul meg, hogy erősebben vernek meg mindenkit. Hanem abban, hogy különbséget tudnak tenni (dobálók kiemelése) és abban, hogy növekedjen a felderítési százalék. Nem az jelent visszatartóerőt a potenciális bűnelkövetőnek, hogyha tudja, ha elkapják akkor 20 évet kap, hanem ha majdnem biztos, hogy elkapják.
Ehhez kellenek olyan rendőrök, akik meg vannak fizetve, motiváltak, és profik. Nem pedig olyanok, akik fásultak, alulfizetettek és politika által is mozgatottak.
Ha meglennének a feltételei a megfelelő rendőri munkavégzésnek, az lenne a rendőr érdeke, hogy profin tegye a dolgát, mert akkor másnap is azt teheti, nem pedig az, hogyha nem mutat fel minél több intézkedést, akkor féltheti az állását.

Triznyai Döme 2008.02.26. 20:53:14

"Atyám! ha lehetséges, múljék el tőlem e pohár..."
Sajnálom, nem vagyok hajlandó gyógypedagógiai ingyenmunkával rongálni az idegeimet. Vén vagyok én már bohócnak.
Tudatlanságod oly mértékű, hogy az már kimeríti az intellektuális környezetszennyezés tényállását.

Triznyai Döme 2008.02.26. 20:55:23

107!

Ne vesződj vele. Reménytelen. Mit vársz olyan balambértól, akinek segédfogalmai sincsenek a hatalmi ágak szétválasztásáról?

Johnny336 2008.02.26. 21:09:56

Triznyai Döme 2008.02.26. 20:55:23

Annyiban igaza van, hogy jobban meg kene becsulni (ertsd: fizetni) a rendori munkat. Akkor nem lenne mutyizas, es nem lenne olyan, hogy kiszall a gizdagyerek apu Mercijebol miutan kikaptak gyorshajtasnal, es aszongya a rendornek, hogy: "megvegyelek kilora?" Es a szomoru, hogy tenyleg megtudja, mert tud olyat ajanlani, amiert elcsabul a rendor. Meg a legerosebb hivatastudattal rendelkezonek is van ara! Bizonyos szint utan mar nem is okolom oket...

Hulye analogia, de szemleletes. Tescoban dolgozo emberek annyit lopnak, amennyit csak tudnak. Miert? Keresnek 65-70E-t. Megeri nekik bevallalni a lopast, max. kirugjak oket, puff neki... Ha adnanak 120-at, akkor belegondolnanak: erdemes alkalmi 25E Ft-ert elbugaznom ezt az MP3-lejatszot, megkockaztatva, hogy kirugnak, es bukom a havi fix, biztos 120E forintos fizumat (+kajajegy, berlet, stb.)?

pontorson 2008.02.26. 21:29:00

"A hatalmi ágak szétválasztása mint alkotmányos alapelv szerint a törvényhozásnak, a végrehajtásnak, illetve a bíráskodásnak hatáskör tekintetében, intézményi és személyi vonatkozásban is el kell válnia egymástól."
Pl. A miniszter ne mondhassa meg a bíróságnak, mit is kellene tenni.
Olvasgass Döme, rádférne.

Triznyai Döme 2008.02.26. 21:37:19

Johnny336 2008.02.26. 21:09:56
Sorolj fel (a politikusin kívül) 3 olyan szakmát amelyiket NEM kéne jobban megbecsülni. Aki pedig megvehető (köznapi szituról van szó és nem dollármilliókról) az kétszer annyi fizuval se lesz grál lovag. Személyesen ismerek jónéhány rendőrt, EGYIKÜK SEM korrumpálható. Pedig van akinek a fizetésénél a nejem nyugdíja is magasabb.
Kényelmes hivatkozási alap... Mennyi pénz is lenne, amennyiért hajlandó volnál fényes délben, a TV egyenes adásában az Oktogonon, hófehér Bösendorfer zongora tetején magadévá tenni egy sertéstetemet?
Na ugye! Nem pénz kérdése.

cso zsi 2008.02.26. 21:51:54

" Triznyai Döme 2008.02.26. 21:37:19
Mennyi pénz is lenne, amennyiért hajlandó volnál fényes délben, a TV egyenes adásában az Oktogonon, hófehér Bösendorfer zongora tetején magadévá tenni egy sertéstetemet?
Na ugye! Nem pénz kérdése. "
Dehogynem. A kereskedelmi csatornák rövidesen megkeresnek a jogdíjért, vagy inkább téged kihagyva meghirdetik.
A legolcsóbbjános :))) nyer.
Ha azt mondanám: 50 millióért elásom magam ezzel ország-világ-családom-barátaim előtt, biztos lenne, aki olcsóbban megcsinálja.
Mire adásba kerülne, százezer alatt elnne a licit.

Triznyai Döme 2008.02.26. 21:59:15

Innyemán'

Én EMBEREKRŐL beszélek!

cso zsi 2008.02.26. 22:03:39

Azé' a zongorát sajnálnám kicsit...

Triznyai Döme 2008.02.26. 22:28:51

pontorson 2008.02.26. 21:29:00
Nos, akkor utoljára, mert ugye nekem még jelen valamit a "keresztyéni könyörület" kifejezés.

"A hatalmi ágak szétválasztása mint alkotmányos alapelv szerint a törvényhozásnak, a végrehajtásnak, illetve a bíráskodásnak hatáskör tekintetében, intézményi és személyi vonatkozásban is el kell válnia egymástól."
Stimmt. És akkor légy oly nagylelkű és idézd nekem azokat a törvényeket, paragrafusokat, amelyek hic & nunc lehetővé teszik, hogy egy képviselő a parlamenti belépőjét lobogtatva őrizetbe vegyen egy sikkasztással gyanúsított alsegédkönyvelőt, egy rendőrparancsnok napirend előtt beterjesszen a parlamentben egy törvénymódosító javaslatot. etc. etc.

"Pl. A miniszter ne mondhassa meg a bíróságnak, mit is kellene tenni."
MELYIK miniszter mondhatja meg, MELYIK bíróságnak? Törvény száma? Paragrafus?

"Olvasgass Döme, rádférne."
Picipoci, ha csak a tizedét tudnád annak amit én már elfelejtettem, egy géniusz lennél mostani magadhoz képest.


Én nem értem. Korábban is találkoztam ostoba és műveletlen emberekkel, de még párttitkári körökben sem volt divat a földszintes intellektussal dicsekedni.

Rocko- 2008.02.26. 22:57:25

Triznyai Döme 2008.02.26. 21:37:19
"Sorolj fel (a politikusin kívül) 3 olyan szakmát amelyiket NEM kéne jobban megbecsülni."
útfelújító, parkolóőr, autópályaépítő (na jó, ez fél politikus, szóval: ) jegyellenőr.

Triznyai Döme 2008.02.27. 15:22:04

Így nem ér!
A parkolóőr, BKV-ellenőr, adóellenőr és hasonlók az a "Gyepmester" (OKJ 539-es alcsoport) részhalmaza!

pontorson 2008.02.27. 17:53:12

Triznyai Döme 2008.02.26. 22:28:51

Rendőrségi törvény, 20-as szakasz. Törvény, országgyűlés hozta. Azonositót kell viselni a rendőrnek. Erre a kormány kiadja, hogy ne legyen azonositó. A törvény ellenében.
A miniszter nem mondhatja meg, mégis megmondja a biróságnak, mit is kellene gyorsitottban tárgyalni.
Az más, hogy le van irva, mégsem az történik. Ezzel van a gond.
A paragrafus egyébként maga a jel. A törvény adott része meg szakasz.

Olvasgass picit, rádfér.

Triznyai Döme (törölt) 2008.02.27. 20:02:43

Hesspicsába. Hülyevagy.


Moderátor! Nem-e lehetne-e esztetet a nyárimikulást takarékra tenni? Szorvára unalmas a hülyéje és amúgy is überhiperszuper OFF ez az állandó nyervogása.
Azt hiszem, egy Bárczi Gusztávba oltott Jób türelme is kevés ennek a fazonnak az elviseléséhez.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.02.27. 20:09:44

Döme: Amíg nem szidja csúnyán a közeli rokonságodat vagy mindenféle nációba tartozó elemeket, addig nem szoktunk beleszólni. Ne idegeld magad. :)

Triznyai Döme (törölt) 2008.02.27. 20:16:29

Jóvanna! Csak van a hülyeségnek olyan szintje, ami már kizárólag a környezetnek fájdalmas, de annak aztán nagyon.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.02.27. 20:21:17

A szavaival mindenki csak saját magát minősíti. ;)

107! 2008.02.27. 20:56:50

Hú! Jól lemaradtam!

Zsebre biri!!! Szerintem aki megvehető, az nagyobb fizetéssel is az. De ha több a lóvé, akkor többen akarnak rendőrök lenni, és már meg is van a lehetőség a válogatásra. Sajnos azok a kolegák, akik elteszik amit nem kellene megnehezítik mindannyiunk munkáját, és az egész közösség megbecsülését elássák. (megjegyezném, hogy van akinek nincs választási lehetősége - három gyerek, beteg szülők... persze ez nem mentség)
AZONOSÍTÓ! Gyűlöltem, hogy még a seggemen is szám van. Nem azért mert nem vállaltam volna a tetteim, de ennek nem erről kellett volna szólnia! Nem számháború volt, mert a pofájukat eltakaró majmok sem akasztották a nyakukba a lakcímkártyájukat. Kb olyan volt az egész, mint ha az oviban búlyocskánál Pistike megkövetelné a teljes szabályosságot, miközben ő mindent áthág... Az azonosítóról még annyit, hogy a törvény előírta a használataát, a BM rendelet meg előírta, hogy a bevetési ruha ("rohamrendőrös") védőruha, amin nem kell azonosítót elhelyezni, főleg azért, mert a csapaterőben dolgozó rendőr önállóan nem intézkedik, csak parancsra, azért pedig a parancsnok felel. Ebből indult az egész, aztán felkerült a jelvény, utána ugyan az tépőzárasban is, és végül a sisakra is került egy szám... Szerintem ez gáz. Jővőre jön a születési év, anyja neve, lakcíme... Hát ilyen egy rendőr állam?
Annak azért örülök, hogy egy ilyen "pocskondiázós" helyen is kisebbségnek számít /pontorson/ gondolatai!
(bocsi, hosszú lett)












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása