Ca. két órája történt meg velem az alábbi. Mellékelem a levelet amit a Centrumnak küldtem, ebből minden kiderül.
Ismerem a kedves indexezők fröcsögéseit, úgyhogy ezúton közlöm szivemre tett kézzel, hogy valóban vettem jegyet, és valóban a szélvédő mögé tettem.
Bűnemként felróható, hogy a vezető oldalra, és nem a járda felé, de a járdáról is tökéletesen láthatóan. További kedves gondolatokat megelőzve. Nem álltam rá az előttem álló autóra, és mikor a helyszínre érkeztem (büntetés után ca. 10 perccel) akkor sem áll senki az autómon. Akár kerekes rokkant kocsi is elfért volna a kettő között, ha a parkolóőr netán kíváncsi lett volna arra, hogy mi lehet az a fehér papír a kormány fölött, a szélvédő mögött.
Centrum Parkoló Rendszer Kft
1074 Budapest, Dohány u. 90.
Ügyfélszolgálati iroda
Tisztelt ügyfélszolgálat!
A mai napon (2008.01.23) a Bajza utcánál parkoltam. 10 óra 21 perckor vettem meg a jegyemet, amit az Önök által előírtaknak, valamint a 19/2005. Főv.Kgy.sz. rendeletnek is megfelelően a gépjárművem első szélvédője mögé helyeztem, kívülről jól láthatóan, és érvényességének ellenőrzését biztosítva, olvasható módon.
A parkolójegy 11 óra 13-ig lett volna érvényes. Mikor 10 óra 47-kor visszamentem a kocsimhoz, döbbenten láttam rajta a kék zacskót. Benne a büntetés, benne az indoklással, miszerint jegy olvashatatlan helyen.
Nem tudom, miért alkalmaznak csökkent látású kollegákat, szép dolog a tolerancia, de ezt egy kicsit túlzásnak gondolom. Kérem sziveskedjenek a fizetési felszólítást visszavonni, és a továbbiakban azon embereket szívatni, akik nem fizetnek parkolási díjat.
Mellékelem a fizetési felszólítás és a parkolási jegy másolatát, és várom postafordultával válaszukat.
Budapest, 2008.01.23
XXXXXXXX YYYYY
Vak parkolóőr a Centrumnál?
2008.03.01. 08:14 :: SilentSound
Ezt a sztorit Kazohin már több, mint egy hónapja küldte el nekünk, ott porosodott már a fiók mélyén, pedig a parkolási társaságokat egész ritkán szoktuk fikázni, pedig kijár nekik. De most mindenféle protekció és megvesztegetés nélkül is sorra került ez a poszt is.
28 komment
Címkék: budapest autó büntetés parkolás lehúzás
Ajánlott bejegyzések:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Vladimir Harkonnen 2008.03.01. 08:34:08
Egyébként pl. Szegeden a jegy hátulján lévő tájékoztató szerint a bal oldalra kell tenni a jegyet. Biztos ott nem engedik eltunyulni az ellenőröket.
gravy_t 2008.03.01. 09:33:05
Sly78 2008.03.01. 09:38:29
EBEUSS (törölt) 2008.03.01. 09:54:30
"Nem kell fényképet bemutatni a parkolócégeknek, hogy bizonyítsák: tilosban parkolt valaki autójával."
" Az ellentétes ítéletek, az évekkel ezelőtt még fénykép nélkül kiszabott büntetetések és a tavaly óta többszörösére nőtt parkolási perek miatt a Fővárosi Bíróságon értekezletet tartottak. Állásfoglalásuk és a jogszabályok szerint az adatlap mellé más bizonyíték nem kell."
www.rtlklub.hu/hirek/hazank/?id=0802298549
EBEUSS (törölt) 2008.03.01. 10:02:33
lionking 2008.03.01. 10:08:49
homar.blog.hu/2007/12/04/csokkentlato_parkoloorok
amúgy valóban, ha nem a járda felőli oldalon van a jegy, akkor rendszeresen "elnézik" a pö-k..
Amúgy érdekes a szitu. Az ügyfélszolgálatos, akit annó felhívtam, közli, hogy ők nem hatóság, de ennek ellenére méltányosságot gyakorolnak, ha nem büntetnek meg, mert amúgy pl igazam is van. Ja és nem válaszolnak, csak és kizárólag levélben, és azt is csak akkor, ha elutasítják a kérelmet, amúgy érdekes, másképp honnan a bánatból kellene tudnia az embernek, hogy most mi van.
Amúgy rettentő joghézag és kiskapu is, mivel nincs (a centrum szerint...) határidő, mivel NEM hatóság a válaszolásra, viszont a kérelem halasztó hatályú, így könnyen megeshet, hogy valakit akár egy év mulva büntetnének meg - amúgy ekkor -szerintük- jogosan mivel épp akkorra bírálták el és döntöttek negatívan.
És hol itt a 60 nap?
elkellmenniinnen 2008.03.01. 10:17:05
CJKrisz 2008.03.01. 10:27:32
Netuddki. 2008.03.01. 10:35:01
Köcsög bíróság.Akkor embörök, akinek nincsen fényképezőgépe nyomás beszerezni egyet. Amúgy is elkel egy a kesztyűtartóban.
Ha van jegy, és mégis megjött a kék mikulás, legalább legyen valami bizonyíték.
EBEUSS (törölt) 2008.03.01. 10:36:09
De a parkolóőr adtalapja! Na, az IGEN! Gratulálok!
EBEUSS (törölt) 2008.03.01. 10:37:10
hogy fényképezed le, hogy ott sem voltál? ;)
klotild 2008.03.01. 10:41:58
SilentSound: egyketteddel epphogycsak atengednek.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.03.01. 11:01:06
m-on · http://majdnembs.blog.hu 2008.03.01. 11:10:01
Bravúros teljesítményre vall, hogy mi mindig mindenből a létező legnagyobb kellemetlenséget tudjuk kihozni.
tiborkaba 2008.03.01. 11:25:00
Sajnos a szanyitiborféle öltönyös haramiáktól nem várhatunk mást.
(vastagbor.blog.hu/2008/02/28/tilosban_dohanyzo_kepviselok)
Ezek után mit várjunk az allampolgárok érdekeinek védelmétől.
Kurva drága a DAS, de asszem mégiscsak megkötöm.
Azért mégiscsak vicc, hogy külön céget kell alkalmazni arra, hogy az általam (is) "szabadon" választott politikusok által az "érdekemben" hozott törvényekkel szemben megvédjem magam.
EBEUSS (törölt) 2008.03.01. 11:37:47
zwilling 2008.03.01. 11:49:31
akkor nehezen tudod lefényképezni, ha ott se vagy.egyébként meg ennek az ítéletnek a fényében nem sokat érsz az alkoholista csöves parkolóőr adatlapjával szemben.sajnos ez van, de hát mit tehetünk akkor ha a m.e. is mindenféle parlamenti, egyéb felhatalmazás nélkül köthet hosszútávú külpolitikailag igencsak jelentős/veszélyes szerződéseket.ez egy ilyen ország valakinek ez így érte meg, volt is rá pénze, hát elég az adatlap.
ezt már a magántrafinál is írtam de ha túl nézünk egy kicsit az ilyen döntések aktuális vonulatain, láthatjuk, hogy mind csak mélyülő társadalmi konfliktusokat idéznek elő, aminek nem nehéz kitalálni a végét.aztán akkor tényleg jön a balkán keményen, de az east-esebb fajtábol.
zwilling 2008.03.01. 11:50:43
Rocko- 2008.03.01. 21:01:20
"A parasztnak nem volt annyi esze, hogy lefújja róla az a vékony hódarát (mert ugye a kocsihoz nem nyúlhat hivatalosan hozzá), hanem rányomta a csomagot."
na de hogy rakja rá a csomagot? rádobja a kocsira? :D
Rocko- 2008.03.01. 21:03:46
igen, csak előtte add meg Gazsinak a rendszámodat. :D
( www.zotyo.hu/humor/bunko.htm )
Vladimir Harkonnen 2008.03.02. 07:13:20
CJKrisz 2008.03.01. 10:27:32
"A parasztnak nem volt annyi esze, hogy lefújja róla az a vékony hódarát (mert ugye a kocsihoz nem nyúlhat hivatalosan hozzá), hanem rányomta a csomagot."
na de hogy rakja rá a csomagot? rádobja a kocsira? :D
Lazán betűzi az ablaktörlő karja, és lapátja közé! Őcsak a csomagot fogja, nemér hozzá az autóhoz. Ezért van az, hogy az első huzat elviszi a csekket.
Egyébként pár éve, amikor bevezették hogy nem nyúlhatnak az autóhoz, sok cikk foglalkozott vele, mi van akkor ha havazik? Akkor úgy nyilatkoztak a CP-s emberek, hogy ha a hó miatt nem lát be az autóba, azt kell feltételezni, hogy van érvényes jegy. Ártatlanság vélelme ugye.
mxplanet 2008.03.02. 11:45:52
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.03.02. 12:06:40
mxplanet 2008.03.02. 12:20:56
Rocko- 2008.03.02. 13:14:07
hát akkor volt büntetés, nincs büntetés. :)
ámbátor 2008.03.03. 16:06:33
Ezentúl ha engem bárki parkolással cseszeget (szoktam fizetni parkolódíjat, még pótdíjat is, mégis van két centrum ügyem) ellátom a fotót a megfelelő dátummal, óra perccel, és szükség szerint elküldöm mint igazolás arról, hogy hol is voltam én a kérdéses időpontban autóstul. Oszt jónapot.
Ha aztmondják nem elég hiteles a fotóm, hát ez kétoldalú dolog.
Peacock 2008.03.12. 19:58:14
beste 2008.03.13. 05:52:10