Welcome to Hungary...

ha igaz, dögöljön meg az ilyen

Hmm, rendőrbácsi helyében keresztüllő srác, ügyvéd, majd a zsebükbe rak egy kis koksz, meg egy kezükbe meg egy előzőleg alvilági alaktól "nem hivatalosan lefoglalt" lőfegyver, ujjakat rákulcsol, 2 lövés vele a levegőbe. Nos, kedves policáj, van valaki ennyire tökös, vagy csak 20-as táblánál 41-el haladók jogsiját tudjuk elvenni?

Ubul, egy igazi nagy köcsög lehetsz...

Az ország egy másik részében szinte ugyanez, kivéve, hogy lakott területen belül történt (szülőfalum), meg középkorú ffi volt a gázoló, meg talán más autótípus. Ott is a szervekkel egyszerre érkezett meg az ügyvéd. Az az eljárás már lezárult: egy másodpercet sem töltött lakat alatt a gázoló.
A kisfiú meg nyugodjék békében. (Néha, rosszabb pillanataimban azt gondolom, hogy olyan szánalmas szerencsétlenek vagyunk, hogy megérdemeljük, hogy elgázolják a gyerekeinket. Bocs.)

Igazi tökös menő csávó, aki tisztában van a jogaival. Az ilyet szaporítani kéne. Osztódással. Aki először az ügyvédet hívja ilyen esetben, azt valószínűleg sem a lelkiismerete, sem a rémálmok nem gyötrik az eset után. Viszont roppant frappánsan elintézte az ügyet -gondolom-.
Az azért érdekelne, hogy vajon legalább előzetesben ült-e egy kicsit gondolkodni, vagy egyből vitte fényezni a verdát.

Ez nagyon borzasztó.
De gondoljunk csak arra a két kisgyerekre akit azaz ír faszi ütött el. Mind a ketten meghaltak az ürge meg szépen hazament, mert lejárt az itteni melója. A mai napig egy percet sem ült, pedig távollétében elítélték 3 évre?! De könyörgöm 3 éve? Mi az???

Mark Levinson, azért elképzelni nem kellemetlen...
Kis szépséghiba, hogy a megmaradt kissrácot is ki kell csinálni, mert nem illeszkedik a vallomása a képbe.

Csak annyit mondanek, Csaszar Elod.
A kozeli benzinkut dolgozoi szerint o is eloszor a menedzseret hivta, a mentoket mar ok...

Fifibá:

jaja, egyátalán nem kellemetlen, sőt, jó érzés. Csak egy ilyen megrázó posztnál igy ezzel nyitni, nem tudom...

Megölni azonnal az ilyen g.e.c.i-t!

Pénzzel mindent lehet.. Én is ismerek hasonló esetet. A srác egy ideig lapított, de aztán vett egy új mercit és azóta is autókázik..
Az ilyen emberekkel sajnos nem lehet mit csinálni, egyedül akkor lesznek álmatlan éjszakái, mikor megtudja, hogy a helyi főmaffiózó gyerekét/nőjét ütötte el.

Azért, ha nagyon megeröltetnék magukat ki tudnák számolni azt a sebességet. Pl abból amit írt a postoló, hogy mekkorát repült az a bicikli. Amúgy is ki tudja miket tárol a compjúter az A8-ban?
Ha meg bizonyítható is, hogy ez ügyvédet hívta először, akkor be kell perelni emiatt is. Hiszen közben telt az idő és a gyereknek már esélye sem volt az életbenmradásra. Remélem jól seggbe nyomják majd a börtönben az ilyen szemetet.

Ezt végigolvasni iszonyat volt... És mennyi ilyen lehet. Bele sem merek gondolni, hogy én mit tennék ilyen helyzetben, ha az én gyerekem feküdne ott. Val'szeg nem bíznék az igazságszolgáltatásban... Inkább leülném.

egy pár megjegyzés:

1) az, hogy a gyerek felpattant a vezetékekre nem jelenti feltétlenül azt, hogy a megengedettnél lényegesen gyorsabban ment az illető. a megengedett 90km/h, ami mondjuk legyen 100 is bőven elég ahhoz, hogy ilyen hatást váltson ki.

2) modern autóknál nagyon ritka a féknyom. abs, esp és barátai ugye... ennek a hiánya nem jelenti azt, hogy az illető nem fékezett

3) "több száz méterrel később állt meg". ez lehet 200 méter is, meg lehet 900 méter is. nem ugyanaz. és szerintem hihető, hogy sokkos állapotban valaki így reagál.ennél jóval kisebb balesetnél is láttam már érdekes reakciókat.

4) az ügyvéd kiérkezésének ideje nem bizonyító erejű. lehet, hogy épp mögötte autózott. inkább a mobiltelefonja híváslistájára illene ilyenkor hivatkozni, amit a rendőrség kikérhet a szolgáltatótól.

5) nem tudom, hogy melyik újságban szerepelt ez a cikk, de ugye a bulvármédia számára az audi a8, fiatal sofőr és halott gyerek rögtön elegendő témát ad... nem kell mindent komolyan venni, amit "valahol" "valaki" ír.

6) ha ezek után az audis mégis túl gyorsan hajtott és először az ügyvédet hívta, akkor bassza meg a jó kurva anyját és szenvedjen a pokolban.

Bocs, de én ubulnak adok igazat!

Ubul 2008.05.09. 12:48:15 javaslatát támogatom.
Dredd Bírót az utakra !

bringás blog lett ez itten? :)

Káposztakukac · 2008.05.09. 13:40:06
5) egyetértek, en mtudom minek kiemelni, h a8.

1. A fenti sztoriban az emberke megítélése egyértelmű. Volt egy évfolyamtársam a középsuliban: nagymenő csávó, nagypénzű szülőkkel. Nagymotorjával a helyi kórház előtti zebrán jóval 50 km/ó feletti sebességgel elnyomott egy nénikét. A csávónak a hajaszála nem görbült az ügy után. Persze a megbánás minimális jelei sem mutatkoztak rajta. Azóta is bűszkén hódol motoros szenvedélyének.
2. Ugyanakkor vannak hasonló sztorik, melyeknek a megítélése a közvélemény által hasonló a gázolóra nézve. Pl. 50-el halad az fickó lakott területen belül, féktávon belül eléugrik egy gyerek és meghal. A fickó remegő lábakkal kiszáll és élet végéig gyötri a lelkiismeret. Bonuszként lecsukják néhány évre, mert igaz, hogy betartotta az 50-et, de a lakótelep közelében számítania kellett volna gyerekekre és 30-al kellett volna haladnia, a körülményekhez igazodva. Mindenki gyerekgyilkosként tekint rá a kisvárosban, a felesége elválik tőle a börtönévek alatt, munkahelyét elveszti...

Káposztakukac írása a legkorrektebb.

Na ja, bizonyos autókategória és pénzösszeg fölött nem ítélnek el, és bármennyivel mehetsz. Az index használatát meg talán büntetik is (BMW, Merdzsó, Audi, vagy magát ilyenbe képzelő Fiat Puntó-vezető stb.).

Mondjuk azt viszont nem értem, mit keres két gyerek felnőtt felügyelete nélkül egy főútvonalon (ha jól tudom, a településeket összekötő, szilárd burkolatú utak annak számítanak).

Káposztakukac:
(1)-(4) pontjaid: igen, egy NORMÁLIS országban ez val'szeg igaz lenne, de "Ez itten kérem Magyarország"...
(5): jogos
(6): 100%-ig egyetértek.
Összefoglalva: amennyi "tipikus" ányolcas-ajjudis kisköcsög van az utakon (a kocsi típusa helyére fakultatívan BÁRMI más behelyettesíthető), szerintem belefér az, hogy egyből a rosszra gondol az ember.
De ez csak az én cinikus véleményem.

Káposztakukacnak azért akár igaza is lehet, sőt, remélem, hogy ez csak egy kezdő bulvárújságíró agyszüleménye volt, és nem a szomorú valóság...
Ha mégis igaz, akkor sem Ubul megoldása az igazi, vagyis nem úgy, ahogy ő írja. Régen tudták, mi a jó...

"Ne nézz reá szánalommal; lelket lélekért, szemet szemért, fogat fogért, kezet kézért, lábat lábért." (5Móz 19,21.)

Hasonló módon elcsapni egy gallytörős terepjáróval, pont megfelelne... És mindenki másnál is: kutyákat gyerekre uszító barmoknál, amstetteni rémeknél, stb-stb...

Rohadtul meg kéne szigorítani errefele a törvényeket. Valamint az ilyen köcsögnek elkobozni a kocsiját, és abból a pénzből finanszírozni a fogva tartását, nehogy már a társadalom fizessen egy ilyen utolsó, lelketlen senkiházinak.
Szívesen felajánlok akár némi pénzt is, hogy az ilyeneknek külön nyissanak valami jó kis kényszermunka tábort.

Nemcsak a féknyomból lehet megállapítani egy autó sebességét, hanem az áldozat sérüléseiből, az autón esett kárból, a szemtanúk vallomása alapján stb.
Ha meg kábítószerezett (és ez bizonyítható is), akkor édesmindegy hogy 90 alatt volt-e vagy sem.

Ubul

Kicsit kevesebb B-kategóriás krimi megtekintését javaslom lefekvés előtt.

Seduxen és társainak. Na ja, ha a8 és fiatal, akkor eleve egy gennyó.
Ha szól a fönök, hogy ugorjak el a céges kocsijával valamiért, akkor utánam köpsz az utcán, mert 1. fiatal vagyok viszonlag 2. A8-asban ülök

Csak halkan kérdezném: ugye a komolyabb autókban ma már szériatartozék a blokkolásgátló. Ha be van kapcsolva, akkor hiába nyomja tövig a féket, akkor sem lesz féknyom... tévednék?

nanemá: járj nyitott szemmel az utcán, és rájössz, hogy mi a qrva magyar valóság. És ha elolvasod, én nem azt mondtam, hogy MINDEGYIK ilyen, hanem azt, hogy a TÖBBSÉGE ilyen. Remélem érezhető az árnyalatnyi különbség...

Nyírbátorból származik még országunk megbuktathatalan pénzügyminisztere is. Meg a már eggyel ezelőtt megbukott egészségügyminiszter is. Meg Szabó Győző is. Meg én is. Egyébként én szeretem azt a várost.

Aki viszont ilyen paraszt, azt a helyszínen agyon kéne lőni. De sajnos ha ők kerülnek balesetbe, a másiktól fogják elvenni a jogsit. Ismerek olyat, aki összetört egy nagyobb (drágább) ótót, és ezért kapott az apjától egy mégnagyobbat. És olyat is hallottam már, hogy egy srác minden évben összetört egy-egy kocsit, és még mindig vezethet. Nagoyn sajnálom, hogy ilyenek megtörténhetnek.

Visszatérve Nyírbátorra, ott megállnak a zebra előtt, ha át akar menni a gyalogos, és ugyan van egy pár hülyegyerek akik A körforgalomban tolják a nyári estéken, de egyébként jól közlekednek.

"Meg én is."

A8-asod van-e? :)

A nap 20 pontos képe:

Igen, tévedsz. Az ABS szakaszos működése miatt halványabb, de jellegzetesebb féknyom marad hátra. Én sem hittem, de kipróbáltam... nem gyerekkel.

Az ilyen sofőrt pedig az eljárás lezártával ügyvédestől kivégezném - feltéve hogy nem valóban a gyermekem volt az egyedüli hibás. Elég hosszú idő az eljárás, úgyhogy nem kellene "meggondolatlanul" cselekedni. Ha meg a gyerekem már eltemettem, szarok az akárhány év börtönre is...

nanemá 2008.05.09. 13:52:51

Csak nem siófoki vagy? :)

Virág et. 2008.05.09. 14:16:49

Az nincsen, sőt még el sem ütöttem senkit. Sőt még ügyvédem sincs. akkor nem vagyok sikeres ember? :)

Szal:
Nem vagyok újságíró.
A portál védelmében annyit, hogy általában fényképekkel (valszeg tűzoltókéval) szokták lehozni a baleseteket(ezért szoktam rákattintani. Nem reklám: de most is ha beírod hogy szonponthu lesz egy halálos baleset képekkel kb ez is így volt lehozva). Az hogy audi nem kiemelt dolog akart lenni. A cikkekben néha megemlítik a típusokat, de a képeken be lehet azonosítani(ha nem ott és úgy tört össze). Be akartam linkelni a cikket csak nem találtam meg.
Szerintem van féknyom, csak szakaszosan ahogy az abs engedi a féket.
Hogy hány száz méterre állt meg nem tudom. Ha jól emlékszem a cikkben is pár száz métert írtak. Volt egy kép ugyan, ahol a távolban van egy autó, de hogy honnan lett fényképezve, + mennyi a pontos távolság azt nem tudom megmondani.

laposmacska: ha veszel egyet, ügyvédet is adnak hozzá...

Megfontolom, de most nem aktuális :)

Meg vagyok eégedve a kics kocsinkkal, teljesen megfelel az elvárásainknak, sokkal többet tud, mint ami szükséges, nekünk elég ez. :)

Ubulnál a pont. Kicsinálni.
A magyar igazságszolgáltatásnak semmi köze az igazsághoz. Szar gagyi lukas jogrendszer, aki tud fizetni az megúsz bármit.
Mondjuk nem csak itt, sztem bárhol, lásd OJ Simpson ügy...

Javaslom a "A másik én" c. filmet megnézésre, igen jó és témába illő, a vége nagy port kavart az USA-ban... (eredeti címe: The Brave One)
Judie Foster zseniálisan alakít benne, tessék csak megnézni!

A szon írása és képek a baleset helyszínéről:

www.szon.hu/engine.aspx/page/article-detail/cn/haon-news-ed03-20060424-062716/dc/im:szon:news_special-szabolcs/ag/im-kelet

Hááát, én ezt az egy cikket találtam, ami talán... De lehet, hogy nem ez az:
index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/263318/

Több körültekintést inkább.
A "megölni, meglincselni" azt hanyagoljuk.
(Olaszliszka jusson eszünkbe -szóval ne)

Dredd bíró ellen is, ármányt szőttek, és ment a "sittre"

mtu: köszi! Ez ugyanaz, csak a zindex nem tálalta ennyire részletesen...

kevés kivételtől eltekintve én békés fiú vagyok. nos ez a kevés kivételt gyarapítja. helyszínen agyonlőni az audistát! jó-jó,azt persze nem lehet,de mondjuk adnék neki 30 év börtönt. letöltendőt. nincs feltételes szabadláb, jó magaviseletért felezés stb.

Valaki irja már ide NAGYBETŰVEL, hogy melyik ügyvéd védte az Ír gázolót??

Azért az az ügyvéd is jó nagy gennyláda aki elválallja a védelmet.Sztárügyvéd= felmentés.
A bírók mérlegelhetnek mit ítélnek, mely bizonyítékokat fogadnak el. Sztárügyvédek "jóban vannak" a bírókkal.
Kéz kezet mos.

ez valóban gusztustalan, az ilyen férgeknek ki kellene pusztulniuk, vagy sosem kellett volna megszületniük..

de nem fognak kipusztulni, nekünk meg szembe kellene inkább néznünk azzal, hogy ez a társadalom, ez a közeg termeli ki az ilyen állatok százezreit ebben a szaros országban. ugyanúgy tehet róla mindenki, hogy ilyenek élnek köztünk.

no meg. most őszintén; tegye már fel a kezét, aki még sosem ment 100 fölött egy-egy kihalt vidéki útszakaszon.

az meg végképp teljesen irreleváns, hogy a bűnöző fasszopójának 8-as audija volt. trabanttal is lehet gyorshajtani, szoktak is, sőt még biciklist is szoktak elüntni. sajnos!

sokkal sokkal drámaibb, fundamentálisabb társadalmi változások kellenek ide, addig meg... ehh.. na de miről is beszélek.. ez az önpusztító nemzet, a középszer népe, egymillió parazita cigány és egymillió alkoholista országa.. itt semmi sem lesz jobb soha.

Ez régi A8-as. Focus árban lehet simán venni egy igen jó állapotban lévőt.
Leharcoltat Suzuki árban is.

Az ugye megvan, hogy az ír gázolót nem mentették fel, hanem elítélték? Csak a bíróság elb.szta mert engedte, hogy visszautazzon az eljárás alatt. Simán előzetesbe kellett volna vágni ...

Tudom, hogy ez egy blog, de azért, ha valaki publikál valamit akkor próbálja követni a dokumentum riport szabályait. Évekkel ezelőtti esetttel kapcsolatos állításokat néhány fényképből kikövetkeztetve tényként tálalni nem szerencsés. Főleg, ha a következtetések nagyrésze rossz. Ez a cikk így csak szociáldemagógia kategóriában értékelhető.

Hol van ilyenkor Dexter?...

Dexter most nyaral.

Dinamit, tó és szörf wazup.hu/?p=155

Az ír pasit Bárándy Péter (mszp-igazságügyminiszter) lobbizta ki az országból.

forrás:
origo cikk: www.origo.hu/itthon/20080413-nagykovet-kampanyolt-az-ir-gazolo-hazaengedeseert.html?pIdx=1

wikipédia: hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1r%C3%A1ndy_P%C3%A9ter

A történet nagyon tanulságos, de egy dolgot nem értek benne (hacsak nem a cikkíró szubjektív véleményét tükrözi):

", mert a sofőr ki volt oktatva:
- nem fékezett csak lassított, hogy ne legyen féknyom."

Ezt hogy a p.csába csinálta? Hogy tudna valaki a reflexein uralkodni? Hacsak nem számított előre a balesetre (előre látta, és szándékosan ütötte el a bringást), de ezt azért kizárnám.
De ha a baleset váratlanul történt, hogy tudta volna megállni, hogy egy pillanatra se taposson a fékbe teljes erőből? Ezt még gyakorolni se lehet.
Azt, hogy nem a mentőket hívta először az elkövető, szintén csak következtetések alapján állapítja meg, amelyek vagy helytállóak, vagy nem.

Tévedés ne essék, nem védeni akarom a gyorshajtó gázolót, de szerintem egy kicsit azért csak ki lett színezve a sztori, még ha a lényeg stimmel is.

OFF
Virág et.: És ilyenkor - bíróság elszúr valamit - a bíróság/bíró elővehető? Általánosságban: ha szakmai hibát vét (nem tudom, hogy ez az volt-e), akkor mi történik? Milyen módon vállalnak felelősséget a döntéseikért? Kell-e nekik?
ON

Akkor NAGYBETŰVEL az Ír gázolót védő:

BÁRÁNDY PÉTER

köszönjük

Kilobbizta... Szerintem meg:

1. simán elbénázták a bíróságon
2. nincs még lefutva az ügy, nyugalom. Tobin ülni fog.

Mivel egyikünk sem volt jelen a vélelmezett megvesztegetésnél, ezért javaslom, hogy ejtsük is a témát.

mpityesz

Fegyelmi felelőssége van. Sajnos (?) a bíráskodás az nem olyan, mint a pénztáros meló, hogy nap végén megszámoljuk mennyi a kasszában, ha kevesebb, akkor jöhet a bünti.
Ez szubjektív, a bíró szabadságát még a felettese sem (legkevésbé ő nem) befolyásolhatja. Nehéz eldönteni, hogy mi a szakmai hiba és mi az ő egyéni szuverén döntése. Álláspontom szerint nem kellett volna engedélyezni a biztosíték ellenében történő országelhagyást. Ennyi volt a hiba a bíróság részéről.

A cikkben nem irjak h ne tudtak volna a sebesseget megallapitani. Azt sem, hogy az ugyved hamarabb ert oda. Ellenben azt igen , h a csavonak a helyszinen elvettek a jogositvanyat. Az meg tevhit, hogy a sebesseget csak a feknyom alapjan lehet megallapitani es ha vki nem fekez akkor nem fogjak tudni mennyivel ment. Rengeteg olyan dolog van, amibol egy kozlekedesi szakerto viszonylagos pontossaggal be tudja hatarolni a sebesseg tartomanyt amivel a jarmu hajthatott a baleset elott. (horpadasok iranya, nagysaga stb) Nem vonom ketsegbe h a csavo sokkal gyorsabban ment mint a megengedett, meg azt sem h az ugyvedjet kihivta, de a tobbi nekem kicsit a fantazia szulemenyenek tunik, amin jot lehet szornyulkodni.

Yericho850-nél a pont.

"Az ilyen sofőrt pedig az eljárás lezártával ügyvédestől kivégezném - feltéve hogy nem valóban a gyermekem volt az egyedüli hibás. Elég hosszú idő az eljárás, úgyhogy nem kellene "meggondolatlanul" cselekedni. Ha meg a gyerekem már eltemettem, szarok az akárhány év börtönre is..."

Úgy ám bizony! De még mennyire!
Az orosz apa is megölte a svájci légiirányítót, aki a lányai haláláért felelt. Ez is mekkora döbbenet volt,azt sem csukták le.
Mit lehet már ilyenkor veszíteni?

Én ismerek személyesen egy "dzsippes vállalkozót", aki a városban hajléktalant gázolt halálra, majd a lerepült sapkát a rendőr javaslatára odébb rugdosták, hogy ugyan már ne legyen vagy száz méterre a holttesttől...:(

És ettől a gyereke egészen biztosan feltámadt.

"És ettől a gyereke egészen biztosan feltámadt."

Nem, de nincs más megoldás. Sajnos. Mennie kell neki is...

És ettől jobb lesz, miért is?

"Sziasztok ez egy kb. egy-két évvel ezelőtt megtörtént eset. Sajnos a cikket nem találtam meg az adott portálon, de talán úgy is jó lesz ha emlékezetből írom (túlzások nincsenek benne)."

Eddig olvastam. Innentol tuti a fele sem igaz...

Irigyek vagytok. Ilyenek az átlag magyarok. Látjátok hogy A8 aztán már ítélkeztek meg véleményeztek persze nem néztek utána mi lehetett valójában.
Az eredeti cikk: www.szon.hu/engine.aspx/page/article-detail/cn/haon-news-ed03-20060424-062716/dc/im:szon:news_special-szabolcs/ag/im-kelet
A post eleve több sebből vérzik.
1. A gyerek egy földútról kihajtott a főútra egy kerékpárral. (körülnézés, kivilágitás (?) )
2. A sofőr nem "fiatal suttyó A8-al" hanem 31 éves. És a helyszinen elvették a jogsiját.
3. Kedves barátaim, ha valaki pl 10 éves suzukival hasonló körülmények között elüt valakit, akár egy kecskét (kb 40kg), ugyanugy fel fog repülni a fára / oszlopra stb. Lakott területen kívül 90kmh-val ugye. Menjen csak 100-al a "száguldozó". Valamint folytatva :
4. Tartasz A-ból B-be, majd a semmiből elédhajt egy biciklis, hatalmas csattanás, teljesen behálósodik a szélvédőd, mindez kb 0,5sec alatt. Te mennyi idő alatt állnál meg ? 100-al haladva simán megvan a párszáz méter másodpercek alatt amig magadhoz térsz mi van....
5. Ha viszont a gyerek egyáltalán nem volt hibás, rohadjon örökké a pokolban a sofőr.

Nem tudom elmagyarázni, gondolj bele. Nekem két gyerekem van, de egy ilyen eset után fej vagy fejek hullanának. Muszáj lenne, hidd el.

bocs az OFF-ért, de ha már szóbakerült az a mocsok Tobin:

forum.index.hu/Article/showArticle?t=9015567

en.wikipedia.org/wiki/Ciaran_Tobin_extradition_case

www.ciaran-tobin.com/


terjesszétek

CSak azt ne felejtse el senki, hogy A8-al is lehet 40-el menni, és 15 éves Suzukival is lehet tépni...
De ha ez a történet real, akkor tényleg menjen a kurvaannyába az ember, izé.. féreg.

És nem kell feltétlenül utálni, akinek nagyobb, szebb, drágább van..

Nem azért kell utálni, mert nagyobb kocsija van, hanem mert több pénze és ettől már azt hiszi, rá nem vonatkoznak a törvények, mert mindenkit ki/lefizet.
És mert számára az a gyerek nem volt több, csak egy jogi probléma, amit az ügyvédje majd elsikál szépen.

in memoriam csaszar utod!

gab: 100km/h ~28m/s, tehát ha nem fékezel akkor 100m kb 3.5s ...
a fizika mindenkinek fizika, párszáz méteres megálláshoz vagy oltári nagy sebesség vagy nagyon nagyon lassú reakció idő kell

DarchAngel,
Sztem nem szigorítani kellene a törvényeket, hanem betartani.
De mindenkinek!
Ide értve a politikus, ügyvéd, bíró, stb elkövetőket. (a lista túl hosszú lenne)

nem minden fekete és fehér ahogy már az előttem szólók megjegyezték.

Korábban említette valaki hogy mit tárol az Audi. Nos fékvezérlő (ABS/TCS/ESP) szoftvereket fejlesztek és biztosan nem tárolta el. Pár projektünk van DaimlerChrysler (tudom már megszűnt ebben a formában) és Toyota modellekben létezik valamiféle feketedoboz ami úgy működik hogy az utolsó pár másodperc adatait rögzítjük, de az autógyártók vonakodnak ilyesmit tömegesen bevezetni egyrészt a biznyotalan jogi szabályozás másrészt a vevők ódzkodása miatt.
Ja és mindez csak USA modellekben van implementálva eleve.
Szóval európába felesleges egyelőre aggódni/reménykedni ilyesmiért.

cold:
nem minden fekete feher, de ez speciel az...
ugyan olyan fereg geci, mint az ir aki lezuzta a gyerekeket szentendren

Hi!

Ubul: A problema sokkal melyebben gyokeredzik.
Menyasszonyomek jottek haza Bajarol (kocsival) hajnali 4-kor. Szepen zoldet kaptak, elindultak at es oldalrol belejukrongyolt egy ****** (kb 80-al fekezes nelkul). A kocsit apam vezette. Kiszalt. Jottek a rendorok is. A csavo csak rohogcselt. Apam kert(!!!) alkohol es drogtesztet. Rendorok megtakadtak, mivel kiderult a csavo rendor (egy masik varosban), raadasul az apja vmi fejes. Nos. Ezekutan (total veletlenul) derult ki hogy a csavo ugyet gyorsitott eljarasban targyalta az ugyeszseg, ossz 30e forint penzbuntetest kapott.

Namost menyasszonyomnak eltort mind2 kulccsontja es par bordaja, tokeletessen nem is jott rendbe, unokahugom arcabol aki szinten a kocsiban ult (nem mellesleg modell) meg szepen kiszedegettek az uvegszilankokat. A csavoban annyi gerinc nem volt hogy bocsanatot kerjen.

Ezek utan mit varsz a rendoroktol?
Ugyanmar.....

Bar vegulis ha ugyvesszuk az ugyeszseg "helyesen" jart (volna) el (a BTK szerint, felteve hogy az a teny nem erdekel senkit hogy a menyasszonyom maradando egeszsegkarosodast szenvedett, amit az orvosszakerto is elismert):

Közúti baleset okozása Btk. 187. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével
másnak vagy másoknak gondatlanságból súlyos testi sértést okoz, vétséget követ el, és egy
évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával, vagy pénzbüntetésre büntetendő.
(2) A büntetés
a./ három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot,
súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,
b./ egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
c./ két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés ha a bűncselekmény


(Csak ha en kovetem el ugyanezt akkor siman kiszabjak az 1 evet es nem uszom meg 30k-val)

Boci

Bocs a vege lemaradt:

c./ két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés ha a bűncselekmény kettőnél több ember
halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget okoz.

Boci

Egyrészt mindenkinek benne van a téglája a börtön falában, szal a segbekúrást ennek tudatában érdemes ajánlgatni. Másrészről ez egy ilyen világ, mindennek ára van. Ha legyílkolsz valakit akkor annak években mérhető ára van jelenleg. Ha ez kevés akkor azokat kell szidni akik nem hozza meg a megfelelő törvényeket. Tessék érte harcolni.
Zebra mond valakinek valamit? Én minden nap átmegyek minimum 5 zebrán (nem lámpás). Az autósok 70%-ának eszébe sem jut, hogy fékezzen, csak amikor látja, hogy én mindenképpen belépek elé. Ebben benne vannak a nők/férfiak fiatalok/idősek melegek/zsidók/cigányok és mindenki más is aki vezet. Gondolom itt viszont senki sem tartozik bele...

Igen tessék kérni a szigorítást, legyen minden jogsinak szériatartozéka egy tájékoztató, hogy pl: zebrán gyalogost gázolni 20 év letöltendő. Lenne nagy gondolkodás.

Volt olyan eset, amikor zebránál nem kaptam elsőbbséget, de én mentem. Nem kiugrottam, hanem normálisan mentem, persze az asszony majdnem kijött az első ülésről a szélvédőn (persze Ő dolga, ha nem kell öv), a férj meg meg akart verni, mondtam neki, hogy rajta, de remélem van gyereke és remélem holnap elcsapja a zebrán valami hasonló barom. Meg mellém áltak a szemtanúk, hogy ez itt egy zebra. Erre elment. Szánalom, hogy a zebráknál álldogálnak az emberek és azt lesik, hogy ki engedi el Őket. Tessék egy határral nyugatabbra menni. Már ott minden zebránál megállnak és áttesékelnek. Ezeket az összes közlekedési morálra le lehet vezetni.

az emberek parasztgecik punktum

Mindenesetre, ha az én gyermekemmel történne (isten ments!) ... a faszit kinyirnám ...
Jah, és hogy akkor én kerülök börtönbe, naés ...
Nah lehet odamondani!

Erdélyben, ha nem állsz meg a gyalogosnak a zebránál, ugrik a jogsi 30 napra, + 5e - 15e ft bünti ...
Itt meg is állnak!
Amúgy szigorúbbak a törvények.

Ras írja:" de az autógyártók vonakodnak ilyesmit tömegesen bevezetni egyrészt a biznyotalan jogi szabályozás másrészt a vevők ódzkodása miatt"!!!!!!!!!!!

Ezek a vevők mi vagyunk és mi vagyunk azok a gecik akik számításból nem kérnek az ilyesmiből. Pedig ugye aki ártatlan, annak nincsen mitől tartania.

Pont 5 perce mentettem le a képeket a kocsiban tartott gépről:

kepfeltoltes.hu/080509/kresz_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Na egy ilyen kreszmatricás buzi vágott be elém index nélkül tegnap.Jót röhögtem rajta.

"Cold 2008.05.09. 17:07:38"

Üdv.

Nem tudom, emlékeztek-e még a jogszabályra, de nekem történetesen két napja volt a B forgalmi vizsgám.
Na most minősító lapon (vagy min) a zebra előtt várakozó gyalogosok lecsalogatása kapásból sikertelen vizsgát eredményez, nem hibavonás, sikertelen azonnal!
Jobb lenne háborgás helyett a gyalogosoknak is utánanézniük az irányadó szabályoknak.
Ahhoz, hogy az elsőbbségét megkaphassa, le kell lépnie a járdáról, na ez esetben a vezető már köteles megállni. Ne csodálkozzatok tehát, ha ácsorogtok a járda szélén és a kutya sem enged el titeket. Mellesleg évekkel ezelőtt kipróbáltam és működött. Ja és anno a kismotor gyakorlatimon pont fordítva csináltam (egy fenn lévőt elengedtem, azután egy lelépettnek nem álltam meg) és úgy le lettem b****va az oktató részéről, hogy csak na.
Persze ha a forgalom lehetővé teszi, meg szoktam állni és átengedem őket.

@ Newbie 2008.05.09. 22:25:30

Jaj mar megint ez a tema... En sem acsorgok a jardan a zebra mellett hanem hatarozottan megyek, megis satufekkel allnak meg.. Es nem kell lelepnem az elsobbsegemhez, eleg ha intenziven haladok a zebra fele. Kerlek olvasd el a vonatkozo jogszabalyt, most hagy ne idezzem, volt erre kulon poszt.

Ha 1 lepesre dekkol a jardan, leinteni akkor sem kell, de lepesre lassitani igen, mert barmikor elindulhat, es elsobbsege van. tessek megjegyezni.

koszonom. :)

Newbie: kérdezd már meg az oktatódat vagy a vizsgabiztost, hogy ezt a lelépős baromságot honnan veszik, mert sehol nincs ilyen a KRESZben, mégis mindenkit ezzel etetnek.
Lassan pedig mi leszünk az egyetlen ország a közelben, ahol a gyalogos nem mehet át a zebrán, csak ha halálugrással próbálkozik.

Newbie: Remélem Budapesten laksz. Gondolom ezt el is hiszed. Remélem szoktál gyalog közlekedni. Remélem nem fogsz nagyon megsérülni...

Ha nem budapesti vagy akkor elhiszem talán a dolgot, megyeszékhelyeken akár már tartható állapotok is lehetnek/vannak. Annál kisebb helyeken (nem főút) meg max. neked megy az éjszaka kivilágítatlan pista bácsi (és 2 deci fötyülős) a camping bicivel..


U.I.: Azért mindig nézd a vezető szemét és készülj :)))

Ki tudja, talán holnap

"Persze ha a forgalom lehetővé teszi, meg szoktam állni és átengedem őket."

A forgalom TE vagy. Megállni nem kegy, hanem kötelesség!

Nyírbátorban él kb 100 ember akiknek mindent lehet. Van pénz , összeköttetés, bratyizás - minden elintéznek az A8-asok. A héten voltam szemtanúja amikor a nyírbátori rendőr dicsekedett, hogy megy a bevezető főúton 200-al (471-es 3.rangú !!!!!) vagy a határőr (ugye már rendőr) vasúti átjárón előz kb 120-al és üldözi az audis haverját kb 1 m távolságból, hogy megálljanak kb 200 m múlva dumcsizni. Na ezek engem nem állítsanak meg !!!
Amúgy az audis gyereket ismerem. Kopasz és audis de ebben az esetben a sztori egy kicsit "blikkes"

Az ír faszinak nem lejárt a melója, hanem hazautazott, így egyszerűen. Véletlenül épp az egyik nagy biztosítótársaság elnöke volt, ki lehet találni, miért is nem erőltetik a büntetést...

Newbie: ha beidézed nekem a vonatkozó Kresz paragrafust akkor elhiszem, speciel az én rutinoktatóm erről soha életében nem hallot, sőt tudtával (és tudtommal), ha az úttest bal oldalán áll valaki a zebránál akkor is elsőbbséget kell adni, megállással is akár.

"Ras 2008.05.13. 07:09:37"

Newbie erre gondolt:

www.nkh.hu/kepzes/images/stories/dokumentumok/szabalyzatok/sz2_07_1_fg10.pdf

4-es pont, hibavonalak. Rosszul emlékezett, mert csak hibavonal jár érte, nem bukás. Mellesleg nem egyértelmű, de sztem nem a kijelölt gyalogátkelőhely valamelyik oldalán álló gyalogosra vonatkozik...

Nincs olyan, hogy megússza! Ezeknek a börtönben sem lesz semmi bajuk, hiszen pénzzel-ügyvéddel biztosítják, hogy királyként éljenek bent.

Szerintem körültekintő tervezés után megoldható, hogy a csúcsverda mellett lelassítson egy motor, eldördüljön a duplacsövű, felgyorsítson a motor....

Ő úgy is megússza, engem meg mindíg megbasznak, ha nincs bekötve az övem...

Ras: Az Index fórum Kresz 2.0 topikjában nemrég épp erről vitáztak az olvtársak. Ott beidézték a jogszabályt is, ami a zebrán áthaladó gyalogosokra vonatkozik. Nem zebrához érkező gyalogosokat említ.
Mellesleg ha a zebra előtt várakozó gyalogosoknak meg kellene állni, akkor azért kaptam volna egy hibavonást a biztostól.

Stadi: valóban, később előkerestem a forgalmi vizsgalapot, és nem a sikertelenek között volt felsorolva, rövid a memóriám.:)

Üdv.

Személyesen ismertem a 14 éves fiut a szülei ukrajnából kerültek ide kb 10 éve. Az apja focista volt, játszott a meggyesi csapatban. A baleset után hazaköltöztek mert rossz emlékek fűzték ide őket. A kissrácot Denisznek hívták ha erre jártok láthatjátok a koszorúját az út mellett. Sokan arra gondoltak a faluban hogy valami ukrán maffia ügy lehetett a háttérben. Nemtudom, lehet!

www.blikk.hu/blikk_aktualis/20060425/biciklizo_gyermeket_gazolt_halalra

Hogy lehet ilyet mondani ember, hogy ez csak kitaláció? Az igaz, hogy nem lett nagy sajtó vízhangja, de azt én sem értem, hogy miért nem.

www.fehervarradio.hu/index.php?pg=news_11_11854

Nagyokosok, ha tudnátok kezelni az internetet, akkor ezekre is rábukkantatok volna. Képeket pedig kegyeleti okokból nem közöltek!!!

tényleg megerőszakolták a cigányok az elkövetőt?