Az ember minden nap megtud valami újat az autózásról, elgondolkodva azon, hogy az Indexen már megint előkerült a misebor utáni vezetés kérdése, egy érdekes megoldásra jutottam. Az autózásnak bizonyára 2000 éves hagyománya van, hiszen ezóta hagyományos joga a katolikus papoknak a misebor fogyasztása után autót vezetni, ha több helyen tartanak szentmisét, a misék időpontja is hagyomány. Bizonyára az első súlyosabb bírság után kiderül, hogy a katolikus egyház szabadságát a trafipax is korlátozza, hiszen már 2000 éve gyorshajtással érnek oda a miséhez.
Hasonló alapon ne kelljen megadniuk az elsőbbséget, ha elsodornak valakit, aki esetleg nem katolikus, akkor ne kelljen megállniuk, mert így tudják megszervezni a miséket. A többi keresztény egyház többsége bizony csendben van. Az Evangélikus lelkészt, aki valóban Jézus tanításaiból és nem a pápai tévedhetetlenség mítoszára épített dogmákból vezeti le egyházának tanait, szükség esetén elviszi a családja. Mert ugye a család fogalmát is Istentől eredeztetjük.
Jézus bizonyára tévedésből válaszolt amikor az adókról kérdezték, méghogy a hívő embernek kötelessége lenne az állami törvényeket betartani. Nonszensz, mi lenne akkor a katolikus papok előjogaival? Mi lenne akkor, ha az erővel, kényszerrel, más keresztény egyházak kárára szerzett többletvagyonra nem lehetene hivakozni többlettámogatásért, és a hitelvesztés miatt csökkenő 1%os felajánlásokkal szembe kéne nézni. Szörnyűség.
Ittasan vezetni 2000 éves hagyomány, hol van az autózáshoz köze olyanoknak mint Benz, Ford, vagy ilyesmi. A pápák, na az ő munkásságuk már valami. Ha pedig a keresztény hívő hasonlóan gondolkodik, fontos, törvény felett álló embernek érzi magát, vélt igazságokra, kreált hagyományokra, hibás alapú szokásokra hivatkozva, és elgázol pár hívőt, akkor is fontosabb, hogy legyen pénz jó autóra, legyen mit ittasan vezetni, mint az, hogy keresztényként értékes példát mutatni.
Autóbuzinak lenni értékrend, sokak szemében már már vallás. Ott is hagyománya van hazánkban a veszélyes vezetésnek, hivatkozzunk arra, hogy már az őskorban is volt olyan, hogy a lovas lakott területen belül versenyzett társaival, és az első kocsik óta élő hagyomány ez, 300at a városban.
Hiszen amíg a komoly hagyományokkal rendelkező felelős véleményformálók szerint a katolikus papoknak 2000 éve istentől való joga ittasan hajtani a BMWt, addig mit várunk, a lényeg marad a régiben. Ha pedig a másokra ügyelni hivatott személyek, akiknek istentől való kötelessége között szerepel a rájuk bízott nyáj vezetése, a példamutatás ilyen példát mutatnak, akkor valóban könnyen értelmetlenné vállhat bármely kormányzati intézkedés.
Végülis ha a Katolikus egyház vezetése szerint a szabályokat nem betartó fontos embernek van igaza, mindegy mit mondott Jézus, ha éppen úgy érzi, hogy dolga van, akkor keresztny ország vagyunk a hívők követik a példát, mindenkinek van sok alkotmányos joga, pl. szabad helyváltoztatáshoz, stb. mindenki fontos ember, a közlekedési káosz, a halottak meg jó dolog. (Az AIDS ellen osztott óvszer meg rossz, ott nincs vallásszabadság)
Hát fene tudja, szerintem nem ezt várjuk az egyháztól. Szerintem meglepő 2000 évre hivatkozva menteni az ittas vezetést, mert nem volt mindig autó a papok alatt, és nem feltétlenül a papnak kell vezetnie, és nem feltétlenül így kell megoldani a dolgot.
S nem kell kiváltani a misebort a rituáléban, senkit sem zavar. Csak a kérdés, hogy ezt a pap minden alkalommal, mindenhol maga is magához veszi-e, vagy elég az, ha hazaérve a saját templomában a paplak szomszédságában a napi utolsó misén kell neki is belekortyolnia. Bár biztos lesz aki megmutatja, a Katolikus Egyház papjainak vezetés előtt minden alkalommal kötelező.
Vagy mégsem?
Könyörgöm, legalább a papok ne szítsák a 10 millió fontos ember országában a káoszt, hanem képviseljék felelősséggel Jézus tanait, akkor is, ha autóba ülnek.
Szép, kevesebb bort isznak a misén, kisebbet kortyolnak. Eddig nem jutott eszükbe, ha vezetek akkor a lehető legkevesebbet kell?
Nem modernizálni kell a szertartást, hanem gondolkodni, és felfogni, hogy az ittas vezetés, a misére sietség közbeni gyorshajtás, akkor gyalogátkelőhely figyelmen kívül hagyása nem kétezeréves hagyomány. A misebor önmagában az, a helyén kezelve, normálisan persze, de azt nem kell az autózással, sietséggel, kényelmes időrenddel keverni. Mert az így felhigított hagyomány nem nyerő, és hozzájárul a hívek fogyásához, az egyház hitelvesztéséhez, azt pedig talán a papok sem akarják. Vagy a bor és a BMW fontosabb?
Részegen vezetnek a papok?
2008.05.30. 09:37 :: SilentSound
Sosem zárkóztunk el olyan sztorik, vélemények közlésétől, amelyekkel részben vagy teljes egészében nem értettünk egyet. Most is egy ilyenre következik példa. Személy szerint odáig egyet is értek Gergellyel, hogy zéró tolerancia van és az jogilag mindenkire vonatkozik. Ezen felül viszont sarkítottabb a történet, mint a legújabb nagyfelbontású tükörfelületű LCD tévék. Annak idején már elővettük a témát, most újra lehet egyetérteni és nem érteni egyet.
106 komment
Címkék: biztonság közlekedés alkohol autó büntetés veszélyes részeg
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
Zoli 2008.05.30. 09:41:03
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.05.30. 09:46:44
Lófő (törölt) 2008.05.30. 09:49:11
potha 2008.05.30. 09:50:50
Amúgy ennek az írásnak igencsak antivallás íze van, bár én egyetértek a leírtakkal!
vesszen a kizsákmányoló egyház :)
és most gyertek és öljetek le hívők, h mekkora szemét vagyok h ilyeneket mondok :)
és kössetek bele a helyesírásomba is ^^ kérlek^^ könyörgöm^^
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2008.05.30. 09:52:38
Vagy iszik, vagy vezet.
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 09:53:36
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2008.05.30. 09:54:37
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.05.30. 09:55:46
'Bocsánat, de egy kormányrendelet, ami még csak nem is törvény, nem vetekedhet kétezer év vallási hagyományával.'
utálom az ilyen arrogáns kijelentéseket, senki nem helyezheti magát a jogszabályokon felül, jó volna, ha ezt a drágalátos egyház is belátná végre.
user007 2008.05.30. 09:56:23
A vallashoz igen sok egyhaz tartozik. A katolikusokon kivul kivel volt gond?
tb 2008.05.30. 09:57:23
Gessler 2008.05.30. 09:57:26
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 09:57:41
egyébként az antivallás ízzel sincs semmi gond, az összes vallásnak ideje lenne már végre a történelem szemétdombjára kerülnie, a lapos föld meg az ilyenek mellé
Wannabe motoros 2008.05.30. 09:58:50
Az egesz a pozicioharcrol szol, nem az ittas vezetesrol IMHO. Gyengulnek, es bizonyitaniuk kell, hogy megsem.
Pedig egyre kisebb a kereslet az utan, amit arulnak.
Amatőr 2008.05.30. 09:59:42
Szendwich 2008.05.30. 10:02:19
Kuc-kuc.
BB · http://bbblogja.blogspot.com 2008.05.30. 10:03:22
Igaz, akkor a kutya se linkelte volna be az Index nyitóoldalra a bejegyzést.
funfun 2008.05.30. 10:05:33
Amúgy ismerek olyan papot, aki az autók és a sebesség megszállottja. Lelke rajta, ha száguldozik, csak balesetnél ne kiáltson egyházüldözést, mert pap létére gyorshajtást akarnak rábizonyítani. A KRESZ törvényekről még annyit, hogy elég iránymutatónak tűnik az "Adjátok meg az Istennek, ami az Istené, a császárnak, ami a császáré" mondás egyenesen J.Kr-tól. Ezt tágan értelmezve minden törvényre érthetjük, szűken értelmezve az adófizetés kötelezettségét firtató kérdésre hangzott el. Hogy is adózik az egyház és a klérus?
mázlista 2008.05.30. 10:06:24
Nekem is csak az szúrja a szemem, hogy egyik vallási csoportot mások kárára támogatnak.
Mondja már meg valaki, hogy egy ateista pénzéből hogy lesz állami támogatás egy egyháznak? (Nyilván nem az 1%-ról beszélek).
Amúgy alig várom, hogy egy részeg pap 90-el elüssön egy szerencsétlen gyereket egy kis faluban, ahol nagy a szegénység, és abban a hónapban ez már a második eset. Gondolom, miután a falusiak agyonverik, még szentté is avatják majd :)
Fiel 2008.05.30. 10:06:30
- II. vh -óta lehet szőlőlével miséztetni, ha a bor nem kivitelezhető.
-Aki iszik ,ne vezessen.
-ne szidjuk a keresztényeket ,vagy az egyházat, mert egy mucsai dolog , kettő több van belőle pl.: én református vagyok, és nálunk ez fel sem merült.
egri Fehér 2008.05.30. 10:06:59
Skulo · http://politoxi.blog.hu/ 2008.05.30. 10:08:18
Hammer · http://car-pencil-etc.blog.hu/ 2008.05.30. 10:08:22
ettól függetlenül, hogy én is egyetértek azzal, hogy ha iszik - akár szertartás miatt is - ne vezessen senki, akár pap, akár nem.
ez a mondat meg óriási csúsztatás volt a Püspök úrtól:
"Bocsánat, de egy kormányrendelet, ami még csak nem is törvény, nem vetekedhet kétezer év vallási hagyományával."
bocsánat, de a kormányrendelet nem akar vetekedni egy kétezer éves hagyománnyal. egy alig több, mint százéves hagyományt, az autóvezetést akarja szabályozni. mi köze van ennek a valláshoz???
vegyen fel sofőrt, vagy menjen busszal, taxival, szamárkordén (hamár kétezer éves hagyomány), de ne vezessen autót!
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.05.30. 10:10:13
én egyetlen deci bor efogyasztása után is szédülök, hányingerem van és egészen biztosan nem volna ajánlatos autóba ülnöm. Nem vagyunk egyformák, van, akinek a kevés is megárt és van, aki többet bír. De ezt nem lehet egyénileg elbírálni, tehát legyünk egyformák a törvény előtt. Pár cl bor elfogyasztása is alkoholfogyasztás, ami nem összeegyeztethető az autóvezetéssel.
Pala 2008.05.30. 10:11:00
Gábor 2008.05.30. 10:11:21
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 10:11:47
így igaz, a kijelentés nagyon durva lenne, szerencsére van utána egy ún. kérdőjel ("?"), ami által ez egy kérdő mondat lett, nem állítást fogalmaz meg.
funfun 2008.05.30. 10:13:06
insert_click · http://legjobbpalinka.hu 2008.05.30. 10:14:18
kinney 2008.05.30. 10:15:00
Fiel 2008.05.30. 10:15:32
Tévedsz! A ezt pont azért hozták ,hogy akinek nincs lehetősége pl.: fogolytáborban van ,az mentesül. Ez még mindig érvényben van . Nem kell erjesztettnek lenni.
Zsirparaszt/színesfémérdekelt megélhetési buckalak 2008.05.30. 10:16:12
niemand alfonz 2008.05.30. 10:16:14
luyo 2008.05.30. 10:18:11
és ha 3-4 helyen tart misét?"
Az egyházi törvénykönyv szerint háromnál többször semmilyen körülmények között nem misézhet.
Charlie Drop 2008.05.30. 10:18:27
Mondjuk a sarkalatos dolgokat kedvelem, néha még egyet is értek velük, pláne, ha életről van szó.
Kicsit több rugalmasság kellene és kész.
Sütemény1975 2008.05.30. 10:18:58
vinceller@vatican.va 2008.05.30. 10:20:46
Sajnálom a posztírót, nem lehet könnyű neki a mindennapokban.
malac 2008.05.30. 10:21:50
Itt pont arról van szó, hogy a zéró tolerancia _mindenkire_ vonatkozik, még a papokra is! És ne mondja azt senki, hogy ez a vallás elleni támadás, mert nem az!
Bicskas 2008.05.30. 10:22:37
Fiel 2008.05.30. 10:23:14
magazin.ujember.katolikus.hu/Archivum/2007.02/03.html
Olofsson Placid bencés atyával beszélgetés, érdemes elolvasni!
jorgecosta 2008.05.30. 10:23:59
innentől kezdve viszont elvi kérdés, ez teljesen egyértelmű, ragaszkodás az előjoghoz.
conan 2008.05.30. 10:25:39
jpm 2008.05.30. 10:25:49
Charlie Drop 2008.05.30. 10:25:53
nem beteg, tájékozatlan, avagy tulzó, malacnak igaza van, a ZT az ZT, akárhonnan is nézzük.
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 10:25:53
Hózentróger 2008.05.30. 10:28:40
'nem kell túllihegni ezt a kérdést. isznak minden misén egy fél kortyot, az összessen nem teszik 2-3 decit. attól még senkinek sem lesz baja.'
Oké, legyen, de akkor én is. Én is szeretek sörözni meló közben, szóval akkor lehet inni, aztán vezetni. Majd azt mondom, hogy az informatikai vallásom elvárja az ittasan programozást. Aztán, ha ügyfél hiv, akkor menni kell, nincs mese. Autóval persze.
Kapja be ez a majom, akivel az interjú készült.
funfun 2008.05.30. 10:28:52
A hatályos egyházi törvényköny (CIC) szerint:
924. kán. -- 1. §. A legszentebb eucharisztikus áldozatot kenyérrel és olyan borral kell végezni, melyhez kevés vizet kevernek.
2. §. A kenyérnek csakis búzából valónak és frissen készültnek kell lennie, hogy a romlás semmi veszélye sem álljon fenn.
3. §. A bornak a szôlô termésébôl készült, természetes és nem romlott bornak kell lennie.
Kiegészítésül
927. kán. -- Még végsô szükség esetén is tilos az egyik anyagot a másik nélkül, vagy akár mindkettôt eucharisztikus ünneplés nélkül átváltoztatni.
Valamint:
899. kán. -- 1. §. Az eucharisztikus ünneplés magának Krisztusnak és az egyháznak a cselekménye, melyben az Úr Krisztus a pap szolgálata által, a kenyér és a bor színe alatt lényegileg jelenlévô önmagát felajánlja az Atyaistennek, és magát lelki eledelül adja a felajánlásban részt vevô hívôknek.
Tehát kizárt a nem szőlőből készült és nem bor folyadék.
luyo 2008.05.30. 10:29:34
Szabó Józsi · http://jozsivagyok.kukac.pont.hu 2008.05.30. 10:30:30
hehhe 2008.05.30. 10:31:33
Helyes, például Jézus gyalog járt, ha nagyon megszaladt, szamárháton. Éljenek a hagyományok.
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 10:32:32
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 10:34:02
Rocko- 2008.05.30. 10:34:05
Katolikus egyház sucks, vallás rulez! 2008.05.30. 10:34:48
Zarándokoljanak gyalog és igyanak közben annyit, hogy feledtesse velük az ostoba cölibátusuk által megnyomorított (és néha perverzé tett) énjüket!
Vagy biciklizzenek (ne közúton).
Vagy tartsanak sofőröket, taxikat (úgyis tele vannak), mint minden világi ember, aki reprezentatív okok miatt iszik néha.
luyo 2008.05.30. 10:36:53
A számból vetted ki a szót, akarom mondani, az ujjaim alól a karaktereket :-)
borso 2008.05.30. 10:38:45
Bicskas 2008.05.30. 10:38:53
Bicskas 2008.05.30. 10:22:37
nem beteg, tájékozatlan, avagy tulzó, malacnak igaza van, a ZT az ZT, akárhonnan is nézzük.
Igen értem én, hogy ez a törvény zéró tolerancia de a törvényt betartatja valaki. A rendőr. Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy egy rendőr megbüntessen egy papot miután az azt mondja, hogy éppen miséről jövök, megittam 0,2 deci bort, és a szonda se mutat többet.
bigdaddy 2008.05.30. 10:38:59
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 10:42:08
bicskas: a rendőr nyilván nem büntet meg papokat. az egész témát ezért se kellett volna most se felhozni, nyilvánvaló, hogy szemethunynak fölötte, ha a pap nem seggrészeg, és jól is van ez így, nem zavar senkit. de azért ezt nem kéne megideologizálni az egyháznak, a törvény szerint pedig semmiképp sem helyes dolog.
Fiel 2008.05.30. 10:43:18
Általános- speciális viszony.
Ha jogász vagy érted, ha nem nézz utána.
Rendkívüli helyzetnél lehet. Még most is. Ez egy spec. szabály. Tehát az általános normát megelőzi, elsőbbséget élvez.
Kérdés ez rendkívüli helyzet e?
azAttis 2008.05.30. 10:45:04
funfun 2008.05.30. 10:50:21
imi 2008.05.30. 10:52:03
ennyi demagóg baromságot..jesszus
Egyébként azért is kap állami támogatást az egyház, mert az állam a "felszabadítás" után az összes bevételét és birtokát államosította, és a rendszerváltás után is csak egy töredékét kapta vissza ezeknek (pl. egyházi iskolák, de ezek nem hoznak pénzt). Az egyház önellátó volt sokáig, ha lehet ezt így mondani.
Kommented többi részére meg se próbálok válaszolni inkább "istenük utálattal tekint rájuk" anyám borogass
Fiel 2008.05.30. 10:54:49
Utalást ,csak Placid atyánál találtam én is. Gondoltam nem téve.:)
Nincs időm megkeresni , ráadásul nem is vagyok katolikus.:)
Látom foglalkozol a dologgal, biztos ismersz olyat, aki egyházjogban otthon van ,kérdezd őt!
Fifibá 2008.05.30. 10:54:52
Mégegy: az a rendőr, aki egy köztiszteletben álló papot emiatt csesztet, magával meg a családjával, gyerekével szúrna ki, mert onnantól kezdve rongy embernek tartanák.
skizofren 2008.05.30. 10:56:01
HA ITTÁL, NE VEZESS! ENNYI!
Nem kötelező sem inni, sem vezetni! Lehet utazni tömegközlekedéssel vagy gyalog vagy lovasszekéren mint 2000 éve.
Az hogy mi a kényelmes vagy mi nem lesz...rom.
Ez van ezt kell szeretni vagy nem szeretni.
Az agyam eldobom már a sok hülyeségen.
Bicskas 2008.05.30. 10:56:17
a rendőr nyilván nem büntet meg papokat. az egész témát ezért se kellett volna most se felhozni
ENNYI! kár is tovább pörögni a témán, kár volt egyáltalán elővenni, jól mondod. Az egész problémakört pár telefonhívással el lehetett volna intézni. És biztos vagyok benne meg is volt ez a pár telefonhívás, valakinek érdekében állt elővenni a témát, és így felfújni. Szörnyű világ.
imi 2008.05.30. 10:56:19
te meg minden alap nélkül nyögöd be az okosságaid.
a tudomány ördögtől való.. na persze .. ~~
fran 2008.05.30. 10:56:58
AP (törölt) 2008.05.30. 10:58:18
Nehogymár a papokat holmi részeg ámokfutóknak bélyegezzük.
És hogy jön ide az, hogy a evangélikusok másból vezetik le a hitet?
Csak nem egy felbaszott evangélikus írta ezt a mocskot, akinek fáj, hogy a katolikus papoknak előjogai vannak?
Jaj istenem, ez az ország fortyog az elnyomott dühtől.
luyo 2008.05.30. 10:59:54
A múlt században két törvénykönyv alapján lehetett efféle kérdésekben ítélkezni, az egyik a Corpus Iuris Canonici 1917-ből, a másik meg a Codex Iuris Canonici 1983-ból. XII. Piusnak az előző alapján kellett volna effélére engedélyt kimondani, de kizártnak tartom, hogy abban ez az engedmény meglenne, az sokkal merevebb, szigorúbb volt, mint a ma érvényes.
avogadro00 2008.05.30. 11:00:01
Charlie Drop 2008.05.30. 11:00:52
ezért írtam, hogy rugalmasság kellene
Charlie Drop 2008.05.30. 11:02:40
Az már csak a rendőrtől függ
Fifibá 2008.05.30. 11:03:43
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 11:05:16
d.hardman:
te meg minden alap nélkül nyögöd be az okosságaid.
ja, mert a papok prédikációi a purgatóriumról, az angyalokról, meg hogy majd feltámadnak a halottak, annak olyan kurva sok alapja van. thumbs up! bár Jézus szerint tied a mennyek országa, ezt elmondta a hegyen.
Bicskas 2008.05.30. 11:07:54
Fiel 2008.05.30. 11:08:12
Ha nem ,akkor Placid atyát átvágták:)
Én csak tőle hallottam erről. Amúgy hihetetlen életereje, életszeretete van. Nagy példakép ő is!
qnadam · http://qnadam.hu/blog/ 2008.05.30. 11:08:58
Ku-Klux-Klan 2008.05.30. 11:10:55
Kisikasa · http://autozz.blog.hu 2008.05.30. 11:12:24
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 11:13:31
mégegyszer feltenném a kérdést a hívőknek: ha a bor vérré változik, akkor MIÉRT MUTATHATNÁ KI A SZONDA?
fur 2008.05.30. 11:13:49
www.ekklesia.co.uk/lifestyle/shopping/alcohol_free_wine ráadásul ez a link ha jól látom egy vallásos szervezet oldalára vezet , lehet , hogy máshol tudnak alkalmazkodni?
hard 2008.05.30. 11:14:24
Még nagyon sok megoldandó probléma van ebben az országban (szűkítve közutakon), amikor a legnagyobb baj a pap napi 2 deci bora lesz.
Kisikasa · http://autozz.blog.hu 2008.05.30. 11:17:07
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.05.30. 11:19:53
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 11:20:08
Petyulino_ 2008.05.30. 11:21:19
Amúgy meg tényleg felháborító, hogy a papokat részeg ámokfutóknak nevezik. Neki azt a pár korty bort meginni ugyanolyan "munkaköri kötelesség", mint hogy például a sebész szikével belevág műtét közben a beteg testébe. Őt se büntetjük súlyos testi sértésért.
Charlie Drop 2008.05.30. 11:22:27
Igen, igaz. Mert hogy így van egész pontosan:
A vacsora után az Úr körbeadta a kelyhet, áldást mondott, majd így szólt: "Vegyétek és igyatok ebből, mert ez az én testem vére"
(azt hiszem jól idéztem, de a lényeg ez :D)
scheerti · http://scheerti.blog.hu 2008.05.30. 11:23:17
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 11:23:39
bigdaddy 2008.05.30. 11:24:19
Kisikasa · http://autozz.blog.hu 2008.05.30. 11:24:53
Petyulino_ 2008.05.30. 11:26:26
Nincs olyan, hogy katolikus Biblia. Biblia van, amit többek között a katolikusok is szent könyvükként tisztelnek.
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 11:27:21
Páneurópai Harci Kos 2008.05.30. 11:29:05
Mindha rendszeres ámokfutást hajtanának végre a papok...
felesleges.
Hassan 2008.05.30. 11:29:28
Remélem egyedi eset: nálunk tavaly egy részeg pap elgázolt egy biciklist. A mentők kiértek és ő elakart menni, hogy majd az ügyvédje beszél a rendőrökkel. Azért a mentősöknek sikerült meggyőzniük, hogy ezt nem kéne, várja meg a rendőröket.
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 11:29:37
Mis 2008.05.30. 11:29:43
Nem emlékszem olyanra, hogy részeg pap balesetet okozott volna, annyit azért nem isznak. Nagyságrendekkel komolyabb probléma a reggeli munkakezdés előtt bedobott 1-2 feles és sör, amit a magyar melósok jelentős része legurít a torkán minden nap. (gondolok itt főképp az építőiparra) Bár állítólag a zéró tolerancia óta megcsappant a kocsmák reggeli forgalma, de gondolom a napi betevő alkoholmennyiség az valahogy bekerül a szervezetbe azóta is.
Kisikasa · http://autozz.blog.hu 2008.05.30. 11:30:27
eclipse 2008.05.30. 11:30:42
A misebor fogyasztása 1-2 kortyot jelent és nem vedelést. Mivel a misék között általában órák telnek el, így erős túlzás azt állítani, hogy a pap egész nap iszik. Én nem igazán hallottam még részegen balesetet okozó papokról, ellenben más esetekről igen. Egyébiránt a zéró tolerancia szerintem túlzás, és ezt a többség is tudja, hogy 1 pohár sör miatt még nem nő a baleset okozásának kockázata. Az európai országokban általában ez még belefér a megállapított limitbe. Ezek után gondolom már tényleg csak „a kivételezéssel” van baj. Erre azt tudom mondani, hogy ha valaki úgy érzi, hogy ő is akar két korty bort inni és úgy vezetni (biztosan ez hiányzik mindenkinek????), akkor menjen el Papnak
Hosszas válaszokat lehetne írni a szerzőnek az Egyházzal kapcsolatos gyalázkodó kijelentéseire, de ebben nem megyek bele mivel itt elvileg a zéró toleranciáról értekezünk és nem az Egyház társadalomban betöltött szerepéről. Ez utóbbit más fórumon kellene tárgyalni.
Végezetül: az autozz.blog.hu szerkesztői helyében én nem raktam volna ki ezt a posztot mert a levélből látható, hogy a szerző csak álcaként szerepelteti a zéró tolerancia témáját, igazából az Egyházzal kapcsolatos álláspontját hirdeti, ami szerintem nem autózással kapcsolatos téma. Ez utóbbi egyébként a kommentekből is látszik, kevés komment vonatkozik az eredeti témára, inkább mindenki az Egyházzal kapcsolatos nézeteit fejti ki.
laposmacska 2008.05.30. 11:31:58
Mindenesetre az is hozzátartozik a szertartáshoz, hogy a pap is iszik a borból. Persze ez lehetne jelképes is. Én is ittam már bort úrvacsorán, és utána vezettem. De mivel tudtam, hogy vezetni fogok, ezért csak egy nagyon kis kortyot ittam, kvázi "megnyaltam a poharat", azt a minimális alkoholt meg a rendes ebéd alatt simán lebontottam, és csak utána ültem autóba. Ez szerintem menne nekik is.
Egyébként a családot is ők riasztották el maguktól. Ha a katolikus papoknak lenne felesége, gyereke, máris lenne kire támaszkodni. Érdekes dolgok ezek, és örülök, hogy református vagyok! :)
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.05.30. 11:32:01
Páneurópai Harci Kos 2008.05.30. 11:33:09
Illetve mit tesz a rendőrség ha egy jómunkásember egykerekezik az Andrássyn? :D
euAgWzgmmtq7K 2008.05.30. 11:34:03
Kisikasa · http://autozz.blog.hu 2008.05.30. 11:37:30
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.05.30. 11:38:39
Aki szeretné kifejteni a véleményét, a továbbiakban megteheti email formájában.