Mikor először megláttam a "Kedvezmény Központ" megnevezést a fejlécben, hangosan felnyerítettem és akkor még nem olvastam el László levelét. Miután erre is sort kerítettem, nem tudtam eldönteni, hogy ezen sírjak, vagy nevessek, esetleg mérgelődjek.
Családunk egyik tagja minap kapta meg az Intrum Justitia Kedvezmémny Központ fizetési felszólítását. Melyben örömmel közklik, hogy elengedik a kamatot (úgy tudom ezügyben nem is számítható fel kamat!), ha befizeti az alapkövetelést. Az ismert jogszabály módosítás óta esetünkben - mivel 2004-es (egyébként vitatott) parkolási díj ról és pótlékairaól van szó - nem lehetne pereleni, hisz' eddig nem tették! Most megpróbálják, hátha valaki élve a kedvezménnyel mégis fizet.
Valami ilyesmit képzelnék el:
Az Intrum Justitia Zrt. Kedvezmény Központja (ah! mily bájos elnevezés!) még napjaikban is küld fizetési felszólítást, hogy akik eddig nem fizették be - hatályos magyar jog szerint már nem is peresíthető - tartozásaikat, most még utoljára kedvezményesen megtehetik.
A felszólítás alapja, hogy ők megvették a parkolótársaság(ok) követelését. Az lehet. De! Nem vehettek több jogot, mint ami a társaságoknak volt (erre mondták a régi rómaiak, hogy "nemo plus iuris...". Arra nem térnek ki, mi történik, ha mégsem fizetnek. Szerintem semmi. Tehát, ha valakik még a közeljövőben kapnak ilyen kedves levelet, nyugodtan tegyék el, illetve tegyenek belátásuk szerint. De a fizetés - hacsak valaki nem szereti a pénzét szórni - nem feltétlenül szükséges. Remélem jól tudom!
Lófő (törölt) 2008.09.09. 07:31:44
zsírály:D
Aqweren 2008.09.09. 07:39:31
Két év a követelés elévülési ideje, feltéve, hogy ebben a két évben egy tértivevényes felszólító levelet sem kézbesítettek - ha igen, akkor indul elölről a két év.
Figyelem! Az is kézbesítettnek számít amit nem veszel át...ezt én is most tudtam meg. Az a gyakorlat, hogy a (asszem) harmadik felszólító levelet a postán hagyja a követeléskezelő - ami felér az átvétellel. Ezt én sem tudtam, és elgondolkodtam hogy pár éve hány BKV-s levelet nem vettem át... (egy bünti miatt)...:((
Ezt nem én találtam ki hanem egy jogász mondta de ha valakit nagyon érdekel kikeresheti a szabálysértési törvényben (asszem így hívják)
gatsy 2008.09.09. 07:49:26
JohnnyB 2008.09.09. 07:55:20
- Csak 12 ezerről írtam, hozzájárulunk a keresztelőhöz. :):)
Soha nem felejtem el. :)
BPMilán · http://kozossegikozlekedes.blog.hu 2008.09.09. 07:56:06
tboyda 2008.09.09. 07:58:49
Vagy kijelölnek tesco gazdaságos helyeket, ahol kisebb összeggel büntetik az embereket.
tboyda 2008.09.09. 08:00:33
Jól összedolgoztunk. :)
Lacaca 2008.09.09. 08:03:08
BPMilán · http://kozossegikozlekedes.blog.hu 2008.09.09. 08:15:31
És már eszembe is jutott a következő akció: "9 büntetés után a 10.-et ajándékba adjuk"
Porropo 2008.09.09. 08:17:53
Ha kézből telefonáltál miközben vezettél, és ha én lettem volna a rendőr helyében, nos.... a töködnél fogva lógattalak volna fel az első villanyoszlopra. Kedvezményként eltekintettem volna az ezt követő kalodába zárástól a falu főterén.
DocBulywood 2008.09.09. 08:25:31
Mindegy, hogy hogyan, de a pénzt azt adjuk oda nekik - cserében SEMMIT SEM adnak -, és le sem sz@rják, hogy mennyi, de mennyi bírósági eljárás van a szarakodásuk miatt.
Sebaj, a bíróságnak is lesz munkája, meg egyeseknek a semmiért milliós, százmilliós bevétele. Érdekes, hogy ezeket senki sem akarja átvilágítani, ezeket a cégeket. De MIÉRT NEM??? Borulna a bee-lee?
Lófő (törölt) 2008.09.09. 08:28:16
Kezdhetnek sünöket szarogatni:D
BOB 2008.09.09. 08:29:20
nagyzee 2008.09.09. 08:33:47
Desert 2008.09.09. 08:39:39
De elméletben még megvan az esélye, hogy eltörlik és akkor valóban akciós ez a kamat nélküli felszólitás :)
zoli_ 2008.09.09. 08:41:39
A PARKOLÁSI "BÜNTETÉS" ELÉVÜLÉSE EGY ÉV. HIÁBA KÜLD FELSZÓLÍTÓ LEVELET KÖZBEN, AZ EGY ÉVEN TÚLI PARKOLÁSI ESEMÉNY NEM PERESÍTHETŐ!!!!
2008.évi XXX.trv. 61.§ !!!!
SuetiMueti · http://sunbarat.blog.hu 2008.09.09. 08:48:53
panelprofi 2008.09.09. 08:50:11
Secnir 2008.09.09. 08:53:45
volt benne egy ex-BPkft-s operátor, akit azért rúgtak ki, mert nem volt hajlandó átírni a dátumokat a fotókon. Csak a gond az volt, hogy nagyrészét dokumentálta, videókkal is, és most pereskedés megy. Mondjuk a BPkft részéről nem is értem a dolgot. Mindenesetre odáig mentek, hogy a rendőrséggel házkutatást tartattak a csávónál, csak nem találtak semmit, mert volt esze, és a cuccokat nem otthon tartotta (mindig is mondtam, informatikussal nem érdemes kezdeni, vagy fizesd le nagyon).
És a legszebb az egészben, hogy a BPkft által benyújtott hibás dátumú fotókat a bíróságok (elvileg) simán elfogadják. a srác szerint bevett gyakorlat, hogy ha valamit módosítani kell a fotókon, azt megteszik gond nélkül.
no comment.
drukkolok az informatikus gyereknek. az ügyvédje azt mondta, kurvára várják a tárgylást. ott volt az empamo egyik embere is, ő is várja.
csak a budapesti parkolási kft-től nem szóltak hozzá a dologhoz, el se jöttek.
Professor Pizka · http://raerunk.blog.hu/ 2008.09.09. 08:57:18
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.09.09. 09:12:21
Bár valszeg nem is érdekli őket.
labi 2008.09.09. 09:12:57
Na az aztán igazi "szakértő" műsor. :)
Fetrengtem a röhögéstől, amikor a téli szélvédőmosót a hűtővízhez való optikai eszközzel mérték, és azzal bizonyították hogy már nulla fokon megfagy. (persze a -20 fokos mélyhűtőjükbe nem fagyott meg, de az nem zavarta őket)
Nomeg a szegéyn kicsi MÁV biztosítót is jól megvédte jusztlaci, ahol ugye minden rendben van...
Nézzed sokat és hivattkozz rá, csak ne csodálkozz ha páran elkezdenek ilyenkor röhögni... :)
EÖ (törölt) 2008.09.09. 09:13:44
pontgyűjtő kártya? :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.09.09. 09:16:06
EÖ (törölt) 2008.09.09. 09:18:56
Nekem van egy integrált kocsitelefonom, ahol a középső konzlon vannak a kezelők és egy beépített LCD monitoron látsz mindent, ha tehát ezt használom, akkor szabályos vagyok. Csakhogy ezerszer veszélyesebb mint a sima kézi mobil.
Úgyhogy ha nem engem hívnak, akkor én bizony a kéziről beszélek, mert mikorra odatekerek minden gombot, ahová kell, addig hat gyalogoson megyek keresztül.
Persze a kormányról is lehet, de ha nincs benne a szám a telóban, akkor szívás.
Akkor most azt miért lehet, kézből miért nem?
Secnir 2008.09.09. 09:19:27
a MÁV biztosítón lehetne vitatkozni (ugye, ha nincs az a faszkalap, amelyik elsíbolja a pénzt, egész jól működhetettt volna), de egy élő perről ugyebár, ahol effektíve egy belső ember ismeri el a tényt, és dokumentálta is, hogy próbálták meg rávenni hamisításra - nos az egy más dolog.
"amikor a téli szélvédőmosót a hűtővízhez való optikai eszközzel mérték, és azzal bizonyították hogy már nulla fokon megfagy."
refraktométerre gondolsz? azzal mindig az volt a problémám, hogy sok mindent lehet mérni vele, csak azt nem, hogy mikor fagy neg a folyadék. az még hűtővízhez sem jó.
2008.09.09. 09:20:33
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2008.09.09. 09:22:16
Lófő (törölt) 2008.09.09. 09:29:59
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.09.09. 09:30:40
Juzer 2008.09.09. 09:35:17
Csak 12 ezerről írtam, hozzájárulunk a keresztelőhöz. :):)Soha nem felejtem el. :)
Ez olyan mint a magyar állam, elvesz, majd a negyedét visszaadja más jogcímen (ha szerencséd van neked) és Te jobban érzed magad, elfelejtve, hogy eredetileg nem is kellett volna fizetni, ha... :)
xt (törölt) 2008.09.09. 09:59:12
Loga 2008.09.09. 10:12:38
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2008.09.09. 11:26:43
EÖ (törölt) 2008.09.09. 11:27:53
A címe:
Sierra Leone
Peace City
Parking street 123/b.
esetleg ha nagyon hitetlenkednek, akkor lehet szerződést is küldeni.
Hidd el, sosem fogják megkeresni.
EÖ (törölt) 2008.09.09. 11:32:12
Aqweren 2008.09.09. 11:33:30
Ugyanazért amiért az álláskeresési járadékot fel kell tüntetni az adóbevalláson (igaz nem tartozik az adóalapba) és járulékot is vonnak belőle. Minél több kézen átmegy egy pénzösszeg, annál jobb :D (Pl. adójóváírás: túl sok adót vonnak évközben, amit visszakapsz következő év tavaszán - addig vajon mennyit kamatozik az?)
EÖ (törölt) 2008.09.09. 11:39:16
aqweren 2008.09.09. 11:33:30
nekem valami magánnyugdíj-járulékot vontak túl, a MNYPénztár azt írta kérjem az APEH-től, az Apeh azt írta kérjem a MNYP-tól.
A kör bezárult, pénz nincs.
terepjaros 2008.09.09. 11:49:55
Egy darbig leveleztünk - ők megírták többször is hogy fizetni kéne, én meg megírtam többször is nekik (cégként) hogy bizonyítsák be hogy ott, akkor, úgy, stb. parkoltam. Csak küldték a leveleket gyakorlatilag változatlan formában. Ekkor gyanússá vált, hogy esetleg el sem olvassák amit írok. Változtattam tehát: a következő levélben megfenyegettem őket: ha nem mutatják be bizonyítékaikat, vagy nem hagyják abba az indokolatlan zaklatásunkat, beperelem őket, és minden költségünket rájuk hárítom.
Ez hatott: felhívtak telefonon és közölték: nem tudják bebizonyítani, mert olyan régiek az ügyek, hogy akkor még fotó sem készült !
Amikor közöltem hogy akkor 'talán' nem fizetnék (mehetnek amerre látnak), azt mondták kénytelenek lesznek perelni... Sok sikert kívántam. Ez egy éve volt. Most már békén hagynak....
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2008.09.09. 12:05:32
Aqweren 2008.09.09. 12:32:59
Egyéves Önkéntes: nyilván nem érkezett róla bevallás a munkáltatódtól és emiatt egy függő számlán van a MNYpénztárnál. Hogy mihez kell az APEH, azt nem értem (bár amit a MNYP nem tehet meg pl. munkáltatóktól a járulékot behajtani, azt az APEH szokta).
Acmee 2008.09.09. 12:33:09
Paff 2008.09.09. 12:42:38
Ha egy követelés-behajtó cég keres meg azzal, hogy tartozásod van valamelyik ügyfele irányában, akkor a következőkre érdemes figyelni:
1) ha nem tértivevényes a küldemény, akkor egyenesen a kukába - ahogy már előttem is írták - ezekre nem válaszolunk, mert az bizonyít(hat)ja, hogy átvettük a küldeményt
2) ha tértivevényes a küldemény, akkor ez nem megoldás, mert a kézbesítés 2. megkísérlését követő 5. napon a küldeményt akkor is kézbesítettnek kell tekinteni, ha az a "Címzett nem kereste" jelzéssel érkezett vissza. Amire érdemes még figyelni, hogy általában ezek a cégek nem igazolják - engedményezési szerződéssel, meghatalmazással - azon jogosultságukat, hogy behajthatják a követelt összeget - időhúzásra ezt is remekül fel lehet használni.
Parkolás: egyelőre nem egységes a bírói gyakorlat abban a kérdésben, hogy mi a teendő a folyamatban lévő olyan ügyekkel, amelyekben az igényérvényesítésre a 2008. évi XXX. tv. értelmében nyitva álló határidő a parkolási esemény dátumától számított 1 év. A jogszabály ugyan egyértelműen kimondja, hogy ilyenkor a bíróság hivatalból megszünteti a pert, azonban tekintettel az Alkotmánybíróság előtt folyamatban lévő alkotmányossági kontrollra, jó néhány bíró inkább "csak" felfüggeszti az eljárást.
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2008.09.09. 13:33:34
Erre sajnos csak azt tudom mondani, egy kis képzavarral élve, hogy akkor van elsőbbséged, ha megadják...
Vagyis ha valaki a fejesek közül puszira kiadja a dijszedési jogot, és a jog birtokosa szintén puszipajtás alapon továbbpasszolja azt egy "behajtó" céghez, akkor nem valószínű, hogy azt fogják megállapítani egy perben, hogy csaltak...
jah-man 2008.09.09. 14:58:20
Váhháhá...vicces fiúk
Pistike911 2008.09.10. 19:46:56
blogspot 2008.10.09. 23:13:33
www.bopkft.blogspot.com