Igen, vannak még olyan emberek, akik aggódnak, ha egy láthatóan magát rosszul érző embert látnak egy autó kormányára ráborulva, nyitott ajtó mellett. Benjámin még meg is kérdezte a taxist, hogy minden rendben van-e. Nem árulok el nagy titkot: nem volt rendben minden.
A tegnap átéltek olyannyira felháborítottak, hogy kénytelen vagyok megosztani Veletek. Pest, Soroksár, XXIII. Kerület, Pistahegyi út és köz kereszteződése, az már tulajdonképpen lakótelep, fekvőrendőr után, tíz méter múlva kanyar, így kb 10 km/h-s sebesség. Szembe „sáv” (nincsenek sávok, csak irányok), abszolút rossz helyen EBL-910 rendszámú szürke Mercedes Vito taxi. Vezetőoldali ajtó nyitva.
Kedvesem vezet, mellette lassít, és nézzük, hogy miért nem képes becsukni az ajtaját. Sofőr tápászkodik fel a kormányról. Szemmel láthatóan nem stimmel Nála valami. Leparkolunk, megérkeztünk. Mondom, megyek, megnézem, mi újság. (Valami hihetetlenül fel tud bosszantani az emberi segítségnyújtás elmaradása. Jómagam fehérvári vagyok, rühellem Pestet, ahol ez különösen jelen van. Mindenki megy el a másik mellett szó nélkül.)
Főnökasszony még szólt is, hogy „kérezd meg, nincs-e rosszul!”. Odamegyek hozzá, kérdezem, minden oké-e, nincs-e rosszul? Válasz: „Hát szarul is vagyok, de be vagyok rúgva, aszt’ itt alszom.” Mindezt artikulálatlanul, piaszagúan, félig nyitott szemmel, stb. (Szó nélkül otthagytam. Még utánam hőbörgött, hogy „ezt most minek kérdezted?!”. Nem foglalkoztam vele.
Szintén zárójeles megjegyzés, hogy a Kedvesemet nem engedtem az autó közelébe, és amikor odamentem az emberhez, a kezem a zsebemben, a gázspray-n. Ugyanis ma már sosem lehet tudni. Ilyen világban élünk. Szomorú, de való.)
Hívtam a yard-ot. Mondom, hogy merre hány méter. (Az egy dolog, hogy kb másfél perc volt, mire felvették.) Diszpécser mondta, hogy kiküld valakit, de „teljesen feleslegesen, mert a tényállás úgy szól, hogy mozgó jármű”. Szép mondat. Én értettem a lényegét, és mondtam, hogy nekem mindegy, azért csak működjünk. Ráértünk, vártunk a ketákokat.
Közben kijött a szemközt lévő házból egy fiatal srác. Odamegy a sofőrhöz, és kéri, hogy sétáljon be a házba, Ő mad beáll. Hát kiderült a beszélgetésből, hogy az illető a sofőr fia. Ez a szarházi szavaiból derült ki, miszerint „nem Te csináltál engem, hanem én Téged”. A párbeszédből az is egyértelműen kiviláglott, hogy ez rendszeres dolog („megint így vezettél haza”), és hogy a csávó már igen belefáradt. Apa és fia kommunikál, fiú beriasztja a házat, és balra el. Apa kb tíz-tizenöt perc múlva beállt a garázsba. (Ez sem volt egyszerű, vagy háromszor majdnem összetörte azt a szép autót, de végül csak becentizte a gépsárkányt. Jelzem én ezalatt végig lent vártam a biztosurakat.)Hívom a yard-ot, hogy köszi, ne gyertek. Most kellett vagy három perc, mire felvették. Mondanám, mit szeretnék, már kapcsol is tovább. Járőrök (nagyon normálisak voltak!!!)- köszönik, hogy szóltam, „hát akkor ennyi”. „De amúgy sem tehettünk volna sokat, mert nem lehet bizonyítani.” Szonda? „Nem-nem! Tetten kell érni”. Hát mondom, mi sem egyszerűbb, be kell indíttatni az autót, vagy meg kell Neki mondani, hogy álljon be a garázsba, és mikor megpróbál, máris megvan a tettenérés. Ez már persze szabályokba ütközik. Nesze Neked, demokrácia, jogállam!
Nem hagytam annyiban, hívom a taxitársaságot. (Remélem, elnézitek nekem, hogy nem írom, melyiket. Nagyon sok rossz tapasztalatom van és volt az ilyenekből. Itt is volt az a poszt, ahol még a szarháziak vannak felháborodva. Ismét egy kiváló példa arra, hogy de jó is, ha az embernek jogai vannak!) Szóval lejelentettem a taxitársaságnál. Majd kb egy hét múlva megérdeklődöm, hogy mi lett a fejlemény. (Egyébként köszönték szépen, és a diszpécser szerint ez „nagyon hasznos információ, és azonnal jelenti”.)
Nem tudom, mióta állhatott ott a barma, de ha harminc autó és harminc gyalogos nem ment el mellette, akkor egy sem. Ennyi csak az alatt az idő alatt elhaladt mellette, amíg én vártam a rendőröket. Senki egy kurva kukkot nem szólt hozzá. Magyarul akár meg is dögölhetek a lakástól három méterre. Összeeshetek, rohamom lehet, bármi. Senki semmit nem tesz.
Non plus ultra (és ami miatt én is fényt kaptam): az adott kereszteződésben egy óvoda van. És ez a taxis ezek szerint rendszeresen így jár haza.
P.S.:Igyekszem reagálni a kommentekre, de nem ígérhetek semmit.
A legjobbakat mindenkinek!
twilight.struggle 2008.10.30. 08:13:23
twilight.struggle 2008.10.30. 08:14:24
sikeres-e vagyok?
Stankee (törölt) 2008.10.30. 08:15:55
George Jung 2008.10.30. 08:16:24
A hülye kommentekre teljesen fel vagyok készülve.
kranführer 2008.10.30. 08:16:49
storyline :) 2008.10.30. 08:20:11
Nade, távoli galaxisokban is történnek hasonló esetek, ahol a dzsedit nem mindig lehet megkülönböztetni a sötét lovagoktól.
Történt ugyanis, hogy emberünk buli után a terepjárójával tajtrészegen csorgott haza, és hát nem pont megállították a rendőrök? Ablak résnyire le, közli a rendőrökkel, hogy van náluk egy magas beosztású ismerőse, mutatja amaz névjegykártyáját, de egyébként is, ha hazaeszkortálják, akkor kereshetnek egy kis pénzt. Rendőrök beleegyeznek, haza is kísérik (felvezetik), aztán a ház előtt emberünk ablakot ismét résnyire leereszt, és kiad egy reklámtollat az egyik rendőrnek, ablak fel, kormányra ráborul, és se kép, se hang...
Egészen másnap reggelig, amikor is telefoncsörgés ébreszti emberünket, még mindig a kocsiban. A magas beosztású ismerős az, aki kérdi, hogy mégis mi a faszt csinált előző este, és különben is, miért csak egy tollat adott a rendőröknek, úgyhogy jó lenne, ha bevinné a pénzt, amit ígért...
twilight.struggle 2008.10.30. 08:20:19
És sok sikert a hülye kommentekhez (sztem jól tetted, amit tettél, bár én nem bírtam volna ki, hogy ne kössek bele a köcsögbe - túl közelről van tapasztalatom az ilyenekkel :()
George Jung 2008.10.30. 08:27:01
Az elmúlt két napban két konfliktusom volt (a posztban történtek még ezek előtt volt)- mindkétszer a Kedvesemet vittem haza- szegény már ki van akadva.
Egyszóval én is nehezen bírtam ki, de Rejtő óta tudjuk, hogy részeget nem szabad inzultálni, hogy Téged se háborgassanak hasonló állapotban.
És még valami: taxisokkal vigyázva, mert "nyomnak egy hármas bréket", és egyszerre huszonöt taxi lesz ott. Ezt komolyan mondom!!!
Majjom 2008.10.30. 08:29:21
Basszus, ilyen jót rég nevettem....
George Jung 2008.10.30. 08:32:35
Bobby Baccala 2008.10.30. 08:56:58
Háp 2008.10.30. 09:09:36
Egyébként ugye pont tegnap volt az eset, h a stroke-os beteg meghalt, mert mindenki tojt rá, mert "hogy néz már ez ki". Mo.
Egyébként meg az ilyen részegen vezető barmoknak 2 évre jogsi el. Mindig azt szoktam mondani az ittasan vezető ismerőseimnek, h remélem csak a kocsid töröd össze, abból tanulsz, és nem mást...1x bejött.
potrzebie 2008.10.30. 09:22:37
te beteg vagy!
ez nem szerencsétlen volt hanem egy részeg szarházi!!!
gondolom akkor is ilyen empatikus lennél, ha anyádat vagy a gyerekeidet vasalja ki részegen egy ilyen fasz
Háp 2008.10.30. 09:29:46
autosave 2008.10.30. 09:33:34
KenSentMe 2008.10.30. 09:42:44
joszip 2008.10.30. 09:45:08
Legjobb, hogy pár sorral lejjebb meg hozzáteszed, kezed a gázspray-n. Tipikus fehérvári rosszindulat, rühellem is Fejér megyét.
Andie 2008.10.30. 09:45:12
De, azabaja, hogy állati szintre süllyedt, és hullárra issza magát.
Moszkván a múltkor egy fontoskodó öregasszony ugrált egy ilyen fölött, jajjgatva, meg még engem is megállitott, hogy ugyan hivjuk má a mentőket, tűzoltókat, rendőröket. Emberünk mellett meg 3 üres tablettásborosüveg, hányás, miegymás. Hát haggyámá mama, mi vagyok én, Hancock?
Szerintem ezek az emberek nem érdemlik meg, hogy egyáltalán megálljunk mellettük. Senkinek nem kötelező tajparasztra innia magát. Ha meg igy tesz, és fetreng az úton, akkor vállalja a következményeit, és ne számitson már arra, hogy majd a jóságos emberek úgyis megsegitenek.
Persze ha valaki vérbefagyva vagy láthatóan sérülten fekszik a földön, az más kérdés.
joszip 2008.10.30. 09:51:24
Háp 2008.10.30. 09:51:30
Mit szólsz a stroke-os beteghez, akit pizsamajában engedtek haza, és a hozzád hasonlók nem segítettek rajta, mert azt hitték csöves? Ugyanis beszélni már nem nagyon tudott a stroke következtében, amire a pesti jópolgárok azt gondolták, h "nimá, részeg!" Az ember meghalt.
Én szeretném, ha sok olyan ember venne körül aki fontoskodó, és kevés olyan cinikus barom, mint te.
KenSentMe 2008.10.30. 09:52:34
Mangó 2008.10.30. 09:54:59
retroflexus 2008.10.30. 09:56:00
Háp 2008.10.30. 09:56:10
bugkiller 2008.10.30. 09:57:09
George Jung 2008.10.30. 10:01:34
:-)
Bravó!
Az olyanok miatt, mint Ti, tartunk ott, ahol.
Nem jelentettem fel senki, a Collateralt nem néztem végig, és abszolút fogalmatok nincs, miról szól ez az egész.
Kívánom, hogy amikor a felségetek, anyátok, apátok, testvéretek, bárki, aki fontos Nektek, szarul van, ugyanígy menjem el mellettük mindenki, mint ahogy Ti teszitek.
Én majd azért tőlük is megkérdezem, hogy minden oké-e!
Sugi77 2008.10.30. 10:03:48
Szegény nyugdíjasok :(
Andie 2008.10.30. 10:07:43
Nem a sztrókos, beteg, elájult emberről beszéltem. Annak énis segitettem anno Szegeden eltámolyogni a klinikáig (3 utcára volt).
Hanem a borosüveget szorongató, hányásában fekvő állatról.
Hát azt ápolgassátok ti, ha van rá időtök, gusztusotok.
Háp 2008.10.30. 10:10:47
Én épp az ellenkezőjét kívánom nekik. Csak sajna ezek az emberek akkor nem fognak rájönni, h mi lett volna, ha olyan látja meg a hozzátartozóját, mint ő. :S
Lunitari 2008.10.30. 10:11:40
Szemét dolog feljelenteni embertársunkat.
Miért is? Melletted szívesen laknának bankrablók, kokósok..stb hiszen te megértő vagy és milyen már feljelenteni a másikat....irány a Mónika ;)
m 2008.10.30. 10:12:09
Ettől a fillérb@szó guruló koldustól, simán elcsórtam volna a kocsikulcsot, és behajítom a bozótosba... horpasszon részegen a kocsijában, de ne vezessen. Féltem a gyerekeimet az ilyenektől.
már megyek is tovább... 2008.10.30. 10:12:26
ki kell hívni a mentőket és egy alapos gyomormosást neki! legközelebb jobban meggondolja.
George Jung 2008.10.30. 10:12:47
A kommentek egy része azt jelzi, hogy nem vagyok egy szarházi, és van, aki ugyanúgy érez/gondolkodik, mint én.
indapasssucks 2008.10.30. 10:15:38
Azóta feltalálták a youtube-ot, legközelebb rakd fel a videót, had röhögjünk a hőbőrögve támadó taxison :)
kicsigonzalez 2008.10.30. 10:19:34
Vagy rávillog a rendőr, amikor +40km/h-val elhuz a szabályosan haladó rendőr mellett, etc..????
TH 2008.10.30. 10:20:12
Nana...azért egy fontoskodó szarházi vagy! :D
Bocs, csak vicc volt, nagyon korrektül csináltad szerintem.
Andie · minority.blog.hu/ 2008.10.30. 10:07:43
Ne legyél már ennyire cinikus! honnan tudod a kocsiban ülőről, hogy részeg vagy hogy rosszul van esetleg???
Háp 2008.10.30. 10:21:36
A sofőr mellett nem volt borosüveg, honnan találod ki, h részeg? A sofőr pont a stroke-os beteg kategória. Egy oiásüvegeshez _LEHET_ én sem megyek oda, de még ott is tévedhet az ember...
TH 2008.10.30. 10:22:14
Egyszer akkor igazoltattak egy taxit, amikor benne ültem. De rendes volt a csóka, megállította az órát az igazoltatás idejére...:)
TH 2008.10.30. 10:25:25
Én már több részegtől is megkérdeztem, hogy kér-e mentőt. Aki nem kért, és eltántorgott, ahhoz nem hívtam.
Lolalal 2008.10.30. 10:26:51
egy F*szt!!! haverom nem budapesti, de bejött autóval egy este kicsit bulizni. Úgy alakultak a dolgok, hogy berúgott (nem kicsit) ezért hazatelefonált, hogy nem megy haza csak másnap. hajnalban befeküdt az autójába. Reggel arra ébredt hogy rendőrök kopogtattak az ablakán. Először csak a papírjait kérték el, aztán szondáztatni akarták. Haver persze ellenáll, mondván hogy nem vezette az autót, ezért bevitték. Bent kénytelen volt fújni, persze elszíneződött a szonda, jogsi kampó. Később megszületett a hivatalos döntés: 3 hónap jogsi felfüggesztés + 50,000 HUF bírság!!!!!!
Sityu 2008.10.30. 10:27:42
A post ironak igaza van, es kurva jo hogy odament emberunkhoz, mert messzirol nem latszik ,hogy csak egy gusztustalan iszakos fereg...
Gayspray a legjobb megoldas a vilagon, mindenkit megfektet de megsem marad komoly nyoma.
Andie 2008.10.30. 10:30:35
Rendszeresen állok meg kinlódó, gyanúsan viselkedő autó(s) mellett, és kérdezem meg, hogy segithetek-e, mi a probléma. Mert énis elakadhatok egyszer, rosszul lehetek a kocsiban, stb. Nem erről van szó.
Persze volt már, hogy elhajtottak a picsába, merthogy "mitakarsz köcsög?". Mondom azthittem valami baj van, azért álltok az út közepén körbe egy autót négyen. Nem, ezek nyilván csak vagány srácok voltak, épp dilerkedtek valamit.
Andie 2008.10.30. 10:34:08
Apósom pálinkát főzött a kiskertben lehullott gyümikből (lett kb 2 liter :)
Na, ennek a fele gyorsan el is fogyott kóstolás közben. Már frankón keresztben álltak a szemei, mikor eszébe jutott, hogy már hetek óta igérte, hogy a lepukkant, alkatrésznek vett simsont átviszi a szomszédhoz (kb 1 km-re lévő tanya).
Nosza, neki is "állt", jobbról támasztotta a simót, az meg őt balról. Tolta tolta, ki a dűlőúton, fel az országút melletti földes sávra. Ott kb 500 métert tett meg, mikor rendőrautó állt meg mellette. Szonda, 30ezer bünti ittas "vezetésért". (jogsija nincs 20 éve, de azt tán nemis kérték)
Háp 2008.10.30. 10:35:09
Tuna 2008.10.30. 10:48:06
"tapintatlanság mást a részegségében/infarktusában/agyvérzésében/haldoklásában zavarni a saját nyomorult életükkel".
Mondd, Te tényleg ennyire hülye vagy, vagy pedig csak úgy csinálsz? Ha vki infarktusában zavarná "saját nyomorult életével" (vagyis azzal, hogy hívjon-e mentőt) anyádat, akkor is ezt mondanád? Írd már ki a nick-ed a pólódra légy oly arkangyal, hadd tudjam, ki mellett kell elmennem, ha épp haldoklik az utcán.
josip:
a "tipikus fehérvári rosszindulat" okos félmondat. Idézek VALAKIT: "Elég egyszerű lehetsz, ha azt hiszed, az irányítószám a lélek tükre." Attól, hogy felkészülsz egy lehetséges támadásra még nem vagy rosszindulatú. Az ilyen "jóindulatú" (naiv? balfasz?) gyerekek halnak bele kivédhető támadásokba, édes fiam. Bár lehet, hogy ez nem is olyan nagy baj - csak természetes szelekció.
Pepe83 (törölt) 2008.10.30. 10:48:50
Ha ezt annyiban hagyta a haverod, akkor nem normális.
KenSentMe 2008.10.30. 11:00:15
Egyébként meg inkább pusztuljon el az anyám, ha összesik, minthogy valami ilyen "vidéki szuperhős" támogatása alatt haljon meg a kórházba menet, aki aztán ország világnak elmeséli, hogy ő aztán milyen segítőkész és fasza gyerek volt, csak hát nem rajta múlott, természetesen népmesei motívumokkal átszőve..
várható volt ez a "dögöljön meg a kövön" visszaszúrás is, de szerintem inkább, minthogy egy ilyen ember segítsen rajta. Már nem azért, de van egy pofád, hogy a saját erényeddé kovácsolod mások nyomorát.
Igen is, ha szívhalálban haldokolnék, nagyon nem hiányzona egy barom, aki szagolgatna meg forgatna, és próbálná eldönteni, hogy ittas vagyok-e, eleve fogyatékosnak születtem és nem bírok járni, vagy valóban valami komoly bajom van.
loff 2008.10.30. 11:06:18
de ha pont egy ilyen "vidéki szuperhősön" múlna anyukád élete? az már jöhet?
túl sok az ilyen "valami vagy csak fekete vagy csak fehér" ember... ez gáz.
Háp 2008.10.30. 11:09:59
Ő sem gondolja komolyan.
TH 2008.10.30. 11:10:45
Az nem lehet, hogy VRbagoly ironizál, és esetleg nem gondolja komolyan, amit ír? Nekem legalábbis az első bejegyzéséből rögtön ez jött le, hogy itten valaki poénkodik...
TH 2008.10.30. 11:11:54
"Ittas vezetes feler egy gyilkosagi szandekal, igy is kene kezelni, vagy egyszeruen agyonloni mint egy kutyat...."
Aki egy pohár bort vagy egy sört megiszik annál is ezt tartod a helyes eljárásnak?
Gera 2008.10.30. 11:12:23
Tuna 2008.10.30. 11:15:14
Tuna 2008.10.30. 11:17:18
12345678 2008.10.30. 11:22:54
Sityu 2008.10.30. 10:27:42
"Ittas vezetes feler egy gyilkosagi szandekal, igy is kene kezelni, vagy egyszeruen agyonloni mint egy kutyat...."
Aki egy pohár bort vagy egy sört megiszik annál is ezt tartod a helyes eljárásnak?
ha valaki vezetni akar egy kortyot se igyon....ennyi.
Secnir 2008.10.30. 11:23:40
gratulálok havernak is, meg apósnak is.
ha annyiban hagyták.
Krisi 2008.10.30. 11:27:33
Hányok ettől a stílustól, már bocsáss meg. Ha utálod ezt a várost, akkor maradj otthon, nem tudom miért kell ezt különösen kiemelni. Tipikus vidéki felsőbbrendű hozzáállás (tisztelet a kivételnek).
Vagy ha már így alakult, hogy nem szereted ezt a várost, akkor legalább tartsd meg magadnak a véleményed, a történet szempontjából ez lényegtelen. Most remélem boldog vagy, hogy ezt megoszthattad másokkal is, mennyire utálod a fővárost.
A történet amúgy elgondolkodtató, abba nem is tudok belekötni :)
Csak a stílussal van a gond.
TH 2008.10.30. 11:28:07
OK, és aki mégis megiszik egy pohár sört, azt lőjük agyon, mint egy kutyát! Én nem szeretem ezeket a nagy mondásokat, mert fogadni mernék, hogy az itt kommentelő és rendszeresen vezető emberek 90%-a már vezetett életében legalábbis egy minimális alkoholtartalommal a vérében (mondjuk ebéd előtt megivott egy pohár sört v. ilyesmi).
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.30. 11:28:26
de remélem egyszer te is iszol munkaidő után, azt majd jól betelefonálnak a cégedhez panaszkodni... ez a telefon már azért szánalmas volt :o)
Akarki 2008.10.30. 11:29:28
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.30. 11:29:50
nem, ott fel kell húzni, mint macskát a lámpavasra :o)
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.30. 11:31:42
jobbhelyeken így is van...
de hadd meséljem el kb 15 éve mikor kezdték a fiatal újhullámosok pl a péntek-szombat éjszakát, hát nem piálással kezdték a műszakot, ezt a pupillájuk is jeleze... én se írom le a céget :)
George Jung 2008.10.30. 11:34:07
"Abba nem is tudok belekötni"- írod.
Ez a válaszom a kommentedre...
RosszQtya:
Semmi bajom a taxisokkal! Semmi!
De a történet szempontjából szerinted mindegy, hogy taxis? Szerintem nem. Ugyanis úgy visz embereket, hogy be van állva.
Lunitari 2008.10.30. 11:34:53
Nos ezzel 1et kell értenem. Csak azt nem értem, hogy a vidékiek ennyire utálják a fővárost, miközben ide járnak dolgozni..stb és itt szennyezik a környezetet. Mindenki maradjon ott ahol van, dolgozzon ott ahol van és nem kell majd utálkozni ;) Jah, hogy ott nincs meló? BP légszennyezetségért 70-80%-ban az ingázók a felelősek...
W 2008.10.30. 11:35:04
Lehet, hogy egyszer emberek életét mented meg azzal, hogy odafigyelsz ilyesmire.
TH 2008.10.30. 11:37:29
Jön a főváros kontra vidék csata? Engem az bosszant csak halálosan, hogy nálunk minden város "vidéki", ami nem Budapest. Máshol a világban miért nem hívjuk vidéki városoknak a nagyvárosokat?
Lunitari 2008.10.30. 11:38:56
Nem jön itt semmi, csak nem értem az utálatot, miközben sok vidéki itt keresi meg a kenyeret....
TH 2008.10.30. 11:39:21
OK, meggyőztél! Ez a legjobb, amit tehetünk! :D
TH 2008.10.30. 11:41:31
Miért vidéki? Egy debreceni vagy egy miskolci az miért vidéki? Az hol vidék? Az város, vazze. Én pesti vagyok, de engem ez tényleg kibaszottul bosszant. De azt sem szeretem, ha valaki kifejti, hogy "én utálom pestet" meg azt, hogy "itt keresi meg a kenyerét a köcsög vidéki azt beszól?"
Mintha komolyan különbözne egymástól egy Pesten és egy nem Pesten élő ember pusztán a lakóhelye miatt...
eastern 2008.10.30. 11:41:56
Lunitari 2008.10.30. 11:43:43
Legyen igazad, nem vidéki. De pl aki a saját fészkébe szarik.....de utálom ezt meg azt a várost....de azért dolgozni jó, meg szennyezni meg stb....
TAXIS · http://hallotaxi.hu/index.php?pg=news_4_2939 2008.10.30. 11:44:21
Krisi 2008.10.30. 11:45:59
Jómagam is Butapesten élek, és engem az borít ki, amikor elkezdik fikázni, hogy így rossz meg úgy szar. Én szeretem ezt a várost minden negatívuma ellenére, és nem esik jól, amikor a más településen élők előszeretettel fikáznak mindent.
Krisi 2008.10.30. 11:49:23
Ez egy kétmilliós város, plusz a bejárók, persze, hogy nagyobb a taplók aránya. Ez olyan, mint hogy a Suzukisok így meg úgy. Ez nálunk a leggyakoribb autómárka, nyilván több a bunkó is köztük.
Remélem mindenki érti a hasonlat :)
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.30. 11:51:00
Ugyanis úgy visz embereket, hogy be van állva."
ha jól emléxez az lett írva, hogy a háza előtt állt és utána beállt a garázsba... persze ha haza is utasokkal jár, akkor természetesen igazad van :o) az meg hogy munkaidőn túl ki milyen állapotban vezet, azt majd max az illetékesek kérhetik rajta számon, ha megfogják...
TH 2008.10.30. 11:51:10
Fikázd Fehérvárt cserébe! :D
Mindenkinek joga van véleményt formálni egy városról. De egyetértek azzal, hogy ez a fikázás felesleges, ha valaki kritizálja, írja le, hogy mit nem szeret benne? Lehet utálni a dugókat, a külvárost stb., de mondja meg. Budapestnek sok oldala van, és szerintem is több a jó, mint a rossz.
Háp 2008.10.30. 11:52:17
Na én nem bírném a fővárosban élni, dolgozni. Gyűlölöm az ottan forgalmat, a tumultust, a zöld részek hiányát.
DE! Soha nem utáltam senkit aért amiért a fővárosban lakik. Sőt! Tök jó az éjszakai élet, felmenni 1x-1x belefér, jó buli. Ettől függetlenül uálnék ott élni. Aki meg ott él azt ezért nem ítélem el, miért is tenném. Mindnekinek más a preferenciája. Ettől függetlenül, mikor azt mondom, h utálom a fővárost, az alatt én speciel annyit értek, h utálnék oda felmenni kocsival (többek között a parkolódíjak miatt is), vagy utálnék ott élni. Van aki szeret pl Dunaújvárosban lakni, van aki meg rosszul lesz, ha meglátja. Mégsem hiszem h az ott lakókkal lenne a baj.
ON:
Én vezettem már ittasan, konkrétan 1 búzasört ittam meg, és nem éreztem különösebben a hatását. Kb 140nel mentem utána autópályán, de csak azért mert éccaka volt és majdhogynem üres volt az egész. Még mielőtt mindenki fújjolna, ez biz' Németországban volt, ott meg lehet. Szerintem nincs ezzel semmi baj, ha tényleg nem részeg az illető. Sajnos a mo-i kúltúrába ben fér bele ez a rendszer, sokan visszaélnének vele. Az még hozzá tartozik, ha jól emléxem ott ha alkohol fogyasztása után okozol balesetet, akkor szigorúbb a bünti, akkor is ha a megengedett alatt volt. A sebesség is hasonlóan működik az autópályákon.
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.30. 11:53:23
ezen mit kell olvasni!? le van írva 1:1ben az itteni post és be van linkelve ez a fórumrész...
persze aki 2x akarja elolvasni, nem beszélem le :o)
TH 2008.10.30. 11:54:52
"Na én nem bírném a fővárosban élni, dolgozni. Gyűlölöm az ottan forgalmat, a tumultust, a zöld részek hiányát."
Elég sok a zöld, legfeljebb nem tudod, hogy vannak. :)
A többi résszel egyetértek.
TAXIS · http://hallotaxi.hu/index.php?pg=forum&theme=1&topic=2077&action=read 2008.10.30. 11:55:57
Háp 2008.10.30. 11:58:27
szerintem kicsit túl nagy hangsúlyt kapott a dologban, h taxis az illető.
Éppenséggel, ha a társaság utána járt, az pozitív, de félek ezt a taxisok most ellenük irányuló támadásnak fogják felfogni. Pedig nem...
KopaszMercis 2008.10.30. 12:00:15
napelemes harckocsi · http://href.hu/x/73ug 2008.10.30. 12:00:21
Háp 2008.10.30. 12:00:48
"Háp 2008.10.30. 11:52:17
"Na én nem bírném a fővárosban élni, dolgozni. Gyűlölöm az ottan forgalmat, a tumultust, a zöld részek hiányát."
Elég sok a zöld, legfeljebb nem tudod, hogy vannak. :)"
Biz megeshet, de nem hinném, h annyi zöld el lenne rejtve, mint amennyi környezetében jól érezném magam :D
Pl egy Frankfurt, na az már bejön, akármekkora is, és még a dugókat is elviselném.
George Jung 2008.10.30. 12:05:16
Ha elviszi a témát, akkor kár volt beleírnom. Ugyanakkor hadd írjak már azt, amit akarok!!
És egy büdös szóval nem írtam, hogy bajom lenne bárkivel is, aki pesti.
Szerintem egyértelmű, hogy itt töb ilyen van. persze: ahogy Krisi is megírta: itt élnek a legtöbben.
Egyébként nem Pesten dolgozom, és az összeköltözés miatt vagyok itt. Ennyit erről. Szerintem nem erről szól a történet.
madg 2008.10.30. 12:07:18
Szóval a sztori a "Hívtam a yard-ot."-ig teljesen követendő példa, de a többi már nemigazán.
KopaszMercis 2008.10.30. 12:07:38
madg 2008.10.30. 12:10:39
TH 2008.10.30. 12:10:50
Kerületfüggő. Budán sok a zöld, Zuglóban sok a zöld, és a külső kerületekben is. A tágabb értelemben vett belváros nem bővelkedik benne, ez kétségtelen.
Háp 2008.10.30. 12:11:21
TH 2008.10.30. 12:13:04
Azt írsz, amit akarsz, erre meg hadd reagáljon mindenki úgy, ahogy akar. De ez a megjegyzésed "rühellem Pestet" nekem is feltűnt, csak nem akartam félrevinni vele a beszélgetést. De elég sértő egyébként, én is utálom az ilyet. Ha rühelled, akkor indokold, hogy miért!
Pepe83 (törölt) 2008.10.30. 12:15:56
Krisi 2008.10.30. 12:16:29
George: Azt meg én sem írtam, hogy bajod lenne az emberekkel, nekem az nem tetszett, ahogy magát a várost ítéled el.
zijugenya 2008.10.30. 12:17:21
fahey 2008.10.30. 12:18:10
Krisi 2008.10.30. 12:18:54
Valaki 2008.10.30. 12:22:02
1. Elítélni a taxist, hogy részegen a volán mögé ült;
2. Sajnálni szegényt, mert senki nem segített rajta, és elítélni a sok budapesti érdektelent;
3. Sajnáltatni és fényezni magát, hogy ő mennyire segítő- és áldozatkész volt?
Valahogy mindhárom dolgot fel véltem fedezni az írásban...
Benedx 2008.10.30. 12:23:07
madg 2008.10.30. 12:27:37
@nális coitus 2008.10.30. 12:30:12
LongJohnHolmes 2008.10.30. 12:32:38
Az ilyen alakokat ki kell közösíteni, akik nem tartják be a köz elvárásait. A büntetés soha nem arról szól, hogy az illető bűnhődjön, hanem arról, hogy kizárja a közösségből.
Mikor valami ilyesmit felfedezünk és eldöntjük, hogy lépünk, akkor végig kell vinni, mivel mi vagyunk akik a legtöbbet tudunk az ügyről. Nem lehet átadni egy másik gyalogosnak, hogy intézkedjen.
Szóval respekt. Végre egy normális ember :)
Káposztakukac 2008.10.30. 12:36:13
ez a hozzáállás nagyon kemény. remélem soha nem lesz akkora szerencsém, hogy összefussak a postíróval. a taxis meg szarjon sünt.
Háp 2008.10.30. 12:37:48
"Háp: részegen beállni a garázsba azért nem ugyanaz a kategória, mint száguldozni a városban... "
Valóban. De szerintem 1etértünk, h 5 méteren is halálra lehet gázolni valakit...
madg 2008.10.30. 12:42:52
Persze elütni se kéne senkit.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.30. 12:43:04
De ha a fia azt mondta, hogy "megint így vezettél haza", akkor valószínűleg nem csak a garázsba akart beállni, hanem úgy is ment haza, csak a garázsba már nem sikerült neki addig beállni, mert elaludt.
12345678 2008.10.30. 12:43:38
egyetértek a rendőrrel, magánügy a hullarészekség mindaddig amíg nem veszélyesztet másokat (mindegy, hogy kocsival vagy biciklivel :)
madg 2008.10.30. 12:49:26
(persze nem túl életszerű, hogy kiáll a garázsból a ház elé, jól beb@szik, aztán visszaáll, de akár ott is megihatott a munkából hazafele egy üveg whiskeyt a kocsiban :D)
madg 2008.10.30. 12:59:55
Igaz, bár ezt már csak a fakabátok kihívása után tudta meg a posztoló, addig csak "vélelmezte" a dolgot nem túl megalapozottan.
Ez nem a demokráciában divat...
LongJohnHolmes 2008.10.30. 13:02:34
A beindítatni vele az autót valóban nem a legelegánsabb megoldás kiiktani egy alkeszt az utakról, de egyenértékű azzal, mikor a rendőrök csaliautót tesznek ki az autótolvajokkal. A végeredmény számít. A neutralizálás.
Mondjuk nekem könnyű, mert absztinens vagyok :)
Yoshee 2008.10.30. 13:13:26
Témától függetlenül utálom őket!
madg 2008.10.30. 13:14:36
Én azokat védem, akiket bizonyíték nélkül, vagy jogtalanul elítélnek. Az említett két módszer egyáltalán nem ugyanaz. A tolvajjal nem ellopatod az autót, itt pedig kényszerítenéd a szabályszegésre...
A végeredmény számít? Lőjünk le mindenkit, aki kocsmába megy autóval. Igaz, lehet más vinné haza, ne adj' Isten sofőrszolgálattal menne...
levista 2008.10.30. 13:18:37
www.legalja.hu/current/reduced/20081029_tuzgalamb.jpg
Stankee (törölt) 2008.10.30. 13:22:30
LongJohnHolmes 2008.10.30. 13:30:29
Mindig egyedi esetek vannak és ebben az esetben is volt egy részeg sofőr. Aki most megúszta és megy dolgozni holnap, majd mint gyakorló ittas vezető kivasal valakit.
Igaz lehet, hogy a fent említett esetbe, valaki csak leparkolta neki a háza előtt az úton az autóját, majd ő beszállt, hogy ott aludja ki magát. Így talált rá hősünk. Ez is lehet, de nem életszerű.
(Vagy te ezt hihetőnek tartod? )Mint ahogy az sem, hogy a sofőrszolgálat mindenkit hazaszállít a kocsmából.
Legyél eszednél.
Öregapám sűrűn így járt haza a kocsmájából, sokszor azt sem tudta, hol hagyta az autóját, unokabátyám kereste órákig a törzshelyei előtt. Neki szerencséje volt, mert nem nyírt ki senkit, ill. annak akit nem nyírt ki. Néha feljelentették, hogy merre fog hazamenni, de volt rendőr a családban. Ez még a szocban volt.
Az autó nem játék. A vezetés nem jog, hanem kiváltság. Ezt jól vésd az eszedbe!
Még valami, figyi: (írtad:Lőjük le aki ittasan vezet?)
Ahhoz mit szólsz, mikor valakitől ittas vezetés miatt elveszik a jogsiját, majd jogsi nélkül ittasan halálra gázol valakit? Nos vele mit tennél? Jó szórakozást a megfejtéshez.
TH 2008.10.30. 13:30:32
Most vessél meg érte, de én nem akarom kiközösíteni "az ilyeneket" sem. Szeretném, ha nem vezetne - pláne nem taxit - részegen, de sokkal jobb lenne, ha az alkoholról való leszokás után újra hasznos tagja lehetne a társadalomnak. Kiközösítés az jó egy bűnözővel szemben, de azért ő MÉG nem bűnöző, csak közel jár hozzá - ha elüt valakit. Addig viszont meg kellene próbálnia a társadalomnak segítenie rajta, nem kiközösítenie.
TH 2008.10.30. 13:32:04
Szóval szocializmus=anarchia? Némi fogalomtisztázás nem ártana esetleg. :D
madg 2008.10.30. 13:45:55
Milyen sirámamim? :D
Azért az érdekes, hogy pont te adod az ellenpéldát az általánosításodra, miszerint minden ittas vezető kivasal valakit. Majd, ha kivasal, el lehet ítélni.
Ezt csak félve kérdem, ne vedd személyeskedésnek,csak a következetesség miatt. Öregapádat is "kiközösítetted", szerinted ő is egy haszontalan, nemkívánatos eleme volt az emberiségnek?
(Remélem, hogy nem így gondolod!)
A felhozott esetre (részegen, jogsi nélkül, elütni valakit), pedig nyilván megvan a megfelelő büntetési tétel a BTK-ben, hogy ez elég-e, vagy sem, az más kérdés, bár a halálbüntetés azért itt sem lenne rendben.
LongJohnHolmes 2008.10.30. 13:50:22
Az ittas vezető csak az utakon okoz kárt a társadalomnak, így csak onnan kell kiközösíteni. A kúrálásra gyalog is járhat, vagy busszal. Aztán, ha más tud alkohol nélkül élni vezessen újra. Egy bűnözőt el kell zárni, vagy meg kell ölni, mert csak úgy lehet tőle biztonságban a társadalom.
Egy ittas vezető is bűnöző, hiszen nagyon jól tudja a tettének a súlyát. Az nem bűnöző, aki józanul nem adja meg az elsőbbséget (ő csak simán nem tud vezetni). Az bűnöző, aki direkt nekimegy a másiknak. Az felelőtlen, aki sebességet lép túl és úgy okoz balesetet.
Nem, a szocializmus diktatúra volt, de az anarchia elemeivel. Egy teljes diktatúrában nincs lopkodás sem. Ott mindenkit kinyírnak. :)
madg 2008.10.30. 13:52:09
A vezetés nem jog, hanem kiváltság. Ezt nem értem miért nekem mondod, bár egyetértek vele.
George Jung 2008.10.30. 13:58:24
Mindenre persze semmi értelme reagálni- a köpködésre egy idő után pláne nagyon fárasztó.
Egyre azért mindenképp szeretnék: hogy mi volt ezzel a célom/mondanivalóm.
Az, hogy a taxis ne vezessen (és vigyen embereket!) részegen, és az, hogy ha bármi bajom van, akkor ne átlépjenek, hanem megpróbáljanak segíteni. Nekem, és a nekem fontos embereknek.
Egy ideig Moszkvában éltem. Anyám defektet kapott, elment telefonálni Apámnak. Mire visszaért, három autó állt mögötte, várt, hogy visszaérjen, és hogy miben segíthetnek.
A köpködők próbálják ki: vagy álljanak meg mondjuk a Hungárián defekttel, vagy még inkább: feküdjenek le a zebrára!
És aztán próbálják ki ugyanezt Fehérváron.
Én ennyit akartam ezzel mondani, nem többet. Szerintem!!!
LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:09:57
Hallottál már a megelőzésről? Tudod, mint az influenza elleni védőoltás. Te azt hiszed van különbség a kettő között?
A gyerekedet vasalja ki, és majd erről elmélkedj a tárgyalóteremben. (De gyanítom, hogy neked nincs gyereked)
Igen az öregapám sem volt követendő példa e téren, de nem én jelentettem be, ha erre vagy kíváncsi:) Egy nagyon népszerű ember volt az alkoholisták körében. Ő adta nekik a szeszt. Akkoriban nem volt ilyen sok autó, talán ezért is nem trafált el egyet sem. De az árkokat ismerte.
Az halálbüntetésedhez: nyilván, a jelenlegi társadalmi állapotban, azért a többség nem nyírná ki azt aki ittasan nyírt ki valakit és ezért nem is teszik meg. De a kirekesztést igényli (börtön), Hiszen másképp nem lehet biztonságban tőle a társadalom, ha utána jogsi nélkül újra ittasan ül kocsiba. Fura egy szó lehet ez számodra, ha nem érzed át a felelősségét, hogy te is egy társadalom egyede vagy, akitől vagy megy az egész, vagy nem. Minél több olyan van aki visszahúzza a közt annál fejlődésképtelenebb a társadalom. Nem a vezetőkön múlik. A vezetőket is mi tesszük oda ahol vannak, Ha megelégszik a többség azzal amit csinálnak, akkor az lesz. De ez nem a esethez tartozik sorosan :)
TH 2008.10.30. 14:21:48
Az, hogy egy társadalom mitől lesz jobb vagy rosszabb, az olyan bonyolult kérdés, hogy azt hiszem, nem is lehet itt megvitatni. Mivel mindenki máshogy gondolkodik, mindenki mást tartana jónak is. Nehéz ügy ez. A társadalmi felelősség viszont fontos dolog, ebben én egyetértek veled.
Szóval a mondanivalód tartalmában van igazság, max. a tálaláson lehetne finomítani, hogy mindenki megértse. :)
LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:27:39
Aki pedig vitába száll a gondolataimmal, mint te is, azok legalább használják az agyukat és ez már előny. Még akkor is van rá remény, hogy valamit át tudtam adni, ha itt a soha el nem ismerik, hogy igazam lehet, mert egy feltörekvő elme feladata, hogy vagy így, vagy úgy legyőzze a vitapartnerét. :) Inkább meghal, mint elismerje, hogy nem neki van igaza:) Nekem is ráment erre 20 évem:) Jó is volt. De vitában soha nem nyerhetsz, mert vagy vesztesz, vagy elveszted akit legyőztél.
TH 2008.10.30. 14:29:57
"De vitában soha nem nyerhetsz, mert vagy vesztesz, vagy elveszted akit legyőztél. "
Nem értek egyet. Jó esetben a vita megegyezéssel zárulhat, és mindkét fél hasznára válik (tézis-antitézis-szintézis :))) ).
madg 2008.10.30. 14:33:18
Az influenza megváltoztathatatlan alaptermészete, hogy betegséget okoz, egy embernek az alkoholfogyasztás, a bűnözés nem az.
A megelőzés itt nem a csírájában (még mielőtt bármit elkövetne az arra hajlamos) elfojtom, kiírtom.
Valóban nincs gyermekem, de megfordítva a dolgot, ha a te gyermeked követné el, s te lennél a bíró, azt hiszem te is elmélkednél a tárgyalóteremben.
Azzal, hogy börtönt kapjon az ilyen ember, én is egyetértek, sőt. Azért az is érdekes gondolat, hogy akit kirekeszt, megaláz egy közösség, az később nem valószínű, hogy megbánva bűneit, alázattal fog majd dolgozni ugyanezen közösségért.
"Minél több olyan van aki visszahúzza a közt annál fejlődésképtelenebb a társadalom." Ez igaz, de a társadalom nem egy kert, amiből ha kihúzom a gazt, akkor szép lesz. Itt nem ez a megoldás, bár ha tudnám mi, akkor nem CNC gépekkel foglalkoznék. :)
Node tényleg eltértünk.
Andie 2008.10.30. 14:37:34
:)
Akkor én holnaptól uzival a hónom alatt mászkálok, kiváncsi leszek, mit szólnak a rendőrök, mikor majd benyögöm, hogy "Majd ha lelőttem valakit, akkor el lehet itélni!"
Szerintetek? :)
LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:37:40
Már az egy pozitívum, ha valaki ezekből, rájön, hogy "jéééé tényleg egy része vagyok valaminek" és ezen elkezd gondolkodni, hiszen valóban nem lehet itt felvilágosítani a népet pár hozzászólásban :) És őszintén megmondom, nem is lenne jó, ha mindenki fel lenne világosulva, mert akkor nem pucolná ki senki a csatornákat. Csak ülnénk sokmillióan a lángelmék gyűjtőhelyén, és szép lassan éhenvesznénk.
LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:40:08
TH 2008.10.30. 14:40:21
Nem ugyanazt a büntetést kapja az, aki Uzival a hóna alatt mászkál, mint aki ezt használja is.
Nem ugyanaz a büntetés jár annak, aki ittasan vezet, mint aki ittasan balesetet okoz.
Hát ennyi. Addig nem lehet gyilkosnak tekinteni valakit, amíg nem gyilkolt. Max. veszélyesnek tartani, és megakadályozni a tettében. De azért nem ítélheted el gyilkosságért, mert Uzival mászkál.
madg 2008.10.30. 14:41:27
Viszont mindig tanulok valamit, vagy legalábbis megláttatnak olyan oldalt, amit eddig nem néztem.
madg 2008.10.30. 14:45:27
Ugye a fegyveres biztonsági őrökről sem gondolod, hogy gyilkosok mind?
LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:48:03
Legyőzöl egyet, majd kettőt, majd százat (feltéve, ha képes vagy erre), és akkor észreveszed, (Szintén, ha képes vagy rá), hogy azért nem állnak már veled szóba, mert teljesen hülyeségeket beszélsz, vagy azért mert már nincs akivel egy szinten vagy. Mindkettő esetben elmagányosodsz. Csak akkor nem leszel magányos, ha mindeninek igazat adsz és bólogatsz akármilyen hülyeségekkel traktálnak:) Ezek törvényszerűségek.
Én például teljesen másképp beszélek egy párductestű szőkével:) Őt nem akarom legyőzni semmilyen vitában:)
TH 2008.10.30. 14:48:50
Én azt veszekedésnek hívom. A vita szerintem értelmes emberek eszmecseréje alapvetően.
madg 2008.10.30. 14:57:12
Amúgy valóban, ez a két véglet, de lássuk be néha jogosan kell igazat adnunk a vitapartnernek. ;) S így némiképp kompenzálhatjuk a sok megnyert vitát. :)
LongJohnHolmes 2008.10.30. 15:00:42
A veszekedés nem vita, ott nem gondolatokat ütköztetnek, hanem egymást vádolják, hibáztatják, becsmérlik, tehát személyeskedés van jelen. És addig tart a veszekedés, amíg verekedés nem lesz belőle. Ez akkor történik, mikor az egyik félnek, minden szóbeli érve elfogyott. Az veszett aki először üt:)
Így lehet levezetni vátából ezt.
-Szerintem ez kék.
-szerintem piros.
-te hülye vagy
-te vagy hülye
-puff
Mint látni a 3. sornál eltűnt a vita tárgya és megjelent a későbbi ütleg tárgya :)
Krisi 2008.10.30. 15:03:40
"A köpködők próbálják ki: vagy álljanak meg mondjuk a Hungárián defekttel, vagy még inkább: feküdjenek le a zebrára!
És aztán próbálják ki ugyanezt Fehérváron. "
Megmondom mi lesz: a gonosz budapestiek 5 percen belül lelőnek, megerőszakolnak, felgyújtanak és elviszik a kocsidat, választható sorrendben.
Fehérváron viszont megjelenik a svéd napózóválogatott, és mindegyik hölgy orálisan kielégít, ráadásul még az autódat is lecserélik egy jobbra
:D
(a zebra meg nem arra való, hogy ott aludjunk :)
LongJohnHolmes 2008.10.30. 15:08:42
Andie 2008.10.30. 15:12:07
Le is védetem: Részegsofőr-szolgálat! Élményre vágyik? Uncsi a taxi? Hivjon! :)))))
TH 2008.10.30. 15:12:40
De először 20-an halálra gázolnak, és megállás nélkül továbbhajtanak, ezt kihagytad..
Milyen a svéd napozóválogatott? :D
Na mindegy, hát igen: Fehérvár a mennyország, ellenben Budapest a földi pokol, ez nem vitás!
madg 2008.10.30. 15:21:08
Amúgy az ötlet jó. :)
George Jung 2008.10.30. 15:21:26
TH 2008.10.30. 15:24:38
Talán mert már kitárgyaltuk...:)
Most még mit tegyünk hozzá? Már volt, aki
1) megdícsért téged
2) lehülyézett téged
3) anyázott téged
4) anyázta a részegeket
5) anyázta az anyázókat
Mi kell még? Katarzis?
Én még leírhatnám a saját véleményemet, de mi értelme?
Andie 2008.10.30. 15:26:24
TH 2008.10.30. 15:27:56
Hopp, jogos a két pont!
Rohadt biztonsági őrök miatt van ennyi részeg taxis az utakon!
LongJohnHolmes 2008.10.30. 15:31:38
LongJohnHolmes 2008.10.30. 15:38:03
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.30. 15:41:34
George Jung 2008.10.30. 15:52:28
Pont ezt akartam vele mondani: hogy sikerült kielemezni. Már nem arról van szó, amiről indult.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.30. 16:06:58
ehh.. 2008.10.30. 16:15:40
Mi van, ha a taxis hazament, otthon bebaxott, mint az allat, aztan kiment, hogy bealljon a garazsba, he? Persze a fia mondata megvilagitja, hogy hogyan szolhatott a tortenet, de errol neked spec fingod nem volt, mikor nekialltal spicliskedni! Valamelyik nagyokos azt mondta, hogy ez megelozes. Egy lof.szt! Olyanrol hallottatok-e mar, hogy artatlansag velelme?? A munkaltatot felhivni meg aztan kulon kocsogseg volt, de azt mar az elottem szolok elmondtak, hogy miert!
Csak hogy tiszta legyen: ha a taxis tenyleg reszegen dolgozik, akkor rohadjon meg, kapjak el/iteljek el, de csak ha bizonyitottan igy cselekszik, nem pedig azert, mert egy fontoskodo pocs ezt feltetelezi!
Az egeszre pedig feltetted a koronat azzal, hogy idegyere fenyezni magad! Gratulalok!
TAXIS · http://hallotaxi.hu/index.php?pg=forum&theme=1&topic=2077&action=read 2008.10.30. 16:28:15
Olvasd el a hallotaxin az erről folyó vitát. Több olyan baleset is volt, ahol arra alkalmatlan emberek szállítottak utasokat! Nem megengedhető, hogy ilyen "kollégák" legyenek köztünk!
Mi köszönjük, hogy ha ebben a segítségünkre vannak jó indulatú emberek!
George Jung 2008.10.30. 16:29:16
Kösz, majd megnézem.
ehh:
Kösz.
Azt mondjuk nem tudod, miből gondolod, hogy én fényezem magam. Ez a blogon meg lehet vitatni az ilyeneket, nem?
Aha, ez az: ártatlanság vélelme, meg hasonlók...Ez egy tök egyértelmű helyzet. Ezen nincs mit túlagyalni. Pl most Te győztél meg arról, hogy legközelebb is ugyanezt csináljam.
Te pedig írasd át a gyereked abba az óvodába, ami mellett így megy az ember, és legyél nyugodt, mert Őt megilleti az ártatlanság vélelme.
Én vagyok gusztustalan? Neki meg az ártatlanság vélelme. Én is gratulálok Neked!
George Jung 2008.10.30. 16:30:45
Szóval nem tudom, miből gondolod...És ezen a blogon...
TH 2008.10.30. 17:12:58
Mondtam, hogy megkapsz itt mindent. :D
Én biztosan nem szántam volna ennyi időt/energiát erre az ügyre, de a részeges taxisokat sztem is jó kiszűrni. Szóval azért ne hidd el, hogy hülye vagy, mert azt mondják.
Legfeljebb azért jogos a kritika, mert azt írtad, hogy "rühelled Pestet", és erre azóta sem adtál elfogadható magyarázatot...
ehh.. 2008.10.30. 17:54:17
Te pedid legy szives olvasd el megegyszer, amit a hozzaszolasom utolso elotti mondataban irtam! Asszem talan pont ugyanazt mondom, mint te: ha reszegen taxizik, kaszaljak el! De ne azert, mert egy onjelolt igazsagoszto ezt FELTETELEZI, de bizonyitani mar nem tudja!
George Jung:
Nem azt mondtam, hogy te vagy gusztustalan, hanem a tett, hogy egy reszegre, akirol nem tudhattad BIZTOSAN, hogy elkovetett-e barmit is, azonnal rahivtad a rendorseget, plusz befujtad a munkaltatojanal! Marpedig az artatlansag velelme megilleti ot is, barmennyire faj is ez neked.. Az ilyen "felnyomomaszomszedotesmarviszikiskivegezni" modszer az elozo rendszerre volt talan jellemzo, en nem sirom vissza..
Ha neked jo szorakozas, akkor csinald ezt legkozelebb is, de remelem nem fogsz szelektalni, es ha egy rokonod/baratod/ismerosod ul reszegen egy kocsiban a volannal (ugyebar vezetni nem kell, csak ulni), akkor is azonnal hivod majd a rendorseget meg a munkaltatot?!
Megegyszer: az, hogy odamentel hozza dicserendo, a tobbi nem!
TH 2008.10.30. 17:57:43
Az ártatlanság vélelmével majd foglalkozik a bíróság és a rendőrség. Az illető gyanús dolgot látott, és feljelentést tett, ebben semmi rossz nincsen. Neked sok ismerősöd szokott tök részegen a volánnál üldögélni? Nekem egy sem...
Aqweren 2008.10.30. 17:58:09
nem felsőbbrendűség a vidékiek részéről, hogy a pesti embert közönyösnek tartják - egyszerűen ez a látszat. Egész más a légkör, teljesen észrevehetetlenül lehet létezni Budapesten, míg vidéken - akármilyen nagy kisvárosban laksz - a legutolsó dolgodról is mindenki tud mindent, az utcán megbámulnak, rádköszönnek satöbbi. Pesten ez nincs - a nagy számok törvénye alapján, amit te is említettél, sajnos a mocsok is több: az összes létező hajléktalan, bűnöző, alkesz satöbbi Budapestet célozza meg. A vidéki bizalmatlanságot és közönyösséget lát, ha Pesten jár. Ég és föld a különbség.
De: a kisközösségek Pesten is nagyon jól működnek.
Az meg egy kicsit nevetséges, hogy ha leparkolok részegen a kocsival, akkor a rendőr nem büntethet meg, mert nem bizonyítható hogy odáig én vezettem a kocsit. :S Annyira nem életszerű...most komolyan, ki az aki beül a kocsijába részegen szunyókálni - a vezetőülésbe? :S
puby.d 2008.10.30. 18:04:52
Az meg egy kicsit nevetséges, hogy ha leparkolok részegen a kocsival, akkor a rendőr nem büntethet meg, mert nem bizonyítható hogy odáig én vezettem a kocsit. :S Annyira nem életszerű...most komolyan, ki az aki beül a kocsijába részegen szunyókálni - a vezetőülésbe? :S
hy!
Én már csináltam:) feküdtem be részegen a kocsiba! ez miért olyan hihetetlen?
Aqweren 2008.10.30. 18:13:01
A segítségnyújtás elmaradásán nem csodálkozom - aki professzionális szinten végzi, intézményi és ellátórendszeri plusz jogszabályi háttérrel maga mögött, még annak is lehet baja belőle - lásd utcai szociális munka :S Nem túl gyakran, de előfordulhat, hogy az utcás kolegát megtámadják :(
ehh.. 2008.10.30. 18:14:26
TH: "Neked sok ismerősöd szokott tök részegen a volánnál üldögélni? Nekem egy sem..."
Nehezen hiszem el, hogy nincs olyan ismerosod, aki reszegen vezetett valaha is! Remelem te sem felejtetted el ertesiteni errol a rendorseget!
aqweren: "Annyira nem életszerű...most komolyan, ki az aki beül a kocsijába részegen szunyókálni - a vezetőülésbe?"
Hat hogy nagyon messzire ne menjek, itt vagyok pl en.. Fiatalabb koromban rengeteget jartunk bulizni pl Balatonhoz, ahol buli utan szepen beultunk a kocsiba es szunya. Sot olyan is volt, hogy nem kocsival mentem egy buliba, megis egy kocsiban kotottem ki egy jokepessegu menyecske tarsasagaban, es baromira nem tudtam volna ertekelni, ha a fenti ket szituacio barmelyikeben a jard ebreszt, mert egy a posztirohoz hasonlo joember kihivta oket!
TH 2008.10.30. 18:19:39
Te meg nem olvasod a korábbi kommentjeimet, ahol kifejtettem, hogy sztem szinte mindenki vezetett már úgy, hogy ivott előtte. De őszinte leszek: ha egy ismerősöm ilyen csap részegen akarna vezetni, akkor megpróbálnám lebeszélni (IGEN intenzíven), és ha ez sem segítene, akkor nem tudom mit csinálnék: biztosan nem hagynám vezetni. Nem arról van szó, ha valaki megiszik 1 pohár sört, hanem ha valaki részegre issza magát...
puby.d 2008.10.30. 18:26:45
Nem az életszerűtlen hogy valaki részegen befekszik a kocsiba, hanem az, hogy a vezetőülésbe. :D Pont az a legrosszabb hely alvási szempontból...báááár, előfordul az is hogy az illető annyira részeg hogy nem mérlegel hogy hol kényelmes :D
Sorry, Én fogalmaztam rosszul! Én pont oda feküdtem be! igaz már nem voltam szomjas, és kipihenten keltem:)
Háp 2008.10.30. 18:30:37
"Elütni el lehet, de halálosan? Te mennyivel szoktál beállni a garázsba? ;)
Persze elütni se kéne senkit. "
El lehet valakit 5-tel is ütni úgy, h az meghaljon. Csak kellőképp létfontosságú szervén kell átmenni, vagy kellőképp sokáig kell paszírozni a falhoz. H arról már ne is beszéljek, h mi van ha satufék helyett "satugázt" nyom a kis részegmocsok.
@ehh:
Ártatlanság vélelme az eszed tokja. Mivel semmilyen büntetést nem kapott nem lehet az ártatlanság vélelmével foglalkozni, azt majd a bíróságon kell. Hallottál-e már a ráutaló magatartásról? De hogy ráadásul még vezetett is részegen nem tudom mit ver a víz.
ehh.. 2008.10.30. 18:35:22
"megpróbálnám lebeszélni (IGEN intenzíven), és ha ez sem segítene, akkor nem tudom mit csinálnék: biztosan nem hagynám vezetni."
Ez pl erdekes kerdes, hogy mit lehetne tenni. En sem tudom a megoldast (max hogy eldugom a kulcsot) de gondolom a rendorseget nem hivnad ki..
Meg egy dolog, bar ezt mar talan irta valaki: honnan tudta a posztiro, hogy az illeto nem csak privatban iszik, hanem melo kozben is? Volt vele utas vagy mi?
Aqweren 2008.10.30. 18:38:37
Viszont a jogszabály feltételezéseket nem mérlegel (asszem egyik sem - vagy csak remélem?), így a rendőr sem intézkedhet feltételezés alapján (bizonyos esetekben sajnos)
ehh.. 2008.10.30. 18:49:28
Hat ize.. Nem vagyok jogasz, ezert biztosan hulyeseget irok, de mi ertelme az artatlansag velelmevel foglalkozni a buntetes utan?? :o
A rautalo magatartas az igen, arra lehetne hivatkozni, kerdes, hogy mire utal egy ember, aki a kormanyra dolve horpaszt reszegen?
Háp 2008.10.30. 19:28:29
"3.3.Az ártatlanság vélelme és a védelemhez való jog
Alkotmány 57. § (2): A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg."
A rendőr amikor szondáztat/igazoltat/bevisz az őrsre nem mondja, h bőnös vagy, csak a gyanú kivizsgálása céljából teszi azt.
Aqweren 2008.10.30. 19:57:31
Pl. ha van egy bántalmazott asszonyka, akin semmilyen külsérelmi nyom nem látható, nem mozdul semmi, hiába állítja váltig hogy meg szokott verődni..(bocs a hülye példáért)
"A rautalo magatartas az igen, arra lehetne hivatkozni, kerdes, hogy mire utal egy ember, aki a kormanyra dolve horpaszt reszegen?"
- na hát ez az...
Háp 2008.10.30. 20:23:56
Aqweren 2008.10.30. 20:28:52
(Kivéve a zsarolást: a minap hallottam egy durva esetet - "bemondásra" varrták be egyik ismerőst, egyszerűen aki tartozott neki pénzzel, felhívta a rendőrséget hogy megfenyegette, el is vitték egyből)
Háp 2008.10.30. 20:41:23
Jacques Foche 2008.10.30. 21:08:26
TH 2008.10.30. 11:37:29
"Jön a főváros kontra vidék csata? Engem az bosszant csak halálosan, hogy nálunk minden város "vidéki", ami nem Budapest. Máshol a világban miért nem hívjuk vidéki városoknak a nagyvárosokat?"
Köztudott dolog, hogy a világ két részből áll: Budapestből és vidékből. Az utóbbiba beletartozik minden, ami pesten kívül van, tehát Szabadbattyán, Torino, és a Jupiter egyaránt ide tartozik. Ezt a pestiek közül is túlnyomórészt azok az aluliskolázott tahók hajlamosak hangoztatni, akik nemhogy a Budapest vége táblán túl nem jártak soha, de talán még a saját kerületüket se hagyták még el. Ha tényleg Pest lenne a világ közepe, mint ahogy egyesek állítják, akkor lennének utak, én nem kéne húgytócsákat meg kutyaszart kerülgetni a belvárosban.
George Jung: Ahogy a pár nagy tudású kommentelő is írta: fontoskodó fasz vagy, meg önkéntes rendőrt játszó kiscserkész. Remélem tanultál az esetből, és ha legközelebb pl. az utcán fekvő embert látsz, akkor "Ááá, biztos csak egy részeg csöves!" felkiáltással kikerülöd. Akkor is ha öltöny van rajta, és inkább infarktusos egyetemi tanárnak néz ki. Esetleg rúgj is bele, me' az pluszpontot ér.
Ha meg a szemed láttára elcsap a zebrán valami részeg állat egy-két kerekesszatyros nénit, akkor nehogy hívd a rendőrséget. Ne spicliskedjél, mert az ártatlanság vélelme megilleti a sofőrt: hátha nem is ő vezetett, hanem a láthatatlan ember.
szaGértő 2008.10.30. 21:30:25
"Arra akartam kilyukadni hogy a részegen a volánnál szunyókáló ember esetére nincs olyan jogszabály ami alapján meg lehetne büntetni, mint ahogy bejelentések alapján (erre akartam kilyukadni a bántalmazott asszonnyal) sem lehet senkit elővenni."
Nemrég volt egy poszt, ahol valaki amiatt durrogott, hogy a köröstoroki fesztiválon (állítólag) csupán beindította az autót, hogy rágyújtson (persze tajt részegen), és ezért bevitték, ittas vezetés miatt.
Ha a taxisunk arra ébred, hogy fázik, és befűt, akkor már ittas vezetés? Valami jogtudós véleménye komolyan érdekelne.
Aqweren 2008.10.30. 21:50:19
Tényleg jöhetne valami jogász :D
Háp 2008.10.30. 22:19:18
Sugi77 2008.10.30. 22:21:18
a) Vezető: az a személy, aki az úton járművet vezet, vagy állatot hajt (vezet). A segédmotoros kerékpárt és a kerékpárt toló személy nem minősül vezetőnek. A gépkocsivezetés oktatása és az azt követő gyakorlati vizsga során vezetőnek az oktató minősül.
vagy állatot hajt (vezet)... ez azért durva nem?
Aqweren 2008.10.30. 22:35:25
Szerintem az durva hogy a lovat is ki kell világítani :S
Jacques Foche 2008.10.30. 22:41:29
Aqweren 2008.10.30. 22:45:14
B.GY. 2008.10.30. 22:49:05
Krisi 2008.10.30. 23:03:45
Mondjuk az még érdekel, hogy mi történik, ha autóval csinálok valami csúnyát? Akkor a motoros jogsimnak is annyi? Mondjuk szerintem de, de azért bízok benne, hogy nem tapasztalom meg :)
B.GY. 2008.10.30. 23:11:16
Jacques Foche 2008.10.30. 23:25:44
"És ha nem mondom meg nekik hogy van jogsim? Tényleg, mi van ha biciklivel okozok súlyos balesetet, elveszik a jogsim? "
Ha bringával okozol baleset, akkor nem ugrik a jogsi. Sőt, ha talicskával okozol, akkor sem. De a kétkerekű kézikocsiért büntetnek. Kíváncsi vagyok, hogy pl. a bringóhintó az melyik kategóriába esik. :D
Ja, meg ha jól tudom, akkor ha B-s josival vezetsz teherautót, buszt, vagy nagymotort, akkor a B-kategóriás jogsit veszik el.
Krisi 2008.10.30. 23:44:27
De ha teszem azt bukom a B-s jogsimat, akkor mi lesz? Mert nekem pl. van A és B, de egy kártyán van a kettő. És ha mondjuk bevonják a B-set, akkor addig adnak egy ideigleneset, ami csak A?
Nem hiszem, hogy ez lenne.
Bár amilyen idióta az összes magyar bürokrata rendszer, még ezt is kinézném :)
De szerintem nem szaroznak, bevonják az összes kategóriát.
Más kategóriáknál még hülyébben nézne ki, hogy nem vezethetsz autót, de nyergesvontatót igen :D
szaGértő 2008.10.31. 05:07:41
"De ha teszem azt bukom a B-s jogsimat, akkor mi lesz? Mert nekem pl. van A és B, de egy kártyán van a kettő. És ha mondjuk bevonják a B-set, akkor addig adnak egy ideigleneset, ami csak A?"
Egyik ismerősömnek elvették a jogsiját, mert mattrészegen felcsavarodott egy fára. Be is bukta az áruszállítós melóját, megvolt neki az egész ABC a jogsiján.
Igaz,nem tanult belőle, pár hónap múlva bukott jogsi nélkül, de már nem csak benyomva, hanem volt benne egyéb anyag is, és nem a szarra gondoltam. :)
Kapott is gyorsított eljárásban valamennyi felfüggesztettet, és még olcsón megúszta.
TAXIS · http://hallotaxi.hu/index.php?pg=news_4_2941 2008.10.31. 05:58:38
madg 2008.10.31. 08:16:57
[url]www.meszarosadam.hu/hirlevel_ittasvezetes.htm[/url]
madg 2008.10.31. 08:17:57
George Jung 2008.10.31. 09:12:30
Te szánalmas majom!
Elmentél egy másik blog-ra is engem savazni? Retardált idióta. Olvasgassál! És amikor olyanokat olvasol, hogy "Anyámat is egy ilyen gázolta halálra", meg megnézed a csatolt linkeket, hogy miket okoztak a részeg sofőrök, meg amikor azt írja az anya, hogy "féltem az ilyenektől a gyerekeimet", na akkor gondolkodj el újra!
Sötét egy tróger vagy Te!
Sugi77 2008.10.31. 09:25:53
Nem ugrik a jogsi. :)
Mindenki aki részt vesz a forgalomban, mint a pl a gyalogos, ismernie kell a rávonatkozó szabályokat! Szóval így van ez a két kerekű kocsinál bringánál is. Ha gyalogosan követsz el szabálysértést, akkor megbüntetnek, de veszik el a jogsidat :) Így a többinél is. Bicikli, kiskocsi stb.
Szerintem ha van ABC-d és elkövetsz valamit, akkor az összeset elveszik. Csak logikusan, ha elkövettél valami szabálysértést, akkor a KRESZ-t szegted meg, és ebből következik, hogy akkor ezt motoron, személyautón, és teherautón sem tudod megfelelően alkalmazni.
madg 2008.10.31. 08:16:57
Hát ez érdekes....inkább azért nem szeretnék ilyen helyzetbe kerülni.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.31. 09:25:55
Sugi77 2008.10.31. 09:27:39
"...megbüntetnek, de NEM veszik el a jogsidat :)"
Bocsi, kimaradt :)
Krisi 2008.10.31. 10:27:09
Szabályosan kell közlekedni
:)
George Jung 2008.10.31. 15:16:11
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.31. 19:47:26
ennyit a nagy arcodról... ezek után milyen személyeskedésről beszélsz te "Retardált idióta." vs. "tróger" :o)
kevés vagy hozzám kicsirigó megsérteni meg nem tudsz, de azért mondjad csak :DD
SS:
engem nem zavar, hadd mondja, jóker derülök rajta! a másik blogom meg már az is előakarja nekem írni, hogy helyen blogolhatok :DDD
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.31. 19:53:47
köszönöm, végre valaki érti miről ugatok! :))
lehet george mindjárt téged is lemajmoz :DD
Csogu 2008.11.01. 16:13:04
volut 2010.01.06. 22:00:00
AZért Fehérváron is élnek ám hasonló görények, mint Te!Azér mert a saját garázsába be akar állni!?
Akkor meg mi a f... ugatsz?
De űgy látom, itt mindeni szájkaratés g..hős, egy kicsit szálljatok már magatokba emberek!
Látod Mo. én így (nem)szeretlek!