Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Alig volt magánál a részeg taxis

2008.10.30. 07:57 :: SilentSound

Igen, vannak még olyan emberek, akik aggódnak, ha egy láthatóan magát rosszul érző embert látnak egy autó kormányára ráborulva, nyitott ajtó mellett. Benjámin még meg is kérdezte a taxist, hogy minden rendben van-e. Nem árulok el nagy titkot: nem volt rendben minden.

A tegnap átéltek olyannyira felháborítottak, hogy kénytelen vagyok megosztani Veletek. Pest, Soroksár, XXIII. Kerület, Pistahegyi út és köz kereszteződése, az már tulajdonképpen lakótelep, fekvőrendőr után, tíz méter múlva kanyar, így kb 10 km/h-s sebesség. Szembe „sáv” (nincsenek sávok, csak irányok), abszolút rossz helyen EBL-910 rendszámú szürke Mercedes Vito taxi. Vezetőoldali ajtó nyitva.

Kedvesem vezet, mellette lassít, és nézzük, hogy miért nem képes becsukni az ajtaját. Sofőr tápászkodik fel a kormányról. Szemmel láthatóan nem stimmel Nála valami. Leparkolunk, megérkeztünk. Mondom, megyek, megnézem, mi újság. (Valami hihetetlenül fel tud bosszantani az emberi segítségnyújtás elmaradása. Jómagam fehérvári vagyok, rühellem Pestet, ahol ez különösen jelen van. Mindenki megy el a másik mellett szó nélkül.)

Főnökasszony még szólt is, hogy „kérezd meg, nincs-e rosszul!”. Odamegyek hozzá, kérdezem, minden oké-e, nincs-e rosszul? Válasz: „Hát szarul is vagyok, de be vagyok rúgva, aszt’ itt alszom.” Mindezt artikulálatlanul, piaszagúan, félig nyitott szemmel, stb. (Szó nélkül otthagytam. Még utánam hőbörgött, hogy „ezt most minek kérdezted?!”. Nem foglalkoztam vele.
Szintén zárójeles megjegyzés, hogy a Kedvesemet nem engedtem az autó közelébe, és amikor odamentem az emberhez, a kezem a zsebemben, a gázspray-n. Ugyanis ma már sosem lehet tudni. Ilyen világban élünk. Szomorú, de való.)

Hívtam a yard-ot. Mondom, hogy merre hány méter. (Az egy dolog, hogy kb másfél perc volt, mire felvették.) Diszpécser mondta, hogy kiküld valakit, de „teljesen feleslegesen, mert a tényállás úgy szól, hogy mozgó jármű”. Szép mondat. Én értettem a lényegét, és mondtam, hogy nekem mindegy, azért csak működjünk. Ráértünk, vártunk a ketákokat.

Közben kijött a szemközt lévő házból egy fiatal srác. Odamegy a sofőrhöz, és kéri, hogy sétáljon be a házba, Ő mad beáll. Hát kiderült a beszélgetésből, hogy az illető a sofőr fia. Ez a szarházi szavaiból derült ki, miszerint „nem Te csináltál engem, hanem én Téged”. A párbeszédből az is egyértelműen kiviláglott, hogy ez rendszeres dolog („megint így vezettél haza”), és hogy a csávó már igen belefáradt. Apa és fia kommunikál, fiú beriasztja a házat, és balra el. Apa kb tíz-tizenöt perc múlva beállt a garázsba. (Ez sem volt egyszerű, vagy háromszor majdnem összetörte azt a szép autót, de végül csak becentizte a gépsárkányt. Jelzem én ezalatt végig lent vártam a biztosurakat.)

Hívom a yard-ot, hogy köszi, ne gyertek. Most kellett vagy három perc, mire felvették. Mondanám, mit szeretnék, már kapcsol is tovább. Járőrök (nagyon normálisak voltak!!!)- köszönik, hogy szóltam, „hát akkor ennyi”. „De amúgy sem tehettünk volna sokat, mert nem lehet bizonyítani.” Szonda? „Nem-nem! Tetten kell érni”. Hát mondom, mi sem egyszerűbb, be kell indíttatni az autót, vagy meg kell Neki mondani, hogy álljon be a garázsba, és mikor megpróbál, máris megvan a tettenérés. Ez már persze szabályokba ütközik. Nesze Neked, demokrácia, jogállam!

Nem hagytam annyiban, hívom a taxitársaságot. (Remélem, elnézitek nekem, hogy nem írom, melyiket. Nagyon sok rossz tapasztalatom van és volt az ilyenekből. Itt is volt az a poszt, ahol még a szarháziak vannak felháborodva. Ismét egy kiváló példa arra, hogy de jó is, ha az embernek jogai vannak!) Szóval lejelentettem a taxitársaságnál. Majd kb egy hét múlva megérdeklődöm, hogy mi lett a fejlemény. (Egyébként köszönték szépen, és a diszpécser szerint ez „nagyon hasznos információ, és azonnal jelenti”.)

Nem tudom, mióta állhatott ott a barma, de ha harminc autó és harminc gyalogos nem ment el mellette, akkor egy sem. Ennyi csak az alatt az idő alatt elhaladt mellette, amíg én vártam a rendőröket. Senki egy kurva kukkot nem szólt hozzá. Magyarul akár meg is dögölhetek a lakástól három méterre. Összeeshetek, rohamom lehet, bármi. Senki semmit nem tesz.

Non plus ultra (és ami miatt én is fényt kaptam): az adott kereszteződésben egy óvoda van. És ez a taxis ezek szerint rendszeresen így jár haza.

P.S.:Igyekszem reagálni a kommentekre, de nem ígérhetek semmit. 

A legjobbakat mindenkinek!

198 komment

Címkék: biztonság közlekedés autó hülye veszélyes részeg taxi

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

twilight.struggle 2008.10.30. 08:13:23

már várom a "de g*ci vagy, jó hogy nem jelentetted fel szegény embertásadat mert egy kicsit pityókás volt" kommenteket

twilight.struggle 2008.10.30. 08:14:24

ja és első!!!!444NÉGY, életemben először.

sikeres-e vagyok?

Stankee (törölt) 2008.10.30. 08:15:55

bájos történet, használhatóan jellemezte a magyar, legalábbis a Bp-i, emberek hozzáállását a dolgokhoz, már azokra gondolok akik le se szarták szerencsétlent

George Jung 2008.10.30. 08:16:24

Én is lehettem volna első, csak nem lett volna értelme, mert én írtam a posztot.
A hülye kommentekre teljesen fel vagyok készülve.

kranführer 2008.10.30. 08:16:49

Hasonló véglény ütött el pár éve a Jászberényi úton egy buszmegállónyi embert. Valami öt halottas baleset volt.

storyline :) 2008.10.30. 08:20:11

Akkor ezek szerint nem csak engem zavar, hogy minden további nélkül meg lehet dögleni a nyílt utcán fényes nappal. De ez egyébként nem Bp.-i jelenség, hanem országos, sőt, határokon átnyúló.

Nade, távoli galaxisokban is történnek hasonló esetek, ahol a dzsedit nem mindig lehet megkülönböztetni a sötét lovagoktól.

Történt ugyanis, hogy emberünk buli után a terepjárójával tajtrészegen csorgott haza, és hát nem pont megállították a rendőrök? Ablak résnyire le, közli a rendőrökkel, hogy van náluk egy magas beosztású ismerőse, mutatja amaz névjegykártyáját, de egyébként is, ha hazaeszkortálják, akkor kereshetnek egy kis pénzt. Rendőrök beleegyeznek, haza is kísérik (felvezetik), aztán a ház előtt emberünk ablakot ismét résnyire leereszt, és kiad egy reklámtollat az egyik rendőrnek, ablak fel, kormányra ráborul, és se kép, se hang...

Egészen másnap reggelig, amikor is telefoncsörgés ébreszti emberünket, még mindig a kocsiban. A magas beosztású ismerős az, aki kérdi, hogy mégis mi a faszt csinált előző este, és különben is, miért csak egy tollat adott a rendőröknek, úgyhogy jó lenne, ha bevinné a pénzt, amit ígért...

twilight.struggle 2008.10.30. 08:20:19

George Jung: ne rontsd már el az örömöööm! :)

És sok sikert a hülye kommentekhez (sztem jól tetted, amit tettél, bár én nem bírtam volna ki, hogy ne kössek bele a köcsögbe - túl közelről van tapasztalatom az ilyenekkel :()

George Jung 2008.10.30. 08:27:01

vice:

Az elmúlt két napban két konfliktusom volt (a posztban történtek még ezek előtt volt)- mindkétszer a Kedvesemet vittem haza- szegény már ki van akadva.
Egyszóval én is nehezen bírtam ki, de Rejtő óta tudjuk, hogy részeget nem szabad inzultálni, hogy Téged se háborgassanak hasonló állapotban.

És még valami: taxisokkal vigyázva, mert "nyomnak egy hármas bréket", és egyszerre huszonöt taxi lesz ott. Ezt komolyan mondom!!!

Majjom 2008.10.30. 08:29:21

Hehehe.. hehehe... hehehe... Te tényleg a rendőrséget hívtad???? Hehe... hehehehe.... hehehehe.... És azt hitted, fohlalkoznak is Veled???? Hehehe... hehehe...
Basszus, ilyen jót rég nevettem....

George Jung 2008.10.30. 08:32:35

Nem véletlenül vagy te Majjom...:-)

Bobby Baccala 2008.10.30. 08:56:58

udapezst udapezst be csodáss :)

Háp 2008.10.30. 09:09:36

Szerintem helyesen cselekedtél. Remélem azért továbbra is folytatod azt a gyakorlatod, h megpróbálasz segíteni azon, aki segítségre szorulónak tűnik. Jujjdemegfogalmaztam :D
Egyébként ugye pont tegnap volt az eset, h a stroke-os beteg meghalt, mert mindenki tojt rá, mert "hogy néz már ez ki". Mo.
Egyébként meg az ilyen részegen vezető barmoknak 2 évre jogsi el. Mindig azt szoktam mondani az ittasan vezető ismerőseimnek, h remélem csak a kocsid töröd össze, abból tanulsz, és nem mást...1x bejött.

potrzebie 2008.10.30. 09:22:37

stankee

te beteg vagy!

ez nem szerencsétlen volt hanem egy részeg szarházi!!!

gondolom akkor is ilyen empatikus lennél, ha anyádat vagy a gyerekeidet vasalja ki részegen egy ilyen fasz

Háp 2008.10.30. 09:29:46

Stankee mondanivalója szvsz nem ez volt...és igaza van.

autosave 2008.10.30. 09:33:34

Dövan: sajnos az itt a gond, hogy még nem is tartom hihetetlennek, sőt...

KenSentMe 2008.10.30. 09:42:44

Imádom az ilyen embereket, akik az utcán, szegény részegeken élik ki a szociális szükségleteiket.. most már legalább tudom, miért van rendőrség, miért tartják el az adónkból.. nyilván azért, hogy ha valaki este nagyon unatkozik hazafele menet, akkor tudjon csevegni a diszpécserközponttal.. egyébként a tanulság meg tényleg fantasztikus, amit kihoztál az egészből, kár, hogy a Collateral c. filmben Michael Mann már elsütötte a végén .. bár azt mondják, az igazi művészetben nincs plágium, csak reminiszcencia. Miért rosszabbak azok, akik belátják, hogy tapintatlanság mást a részegségében/infarktusában/agyvérzésében/haldoklásában zavarni a saját nyomorult életükkel és esetlenségünkkel, miért jó ez a falusi, "azért is átnézek a kerítésen" mentalitás?

joszip 2008.10.30. 09:45:08

Ha rühelled Pestet, lelked rajta, de nem kell ilyen büszkén világgá kürtölni. Elég egyszerű lehetsz, ha azt hiszed, az irányítószám a lélek tükre.
Legjobb, hogy pár sorral lejjebb meg hozzáteszed, kezed a gázspray-n. Tipikus fehérvári rosszindulat, rühellem is Fejér megyét.

Andie 2008.10.30. 09:45:12

Ez a tipikus fontoskodó ember. Nemcsodálom, hogy a yard soxor már szarik az ilyen bejelentésekre. Jajj, egy ember fexik a földön, tajrészeg, meg fog fázni! Nincs valami baja esetleg?
De, azabaja, hogy állati szintre süllyedt, és hullárra issza magát.
Moszkván a múltkor egy fontoskodó öregasszony ugrált egy ilyen fölött, jajjgatva, meg még engem is megállitott, hogy ugyan hivjuk má a mentőket, tűzoltókat, rendőröket. Emberünk mellett meg 3 üres tablettásborosüveg, hányás, miegymás. Hát haggyámá mama, mi vagyok én, Hancock?
Szerintem ezek az emberek nem érdemlik meg, hogy egyáltalán megálljunk mellettük. Senkinek nem kötelező tajparasztra innia magát. Ha meg igy tesz, és fetreng az úton, akkor vállalja a következményeit, és ne számitson már arra, hogy majd a jóságos emberek úgyis megsegitenek.
Persze ha valaki vérbefagyva vagy láthatóan sérülten fekszik a földön, az más kérdés.

joszip 2008.10.30. 09:51:24

Kíváncsi vagyok, az asszony - bár bizonyára nem mert ellenkezni - menniyre értékelte, hogy egy jó fürdő, vagy tea helyett az ura éjszakai projektjéhez köllött asszisztálnia :)

Háp 2008.10.30. 09:51:30

@Andie:
Mit szólsz a stroke-os beteghez, akit pizsamajában engedtek haza, és a hozzád hasonlók nem segítettek rajta, mert azt hitték csöves? Ugyanis beszélni már nem nagyon tudott a stroke következtében, amire a pesti jópolgárok azt gondolták, h "nimá, részeg!" Az ember meghalt.
Én szeretném, ha sok olyan ember venne körül aki fontoskodó, és kevés olyan cinikus barom, mint te.

KenSentMe 2008.10.30. 09:52:34

Szerintem ezért vetette el magát az úriemberrel.. izgalmasan akart élni.. kedveli az ilyen aktív vidéki gyerekeket.

Mangó 2008.10.30. 09:54:59

Szemét dolog feljelenteni embertársunkat.

retroflexus 2008.10.30. 09:56:00

taxis, rendőr, újságíró - a társadalom alja, mocska ez a három "foglalkozás". A háromból kettő szerepel ebben a blogban. Talán nem véletlen.

Háp 2008.10.30. 09:56:10

De mégszemetebb más gyerekét részegen halálragázolni, hülyegyerek.

bugkiller 2008.10.30. 09:57:09

A rendőrök nem azért nem rohantak, mert nem értek volna rá, hanem azért, mert tudták, hogy taxisról van szó. Ha valakinek van taxis haverja kérdezzen csak rá nyugodtan: van olyan közülük, akinek akár dzsuvarészegen is lenne félnivalója a rendőröktől? Van ötlet, hogy miért van így?

George Jung 2008.10.30. 10:01:34

VRbagoly, josip, Andie, Mangó:

:-)
Bravó!

Az olyanok miatt, mint Ti, tartunk ott, ahol.
Nem jelentettem fel senki, a Collateralt nem néztem végig, és abszolút fogalmatok nincs, miról szól ez az egész.

Kívánom, hogy amikor a felségetek, anyátok, apátok, testvéretek, bárki, aki fontos Nektek, szarul van, ugyanígy menjem el mellettük mindenki, mint ahogy Ti teszitek.

Én majd azért tőlük is megkérdezem, hogy minden oké-e!

Sugi77 2008.10.30. 10:03:48

Nálunk a sarkon van egy nyugdíjas ház, és állandóan ott áll ugyanaz a 2-3 taxi. Egyik este megyek haza, látom, hogy a sofőr ott ül az autóban és sörözik. Nem, nem alkohol mentes volt!

Szegény nyugdíjasok :(

Andie 2008.10.30. 10:07:43

Tanuljatok meg olvasni aranyapáim.
Nem a sztrókos, beteg, elájult emberről beszéltem. Annak énis segitettem anno Szegeden eltámolyogni a klinikáig (3 utcára volt).
Hanem a borosüveget szorongató, hányásában fekvő állatról.
Hát azt ápolgassátok ti, ha van rá időtök, gusztusotok.

Háp 2008.10.30. 10:10:47

@George Jung 2008.10.30. 10:01:34
Én épp az ellenkezőjét kívánom nekik. Csak sajna ezek az emberek akkor nem fognak rájönni, h mi lett volna, ha olyan látja meg a hozzátartozóját, mint ő. :S

Lunitari 2008.10.30. 10:11:40

Mangó 2008.10.30. 09:54:59
Szemét dolog feljelenteni embertársunkat.

Miért is? Melletted szívesen laknának bankrablók, kokósok..stb hiszen te megértő vagy és milyen már feljelenteni a másikat....irány a Mónika ;)

m 2008.10.30. 10:12:09

Andie! Ne vedd már egy kalap alá a saját hányásában utcán fetrengő részeget, az utcán összeesett beteget, meg a tajrészegen kocsiba ülő sofőrt.
Ettől a fillérb@szó guruló koldustól, simán elcsórtam volna a kocsikulcsot, és behajítom a bozótosba... horpasszon részegen a kocsijában, de ne vezessen. Féltem a gyerekeimet az ilyenektől.

már megyek is tovább... 2008.10.30. 10:12:26

én csak azt nem értem a rendőrt miért hívtad miközben állt az autóval. kicsit nekem is fontoskodónak tűnt az illető. bár a "majd megtudod ha a gyereked üti el egy ilyen" is teljesen korrekt álláspont.
ki kell hívni a mentőket és egy alapos gyomormosást neki! legközelebb jobban meggondolja.

George Jung 2008.10.30. 10:12:47

Azért én komolyan mondom egy kicsit örülök.
A kommentek egy része azt jelzi, hogy nem vagyok egy szarházi, és van, aki ugyanúgy érez/gondolkodik, mint én.

indapasssucks 2008.10.30. 10:15:38

A rendőrség soha nem működött.
Azóta feltalálták a youtube-ot, legközelebb rakd fel a videót, had röhögjünk a hőbőrögve támadó taxison :)

kicsigonzalez 2008.10.30. 10:19:34

Mért van az hogy nem láttam még SOHA olyat, hogy taxist igazoltatnak????

Vagy rávillog a rendőr, amikor +40km/h-val elhuz a szabályosan haladó rendőr mellett, etc..????

TH 2008.10.30. 10:20:12

George Jung 2008.10.30. 10:12:47
Nana...azért egy fontoskodó szarházi vagy! :D
Bocs, csak vicc volt, nagyon korrektül csináltad szerintem.

Andie · minority.blog.hu/ 2008.10.30. 10:07:43
Ne legyél már ennyire cinikus! honnan tudod a kocsiban ülőről, hogy részeg vagy hogy rosszul van esetleg???

Háp 2008.10.30. 10:21:36

@Andi:
A sofőr mellett nem volt borosüveg, honnan találod ki, h részeg? A sofőr pont a stroke-os beteg kategória. Egy oiásüvegeshez _LEHET_ én sem megyek oda, de még ott is tévedhet az ember...

TH 2008.10.30. 10:22:14

kicsigonzalez 2008.10.30. 10:19:34
Egyszer akkor igazoltattak egy taxit, amikor benne ültem. De rendes volt a csóka, megállította az órát az igazoltatás idejére...:)

TH 2008.10.30. 10:25:25

Háp 2008.10.30. 10:21:36
Én már több részegtől is megkérdeztem, hogy kér-e mentőt. Aki nem kért, és eltántorgott, ahhoz nem hívtam.

Lolalal 2008.10.30. 10:26:51

„teljesen feleslegesen, mert a tényállás úgy szól, hogy mozgó jármű”

egy F*szt!!! haverom nem budapesti, de bejött autóval egy este kicsit bulizni. Úgy alakultak a dolgok, hogy berúgott (nem kicsit) ezért hazatelefonált, hogy nem megy haza csak másnap. hajnalban befeküdt az autójába. Reggel arra ébredt hogy rendőrök kopogtattak az ablakán. Először csak a papírjait kérték el, aztán szondáztatni akarták. Haver persze ellenáll, mondván hogy nem vezette az autót, ezért bevitték. Bent kénytelen volt fújni, persze elszíneződött a szonda, jogsi kampó. Később megszületett a hivatalos döntés: 3 hónap jogsi felfüggesztés + 50,000 HUF bírság!!!!!!

Sityu 2008.10.30. 10:27:42

Ittas vezetes feler egy gyilkosagi szandekal, igy is kene kezelni, vagy egyszeruen agyonloni mint egy kutyat....

A post ironak igaza van, es kurva jo hogy odament emberunkhoz, mert messzirol nem latszik ,hogy csak egy gusztustalan iszakos fereg...

Gayspray a legjobb megoldas a vilagon, mindenkit megfektet de megsem marad komoly nyoma.

Andie 2008.10.30. 10:30:35

Jelen szituban én csak rendőrhivást meg a "megvárom, mit hoz össze" stilust tartottam fontoskodónak. Azt, hogy odament, és megnézte mi a probléma, magam is dicsérem.
Rendszeresen állok meg kinlódó, gyanúsan viselkedő autó(s) mellett, és kérdezem meg, hogy segithetek-e, mi a probléma. Mert énis elakadhatok egyszer, rosszul lehetek a kocsiban, stb. Nem erről van szó.
Persze volt már, hogy elhajtottak a picsába, merthogy "mitakarsz köcsög?". Mondom azthittem valami baj van, azért álltok az út közepén körbe egy autót négyen. Nem, ezek nyilván csak vagány srácok voltak, épp dilerkedtek valamit.

Andie 2008.10.30. 10:34:08

Lolalal kommentjére sztori:
Apósom pálinkát főzött a kiskertben lehullott gyümikből (lett kb 2 liter :)
Na, ennek a fele gyorsan el is fogyott kóstolás közben. Már frankón keresztben álltak a szemei, mikor eszébe jutott, hogy már hetek óta igérte, hogy a lepukkant, alkatrésznek vett simsont átviszi a szomszédhoz (kb 1 km-re lévő tanya).
Nosza, neki is "állt", jobbról támasztotta a simót, az meg őt balról. Tolta tolta, ki a dűlőúton, fel az országút melletti földes sávra. Ott kb 500 métert tett meg, mikor rendőrautó állt meg mellette. Szonda, 30ezer bünti ittas "vezetésért". (jogsija nincs 20 éve, de azt tán nemis kérték)

Háp 2008.10.30. 10:35:09

@Lolalal: haverod nagyon átverték :D

Tuna 2008.10.30. 10:48:06

VRbagoly:
"tapintatlanság mást a részegségében/infarktusában/agyvérzésében/haldoklásában zavarni a saját nyomorult életükkel".
Mondd, Te tényleg ennyire hülye vagy, vagy pedig csak úgy csinálsz? Ha vki infarktusában zavarná "saját nyomorult életével" (vagyis azzal, hogy hívjon-e mentőt) anyádat, akkor is ezt mondanád? Írd már ki a nick-ed a pólódra légy oly arkangyal, hadd tudjam, ki mellett kell elmennem, ha épp haldoklik az utcán.

josip:
a "tipikus fehérvári rosszindulat" okos félmondat. Idézek VALAKIT: "Elég egyszerű lehetsz, ha azt hiszed, az irányítószám a lélek tükre." Attól, hogy felkészülsz egy lehetséges támadásra még nem vagy rosszindulatú. Az ilyen "jóindulatú" (naiv? balfasz?) gyerekek halnak bele kivédhető támadásokba, édes fiam. Bár lehet, hogy ez nem is olyan nagy baj - csak természetes szelekció.

Pepe83 (törölt) 2008.10.30. 10:48:50

Lolalal · www.youtube.com/watch?v=a6uDN1KXIwU 2008.10.30. 10:26:51

Ha ezt annyiban hagyta a haverod, akkor nem normális.

KenSentMe 2008.10.30. 11:00:15

Tuna: nem kell arkangyalnak lennem.. elég, ha mindenki mellett elmész, nem kell foglalkozni a szelekcióval.. hidd el, jó esélyed van, hogy az az ember, akit éppen megmentesz, kicsit se volna szimpatikus a számodra, ha több hetet kellene vele eltöltened egy lakatlan szigeten. Szerintem legalább 70% az esély rá.

Egyébként meg inkább pusztuljon el az anyám, ha összesik, minthogy valami ilyen "vidéki szuperhős" támogatása alatt haljon meg a kórházba menet, aki aztán ország világnak elmeséli, hogy ő aztán milyen segítőkész és fasza gyerek volt, csak hát nem rajta múlott, természetesen népmesei motívumokkal átszőve..

várható volt ez a "dögöljön meg a kövön" visszaszúrás is, de szerintem inkább, minthogy egy ilyen ember segítsen rajta. Már nem azért, de van egy pofád, hogy a saját erényeddé kovácsolod mások nyomorát.

Igen is, ha szívhalálban haldokolnék, nagyon nem hiányzona egy barom, aki szagolgatna meg forgatna, és próbálná eldönteni, hogy ittas vagyok-e, eleve fogyatékosnak születtem és nem bírok járni, vagy valóban valami komoly bajom van.

loff 2008.10.30. 11:06:18

VRbagoly,
de ha pont egy ilyen "vidéki szuperhősön" múlna anyukád élete? az már jöhet?

túl sok az ilyen "valami vagy csak fekete vagy csak fehér" ember... ez gáz.

Háp 2008.10.30. 11:09:59

Loff hagyjad, szerintem csak nem jött neki össze a mai numera, oszt itt vezeti le a baromságát :D
Ő sem gondolja komolyan.

TH 2008.10.30. 11:10:45

Tuna 2008.10.30. 10:48:06
Az nem lehet, hogy VRbagoly ironizál, és esetleg nem gondolja komolyan, amit ír? Nekem legalábbis az első bejegyzéséből rögtön ez jött le, hogy itten valaki poénkodik...

TH 2008.10.30. 11:11:54

Sityu 2008.10.30. 10:27:42
"Ittas vezetes feler egy gyilkosagi szandekal, igy is kene kezelni, vagy egyszeruen agyonloni mint egy kutyat...."
Aki egy pohár bort vagy egy sört megiszik annál is ezt tartod a helyes eljárásnak?

Gera 2008.10.30. 11:12:23

VRbagoly vagy egy troll, vagy teljesen idióta, felesleges foglalkozni vele. (Inkább haljon meg az anyám, mint hogy vki azzal büszkélkedjen, hogy segített rajta. Öcsém, ekkora barmot...)

Tuna 2008.10.30. 11:15:14

VRbagoly: megkaptam a választ a kérdésemre. Te tényleg ilyen hülye vagy (viccnek egy kicsit erős lenne). Így aztán tovább nincs is értelme válasznom, úgysem értenéd. Sajnálom szegény szüleidet.

Tuna 2008.10.30. 11:17:18

VRbagoly: köszönöm, választ kaptam a kérdésemre. Te tényleg ilyen hülye vagy (viccnek egy kicsit erős lenne). Így viszont már nincs értelme válaszolnom, úgysem értenéd. Csak szegény szüleidet sajnálom.

12345678 2008.10.30. 11:22:54

TH 2008.10.30. 11:11:54
Sityu 2008.10.30. 10:27:42
"Ittas vezetes feler egy gyilkosagi szandekal, igy is kene kezelni, vagy egyszeruen agyonloni mint egy kutyat...."
Aki egy pohár bort vagy egy sört megiszik annál is ezt tartod a helyes eljárásnak?


ha valaki vezetni akar egy kortyot se igyon....ennyi.

Secnir 2008.10.30. 11:23:40

lolalal, andie:
gratulálok havernak is, meg apósnak is.
ha annyiban hagyták.

Krisi 2008.10.30. 11:27:33

"Jómagam fehérvári vagyok, rühellem Pestet, ahol ez különösen jelen van. Mindenki megy el a másik mellett szó nélkül."

Hányok ettől a stílustól, már bocsáss meg. Ha utálod ezt a várost, akkor maradj otthon, nem tudom miért kell ezt különösen kiemelni. Tipikus vidéki felsőbbrendű hozzáállás (tisztelet a kivételnek).
Vagy ha már így alakult, hogy nem szereted ezt a várost, akkor legalább tartsd meg magadnak a véleményed, a történet szempontjából ez lényegtelen. Most remélem boldog vagy, hogy ezt megoszthattad másokkal is, mennyire utálod a fővárost.

A történet amúgy elgondolkodtató, abba nem is tudok belekötni :)

Csak a stílussal van a gond.

TH 2008.10.30. 11:28:07

12345678 2008.10.30. 11:22:54
OK, és aki mégis megiszik egy pohár sört, azt lőjük agyon, mint egy kutyát! Én nem szeretem ezeket a nagy mondásokat, mert fogadni mernék, hogy az itt kommentelő és rendszeresen vezető emberek 90%-a már vezetett életében legalábbis egy minimális alkoholtartalommal a vérében (mondjuk ebéd előtt megivott egy pohár sört v. ilyesmi).

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.30. 11:28:26

imádom az ilyen posztokat! ha valaki részeg nem tök mindegy taxi vagy sem!? az egész post a taxisgyűlöletről szól, nem másról...

de remélem egyszer te is iszol munkaidő után, azt majd jól betelefonálnak a cégedhez panaszkodni... ez a telefon már azért szánalmas volt :o)

Akarki 2008.10.30. 11:29:28

Egyszer sikerült taxit hívjak a kiérkezett soför mocsár részeg volt, a nevemet kb. a 4-ik nekifutásra sikerült azonosítania, hogy azonos azzal aki a kocsit rendelte, aztán a cím megadásánál is voltak kisebb-nagyobb nehézségek. Mivel siettem /buszos társasútra indultunk és időre kellett odaérni/ nem tudtam mást tenni maradtam. Amint kiszálltam a kocsiból felhívtam a diszpécsert, hogy nézzenek már rá a kocsira mert szerintem mocsár részeg a soförjük. Még pakoltunk fel a tovább menő buszra kb. 5 percen belül ott volt kb. 3 kocsi a taxi társaságtól és kérdőre fogták a sofört majd kb. 10 perc múlva hívott a diszpécser, hogy köszönik szépen a bejelentést, kollégájuk valóban mocsár részeg és megteszik a szükséges intézkedéseket. Amikor legközelebb ezzel a társasággal utaztam közölték, hogy a korábbi együttműködésért az utamat a "központ fizeti" teljesen meglepódtem.

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.30. 11:29:50

TH 2008.10.30. 11:11:54
nem, ott fel kell húzni, mint macskát a lámpavasra :o)

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.30. 11:31:42

Akarki 2008.10.30. 11:29:28
jobbhelyeken így is van...

de hadd meséljem el kb 15 éve mikor kezdték a fiatal újhullámosok pl a péntek-szombat éjszakát, hát nem piálással kezdték a műszakot, ezt a pupillájuk is jeleze... én se írom le a céget :)

George Jung 2008.10.30. 11:34:07

Krisi:

"Abba nem is tudok belekötni"- írod.
Ez a válaszom a kommentedre...

RosszQtya:
Semmi bajom a taxisokkal! Semmi!
De a történet szempontjából szerinted mindegy, hogy taxis? Szerintem nem. Ugyanis úgy visz embereket, hogy be van állva.

Lunitari 2008.10.30. 11:34:53

Krisi 2008.10.30. 11:27:33

Nos ezzel 1et kell értenem. Csak azt nem értem, hogy a vidékiek ennyire utálják a fővárost, miközben ide járnak dolgozni..stb és itt szennyezik a környezetet. Mindenki maradjon ott ahol van, dolgozzon ott ahol van és nem kell majd utálkozni ;) Jah, hogy ott nincs meló? BP légszennyezetségért 70-80%-ban az ingázók a felelősek...

W 2008.10.30. 11:35:04

Magyarországon ez egy kicsit fontoskodásnak tűnik, de pl. egy svájcinak ez a természetes.


Lehet, hogy egyszer emberek életét mented meg azzal, hogy odafigyelsz ilyesmire.

TH 2008.10.30. 11:37:29

Lunitari 2008.10.30. 11:34:53
Jön a főváros kontra vidék csata? Engem az bosszant csak halálosan, hogy nálunk minden város "vidéki", ami nem Budapest. Máshol a világban miért nem hívjuk vidéki városoknak a nagyvárosokat?

Lunitari 2008.10.30. 11:38:56

TH 2008.10.30. 11:37:29

Nem jön itt semmi, csak nem értem az utálatot, miközben sok vidéki itt keresi meg a kenyeret....

TH 2008.10.30. 11:39:21

RosszQtya 2008.10.30. 11:29:50
OK, meggyőztél! Ez a legjobb, amit tehetünk! :D

TH 2008.10.30. 11:41:31

Lunitari 2008.10.30. 11:38:56
Miért vidéki? Egy debreceni vagy egy miskolci az miért vidéki? Az hol vidék? Az város, vazze. Én pesti vagyok, de engem ez tényleg kibaszottul bosszant. De azt sem szeretem, ha valaki kifejti, hogy "én utálom pestet" meg azt, hogy "itt keresi meg a kenyerét a köcsög vidéki azt beszól?"
Mintha komolyan különbözne egymástól egy Pesten és egy nem Pesten élő ember pusztán a lakóhelye miatt...

eastern 2008.10.30. 11:41:56

Az apósnak nem volt sansza, a KRESZ szerint motorkerékpárt, segédmotorkerékpárt tolni is csak bekapcsolt bukósisakban és józanul szabad. A másik eset viszont gyanús, ott tényleg bepalizták a srácot.

Lunitari 2008.10.30. 11:43:43

TH 2008.10.30. 11:41:31

Legyen igazad, nem vidéki. De pl aki a saját fészkébe szarik.....de utálom ezt meg azt a várost....de azért dolgozni jó, meg szennyezni meg stb....

Krisi 2008.10.30. 11:45:59

TH:
Jómagam is Butapesten élek, és engem az borít ki, amikor elkezdik fikázni, hogy így rossz meg úgy szar. Én szeretem ezt a várost minden negatívuma ellenére, és nem esik jól, amikor a más településen élők előszeretettel fikáznak mindent.

Krisi 2008.10.30. 11:49:23

Az meg a másik, amikor mondják, hogy mennyi itt "Pesten" a bunkó ember.
Ez egy kétmilliós város, plusz a bejárók, persze, hogy nagyobb a taplók aránya. Ez olyan, mint hogy a Suzukisok így meg úgy. Ez nálunk a leggyakoribb autómárka, nyilván több a bunkó is köztük.
Remélem mindenki érti a hasonlat :)

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.30. 11:51:00

George Jung 2008.10.30. 11:34:07
Ugyanis úgy visz embereket, hogy be van állva."
ha jól emléxez az lett írva, hogy a háza előtt állt és utána beállt a garázsba... persze ha haza is utasokkal jár, akkor természetesen igazad van :o) az meg hogy munkaidőn túl ki milyen állapotban vezet, azt majd max az illetékesek kérhetik rajta számon, ha megfogják...

TH 2008.10.30. 11:51:10

Krisi 2008.10.30. 11:45:59
Fikázd Fehérvárt cserébe! :D
Mindenkinek joga van véleményt formálni egy városról. De egyetértek azzal, hogy ez a fikázás felesleges, ha valaki kritizálja, írja le, hogy mit nem szeret benne? Lehet utálni a dugókat, a külvárost stb., de mondja meg. Budapestnek sok oldala van, és szerintem is több a jó, mint a rossz.

Háp 2008.10.30. 11:52:17

OFF:
Na én nem bírném a fővárosban élni, dolgozni. Gyűlölöm az ottan forgalmat, a tumultust, a zöld részek hiányát.
DE! Soha nem utáltam senkit aért amiért a fővárosban lakik. Sőt! Tök jó az éjszakai élet, felmenni 1x-1x belefér, jó buli. Ettől függetlenül uálnék ott élni. Aki meg ott él azt ezért nem ítélem el, miért is tenném. Mindnekinek más a preferenciája. Ettől függetlenül, mikor azt mondom, h utálom a fővárost, az alatt én speciel annyit értek, h utálnék oda felmenni kocsival (többek között a parkolódíjak miatt is), vagy utálnék ott élni. Van aki szeret pl Dunaújvárosban lakni, van aki meg rosszul lesz, ha meglátja. Mégsem hiszem h az ott lakókkal lenne a baj.
ON:
Én vezettem már ittasan, konkrétan 1 búzasört ittam meg, és nem éreztem különösebben a hatását. Kb 140nel mentem utána autópályán, de csak azért mert éccaka volt és majdhogynem üres volt az egész. Még mielőtt mindenki fújjolna, ez biz' Németországban volt, ott meg lehet. Szerintem nincs ezzel semmi baj, ha tényleg nem részeg az illető. Sajnos a mo-i kúltúrába ben fér bele ez a rendszer, sokan visszaélnének vele. Az még hozzá tartozik, ha jól emléxem ott ha alkohol fogyasztása után okozol balesetet, akkor szigorúbb a bünti, akkor is ha a megengedett alatt volt. A sebesség is hasonlóan működik az autópályákon.

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.30. 11:53:23

TAXIS · hallotaxi.hu/index.php?pg=news_4_2939 2008.10.30. 11:44:21

ezen mit kell olvasni!? le van írva 1:1ben az itteni post és be van linkelve ez a fórumrész...

persze aki 2x akarja elolvasni, nem beszélem le :o)

TH 2008.10.30. 11:54:52

Háp 2008.10.30. 11:52:17
"Na én nem bírném a fővárosban élni, dolgozni. Gyűlölöm az ottan forgalmat, a tumultust, a zöld részek hiányát."
Elég sok a zöld, legfeljebb nem tudod, hogy vannak. :)
A többi résszel egyetértek.

TAXIS · http://hallotaxi.hu/index.php?pg=forum&theme=1&topic=2077&action=read 2008.10.30. 11:55:57

Ez a hivatkozás a cikk fóruma. Ott majd (ha lesz) a taxisok véleményét is olvashatjátok az ügyről.

Háp 2008.10.30. 11:58:27

@TAXIS:
szerintem kicsit túl nagy hangsúlyt kapott a dologban, h taxis az illető.
Éppenséggel, ha a társaság utána járt, az pozitív, de félek ezt a taxisok most ellenük irányuló támadásnak fogják felfogni. Pedig nem...

KopaszMercis 2008.10.30. 12:00:15

Nem ertem mi a felhaborodas targya. A taxisoknak szabad reszegen vezetni!

Háp 2008.10.30. 12:00:48

@TH 2008.10.30. 11:54:52
"Háp 2008.10.30. 11:52:17
"Na én nem bírném a fővárosban élni, dolgozni. Gyűlölöm az ottan forgalmat, a tumultust, a zöld részek hiányát."
Elég sok a zöld, legfeljebb nem tudod, hogy vannak. :)"
Biz megeshet, de nem hinném, h annyi zöld el lenne rejtve, mint amennyi környezetében jól érezném magam :D
Pl egy Frankfurt, na az már bejön, akármekkora is, és még a dugókat is elviselném.

George Jung 2008.10.30. 12:05:16

Felesleges ez a Pest-vidék szócséplés.
Ha elviszi a témát, akkor kár volt beleírnom. Ugyanakkor hadd írjak már azt, amit akarok!!
És egy büdös szóval nem írtam, hogy bajom lenne bárkivel is, aki pesti.
Szerintem egyértelmű, hogy itt töb ilyen van. persze: ahogy Krisi is megírta: itt élnek a legtöbben.

Egyébként nem Pesten dolgozom, és az összeköltözés miatt vagyok itt. Ennyit erről. Szerintem nem erről szól a történet.

madg 2008.10.30. 12:07:18

Szerintem egy részeg emberen segíteni nem egyenlő a rendőrök kihívásával. Akkor sem, ha egy álló autóban ül. (Pláne a saját háza előtt, de persze ezt nem lehetett tudni.) Amúgy saját tapasztalat alapján kevés olyan részeg van, aki igényli más emberek, főleg vadidegenek "segítségét". Persze, lehetett volna beteg is, (Édesapám élete pont egy ilyen szitun múlt, őt is sokan részegnek nézték...) de ez viszonylag gyorsan kiderül, aztán ha nem, egy kérdés: Segíthetek? Ha elküldenek a p...ába, azt sem személyes sértésként élem meg, és uszítom rá a zsarukat. De esetünkben ráadásul még a körülményekhez képest normálisan is szólt a postíróhoz, ennél többet van, hogy én se bírok kimondani. :) (bár nem is vezetek utána) A munkahelyen való bemószerolás meg még érdekesebb. Miből gondolod, hogy "szolgálatban" volt? Ha majd egyszer berúgsz a szabadidődben (bármilyen ok állhat emögött), akkor kíváncsi leszek mennyire ujjongsz majd, ha egy idegen felhívja a főnököd, hogy rúgjon ki, mert botrányos amit csinálsz...
Szóval a sztori a "Hívtam a yard-ot."-ig teljesen követendő példa, de a többi már nemigazán.

KopaszMercis 2008.10.30. 12:07:38

Szerintem mindenki vezethessen reszegen ne csak a taxisok!

madg 2008.10.30. 12:10:39

amúgy nekem mintha úgy rémlene, hogy segédmotort lehet tolni bárhogy, nagyobb kétkerekűnél már sofőr vagy.

TH 2008.10.30. 12:10:50

Háp 2008.10.30. 12:00:48
Kerületfüggő. Budán sok a zöld, Zuglóban sok a zöld, és a külső kerületekben is. A tágabb értelemben vett belváros nem bővelkedik benne, ez kétségtelen.

Háp 2008.10.30. 12:11:21

@Madg: a dolgot szvsz alátámasztja, h utána elindult a kocsival, mégha csak a garázsba is...

TH 2008.10.30. 12:13:04

George Jung 2008.10.30. 12:05:16
Azt írsz, amit akarsz, erre meg hadd reagáljon mindenki úgy, ahogy akar. De ez a megjegyzésed "rühellem Pestet" nekem is feltűnt, csak nem akartam félrevinni vele a beszélgetést. De elég sértő egyébként, én is utálom az ilyet. Ha rühelled, akkor indokold, hogy miért!

Pepe83 (törölt) 2008.10.30. 12:15:56

Az utálat oka legtöbbször az irigység...

Krisi 2008.10.30. 12:16:29

Így jobban belegondolva lehet, hogy azért szeretem fővárosunkat, mert nem közlekedek se autóval, se BKV-val. Ez a két dolog megértem, hogy sokak kedvét elveszi :)
George: Azt meg én sem írtam, hogy bajod lenne az emberekkel, nekem az nem tetszett, ahogy magát a várost ítéled el.

zijugenya 2008.10.30. 12:17:21

Egyszer egy figura feküdt az út szélén. A dolog azért érdekes, mert kb. 10 percet lehettem a kisboltban és befelé még nem volt ott, tehát frissen sikerült lepadlóznia. Na, amikor kimentem már volt ott egy figura és telefonált a rendőröknek, de épp házon kívül voltak. Viszont láttam egy kanyarodó rendőrkocsit, le is intettem. Megállt, kiszállt belőle a yard meg két szakközepes. Mondtam Nekik, hogy télvíz van, a szerencsétlennel csináljanak valamit, mert vagy rosszul van, vagy tajt részeg, de ott elpusztulhat. Erre a rendőr: "És nekem ehhez mi közöm?!" És ez tanítja a jövő rendőreit rendőrködni. Még szerencse, hogy addig is és azóta is találkoztam jó fej, értelmes rendőrökkel (is). Azért az egyenruhás jómunkássember védelmére legyen mondva, hogy ha morogva is, de kért egy mentőt.

fahey 2008.10.30. 12:18:10

Ez amúgy olyan dolog, hogy én sem a "betondzsungelben" nőttem fel, és szorult belém némi segítőkészség, de amikor az oktogonnál a villamosmegállóban összeesett előttem egy bottal járó ember, majd egy mellettem haladó sráccal rögtön felsegítettük, ezután nézett összeakadt szemekkel, hogy mi a f*sz történhetett, valamint a lehelletéből éreztem, hogy: ja ez tök részeg; akkor én is úgy gondoltam, hogy a qrva anyját, dögöljön meg, kár volt hozzáérni a budös parasztjához!!!

Krisi 2008.10.30. 12:18:54

A motoros toláshoz meg annyit, hogy akkor számít vezetőnek az illető, ha rajta ül a motoron. Ha tolja, akkor nem, szóval jól megszopatták szerencsétlen embert. Motort és biciklit tolni az olyan, mintha gyalogos lennél, köcsögök voltak, hogy emiatt megbüntették.

Valaki 2008.10.30. 12:22:02

Én igazából csak azt nem értem, hogy mit akar a cikk írója:
1. Elítélni a taxist, hogy részegen a volán mögé ült;
2. Sajnálni szegényt, mert senki nem segített rajta, és elítélni a sok budapesti érdektelent;
3. Sajnáltatni és fényezni magát, hogy ő mennyire segítő- és áldozatkész volt?
Valahogy mindhárom dolgot fel véltem fedezni az írásban...

Benedx 2008.10.30. 12:23:07

Az a baj, hogy rengeteg olyan akaratgyenge gyökér van, aki annyit nem bír ki, hogy legalább vezetés közben ne igyon. Az ilyet, a jogsielvételen túl, kényszergyógykezelésre is utaltatnám, természetesen az ő költségén. Nem igaz, hogy minimális tartás nincs emberekben.

madg 2008.10.30. 12:27:37

Háp: részegen beállni a garázsba azért nem ugyanaz a kategória, mint száguldozni a városban...

@nális coitus 2008.10.30. 12:30:12

geci taxist még jól fejbe is kellett volna rúgni

LongJohnHolmes 2008.10.30. 12:32:38

Jól csináltad az egészet postíró, követendő példa. Az ilyen cselekedetek viszik előre a társadalom színvonalát, nem a bratyizások, elsimítások. Az előbbi a demokrácia, az utóbbiak az anarchia (szocializmus)
Az ilyen alakokat ki kell közösíteni, akik nem tartják be a köz elvárásait. A büntetés soha nem arról szól, hogy az illető bűnhődjön, hanem arról, hogy kizárja a közösségből.

Mikor valami ilyesmit felfedezünk és eldöntjük, hogy lépünk, akkor végig kell vinni, mivel mi vagyunk akik a legtöbbet tudunk az ügyről. Nem lehet átadni egy másik gyalogosnak, hogy intézkedjen.

Szóval respekt. Végre egy normális ember :)

Káposztakukac 2008.10.30. 12:36:13

"Hát mondom, mi sem egyszerűbb, be kell indíttatni az autót, vagy meg kell Neki mondani, hogy álljon be a garázsba, és mikor megpróbál, máris megvan a tettenérés. Ez már persze szabályokba ütközik. Nesze Neked, demokrácia, jogállam!"

ez a hozzáállás nagyon kemény. remélem soha nem lesz akkora szerencsém, hogy összefussak a postíróval. a taxis meg szarjon sünt.

Háp 2008.10.30. 12:37:48

@madg 2008.10.30. 12:27:37
"Háp: részegen beállni a garázsba azért nem ugyanaz a kategória, mint száguldozni a városban... "
Valóban. De szerintem 1etértünk, h 5 méteren is halálra lehet gázolni valakit...

madg 2008.10.30. 12:42:52

Elütni el lehet, de halálosan? Te mennyivel szoktál beállni a garázsba? ;)
Persze elütni se kéne senkit.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.30. 12:43:04

Háp 2008.10.30. 12:37:48
De ha a fia azt mondta, hogy "megint így vezettél haza", akkor valószínűleg nem csak a garázsba akart beállni, hanem úgy is ment haza, csak a garázsba már nem sikerült neki addig beállni, mert elaludt.

12345678 2008.10.30. 12:43:38

"zijugenya 2008.10.30. 12:17:21"

egyetértek a rendőrrel, magánügy a hullarészekség mindaddig amíg nem veszélyesztet másokat (mindegy, hogy kocsival vagy biciklivel :)

madg 2008.10.30. 12:49:26

Amúgy nem védeni szeretném az ittas vezetést, csak ebben a konkrét esetben annyit tudunk, hogy a taxis egyetlen törvénybe ütköző cselekedete az volt, hogy megtett 5 métert részegen az autójával, vélhetően igen lassan. Ezért a bűnért valakit "kiközösíteni" kicsit túlzásnak érzem.
(persze nem túl életszerű, hogy kiáll a garázsból a ház elé, jól beb@szik, aztán visszaáll, de akár ott is megihatott a munkából hazafele egy üveg whiskeyt a kocsiban :D)

madg 2008.10.30. 12:59:55

SilentSound · autozz.blog.hu 2008.10.30. 12:43:04

Igaz, bár ezt már csak a fakabátok kihívása után tudta meg a posztoló, addig csak "vélelmezte" a dolgot nem túl megalapozottan.
Ez nem a demokráciában divat...

LongJohnHolmes 2008.10.30. 13:02:34

Legyetek már észen köpködők? Mégis kit védtek? Hol a józan paraszti ész?

A beindítatni vele az autót valóban nem a legelegánsabb megoldás kiiktani egy alkeszt az utakról, de egyenértékű azzal, mikor a rendőrök csaliautót tesznek ki az autótolvajokkal. A végeredmény számít. A neutralizálás.

Mondjuk nekem könnyű, mert absztinens vagyok :)

Yoshee 2008.10.30. 13:13:26

Szeretem ezeket a fórumokat, mert a hozzászólásokból szemezgetve rájövök mennyi aberált állat él közöttünk, aki verbálisan bárkit főbe lőne, felakasztana, lefújná gázsprayvel stb. Nagy szája van, de csak amíg személye rejtve marad. Holnap aztán csendben szótlanul bemegy a munkahelyére, és kussol, bólogat egész nap.
Témától függetlenül utálom őket!

madg 2008.10.30. 13:14:36

"LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 13:02:34"


Én azokat védem, akiket bizonyíték nélkül, vagy jogtalanul elítélnek. Az említett két módszer egyáltalán nem ugyanaz. A tolvajjal nem ellopatod az autót, itt pedig kényszerítenéd a szabályszegésre...
A végeredmény számít? Lőjünk le mindenkit, aki kocsmába megy autóval. Igaz, lehet más vinné haza, ne adj' Isten sofőrszolgálattal menne...

Stankee (törölt) 2008.10.30. 13:22:30

potrzebie, rosszúl szürted le a lényeget, elnézést, hogy nem eszetlen barom módjára ócsároltam a taxist

LongJohnHolmes 2008.10.30. 13:30:29

madg, a sirámaidra magad is tudod belül a választ, de jobb vitatkozni nyilván.
Mindig egyedi esetek vannak és ebben az esetben is volt egy részeg sofőr. Aki most megúszta és megy dolgozni holnap, majd mint gyakorló ittas vezető kivasal valakit.

Igaz lehet, hogy a fent említett esetbe, valaki csak leparkolta neki a háza előtt az úton az autóját, majd ő beszállt, hogy ott aludja ki magát. Így talált rá hősünk. Ez is lehet, de nem életszerű.
(Vagy te ezt hihetőnek tartod? )Mint ahogy az sem, hogy a sofőrszolgálat mindenkit hazaszállít a kocsmából.
Legyél eszednél.

Öregapám sűrűn így járt haza a kocsmájából, sokszor azt sem tudta, hol hagyta az autóját, unokabátyám kereste órákig a törzshelyei előtt. Neki szerencséje volt, mert nem nyírt ki senkit, ill. annak akit nem nyírt ki. Néha feljelentették, hogy merre fog hazamenni, de volt rendőr a családban. Ez még a szocban volt.

Az autó nem játék. A vezetés nem jog, hanem kiváltság. Ezt jól vésd az eszedbe!

Még valami, figyi: (írtad:Lőjük le aki ittasan vezet?)

Ahhoz mit szólsz, mikor valakitől ittas vezetés miatt elveszik a jogsiját, majd jogsi nélkül ittasan halálra gázol valakit? Nos vele mit tennél? Jó szórakozást a megfejtéshez.

TH 2008.10.30. 13:30:32

LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 12:32:38
Most vessél meg érte, de én nem akarom kiközösíteni "az ilyeneket" sem. Szeretném, ha nem vezetne - pláne nem taxit - részegen, de sokkal jobb lenne, ha az alkoholról való leszokás után újra hasznos tagja lehetne a társadalomnak. Kiközösítés az jó egy bűnözővel szemben, de azért ő MÉG nem bűnöző, csak közel jár hozzá - ha elüt valakit. Addig viszont meg kellene próbálnia a társadalomnak segítenie rajta, nem kiközösítenie.

TH 2008.10.30. 13:32:04

LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 12:32:38
Szóval szocializmus=anarchia? Némi fogalomtisztázás nem ártana esetleg. :D

madg 2008.10.30. 13:45:55

" LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 13:30:29 "

Milyen sirámamim? :D
Azért az érdekes, hogy pont te adod az ellenpéldát az általánosításodra, miszerint minden ittas vezető kivasal valakit. Majd, ha kivasal, el lehet ítélni.
Ezt csak félve kérdem, ne vedd személyeskedésnek,csak a következetesség miatt. Öregapádat is "kiközösítetted", szerinted ő is egy haszontalan, nemkívánatos eleme volt az emberiségnek?
(Remélem, hogy nem így gondolod!)
A felhozott esetre (részegen, jogsi nélkül, elütni valakit), pedig nyilván megvan a megfelelő büntetési tétel a BTK-ben, hogy ez elég-e, vagy sem, az más kérdés, bár a halálbüntetés azért itt sem lenne rendben.

LongJohnHolmes 2008.10.30. 13:50:22

TH, nem vetlek meg érte, mert nem kell mindenkinek egyformán gondolkodnia. És nem is kell mindenkinek a társadalom jobbításán gondolkodnia, hiszen az embereknek lövésük sincs hogy egy társadalom mitől működik vagy sem. Esznek, ISZNAK, alszanak, majd kommentelnek:) Vagy ISZNAK és úgy kommentelnek. :)
Az ittas vezető csak az utakon okoz kárt a társadalomnak, így csak onnan kell kiközösíteni. A kúrálásra gyalog is járhat, vagy busszal. Aztán, ha más tud alkohol nélkül élni vezessen újra. Egy bűnözőt el kell zárni, vagy meg kell ölni, mert csak úgy lehet tőle biztonságban a társadalom.

Egy ittas vezető is bűnöző, hiszen nagyon jól tudja a tettének a súlyát. Az nem bűnöző, aki józanul nem adja meg az elsőbbséget (ő csak simán nem tud vezetni). Az bűnöző, aki direkt nekimegy a másiknak. Az felelőtlen, aki sebességet lép túl és úgy okoz balesetet.

Nem, a szocializmus diktatúra volt, de az anarchia elemeivel. Egy teljes diktatúrában nincs lopkodás sem. Ott mindenkit kinyírnak. :)

madg 2008.10.30. 13:52:09

Ja és a kocsmás dolog. Nyilván a nagy része a kocsmába autóval érkező vendégeknek nem sofőrszolgálattal (baráttal, feleséggel, stb) viteti haza magát, de ha csak egy is akit elítélsz, már bukott dolog.
A vezetés nem jog, hanem kiváltság. Ezt nem értem miért nekem mondod, bár egyetértek vele.

George Jung 2008.10.30. 13:58:24

Hopp! Kicsit mellőznöm kellett a blog-ot.
Mindenre persze semmi értelme reagálni- a köpködésre egy idő után pláne nagyon fárasztó.
Egyre azért mindenképp szeretnék: hogy mi volt ezzel a célom/mondanivalóm.
Az, hogy a taxis ne vezessen (és vigyen embereket!) részegen, és az, hogy ha bármi bajom van, akkor ne átlépjenek, hanem megpróbáljanak segíteni. Nekem, és a nekem fontos embereknek.

Egy ideig Moszkvában éltem. Anyám defektet kapott, elment telefonálni Apámnak. Mire visszaért, három autó állt mögötte, várt, hogy visszaérjen, és hogy miben segíthetnek.
A köpködők próbálják ki: vagy álljanak meg mondjuk a Hungárián defekttel, vagy még inkább: feküdjenek le a zebrára!
És aztán próbálják ki ugyanezt Fehérváron.
Én ennyit akartam ezzel mondani, nem többet. Szerintem!!!

LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:09:57

madg, sajnos te nem vagy egyenértékű vitapartner :)
Hallottál már a megelőzésről? Tudod, mint az influenza elleni védőoltás. Te azt hiszed van különbség a kettő között?
A gyerekedet vasalja ki, és majd erről elmélkedj a tárgyalóteremben. (De gyanítom, hogy neked nincs gyereked)

Igen az öregapám sem volt követendő példa e téren, de nem én jelentettem be, ha erre vagy kíváncsi:) Egy nagyon népszerű ember volt az alkoholisták körében. Ő adta nekik a szeszt. Akkoriban nem volt ilyen sok autó, talán ezért is nem trafált el egyet sem. De az árkokat ismerte.

Az halálbüntetésedhez: nyilván, a jelenlegi társadalmi állapotban, azért a többség nem nyírná ki azt aki ittasan nyírt ki valakit és ezért nem is teszik meg. De a kirekesztést igényli (börtön), Hiszen másképp nem lehet biztonságban tőle a társadalom, ha utána jogsi nélkül újra ittasan ül kocsiba. Fura egy szó lehet ez számodra, ha nem érzed át a felelősségét, hogy te is egy társadalom egyede vagy, akitől vagy megy az egész, vagy nem. Minél több olyan van aki visszahúzza a közt annál fejlődésképtelenebb a társadalom. Nem a vezetőkön múlik. A vezetőket is mi tesszük oda ahol vannak, Ha megelégszik a többség azzal amit csinálnak, akkor az lesz. De ez nem a esethez tartozik sorosan :)

TH 2008.10.30. 14:21:48

LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 13:50:22
Az, hogy egy társadalom mitől lesz jobb vagy rosszabb, az olyan bonyolult kérdés, hogy azt hiszem, nem is lehet itt megvitatni. Mivel mindenki máshogy gondolkodik, mindenki mást tartana jónak is. Nehéz ügy ez. A társadalmi felelősség viszont fontos dolog, ebben én egyetértek veled.
Szóval a mondanivalód tartalmában van igazság, max. a tálaláson lehetne finomítani, hogy mindenki megértse. :)

LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:27:39

magd, nem csak neked írom amit neked címzek:) Tudod mikor fiatal voltam, akkor azt hittem, hogy az egyetemes tudás az agyamba száll majd szép lassan :) Hátha szikrát fog valaki az irományomat olvasva és segítek a fejlődésében és rajta keresztül a köznek.
Aki pedig vitába száll a gondolataimmal, mint te is, azok legalább használják az agyukat és ez már előny. Még akkor is van rá remény, hogy valamit át tudtam adni, ha itt a soha el nem ismerik, hogy igazam lehet, mert egy feltörekvő elme feladata, hogy vagy így, vagy úgy legyőzze a vitapartnerét. :) Inkább meghal, mint elismerje, hogy nem neki van igaza:) Nekem is ráment erre 20 évem:) Jó is volt. De vitában soha nem nyerhetsz, mert vagy vesztesz, vagy elveszted akit legyőztél.

TH 2008.10.30. 14:29:57

LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 14:27:39
"De vitában soha nem nyerhetsz, mert vagy vesztesz, vagy elveszted akit legyőztél. "
Nem értek egyet. Jó esetben a vita megegyezéssel zárulhat, és mindkét fél hasznára válik (tézis-antitézis-szintézis :))) ).

madg 2008.10.30. 14:33:18

Köszönöm az elismerést! :)

Az influenza megváltoztathatatlan alaptermészete, hogy betegséget okoz, egy embernek az alkoholfogyasztás, a bűnözés nem az.
A megelőzés itt nem a csírájában (még mielőtt bármit elkövetne az arra hajlamos) elfojtom, kiírtom.
Valóban nincs gyermekem, de megfordítva a dolgot, ha a te gyermeked követné el, s te lennél a bíró, azt hiszem te is elmélkednél a tárgyalóteremben.
Azzal, hogy börtönt kapjon az ilyen ember, én is egyetértek, sőt. Azért az is érdekes gondolat, hogy akit kirekeszt, megaláz egy közösség, az később nem valószínű, hogy megbánva bűneit, alázattal fog majd dolgozni ugyanezen közösségért.
"Minél több olyan van aki visszahúzza a közt annál fejlődésképtelenebb a társadalom." Ez igaz, de a társadalom nem egy kert, amiből ha kihúzom a gazt, akkor szép lesz. Itt nem ez a megoldás, bár ha tudnám mi, akkor nem CNC gépekkel foglalkoznék. :)

Node tényleg eltértünk.

Andie 2008.10.30. 14:37:34

Azér ez tetszett: "Majd, ha kivasal, el lehet ítélni."
:)
Akkor én holnaptól uzival a hónom alatt mászkálok, kiváncsi leszek, mit szólnak a rendőrök, mikor majd benyögöm, hogy "Majd ha lelőttem valakit, akkor el lehet itélni!"
Szerintetek? :)

LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:37:40

TH, a tálaláson a politikusok finomítsanak akik befolyásolni akarják az embereket a saját céljaikra. Nekem ez nem szándékom, így én nyersanyagot adok a népnek, amin lehet rágódni. Egy sokkhatás mindig jobb, mint tálalni, feltéve, ha a másiknak is jót akarsz, nemcsak magadnak.

Már az egy pozitívum, ha valaki ezekből, rájön, hogy "jéééé tényleg egy része vagyok valaminek" és ezen elkezd gondolkodni, hiszen valóban nem lehet itt felvilágosítani a népet pár hozzászólásban :) És őszintén megmondom, nem is lenne jó, ha mindenki fel lenne világosulva, mert akkor nem pucolná ki senki a csatornákat. Csak ülnénk sokmillióan a lángelmék gyűjtőhelyén, és szép lassan éhenvesznénk.

LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:40:08

TH, egy vitapartnert le kell győzni, hidd el. Amelyik vita nem az ellenfél legyőzésére megy ki, az nem vita, hanem valódi megbeszélés. Ott a "vita" tárgyának megoldása a cél:)

TH 2008.10.30. 14:40:21

Andie · minority.blog.hu/ 2008.10.30. 14:37:34
Nem ugyanazt a büntetést kapja az, aki Uzival a hóna alatt mászkál, mint aki ezt használja is.
Nem ugyanaz a büntetés jár annak, aki ittasan vezet, mint aki ittasan balesetet okoz.
Hát ennyi. Addig nem lehet gyilkosnak tekinteni valakit, amíg nem gyilkolt. Max. veszélyesnek tartani, és megakadályozni a tettében. De azért nem ítélheted el gyilkosságért, mert Uzival mászkál.

madg 2008.10.30. 14:41:27

Igaz, titkon mindig arra várok, hogy a vitapartnert sikerüljön meggyőzni, de ez valójában a legritkább esetben sikerül. (Ezzel ugye nem csak én vagyok így? :))
Viszont mindig tanulok valamit, vagy legalábbis megláttatnak olyan oldalt, amit eddig nem néztem.

madg 2008.10.30. 14:45:27

" Andie · minority.blog.hu/ 2008.10.30. 14:37:34 "

Ugye a fegyveres biztonsági őrökről sem gondolod, hogy gyilkosok mind?

LongJohnHolmes 2008.10.30. 14:48:03

magd, amit írsz az így helyes:) Le kell győzni, hiszen így kapsz egy csomó önbecsülést, ami előrevisz.
Legyőzöl egyet, majd kettőt, majd százat (feltéve, ha képes vagy erre), és akkor észreveszed, (Szintén, ha képes vagy rá), hogy azért nem állnak már veled szóba, mert teljesen hülyeségeket beszélsz, vagy azért mert már nincs akivel egy szinten vagy. Mindkettő esetben elmagányosodsz. Csak akkor nem leszel magányos, ha mindeninek igazat adsz és bólogatsz akármilyen hülyeségekkel traktálnak:) Ezek törvényszerűségek.

Én például teljesen másképp beszélek egy párductestű szőkével:) Őt nem akarom legyőzni semmilyen vitában:)

TH 2008.10.30. 14:48:50

LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 14:40:08
Én azt veszekedésnek hívom. A vita szerintem értelmes emberek eszmecseréje alapvetően.

madg 2008.10.30. 14:57:12

Attól függ, miről vitatkozunk a szőkével. Egy kérdésben mindenképp meg szeretném győzni! :)
Amúgy valóban, ez a két véglet, de lássuk be néha jogosan kell igazat adnunk a vitapartnernek. ;) S így némiképp kompenzálhatjuk a sok megnyert vitát. :)

LongJohnHolmes 2008.10.30. 15:00:42

TH, hívd aminek akarod :)
A veszekedés nem vita, ott nem gondolatokat ütköztetnek, hanem egymást vádolják, hibáztatják, becsmérlik, tehát személyeskedés van jelen. És addig tart a veszekedés, amíg verekedés nem lesz belőle. Ez akkor történik, mikor az egyik félnek, minden szóbeli érve elfogyott. Az veszett aki először üt:)

Így lehet levezetni vátából ezt.

-Szerintem ez kék.
-szerintem piros.
-te hülye vagy
-te vagy hülye
-puff

Mint látni a 3. sornál eltűnt a vita tárgya és megjelent a későbbi ütleg tárgya :)

Krisi 2008.10.30. 15:03:40

George Jung:
"A köpködők próbálják ki: vagy álljanak meg mondjuk a Hungárián defekttel, vagy még inkább: feküdjenek le a zebrára!
És aztán próbálják ki ugyanezt Fehérváron. "

Megmondom mi lesz: a gonosz budapestiek 5 percen belül lelőnek, megerőszakolnak, felgyújtanak és elviszik a kocsidat, választható sorrendben.
Fehérváron viszont megjelenik a svéd napózóválogatott, és mindegyik hölgy orálisan kielégít, ráadásul még az autódat is lecserélik egy jobbra

:D

(a zebra meg nem arra való, hogy ott aludjunk :)

LongJohnHolmes 2008.10.30. 15:08:42

Ilyenek vannak Fehérvárott? megyek oda lakni:)

Andie 2008.10.30. 15:12:07

madg: jaaa, hogy vannak akik hivatásosan részegen vezetnek! Értem már :)
Le is védetem: Részegsofőr-szolgálat! Élményre vágyik? Uncsi a taxi? Hivjon! :)))))

TH 2008.10.30. 15:12:40

Krisi 2008.10.30. 15:03:40
De először 20-an halálra gázolnak, és megállás nélkül továbbhajtanak, ezt kihagytad..

Milyen a svéd napozóválogatott? :D

Na mindegy, hát igen: Fehérvár a mennyország, ellenben Budapest a földi pokol, ez nem vitás!

madg 2008.10.30. 15:21:08

Épp csak arra próbáltam utalni, hogy az, hogy fegyver van nálad, nem jelenti, hogy gyilkos vagy. Lehet legálisan is nálad. (Vezethetsz is legálisan részegen a közúti forgalmon kívül...)
Amúgy az ötlet jó. :)

George Jung 2008.10.30. 15:21:26

Csaxólok, hogy jó ideje egy szó sem esett a történtekről.

TH 2008.10.30. 15:24:38

George Jung 2008.10.30. 15:21:26
Talán mert már kitárgyaltuk...:)
Most még mit tegyünk hozzá? Már volt, aki
1) megdícsért téged
2) lehülyézett téged
3) anyázott téged
4) anyázta a részegeket
5) anyázta az anyázókat
Mi kell még? Katarzis?
Én még leírhatnám a saját véleményemet, de mi értelme?

Andie 2008.10.30. 15:26:24

A biztonsági őröket még nem anyáztuk :)

TH 2008.10.30. 15:27:56

Andie · minority.blog.hu/ 2008.10.30. 15:26:24
Hopp, jogos a két pont!
Rohadt biztonsági őrök miatt van ennyi részeg taxis az utakon!

LongJohnHolmes 2008.10.30. 15:38:03

na befejeztem itt, üdv nektek, proszit.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.30. 15:41:34

Andie: Az a BKV Figyelő amire te gondolsz, nem? :)))

George Jung 2008.10.30. 15:52:28

TH:

Pont ezt akartam vele mondani: hogy sikerült kielemezni. Már nem arról van szó, amiről indult.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.30. 16:06:58

George Jung: A Hallotaxin is elég pörgős téma ez ma. :)

ehh.. 2008.10.30. 16:15:40

Kedves posztiro, marpedig te egy fontoskodo f.sz vagy, mar bocsanat! Az odaig rendben van, hogy odamesz megkerdezni, nincs-e baja, de hogy rahivod a rendorseget, az bizony gusztustalan! Ugyanis te csak felteteleztel valamit (azt, hogy emberunk mindennap tokreszegen halalba fuvarozza az utasait), amit semmivel nem tudtal (volna) bizonyitani azon kivul, hogy eppen a hasznalaton kivuli munkaeszkozenel talaltal ra! Ha a kocsi mellett ult volna tokreszegen, akkor is kihivtad volna a rendorseget? Vagy ha mondjuk egy epiteszt, aki hidakat tervez (szinten nem kis felelosseg), vonalzoval a kezeben latsz reszegen fetrengeni, ot is felnyomod??
Mi van, ha a taxis hazament, otthon bebaxott, mint az allat, aztan kiment, hogy bealljon a garazsba, he? Persze a fia mondata megvilagitja, hogy hogyan szolhatott a tortenet, de errol neked spec fingod nem volt, mikor nekialltal spicliskedni! Valamelyik nagyokos azt mondta, hogy ez megelozes. Egy lof.szt! Olyanrol hallottatok-e mar, hogy artatlansag velelme?? A munkaltatot felhivni meg aztan kulon kocsogseg volt, de azt mar az elottem szolok elmondtak, hogy miert!
Csak hogy tiszta legyen: ha a taxis tenyleg reszegen dolgozik, akkor rohadjon meg, kapjak el/iteljek el, de csak ha bizonyitottan igy cselekszik, nem pedig azert, mert egy fontoskodo pocs ezt feltetelezi!
Az egeszre pedig feltetted a koronat azzal, hogy idegyere fenyezni magad! Gratulalok!

TAXIS · http://hallotaxi.hu/index.php?pg=forum&theme=1&topic=2077&action=read 2008.10.30. 16:28:15

ehh...nincs igazad. Mi TAXISOK köszönjük, ha az arra alkalmatlanok ki vannak szűrve. Taxiba még csak ülni sem szabad részegen!

Olvasd el a hallotaxin az erről folyó vitát. Több olyan baleset is volt, ahol arra alkalmatlan emberek szállítottak utasokat! Nem megengedhető, hogy ilyen "kollégák" legyenek köztünk!

Mi köszönjük, hogy ha ebben a segítségünkre vannak jó indulatú emberek!

George Jung 2008.10.30. 16:29:16

Silent:
Kösz, majd megnézem.

ehh:
Kösz.
Azt mondjuk nem tudod, miből gondolod, hogy én fényezem magam. Ez a blogon meg lehet vitatni az ilyeneket, nem?
Aha, ez az: ártatlanság vélelme, meg hasonlók...Ez egy tök egyértelmű helyzet. Ezen nincs mit túlagyalni. Pl most Te győztél meg arról, hogy legközelebb is ugyanezt csináljam.
Te pedig írasd át a gyereked abba az óvodába, ami mellett így megy az ember, és legyél nyugodt, mert Őt megilleti az ártatlanság vélelme.
Én vagyok gusztustalan? Neki meg az ártatlanság vélelme. Én is gratulálok Neked!

George Jung 2008.10.30. 16:30:45

Bocs, ez egy kicsit értelmetlenre sikeredett...
Szóval nem tudom, miből gondolod...És ezen a blogon...

TH 2008.10.30. 17:12:58

George Jung 2008.10.30. 16:30:45
Mondtam, hogy megkapsz itt mindent. :D
Én biztosan nem szántam volna ennyi időt/energiát erre az ügyre, de a részeges taxisokat sztem is jó kiszűrni. Szóval azért ne hidd el, hogy hülye vagy, mert azt mondják.
Legfeljebb azért jogos a kritika, mert azt írtad, hogy "rühelled Pestet", és erre azóta sem adtál elfogadható magyarázatot...

ehh.. 2008.10.30. 17:54:17

TAXIS:
Te pedid legy szives olvasd el megegyszer, amit a hozzaszolasom utolso elotti mondataban irtam! Asszem talan pont ugyanazt mondom, mint te: ha reszegen taxizik, kaszaljak el! De ne azert, mert egy onjelolt igazsagoszto ezt FELTETELEZI, de bizonyitani mar nem tudja!

George Jung:
Nem azt mondtam, hogy te vagy gusztustalan, hanem a tett, hogy egy reszegre, akirol nem tudhattad BIZTOSAN, hogy elkovetett-e barmit is, azonnal rahivtad a rendorseget, plusz befujtad a munkaltatojanal! Marpedig az artatlansag velelme megilleti ot is, barmennyire faj is ez neked.. Az ilyen "felnyomomaszomszedotesmarviszikiskivegezni" modszer az elozo rendszerre volt talan jellemzo, en nem sirom vissza..
Ha neked jo szorakozas, akkor csinald ezt legkozelebb is, de remelem nem fogsz szelektalni, es ha egy rokonod/baratod/ismerosod ul reszegen egy kocsiban a volannal (ugyebar vezetni nem kell, csak ulni), akkor is azonnal hivod majd a rendorseget meg a munkaltatot?!
Megegyszer: az, hogy odamentel hozza dicserendo, a tobbi nem!

TH 2008.10.30. 17:57:43

ehh.. 2008.10.30. 17:54:17
Az ártatlanság vélelmével majd foglalkozik a bíróság és a rendőrség. Az illető gyanús dolgot látott, és feljelentést tett, ebben semmi rossz nincsen. Neked sok ismerősöd szokott tök részegen a volánnál üldögélni? Nekem egy sem...

Aqweren 2008.10.30. 17:58:09

Nem olvastam végig az összes kommentet, de Krisi hozzászólására nem tudok nem reagálni:
nem felsőbbrendűség a vidékiek részéről, hogy a pesti embert közönyösnek tartják - egyszerűen ez a látszat. Egész más a légkör, teljesen észrevehetetlenül lehet létezni Budapesten, míg vidéken - akármilyen nagy kisvárosban laksz - a legutolsó dolgodról is mindenki tud mindent, az utcán megbámulnak, rádköszönnek satöbbi. Pesten ez nincs - a nagy számok törvénye alapján, amit te is említettél, sajnos a mocsok is több: az összes létező hajléktalan, bűnöző, alkesz satöbbi Budapestet célozza meg. A vidéki bizalmatlanságot és közönyösséget lát, ha Pesten jár. Ég és föld a különbség.
De: a kisközösségek Pesten is nagyon jól működnek.

Az meg egy kicsit nevetséges, hogy ha leparkolok részegen a kocsival, akkor a rendőr nem büntethet meg, mert nem bizonyítható hogy odáig én vezettem a kocsit. :S Annyira nem életszerű...most komolyan, ki az aki beül a kocsijába részegen szunyókálni - a vezetőülésbe? :S

puby.d 2008.10.30. 18:04:52

aqweren 2008.10.30. 17:58:09

Az meg egy kicsit nevetséges, hogy ha leparkolok részegen a kocsival, akkor a rendőr nem büntethet meg, mert nem bizonyítható hogy odáig én vezettem a kocsit. :S Annyira nem életszerű...most komolyan, ki az aki beül a kocsijába részegen szunyókálni - a vezetőülésbe? :S

hy!
Én már csináltam:) feküdtem be részegen a kocsiba! ez miért olyan hihetetlen?

Aqweren 2008.10.30. 18:13:01

Nem az életszerűtlen hogy valaki részegen befekszik a kocsiba, hanem az, hogy a vezetőülésbe. :D Pont az a legrosszabb hely alvási szempontból...báááár, előfordul az is hogy az illető annyira részeg hogy nem mérlegel hogy hol kényelmes :D

A segítségnyújtás elmaradásán nem csodálkozom - aki professzionális szinten végzi, intézményi és ellátórendszeri plusz jogszabályi háttérrel maga mögött, még annak is lehet baja belőle - lásd utcai szociális munka :S Nem túl gyakran, de előfordulhat, hogy az utcás kolegát megtámadják :(

ehh.. 2008.10.30. 18:14:26

Nem fogjuk meggyozni egymast, azt mar latom :D, de

TH: "Neked sok ismerősöd szokott tök részegen a volánnál üldögélni? Nekem egy sem..."
Nehezen hiszem el, hogy nincs olyan ismerosod, aki reszegen vezetett valaha is! Remelem te sem felejtetted el ertesiteni errol a rendorseget!

aqweren: "Annyira nem életszerű...most komolyan, ki az aki beül a kocsijába részegen szunyókálni - a vezetőülésbe?"
Hat hogy nagyon messzire ne menjek, itt vagyok pl en.. Fiatalabb koromban rengeteget jartunk bulizni pl Balatonhoz, ahol buli utan szepen beultunk a kocsiba es szunya. Sot olyan is volt, hogy nem kocsival mentem egy buliba, megis egy kocsiban kotottem ki egy jokepessegu menyecske tarsasagaban, es baromira nem tudtam volna ertekelni, ha a fenti ket szituacio barmelyikeben a jard ebreszt, mert egy a posztirohoz hasonlo joember kihivta oket!

TH 2008.10.30. 18:19:39

ehh.. 2008.10.30. 18:14:26
Te meg nem olvasod a korábbi kommentjeimet, ahol kifejtettem, hogy sztem szinte mindenki vezetett már úgy, hogy ivott előtte. De őszinte leszek: ha egy ismerősöm ilyen csap részegen akarna vezetni, akkor megpróbálnám lebeszélni (IGEN intenzíven), és ha ez sem segítene, akkor nem tudom mit csinálnék: biztosan nem hagynám vezetni. Nem arról van szó, ha valaki megiszik 1 pohár sört, hanem ha valaki részegre issza magát...

puby.d 2008.10.30. 18:26:45

aqweren 2008.10.30. 18:13:01
Nem az életszerűtlen hogy valaki részegen befekszik a kocsiba, hanem az, hogy a vezetőülésbe. :D Pont az a legrosszabb hely alvási szempontból...báááár, előfordul az is hogy az illető annyira részeg hogy nem mérlegel hogy hol kényelmes :D

Sorry, Én fogalmaztam rosszul! Én pont oda feküdtem be! igaz már nem voltam szomjas, és kipihenten keltem:)

Háp 2008.10.30. 18:30:37

@madg 2008.10.30. 12:42:52
"Elütni el lehet, de halálosan? Te mennyivel szoktál beállni a garázsba? ;)
Persze elütni se kéne senkit. "
El lehet valakit 5-tel is ütni úgy, h az meghaljon. Csak kellőképp létfontosságú szervén kell átmenni, vagy kellőképp sokáig kell paszírozni a falhoz. H arról már ne is beszéljek, h mi van ha satufék helyett "satugázt" nyom a kis részegmocsok.

@ehh:
Ártatlanság vélelme az eszed tokja. Mivel semmilyen büntetést nem kapott nem lehet az ártatlanság vélelmével foglalkozni, azt majd a bíróságon kell. Hallottál-e már a ráutaló magatartásról? De hogy ráadásul még vezetett is részegen nem tudom mit ver a víz.

ehh.. 2008.10.30. 18:35:22

TH 2008.10.30. 18:19:39
"megpróbálnám lebeszélni (IGEN intenzíven), és ha ez sem segítene, akkor nem tudom mit csinálnék: biztosan nem hagynám vezetni."
Ez pl erdekes kerdes, hogy mit lehetne tenni. En sem tudom a megoldast (max hogy eldugom a kulcsot) de gondolom a rendorseget nem hivnad ki..

Meg egy dolog, bar ezt mar talan irta valaki: honnan tudta a posztiro, hogy az illeto nem csak privatban iszik, hanem melo kozben is? Volt vele utas vagy mi?

Aqweren 2008.10.30. 18:38:37

A rendőrség hívása egy normális emberi reakció...nehogy el is induljon benyomva és balesetet okozzon.
Viszont a jogszabály feltételezéseket nem mérlegel (asszem egyik sem - vagy csak remélem?), így a rendőr sem intézkedhet feltételezés alapján (bizonyos esetekben sajnos)

ehh.. 2008.10.30. 18:49:28

Háp 2008.10.30. 18:30:37
Hat ize.. Nem vagyok jogasz, ezert biztosan hulyeseget irok, de mi ertelme az artatlansag velelmevel foglalkozni a buntetes utan?? :o
A rautalo magatartas az igen, arra lehetne hivatkozni, kerdes, hogy mire utal egy ember, aki a kormanyra dolve horpaszt reszegen?

Háp 2008.10.30. 19:28:29

Nem, a rendőr kihívása, az h a rendőrök igazoltatnak, esetleg megfigyelik a delikvenst semmiképp sem büntetés. Azt majd a bíróság szabja ki, ha van valami amit találnak ellene, akkor lehet az ártatlanság vélelmét előhozni.
"3.3.Az ártatlanság vélelme és a védelemhez való jog

Alkotmány 57. § (2): A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg."
A rendőr amikor szondáztat/igazoltat/bevisz az őrsre nem mondja, h bőnös vagy, csak a gyanú kivizsgálása céljából teszi azt.

Aqweren 2008.10.30. 19:57:31

öööö...ez azért nem egészen úgy van.
Pl. ha van egy bántalmazott asszonyka, akin semmilyen külsérelmi nyom nem látható, nem mozdul semmi, hiába állítja váltig hogy meg szokott verődni..(bocs a hülye példáért)

"A rautalo magatartas az igen, arra lehetne hivatkozni, kerdes, hogy mire utal egy ember, aki a kormanyra dolve horpaszt reszegen?"
- na hát ez az...

Háp 2008.10.30. 20:23:56

Aqweren én nem értem mit akarol mondani.

Aqweren 2008.10.30. 20:28:52

Arra akartam kilyukadni hogy a részegen a volánnál szunyókáló ember esetére nincs olyan jogszabály ami alapján meg lehetne büntetni, mint ahogy bejelentések alapján (erre akartam kilyukadni a bántalmazott asszonnyal) sem lehet senkit elővenni.
(Kivéve a zsarolást: a minap hallottam egy durva esetet - "bemondásra" varrták be egyik ismerőst, egyszerűen aki tartozott neki pénzzel, felhívta a rendőrséget hogy megfenyegette, el is vitték egyből)

Háp 2008.10.30. 20:41:23

Ebben igazad van, de megfigyelhetik, h mit csinál az autóval. Nem lenne a legjobb dolog mindig megvárni, h valakit elkaszál az úton, mert az már büntethető...

Jacques Foche 2008.10.30. 21:08:26

Hihetetlen, bazzeg, hogy egy ilyen köcsög, mint ez a taxis foglalkozásszerűen embereket szállíthat, akiknek az élete a kezében van. Gondolom a KRESZ összes többi szabályát is hasonlóan szigorúan tartja be. Nem rossz ember, csak kevés benne a nyílvessző.

TH 2008.10.30. 11:37:29
"Jön a főváros kontra vidék csata? Engem az bosszant csak halálosan, hogy nálunk minden város "vidéki", ami nem Budapest. Máshol a világban miért nem hívjuk vidéki városoknak a nagyvárosokat?"

Köztudott dolog, hogy a világ két részből áll: Budapestből és vidékből. Az utóbbiba beletartozik minden, ami pesten kívül van, tehát Szabadbattyán, Torino, és a Jupiter egyaránt ide tartozik. Ezt a pestiek közül is túlnyomórészt azok az aluliskolázott tahók hajlamosak hangoztatni, akik nemhogy a Budapest vége táblán túl nem jártak soha, de talán még a saját kerületüket se hagyták még el. Ha tényleg Pest lenne a világ közepe, mint ahogy egyesek állítják, akkor lennének utak, én nem kéne húgytócsákat meg kutyaszart kerülgetni a belvárosban.

George Jung: Ahogy a pár nagy tudású kommentelő is írta: fontoskodó fasz vagy, meg önkéntes rendőrt játszó kiscserkész. Remélem tanultál az esetből, és ha legközelebb pl. az utcán fekvő embert látsz, akkor "Ááá, biztos csak egy részeg csöves!" felkiáltással kikerülöd. Akkor is ha öltöny van rajta, és inkább infarktusos egyetemi tanárnak néz ki. Esetleg rúgj is bele, me' az pluszpontot ér.

Ha meg a szemed láttára elcsap a zebrán valami részeg állat egy-két kerekesszatyros nénit, akkor nehogy hívd a rendőrséget. Ne spicliskedjél, mert az ártatlanság vélelme megilleti a sofőrt: hátha nem is ő vezetett, hanem a láthatatlan ember.

szaGértő 2008.10.30. 21:30:25

aqweren 2008.10.30. 20:28:52
"Arra akartam kilyukadni hogy a részegen a volánnál szunyókáló ember esetére nincs olyan jogszabály ami alapján meg lehetne büntetni, mint ahogy bejelentések alapján (erre akartam kilyukadni a bántalmazott asszonnyal) sem lehet senkit elővenni."

Nemrég volt egy poszt, ahol valaki amiatt durrogott, hogy a köröstoroki fesztiválon (állítólag) csupán beindította az autót, hogy rágyújtson (persze tajt részegen), és ezért bevitték, ittas vezetés miatt.

Ha a taxisunk arra ébred, hogy fázik, és befűt, akkor már ittas vezetés? Valami jogtudós véleménye komolyan érdekelne.

Aqweren 2008.10.30. 21:50:19

Szerintem ez esetben a KRESZ járművezetőről szóló definíciója lehet mérvadó, amit nincs kedvem megkeresni most, de mintha benne lenne a közúti forgalomban részt vesz kifejezés. Más kérdés hogy ez mit takar? Ha a jogsi nélküli ismerősnek megengedem hogy a teszkó parkolóban beindítsa a kocsimat a vezetőülésben, az vajon már büntetendő?
Tényleg jöhetne valami jogász :D

Háp 2008.10.30. 22:19:18

Közlekedésben az út szélén álló autó is részt vesz.

Sugi77 2008.10.30. 22:21:18

Ennyit találtam:

a) Vezető: az a személy, aki az úton járművet vezet, vagy állatot hajt (vezet). A segédmotoros kerékpárt és a kerékpárt toló személy nem minősül vezetőnek. A gépkocsivezetés oktatása és az azt követő gyakorlati vizsga során vezetőnek az oktató minősül.

vagy állatot hajt (vezet)... ez azért durva nem?

Aqweren 2008.10.30. 22:35:25

sugi77: Egyből a ló meg a tehén jut eszébe az embernek...gondolom a lovaskocsit hajtja, a tehenet meg vezeti az úton, és félrehúzza (vagy mi) amikor jön egy ótó.
Szerintem az durva hogy a lovat is ki kell világítani :S

Jacques Foche 2008.10.30. 22:41:29

Elviekben a kétkerekű kézikocsi is járműnek minősül, szóval ha bebaszva tologat az ember kézikocsit akkor az ittas járművezetés, azaz ugrik a jogsi. Ha létezik olyan ember, akitől ilyen miatt vették el a jogsiját, az jelentkezzen! :)))

Aqweren 2008.10.30. 22:45:14

Jacques Foche: És ha nem mondom meg nekik hogy van jogsim? Tényleg, mi van ha biciklivel okozok súlyos balesetet, elveszik a jogsim?

B.GY. 2008.10.30. 22:49:05

Aludtam már én is részegen a kocsimban a vezetőülésen.Kizárt az asszony a kocsmák bezártak.A zsebemben a kocsikulcs.Mégsem alszok az utcán:)Tél is volt ráadásul,úgyhogy be is inditottam a kocsit,mikor jöttem le a szeszről.Amúgy Pesten is van"vidék".Gyertek el Rákosborzasztóra.Olyan földutcában lakom,hogy a kukáskocsi is felborul:)Se csatorna,se semmi.Este 10 után megáll az élet.Ja,és mindenki tud mindent a másikról,még akkor is ha az nem tudja akiről szó van:)

Krisi 2008.10.30. 23:03:45

Ha biciklivel szabálytalankodik az ember, akkor nem nézik, hogy van-e jogsija. Most volt nagy biciklis razzia a hónapban, röpködtek a 3-10 ezres csekkek, de nem hiszem, hogy az autós jogsinak köze lenne hozzá. Szóval aqweren felvetésére: szerintem nem. De ha megbüntetne a rendőr miközben biciklivel gyorshajtok vagy cserbenhagyok egy elütött emberkét diszkóbaleset után, akkor biztos elhallgatom, hogy van jogosítványom :)

Mondjuk az még érdekel, hogy mi történik, ha autóval csinálok valami csúnyát? Akkor a motoros jogsimnak is annyi? Mondjuk szerintem de, de azért bízok benne, hogy nem tapasztalom meg :)

B.GY. 2008.10.30. 23:11:16

Krisi!Szerintem,csak "egy" jogsit vesznek el,ha hibázol.Azt amivel elkövetted a tettet.Gondolom én.

Jacques Foche 2008.10.30. 23:25:44

aqweren 2008.10.30. 22:45:14
"És ha nem mondom meg nekik hogy van jogsim? Tényleg, mi van ha biciklivel okozok súlyos balesetet, elveszik a jogsim? "

Ha bringával okozol baleset, akkor nem ugrik a jogsi. Sőt, ha talicskával okozol, akkor sem. De a kétkerekű kézikocsiért büntetnek. Kíváncsi vagyok, hogy pl. a bringóhintó az melyik kategóriába esik. :D

Ja, meg ha jól tudom, akkor ha B-s josival vezetsz teherautót, buszt, vagy nagymotort, akkor a B-kategóriás jogsit veszik el.

Krisi 2008.10.30. 23:44:27

Jacques Foche:

De ha teszem azt bukom a B-s jogsimat, akkor mi lesz? Mert nekem pl. van A és B, de egy kártyán van a kettő. És ha mondjuk bevonják a B-set, akkor addig adnak egy ideigleneset, ami csak A?
Nem hiszem, hogy ez lenne.
Bár amilyen idióta az összes magyar bürokrata rendszer, még ezt is kinézném :)
De szerintem nem szaroznak, bevonják az összes kategóriát.
Más kategóriáknál még hülyébben nézne ki, hogy nem vezethetsz autót, de nyergesvontatót igen :D

szaGértő 2008.10.31. 05:07:41

Krisi 2008.10.30. 23:44:27
"De ha teszem azt bukom a B-s jogsimat, akkor mi lesz? Mert nekem pl. van A és B, de egy kártyán van a kettő. És ha mondjuk bevonják a B-set, akkor addig adnak egy ideigleneset, ami csak A?"

Egyik ismerősömnek elvették a jogsiját, mert mattrészegen felcsavarodott egy fára. Be is bukta az áruszállítós melóját, megvolt neki az egész ABC a jogsiján.

Igaz,nem tanult belőle, pár hónap múlva bukott jogsi nélkül, de már nem csak benyomva, hanem volt benne egyéb anyag is, és nem a szarra gondoltam. :)

Kapott is gyorsított eljárásban valamennyi felfüggesztettet, és még olcsón megúszta.

madg 2008.10.31. 08:17:57

és tolásról, fűtésről

George Jung 2008.10.31. 09:12:30

RosszQtya:

Te szánalmas majom!
Elmentél egy másik blog-ra is engem savazni? Retardált idióta. Olvasgassál! És amikor olyanokat olvasol, hogy "Anyámat is egy ilyen gázolta halálra", meg megnézed a csatolt linkeket, hogy miket okoztak a részeg sofőrök, meg amikor azt írja az anya, hogy "féltem az ilyenektől a gyerekeimet", na akkor gondolkodj el újra!
Sötét egy tróger vagy Te!

Sugi77 2008.10.31. 09:25:53

Jacques Foche 2008.10.30. 22:41:29
Nem ugrik a jogsi. :)
Mindenki aki részt vesz a forgalomban, mint a pl a gyalogos, ismernie kell a rávonatkozó szabályokat! Szóval így van ez a két kerekű kocsinál bringánál is. Ha gyalogosan követsz el szabálysértést, akkor megbüntetnek, de veszik el a jogsidat :) Így a többinél is. Bicikli, kiskocsi stb.

Szerintem ha van ABC-d és elkövetsz valamit, akkor az összeset elveszik. Csak logikusan, ha elkövettél valami szabálysértést, akkor a KRESZ-t szegted meg, és ebből következik, hogy akkor ezt motoron, személyautón, és teherautón sem tudod megfelelően alkalmazni.

madg 2008.10.31. 08:16:57
Hát ez érdekes....inkább azért nem szeretnék ilyen helyzetbe kerülni.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2008.10.31. 09:25:55

George Jung: Kérlek, személyeskedésbe ne menjünk át, nyugalom... Köszi.

Sugi77 2008.10.31. 09:27:39


"...megbüntetnek, de NEM veszik el a jogsidat :)"
Bocsi, kimaradt :)

Krisi 2008.10.31. 10:27:09

Szóval levonhatjuk a következtetést:
Szabályosan kell közlekedni
:)

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.31. 19:47:26

George Jung 2008.10.31. 09:12:30
ennyit a nagy arcodról... ezek után milyen személyeskedésről beszélsz te "Retardált idióta." vs. "tróger" :o)

kevés vagy hozzám kicsirigó megsérteni meg nem tudsz, de azért mondjad csak :DD

SS:
engem nem zavar, hadd mondja, jóker derülök rajta! a másik blogom meg már az is előakarja nekem írni, hogy helyen blogolhatok :DDD

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.10.31. 19:53:47

ehh.. 2008.10.30. 17:54:17
köszönöm, végre valaki érti miről ugatok! :))

lehet george mindjárt téged is lemajmoz :DD

Csogu 2008.11.01. 16:13:04

RosszQtya rossz vagy:-))

volut 2010.01.06. 22:00:00

Szépöcsém, te nagyon fel vagy háborodva!
AZért Fehérváron is élnek ám hasonló görények, mint Te!Azér mert a saját garázsába be akar állni!?
Akkor meg mi a f... ugatsz?
De űgy látom, itt mindeni szájkaratés g..hős, egy kicsit szálljatok már magatokba emberek!
Látod Mo. én így (nem)szeretlek!












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása