Felelősségteljes szülők nevelik az új nemzedéket, megnyugtató ez a jövőre nézve. Tamás az óvodában próbálta egy reggel lepasszolni növésben lévő utódját, amikor beleboltott egy agybajnokkal, aki a gyerekek füle hallatára szórta a szebbnél is szebb szitkokat.
Nálunk divat (vagy kötelező, nem tudom), hogy a meggondolatlan szex eredményét oviba hordó népek nem a parkolóba állnak be, hanem közvetlenül a bejárat 3-4 méteres körzetében parkolnak. Még ha mozgássérült ovi lenne, érteném, de sem a csemete, sem a szülők nem mozgássérültek, maximum szellemileg. De ma ki akartak nyírni.
Érkeztem az ovihoz, jobbról és balról is egy-egy autó az út szélén, barátunk, akiről szó lesz, ráadásul egy kapubejáratban. A gyereke meg annak az anyja éppen kiszállt az autóból, kissé behúzódtak az autó mögé, hogy el tudjak menni. Szemkontaktus volt, láttam, hogy lát engem.
Beálltam a parkolóba, és amikor kiszálltam, a kedves apuka elkezdett 140 decibel környékén foglalkozni az édesanyámmal közös szexuális életünkkel, azzal az indoklással, hogy akár el is üthettem volna a gyerekét.
Mivel tájékoztattam - hátha nem vette észre -, hogy egyrészt nem ütöttem el, másrészt annyira tudok vezetni, hogy ha el akartam volna ütni akkor el is ütöm, ráadásul a parkolóban még a veszélye sem fenyegetné az elütésnek, tájékoztatott a meggyilkolásom technológiájáról (nyakamra lép), amelyet azon nyomban véghez is akart vinni. Mindezt továbbra is 140 decibellel.
Bent az oviban szépen megkértem az anyukát, hogy ha lehetséges, szóljon a kedves férjének, hogy vegyen kissé vissza, csak annyit mondott, hogy inkább nem, mert akkor tuti meg fog ölni.
Amit szegényke nem tud felfogni:
- az ovis gyerekek életre nevelésének nem az a módja, hogy a fél utca által jól hallhatóan felsorolja a trágár-magyar szótárat elejétől a végéig
- ha az embernek problémája van, hamarabb ér célt normális hangnemmel (lehet, hogy nincs olyanja szegénynek)
- ha féltem a gyerekemet, nem egy aránylag forgalmas (legalábbis reggel) utca autók felöli oldalán teszem ki.
Mit tanulhat egy ilyen családban a gyerek? Ebből lesz az, aki elsős korában összeveri a társait, mert megtanulta, hogy ezzel éri el a célját.
Erősen támogatom a jogosítvány előtti pszichológiai tesztet, bár az ilyeneknek akkor maximum egy libával többe fog kerülni a jogosítvány.
autosave 2009.01.10. 12:58:33
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.01.10. 13:01:50
(kéretik az iróniát felfedezni)
MrZed001 2009.01.10. 13:50:27
Régen ezért kapott egy jóízű pofont, és ha nem kérte a másikat is mellé, akkor szépen csendben elsomfordált.
Régen odaálltak az emberek az mellé, akinek szerintük igaza volt. Ma FÉLNEK.
Elkúrták az országot.
Káposztakukac 2009.01.10. 14:08:50
RaveAcE 2009.01.10. 14:20:37
A múltkor egy alsós ordított le, mert körbenézés nélkül előbukkant 2 parkoló autó közül (persze parkolni tilos), merthogy neki apukája megmondta, hogy elsőbbsége van (a zebra kb 10 méterrel odébb van). Jó esély van rá, hogy nem fogja sikeresen átörökíteni a génjeit a következő generációra...
nagyzee 2009.01.10. 14:28:44
Tagbaszakadt Paraszt 2009.01.10. 14:36:09
Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2009.01.10. 14:39:28
@MrZed001: kinek adtál volna pofont?
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.01.10. 14:46:06
Ha egy óvodással felveszed az autóban a szemkontaktust, még nem következik abból, hogy nem fog eléd kirohanni.
Ezt csak úgy mondom, anélkül, hogy igazat adnék az üvöltözőnek.
A gyerek, öreg, szuzukis, fábiás nem beszámítható.
Főleg nem egy óvodás.
MrZed001 téged tenyészteni kellene...
Бабаяга 2009.01.10. 14:46:18
AzHofi 2009.01.10. 14:49:43
Harelgas 2009.01.10. 14:55:11
Harelgas 2009.01.10. 15:05:18
Don Blasius 2009.01.10. 15:11:54
Még egy kis adalék, mennyire megyünk a primitivizmus felé: a héten egy beosztottam próbálta bizonyítani igazát, hogy előbb üvöltözött és szidalmazott, majd kezet is emelt rám. Erre még soha nem volt példa a munkám során. És mielőtt bárki megkérdezi, nem volt jogos a panasza, neki állt feljebb és próbált így meggyőző lenni. Az ilyet aztán szép szóval nehéz...
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.01.10. 15:13:51
Don Blasius 2009.01.10. 15:22:20
1 nap volt hátra a próbaidejéből*. Szerinted?:)
(Amúgy is ki akart lépni, de ezek után már megelőztem.)
*Nem lúzernek nevezném, szimplán idegbeteg volt a csávó. Dehát Lipót már nincs ugye...
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.01.10. 15:33:43
szaGértő 2009.01.10. 15:44:45
25 km/h körül. Szerinted sok? :)
szaGértő 2009.01.10. 15:45:55
Az anyjával. Ne magyarázd félre, jó? Köszi.
Szerinted az ovis húzta hátrébb az anyját, vagy fordítva?
2009.01.10. 15:46:33
„...Ezért jobb az USÁ-ban élni. (...) azonnal fejbelőhetted volna a zsebedben lévő 9 mm-essel. Persze ott nem is mert volna üvölteni a paraszt, pont az említett agykiloccsantás valós veszélye miatt.”
USA... haggyukmá'...
Nem mert volna üvölteni? Lehet. De az is lehet, hogy előmerte volna venni a sajátját és lelő, mielőtt elmondja miért is fog lelőni. Tényleg jobb alternatíva. :-)
2009.01.10. 15:50:02
Annyira jókat tudok röhögni azokon, akik képtelen 5m-t gyalogolni a parkolóhely és az akármi (jelen esetben óvoda) bejárata között. Félelmetes. :-D
nagyzee 2009.01.10. 15:52:35
25km/h az nem sok. Annyival, még ha elütöd is, a te autód szenved nagyobb kárt. Lehet, hogy nem voltál szimpatikus az apukának. Még párszor ismételd meg az akciót a jövőben, hátha infarktust kap. Ez nagyon elegáns megoldás lenne.
2009.01.10. 15:53:36
@Don Blasius:
Ez a film nem mostanában volt valami HBO féle csatornán?
(Elég későn volt, ráadásul nem is láttam az elejét, de az a pár perc amit láttam belőle erősen erre hajaz. Egy csaj, meg egy pasi volt a két hibernált?
on
szaGértő 2009.01.10. 15:55:16
Jó ötlet. :)
Egyébként ez a faszi rendszeresen, mindenhol így próbálja kezelni a konfliktusait, a baj az, hogy sok esetben sikerrel.
Nyuszik ellen működik.
2009.01.10. 16:00:49
Relatív. Attól függ mennyi hely marad.
Me' ugye ha 5cm-re húz el melletted a sóderos KAMA3 25-tel annak kicsit más a hangulata, mintha ugyanezt két sávval odébb teszi. ;-)
Szerintem.
A másik, hogy ugye ezek a dolgok két különböző szemszögből egész másképpen festenek. Ami az autóban ülve lehet „bőven elég”, az „célszemély” szempontjából lehet „hajszál híja” is.
Valaki a tömegből 2009.01.10. 16:29:13
És szerintem örülhetsz neki, hogy nem ment neked az apuka...megérdemelted volna, nem kicsit...
dr. Aullah 2009.01.10. 16:40:54
OFF: Köszi a film ajánlást, trailer alapján nézős, amúgy nem ismertem ezt a filmet. Köszi még1szer :P
G-Burt 2009.01.10. 16:52:17
isti86 2009.01.10. 16:53:40
Don Blasius 2009.01.10. 16:58:00
Nem tudom, én DVD-n láttam. Amúgy igen, egy férfi és egy nő a két hibernált.
@Aullah:
Nagyon szívesen. Jó szórakozást!:)
Devil 2009.01.10. 17:00:21
j311 2009.01.10. 17:13:06
Milyen világban élünk? Lehet nem is az apa üvöltött veled, hanem az ovis túlfejlett fia? :DDD
j311 2009.01.10. 17:16:45
Tippelem elvárnád, hogy a 120-szal száguldó nemzetközi gyors is megálljon és átengedje a porontyodat a vasúti síneken. Hát nem fogja... De azárt Darwin díjat még kaphattok.
2009.01.10. 17:37:12
dehát engem megneveltek..
láttam jön kocsi bazmeg csaknem akarok megdögleni..
nyuszy 2009.01.10. 17:38:17
"Ekkorra az amerikai emberek átlag IQ szintje 70 alá kerül"
Izé. Az IQ nem egy objektív mérés, az aktuális feladatsorokat az aktuális átlaghoz igazítják, úgy, hogy az átlagos ember 100-as IQ-jú legyen.
@szaGértő:
Mi van velem? :))
@Hétköznapi autós:
Ha a kölködet az úttestre szállítod ki, tilosban megállva, és elütik, valószínűleg téged is elővesz a bíróság. Nem ok nélkül.
Tagbaszakadt Paraszt 2009.01.10. 18:12:55
De visszatérve az esethez: valszeg a szerző is benne volt a balhéban, felteszem nevelési céllal kicentizte a tilosban parkoló családját. Ha 3 m-re kerüli ki őket, biztos nem üvöltött volna a paraszt. USÁ-ban már a centizést sem kockáztatod meg, mert félsz a következményektől. Nem azt mondom, hogy az a jó, ha bármikor lelőhet az utcán valami elmebeteg, de ott valahogy jobban tiszteli egyik ember a másikat.
Sákif za morro? 2009.01.10. 18:20:05
Valaki a tömegből 2009.01.10. 18:23:33
@Devil: nem egészen értem, hogy milyen gyógyszerre gondolsz.
@j311: azért mert valaki nem túl szabályos, azért még nem kell elütni. Én anno tanultam valami olyasmit, hogy, ha előzök/kikerülök valakit, akkor mekkora a minimális távolság, amit illik megtartani az előzött és az autó között, ha ezt betartod, akkor már nem kell az autó mögé bújtatni a gyereket...mellesleg a gyalogosnak mindig elsőbbsége van, ha már az úttestre lépett...bár ez még a zebrán sincs betartva a sok full paraszt autós miatt, sajnos
ja és a vonat is megpróbál megállni, de neki nem fog sikerülni, az autósnak viszont ott a lehetőség csak élni kell vele és rá kell lépni a fékpedálra, nem nehéz, tanítják már az első vezetés órán...
@nyuszy: akkor is elővesznek, ha egy szabálytalanul parkoló autóból kiszálló emberkét ütsz el, főleg akkor, ha meg tudtál volna állni és ez esetben te leszel a hibás
Ha egy kicsit mindenki odafigyelne a másikra és udvariasabb lenne ilyen helyzetekben is, sokkal nyugodtabban lehetne nap, mint nap közlekedni és nem kellene idegbetegen megérkezni a munkahelyre. A full paraszt meg előbb utóbb rájönne, hogy mindenki normális a környezetében és akkor ő is elgondolkodik azon, hogy talán máshogy kellene csinálnia, ha nem megy akkor meg ott kellene, hogy legyen a rend éber őre, aki megteszi a szükséges lépéseket...javaslom, hogy vezessetek néhány ezer kilométert németeknél, Svájcban, Ausztriában és ti is másként fogtok viselkedni az utakon (szabályosan és udvariasan).
beci57 2009.01.10. 18:24:36
Főleg nem egy óvodás.
de hogy Te nem vagy az,az holtbiztos.
beci57 2009.01.10. 18:37:45
toria 2009.01.10. 18:54:50
Tőled, akinek hasonlóan kiskorúja van, ő esetleg elvárná, hogy jó nagy ívben kerüld ki a gyerekét, vagy teljesen megvárod, amíg elmennek-átmennek-bármi, mert gyereknél sosem lehet tudni.
A kiabálás stílus kérdése, a káromkodás bunkóság, főleg az gyerek mellett (max. a kutya vigye el a szint nálam) de benned is felmenne a pumpa, ha a gyereked mellett (legyen mondjuk) 50 centire haladna el egy kocsi..
Több odafigyeléssel nem biztos, hogy idáig fajult volna a helyzet.
odanézz 2009.01.10. 19:01:50
Mégis ,hogy került volna ha az út mindkét oldalán autó áll?
Miért baj ,hogy ott álltak meg?: Mert az úton álltak, a posztolótól, jobbra is balra is!!
,,de benned is felmenne a pumpa, ha a gyereked mellett (legyen mondjuk) 50 centire haladna el egy kocsi.. "
Akkor álljon meg és tartsa fel a mögötte torlódó, ordítozós apukához hasonlóan idegeskedő, sort???
odanézz 2009.01.10. 19:05:15
Bocsáss meg, de számomra az jött le a posztból, hogy szó sem volt veszélyeztetésről, Tahó apuka, trágár stílusa, gondolom valamin reggelről felhúzta magát, és így kellett levezetnie a dühét.
beci57 2009.01.10. 19:12:26
2009.01.10. 19:58:48
Ok.
Valaki a tömegből 2009.01.10. 20:01:01
@beci57: igenis elvárom, hogy rám is figyeljenek én is figyelek másokra -próbálok udvariasan és szabályosan közlekedni (gyalog vagy autóval) és ezt el is várnám mindenkitől (tudom, hogy ez egy kicsit idealista elgondolás, de hadd legyek az egy kicsit idealista). Eddig még mindig célba értem, igaz, hogy volt olyan, hogy 2 perccel később, mintha bunkó módon pofátlakodtam volna...szvsz szerintem működik itt is a normális vezetési stílus:-)
egyébként tényleg tele a hócipő azzal a sok barommal aki a közlekedésben részt vesz, de nem tartja be az udvariasság alapvető szabályait, no és a KRESZ-t (sajnos túl sokat jártam kulturált vezetési stílusú országokban és láttam, hogy másként is lehet közlekedni: együtt és nem egymás ellen)...
ráadásul néhányan még ide írogatnak, hogy igazolják magukat, hogy mennyire fasza csávók, a poszt írónak is sikerült "meghátrálásra késztetettnie" egy óvódást az anyukájával és bebizonyította, hogy ő a keményebb legény...gratulálok hozzá...remélem nem fogja kipróbálni ezt a szituációt fordított felállásban, ha mégis igen írjon róla egy posztot...
@odanézz: "behúzódtak az autó mögé, hogy el tudjak menni."-ez már veszélyeztetés szerintem
Valaki a tömegből 2009.01.10. 20:04:31
szaGértő 2009.01.10. 20:05:19
Nem volt gyalogátkelő. Kultúrált barátunk egy másik ott parkoló autóval szemben állt meg, 10 méterre a parkolótól. Az anyuci messziről látta, hogy jövök (nem ezerrel), és behúzódott a saját autójuk mögé. Nyilván, ha elindult volna, átengedem, sőt, át se kellett volna engedni, mert simán át tudott volna sétálni.
Számomra egyértelmű volt a helyzet, hogy megvárja, amíg elmegyek.
De ha nekik lett volna igazuk, akkor is többet érnek el egy normális beszélgetéssel, mert akkor (ismétlem, nem így volt), max. bocsánatot kérek.
Ennek az embernek tök mindegy, milyen indokkal és milyen helyzetben tartod fel 10 másodpercre, az a lényeg, hogy feltartottad, nem hozzá alkalmazkodott mindenki, hanem neki kellett figyelni másra, pedig ő szarta a spanyolviaszt. Nem csak velem és nem csak akkor volt konfluktusa, ez addig fog így menni, amíg valaki fejbe nem lövi. A szomorú az, hogy meg van róla győződve, hogy tökéletesen csinálja.
szaGértő 2009.01.10. 20:07:25
Hadd idézzek az eredeti posztból:
" jobbról és balról is egy-egy autó az út szélén, barátunk, akiről szó lesz, ráadásul egy kapubejáratban."
Ha szerinted szabályos kapubeállóban parkolni, akkor nincs miért vitatkoznom veled tovább.
szaGértő 2009.01.10. 20:09:13
"behúzódtak az autó mögé, hogy el tudjak menni."
Azaz (lassan írom, hogy te is megértsd) nem bemenekültek, hanem behúzódtak. Beci-nek írt válaszomat is olvasd el, azt is lassan írtam a kedvedért.
2009.01.10. 20:09:37
„Talán nem vágtad az iróniát...”
Őőő, igen azt valóban nem, bocsi. :-)
A többivel nem vitatkozom, nincs ezirányú tapasztalatom. :-)
szaGértő 2009.01.10. 20:13:33
"Ha 3 m-re kerüli ki őket, biztos nem üvöltött volna a paraszt."
Mellékutca, egy autó jobbról parkol, egy meg balról. Ha te így 3 méterrel kikerülsz valakit, akkor helikopterrel jöttél.
:))
Kityusz · http://www.powerplaymanager.com/r25234 2009.01.10. 20:17:39
Valaki a tömegből 2009.01.10. 20:22:13
Azzal sem értek egyet, hogy másokat akadályozva közlekedünk, de ha már úgy történt, akkor legalább ne legyek én is olyan, mint ő...
beci57 2009.01.10. 20:22:21
szaGértő 2009.01.10. 20:27:13
beci57 2009.01.10. 20:28:56
beci57 2009.01.10. 20:34:08
De ez is idealizmus.
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.01.10. 20:41:19
Kicsi Tóbiás 2009.01.10. 20:41:30
Valaki a tömegből 2009.01.10. 20:43:06
Az anyuka meg szerintem félt, hogy nem állnak meg időben vagy ledudálják, mert ez ma a divat...
Ja és tudok gyorsan olvasni:-)mert jártam iskolába és megtanultam udvariasan és toleránsan viselkedni is:-)))
odanézz 2009.01.10. 20:45:12
Lehet ,hogy én értelmeztem rosszul ,de szó sem volt átkelési szándékról, csupán tétlenkedtek az úton, mikor anyuka észrevette ,hogy jön a posztíró, szépen behúzta a gyereket a kocsi mögé, biztos, ami biztos alapon, ám agybajnok apuka valamin felhúzhatta magát és elkezdett trágár módon szitkozódni.
Átkelési szándékról szó sincs, úgy ahogy veszélyeztetésről sem(25Kmh-ról a fékút ca. 1,2-1,5m), egyszerűen adott egy tahó apuka, aki azt hiszi ,hogy ő szrta a spanyol viaszt
odanézz 2009.01.10. 20:49:06
Ha a gyalogos zebrán lép le az úttestre, akkor elsőbbsége van.
Zebrán= A gyalogátkelésre fentartott, jól láthatóan felfestett területen, nem pedig 10méterrel arréb
magyari 2009.01.10. 20:50:15
beci57 2009.01.10. 20:51:13
Hidd el nem akartalak bántani.
odanézz 2009.01.10. 20:52:01
:))))
magyari 2009.01.10. 20:56:45
magyari 2009.01.10. 20:59:09
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.01.10. 21:03:31
"ki kell szállni, apukát véresre verni és megmondani a kisfiának, hogy: "látod, ne legyél ilyen hülye, mint az apád, mert ha nagy leszel, te is így jársz."
Jó éjszakát gyerekek :D
szaGértő 2009.01.10. 21:04:00
Igazad van. :))
Valaki a tömegből 2009.01.10. 21:06:01
@odanézz: ne csak olvass, érts is, amit írtnak mások: mi értelme lenne behúzódni az autó mögé? Ha jó oldalon lenne, akkor nem behúzódna, hanem arra menne el...Ajánlom a figyelmedbe a KRESZ-t, mert nem csak gyalogátkelőhelyen van elsőbbsége a gyalogosnak, hanem majdnem minden szituációban (pontosabban egyben nincs).
odanézz 2009.01.10. 21:37:01
Ugyan ez a tanácsom neked is!
Autók hátuljában(egyes esetekben elől)Található egy űr, melynek neve: Csomagtartó, táskát, szatyrokat általban itt szállítjuk, majd ha célba értünk kivesszük őket.
Elképzelhető: Apuka pakol a CSOMAGTARTÓBAN, anyuka kotnyeleskedik, eközben a neveletlen gyerkőc az úttesten tétlenkedik.
,,nem csak gyalogátkelőhelyen van elsőbbsége a gyalogosnak, hanem majdnem minden szituációban" ezt hol találtad? Másold már be kérlek
Én ajánlom figyelmedbe a KRESZ-nek ezen pontjait:
21. § (1) A gyalogosnak a járdán, ahol pedig járda nincs, a leállósávon, az útpadkán vagy a kerékpárúton kell közlekednie.
...
(5) A gyalogos az úttesten a kijelölt gyalogosátkelőhelyen, ha pedig a közelben kijelölt gyalogosátkelőhely nincs,
a) lakott területen levő főútvonalon az útkereszteződésnél (a járda meghosszabbított vonalában), valamint a menetrend szerint közlekedő jármű megállóhelyén levő járdasziget és az ahhoz közelebb eső járda között (a járdasziget teljes hosszában),
b) egyéb helyen bárhol,
a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át.
...
Részemről a vita lezárva, tudom, sikeres ember nem lehetek!
odanézz 2009.01.10. 21:39:23
(9) A gyalogosnak tilos
a) híd, alagút, aluljáró, felüljáró úttestjén áthaladni;
b) olyan helyen, ahol a járművekkel szemben elsőbbsége nincs, a szabad kilátást gátló akadály (nagyobb álló jármű stb.) közelében az úttestre lépni;
c) lánc-, illetőleg csőkorlátot, sorompót kinyitni, azon átmászni, alatta átbújni, illetőleg azt megkerülve elzárt területre (úttest, útszakasz, vasúti pálya stb.) lépni;
d) villamospályán közlekedni, vasúti vagy zárt villamospályán - a kiépített átkelőhelyen kívül - áthaladni;
e) autópályán (a leállósávon is) közlekedni, valamint áthaladni;
f) autóúton (a leállósávon és az útpadkán is) közlekedni, valamint útkereszteződésen kívül áthaladni;
g) az úttesten áthaladni, ha a közelben gyalogos alul- vagy felüljáró van.
(10) Vasúti pályán (vasúti átjárón vagy más kiépített átkelőhelyen) a gyalogos csak akkor haladhat át, ha meggyőződött arról, hogy vasúti jármű nem közeledik. Nem haladhat át a gyalogos, ha a jelzőberendezés a továbbhaladás tilalmát jelzi.
(11) Főútvonalon 6 éven aluli gyermeket felügyelet nélkül hagyni tilos.
indapass90210 2009.01.10. 21:44:09
2009.01.10. 22:09:17
Az érzelmi IQ-t (ha jól csalódom) az EQ méri.
Másrészt mindegy milyen IQ tesztet használsz (amiből valóban sok van) az adott skálán akkor is lehet magas vagy alacsony (ami valóban nem fog megfelelni egy másik módszer alacsony / magas értékének.)
Szóval azt kijelenteni, hogy az IQ majd semmire sem jó...
De ha gondolod mindjárt megkérdezek egy szakértőt. :-)
2009.01.10. 22:10:51
:-D
nyuszy 2009.01.10. 22:20:47
"mellesleg a gyalogosnak mindig elsőbbsége van, ha már az úttestre lépett..."
Te tényleg ilyen hülye vagy, vagy csak flémet akarsz gerjeszteni?
@magyari:
Én sem hiszek az IQ-tesztek mindenhatóságában, de nem is erről volt szó, csupán arról, hogy NEM LEHET 70 az átlagember IQ-ja, mert a skála úgy alakul ki, hogy az átlagember IQ-ját veszik 100-nak.
Valaki a tömegből 2009.01.10. 22:57:35
(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. Ugyancsak elsőbbsége van - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad. A megkülönböztető jelzéseket használó gépjárművekkel szemben azonban a gyalogosnak elsőbbsége ezeken a helyeken sincs.
(8) A gyalogos olyan helyen, ahol a járművekkel szemben elsőbbsége nincs, mielőtt az úttestre lép, köteles meggyőződni arról, hogy áthaladásával a járműforgalmat nem zavarja. Nem léphet az úttestre, ha a jármű olyan közel van, hogy annak zavarása nélkül az úttesten átmenni nem tud.
@nyuszy: pontosítok, mindig elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, amikor a fenti paragrafusok alapján neki jár és lelépett az úttestre
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.01.10. 23:21:03
Nap mint nap látom.
nyuszy 2009.01.10. 23:23:32
Magyarul zebrán vagy kanyarodáskor.
Majdnem mindig :)
Mindenesetre a posztban szereplő helyen nem.
Miért nem lehet beismerni, hogy itt nem a levélíró a hülye?
nyuszy 2009.01.10. 23:24:54
De, nem, olyan nem lehet. Merugye ők a száz. A nép hülyülését abból láthatod, ha 80-as IQ-ról indultál, most meg már 160-nál jársz :))
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.01.10. 23:46:36
Reggie 2009.01.10. 23:54:37
Szerintem 130 helyett 142-re vagy 143-ra gondoltal:)
rcgames.ro · http://rcgames.ro 2009.01.11. 00:06:55
Ha emlekeim nem csalnak ez az "ize" volt a KRESZ-teszt, ami - reg volt es lehet, hogy nem emlekszem pontosan, de - a neve alapjan feltetelezheto, hogy az ember KRESZ-tudasat hivatott merni.
Remlik, hogy olyan tipusu kerdesek voltak benne, mint mi a teendo ha jobbrol jonnek es van elotted egy nyolszogletu tabla (lenyegtelen, hogy aluminium vagy egyeb)... de az biztos, hogy nem voltak olyan kerdesek, mint hanyszor kell meghajolni ha a herceg belep a szobaba!
Az a konyv, amiben az udvariassagrol irnak az ETIKETT cimet viseli. A KRESZ azt szabalyozza, hogy melyik az erosebb kutya (segit: nem az amelyik a nyolcszogletu piros oldalat latja).
Talan ha a tobbi hetkoznapi - meg inkabb a vasrnapi - autos nem tevesztene ossze a kettot es nem engedne be mindenki jobbrol-balrol akkor dugo se lenne... de ez max. abban a vilagban tortenhet meg, ahol nem skalazzak ujra az IQ tesztet (erdekes, a cm kismillio eve ugyanannyi).
Reggie 2009.01.11. 00:21:48
Tudtommal a cm(valojaban a meter) az elmult ezer evben tobbszor is valtozott.
Bacu 2009.01.11. 09:09:41
Manapság sokan sporotot űznek abból, hogy a bejárathoz minél közelebb álljanak meg. Hogy miért, azt nem tudom!
Én se nagyon értem, hogy miért annyira megerőltetető az a 20-30 méternyi séta.
A legjobb, mikor sportbolt (D...lon) előtt a kapuba beállnak, vagy a mozgássérült helyre. (természetesen igazolvány nélkül)
Minek megy sportboltba az olyan, aki nem képes 20 métert gyalog megtenni?
andybandy 2009.01.11. 09:39:31
"Régen odaálltak az emberek az mellé, akinek szerintük igaza volt. Ma FÉLNEK.
Elkúrták az országot."
elnézést - elkúrtuk. Te is (én is - sajnos).
Rendbe tesszük, vagy rinyálunk tovább?
andybandy 2009.01.11. 09:42:10
"Manapság sokan sporotot űznek abból, hogy a bejárathoz minél közelebb álljanak meg. Hogy miért, azt nem tudom! "
hm. Én is látom ezt. Két okot gondolok / vélek felfedezni:
"ott" (mármint a bejáratnál, ahol jól útban van) talán többen látják, hogy micsoda verdám van ...
az illető nem tud (még?) eléggé vezetni, hogy beparkoljon..
esetleg: a sok hülye, aki rendesen beáll, biztos meghúzná a kocsimat, szal nekem jár ez a spéci hely...
hawkeye 2009.01.11. 09:53:24
A 2009-es eccerűen keresztüllő majd. Szó nélkül...
MosoMasa 2009.01.11. 10:56:43
nagyzee 2009.01.11. 11:02:49
E szerint a naptár szerinti páratlan napokon csak a páratlan rendszámú járművek, míg a naptár szerinti páros napokon csak a páros és a 0-ára végződő rendszámú járművek közlekedhetnek (a rendszámtábla utolsó számjegye számít) a főváros közigazgatási határán belül. Mi lesz a gyermeküket óvodába szállító szülőkkel??? Mi lesz azokkal, akik a sarki boltba is SUV-val mentek eddig ?? Éhen fognak halni???
indapass90210 2009.01.11. 11:24:11
Ez után már arra is figyelni kell, hogy akinek két autója van, azok rendszáma eltérő legyen ilyen szempontból... Szlovák rendszám mindent visz?
MosoMasa 2009.01.11. 12:04:01
2009.01.11. 12:05:00
Rinyálni egyszerűbb és medence közepén valamiért népszerűbb is.
nagyzee 2009.01.11. 12:44:57
j311 2009.01.11. 14:05:58
Ezt gondold át még egyszer!
Gyerekes anyuka akkor is visszahúzódik a parkoló autók közé, ha méteres távolságok vannak közte és az elhaladó autók közt.
Don Blasius 2009.01.11. 14:43:58
Ok. Bár a filmben így szerepel, meg szerintem érthető, mire gondolunk, tehát az átlagos intelligencia szint is radikálisan lezuhan.
nyuszy 2009.01.11. 15:11:44
Egyébként nekem egy dolog nem tiszta: 11 órától elrendelték a szmogriadót, onnantól csak a páratlan rendszámú kocsik közlekedhetnének.
És mi a tököm van, ha én elindultam valahová fél 11-kor? Hagyjam ott a kocsit, ahol éppen 11-kor járok?
Eleve, honnan kell erről értesülni? Innentől kötelező hallgatni a Kossuthot vagy mi?
Kicsit átgondolatlannak tűnik nekem az egész.
agr3ssor 2009.01.11. 23:41:47
Mi nap hallottam hogy egy haverunkat leszoritotta vmi tahó egy (auchan) parkoloban, szájkarate kocsiból, mindketten kiszáltak, csávó odament a haverunkhoz és levágott neki egyet, csak az volt a baj hogy (a tahó) nem tudhatta hogy kedves haverunk mit is sportol, és utána jól orrba vágta, majd egy állast is levert neki. A tahó sokkot kapott és inkább visszaszállt a kocsiba... ennyi a megoldás, amelyik kutya harap nem biztos hogy nagyot harap, ez te tudod eldönteni hogy mire vagy képes.. Tudom hogy nem megoldás, de a 140 decibellel ez a célravezetőbb:) Csao
zeugma 2009.01.12. 03:24:44
A parkolónk klasszikus lakótelepi elrendezésű: két panelház között, közepén út, két oldalt a parkoló autók. Nos, kedves szülők úgy állnak meg a parkolóbeli út két szélén, mintha mellettük járda volna, nem pedig ötven másik autó. Amikkel a házban lakók szeretnének munkába indulni, pont akkor, amikor a kedves szülők oviba hordják a kölyköt. Persze ha nem félnének annyira, hogy ők vagy a gyerekük beleszakad harminc méter gyaloglásba, akkor szépen elférnének az autóik a környező parkolókban és utcákban, de ezt ugyebár nem lehet elvárni szegényektől. Vannak, akik annyira mozgáskorlátozottak (értsd: lusták), hogy a parkoló szegélyén, kavicson, füvön és járdán keresztülhajtva az óvoda kapujának másfél méteres körzetében igyekeznek megállni, közben elfoglalják az egész járdát, és telehordják földdel meg sárral, a fű helyén meg mély keréknyomok (esős időben tócsák) terpeszkednek ennek nyomán.
És persze hiába néz körül az autós, mielőtt elindul, hiába ég a tolatólámpa, és gurul már az autó is szép lassan, anyuka csak odatolja a babakocsit fél méterre a lökhárítótól, és közben bámulja a sofőrt, hogy vajon észreveszi-e őket. És a gyerekekre sem szólnak rá, ha az autók elé-alá futnak, elvégre nekik jogaik vannak.
Amikor a parkoló közepéről elhajt egy szülő, rögtön a helyére kanyarodik egy másik, aki addig a "helyre" várt. Látja, hogy ki akarok járni, de nem enged. Volt olyan reggel, hogy huszonhárom percbe telt, mire a parkolóból kijutottam...
tehenke 2009.01.12. 08:34:27
forrórágógumi 2009.01.12. 11:52:38
Őszintén belegondolva mennyire lesz önálló az ilyen gyerek amit még a wc-re is autóval hordanak?