Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) KRESZ (1) kresz (720) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Üldözőből áldozati bárány

2009.02.21. 12:07 :: Kisikasa

Az élet minden területén adódhatnak olyan helyzetek, amikor az ártatlanok bűnhődnek olyanért, amit el sem követtek, a bűnös pedig röhög a markába és mintha mi sem történt volna, mennek tovább. József segítségért sietett a rendőrségre, és a végén majdnem próul járt.

Ma 2009.02.06.-án 9 óra,40 köröl, Győrben az Aradi Vértanúk útján, ahol a taxi állomás van, a gyalogátkelőhelyen parkolt egy furgon. Ezt én észlelve gondoltam, hogy úgy csinálok, mintha lefényképezném, hogy lássa az "úr" is. (nem dudáltam, és nem is mozgott a szám, de még ferdén sem néztem rá)

Erre fel utánam jött, és mindenáron le akart szorítani az útról úgy, hogy a felüljáró előtt még a járművek elől elzárt területre is ráhajtott. Innentől kezdve személyemet  veszélyeztette és szabadságomat korlátozta. Aztán úgy gondoltam, hogy egy csavarral lerázom, de nem sikerült. Mivel én nem szerettem volna szabályt sérteni. És úgy döntöttem, hogy a városi kapitányságnál fogok landolni. Majd ott segítséget kapok:(TÉVEDTEM)  Ott én engedéllyel leparkoltam a várakozni tilos táblánál, majd a levakarhatatlan "vad" is leparkolt engedély nélkül. Én közben már bementem a rendőrségre, ő pedig utánam  kiabálta, hogy: "te buzi meleg agyonverlek". És eltelt vagy öt perc, mire kijött egy rendőrnő és az ügyeletes parancsnok. Miközben mivel mindenképpen bántani akart, bemenekültem a panaszirodába.

Ekkor jött a feketeleves, mert annak ellenére, hogy én nem is akartam őt jelenteni (megjegyzem semmi értelme nem is lett volna) a rendőröknek bepanaszolta, hogy ő a gyalogátkelőhelyen parkolt, és töröljem ki a gépből. És erre fel, hogy ő legalább öt súlyos szabálysértést követett el, amit ő le sem tudott volna tagadni. Ráadásul részben tanuk voltak a történtekre. A gyalogátkelőhelyen való parkolást meg a rendőr parancsnok nem találta szabálysértésnek, mert azt a védekezést fogadta el tőle, hogy ő a társasházban egy vízórát cserélt a belváros közepén. És ő a gyalogátkelőhelyen parkolhat. A rendőrparancsok át akarta kutatni a kocsimat, ha nem törlöm a képet. És engem vont ellenőrzés alá, aki menekült az üldöző elől a rendőrségre. Ekkor közöltem vele, hogy ügyvédet kérek. Na erre minősíthetetlen megalázó kiabálásos válasz jött. És akkor végül is engedve a nyomásnak töröltem a nem létező képet. De előtte a személyes képeimet a telefonba és a fényképezőgépembe  nekik kiszolgáltatva átnézték.

Gondolják végig, hogy milyen megalázást és kiabálást rendezett velem a szolgálati ügyeletes parancsnok, aki akár, az üldözőm is, a gyerekeim lehettek volna. De végül is kibujt a szög a zsákból! Mert közölte velem, hogy utálja azokat, akik a rendőrautókat fényképezik. Most rajtam állt bosszút! DE ÉN NEM RENDŐR AUTÓT FÉNYKÉPEZTEM? Pedig én csak jót akartam, mert aki ismeri ezt az ominózus csomópontnál levő gyalogátkelőhelyet, az tudja, hogy Győrben az egyik legveszélyesebb gyalogátkelőhely. Pláne ha még egy autó is ráparkol. A kerülgetése a gyalogosok által meg egyenesen halálos.
 
Lehet most ezek után vagy eltesznek láb alól, vagy a halálba hajszolnak. Igaz Budapestre megtettem a bejelentést! Remélem, hogy mivel olyan magas rangú tiszt vette fel a panaszomat, aki rögtön közölte velem, hogy teljesen átérzi és megértette a jogos panaszomat.

1. gyalogátkelőhelyen parkolt!
2. üldözés közben veszélyeztetett!
3. szabálytalanul a tűzoltóság előtt ráhajtott a járművek elől elzárt területre!  (körforgalom után)
4. a rendőrség előtt kiszállt az autójából, és szabálytalanul várakozott a tiltó tábla ellenére!
5. a rendőrségen letegezve kiabálta, hogy buzi, meleg, meg agyonverlek (erre a panaszomra az ügyi. tiszt azt mondta, hogy nem sértő. Pedig ő is hallotta. Az csak annyi, mintha azt mondta volna, hogy, idézem: (van rajtam sapka, vagy nincs rajtam sapka) Vicces volt mi?
6. NEM UTOLSÓ SORBAN, A SZEMÉLYES SZABADSÁGOMBAN KORLÁTOZOTT. NEM SZERETTEM VOLNA, HOGY VEREKEDJEN, VAGY AKÁR A KOCSIMBAN KÁRT OKOZZON!
Bízom a budapesti orfk. példamutató eljárásában!

Még annyit, hogy a szabálysértőt előbb elengedték. És még mondta, hogy ne legyen semmi ügye, mert most válik a feleségétől. Majd válaszolta a parancsnok, hogy nem lesz. Velem szemben a parancsnok igyekezett erőfölényével visszaélni, amikor szerettem volna felírni a nevüket. Ami nem sikerült, mert féltem tőle ahogyan durván beszélt velem. Gondoltam ha most felírom a nevüket, képes lesz arra is, hogy szándékosan hozzám érjen és hivatalos személy elleni erőszak (ürügyén) még le is tartóztasson. Sajnos ilyenről már hallottam. És akkor az árva gyermekeimre gondoltam.

De úgy éreztem, hogy a tisztességes autóstársaimmal meg kell osszam ezt az esetet, hogy ne járjanak úgy, mint én.

270 komment

Címkék: biztonság közlekedés autó hülye erőszak rendőr sztereotípia parkolás kresz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

billkapitány 2009.02.21. 13:01:26

ez nevetséges:DDD miaz h félt? meg bemenekült a rendőrségre? a kislányok ne emberkedjenek, mert ez lesz a vége! sajnos ez így működik, ha nem tudsz kiállni magadért akkor ez van.

Secnir 2009.02.21. 13:07:31

hát ez kész. :)
miért nem hívtad fela párod? vagy vmi nagydarab haverodat? biztos van ilyen.
vagy mentél volna be a munkahelyedre, oda nem egy utánad.
variáció volt bőven.

kölönben ha bemész a rendőrségre, azzal, hogy üldöznek, és egy pisztolynak látszó tárggyal megfenyegetett, akkor asszem még a seggébe is belekukucskálnak.

phaidros 2009.02.21. 13:08:37

Hát azt kell mondjam, ki kellett volna állnod magadért, és végigcsinálnod, hamár belekezdtél.

vilska 2009.02.21. 13:09:45

minden szempontból szánalmas. a furgon, a műfényképezés, a rendőrség.

Én lennék terrorista! 2009.02.21. 13:10:15

Mégis mit vártál a rendőrtől? Ők a bűnözőkért vannak, nem a becsületes emberekért.

lionking 2009.02.21. 13:10:34

@billkapitány: az apám mekkora egy seggfej lennél....
Azért van az, hogy minden baromarc auts azt tesz amit akar, mert így gondolkodik a többség mint te...
Ha 10-15 normális autós körbeállná az ilyen parasztot, akkor nem lenne ekkora pofája.
A gond csak az, hogy nekem is volt, hogy az EGYIRÁNYÚ utcából szembe jött egy autó, én nem tudtam menni, megállta, és velem ordítoztak a mögöttem levők, hogy mért nem engedem már el a - szemből szabálytalan vadbarmot- mert mennének... gratula nekik is innen. Ha pl mindenki mellém vagy mögém áll, és együtt küldjük oda ahová kell, akkor ha végigtolatta a kb 200 métert majd legközelebb meggondolja a dolgot, jelzem tudta, hogy szabálytalan...

BGyRacer 2009.02.21. 13:21:53

@billkapitány: Te rohadt balfasz! Gondoldgozz, mielött beszélsz! Még az a hülye, aki próbál valamit tenni? Hülye nyomorék vagy, jobb, ha tőlem tudod!

@lionking: Teljesen igazad van. M1ek is a garázsba! Új bizniszbe fogok: aki szükségét érzi, írjon nekem, és szívesen gyártok neki amerikai rendőrautós ütközőkost a kocsi elejére...

A posztolóval pedig 1ütérzek, mélységesen fölháborodtam!!!

fingerbangs 2009.02.21. 13:26:08

istenem
mekkora balfasz ember irta ezt a levelet...

isti86 2009.02.21. 13:26:24

Nem vagyok tisztában a szabályokkal, tényleg tilos fényképezni a szabálytalankodót? Viszont ha három tanút összeszedek azok hitelesebbek, vagy hogy van ez?

wiener 2009.02.21. 13:32:28

ez tényleg egy idióta volt
mármint aki írta a levelet
biztos ilyen 40 kilós szemüveges makifejű
:D

Lacaca 2009.02.21. 13:36:57

Apám! Nem Te írtad, hogy volt egy ilyen sztorid és minden rendőr hülye, és leszarod a rendőröket? Nyilván nem, mert akkor nem sírnál Bp-en.....

ChPh 2009.02.21. 13:43:39

érdekes sztori, felsőbb szintre kell menni

Devil 2009.02.21. 13:55:38

@billkapitány: Jo de akkor adjanak fegyvert es kerem vissza az adombol amit a rendorok kapnak.
Bar szeritnem csak te akarsz a vadnyugaton elni, mi maradnank inkabb itt.

Manyizga (törölt) 2009.02.21. 14:02:02

Miért nem tettél feljelentést a rendőrségen, HA MÁR OTT VAGY BENN?? Ezt nem értem csak, a furgonos simán begőzölt balfasz. A rendőrök meg perszehogy elhajtanak, ha csak panaszkodni akarsz, de nem hivatalosan (nem akarsz feljelentést tenni...)

Devil 2009.02.21. 14:04:18

billkapitány 0 postot írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban. 2008.09.30. óta tag.
Erdekes hogy minden igazsagtalansagrol szolo ilyen hirre jon valaki a 'sotet oldalrol' aki az eroszak es az onbiraskodas patjan all, esetelg a postiro hulye es eljen a vadkelet!
Erre mar regota felfigyeltem itt az autosok kozott, most ezek vagy szandekos provokatorok, vagy csak egy ember klonjai (ennyi ido alatt 3 hozzaszolas bah!) aki szandekosan provokal. Vagy tenyleg vannak ilyen orultek, akik tulsagosan hangosak.
Mindenesetre kivancsian varjuk az ORFK valaszat, remelem a postiro megosztja majd velunk.
Ne feledjetek: a torvenyt masokkal betartatni (torvenyes uton) neha nagyon faraszto. De ha nem teszed meg, elszaporodnak az ilyen furgonos fergek, meg a kotelesseguket a sertett karara ertelmezo rendorok, es a gyerekeid anarchiaban lesznek kenytelenek elni - vagy elmenni innen.

Pala 2009.02.21. 14:05:23

Miért van kihúzva a rendszám? Így semmi értelme az egésznek!

Gera 2009.02.21. 14:06:53

A levél stílusából ítélve a rendőrök azért viselkedtek furcsán, mert valszeg komplett hülyének nézték a posztolót. Billkapitanyt meg felesleges ekézni, teljesen igaza van abban, hogy ilyen könnyen megfélemlíthető ember ne "emberkedjen", mert garantált szívása vége, ahogy most is.

Mike36 2009.02.21. 14:12:18

az a normális, ha az embert megtámadják, akkor a rendőrségtől kér segítséget. nem a haverjait hívja, nem kell ez a cigány stílus. persze abszurdisztánban nem, itt az emberek imádják amikor ŐK önbíráskodhatnak (persze ha más teszi, meg mondjuk cigány is az illető, egyből jön a cigánybűnözés)

hulyemagyar 2009.02.21. 14:12:35

Alsó tagozatos szinten megírt levél.

aachi2 2009.02.21. 14:13:25

a rendőrök felháborítóan és valószínűleg törvénysértően is cselekedtek.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.02.21. 14:17:38

háháháhá

Jó sokan leírták, de én sem tudom megállni!

Ekkora egy balfaszt!

Alapvető gettóigazság: akkor kötekedj, ha erőfölényben és ha végig tudod játszani a meccset.

Bameg...

Legyél inkább besúgó! Az a neked való hivatás. Ahhoz nem kell arc, csak kötelességtudat!

lionking 2009.02.21. 14:17:47

Ajog és igazságérzet, az nemcsak 190cm feletti min 100kg súlyú kevéshajú ember tulajdonsága.
És valóban az segíti az ilyen autós terroristákat, hogy még ahivatalos szerv, akinek az állampolgárok védelme -is- a dolga lenne, nem teszi, mert nem óhajt konfrontálódni.
Vagy csak nála is ez a hülye szerelte a vizet...

Sákif za morro? 2009.02.21. 14:18:11

Mondjuk ezt én sem értem... Elkezdi fotózni, amikor betámadják, akkor meg sírva menekül a rendőrökhöz? Te lány vagy vazze? Valami sírós óvodás? Arra nem árt felkészülni, hogy ha nagy a pofád, akkor beverhetik az orrodat. Értsd., ha szemétkedsz másokkal, akkor joggal tarthatsz attól, hogy az illető nem fogja szó nélkül hagyni. Függetlenül attól, hogy fasz volt.
Nem erre mondják, hogy a fagyi visszanyalt? :-DDDD

Avatar 2009.02.21. 14:19:02

Sokan mondják, hogy több rendőr kellene az utakra a rend fenntartásához. Csak sajnos a rendőreik olyanok amilyenek. Szóval először a rendőrségből kéne kiszórni azokat, akik nem végzik rendesen a munkájukat. Mer ha a cikkben bemutatott rendőrtípusból lesz több, attól egy fikarcnyit se fog javulni semmi, csak többe fog kerülni a rendőrség fenntartása.

nagyzee 2009.02.21. 14:22:06

Elég gyenge lett a megfogalmazás, de tudjuk be a felháborodottságnak, és a felfokozott idegállapotnak. Együttérzek az postíróval, én is éreztem már, hogy akinek feladata lenne, nem mindig kel a védelmünkre. Ez egy ilyen ország, ilyenné teszik az emberek.

Sákif za morro? 2009.02.21. 14:22:41

@Mike36: Idióta! Minden tyúkperben kérnéd a rendőrség segítségét? A kedves posztoló úrfinek lett volna a rendőrség értesítése, de ő csak "népnevelő" jelleggel fotózott. Amit persze nem értek hogy mi a fasznak?! Ennyi ideje van? Visszatérve a problémára, ha megtámadnak, akkro vagy megvédem magam, vagy hívok gyors segítséget. A rendőrség kizárva, mert lassúk, körülményesek, esetenként balfaszok. A vizes tagot ki kellett volna szedni az autóból, kezét-lábát szilánkosra törni, leszarni, lehugyozni. Máskor nem fog erősködni.

Sákif za morro? 2009.02.21. 14:24:08

@nagyzee: Fokozott idegállapot? Arra persze volt esze hogy a képeket Paint-ben kicsicsázza.

Apropó képek... Nem azt mondta hogy nem készült kép? Vagy ez csak illusztráció, és elkerülte a figyelmemet?

Pángalaktikus-gégepukkasztó 2009.02.21. 14:28:24

Remek, igazán fasza arány: 6 hozzászólásból 1 értelmesre telik! Kiválóan tükrözi az országunk szellemi állapotát, intelligencia szintjét.

Persze azért fizetek adót, h az ilyen arrogáns, agyoncsapni való seggfejeket védjék a zsernyákok!
Hogy mekkora faszok vagytok ti is!!!!

Ha már Győr, saját szememmel láttam:
Rutin ellenőrzés a belvárosban, szúrópróba szerű leállítás. Egy merdzsós cigó leáll közvetlen a rendőrkocsi mögé! a járdára ahova nem lehet felparkolni. A két, egyenként 160 magas, max 19 éves hobbit-zsaru nézi hulla arccal, szótlanul. Erre az öreg bronzos odaszól nekik: "Minnyágyövök"...hulla arc tovább...De hogy még szebb legyen a történet, 5 perc után a visszaérkező pali nem tudott lehajtani a mercivel biztonságosan, nem látta be az utat, és mit gondoltok kik segítettek neki??? Igen, a segítőkész rendőreink készségesen leállították a forgalmat, és fedezték barátunkat míg lehajtott a járdáról, majd folytatták az alsó és középosztály szúrópróbás basztatását. Persze azért arra figyeltek, h Touareg-est, X5-öst véletlenül se állítsanak le!
Hát nem fasza?

Lacaca 2009.02.21. 14:33:24

Tényleg tükrözi a szellemi állapotot, hogy egyesek nem tudják, hogy mit jelent az intelligencia... :)

trewq 2009.02.21. 14:39:07

Közterületen azt fényképezel, amit akarsz! Tegyél feljelentést a rendőrök és a köcsög furgonos ellen is!
Következő alkalommal meg fényképezés helyett rúgd szét az összes köcsög fejét, aki a zebrán parkol! Vagy csak törd szilánkosra a térdét!

Sákif za morro? 2009.02.21. 14:40:16

@Pángalaktikus-gégepukkasztó: De minek köt bele bárkibe is, ha macskajancsi ahhoz, hogy megvédje magát?! Teccikérteni?! Próbáld már meg képzeletben kettéválasztani a történetet, tökalsó!

trewq 2009.02.21. 14:41:09

És rendszámot, valamint a cég nevét kérjük!

Sákif za morro? 2009.02.21. 14:41:32

@Pángalaktikus-gégepukkasztó: De minek köt bele bárkibe is, ha macskajancsi ahhoz, hogy megvédje magát?! Teccikérteni?! Próbáld már meg képzeletben kettéválasztani a történetet, tökalsó!

úgyse 2009.02.21. 14:45:16

Régebben taxiztam. Volt egy részeg utasom, aki nem akart fizetni. Mondtam neki visszaviszem oda ahonnan elindultunk. Útközben meg akart ütni, fékeztem nagyot, lefejelte a műszerfalat és attól kezdve nyugodtabb volt. Az úton helyszíneltek, megálltam és elmondtam mi történt. A rendőr szólt az utasomnak, hogy fizessen, ekkor őt is meg akarta ütni. Azzal a lendülettel az árokban landolt. Megbilincselte, beültette a rendőrautóba, majd szólt, hogy menjek utánuk. Beértünk a rendőrségre, tíz perc múlva jött és mondta, hogy adjam a számlát az utasom fizetni akar. Pár perc múlva minden rendeződött. Köszönöm neki. Így is fel lehet lépni, korrekt volt.

Pángalaktikus-gégepukkasztó 2009.02.21. 14:45:41

Tökalsó:) A kedvenc lapom, de tényleg:)
Amúgy igaz, nem lehet mindenki ilyen tökös mint te, h az orra helyén is fasz van:DDD

Gera 2009.02.21. 14:46:10

@trewq: Vazze a rendőrségen se védte meg magát, csak hülyét csinált magából. Ellenséges a rendőr, és akkor mi van?

Döglött Guminyúl (törölt) 2009.02.21. 14:48:06

Gyíkarc. Önbíráskodás az is, hogy ő eldönti, a furgon szabálytalan-e, meg nekiáll fotózni... Az ilyen szarjon rendőrsünt.

Sákif za morro? 2009.02.21. 14:50:20

@Pángalaktikus-gégepukkasztó: Duplafaszú. :-) Egyébként nem én vagyok Gigor János. Ő egy köcsög, az ex-szomszédom, aki megmérgezte a kutyámat. :-(

Sákif za morro? 2009.02.21. 14:51:10

@trewq: Az a posztból elég egyértelműen kiderül, hogy egyáltalán nem tudta megvédeni magát.

RaveAcE 2009.02.21. 15:05:21

Ilyen korrupt rendőrből inkább ne legyen több az utakon!

aachi2 2009.02.21. 15:16:25

inkább ezekre a részekre koncentráljatok:

"Ráadásul részben tanuk voltak a történtekre. A gyalogátkelőhelyen való parkolást meg a rendőr parancsnok nem találta szabálysértésnek, mert azt a védekezést fogadta el tőle, hogy ő a társasházban egy vízórát cserélt a belváros közepén."

"Velem szemben a parancsnok igyekezett erőfölényével visszaélni, amikor szerettem volna felírni a nevüket. Ami nem sikerült, mert féltem tőle ahogyan durván beszélt velem."


RENDŐRSÉG ??? EZ ???

ex-dr. vuk 2009.02.21. 15:20:18

Fenykepet kesziteni kozteruleten SZABAD! Volt tabla, hogy nem fenykepezhetsz? Nem? Akkor szabad. Ennyi.
Az atyauristen sem toroltetheti ki veled a kepeket. Jelentsen fel a fenykepezesert, ha akar. Oszt jonapot.

Gera 2009.02.21. 15:20:53

@aachi2: Az nem vitás, hogy a rendőr és a furgonos is egy fasz, de ez nem változtat azon, hogy a posztíró meg egy balfasz.

Jazzos 2009.02.21. 15:27:43

Ezt nem értem, úgy csinált mintha fényképezne, és a nem létező képet törölte. Tehát nem csinált. Akkor hogy sikerült mégis a helyszínről ezeket a képeket betenni? Valami nekem fura...

Perillustris 2009.02.21. 15:32:32

@Döglött Guminyúl: Önbíráskodás az is, hogy ő eldönti, a furgon szabálytalan-e, meg nekiáll fotózni.

Nem az.

Winettou (törölt) 2009.02.21. 15:32:33

Az önbíráskodás nem megoldás, az egyetlen baj, hogy ha ezt neked kell elmagyarázni ezt egy (vagy több) egységsugarú izomagyúnak. Jellemző az ilyen droidokra, hogy csak akkor mernek támadni, ha látják, hogy az ellenfél jóval gyengébb, vagy többen vannak egy ellen. És a rendőrség mit csinál?

balance 2009.02.21. 15:33:32

A kommentek nagy része agresszív, sértő. Egy biztos, ez a történet negatív a rendőrségre nézve. Az viszont, hogy ennyi idióta agresszív tahó van az utakon, nem gondoltam.

Winettou (törölt) 2009.02.21. 15:37:38

balance: még ennél is több, és nem csak az utakon, csak nyisd ki a szemed ha jársz a városban..

a kertész tömlővel 2009.02.21. 15:41:50

tényleg valós a helyszíni fotó,,lehet másik sztori is volt már itt? :)

furák ezek az itteni rendőrök,,kedd éjjel 2 kor elindultam haza az egyetem melletti szórakozóhelyről autóval haza,,nem ittam alkoholt meg az autóval is minden rendbe,beszélgetni voltunk barátokkal.épp hogy kiküzdöm magam a befagyott parkoló helyről(a hótól erősen 1 sávos lett az út mer jól letolták,középen :) erre beáll velem szembe a zseka,,amikor ott van egy mini megfordulási lehetőség szigettel elválasztva,elfért volna,várok,nézek,h na mi lesz,nagy nehezen elenged,megfordul ,majd jön villogva utánam,kis hídnál megállít,,mondja papírok, én meg h most miért állított meg,,erre:

ez a dolga, túl sok volt a verekedés meg a késelés itt a környéken a bulik miatt és ez a dolga h ellenőrizzen,

mondom engem aki autóval épp indul haza?

(röhög)

miközbe nézegette a papirokat elmeséltem neki egy ilyen verekedős szorit ami itt történt de nem lett belőlle ügy mert épp akkor sehol se voltak, pedig egy igencsak közismert ember fiát támadták (nevet nem irok,,nehogy lemenjenek a részvényei a srác apjának)

nézett nagyot a zseka azt elengedett.

ennyit roluk,,nekem különösebb bajom nincs velük csak tényleg azt látom h a sima embert basztatják,,aki meg lopcsalbünöz azt meg nem találják.

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.02.21. 15:47:11

"Közterületen azt fényképezel, amit akarsz!"

"Fenykepet kesziteni kozteruleten SZABAD!"

Nem! Pontosabban ennek is megvannak a korlátai. Közterületen való fénykép készítése is a Ptk. 80. § hatálya alá tartozik. Egyelőre több erre vonatkozót nem találtam.

Aszongya:

A képmás nyilvánosságra hozatalának tilalma nem vonatkozik a nyilvános eseményekről, rendezvényekről, táj- és utcarészletekről készült felvételekre, amikor tehát az ábrázolás módja nem egyéni, amikor a felvétel összhatásában örökit meg a nyilvánosság előtt lezajlott eseményeket. A nyilvánosságra hozatalhoz a felvételen ábrázolt személy hozzájárulására van viszont szükség, ha - az összes körülményre tekintettel - megállapítható a felvétel egyedisége, egyéni "képmás"-jellege. [Ptk. 80. § (1) és (2) bek.]

Shopping 2009.02.21. 15:48:48

Küldd el a képet, tértivevényes ajánlva egy feljelentéssel.
Hivatali kötelességük lesz eljárni, a furgonos ellen!!!
Megbasszák, és az minimum 30 rugó.

Én ezt tenném.

Gera 2009.02.21. 15:50:36

@Scaramella va alla guerra: Azért, mert simán hagyja, hogy hülyét csináljanak belőle. Csúnyán nézett rá a rendőr, erre rögtön összeszarta magát és sírva menekült, holott semmi rosszat nem csinált. Az ilyen ember esetében tényleg érthetetlen, hogy miért áll le szórakozni másokkal ("gondoltam, hogy úgy csinálok, mintha lefényképezném, hogy lássa az "úr" is").

nevem 2009.02.21. 15:59:40

Az idézeted a nyilvánosságra hozatalra vonatkozik, és csak ha felismerhető a személy a portré jellegű képen.

Utcarészlet, autó fotóját engedély nélkül is nyilvánosságra szabad hozni.

Elkészíteni, otthon nézegetni pedig mindenképpen szabad a képet, akárki is legyen rajta.

hyydra 2009.02.21. 16:00:07

na annak aki azt mondja hogy balfasz a postíró, annak kivánom hogy saját háza fényképezésekor belelógjon a képbe egy merga, és a kiszálló kopasz 190/140 kilós ukrán akcentusú fiatalember tegye vele ugyanezt. és akkor majd lehet nem rendőrségre rohanni meg haverokat hívni, gettóigazságozni... iszonyatosan balkáni sötétek vagytok, a rendőrökről meg nem mondok semmit mert úgyis mindenki tudja.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.02.21. 16:11:19

@hyydra: Miva?

Valaki annyira beszari, hogy nem csinál végig egy arcoskodást, akkor az egy balfasz.

Az ilyen ember veri otthon az asszonyt meg a gyereket.
Amikor hatalmaskodni van mersz, de arra nincs, hogy ha ellenállás van, akkor -tudván a jogait- kiálljon értük.

Az ilyenek építették a kommunizmust.
Én meg sajnáljam?
Hát a lófaszt.

hyydra 2009.02.21. 16:18:26

@kolbászoszsömle: és ha balfasz? és ha beszari? önbíráskodni akkor sincs senkinek joga, a rendőrségnek meg kutya kötelessége megvédeni mindenkit aki hozzájuk fordul. Kiállt a jogaiért erre jól megszopatták. Vagy mit kellett volna csinálnia? Hagyni hogy szarráverje az az állat, vagy kiszedni a lefűrészelt sörétest a kesztyűtartóból? Akkor jól végigcsinálta volna szerinted? A feltételezéseid meg teljesen nem ide tartoznak.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.02.21. 16:19:12

@Mityu: Fényképezni lehet közterületen, csak a nyilvánosságra hozatalnak vannak mindenféle korlátai. Egyszer belém kötött egy westendes biztonsági őr, mert az épület felé fotóztam és nagyon ráért. Egy fotós barátomat meg bevitték a rendőrök, mert azt hitték, hogy bankrablást tervez, pedig csak BMW szalont fotózott. :)

Hellisfitar 2009.02.21. 16:25:36

Nagyon egyetérteni nem tudok azokkal, akik most felelősségre vonják a posztolót, hogy ha már "izmozott" a gépével, akkor utána miért lett nyuszi? Egyszerű: látott egy közlekedési szabálysértést, gondolta dokumentálja, majd elküldi mondjuk az autózz! blognak, mert azt sokan olvassák, helyt ad az efféle eseteknek, és amúgy is remek blog (öles nyelvcsapás :)) ), de kifogott egy pszichopatát. Nem agresszív ember, fontos a testi épsége, szeretett volna aznap este otthon makarónit vacsorázni, hiszen nem kedveli az orrszondán át történő kórházi táplálást, azonban úgy érezte a furgonos vadbarom egyenesen az életére tör. Vagy legalábbis a testi épségét veszélyezteti. Hát akkor irány a rendőrség, ahol meg... Nos, ezt olvashattuk.
Kérem szépen, bejelentést tenni a rendőri eljárás miatt (már ha ez eljárás), de ne a rendőrségen, hanem az ügyészségen! Ez nagyon fontos! Szépen leírni/elmesélni a teljes történetet, az említett tanúkat felkutatni, és ezen a módon valóban végigvinni azt, amibe belekezdett; még akkor is, ha nem így képzelte el a zebrán parkolás lefotózásának végkifejletét.

BKV reszelő 2009.02.21. 16:26:20

Rögtön az első pár hozzászólás mutatja, hol is tart a magyar (?) társadalom, idézem:


"billkapitány 2009.02.21. 13:01:26
ez nevetséges:DDD miaz h félt? meg bemenekült a rendőrségre? a kislányok ne emberkedjenek, mert ez lesz a vége! sajnos ez így működik, ha nem tudsz kiállni magadért akkor ez van.

Válasz erre Secnir 2009.02.21. 13:07:31
hát ez kész. :)
miért nem hívtad fela párod? vagy vmi nagydarab haverodat? biztos van ilyen.
vagy mentél volna be a munkahelyedre, oda nem egy utánad.
variáció volt bőven."


Szóval azt tapasztalom, hogy manapság az a normális, ha az embernek nagydarab (érdekes a két enyingi füstös esetében ez negatív jelző volt) haverjai vannak, akik a tapló stílusukkal és erőszakosságukkal majd megoldják a problémákat. És még ez a két kis buzi buzizik és kislányozik ! :) Hát ki a buzi kedvesem ? Csak nem ti, akik futkostok a nagydarab haverokhoz ha bántottak ? ...és mit kérnek ellenszolgáltatásként a nagydarab haverok ? ...költői volt, ne válaszoljatok ! Úgyis kiderül a következő meleg méltóság felvonuláson !

Gera 2009.02.21. 16:26:56

@hyydra: Ha balfasz - akkor balfasz. Ennyi, nincs semmi és.

georg 48 2009.02.21. 16:26:59

Győr nem egy hatalmas város! 10x10 es fakocka, bele 100-as szög, 4 db. Furgont kihesszölni, kerekek alá berugni, nem is látszik! Furgon indul, 4 puff. Ennyi.

EBEUSS-2 (törölt) 2009.02.21. 16:29:05

Tudom, hogy most nem is történt fényképezés, de későbbiekben jó tudni, hogy a kitörölt fotókat természetesen vissza lehet állítani a memóriakártyán, egészen addig amíg nem fotózunk vele újból, ami felülírja az üresnek hitt területet...

Gera 2009.02.21. 16:30:43

@Hellisfitar: Nem egészen ez történt. A posztoló saját bevallása szerint nem akart semmit, csak kötekedni kicsit: úgy csinált, mintha fényképezne, mindezt direkt úgy, hogy a furgonos tag is lássa. Merthogy majd ő megmutatja. Aztán meg nem mutatta meg. A történetnek ez a része önmagában is érdekes, függetlenül attól, hogy a rendőr és a furgonos mekkora faszkalapok.

hawkeye 2009.02.21. 16:30:53

A magyar rendőrség nemhogy az ország, de Európa szégyene...

De!

Azon is gondolkodjatok el, hogy kik, és miért züllesztették - szerintem szándékosan - ilyen mélyre!

BKV reszelő 2009.02.21. 16:32:29

@Gera: Tudod, az utcán ott és azt fényképezek, ahol és amit akarok. Ha látja a tipikus magyar furgonsofőr parasztja, ha nem. Ez van. Az utcán a pofájt is akkor fotózom bárkinek, amikor akarom. Ez is van.

alternat 2009.02.21. 16:32:45

Majom!
Mi a faszra játszod meg magadat, ha utána meg beszarsz.
Ha én lettem volna a Rendőr szájbavertelek volna.

hyydra 2009.02.21. 16:33:34

@Gera: jajó. azt hittem jogrendszer van. csak egyszer kerülj szembe erősebb ellenféllel. az se baj ha balfasz az ellenfél, csak erősebb meg erőszakos köcsög legyen. alapvető hibák vannak itt a gondolkodásban és ez meg is látszik a (közlekedési) morálon.

whiteCat 2009.02.21. 16:36:44

Hmm, hmm a hatályos törvények alapján közterületen vagy közterületről bármikor bármit fotózhatsz illetve filmezhetsz. Miért is kellett a nemlétező képeket kitörölni? A rendőr is törvényt sértett ha erre kötelezett.
Amúgy együttérzésem. Fel kell jelenteni minden szereplőt. A rendőrt is.

BKV reszelő 2009.02.21. 16:38:27

@Gera: Igen. Szerinted kötözködés ha fényképeznek. Ezt írtad. Képzeld el, hogy a barátnődet fotózod egy épületnél és egy kigyúrt kancigány is pont arra parkol a tilosba, majd a tahó furgonos mintájára - mert a kettő csak a kültakarója színében diferál - elkez téged üldözni, hogy rádpirítson a cigányok - furgonosok - akadémikus stílusában, majd ezt itt megírod, mert a rendőr is furgonos cigány volt veled és még le is tolnak itt.

Gera 2009.02.21. 16:39:07

@hyydra: Én nem fogok szándékosan belekötni egy erősebb ellenfélbe, mert nem vagyok hülye :)

Hellisfitar 2009.02.21. 16:39:30

@Gera: Igaz, bocsánat, ezen átsiklottam. Így rögvest másképp fest a dolog, bár lényegében valahol mindegy, hogy fenyeget-e vagy valóban fényképez. Ugyanakkor az üldözést és a rendőri "intézkedést" látva lehet, hogy érdemes lenne mégis csak meglépni az ügyészséges dolgot.

BKV reszelő 2009.02.21. 16:40:16

@whiteCat: Főleg azokat ! A fenti történet legmocskosabb szereplője a - mint kiderült ez nem becsületsértő - buzi portásszolgálatos rendőr és a köcsög kapitány. Ezek ugye nem becsületsértések, rendőrtől tudjuk. ;) Tényleg ! Ez a két fakabát és a furgonos egy bárba jár munka után ? Netán dugnak is ?

whiteCat 2009.02.21. 16:40:21

Amúgy meg érdekes azoknak a lelkivilága akik épp a szabálysértőt védik. Tőlük is el venném a gépjármű vezetés lehetőségét (jogát) A jogosítvány átvételekor elfogadtál egy szerződést is mi szerint be tartod a hatályos KRESZ szabályokat.
Aki nem tartja be az inkább ne vezessen. Ennyi és nem több.

Gera 2009.02.21. 16:43:08

@BKV reszelő: Nem ezt írtam. Azt írtam, hogy az illető csak bele akart kötni a furgonosba bízva abban, hogy az autójában ülve nem kell retorziókra számítania, viszont okoz pár kellemetlen percet az illetőnek. Hát kurvára nem jött be. Véleményem arra alapozom, hogy a posztoló azt írja, ő nem fényképezett, csak eljátszotta az iletőnek, hogy fényképez, direkt úgy, hogy lássa.

hyydra 2009.02.21. 16:46:02

@Gera: nyilván nem vagy hülye, nem kell kötözködnöd, ezen a blogon is millió olyan eset volt már, hogy bekattan valami a mögötted jövőben(éppen válik), levillog, leszorít, veszélyeztet, kiszáll, fenyeget... most már az is elég ha közterületen fényképezel.

BKV reszelő 2009.02.21. 16:47:52

@Gera: Az autódban ülve a kezedet a fejedhez emeled - mondjuk kinyomod a legújabb patanásodat a gondolkodásod alapján - a melletted álló fekete tízéves audiban ülő négy 150 kg-os kopasz tahófalvi meg azt hiszi fotózol és kiugranak téged fegyelmezni. Hmmm. Igazad van ! Vigyázzban kell ülni, nehogy a szgény cigányoknak, kopasz tolvajoknak basszam a csőrét ! Ember ! Sürgősen gyere le a szerről, mert vatta már az agyad. Semmi nem vihet arra egy fika furgonsofőrt, hogy bárkit is üldözzön az autójával. Nem ért ehhez és esetleg pont téged vasal ki az agyoniskolázott barma, iközen példát akar statuálni ! Ezt érted-e ?

Ha erről egy rendőr - egy igazi és nem a győri buzi köcsögök - tudomást szerez, megfogja a furgonos prosztót és beviszi vérvételre, hogy addig is higgadjon, gondolkodjon, ha ellenáll, elveri és beülteti a gondolkodóba. Érted ? Egy furgonos vadbarom, aki írni-olvasni sem tud, tílusa mint majkáé a sikersorozat előtt, a az ne akajon fegyelmezni. Az kussoljon. Pláne ha vaj van a fején. A rendőr meg lesse őt.

Gera 2009.02.21. 16:48:52

@hyydra: Te tényleg nem érted, hogy az illető ezt szándékosan csinálta? Ha félek attól, hogy mi lesz, ha berág, akkor nem kezdek el szándékosan szívatni valakit.

BKV reszelő 2009.02.21. 16:49:20

@BKV reszelő: Bocs a lemaradt karakterekért, de éppen egy rossz billentyűzet tulaja vagyok :(

BKV reszelő 2009.02.21. 16:50:53

@Gera: Te nem érted. Ne kelljen már félni, ha rászólsz egy ilyen fostalicskára, aki a zebrán parkol. Ez a közbiztonság és jogbiztonság. Tehát nem az, amikor a kis parasztra rászólok, mert meg tudom verni, a nagy meg kilophatja alólam az autómat, mert félek tőle. Tulajdonképpen most remélem, hogy csak játszod itt a komplett hülyét és nem vagy az.

histar007 2009.02.21. 16:51:21

Akik fikázzák a posztolót, titeket biztos 120 kiló izomal és kissé kopott fejbőrrel áldotta/verte meg a Teremtő. De csak gondoljanak arra, hogy mi van ha a te csajoddal, feleségeddel, gyerekeddel történik. És nem lehetsz mindenhol ott, hogy megvédd őket!
Utólag nem nagy ügy lezúzni pár ilyen faszkalapot. De előbb a faszkalap fog lekverni mondjuk a lányodnak. Akarod? Vagy a fid is egy lúzer kisköcsög?

Gondolkozni csodás dolog!

Gera 2009.02.21. 16:54:05

@BKV reszelő: Neked ugyanazt mondom, mint hyydrának és itt be is fejezem. A furgonos egy fasz, ezt sose vitattam, de épp ezért nem kellett volna szándékosan belekötni. Vagy ha már igen, akkor következetesen kiállni az igaza mellett és nem meghunyászkodni az első összevont szemöldökre. Feljelentés, stb. Persze nem utólag, levélben, hanem ott a helyszínen. Mégis mi a franctól félt, hogy megverik fényes nappal a rendőrkapitányság panaszirodáján? Ne röhögtessen már, elbaszott egy hely ez, de azért itt még messze nem tartunk. Na én léptem.

Gera 2009.02.21. 16:56:09

@BKV reszelő: Még ennyit: olyan közbiztonság a világon nincs, ami megment az eszement barmoktól, akikbe _te_szándékosan_kötsz_bele_.

BKV reszelő 2009.02.21. 17:00:11

@Gera: Nem vitatkozunk. Költözz enyingre, ott vannak ilyen emberek mint te. Az a te világod.

Olyan közbiztonság pedig mindenhol van a világon, hogy ha bemegyek a rendőrhöz, mert fenyegetnek, akkor a rendőr pofánbassza az őrjöngő fenyegetőt és nem engem dorongol le. Tudod ? Sajnálom, hogy a kínált kiskapu ellenére ragaszkodsz ahhoz, miszerint egyszerű vagy mint gy szög, mint egy furgon sofőr.

hyydra 2009.02.21. 17:02:11

@Gera: az a vicc hogy még ez is a közbiztonság része :D

whiteCat 2009.02.21. 17:06:11

Szerintem pedig nem kéne kötözködésnek venni ha valaki figyelmeztet, hogy épp szabálytalan dolgot művelsz. Ha nem szabálytalankodsz és akkor ugatnak be na az már kötözködés.
Amúgy meg már, nehogy a zebrán parkolónak legyen már igaza és nagy mellénye. Nem is értem a rendőr viselkedését. Vagy az nem érti mi a KRESZ vagy elnézte a foglalkozását.

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.02.21. 17:08:18

@SilentSound:

Nekem is volt már pár apró történésem a közterületen fotózásból. Legutóbbit el se mesélem.... :)

hyydra 2009.02.21. 17:11:11

@whiteCat: ja. mozgássérült vagy, valaki szabálytalanul foglalja a helyedet, szólsz a mercisnek hogy nem kéne, erre jön és kiborít a tolószékből? vagy csak annyit mond: "minnyá jövök" :D

whiteCat 2009.02.21. 17:19:14

hyydra: Sajnos ez a magyar mentalitás :(
Ezen kellene valahogy változtatni. Amúgy tapasztalat az, hogy a rendőr pofára büntet. Engem ugyan még nem büntetett, de pl a tök szabálytalanul parkoló merci mellett símán elhalad az egy pillanatra megállt mozgássérültet pedig lebüntette. Mikor jeleztem neki, hogy 5 méterre a mercis már jó ideje nemhogy megállt, de régóta ott parkol elhajtott, hogy foglalkozzak mással majd ő eldönti mi a szabálytalan és mi nem az.
Ennyit a rendőrökről.

hyydra 2009.02.21. 17:27:44

@whiteCat: hát ha lenne egy értelmes rendőrségünk, akik az agyatlan bírságoláson kívül mást is csinálnak... nemtom, kérjünk kölcsön a németektől párat... passz :)

FallingStar 2009.02.21. 17:34:56

Részvétem. Kitartás, járd ki az igazad!

hadrianus 2009.02.21. 17:35:39

Ezért hordom magamnál a gázpisztolyt.
Ha össze akadok egy ilyen sötét suhanccal, nem megyek el előle. ha rm akarja nyitni a kocsi ajtaját, hát tessék, kap kettőt a szeme közé aztán viccelődhet.

figyusz ! 2009.02.21. 17:39:46

ÉN VAGYOK A POSZTÍRÓJA!

Ha még egyszer elolvassátok az írásom, akkor fogjátok tapasztalni, hogy semmiféle rosszindulat nem történt részemről.

Sőt, ellenkezőleg! De a fotó készítése tiszta véletlen videó formátumban következett be, ami
"ISTENI" csodának köszönhető volt.(valódiak)

A gk-i pedig a rendszám kivételével akár pontos dátum cég birtokában kideríthető./ezért a rendszám is/ A másik, hogy a menetlevelet sem vezette gondolom a hajkurászásom közepette.

Itt a kötekedő önbíráskodó hajlamú embereket kivéve, jó és megértő igazságos megítélést kaptam.

Ezután ígérem, hogy a rendőrségtől még akkor sem kérnék segítséget, ha megölnének.

A válasz bp-ről: A rendőrtiszt azt a választ adta amikor este felhívott telefonon, hogy a az ügyeletestiszt nem tudta megállapítani, hogy szabálysértés történt- e vagy sem. Vagyis Győrben ködösítettek.

Én egyébként a katonai főügyészségre, orfk- ra ombucman hivatal, Igazságügyi és rendészeti minisztériumba (ennél is több bizonyítékokkal) megtettem a panaszomat.

Különben régi posztoló vagyok, csak nem ezen a néven.

Én is voltam 110kg-os, és mégsem éltem az erőfölényemmel.

Tisztelet a többség kivételnek, miért kell mindig a kk-án a csomót keresni?

Tisztelettel: József

yard (törölt) 2009.02.21. 18:10:24

Kedves posztíró!
Mélyen egyet érzek veled, de szerintem (ha igaz a történet) egy oltári nagy f@sz vagy!

1. "Ezt én észlelve gondoltam, hogy úgy csinálok, mintha lefényképezném, hogy lássa az "úr" is."
-Ezt minek (pláne, ha nem csináltál képet)?, Nincs jogod ilyesmihez, egyrészt fenyegető (sztem görény) magatartást tanúsitottál és sértetted a személyiségi jogokat. Ha engem fényképezgetnél az utcán én is "félreérteném". Ha az igazság bajnoka vagy, nyugodtan rendőrt hívhatsz (zebrán parkol), az Ő joga az intézkedés (azért van).

2.A leszorítósdi, ha nem fantáziálsz nem igen bizonyítható, sztem csak simán "besz@rtál".

3."Ott én engedéllyel leparkoltam a várakozni tilos táblánál" -?????? Milyen engedéllyel?
(kizárólag szolgálati járművel?)

4."Ekkor jött a feketeleves, mert annak ellenére, hogy én nem is akartam őt jelenteni"
-akkor minek mentél oda, menedékjogért?

5." A rendőrparancsok át akarta kutatni a kocsimat, ha nem törlöm a képet." -helyesen, mert személyiségi jogokat sértettél.

6."De előtte a személyes képeimet a telefonba és a fényképezőgépembe nekik kiszolgáltatva átnézték." -sajnos ez ezzel jár.

7. "Még annyit, hogy a szabálysértőt előbb elengedték." -szerencsédre, gondolom nem várt meg:D

8."Gondoltam ha most felírom a nevüket, képes lesz arra is, hogy szándékosan hozzám érjen és hivatalos személy elleni erőszak (ürügyén) még le is tartóztasson. Sajnos ilyenről már hallottam. És akkor az árva gyermekeimre gondoltam. " -ezt leírni durva, (vádaskodás, becsültsértő)és könnyen lehetsz alperes.

-Gondolom a mellékelt képek csak "illusztrációk".
Egy valós képet felnyomhattál volna- a sajátodat.
Magam részéről javaslom a hivatalos formában történő feljelentés. Természetesen az összes "vádpontra" vonatkozóan tanuk megnevezésével. Sztem nem lesznek.
Tanulság: ne akarjunk igazságot szolgáltatni, ne játszuk a hatóságot.
Ha kamu volt, akkor az egész nem aktuális.:D

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.02.21. 18:14:55

@yard: Az 5. pontra idéznéd a vonatkozó törvényt? Miért is sértett személyiségi jogokat?

Sutty ! 2009.02.21. 18:25:29

@yard: Én olvastam az írást és megértem a sértettet mivel te te olyan cső látással rendelkezel. Kapásból 1-et tudok mondani amivel lehet parkolni megállni tilosban is.

Látom nagyon érzékenyen érintett téged ez az igazság! De én nem tartozok közétek, és nem írók olyan hülyén mint te! Látom a hatalmadat fitogtatod, és még garázdálkodol is mi? Szerintem te beteg vagy!:DDDDD

Mylady 2009.02.21. 18:29:42

A billkapitányt először bilikapitánynak olvastam.
Még röhögtem is, hogy mekkora poén már ilyen nevet választani...

yard (törölt) 2009.02.21. 18:30:13

@SilentSound:
Hétfőn megkapod pontosan (ezen a gépen nincs jogtár).
A lényege, hogyha téged, házadat, kocsidat stb. lefényképez valaki, és te tudomást szerzel róla (fontos, hogy tudomást szerezz róla)kérheted a kép "törlését".
Ez az általam írt "személyiségi jog sérelmének" lényege. Mert nem tudható, hogy képedet később mire használják fel. Szintén törvényi felhatalmazás alapján, viszont van aki képet készíthet pl. a kocsidról (parkolás).
Amúgy ezen fotók készítése utalhat akár (nagyon sarkítva) bűncselekmény előkészítésére is.
Azt azonban végképp nem értem, miért kell úgy tenni mintha fényképeznék.
ps. USA, hosszú utazás, fotó a hidon. A híd végén már várnak, és udvariasan megkérnek, töröld a képet. ha bunkó vagy, elveszik a gépet, ha még bunkóbb....hát inkább ne legyél.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.02.21. 18:31:36

@figyusz !:

Az a baja a történetednek, hogy

A; fotosopp
B; szánalmas vagy...

Betment játszol gumiruciban...

yard (törölt) 2009.02.21. 18:33:08

@Sutty !:
Te f@szkalap. Többször leírtam nem vagyok rendőr, semmi közöm hozzájuk.
A név onnan származik, hogy valamikor egy tervnél nem a méterrel számoltam, mint hosszmértékkel.
Úgyhogy hülye vagyok.

Dr Kangörény 2009.02.21. 18:33:28

Aki szerint csak egy izomembernek van joga szólni a jogsértések ellen, annak nincsen agya.

yard, te egy tudatlan baraom vagy. Személyiségi jog megsértése egy autó lefényképezése? Baszki, mielőtt leírsz valamit, legalább nézz utána!

Rendőr perdig nem nézheti meg a fényképezőgépemet, csak, ha eljárás folyik ellenem.

Úgyhogy a nicked alapján valszeg te vagy az a tapló, vagy egy ugyaolyan tapló vagy, mint akit a posztoló említett.

Seggfej, kerüljek veled össze, ha így intézkedsz munka közben, hamar munkanélküli leszel.

yard (törölt) 2009.02.21. 18:36:54

@figyusz !:
" A másik, hogy a menetlevelet sem vezette gondolom a hajkurászásom közepette."
Naná, honnan tudod? Sztem 2 kuplungolás között megtehette:D
Látod ez megint nem bizonyítható.

yard (törölt) 2009.02.21. 18:41:08

A képmáshoz és hangfelvételhez való jog

A képmás és a hangfelvétel az ember külső megjelenése, a személyiség megnyilvánulása a külvilág felé. A technika fejlődésének köszönhetően az emberekről igen gyakran készülnek fényképek, film-, videó- és hangfelvételek, melyek az érintettek beleegyezése - akár hallgatólagos tudomásulvétele - esetén nem jogellenesek. Tilos azonban a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés. Különös súlya van ezek esetében is a nyilvánosságra hozatalnak. A képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az érintett személy hozzájárulása szükséges . Vannak azonban olyan élethelyzetek, amikor nem kell ezt a hozzájárulást beszerezni. A törvény alapján a hatóság engedélyével az eltűnt, valamint a súlyos bűncselekmény miatt büntetőeljárás alatt álló személyekről készült képmást (hangfelvételt) nyomós közérdekből vagy méltánylást érdemlő magánérdekből fel szabad használni. Az ilyen felhasználást az eltűnt személy felkutatását vagy körözését elrendelő, illetőleg az a hatóság (ügyészség, bíróság) engedélyezheti, amely előtt a büntetőeljárás folyik .

yard (törölt) 2009.02.21. 18:42:44

Az illető személy tehát nem járult hozzá, hogy fotozzák, miután tudomására jutott. Mint kiderült nem egyes képek készültek, hanem video formátum.

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.02.21. 18:43:12

@yard:

Említettem már. A képmással való visszaélést a Ptk. 80. § -a szabályozza.

"Amúgy ezen fotók készítése utalhat akár (nagyon sarkítva) bűncselekmény előkészítésére is."

Gondolatrendőrség intézményébe illik. Sehova máshova.

A 8. pontban idézett sorok sajnos 2006 októbere után nem is olyan elképzelhetetlen. Sajnos igazolni tudom a posztíró által leírtakat. Volt már hasonló tapasztalatom.

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.02.21. 18:46:54

Amúgy különbséget illene tenni a képmás készítése és a nyilvánosságra hozatala között is. Mert ezek két külön fogalom. Attól, hogy én az utcán valakit lefényképezek abból nem következik automatikusan, hogy nyilvánosan be is mutatom a készült felvételt.

ex-dr. vuk 2009.02.21. 18:47:58

@Mityu: te a nyiulvanossagra hozasrol beszelsz, en pedig a fenykepezesrol. Kozteruleten BARMIT LEFOTOZHATSZ, az mas kerdes, hogy ebbol mit hozhatsz nyilvanossagra, es mit nem.

Olvasd el megegyszer azt a jogszabalyt. :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.02.21. 18:49:53

Vuk, jaja így van, majdnem egyszerre írtuk. Szerintem Yardnak akartad címezni. :)

ex-dr. vuk 2009.02.21. 18:57:27

Hat egyszeruen nem hiszem el, hogy vannak akik szemelyisegi jogokra hivatkoznak, amikor egy AUTOT lefotozol (erted, semmit nem csinaltal meg a fotoval).
Konyorgom...


Aaahhh.. Meg se eri leirni. Hol eltek ti? Sztalin mar meghalt!

Alf (törölt) 2009.02.21. 18:59:12

kit érdekelnek a törvények...balkán...

Sutty ! 2009.02.21. 19:00:01

@yard: De egyes szám első személyben önbíráskodáshoz hat súlyos szabálysértés elkövetéséhez igen? Kérdezem én arányban állt a cselekménnyel kapcsolatban ez a bunkó többszörösen elkövető részéről?

Látom te az az állatfajta vagy yard, aki 10 fillérér ölne! Vagy a becses hajad szálát görbítené, agyon ütnéd, mi!!

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.02.21. 19:01:18

Vuk!

Szerintem annyi a történet, hogy van aki tud valami törvényfoszlányt, s azt próbálja minden történésnél felhasználni. Személyesen ismerem azt a pressfotóst, akit egy focimeccs után megagyaltak a rendőrök. Ott is egyértelműen kiderült, hogy nem volt jogalapja a rendőrnek a fotózás miatt kényszerítő eszközt alkalmazni.

Ez a 80. szakasz nem új keletű törvény. Már réges-rég létezik.

ex-dr. vuk 2009.02.21. 19:04:18

fotoztam mar en is provokative autot, altalaban a kovetkezo zajlik le:
- He te! Miert fotozod a kocsimat??
- Mi kozod hozza? Mert kedvem van.
- De nem engedtem meg!
- Es? Nem is kertem engedelyt ra.
- De akkor nem fotozhatod, csak ugy!
- Kozteruleten van. De igen, tehetem.
- Torold ki azonnal!
- Nem torlom.

Es puffogva elmegy.
De volt aki eloszor kicsit fenyegetozott, hatha osszeszarom magam (nem szokasom)

yard (törölt) 2009.02.21. 19:06:02

"Mityu · indafoto.hu/mityu 2009.02.21. 18:43:12
@yard:

Említettem már. A képmással való visszaélést a Ptk. 80. § -a szabályozza. "

meg ez, meg még több..
Ptk. 75.§ (1): “A személyhez fűződő jogokat mindenki köteles tiszteletben tartani. E jogok a törvény védelme alatt állnak.”

"fényképek, film-, videó- és hangfelvételek, melyek az érintettek beleegyezése - akár hallgatólagos tudomásulvétele - esetén nem jogellenesek."
Sztem a csávó nemhogy hallgatólagosan nem egyezett bele, hanem határozottan tiltakozott.
Csak erre utaltam, lehet hülyézni. Abszolut nem derült ki, hogy csak a kocsit fotózta, hiszen mindjárt "üldözés" lett a szankció. Gondolom előtte volt némi szóváltás.
A dolog elintézési módja szerintem az lett volna, hogy szól a gyereknek, hogy álljon odébb.
Az a tapasztalatom, hogy az esetek nagy többségében (másodiknak parkoló, kapubejáróban álló estében) a normális hangnem bevállik.
De a kérdésem továbbra is az, hogy miért tett úgy, mintha fényképezne. Bár kiderült, nem csak úgy tett.

ex-dr. vuk 2009.02.21. 19:06:44

Ja, volt olyan is, hogy
- Elveszem a gepedet aztan majd nezhetsz!
- Igen? Probald meg. Az rablas, 1-3 ev borton. Megeri?
(alternativ befejezese: - ja, hogy 3-an vagytok? Az mar csoportos, 2-5 ev. ;))

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.02.21. 19:07:11

@vuk_: Méneminkább a rendőrségre szaladsz, hogy védjenek meg?

lol

ex-dr. vuk 2009.02.21. 19:08:42

@yard:

az esetek tobbsegeben az illeto pontosan tudja, hogy szabalytalan. ha ekkor szolsz neki, akkor altalaban a 'mi kozod hozza, huzzalkurvaanyadba' szofordulatot hallhatod.

Tapasztalat.

yard (törölt) 2009.02.21. 19:08:57

@Sutty !:
Vazze!
Az egész eset bizonyított? Valaki előad egy mesét, ami elég zavaros. Mondjuk vitát generálni jó. (meg szidni a rendőröket, ők meg lesz@rják)

yard (törölt) 2009.02.21. 19:10:52

@vuk_:
Persze, hogy tudja. De ha normálisan szólsz sztem bejön, na nem mindig. De könyörgöm, ha elküld anyádba akkor végképp ne kezd videózni!

ex-dr. vuk 2009.02.21. 19:11:13

Amugy egyszer engem is elkezdett kovetni valami barom, nehezmenyezte, hogy nem tetszett nekem, hogy a megfelelo oldaltavolsagot nem tartotta meg elozesnel (konkretan a simsonom mellett 10 centivel huzott el, igy a kezemet nyujtozkodas nelkul kirakva becsuktam a jobb tukret).

De hat motorost kovetni eleg eselytelen. Atmentem egy karokkal lezart reszen es otthagytam :)

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.02.21. 19:11:52

@yard:

Közterületen történt ezt ne felejtsd el. A felvétel az addig nem került közszemlére. Személyiségi jogokat pedig egy vasdarab lefotózásával nehezen lehet sérteni.

Amúgy tényleg próbáld már meg megfogalmazni mit is sértett a fénykép
k é sz í t é s e.

Merthogy eddig csak a szövegkörnyezetből kiragadott részeket idéztél. Nem véletlen nem idéztem be, hanem csak a paragrafust jelöltem meg.

ex-dr. vuk 2009.02.21. 19:19:11

@yard: Probaltad mar? En sokszor. NEM jon be!
Igaz, neha anyazas elott elofordult, hogy "nem fersz el bazmeg???" es csak utana anyazas.

Es de, pont ezutan igenis lefotozom. Legalabb fosson a kovetkezmenyektol (birsag). Es persze siman teheto szabalysertesi feljelentes a fotoval a kezedben. Szoval nem alaptalan a felelem (ojjektiv felelosseg).

yard (törölt) 2009.02.21. 19:20:10

@Mityu:
Én meg a 75-öst, de olvasd végig. Szerintem nem csak az autót fotózta. Valahogy ezt veszem ki a dologból (és nem belemagyarázás, ismerem az igazság bajnokait).
De kérdezném a "figyusz"-tól, miért tett úgy "mintha", bár nem csak mintha lett volna.
Meg akarta ijeszteni? Egy furgonost?
Mégegyszer beidézem: nem tilos, de ha az illető nem egyezik bele..Sztem itt ez volt.
Miután a furgonos ott volt a kocsinál (ez úgy valahogy kiderül), feltételezte, hogy őt is lefotózták. Vili?
De idézem, értelmezd azt az 1-2 sort:

"A képmáshoz és hangfelvételhez való jog

A képmás és a hangfelvétel az ember külső megjelenése, a személyiség megnyilvánulása a külvilág felé. A technika fejlődésének köszönhetően az emberekről igen gyakran készülnek fényképek, film-, videó- és hangfelvételek, melyek az érintettek beleegyezése - akár hallgatólagos tudomásulvétele - esetén nem jogellenesek. Tilos azonban a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés. Különös súlya van ezek esetében is a nyilvánosságra hozatalnak. A képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az érintett személy hozzájárulása szükséges . Vannak azonban olyan élethelyzetek, amikor nem kell ezt a hozzájárulást beszerezni. A törvény alapján a hatóság engedélyével az eltűnt, valamint a súlyos bűncselekmény miatt büntetőeljárás alatt álló személyekről készült képmást (hangfelvételt) nyomós közérdekből vagy méltánylást érdemlő magánérdekből fel szabad használni. Az ilyen felhasználást az eltűnt személy felkutatását vagy körözését elrendelő, illetőleg az a hatóság (ügyészség, bíróság) engedélyezheti, amely előtt a büntetőeljárás folyik "

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.02.21. 19:20:17

@Mityu: mivel a magánhasználatra el nem készített fényképek itt szerepelnek, bizonyára igaz a posztíró azon állítása is, amelyikben a rendőröket mószerolja, meg amelyikben ő nem pampogott minősíthetetlen stílusban a furgonossal, meg az is teljesen bizonyos, mindenki bassza meg, kivéve ő, a szent áldozati bárány.

Bazeg

Itt vannak a hívószavak: gyalogátkelőhelyen állt, lefényképeztem, a rendőr meg nekem állt feljebb, és mindjárt lehet szidni a köcsög autóst, rendőrt, stb...

Lehet, hogy csak én vagyok túl érzékeny, de aki ilyen szar szöveggel jön, mint ez a poszt, abból én mindent kinézek.

A posztíró HAZUDIK.
Mindjárt az elején.
Miért mondana igazat később?

yard (törölt) 2009.02.21. 19:23:36

@vuk_:
Öreg az elektronikus fotózás koráben ez nem igazán bizonyíték, próbáltad már? (beküldöd a mem. kártyát?)
Mert ugye, ha valakit feljelentesz, akkor értesítenek az eljárás eredményéről. Hány "sikered" volt?

ex-dr. vuk 2009.02.21. 19:23:47

@yard: probald TE ertelmezni:

Azt irja, hogy tilos vele visszaelni - a kep keszitese nem visszaeles.
Nyilvanossagra hozatalhoz bizonyos esetekben engedely kell - egyelore a kep KESZITESEROL beszelunk, nem a nyilvanossagra hozatalrol.

Tenyleg nem erted?.. :)

makika 2009.02.21. 19:24:23

"mert közölte velem,hogy utálja azokat akik a rendörautokat fényképezik"

Én meg azokat a rendöröket utálom akik azt hiszik hogy nekik mindent lehet!És azokat a szánalmas barmokat akik még védik öket!Bár szerintem azok is rendörök.Vagy csak a ratyi cimborájuk.

ex-dr. vuk 2009.02.21. 19:25:29

@yard:
Digitalis kep is bizonyito ereju. Szerinted a kozteruletesek, rendorok mivel fotoznak? Eloveszik a SMENA-t?

yard (törölt) 2009.02.21. 19:26:49

@vuk_:
Mégegyszer írom, mondom: nem volt hallgatólagos tudomásulvétel.
Irattkozz már be valamilyen iskolába, azután osztogasd az észt!

Nikike86 2009.02.21. 19:28:27

@yard: "fényképek, film-, videó- és hangfelvételek, melyek az érintettek beleegyezése - akár hallgatólagos tudomásulvétele - esetén nem jogellenesek."
Sztem a csávó nemhogy hallgatólagosan nem egyezett bele, hanem határozottan tiltakozott.
Csak erre utaltam, lehet hülyézni. Abszolut nem derült ki, hogy csak a kocsit fotózta, hiszen mindjárt "üldözés" lett a szankció. (((Gondolom előtte volt némi szóváltás.)))!!!!!
A dolog elintézési módja szerintem az lett volna, hogy szól a gyereknek, hogy álljon odébb.
------------------------------------------------
Az a tapasztalatom, hogy az esetek nagy többségében (másodiknak parkoló, kapubejáróban álló estében) a normális hangnem bevállik.
De a kérdésem továbbra is az, hogy miért tett úgy, mintha fényképezne. Bár kiderült, nem csak úgy tett.

ELNÉZÉST KÉREK, DE EZ AZ TIPIKUS RENDŐRI INTÉZKEDÉS JÓL BEVETT SZOKÁSA,HOGY "GONDOLOM"
Bocsi, hogy idemásolom a szöveget az agyoniskolázott @yard: -Úrnak.:D Tanuljon meg a szövegértéssel. Amit már alsó tagozatban tanítanak!!

Itt van, tessék!

Ma 2009.02.06.-án 9 óra,40 köröl, Győrben az Aradi Vértanúk útján, ahol a taxi állomás van, a gyalogátkelőhelyen parkolt egy furgon. Ezt én észlelve gondoltam, hogy úgy csinálok, mintha lefényképezném, hogy lássa az "úr" is. (nem dudáltam, és nem is mozgott a szám, de még ferdén sem néztem rá)

yard (törölt) 2009.02.21. 19:29:04

@vuk_:
Vazze, valóban azzal, de fingod sincs a dolgogkról. Ki tölti le a képeket, Te?. Az erdeti kártya esetleg elfogadható. De mégegyszer: hány ilyen ügyed volt? vagy csak fantáziálsz?

ex-dr. vuk 2009.02.21. 19:32:45

@yard: ertsd mar meg, hogy kurvara nincs szukseg a tudomasulvetelre (barmi is legyen az szerinted), de meg engedelyere sem a kep KESZITESEHEZ! (nyilvanossagra hozasrol, visszaelesrol a felvetellel kapcsolatban nem is volt szo).

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.02.21. 19:33:32

@yard:

"Tilos azonban a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés. Különös súlya van ezek esetében is a nyilvánosságra hozatalnak. A képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az érintett személy hozzájárulása szükséges"

Ezt olvasd már el légyszíves. Ezt mondjuk már sokadik sor után. A KÉSZÍTÉS és a NYILVÁNOSSÁGRA HOZATAL között tegyél különbséget. A poszthoz beillesztett képeken egyetlen egy arcot nem látok. A fémszerkezet beazonosíthatatlan. Még a rendszáma alapján is.
Az engedély a
n y i l v á n o s s á g r a
h o z a t a l h o z
szükséges. :)

yard (törölt) 2009.02.21. 19:34:31

@Nikike86:
Valóban:"hogy lássa az "úr" is."

Egyébként ezért gondolkodtam (bocs):

"figyusz ! 2009.02.21. 17:39:46
ÉN VAGYOK A POSZTÍRÓJA!

Ha még egyszer elolvassátok az írásom, akkor fogjátok tapasztalni, hogy semmiféle rosszindulat nem történt részemről.

Sőt, ellenkezőleg! De a fotó készítése tiszta véletlen videó formátumban következett be, ami
"ISTENI" csodának köszönhető volt.(valódiak)"
Akkor most töröltette a gonosz rendőr, vagy mia F@sz?
Én valószínüleg hülye vagyok, de a posztíró nem.

legacy 2009.02.21. 19:38:19

nem kicsit lennék kiakadva, ha bárki az én hozzájárulásom nélkül (illetve bírósági végzés nélkül) megnézné a telefonom, illetve fényképezőm tartalmát. Senkinek semmi köze hozzá, és nem szeretnék élvezetet okozni a barátnőmről készült fényképekkel senki másnak. :)

yard (törölt) 2009.02.21. 19:40:51

@Mityu:

Ez a lényeg: ( a törvény)
"A képmás és a hangfelvétel az ember külső megjelenése, a személyiség megnyilvánulása a külvilág felé. A technika fejlődésének köszönhetően az emberekről igen gyakran készülnek fényképek, film-, videó- és hangfelvételek, melyek az érintettek beleegyezése - akár hallgatólagos tudomásulvétele - esetén nem jogellenesek."
Tehát, ha nem járul hozzá, akkor jogsértés!!!!
Az, hogy valaki a vasat, vagy a mellette álló "urat" is videozza (sorozatképet készít), nem igazán derül ki a kameramozgásból, így a furgonos jogosan kifogásolta a dolgot.
De mondom, hiányzik valami: a videokészités és az üldözés között valami azért történhetett. lagalább egy anyázás, de az "kimaradt" a meséből.

yard (törölt) 2009.02.21. 19:42:42

@legacy:
De gondolom nem szeretnéd, ha barátnődet bárki fényképezgetné?

legacy 2009.02.21. 19:44:44

@yard: Ha közterületen csinálja, hát hajrá.

yard (törölt) 2009.02.21. 19:45:30

@vuk_:
Olvasgass!!!
"melyek az érintettek beleegyezése - akár hallgatólagos tudomásulvétele - esetén nem jogellenesek."
Mondjuk unom már, de JOGELLENES.

ex-dr. vuk 2009.02.21. 19:45:37

@yard: Mellesleg megjegyzem, amit te itt idezgetsz az meg veleltenul sem a jogszabaly. Ez valami nagyon okos embernek a cikkebol lett kiollozva?

Akkor sem jogellenes a felvetel, ha az illeto nem is tud rola, vagy ellenzi.
Na ugyan ne kelljen mar torolnom egy utcakepet mert odajon xy, hogy "rajta vagyok bazmeg, torlod ki azonnal???"

Nem tudom vilagos-e. Maradjunk annyiban, hogy a kep keszitese kozteruleten (hacsak tabla nem tiltja), nem lehet jogellenes.

Sutty ! 2009.02.21. 19:45:40

@legacy: igazad van, és itt közel sem volt a nézet eltérések arányan a rendőri intézkedéssel. Sőt itt egy bűnözőt védelmeztek meg.

És ha még nem vette volna észre valaki, a sorozatos szabálysértőnek kíváncsi lennék a válásának okára, hogy annyira be volt szarva!

yard (törölt) 2009.02.21. 19:47:40

@vuk_: Ez jogszabály, de ha nem tudod mi az, olvassgass!
Ha odamegy akárki, és rajta van kérheti.
Roppant naív vagy.

Sutty ! 2009.02.21. 19:50:16

1. gyalogátkelőhelyen parkolt!
2. üldözés közben veszélyeztetett!
3. szabálytalanul a tűzoltóság előtt ráhajtott a járművek elől elzárt területre! (körforgalom után)
4. a rendőrség előtt kiszállt az autójából, és szabálytalanul várakozott a tiltó tábla ellenére!
5. a rendőrségen letegezve kiabálta, hogy buzi, meleg, meg agyonverlek (erre a panaszomra az ügyi. tiszt azt mondta, hogy nem sértő. Pedig ő is hallotta. Az csak annyi, mintha azt mondta volna, hogy, idézem: (van rajtam sapka, vagy nincs rajtam sapka) Vicces volt mi?
6. NEM UTOLSÓ SORBAN, A SZEMÉLYES SZABADSÁGOMBAN KORLÁTOZOTT. NEM SZERETTEM VOLNA, HOGY VEREKEDJEN, VAGY AKÁR A KOCSIMBAN KÁRT OKOZZON!
Bízom a budapesti orfk. példamutató eljárásában!

Még annyit, hogy a szabálysértőt előbb elengedték. És még mondta, hogy ne legyen semmi ügye, mert most válik a feleségétől. Majd válaszolta a parancsnok, hogy nem lesz. Velem szemben a parancsnok igyekezett erőfölényével visszaélni, amikor szerettem volna felírni a nevüket. Ami nem sikerült, mert féltem tőle ahogyan durván beszélt velem. Gondoltam ha most felírom a nevüket, képes lesz arra is, hogy szándékosan hozzám érjen és hivatalos személy elleni erőszak (ürügyén) még le is tartóztasson. Sajnos ilyenről már hallottam. És akkor az árva gyermekeimre gondoltam.

De úgy éreztem, hogy a tisztességes autóstársaimmal meg kell osszam ezt az esetet, hogy ne járjanak úgy, mint én.

ex-dr. vuk 2009.02.21. 19:54:33

@yard:

"A technika fejlődésének köszönhetően az emberekről igen gyakran készülnek fényképek..."
Meglepne, ha ez jogszabaly szoveg lenne :)))

Igen, kerheti. En is megkerhetem, hogy kapja be, es egyikunknek sem kotelezo megtenni. Szar dolog a szabadsag :)

Sutty ! 2009.02.21. 19:55:15

bocsi csak ezt akartam ide másolni!


Még annyit, hogy a szabálysértőt előbb elengedték. És még mondta, hogy ne legyen semmi ügye, mert most (((válik a feleségétől.))) Majd válaszolta a parancsnok, hogy nem lesz.

Sutty ! 2009.02.21. 19:57:21

És ha még nem vette volna észre valaki, a sorozatos szabálysértőnek kíváncsi lennék a válásának okára, hogy annyira be volt szarva!

És még mondta, hogy ne legyen semmi ügye, mert most (((válik a feleségétől.))) Majd válaszolta a parancsnok, hogy nem lesz.

yard (törölt) 2009.02.21. 19:58:27

Na kiderül, ha perel a csávó (pár év múlva):D

yard (törölt) 2009.02.21. 20:02:06

@Sutty !:
"És ha még nem vette volna észre valaki, a sorozatos szabálysértőnek kíváncsi lennék a válásának okára, hogy annyira be volt szarva!"
Gondolom (tudom itt nem szabad): összeomlott a családi kassza a sok büntetés miatt.:D

Szsrobert 2009.02.21. 20:14:26

Az igazság mindenek felett!
Ha fejeknek kell hullania, hulljanak a fejek.
Csak gratulálni tudok a cikk írójának, viselkedése követendő példa minden törvénytisztelő állampolgár számára.
Vajon mitt tett volna a tilosban parkoló, ha egy rendőr készít fotót róla civil ruhában?

Sutty ! 2009.02.21. 20:17:33

@yard: Te jogtudor erre mi a válaszod?

Látom itt magasról tesznek rád, egyedül maradtál?

A rendőrparancsok át akarta kutatni a kocsimat, ha nem törlöm a képet. És engem vont ellenőrzés alá, aki menekült az üldöző elől a rendőrségre. Ekkor közöltem vele, hogy ügyvédet kérek. Na erre minősíthetetlen megalázó kiabálásos válasz jött!

Szsrobert 2009.02.21. 20:23:07

@Sutty !: Nagyon hasznos ilyen esetben egy rejtett diktafon.

Ro3 2009.02.21. 20:29:08

80. § (1) A személyhez fűződő jogok megsértését jelenti a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés.

(2) Képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az érintett személy hozzájárulása szükséges.

(3) Az eltűnt, valamint a súlyos bűncselekmény miatt büntetőeljárás alatt álló személyről készült képmást (hangfelvételt) nyomós közérdekből vagy méltánylást érdemlő magánérdekből a hatóság engedélyével szabad felhasználni.

Ez a törvény, amit az idióta yard cimbi írogat meg csak egy maszlag...

Ro3 2009.02.21. 20:30:57

Btw a képeken nincs S E N K I. Innentől kezdve fura dolog személyiségi joggal dobálózni, de már tudjuk az igazságot, miért yard a beceneved: ha foglalkozásban nem is, IQban szorosan kötődsz hozzájuk (tisztelet a kivételnek).

Gomulka Béla 2009.02.21. 20:33:49

Ez nem a furgonosról szól, bunkó emberek vannak és lesznek. Ez a rendorségrol szól. Mint az áram, a legkisebb ellnállás irányába mennek. Csak az áram nem kap fizetést ezért. Ismeros valakinek a Moldova által megénekelt eset, mikor a kamionos a lerobbant Rábát otthagyta Gyor szélén valami 'Ede megdoglott, a hotelben leszek' felirattal, és a rendorség ment érte, felségsértés miatt. Lehet hogy ugyanaz a rendor most a parancsnok?

nagyzee 2009.02.21. 20:37:32

@Szsrobert: Még inkább az ingzsebben figyelő golyóstollba épített kamera :)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.21. 20:44:36

Na a jó kurva anyját az ilyen rendőröknek.
OK az üldöző autós nem követett el hetelmes nagy szabálysértést, de ha azzal megy be valaki a yardra hogy valaki üldözi és fenyegeti akkor emeljék már fel a hájas seggüket és tegyék már azt amiért fizetjük őket!!!!!
Persze bazmeg ha kiégne az egyik izzóm akkor biztos be is csuknának mert ahhoz hogy autósokat baszogasanak, értenek vaze.

Szsrobert 2009.02.21. 20:46:56

@Ro3: 80. § (1) A személyhez fűződő jogok megsértését jelenti a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés.

Nem igazán lehet visszaélésnek nevezni, ha ezáltat törvénysértést, szabálysértést, foglalkozás körében elkövetett visszaélést dokumentálsz bizonyítékként.

(2) Képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az érintett személy hozzájárulása szükséges.

Ha valaki meg akar késelni , és lekamerázom, írásbeli enegdélye szükséges, hogy a rendőrség felhasználhassa ellene bizonyítékként?
Azonnal szétküldeném a neten.Próbálják utána eltussolni.Nem fog sikerülni nekik.

(3) Az eltűnt, valamint a súlyos bűncselekmény miatt büntetőeljárás alatt álló személyről készült képmást (hangfelvételt) nyomós közérdekből vagy méltánylást érdemlő magánérdekből a hatóság engedélyével szabad felhasználni.

A sorozatgyilkos képét csak a hatóság engedélyévelszabad felhasználni.Hátha addig is megöl egy- két embert?

Nem igazán érdekelnek a törvénysértők, bűnözők személyiségi jogai.

Ro3 2009.02.21. 20:47:30

Akkor kifejtem hosszabban: 2-3 naponta megerősítést kapok otthonról, h jól tettem, h leléptem Mo-ról.
Itt van egy csóka aki figyelmeztetni akart valakit, h ha tilosban parkol, és nem mellékesen mások testi épségét veszélyezteti, akkor bizony megütheti a bokáját. Nem jelentette fel, mert nem olyan és csak kamuképeket csinált (de kellően béna volt és videózni sikerült). Na most egy kellőképp laza háttérrel rendelkező pszichopatát sikerült kifognia, akinek biza rács mögött lenne a helye, mert az ilyen akár testi sértésre is vetemedne, ha olyan lenne a szitu. De minimum pszichiátriai kezelésre szorulna.
Erre kifogja az "átlag által ismert zsarut", aki a bűnözőt védi.
Ez nem elég, van itt 40% f@szkalap, aki ezt a két gyökeret védi, NA EZ A MAGYAR VIRTUS!
Változzunk már meg emberek! Ha valaki balfaszkodik az autópályán és látjuk, segítsünk neki, ne ledudáljuk! Ha valaki a zebrán parkol, akkor figyelmeztessük, de ne akarjunk vele kitolni! Legyünk toleránsabbak, higgadtabbak, de ne képzeljük magunkat gettóbetyárnak, aki kemény mint a 10 napos kutyasz@r.
Épp elég baj az kis Hazánknak, h olyanok a rendőrök, amilyenek (t. a k.-nek). A Cozma (RIP) gyilkosság sem történt volna, ha a rendőrök a régóta a látókörük perifériáján (szándékosan) lévő lakásmaffiát csesztetik, nem a pógárokat. Mert a zsaruk szerint nem is volt maffia. Akármelyik normális országban rég rendőrtiszti fejek hullottak volna amiatt, h nem tettek semmit, de nem Mo-on. Itt a szőnyeg alá söpörjük. "Mert mit lehet tenni? Erősebbek!" Tán nem lennének azok, ha a sok ilyen seggfej, mint Yard is a hivatalos, törvényes utat járnák. Én megyek a NHH-hoz jövő héten, nem érdekel mennyi utánajárásba kerül, de 2000Ft-os számláért felnyomom a Pannont, mert nem tisztességes amit csinál, és olyanokkal is megteszi, akik nem számolnak a dolgok után. Nem azért mert 2000HUF földhöz vág. Azért, mert szeretném, ha jobb lenne ez a kurvaország.

Ro3 2009.02.21. 20:49:52

@Szsrobert: Félreértettél. Azt próbáltam megvilágítani, h a törvény qrvára nem korlátozza, h kit fényképezel közterületen, hacsak nem akarod nyilvánosságra hozni a képeket.

Szsrobert 2009.02.21. 20:50:03

@ColT: Nem a rendőrök a hibások.
Konkrétan az a rendőr, aki ezt az egész cselekményt ekövette.Azonnal távoznia kellene a fegyveres testületből, mert viselkedésével rombolja az állampolgárokban a rendőrségről kialakult képet.

Ro3 2009.02.21. 20:52:25

@Szsrobert:
"...mert viselkedésével rombolja az állampolgárokban a rendőrségről kialakult képet."

Lósz@rt, megerősíti :D

Szsrobert 2009.02.21. 20:53:54

@Ro3: 2000Ft is pénz.Teljes mértékben egyetértek veled.Nem hagyjuk magunkat becsapni, megkárosítani.
Ez mindannyiunk érdeke: jól működő országban élni.

Becsületes, törvénytisztelő embernek nincs oka tartani a fotózástól.Engem fényképezzenek, ha akarnak.Mi károm származna belőle?Semmi.

yard (törölt) 2009.02.21. 20:59:37

@Sutty !:
1."Látom itt magasról tesznek rád, egyedül maradtál?" -ki a f...szt érdekel? Nem itt dől el a dolog. Aki itt éli ki magát, persze annak siker.
2. "úgy tettem", mintha fotóztam volna.
Azután: "Sőt, ellenkezőleg! De a fotó készítése tiszta véletlen videó formátumban következett be, ami
"ISTENI" csodának köszönhető volt.(valódiak)"
-tehát az itt közölt 3 kép "valódi".
Akkor mit kutattak-töröltek?
Számomra ezek zavaróak, így az egész történet hiteltelen.
Történt legalább igazoltatás (adatfelvétel)?
Történnie kell!!! Így nyoma marad.

Nézzük a másik oldalt.
Tételezzük fel, amit a posztoló leírt mind igaz (erős felindulásban írt, megértem, hogy ha egy két dolog kimaradt).

Az a problémám, hogy amit leírt nem fogja tudni bizonyítani (max. a zebrán parkolást, ami szabálysértés) erről fotó van, remélem nincs szerkesztve (eredeti kártyán van). Bár a készítés dátuma is vita tárgya lehet, hiszen a gép "óráját" úgy állítod be, ahogy akarod. (mondhatja egy jó ügyvéd).
A furgonos a menetlevele szerint meg éppen Szegeden volt, még tanú is lehet rá.
Mondjuk a fentiek nem igazak, akkor is:
Az üldözést, fenyegetést -ez bűncselekmény sztem nem tudja bizonyítani.A furgonos dumája az lesz: vitatkoztunk, és megállapodtunk, menjünk be a rendőrségre. Így aztán bementünk.Ennyi.De mire beértünk, már el is szállt a mérgünk. Ki a bánat tudja majd megcáfolni.
A rendőri nem-intézkedést (sztem nem lesz tanú) szintén szintén nem.
Az, hogy bántaná a rendőr, mint feltételezés "nem sikeres érv", egy per kapcsán.
Miután az időpont konkrét, kiderül kik voltak szolgálatban (jelen) az esetnél. Az Ő állításuk szemben a panaszossal..hát.
Tanácsom (mindenkinek), ha fotózgat, tegye feltünés nélkül, lehet úgy is.
A posztoló (ha minden így volt) kifogott egy barmot, örüljön (szerencsére), hogy megúszta könnyű testi sértés nélkül, a mai magyar valóság ilyen.Illetve ide jutottunk.
De ismétlem, hülye vagyok (nem kell megerősíteni:D)

yard (törölt) 2009.02.21. 21:01:32

@Ro3:
vazze, nézd meg a jogértelmezést, bíróságon az a a döntő.

yard (törölt) 2009.02.21. 21:01:33

@Ro3:
vazze, nézd meg a jogértelmezést, bíróságon az a a döntő.

Ro3 2009.02.21. 21:03:15

@yard: Persze ez mind igaz amit írtál, de ha meg sem próbálunk fellépni az ilyen ellen, akkor már az is jobb, ha saját magunk verjük agyon/késeljük meg/adjuk el rabszolgának/... a saját gyerekünket.

Ro3 2009.02.21. 21:12:41

@yard:
Ad1: N I N C S S E N K I A K É P E K E N!
Ad2: A személyiségi jogok VÉLELMEZETT megsértése miatt senki sem veszélyeztetheti mások testi épségét pl leszorítással, mert az nincs arányban egyrészt, másrészt önbíráskodás. Menjen a rendőrségre, megvan a rendszám, oszt pereljen.
Ad3: A bíróságon:
Bíró: - Alperes, igaz a vád, h a telefonjával képeket készített a felperesről?
Józsi: - Nem bíró úr, a képeken csak az autója van.
Bíró: - Meg tudja mutatni?
Józsi: - Persze, tessék.
Bíró: - Rendben, az ügyet lezárom, a felperest agybeültetésre ítélem, valamint 30000Ft szabálysértési büntetésre z3ebrán parkolás miatt, amennyiben nem ismeri el, h üldözte, szabadsági jogaiban korlátozta, valamint veszélyeztette az alperest.

yard (törölt) 2009.02.21. 21:14:51

@Ro3:
Ez a mai valóság, és dörzsölt ügyvédek még azt is bebizonyítják, hogy zöld az ég. Ja, mert olyan szemüveg volt az elkövetőn:D
Egyébbként a Törvények, magyarázat nélkül, csak lexikonok, és a kapcsolódó jogértelmezéssel "igazak". Ezért nem egyszerű a bíróságok dolga.
Ez egy "gov." oldal: :www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugyek/csalad/szemelyisegijog - 42k -

yard (törölt) 2009.02.21. 21:18:36

@Ro3:
Nincs senki a képen (jó letörölték, ha esetleg volt)
Kevés, a képet nem elég megmutatni (mint) írtam. Az üldözés pedig nem lesz bizonyítható.
Az egészre feljebb írtam egy verziót.
De egy ügyvéd csípőböl 10 jobbat talál.

Ro3 2009.02.21. 21:19:41

@yard: Attól, h gov oldal attól váltaozatlanul nincs senki sem a képen. Plussz max a bírósághoz mehet jogorvoslatért, nem leszorítani avtóval az uccán...ezt kéne megérteni.

yard (törölt) 2009.02.21. 21:20:21

Fene tudja, vannak-e térfigyelő kamerák, az esetleg! segíthet:D.

Ro3 2009.02.21. 21:21:59

@yard: Ez igaz, mint írtam, h kevés, de ha minden nomrális polgár az ilyen viselkedés ellen fordul, akkor lesz 10 tanú is, és a zsarukra is nyomás nehezedik, h ne a kisebb ellenállás felé mozogjanak a munkájuk során. Addig míg a magyarok birkanép, és minden probléma más problémája, és hülye az, aki tenni akar ellene, addig nem fog változni a kép. És marad Mo. a 3millió adócsaló, és a 7millió strucc országa.

yard (törölt) 2009.02.21. 21:23:28

Nekem ne magyarázz, nem állok egyik oldalon sem (qrvára, hidd el), de ez az egész lehet hogy "erkölcsileg tiszta", de jogilag rohadtul nem gömbölyű.

Ro3 2009.02.21. 21:26:48

Jogilag nem az, de nem jogilag kéne csűrni-csavarni, hanem erkölcsileg és morálisan elítélni a forgonost és a rendőrt azoknak, akik élhető Mo-ot akarnak. Nem vagyok se ügyvéd, se jogász, se bíró, h a jogi oldallal törődjek, de ilyenek és rosszabbak történnek otthon, és ezt rossz nézni. És ez onnan indult, h "Géza lopja a cégtől a fűtőolajat a kocsijába." "Hagyd a picsába, mi meg majd felvizezzük a mézet, ő meg átveszi kiváló minőségűnek."

figyusz ! 2009.02.21. 21:27:36

@Ro3: Talán nem értelmeztem félre az írásodat.

De pontosan azt akartam elérni amit te feszegetsz. Mert énnekem eszem ágába sem volt lefényképezni, csak nem mertem szólni mivel annál előzékenyebb vagyok.

Pontosan ezért sikerült véletlen videóra venni, mivel csak egyszer nyomtam meg a gombot, és kamerára volt állítva. Utána meg kikapcsolt a gép.

És amikor végig nézték akkor a kezdő felvétel csak egy sötét zsebem tartalmát mutatta.

Ezek után bármilyen súlyos cselekmény tanúja lennék, akkor vak-süket-néma, és nem is jártam az adott helyen.

Ha megakarnának ölni, inkább hagynám, mert ha védekeznék még én fizetnék rá. Így előbb túlesnék rajta.

Ez van!

Sőt személyemet nem boldogítja az sem, ha valakit megbüntetnek.

Azt hiszem az írásomból is teljesen más sérelem szűrhető ki.

De az igazságtalan hatalmukkal visszaélő kiskirályokat elítélem, és ha kell mártír leszek.

Külön mindenkinek megszeretném köszönni a biztatását és a gratulációt.

Lehet ha nem távolítják el ezt a helytelenül eljáró kiskirályt, és nem kérnek minimum bocsánatot, akkor engemet tesznek el láb alól!

yard (törölt) 2009.02.21. 21:28:59

@Ro3:
Na de az ilyen módszer -ha igaz a dolog- önveszélyes. Amint írtam nem kell észrevehetően fotózni. Pláne durva, vagy naívság: "gondoltam, hogy úgy csinálok, mintha lefényképezném, hogy lássa az "úr" is"
Bár az ilyen bizonyíték gyűjtés szerintem a rendőrség, közterületfelügyelet, tököm tudja dolga. Vagy jelentse be a rendőrségnek (ingyenes a telefon).
Kicsit, hasonlít a "jószándékú önbíráskodáshoz"- ha (mégegyszer) minden így történt.

Ro3 2009.02.21. 21:32:42

@figyusz !: Sok sikert és kitartást kívánok! Értesíts minket a fejleményekről, akár a legújabb posztban is, mert a régieket nem szoktuk elővenni.

yard (törölt) 2009.02.21. 21:37:00

@figyusz !:
"
Lehet ha nem távolítják el ezt a helytelenül eljáró kiskirályt, és nem kérnek minimum bocsánatot, akkor engemet tesznek el láb alól! "
Na, azért csak nem.(megint feltételezel)
De szerintem helytelenül jártál el. De mindegy. Mondjuk minden igaz, de nem igazán lesz az egész dolog perképes (bizonyítékok).
Bár lehet, hogy vannak rejtett tartalékaid, nem tudom. Számmora még nem tiszta az a rész: " úgy tettem"..és utánna mindjárt az "üldözés". nem volt semmilyen párbaszéd?
Amit a rendőrségről írsz, az sem gömbölyű. Egy üres helyiségbe léptél be? Általában áll, vagy ül egy ügyeletes "portás", akinek, ha erőszak lett volna a furgonos részéről kötelessége azt megakadályozni.
Mondom, nekem nem gömbölyű.

Ro3 2009.02.21. 21:41:54

@yard: "Kicsit, hasonlít a "jószándékú önbíráskodáshoz"- ha (mégegyszer) minden így történt. "

Nem. Az önbíráskodás az, amikor bírót játszol. Állampolgári kötelességed bejelnteni, ha bőncselekmény tanúja leszel. Ez szabálysértés volt, mivel nem olyan súlyú mint egy bűncselekmény nem kötelességed jelenteni, dokumentálni, de megteheted! Sőt, erkölcsileg fontos, h figyelmeztesd az elkövetőt.
Önbíráskodás akkor lett volna, ha kiszúrtad volna a kerekeit, vagy közzéteszed a rendszámát.

figyusz ! 2009.02.21. 21:42:08

@yard: yard 2009.02.21. 21:18:36
@Ro3:
Nincs senki a képen (jó letörölték, ha esetleg volt)
Kevés, a képet nem elég megmutatni (mint) írtam. Az üldözés pedig nem lesz bizonyítható.
Az egészre feljebb írtam egy verziót.
De egy ügyvéd csípőböl 10 jobbat talál.

Válasz: minden van, ha kell vágatlanul másolás mentesen, személy, rendszám tanú, és mivel a zsebemben volt egy hangfelvevő a rendőrség előtti a rendőr által durva megalázó kiabálásának! Azt akkor kapcsoltam be amikor nem akart a rendőr bejönni a rendőrségre. De az akkor ott lévő egyének is hallották a rendőr durva modortalan kiabálását.

De már letétbe helyeztem őket eredetiben!

figyusz ! 2009.02.21. 21:49:35

@yard: Higgyél nekem semmilyen párbeszéd de még annak bármilyen formája sem történt.

DE MÉG ENNEK KIFOGÁSI HALVÁNY NYOMA SEM TÖRTÉNT!!!!!

Ahogy írtam, úgy igaz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


yard 2009.02.21. 21:37:00
@figyusz !:
"
Lehet ha nem távolítják el ezt a helytelenül eljáró kiskirályt, és nem kérnek minimum bocsánatot, akkor engemet tesznek el láb alól! "
Na, azért csak nem.(megint feltételezel)
De szerintem helytelenül jártál el. De mindegy. Mondjuk minden igaz, de nem igazán lesz az egész dolog perképes (bizonyítékok).
Bár lehet, hogy vannak rejtett tartalékaid, nem tudom. Számmora még nem tiszta az a rész: " úgy tettem"..és utánna mindjárt az "üldözés". nem volt semmilyen párbaszéd?
Amit a rendőrségről írsz, az sem gömbölyű. Egy üres helyiségbe léptél be? Általában áll, vagy ül egy ügyeletes "portás", akinek, ha erőszak lett volna a furgonos részéről kötelessége azt megakadályozni.
Mondom, nekem nem gömbölyű.

yard (törölt) 2009.02.21. 21:52:27

@Ro3:
"Állampolgári kötelességed bejelnteni, ha bőncselekmény tanúja leszel. Ez szabálysértés volt, mivel nem olyan súlyú mint egy bűncselekmény nem kötelességed jelenteni, dokumentálni, de megteheted! Sőt, erkölcsileg fontos, h figyelmeztesd az elkövetőt."
A "dokumentálni" kivételével mindennel egyet értek (sztem végig ezt írtam).Leírtam a dokumentálással kapcsolatban is a véleményemet-le is ugattak sokan, nem gond- a tények azt mutatják, hogy a furgonos provokációnak vette, nem is véletlenül: "lefényképezném, hogy lássa az "úr" is." Kár volt, kicsit nagy volt a mellény: na majd én megmutatom. Hát nem sikerült.
HA IGAZ az egész.
Ha meg virtuális a buli, jó kis vita volt, volt valaki akit közösen lehetett köpködni (ez is magyar betegség)
Ha ennyire jogkövető valaki, tegye észrevétlenül. Úgy ahogy a szabálytalan rendőr autókat fotózzák egyesek.:D.

figyusz ! 2009.02.21. 21:52:45

@figyusz !: nem volt üres a panasziroda, mert ott volt egy tiszt, meg pontosan egy ügyfelet hallgatott ki!!!!!!!!

figyusz ! 2009.02.21. 21:53:54

@yard: igyusz ! 2009.02.21. 21:52:45
@figyusz !: nem volt üres a panasziroda, mert ott volt egy tiszt, meg pontosan egy ügyfelet hallgatott ki!!!!!!!!

figyusz ! 2009.02.21. 21:56:11

De én sosem voltam sunyi!!!!!!!!

figyusz ! 2009.02.21. 22:01:21

Én az a típusú ember vagyok, aki sosem jelentene fel senkit, és most sem szeretném.

Itt a vadállat dugta a hurokba a nyakát/furgonos/ szándékosan.

A többit pedig rátok bízóm.

yard (törölt) 2009.02.21. 22:04:11

figyusz ! 2009.02.21. 21:49:35
BRRRR.
Semmi szóváltás: mit csinálsz, minek, stb?
Elindultál és simán követett? Bár kérdezhetném, hogy te hol álltál, előtte, mögötte, másik oldalon? Nem igazán tiszta még mindig. Az üldözést nehéz lesz bizonyítani (ha tényleg az volt).
Mondjuk a poszt "inditásához képest", azért elég sok az eltérés, bár gondolom az erősen fedúlt állapotban készült.
Máskor, ha fényképezni akarsz, hát -bár magam részéről mást tettem volna- tedd észrevétlenül.
De a rendőrséget vádolni (remélem nem rájuk gondolsz):"Ha megakarnának ölni, inkább hagynám, mert ha védekeznék még én fizetnék rá. Így előbb túlesnék rajta."
-még feltételezés szintjén is- hát nem tudom...jó indítás -e?

yard (törölt) 2009.02.21. 22:06:35

@figyusz !:
Figyelj: "rátok bízom", nem rajtunk, rajtam múlik az egész, azt hiszem belátod.

yard (törölt) 2009.02.21. 22:13:00

@figyusz !:
"Én az a típusú ember vagyok, aki sosem jelentene fel senkit, és most sem szeretném."
Ezt sem értem: már ezer helyen bejelentetted, bizonyíték, hangfelvétel letétben, stb.
Meg ne sértődj zavarosan logikátlan, vagy logikátlanul zavaros.
Bocs de ez már...

figyusz ! 2009.02.21. 22:14:33

Leszorításos módszerrel megállásra akart kényszeríteni. De olvassad el még egyszer a röviden tömören a levelemet. Köszi!

figyusz ! 2009.02.21. 22:50:17

yard 2009.02.21. 22:13:00
@figyusz !:
"Én az a típusú ember vagyok, aki sosem jelentene fel senkit, és most sem szeretném."
Ezt sem értem: már ezer helyen bejelentetted, bizonyíték, hangfelvétel letétben, stb.
Meg ne sértődj zavarosan logikátlan, vagy logikátlanul zavaros.
Bocs de ez már...


ÉN EZEK UTÁN SZERETNÉK KIBÉKÜLNI VELE, VAGYIS JÓBA LENNI, DE AHHOZ NEKI IS KELLENE A BÜSZKESÉGÉBŐL ENGEDNI.

Hogy a fától lássa az erdőt!
Gondolom érted.

yard (törölt) 2009.02.21. 22:50:17

Hát, mondjuk nincs messze, de egy "üldözés" -elvileg- belefér. Csak azért érdekelt a dolog, mert Győr valamikor "közel állt" hozzám. Térfigyelő kamerák nincsenek arra (azóta)?

figyusz ! 2009.02.21. 22:52:24

@yard: szerintem 100% hogy van!

Csak azért nem mondják mert részemről teljesen csont nélküli a dolog.

yard (törölt) 2009.02.21. 23:09:29

@figyusz !:
(Feltételezve, hogy igaz az egész, de tegyük fel)
Értem én, mondjuk a jószándékot is (bár ezek után szerintem elmúlt:D).Dehát mit hittél, megijed a furgonos?
Mert hidd el, -nekem tök mindegy,- de a fotózás dolog úgy van, ahogy leírtam. USA-ban még komolyabban veszik (az objektumokat is).
De az max. jogellenes buli, esetleg figyelmeztetnek.
A többi, ha bizonyítható is, eléggé necces. Szóval eléggé belebonyolódtál. Ha tényleg megtetted a bejelentéseket, akkor biztosan kivizsgálják a dolgot. Viszont akkor már nemcsak a te elmondásodat, általad vélt történéseket veszik figyelembe. Minden esetre a vádaskodásokkal óvatosan bánj.
Nem tudom érdemes volt-e ilyen "mélyen" belemenni a dologba.
(Feltételezve, hogy igaz az egész, de tegyük fel)
Továbbra is fenntartva -ahogy többen írták-, hogy hülye vagyok:D. De az indulat egy dolog, én megértem.

B.GY. 2009.02.21. 23:15:45

Nem lehet hogy a rendőrnek cserélte le a villanyóráját?:)Én egyszer egy talált rendszámot vittem be a rendőrségre.Majdnem hogy elzavart a szerv onnan.Ő már menne haza azt mondta,meg miért nem vittem be az önkormányzathoz.Mondtam neki mert este 7 óra van,azért nem veszek ki egy nap szabit,hogy napközben bemenjek mikor nyitva van az önkormányzat.Aztán mondtam neki,hogy már tudom miért a kerítésekre,meg az oszlopokra van felakasztva a sok elveszett rendszám.Aztán nagynehezen felvette a jegyzőkönyvet,meg ellenőrizte,hogy kié a rendszám.Úgyhogy én többet nem megyek be az örsre,csak ha visznek:)

rcgames.ro · http://rcgames.ro 2009.02.21. 23:44:38

Sracok, par napja volt romaniaban egy hasonlo eset - rendorauto tilosban, csoka fenykepezi. Rend derek orei beultettek az autoba, ficko vegig vette a musort. Bevittek az orsre, elbeszelgetni - ficko nem ment be, ugyanis total jogellenesen ultettek be a rendorautoba.

Azot orszagos botrany lett a dologbol, a videofelvetel nem csak blogokon hanem nemzeti adokon lathato. A ket rendort termeszetesen "megdicsertek".

Tudom, Romania mar balkan...

Circus 2009.02.21. 23:48:24

Basszus, ennyi idiótát... először történt meg, hogy nem olvastam végig a hozzászólásokat, mert kb a tizedik után felállt a szőr a hátamon.

Ennyi kezdő tizenéves írkál ide? Azt hittem, ez normálisabb hely :(

Igazatok van, tényleg f@sz, aki megpróbálja betartatni a KÖZÖS játékszabályokat. Ha mégegy valamelyik istenbarma közületek legközelebb leírja, hogy ezért tart itt az ország, a szarjon óriássünt.

Mertcsak 2009.02.22. 01:32:25

Hát én itt most csak beleolvastam a kommentekbe.

Télleg ennyire sötét emberek járnak köztünk autóval bazmeg?!
Mijafaszomér lenne má a postoló a hülye???

Remélem az összes rendőrt kirúgják a picsába,aki az ügyben érintett!

Persze most engem lehet a mókusok elé vetni!
Szánalmas barmok.

vhm 2009.02.22. 02:24:31

készíteni lehet képet, nyilvánosságra hozni nem lehet, illetve lehet de csak kitakarva.
Felhívom a figyelmet a nyilvánosságra hozatal a tiltott, nem a készítés!
PTK
"80. § (1) A személyhez fűződő jogok megsértését jelenti a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés.

(2) Képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az érintett személy hozzájárulása szükséges.

(3) Az eltűnt, valamint a súlyos bűncselekmény miatt büntetőeljárás alatt álló személyről készült képmást (hangfelvételt) nyomós közérdekből vagy méltánylást érdemlő magánérdekből a hatóság engedélyével szabad felhasználni."

egyébként is olyan nincs, hogy törölje most rögtön... maximum szívességet kérhetnek, de hogy rendőr kvázi kényszeríti - röhej.

Figyelem: követelheti (a bíróságon polgári perben). nem kikényszerítheti azonnal.

"84. § (1) Akit személyhez fűződő jogában megsértenek, az eset körülményeihez képest a következő polgári jogi igényeket támaszthatja:

a) követelheti a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását;

b) követelheti a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;

c) követelheti, hogy a jogsértő nyilatkozattal vagy más megfelelő módon adjon elégtételt, és hogy szükség esetén a jogsértő részéről vagy költségén az elégtételnek megfelelő nyilvánosságot biztosítsanak;

d) követelheti a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot helyreállítását a jogsértő részéről vagy költségén, továbbá a jogsértéssel előállott dolog megsemmisítését, illetőleg jogsértő mivoltától megfosztását;

e) kártérítést követelhet a polgári jogi felelősség szabályai szerint.

(2) Ha a kártérítés címén megítélhető összeg nem áll arányban a felróható magatartás súlyosságával, a bíróság a jogsértőre közérdekű célra fordítható bírságot is kiszabhat.

(3) E szabályok irányadók akkor is, ha a jogsértés tilos reklám közzétételével történt."

Figyelem: a bíróság.

"85. § (1) A személyhez fűződő jogokat - a (2) és a (3) bekezdésben foglalt kivételekkel - csak személyesen lehet érvényesíteni. [...]
[...]
(4) Ha a jogsértést valószínűsítették, és a késedelem jóvá nem tehető kárral járhat, a bíróság ideiglenes intézkedést tehet; ennek során elrendelheti a jogsértés eszközének bírósági zár alá vételét is."

UI: egyébként nyugodtan töröljétek ha kényszerítenek, megvan az egyszerű módja annak, hogy vissza lehessen állítani minden törölt fájlt. Csak törlés után nem szabad használni az adathordozót, nehogy a törölt területre írjon közben.

UI2: szerintem bizonyítani nem lehet a leszorítósdit, de ha mégis, akkor közúti veszélyeztetésért kellene feljelenteni nagyon jó jogi háttérrel és akkor jó ideig nem vezethet majd és fizetni is fog talán...

eszetlen 2009.02.22. 08:34:15

A BTK szerint fényképezőgépet gyártani tilos!Sőt látóideggel születni bűn a Vatikán szerint!
Miről megy itt a vita?

Tegye fel a kezét akinek a (magyar)rendőrségről pozitív gondolatai támadnak!(védelem,igazság,biztonság,stb...)
Senki? Hmmm...?
Na erről van szó.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.22. 09:41:21

@Szsrobert: A fegyveres tesstület meg lesz szíves rendben tartani magát a mi pénzünkből. OK?

Szsrobert 2009.02.22. 09:46:16

"Önbíráskodás akkor lett volna, ha kiszúrtad volna a kerekeit, vagy közzéteszed a rendszámát."

Önbíráskodás akkor lett volna, ha az őt leszorító kőagyu tulkot úgy rugta volna fejbe, hogy annak fogorvosa helyreállítási munkájából kifolyólag magasabb adósávba esik.

Szsrobert 2009.02.22. 10:04:14

@ColT: Normális esetben rendben tartaná magát.De sajnos nem tudja, mivel hierachikusan épül fel.Az építő szándékú járőr nem parancsolhat a feletteseinek.Ha próbálkozna, kirugják, vagy bíróság.Vagy eljárás indul ellene, mert lebilincseli a 20-szoros tolvajt, vagy mert leszorításkor eltörik a rájuk lövöldöző többszörös gyilkos kisujja.
A cserét a parlamentben kell kezdeni.Utána jönnek azok a parancsnokok, akik nem rendőrként küzdötték fel maguk, hanem XYZ jóbarátai.És így sorban lefelé.
De a rendőrök sértegetésével nem jutunk előrébb.Inkább segítsetek nekik.

ex-dr. vuk 2009.02.22. 10:20:13

@Ro3: Rendszam kozzetetele miert is onbiraskodas? Vilagosits fel kerlek.

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.02.22. 13:11:21

Valamit nem értek:

1. az említett Aradi u. már 25 éve balról egyirányú, kábé 15 éve jobbra behajtani tilos kategória (belváros, buszforduló, taxiállomás).

Jobbról nem takart el a kisteher forgalmat, max a túloldali gyalogos forgalmat.
A közlekedő poszt megírójának Állj, elsőbbségadás kötelező táblája van. Ergo a jobbról érekző túloldali gyalogosokat is láthatja, nem lendületből érkezik.

Akkor meg mi a frászkarikáért csinált magának ekkora plusz stresszt. sokkal rosszabban parkoló autók, kisteherek nehezítik a mindennapokat.

másrészről bátor volt a furgonos is, kábé 60 méterre van a belvárosi rendőrőrs, a belvárosi kamerarendszerrel....

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.02.22. 13:24:09

a posztíró taxis? vagy van külön behajtási engedélye? mert akkor ő is elkövette a szabálysértést...

figyusz ! 2009.02.22. 14:46:57

@Da Moon iz Black:
Da Moon iz Black 2009.02.22. 13:24:09
a posztíró taxis? vagy van külön behajtási engedélye? mert akkor ő is elkövette a szabálysértést...


Válasz: ha taxis lettem volna, akkor azt hiszem a furgonos most a az intenzíven lenne!

De félre téve a viccet, a virágpiacnál szerettem volna vásárolni, ami meghiúsult a vadállat miatt!

Egyébként azért mertem feltenni az ügyet, mivel nagyon súlyos, és annak is a duplája mozgásszervi plusz csontozattal összefüggő betegségben..........................ami miatt életem már nem ér egy lyukas két fillért sem.

vhm 2009.02.22. 20:02:11

@Da Moon iz Black: "
Akkor meg mi a frászkarikáért csinált magának ekkora plusz stresszt. sokkal rosszabban parkoló autók, kisteherek nehezítik a mindennapokat."

azt fényképez közterületen amit akar, nem ő csinálta a stresszt. (azt fényképez, amit akar. csak kitakarés nélkül nyilvánosságra nem hozhatja bizonyos esetekben)
a stresszt az csinálta, aki üldözte és többszörösen veszélyeztette a postírót!

Ro3 2009.02.22. 21:01:55

@vuk_: Verdiktet mondasz felette: nézzétek, ő az a köcsög. Nem tudod az indokait, csak büntetési célzattal közzé teszed a rendszámát.

figyusz ! 2009.02.22. 21:04:40

A hangfelvételt mostanra sikerült tisztán vissza hallgatnom, ami nem kis munkámba került.

Mivel a zsebembe volt. És tisztán érthetően az ügyeletestiszt azt mondta, hogy miért nem álltam meg ott ahol megállásra akart kényszeríteni a vadállat.

És intéztük volna el egymás között. Ezt az ott jelen levő rendőr hölgy is hallotta!

ex-dr. vuk 2009.02.22. 21:41:20

@Ro3: Es ez mennyiben meriti ki az onbiraskodast?
(semennyire, mivel egyaltalan nem jogellenes cselekmeny)

ex-dr. vuk 2009.02.22. 21:42:18

@figyusz !: Ez bizonyitek. Tehetsz panaszt a rendorok ellen. (bizonyitekkent valo felhasznalas nem szamit sem visszaelesnek, sem nyilvanossagra hozasnak).

Ro3 2009.02.22. 23:46:37

@vuk_: Erkölcsileg önbíráskodás, nem mondtam h jogilag...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.02.23. 08:22:49

Abnszurdisztánban élsz-e? Mit vársz? Ezek csak rendőrök, nem intelligens lények.

Sailor 2009.02.23. 11:36:44

@kolbászoszsömle: Azt írod, "gettótörvény".
A francba, senkinek sem szúrta ki a szemét? Ez a norma? Magyarország egy gettó szintjén és törvényei szerint működik? Na ne már!
Ha meg tényleg ez van: monnyon le a rendőrség, ügyészség, bíróság - az egész állam!
Akármilyen nyúl béla valaki - a rendőrségnek az a dolga, h megvédje, nem pedig lealázza.
Mindegy, h a posztoló magától mászott a szarba, v belelökték.
Ha így megy tovább, a fuldoklóra is csak rá fogtok legyinteni: minek ment a vízbe?
ÉBRESZTŐ, emberek!
A leírt sztoriban sem a posztoló, sem a furgonos nem gáncs nélküli lovag. De, ha így történt minden,ahogy le van írva, akkor a rendőrség az, aki sünt érdemel, meg ügyészségi vizsgálatot.

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.02.23. 11:46:30

@figyusz !: 'vásárolni akartam a virágpiacnál'

akkor mégegyszer: van neked behajtási engedélyed az Aradi lezárt részébe? ha nincs, akkor te is szabálysértést követtél el.

Rendőrség viselkedése minősíthetetlen. Autóstárs viselkedése minősíthetetlen.
Ha Te is szabályt sértettél, akkor a viselkedésed minősíthetetlen.

üdv és szép napot!

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.02.23. 11:51:00

@valami hidralika mittudomén: lényegében igazad van, nekem picit úgy jött le hogy posztíró lát valami sérelmet, oszt önbíráskodásba kezd, majd hoppon marad és menekül a rendőrségre - ahol furmányos oknál fogva Őt hozzák ki bűnösnek.

Persze nekem is van egy sztorim, ahol a győri rendőrség gyakorlatilag helyszínt és bizonyítékokat hamisított, a veszprémi "szakértő" hülyeséget szakértett - a bíróságon meg kiderült az egész turpisság.
szóval kinézek én bármit, balkánon vagyunk...
de azt sem tartom helyesnek hogy ismét a feljelentgetők országa lettünk....

KF. 2009.02.23. 12:51:21

:))))Idióta. Mondtam, mindenki a maga f@szával foglakozzon:)
Ha nem fotozod le, nem megy utánad:)Ha meg lefotozod,vállalod, akkor meg légy férfi!!:)

figyusz ! 2009.02.23. 13:04:57

@Da Moon iz Black: Sajnos van olyan engedélyem!

De szerintem neked valami szövegértelmezési problémáid lehetnek! Bocsi!

ide másolok egy részt: TESSÉK!!!!!!!!!!!!!

Majd ott segítséget kapok:(TÉVEDTEM) Ott én engedéllyel leparkoltam a várakozni tilos táblánál, majd a levakarhatatlan "vad" is leparkolt engedély nélkül

Vienna 2009.02.23. 14:01:39

A rendor szemszogebol ez kb igy nezhetett ki: Egy kis nyikhaj beszalad a kapitanysagra, utana egy felboszult fuvaros, aki kikerte maganak hogy nyikhaj minek fenykepezgeti.

A rendor szolt nekik, hogy a nyikhaj akkor most kitoroli a kepet, es huznak haza mindketten, nem csinaljak a fesztivalt. Erre nyikhaj visszapofazott a rendornek is, hogy neki jogai vannak. Fuvaros erre tovabb szivozott, hogy marpedig kep az torolve lesz.

Ment vagy 15 percig a szajkarate, mire nyikhajunk hajlando volt bevallani hogy meg ahhoz is gyava volt hogy tenyleg csinajon egy kepet a fuvarosrol. Fel ora hoborges a kapitanysagon a nagy budos semmirol.

Ha legkozelebb posztolsz, eccerubb lenne roviden annyit irni, hogy hoborogtel, aztan tele lett a gatya, es kinodban sipakolni kezdtel mindenfele hulyeseget.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.02.23. 15:34:59

@Vienna:
A fenébe már ezzel a sok köcsög emberrel. Nem elég, hogy segítséget várnak az adójukból eltartott rendőröktől, ha végigkergeti őket egy idióta a városban, még jogaik is vannak. Miért nem lehet csak egyszerűen közéjük lövetni, nem igaz?

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.02.23. 15:35:18

@figyusz !: ez most mitől lett sajnos????

Ha van ilyen engedélyed, akkor nem sajnos. Ha meg nincs, akkor sajnos szabálysértést követtél el - messziről jött ember meg azt mond amit akar....

Nincs semmi szövegértelmezési problémám: nevelni akartál de nem sikerült. Azt jóccakát!!!!

figyusz ! 2009.02.23. 16:48:44

@Da Moon iz Black:

Te valóban agyoniskolázott lehetsz!

Azért sajnos, mert bár az egészséges jól erőben mozgásában nem korlátozott emberekhez szeretnék tartozni!

Vagyis örüljél mostan, ha ezt akartad hallani.

Egészségedre!

De én legalább elmondhatom, hogy öt gyermeket tisztességesen, ráadásul árván felneveltem.

És érdekes módon mindegyik mindig dolgozott az iskolájuk befejezése után.

Kivéve a még tanuló 16 éves, aki 1,5-éves korában lett árva.

Én tettem az asztalra!!

És nyugodtan kötekedhetsz, mivel már tudom, hogy kivagy! (kitaláltam)

figyusz ! 2009.02.23. 18:02:06

Szsrobert 2009.02.21. 20:14:26
Az igazság mindenek felett!
Ha fejeknek kell hullania, hulljanak a fejek.
Csak gratulálni tudok a cikk írójának, viselkedése követendő példa minden törvénytisztelő állampolgár számára.
Vajon mit tett volna a tilosban parkoló, ha egy rendőr készít fotót róla civil ruhában?

figyusz ! 2009.02.23. 18:06:47

@Szsrobert: Szsrobert 2009.02.21. 20:50:03
@ColT: Nem a rendőrök a hibások.
Konkrétan az a rendőr, aki ezt az egész cselekményt ekövette.Azonnal távoznia kellene a fegyveres testületből, mert viselkedésével rombolja az állampolgárokban a rendőrségről kialakult képet.

figyusz ! 2009.02.23. 18:08:07

@legacy: legacy 2009.02.21. 19:38:19
nem kicsit lennék kiakadva, ha bárki az én hozzájárulásom nélkül (illetve bírósági végzés nélkül) megnézné a telefonom, illetve fényképezőm tartalmát. Senkinek semmi köze hozzá, és nem szeretnék élvezetet okozni a barátnőmről készült fényképekkel senki másnak. :)

figyusz ! 2009.02.23. 18:11:09

@Gomulka Béla: Gomulka Béla 2009.02.21. 20:33:49
Ez nem a furgonosról szól, bunkó emberek vannak és lesznek. Ez a rendorségrol szól. Mint az áram, a legkisebb ellnállás irányába mennek. Csak az áram nem kap fizetést ezért. Ismeros valakinek a Moldova által megénekelt eset, mikor a kamionos a lerobbant Rábát otthagyta Gyor szélén valami 'Ede megdoglott, a hotelben leszek' felirattal, és a rendorség ment érte, felségsértés miatt. Lehet hogy ugyanaz a rendor most a parancsnok?

figyusz ! 2009.02.23. 18:14:16

@Szsrobert: Szsrobert 2009.02.21. 20:14:26
Az igazság mindenek felett!
Ha fejeknek kell hullania, hulljanak a fejek.
Csak gratulálni tudok a cikk írójának, viselkedése követendő példa minden törvénytisztelő állampolgár számára.
Vajon mitt tett volna a tilosban parkoló, ha egy rendőr készít fotót róla civil ruhában?

figyusz ! 2009.02.23. 18:16:55

@BGyRacer: BGyRacer 2009.02.21. 13:21:53
@billkapitány: Te rohadt balfasz! Gondoldgozz, mielött beszélsz! Még az a hülye, aki próbál valamit tenni? Hülye nyomorék vagy, jobb, ha tőlem tudod!

@lionking: Teljesen igazad van. M1ek is a garázsba! Új bizniszbe fogok: aki szükségét érzi, írjon nekem, és szívesen gyártok neki amerikai rendőrautós ütközőkost a kocsi elejére...

A posztolóval pedig 1ütérzek, mélységesen fölháborodtam!!!

figyusz ! 2009.02.23. 18:19:59

@isti86: isti86 2009.02.21. 13:26:24
Nem vagyok tisztában a szabályokkal, tényleg tilos fényképezni a szabálytalankodót? Viszont ha három tanút összeszedek azok hitelesebbek, vagy hogy van ez?

figyusz ! 2009.02.23. 18:28:16

@aachi2: aachi2 2009.02.21. 15:16:25
inkább ezekre a részekre koncentráljatok:

"Ráadásul részben tanuk voltak a történtekre. A gyalogátkelőhelyen való parkolást meg a rendőr parancsnok nem találta szabálysértésnek, mert azt a védekezést fogadta el tőle, hogy ő a társasházban egy vízórát cserélt a belváros közepén."

"Velem szemben a parancsnok igyekezett erőfölényével visszaélni, amikor szerettem volna felírni a nevüket. Ami nem sikerült, mert féltem tőle ahogyan durván beszélt velem."


RENDŐRSÉG ??? EZ ???

figyusz ! 2009.02.23. 18:33:03

@ChPh: ChPh · chph.blog.hu/2009/02/20/tuning_vilag_lotus_elise_s2 2009.02.21. 13:43:39
érdekes sztori, felsőbb szintre kell menni

figyusz ! 2009.02.23. 18:41:33

@hyydra: hyydra 2009.02.21. 16:00:07
na annak aki azt mondja hogy balfasz a postíró, annak kivánom hogy saját háza fényképezésekor belelógjon a képbe egy merga, és a kiszálló kopasz 190/140 kilós ukrán akcentusú fiatalember tegye vele ugyanezt. és akkor majd lehet nem rendőrségre rohanni meg haverokat hívni, gettóigazságozni... iszonyatosan balkáni sötétek vagytok, a rendőrökről meg nem mondok semmit mert úgyis mindenki tudja.

figyusz ! 2009.02.23. 18:44:24

@Devil: Devil 2009.02.21. 14:04:18
billkapitány 0 postot írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban. 2008.09.30. óta tag.
Erdekes hogy minden igazsagtalansagrol szolo ilyen hirre jon valaki a 'sotet oldalrol' aki az eroszak es az onbiraskodas patjan all, esetelg a postiro hulye es eljen a vadkelet!
Erre mar regota felfigyeltem itt az autosok kozott, most ezek vagy szandekos provokatorok, vagy csak egy ember klonjai (ennyi ido alatt 3 hozzaszolas bah!) aki szandekosan provokal. Vagy tenyleg vannak ilyen orultek, akik tulsagosan hangosak.
Mindenesetre kivancsian varjuk az ORFK valaszat, remelem a postiro megosztja majd velunk.
Ne feledjetek: a torvenyt masokkal betartatni (torvenyes uton) neha nagyon faraszto. De ha nem teszed meg, elszaporodnak az ilyen furgonos fergek, meg a kotelesseguket a sertett karara ertelmezo rendorok, es a gyerekeid anarchiaban lesznek kenytelenek elni - vagy elmenni innen.

figyusz ! 2009.02.23. 18:47:20

@aachi2: aachi2 2009.02.21. 14:13:25
a rendőrök felháborítóan és valószínűleg törvénysértően is cselekedtek.

vhm 2009.02.23. 18:49:27

@Da Moon iz Black: "lényegében igazad van, nekem picit úgy jött le hogy posztíró lát valami sérelmet, oszt önbíráskodásba kezd, majd hoppon marad és menekül a rendőrségre - ahol furmányos oknál fogva Őt hozzák ki bűnösnek."

Én értem. De azért az, hogy csinál látszólag pár fényképet (valójában videot, mindegy) az nem önbíráskodás, az gyakorlatilag semmi, ő kb. egy turista. Ha felteszi valahova arccal, az már PTK szerinti dolog, de az sem komoly.

Viszont autóval leszorítani, fenyegetni az már nem legyintsünk azt' jól van dolog...

figyusz ! 2009.02.23. 18:51:02

@Pángalaktikus-gégepukkasztó: Pángalaktikus-gégepukkasztó 2009.02.21. 14:28:24
Remek, igazán fasza arány: 6 hozzászólásból 1 értelmesre telik! Kiválóan tükrözi az országunk szellemi állapotát, intelligencia szintjét.

Persze azért fizetek adót, h az ilyen arrogáns, agyoncsapni való seggfejeket védjék a zsernyákok!
Hogy mekkora faszok vagytok ti is!!!!

Ha már Győr, saját szememmel láttam:
Rutin ellenőrzés a belvárosban, szúrópróba szerű leállítás. Egy merdzsós cigó leáll közvetlen a rendőrkocsi mögé! a járdára ahova nem lehet felparkolni. A két, egyenként 160 magas, max 19 éves hobbit-zsaru nézi hulla arccal, szótlanul. Erre az öreg bronzos odaszól nekik: "Minnyágyövök"...hulla arc tovább...De hogy még szebb legyen a történet, 5 perc után a visszaérkező pali nem tudott lehajtani a mercivel biztonságosan, nem látta be az utat, és mit gondoltok kik segítettek neki??? Igen, a segítőkész rendőreink készségesen leállították a forgalmat, és fedezték barátunkat míg lehajtott a járdáról, majd folytatták az alsó és középosztály szúrópróbás basztatását. Persze azért arra figyeltek, h Touareg-est, X5-öst véletlenül se állítsanak le!
Hát nem fasza?

figyusz ! 2009.02.23. 19:00:44

@hyydra: hyydra 2009.02.21. 16:18:26
@kolbászoszsömle: és ha balfasz? és ha beszari? önbíráskodni akkor sincs senkinek joga, a rendőrségnek meg kutya kötelessége megvédeni mindenkit aki hozzájuk fordul. Kiállt a jogaiért erre jól megszopatták. Vagy mit kellett volna csinálnia? Hagyni hogy szarráverje az az állat, vagy kiszedni a lefűrészelt sörétest a kesztyűtartóból? Akkor jól végigcsinálta volna szerinted? A feltételezéseid meg teljesen nem ide tartoznak.

figyusz ! 2009.02.23. 19:06:01

@Hellisfitar: Hellisfitar 2009.02.21. 16:25:36
Nagyon egyetérteni nem tudok azokkal, akik most felelősségre vonják a posztolót, hogy ha már "izmozott" a gépével, akkor utána miért lett nyuszi? Egyszerű: látott egy közlekedési szabálysértést, gondolta dokumentálja, majd elküldi mondjuk az autózz! blognak, mert azt sokan olvassák, helyt ad az efféle eseteknek, és amúgy is remek blog (öles nyelvcsapás :)) ), de kifogott egy pszichopatát. Nem agresszív ember, fontos a testi épsége, szeretett volna aznap este otthon makarónit vacsorázni, hiszen nem kedveli az orrszondán át történő kórházi táplálást, azonban úgy érezte a furgonos vadbarom egyenesen az életére tör. Vagy legalábbis a testi épségét veszélyezteti. Hát akkor irány a rendőrség, ahol meg... Nos, ezt olvashattuk.
Kérem szépen, bejelentést tenni a rendőri eljárás miatt (már ha ez eljárás), de ne a rendőrségen, hanem az ügyészségen! Ez nagyon fontos! Szépen leírni/elmesélni a teljes történetet, az említett tanúkat felkutatni, és ezen a módon valóban végigvinni azt, amibe belekezdett; még akkor is, ha nem így képzelte el a zebrán parkolás lefotózásának végkifejletét.

figyusz ! 2009.02.23. 19:13:41

@BKV reszelő: BKV reszelő 2009.02.21. 16:26:20
Rögtön az első pár hozzászólás mutatja, hol is tart a magyar (?) társadalom, idézem:


"billkapitány 2009.02.21. 13:01:26
ez nevetséges:DDD miaz h félt? meg bemenekült a rendőrségre? a kislányok ne emberkedjenek, mert ez lesz a vége! sajnos ez így működik, ha nem tudsz kiállni magadért akkor ez van.

Válasz erre Secnir 2009.02.21. 13:07:31
hát ez kész. :)
miért nem hívtad fela párod? vagy vmi nagydarab haverodat? biztos van ilyen.
vagy mentél volna be a munkahelyedre, oda nem egy utánad.
variáció volt bőven."


Szóval azt tapasztalom, hogy manapság az a normális, ha az embernek nagydarab (érdekes a két enyingi füstös esetében ez negatív jelző volt) haverjai vannak, akik a tapló stílusukkal és erőszakosságukkal majd megoldják a problémákat. És még ez a két kis buzi buzizik és kislányozik ! :) Hát ki a buzi kedvesem ? Csak nem ti, akik futkostok a nagydarab haverokhoz ha bántottak ? ...és mit kérnek ellenszolgáltatásként a nagydarab haverok ? ...költői volt, ne válaszoljatok ! Úgyis kiderül a következő meleg méltóság felvonuláson

figyusz ! 2009.02.23. 19:36:41

@whiteCat: whiteCat 2009.02.21. 16:36:44
Hmm, hmm a hatályos törvények alapján közterületen vagy közterületről bármikor bármit fotózhatsz illetve filmezhetsz. Miért is kellett a nemlétező képeket kitörölni? A rendőr is törvényt sértett ha erre kötelezett.
Amúgy együttérzésem. Fel kell jelenteni minden szereplőt. A rendőrt is.

figyusz ! 2009.02.23. 19:40:06

@a kertész tömlővel: a kertész tömlővel 2009.02.21. 15:41:50
tényleg valós a helyszíni fotó,,lehet másik sztori is volt már itt? :)

furák ezek az itteni rendőrök,,kedd éjjel 2 kor elindultam haza az egyetem melletti szórakozóhelyről autóval haza,,nem ittam alkoholt meg az autóval is minden rendbe,beszélgetni voltunk barátokkal.épp hogy kiküzdöm magam a befagyott parkoló helyről(a hótól erősen 1 sávos lett az út mer jól letolták,középen :) erre beáll velem szembe a zseka,,amikor ott van egy mini megfordulási lehetőség szigettel elválasztva,elfért volna,várok,nézek,h na mi lesz,nagy nehezen elenged,megfordul ,majd jön villogva utánam,kis hídnál megállít,,mondja papírok, én meg h most miért állított meg,,erre:

ez a dolga, túl sok volt a verekedés meg a késelés itt a környéken a bulik miatt és ez a dolga h ellenőrizzen,

mondom engem aki autóval épp indul haza?

(röhög)

miközbe nézegette a papirokat elmeséltem neki egy ilyen verekedős szorit ami itt történt de nem lett belőlle ügy mert épp akkor sehol se voltak, pedig egy igencsak közismert ember fiát támadták (nevet nem irok,,nehogy lemenjenek a részvényei a srác apjának)

nézett nagyot a zseka azt elengedett.

ennyit roluk,,nekem különösebb bajom nincs velük csak tényleg azt látom h a sima embert basztatják,,aki meg lopcsalbünöz azt meg nem találják.

figyusz ! 2009.02.23. 19:42:43

@hyydra: hyydra 2009.02.21. 16:00:07
na annak aki azt mondja hogy balfasz a postíró, annak kivánom hogy saját háza fényképezésekor belelógjon a képbe egy merga, és a kiszálló kopasz 190/140 kilós ukrán akcentusú fiatalember tegye vele ugyanezt. és akkor majd lehet nem rendőrségre rohanni meg haverokat hívni, gettóigazságozni... iszonyatosan balkáni sötétek vagytok, a rendőrökről meg nem mondok semmit mert úgyis mindenki tudja.

figyusz ! 2009.02.23. 19:47:03

@Hellisfitar: Hellisfitar 2009.02.21. 16:25:36
Nagyon egyetérteni nem tudok azokkal, akik most felelősségre vonják a posztolót, hogy ha már "izmozott" a gépével, akkor utána miért lett nyuszi? Egyszerű: látott egy közlekedési szabálysértést, gondolta dokumentálja, majd elküldi mondjuk az autózz! blognak, mert azt sokan olvassák, helyt ad az efféle eseteknek, és amúgy is remek blog (öles nyelvcsapás :)) ), de kifogott egy pszichopatát. Nem agresszív ember, fontos a testi épsége, szeretett volna aznap este otthon makarónit vacsorázni, hiszen nem kedveli az orrszondán át történő kórházi táplálást, azonban úgy érezte a furgonos vadbarom egyenesen az életére tör. Vagy legalábbis a testi épségét veszélyezteti. Hát akkor irány a rendőrség, ahol meg... Nos, ezt olvashattuk.
Kérem szépen, bejelentést tenni a rendőri eljárás miatt (már ha ez eljárás), de ne a rendőrségen, hanem az ügyészségen! Ez nagyon fontos! Szépen leírni/elmesélni a teljes történetet, az említett tanúkat felkutatni, és ezen a módon valóban végigvinni azt, amibe belekezdett; még akkor is, ha nem így képzelte el a zebrán parkolás lefotózásának végkifejletét.

figyusz ! 2009.02.23. 19:52:59

@makika: makika 2009.02.21. 19:24:23
"mert közölte velem,hogy utálja azokat akik a rendörautokat fényképezik"

Én meg azokat a rendöröket utálom akik azt hiszik hogy nekik mindent lehet!És azokat a szánalmas barmokat akik még védik öket!Bár szerintem azok is rendörök.Vagy csak a ratyi cimborájuk.

figyusz ! 2009.02.23. 19:58:45

@whiteCat: whiteCat 2009.02.21. 16:40:21
Amúgy meg érdekes azoknak a lelkivilága akik épp a szabálysértőt védik. Tőlük is el venném a gépjármű vezetés lehetőségét (jogát) A jogosítvány átvételekor elfogadtál egy szerződést is mi szerint be tartod a hatályos KRESZ szabályokat.
Aki nem tartja be az inkább ne vezessen. Ennyi és nem több.

figyusz ! 2009.02.23. 20:01:17

@ColT: ColT 2009.02.21. 20:44:36
Na a jó kurva anyját az ilyen rendőröknek.
OK az üldöző autós nem követett el hetelmes nagy szabálysértést, de ha azzal megy be valaki a yardra hogy valaki üldözi és fenyegeti akkor emeljék már fel a hájas seggüket és tegyék már azt amiért fizetjük őket!!!!!
Persze bazmeg ha kiégne az egyik izzóm akkor biztos be is csuknának mert ahhoz hogy autósokat baszogasanak, értenek vaze.

VISSZAMÁSOLÁSOK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

figyusz ! 2009.02.23. 20:02:56

@figyusz !: figyusz ! 2009.02.22. 21:04:40
A hangfelvételt mostanra sikerült tisztán vissza hallgatnom, ami nem kis munkámba került.

Mivel a zsebembe volt. És tisztán érthetően az ügyeletestiszt azt mondta, hogy miért nem álltam meg ott ahol megállásra akart kényszeríteni a vadállat.

És intéztük volna el egymás között. Ezt az ott jelen levő rendőr hölgy is hallotta!

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.02.23. 20:04:09

@figyusz !: Gratulálok a gyermekekhez, hozzád képest én tényleg egy senki vagyok ilyen téren.
De könyörgöm, hogy jön ez ide???? az általad indított történetnek vajmi köze van a családodhoz.....

Tudod ki vagyok???! álmodj csak :D ez már szánalmas! nincs neked kis üldözési mániád??

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.02.23. 20:07:49

@valami hidralika mittudomén:

Csak ismételni tudom magam:

"Da Moon iz Black 2009.02.23. 11:46:30
@figyusz !: 'vásárolni akartam a virágpiacnál'

akkor mégegyszer: van neked behajtási engedélyed az Aradi lezárt részébe? ha nincs, akkor te is szabálysértést követtél el.

Rendőrség viselkedése minősíthetetlen. Autóstárs viselkedése minősíthetetlen.
Ha Te is szabályt sértettél, akkor a viselkedésed minősíthetetlen.

üdv és szép napot!"

maradok tisztelettel!

Ro3 2009.02.23. 20:17:08

@Da Moon iz Black: De nagyon nehéz neked a felfogásod, segítek:
Figyusz egy rokkant, akinek nagyon rossz állapotban van az egészsége, ezért ven engedélye.

figyusz ! 2009.02.23. 20:29:53

@Ro3: Köszönöm szépen Ro3!

Nem akarok modortalan lenni, de most bizonyította be /Da Moon iz Black/ azt ,hogy milyen igazam volt az első másodperctől kezdve!

Javaslom az alsó tagozatba iratkozzon be az 1-ő osztályba.:D Da Moon iz Black

dwdHU 2009.02.24. 15:14:26

majd leszoksz rola h masokkal gecizzel, en agyon is vertelek vna ..

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.02.24. 17:35:28

@Ro3: ezt honnan kellene tudnom. a posztban nincs róla egy szó sem, több száz hozzászólást meg nem fogok átnézni. gondolatolvasó sem vagyok - ez az egyik része.

a másik. tudomásom szerint a belváros elzárt részeiben csak az ott lakók, illetve a bolthelyiséggel rendelkezők kapnak behajtási/parkolási engedélyt.

ehhez tényleg nehéz felfogás kell....

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.02.24. 17:41:45

@figyusz !: lehetsz modortalan, nekem nem számít. azt sem vontam kétségbe, hogy igazad van. csak levontam az alábbi következtetést, akkor mégegyszer mert elég nehéz a felfogásotok:

"Rendőrség viselkedése minősíthetetlen. Autóstárs viselkedése minősíthetetlen.
Ha Te is szabályt sértettél, akkor a viselkedésed minősíthetetlen."

sőt, genyó leszek és megtoldom mégeggyel - de figyelj mert ez biztos leveri a biztosítékot:

Ha a rokkantságod miatt kompenzálni akarsz és neveled a közlekedő társakat, akkor viselkedésed minősíthetetlen.

Ennek ellenére kívánok sok egészséget és balesetmentes közlekedést!!!!

Ro3 2009.02.24. 18:09:45

@Da Moon iz Black: Azért vagy nehéz felfogású, mert vissza sem kellett volna olvasnod, ezt neked írta:
"Azért sajnos, mert bár az egészséges jól erőben mozgásában nem korlátozott emberekhez szeretnék tartozni!"
Ez eléggé 1értélemű.
Ráadásul gonoszkodsz is. Szóval szerinted aki valamiben eltér az átlagtól az ne csináljon semmit, mert csak "kompenzálni akar"? Gratulálok. Nincs több kérdésem.

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2009.02.24. 22:38:04

@Ro3: a posztban azt írta, hogy korlátozni akarták a szabadságában, üldözték, leszorítotték - én az általad említett faramuci mondatra erre interpretáltam. Javaslom az általános iskola 2-dik osztályt, ott kezdik a fogalmazást.

A gonoszkodásról: ez tényleg nagy genyaság volt részemről, picit bánom is. Én még nem találkoztam komplexus nélküli sérült embertárssal, noha én őket 100%-os embernek tartom/nézem/kezelem.

Ro3 2009.02.25. 18:14:39

@Da Moon iz Black:
Szerintem nem volt ott fogalmazásbéli probléma.

Alex3000 2009.02.26. 16:33:37

Amúgy meg ne csodálkozzunk ha az emberek egymásnak esnek az utcán, és maguk közt elintézik a dolgokat, ha rendőr nem képes rendet tartani!!! De akkor midnek fizetünk a rendőrökért???

SiKom 2010.08.04. 14:17:16

@trewq:
"Meg tudja védeni magát, de azt hitte, hogy egy normális országban a rendőrség segít neki és nem a bűnöző haverokat védi. "

Így van.

Ha Ausztriában történt volna zebrán parkolás, akkor a rendőr azonnal megbünteti, esetleg telefonos beszólásra kijön, és büntet.

Mivel Magyarországon vagyunk, ezért nem baj, ha bárki megsérti a KRESZ-t és zebrán parkol, de az baj, ha valaki a törvénytelenséget szóvá teszi.
Ráadásul a rendőr a szabálysértőt (csalót, gyilkost, stb.) fogja megvédeni.

sajna 2011.06.23. 22:48:29

@SiKom:

Indult eljárás az ügyi tiszt ellen, de szépen eltusolták, mert a mai napig nem kért bocsánatot tőlem (amiért jogellenesen megalázott), és még csak arra sem méltattak, hogy közöljék velem, hogy hogyan zárták le az ügyet!












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása