Hagyjatok magatoknak egy kis időt, amíg összerakjátok a címet. Sándor ugyanis érdekes dolgot látott nemrég, aminek kapcsán várjuk tőletek az összeesküvés elméleteket!
A minap olyan vérlázító történet szemtanúja voltam, amit mindenképpen szeretnék Önökkel megosztani. A történet úgy kezdődött, hogy a Wesselényi utcában tettem mintegy 6 kört, hogy találjak egy parkolóhelyet.
Láttam egy necces lukat, de mivel előtte egy "várakozni tilos" táblát láttam (remélem hogy jól tudom), így nem parkoltam oda.
Aztán a sokadik kör után megüresedett egy hely, pont a tábla előtt, így oda parkoltam. Még ki sem szálltam, amikor az ominózus üres, de tiltott helyre beparkolt egy kisteher. Arra gondoltam, hogy majd jól megbüntetik őket.
Erre kiugrik két emberke (két személyes volt a kocsi, tehát senki nem maradt benne), kezükben egy kerékbilinccsel...
Arra gondoltam, lefényképezem a kistehert, mert ez mégiscsak felháborító. Aztán amikor előről készítem a fotót, akkor látom, hogy az ablaktörlője alatt ott figyel egy kék mikuláscsomag. Ez gáz...
Ennyi a történet. Tiltott helyen leparkolt a kerékbilincses kocsi, majd rárakták a bilincset egy szabálytalanul parkoló autóra. Hogy is van ez?
Képek mellékelve, kérdés esetén állok rendelkezésükre.
Pepe83 (törölt) 2009.03.04. 08:22:32
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.03.04. 08:58:45
az opelos jóember meg ugye eleve szarul állt, ő elmegy reklamálni hogy de baszod szar a rendszám a mikuláscsomagban, és ez jogos, átírják, a rendszerben is.
így a csőszerelő brigád megússza a büntit, helyettük egy szintén rossz helyen parkoló ember fizet, aki viszont alapból nem fizetett volna.
pekmester 2009.03.04. 09:14:32
jól értelmezem, hogy a posztíró nem biztos benne, hogy melyik a várakozni tilos tábla?
Atika!!! 2009.03.04. 09:26:11
kitt206 2009.03.04. 09:32:23
Sokat csinálják ezt, így az új szabály esetén már nem kaphatnak aznap több büntetést.
i23kovacs 2009.03.04. 09:35:05
Egyébként kamu gyanús az egész, hiszen a kerékbilincses közterületesek céges-logos autóval járnak, aminek sárga villogó van a tetején. Alig hiszem, hogy a közterületfelügyelet a metál fény felárát kifizetné.
Bűzlik ez a sztory itt ...
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.03.04. 09:39:14
autozz.blog.hu/2008/04/08/nem_tanultak_meg_a_lecket_a_kozteresek
vagy ezt:
autozz.blog.hu/2008/03/08/tilosban_parkolo_kozteruletesek_reloaded
vagy ezt:
autozz.blog.hu/2008/03/06/bilincset_a_bilincselonek
:)
nagylalo 2009.03.04. 09:39:28
PioDVD 2009.03.04. 09:40:50
Kiszálltak 3 percre, a saját kocsijuktól nem mentek messzebb 10 m-t. Ez tényleg annnnnyira, de annnnnyira felháborító!
Igazad van, nekik is körözniük kellett volna 6-ot, 8-at, 10-et, hogy 300 m-re találjanak egy helyet és - ha még ott a kocsi - rá is rakhatják a bilincset...
Imádom, hogy nálunk MINDIG az a hunyó, aki valakit büntet. Valamit MINDIG kell találni, miért lehet baszogatni.
Nekem meg azzal van tele a tököm, hogy ismerősöm legalább 5 éve parkol tilosban (kanyarodást akadályozva, kocsi segge kissé belóg a kereszteződésbe), mert olyan ritkán büntetik meg, hogy feléből, harmadából kijön, mint a bérlettel.
Kolompár Sztárszki 2009.03.04. 09:48:26
a leeresztett kerék-módszer az tényleg működik, vagy csak urban legend?
CJKrisz 2009.03.04. 09:50:56
i23kovacs 2009.03.04. 09:52:55
Ettől függetlenül, itt csak megálltak és nem várakoztak, szóval nem olyan durva a helyzet, mint a többi posztban.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.03.04. 09:54:45
i23kovacs 2009.03.04. 09:55:15
Szedd csak le, rongáld meg és meglátod még a bilincs árát is ki kell fizetnetek ...
Amúgy azt tudtátok, hogy maguk között a közterültesek "bérlőnek" hívják a megbilincselteket :-)
Lacaca 2009.03.04. 10:03:30
Kolompár Sztárszki 2009.03.04. 10:08:10
bátorkodás?
nem az, egyszerűen nem fizetek azért, ami ekkora bunkóság.
ha oda lehet bilincselni a kocsim, akkor nincs rossz helyen.
ha rossz helyen van, akkor vitessék el.
életemben egyszer parkoltam szabálytalanul, teljesen véletlenül, akkor megbírságoltak, amit be akartam fizetni, de az önkormányzati kisasszony szabályosan lebeszélt, azt mondta, hogy ne ismerjem el, és kész.
felőlem, oké.
ha kerékbilincseltek volna, biztos, hogy akár dupla áron is leszede(te)m, mivel ez egyszerűen bunkóság, inkorrekt faszság.
ha annyira rossz helyen van a kocsim, vigyék el, és én kifizetem a büntetést.
ha odabilincselik, akkor nekem ezzel elismerik, hogy nincs rossz helyen a kocsi.
Pepe83 (törölt) 2009.03.04. 10:08:34
Ugysem azokat büntetik meg akik valóban rossz helyen állnak, így nem is nagyok lehet kiszámítani, hogy hol ér ilyen meglepetés.
Így meglenne a bevétel (ami ugye az egyetlen és kizátólagos cél) és nem kéne foglalkozni a fel és leszereléssel.
Leadfoot 2009.03.04. 10:09:27
Egyébként nem nagyon értem, mi a sztori lényege. Ha az, hogy a várakozni tilos mögött álltak meg, akkor szép nagy öngól, el kéne olvasni a KRESZ-t. Ha az, hogy kék csomag volt a bírságolók autóján, akkor meg nem értem az egészet. Ez bizonyos szempontból épphogy jó dolog, hiszen nincs kivételezés.
Akárhogyis, erősen túl van spilázva ez a "vérlázító" történetecske.
Mellesleg én egy Caddy-t nem neveznék kistehernek, ez inkább furgon, esetleg kisáruszállító, de ez már automobil-szemantikai kérdés. :-)
Kolompár Sztárszki 2009.03.04. 10:15:45
ja, és bizonyítsa be, hogy volt rajta bilincs, miután leszedem.
mutasson fotót, amin ott a kocsim, rajta a bilincs, alatta időpont.
cserébe én is mutatok egy fotót neki, ugyanazzal az időponttal, amin ott a kocsi, csak nincs rajta bilincs.
sőt, olyat is mutatok neki, hogy ugyanebben az időpontban egy másik kocsi áll ott.
(a megoldás nem a párhuzamos univerzumoknál keresendő.)
és egyébként a bilincs megrongálása a bűncselekmény, ahhoz viszont, hogy azt bemutassák, kénytelenek lennének megint a francia rendőrkollégák segítségét kérni, hogy megtalálják a Lánchíd alatt.
i23kovacs 2009.03.04. 10:18:39
Majd gyere vissza egyszer a sztorival, hogy leszedted a bilincset, és mi történt. Addig kár itt zizegni.
Egyébként miért lenne bunkóság lebilincselni a szabálytalanul parkoló autókat, ha azok nem akadályozzák a forgalmat? Így legalább biztosan befizeti a büntetést, nem tud kibújni alóla.
Én már kaptam bilincset olyan helyen, amit nem ismerek el, mégsem hőbörgök itt, hogy milyen bunkóság.
Akkor lehet verni az asztalt, ha szabálytalanul állnak meg a közterületesek, hogy bilincseljenek. Olyankor is jobb viszont a hatóságot értesíteni, hogy következménye is legyen ...
i23kovacs 2009.03.04. 10:20:08
BJani 2009.03.04. 10:24:04
A második képen jól látszik, hogy "várakozni tilos" tábla után áll meg az autó. Ez nem "megállni tilos", itt meg lehet állni, bizonyos, a KRESZ-ben szereplő feltételek betartásával.
Jó olvasgatást! (Ebbe néha a KRESZ is beleférhetne...)
Jani
Kolompár Sztárszki 2009.03.04. 10:26:13
kösz.
biztos megírom, bár lehet, hogy 5-10 évet kell várnotok, míg megint véletlenül szar helyre parkolok, de legyetek türelemmel.
azért én továbbra is várom, hogy ha valaki tudja, hogy mi a legegyszerűbb módja egy ilyen bilincs eltávolításának, az írja meg.
Dr Kangörény 2009.03.04. 10:31:22
Mellesleg simán büntetnek ugyanazon a helyen naponta többször is, csak a szomszéd utca nevét írják rá.
Leadfoot 2009.03.04. 10:38:49
1. Nem kell szar helyen parkolni.
2. Ha igen, H1-el kell járni (nem Hyundai), arra nem lehet rárakni. :-)
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.04. 10:39:29
Ha kiszál a kocsiból, és elmegy onnan az bizony várakozás. Még ga csak 1 percre is. A megállás: Max 5 perc ÉS a kocsinál marad. Az meg olyan, hogy ott van. Mellette. Nem 10-re, nem 20. nem 30.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.04. 10:42:51
Ha nem akadályozzák a forgalmat, akkor csakis nyerészkedési szándékkal van ott megtiltva a parkolás, nem gondolja?
Pepe83 (törölt) 2009.03.04. 10:51:51
Ezt nem gondolni kell, ez az esetek 99 százalékában tény. Ez egy adó.
i23kovacs 2009.03.04. 11:00:46
Elszállítás jobban tetszene?
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.04. 11:03:54
Nem az, hogy jobban tetszene. De gondolj bele. Ha tényleg útban van, vigyék el, mert útban van. De ha nincs útban, sőt annyira nincs, hogy még oda is bilincselik, (hatóságilag megakadályozzák hogy megszüntesse a szabálysértést), akkor miért is nem lehet ott parkolni?????
Ha meg tényleg a pénzbeszedés a lények, akkor meg vessék ki adóban, és hagyják az embereket békén...
Pepe83 (törölt) 2009.03.04. 11:10:20
A szabály akkor jó ha betartható. A táblák kihelyezése egyértelműen arra megy, hogy az emberek ne tudják betartani a szabályokat és lehessen büntetni.
Vannak autók amelyek valóban akadályozzák a forgalmat és a tulajdonos ezzel pontosan tisztában van. Na őket kéne először büntetni, csak az nehezebb feladat, így kevésbé jövedelmező.
Rossz ha az ember a szankcióktól való félelmében tartja be a szabályokat és nem azért mert tudja, hogy azok a többség érdekeit védik.
i23kovacs 2009.03.04. 11:11:19
Szerintem te szőrszálhasogatsz. Ha fordítva lenne, azt mondanád, hogy te csak megálltál. Nyilván ha elment 3 sarokra, az gáz, ha arréb megy 10-20 méterre, az meg belefér a folyamatos lerakodásba :-)
A kocsiból meg ki lehet szállni, nyilvánvalóan.
i23kovacs 2009.03.04. 11:18:01
A kérekbilinccsel nem azt akadályozzák meg, hogy megszüntesse a szabálysértő állapotot, legfeljebb annak az időpontját kontrollálják, éz biztosítják azt is, hogy a szabálysértő elkövető személyére fény derüljön.
Ma ez a szabály nem tetszik neked, holnap meg az? Ki vagy te, hogy eldöntsd, melyik szabály jó és melyik nem. A szabályoknak az a lényege, hogy be kell őket tartani, ha tetszik, ha nem.
Ha nem tetszik, nem itt kell nagyokat durrogtatni a levegőbe, hanem vonulj be az önkömányzathoz, és ott verd az asztalt, hogy milyen hülyén szabályozzák a parkolást.
A megállni tilos szabály pedig kurva egyszerűen betartható: nem állsz meg.
Pepe83 (törölt) 2009.03.04. 11:32:12
Kb. egy hete írtam egy posztot az Fő utca, Clark Ádám tér és Francia Intézet közötti szakaszának büntetési visszásságairól. Olvasd el és megérted, hogy mire gondolok akkor amikor azt állítom, hogy egyes szabályalkotók csak a várható profitot tartják szem előtt.
Kíváncsi lennék a véleményedre az útépítések után "kint felejtett" táblákkal kapcsolatban, ahol permanensen mérnek. Ott is csak a közlekedésbiztonság a fő cél?
johevi 2009.03.04. 11:41:27
ex-dr. vuk 2009.03.04. 11:41:52
Amugymeg: varakozni tilos alatt meg szabad allni, es legfeljebb 5 percig acsorogni (az auto elhagyasa nelkul - 10 meterrel arrebb menes meg nem szamit annak), kiveve, ha folyamatos rakodas, vagy ki-/beszallas tortenik.
Jo lenne ismerni a kresz-t posztiras elott.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.04. 11:43:00
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.04. 11:46:01
És Te ki vagy, hogy kétségbe vond a szólásszabadság és szabad vélemény nyílvánítás alkotmányos jogát??? Erősebb jog ez, tudod, mint amit Te védesz.
Amúgy bocs, azt hittem ez egy fórum, ahol az emberek elmondják a véleményüket. De látom, hogy itt csak olyan Neked lehet.
.... a .. .... ... .....!
helterskelter 2009.03.04. 11:46:22
A pénzt persze be kellett fizetni,de szerencsére a végén visszafizették,persze pár hónappal később. Kellett hozzá a rendőrségi jegyzőkönyv és egy levél a jegyzőnek vagy kinek.
Undorító féreg egy banda....
Aztán egyszer lelopták a megállni tilos tábláról a 10 méterig táblácskát.A fél utca bilincset kapott.
Pepe83 (törölt) 2009.03.04. 11:49:47
Amúgy a kedvenc nyilatkozatom egy rendőri vezetőtől:
Az objektív felelősség bevezetése óta nem szükséges az autósokat leállítani, hiszen a bírság mindenképpen behajtható.
Magyarul: mehetsz 200-al is városban ha kifizeted....
Pepe83 (törölt) 2009.03.04. 11:51:31
Bárhol kirakható a bizonyító fotó elkészültéig:))
vhm 2009.03.04. 11:55:32
UI: nem védem ezeket, sőőőőt. De most nem álltak tilosban. Az Opel meg kapja csak meg a bilincset, nagyon ráállt a járdára és keresztben áll, tehát az útra is belóg.
walaki@maffia.hu 2009.03.04. 11:56:50
vhm 2009.03.04. 11:57:20
Én viszont inkább a behavazottra tartanám helyesnek a bilincset elsőre. Behavazott kocsi biztos nem csak pár percre állt meg az áruszállító helyen...
bokiur 2009.03.04. 12:04:06
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.03.04. 12:05:38
Az első képen nagyon látszik, hogy nincsa közelében. Amúgy 10 m nem közel. Ilyen alapon be is lehet menni a botba vásárolni, ha 10m-en belül sikerül megállni?
i23kovacs 2009.03.04. 12:11:04
Részemről azt mondasz, amit akarsz.
Sőt, nyugodtan szelektálj a betartandó szabályok között.
Sőt, felőlem akár akkor is panaszkodj, ha az előzőek miatt megbüntetnek.
Tom Bobb · http://tombobb.blog.hu 2009.03.04. 12:12:20
Most, hogy olvastam ezt a posztot, töprengek rajta, hogy veszem kabátom, késem, és elballagok arrafelé, hátha ki lehet szúrkálni a gumit, aztán el lehet velük beszélgetni jogokról, kötelességekről.
A Wesselényit szeretik, mert sok az irodaház, ahová a kiszállítók (én is az voltam) 5 percre beugranak a csomaggal, és addig lehet őket büntetni. :-)
Pepe83 (törölt) 2009.03.04. 12:16:45
Barbár megoldás!!!
Ragasztó a kulcslyukba, az sokkal kreatívabb:))
i23kovacs 2009.03.04. 12:16:55
Ettől függetlenül a szabály az szabály, be kell tartani.
Tom Bobb · http://tombobb.blog.hu 2009.03.04. 12:22:47
Ehhez persze olyan rész kell (ezt előbb végig kell sétálnom, felmérnem), ahol nincsen kamera. Az egyik köcsög egy 180/70, a másik 160/80, mindkettő könnyen betonra dobható.
Fene tudja. Majdnem elfelejtettem már az esetet, most felírom a naptáromba, és intézkedem! Majd egyszer talán le is vésem a konklúziót az AGYMOSOTT-ban. :-)
Norbi 2009.03.04. 12:22:54
Elemes flexet mindenkinek! :)
Pepe83 (törölt) 2009.03.04. 12:23:25
Én sem azt mondtam, hogy ne tartsuk be a szabályokat, csak borzasztóan dühítenek a pénz beszedést célzó korlátozások. Ennyi, nem több.
Az általad leírt eset tipikus példája a közterületesek és a fizető parkolást bonyolító cégek "üzletpolitikájának"
CJKrisz 2009.03.04. 12:34:21
Tévedés, itt nincs objektív felelősség, ez nem gyorshajtás, nem az üzembentartót baszogatják. Rokon volt, de őt nem vagyok köteles bemószerolni, én azért mégis megteszem. John Smith nevű rokonom volt a kocsival, ő szedte le/rongálta meg, címe Los Angeles, Chestnut Street 1873., California, USA. Keressék meg, hajtsák be rajta.
Csokis · http://csokis.blog.hu 2009.03.04. 12:37:49
Pukker 2009.03.04. 12:48:21
ui.: a rakodási terület táblát a furgonoktól nem láttam és egy kiálló személygépkocsi helyére álltam be. 14.4e-mbe került+ami majd a rendőrségtől jön.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.03.04. 13:00:10
A kerékbilincselés viszont a legnagyobb marhaság amit láttam életemben. Veszélyes, tilos helyen van? Maradjon is ott! :D
Készek. Lopóautó, vagy simán csak bünti. De utóbbi behajtva. Az kéne.
sd m 2009.03.04. 13:04:54
saját maga nem tartja be.
Kolompár Sztárszki 2009.03.04. 13:10:11
:)
bocage 2009.03.04. 13:12:04
Velem az történt, hogy a Dráva utcától É-ra eső részen kerestem helyet napközben, aki itt lakik tudja, hogy nem fizető zóna, közel a metró így rengeteg ingázó itt teszi le a kocsit. Szóval hely semmi, 20 perc körözés után végre egy hely jó nagy terület a zebra előtt, olyan 8-9 méteres, amennyire lehet beáltam, ekkora helyre vétek nem beállni ilyen szituban. Nem használom a kocsit minden nap, így 3 nap múlva, három zacsi volt a kocsin; indok nincs 5 méter a zebrától, tényleg kb 3-4 volt, de könyörgöm felfestés sincs. A kerületben máshol a felfestett parkoló közvetlen a zebra előtt is megvan. Ami még gáz, ha kerékbilincset rak olcsóbban megúszom mint így. Szar helyzetben jóhiszeműen jártam el, ez egyirányú széles utca, a gyalogosok így is jól láthatóak a zebránál.
Parkolóépítés, helyzet kulturált megoldását az önkormányzat leszarja, de büntetés megy!
ex-dr. vuk 2009.03.04. 13:16:45
Egyebkent durva, hogy magyarorszagon mennyire nemzeti sport a felelosseg aloli kibujas...
Secnir 2009.03.04. 15:34:52
Krisi 2009.03.04. 18:38:32
Ne állj meg szabálytalanul, és nem kapsz bilincset. Nekem eddig bejött.
Vagy ha mégis, akkor szedd le az összes kereket és bakold fel a kocsit. Nincs kerék => nincs kerékbilincs.
Vagy lehet venni lánctalpas járművet, bigfoot-ot (bár azzal nem könnyű közlekedni, de nem baj: a lényeg hogy a rohadt szemét rablóbanda közteresek ne büntessenek meg!!
Komolyra fordítva a szót szerintem a kerékbilincs osztogatók nyugodtan állhatnának oda ahova akarnak, ha nem akadályoznak senkit. Hülyén venné ki magát, ha ők is tennének 6 kört, mire találnak helyet a szomszéd utcában, onnan meg vihetnék a bilincset a hátizsákjukban...
Circus 2009.03.04. 21:49:26
tudok, vazze - FIZESS!
Ha már szartál a szabályokra, és rossz helyre parkoltál!
Amúgy persze szeretlek :)
Circus 2009.03.04. 21:52:44
OFF
az a szó, hogy cserépedény, mond Neked valamit?
ON
Secnir meg megmondta a frankót :)
BJani 2009.03.04. 22:35:49
KRESZ, III. A közúti forgalommal kapcsolatos fogalmak
d) Megállás: járművel a be- és a kiszálláshoz, vagy a folyamatos fel- és lerakáshoz szükséges ideig, illetőleg - ha a vezető a járműnél marad - egyéb okból legfeljebb 5 percig történő egy helyben tartózkodás.
e) Várakozás: járművel a megállásnál hosszabb ideig történő egyhelyben tartózkodás.
Nos: várakozni tilos van érvénybe, munkanap 8-18 óra között. Tegyük fel, ekkor készült a felvétel.
A folyamatos ki- és berakodásba belefér szerintem a kerékbilincs kipakolása, felszerelése.
Ha máshogy gondolja a T. post író (vagy bárki), menjen bíróságra, oszt majd ott jól eldöntik.
Addig is: mindenki a saját portája előtt sepregessen. Előbbre lennénk.
hpty 2009.03.05. 00:26:26
(alufelninél, mer az sérül a megemelés és feszegetés miatt).
És keresség a lúzerek.
Jah és rendszámok 2 szárnyascsavarral rögzítve.
Parkolásnál levesz, csomitartóba be és fényképezzenek, mikuláscsomagozzanak a bunkók.
És az alvázszám is letakar a szélvédő alján, offkorz. :)
Na Písz
hpty 2009.03.05. 00:27:15
malacorrú · http://malacorru.blog.hu 2009.03.06. 07:41:31
hell.song 2009.03.06. 19:47:07