Nem vette el Magpet kedvét az újabb sztori elküldésétől az sem, amit a múltkori belvárosi cölöpös, meg a kerékbilincses rambós posztjáért kapott tőletek többszáz részletben. Aktuális problémánk ezúttal nem az V. kerületben, hanem egy kicsit zöldebb környéken lelhető fel. Hanyagságról van szó, vagy ez is egy módszer a jóhiszemű autósok lehúzására?

Biztosan én vagyok a hülye posztoló, de szívesen olvasnék értelmesnek tűnő magyarázatot az alábbi jelenségre.

Városliget, Széchenyi Fürdő. Előtte 3db. mozgássérülteknek fenntartott parkoló, nagyon helyesen. Látogatják is gyakran a helyet a közterületesek, és bilincselnek. (A bilincsnek a pénzszedésen túl sok értelmét változatlanul nem látom, de ezt már sokszor átrágtuk.) Ami itt izgalmas, az a helyek jelölése.

Az Állatkerti körút kétirányú, az érintett szakaszon se zebra, se záróvonal, se vasúti átjáró, se megfordulást tiltó tábla. Megeshet tehát, hogy valaki az M3 lehajtó felől érkezik, meglátja a szabad helyet, majd beáll. Ha így tesz, nem fog találkozni a táblával, ami a mozgássérült parkolót jelezné.

A másik irányból (Dózsa György út felől) a helyzet világos, ott a tábla a 3db. helyre vonatkozóan. (Ez a tábla egy szép kövér oszlopra van rögzítve, így hátulról szinte észrevehetetlen, hogy van ott valami.) Az útburkolati jelek láthatólag 1975-ben koptak le végleg, azóta senki nem pótolta. (Tudom, a rohadtköcsög mégavécéreis autós barom tartson egy terepszemlét parkolás előtt!

Sőt, legjobb, ha az önkormányzatnál érdeklődik a földhivatalból kikért helyszínrajzon bejelölve, hogy hol szándékozik parkolni. Az autós a hibás, egyértelmű.)

Kérdésem: ha valóban az a cél, hogy itt legyen 3db. parkoló a mozgássérültek részére, akkor nem kéne mindkét irányból táblával jelezni és felújítani a felfestést?

Ha jól saccolok, akkor ezek a munkálatok 1-1.5 kerékbilincs „szolgáltatási díj”-ból fedezhetők lennének. Persze ha nem ez a cél, akkor maradjon minden így, mert pénzt valóban jobban termel egy ilyen verzió.