Túl sok az idióta a városban.

Ráadásul nagy az isten állatkertje és alacsony a kerítés. Sokan azt gondolják, nekik mindent lehet. Elő a kiabálást és leordítják a vétlen fejét.

Újabb pöcsfej posztoló, aki előre retteg a kommentelőktől (ásít).

Darren, te olyan jó helyen laksz :)

Hány kiló is vagy mostanában? :))))))

Azért ez tök jó, hogy szabályosan közlekedő gyalogosként sem lehet nyugta az embernek.

@Póktalicska: muhaha, gyalogosként igazad? Hol élsz te, ember? :D

hát én jót röhögtem basszátok meg!

darren for prezident :D

Akkor lettél volna igazán fasza csávó, ha átvetődsz a motorháztetőn mint TJ Hooker.

Vagy legalább a rendszámát feljegyezhetted volna egy cetlire miközben fröcsög a szája.

vagy végighúzkodod a hulláját a zebrán, és közben röhögsz.. :)

Ezek a mai gyalogosok...

@Atiqua->: Ja, roatt motorosok, mindig csak a baj van velük...

A fenti posztból is látszik, hogy mekkora köcsög az összes bicajos

Hát, ha már láttad, hogy betojik, igazán megcsaphattad volna, vagy csak egy kicsit a bokájára csukni az ajtót, esetleg a kulcsoddal végighúzni a motorháztetőt. Mondjuk ugyanezeket ne tedd, ha egy izomagyú HMCS-vel akadsz össze.
Büdös nagy szarparasztságnak tartom, hogy látja, hogy nem fog átjutni "de még zöld van" és tolja át magát a kereszteződésen. Aztán még hogy pofázik is az elég durva. Minden esetre, hogy a kocsiból még nyomta tovább egyértelműen jelzi a szégyenérzetét, ezért próbált "jól kijönni" a kínos szituból. Végül is azzal, hogy kiröhögted jól elb@sztad a napját.

Ha nagy csúnya fekete bácsi ugrik ki az autóból,még a szélvédőt is lemoshattad volna.Megúsztad egy kulturált rendreutasítással.:)
Azér ha te vagy a nagyobb,a nevetgélés közben,elmarhattad volna a fülét és megmutatni neki azt a fránya zebrát.

Király vagy Darren, respect ^^

/vote Darren [for president]

Tipikus ford escortos viselkedés :)
Be kellett volna tolnod a kereszteződésbe.

Darren véleményem szerint remekül kezelte a helyzetet, nyilvánvaló, hogy a sofőr tényleg ideggyenge volt, és nem konkrétan rá volt morcos éppen akkor...Ha csillapult sofőrünk dühe, lehet, hogy észbe kapott, hogy milyen nevetségessé tette saját magát. Ez egy jó népnevelés.

Jóóó ez a kinevetés (nem a megszokott viselkedésforma az biztos), de én a helyedben körbefotóztam volna a "tisztelt" autós szabálytalan álldogálását a zebrán.
Már amennyiben fényképezőképes mobilod van.

érdekes, egyre idegesebbek az emberek

szarjál sünt! az ilyenek miatt tart itt ez az ország.

@mbazs: LOL :D

Szerencséje van a posztolónak, hogy nem csaptam agyon furkós bottal! Ez azért van, mert Ford escorttal járok, és nem szeretem, ha rámpillantanak! :D

Egyáltalán miért kellett kikerülni? Ha zöld a lámpa és zebra is van nemvagy köteles észrevenni az azon álló autót :)

Ez se rossz eljárási mód

www.youtube.com/watch?v=UPlITw1YPj0

Ez eléggé sántit szerintem. Egyrészt senki nem ugrik ki a kocsiból kurvaanyázni, csak mert 1 pillanatra (fontosh!!!) bepillantottál a szélvédőn. Még ha morcosan is. Max int, hogy "mivan?".
Szvsz itt kemény beszólás vagy mutogatás volt, netán nekimentél a kocsinak, rácsaptál, stb.
Ezekután durranhatott el az agya az escortosnak, de kétlem, hogy visszafordultál és megfélemlitetted, meg röhögtél. Szerintem inkább elsunnyogtál. Azért a kocsiban ülve fel lehet ám mérni az erőviszonyokat, mig kintröl nem biztos, hogy látszik a sofőr kalibere. (hogy fért bele egy ekkora állat egy kispolszkiba? - cimü sztori :) )

Ettől függetlenül az escortos a barom, nem állunk meg a zebrán, nem csorgunk már át a sárgán, ha látjuk, hogy amúgy is oda lóg a vége. Ezért tart itt az or... a város közlekedése, mert "én még átférek", aztán ottragad, és a keresztforgalom meg áll, beragad, igy aztán bedugul az egész. 1 buzi miatt.

@0o0o: Ez jó volt :)
Nekem is volt ilyen..
Megyek át miskolcon a tiszai felé az uton.
Nincs ott zebra..egy 2 méteres részt kell menni az uton! m1..
Megyek 3 barátommal..jön egy suzukis..elég messze..elkezd gyorsítani a körforgóba..jön jön, lefékez, morog..kiírdít..nincs járda?!!
Mondom nincs!!
Kiszál...néz..visszaszál..
Látta hogy nem otthon van!
Ilyen barmot..nem gondolkoznak az emberek.

Így is vicces, de azért még jobb lett volna, ha a kedves agresszív kretén elsírja magát egy pofontól és segítségért kiáltozik, meg a rendőrséggel fenyegetőzik :)

Én egyszer egy macskán álltam meg, nem egy zebrán. Annak jobban fájt, a zebra erősebb izomzatú.

Ha Fekete Laci lennél, azért egy borítást megérdemelt volna, nem?

kedves posztoló! kakálj sünt, te hülye! miattad tart itt ez az ország.

ahh, már más előtte :(

Úristen, még egy különleges képességű ember... már a szemével is ölni tud :)
Hát szép kis sztori... szemét zebránálló.

@Deluxe the ForumTroll: muszáj ilyen szendzsónak lenned kora reggel?!

@Naneee: Én mindig azt csinálom, hogy előkapom a mobilt és komoly arccal fényképezek. Aztán ha ordít, akkor hivatalos-szerű hangon közlöm, hogy "föl fogom jelenteni önt!". Na akkor szokott végleg eldurranni az agyuk, én meg egy sarokkal odébb röhögök már.

egyre gyengébbek a sztorik

@KicsiZsu: miaz hogy szendzsó?

Nem tudsz magyarul? Miattad tart itt az ország, ahol!

Hiba volt bezárni az OPNI-t.

_vote_

egyre több vékony farkú pasi az utakon aki képtelen kielégíteni a barátnőjét :o( [ásít]

hehe. Ma megyek át a zebrán, a jobbra kanyarodónak olyankor ugye általában zöld. Nagy sárga teherautó kanyarodik, sofőr közben telefonál. De azért rám tudott dudálni (nem tudom, mivel nyomta :D)
Mondjuk én papírkutya voltam, nem álltam meg röhögni :)

@Andie: nem értem az ilyen elemzéseket. Hogy döntöd el, hogy mi az igazság? Miért nem lehet megmaradni a leírt tényeknél? Engem nem érdekel, hogy igaz-e vagy sem, de annak nem látom értelmét, hogy azt elemezzük, hogy hol "sántít a sztori". Ilyen alapon semelyik történet nem igaz, és kis sunnyogó hülyék írják csak őket.

Bravo, Darren! Így kell csinálni, ügyes voltál. A történetedről rögtön az a Sylvester Stallone filmrészlet ugrik be (a címe nincs meg), amikor főhősünk börtönbe kerülve méltatlankodva, nagypofával a cellában megkérdi, hogy ki használta a klotyómat? Mire feláll a sarokból egy hihetetlen testi adottságokkal rendelkező színesbőrű cellatárs, aki halkan csak annyit mond: Én voltam. Miért, baj? Erre a nagypofájú: Semmi, semmi. Csak azt akartam mondani, hogy máskor is használhatod.

Darren, tényleg mi a bús picsát bámultál? A járdát és a zebrát nézzed magad előtt, autót maximum csak periférikus látással nézz! Hihetelen milyen emberek vannak! RÁNÉZETT A SOFŐRRE A GYALOGOS! Hát jó hogy szét akart kenni! Majd máskor óvatosabban tekintgetsz. :))))

nahát

Volt már hasonló semmi ügynek súlyosabb következménye is - a posztoló örülhet, hogy nem lőtték fejbe...

Miért van az, hogy mindig "annak áll feljebb", aki a vétkes?
Talán úgy érzi, hogy ha ordít és köcsögösködik, akkor hatályát veszti a szabálysértése?

Az a baj, hogy ilyeneken (és ezek számán) lehet lemérni egy társadalom IQ-ját. Az az igazság, hogy rohamosan tahósodunk! Nincs messze az idő, amikor valaki ilyen esetben fegyvert fog...

Ne kerülj börtönbe, mert ott a szemkontaktusért seggbe is kúrnak! :-)))

Engem egy autós egy ilyen eset után párszáz méteren át követett és "ne nevessél, mert kiszállok és eltöröm a karodat!" szavakkal fenyegetett én meg lassítás nélkül sétáltam és röhögtem felé. :) Az is a zebrán szabálytalankodott én meg gyalogos voltam...

Jó lehetett, tényleg mázli, hogy nem verték péppé egymást, szerintem Escorttal nem a lekifinomultabb úriemberek járnak (persze lehet kivétel, nekik RESTECP)
Viszont én is így gondolom, hogy ha nem baszod fel magad, hanem kiröhögöd, vagy rámosolyogsz, akkor még jobban felkúrja magát az ilyen gyökér. Szoktam is alkalmazni, bár szerintem érik már nekem is egy ruha. :)

@apócka: tangó és kess

@Deluxe the ForumTroll: Persze a válságot is én okoztam USA-ban... A Te neved is ehte magyar, arról meg csak TE tehetsz, hogy nem haladsz a korral öregapó, Kaziczyt ismerős? Na látod ahol most tartunk az mindenki hibája, de főleg a beszólogatósoké, akiknek csak a szája jár egész nap... ja és fő a bizalom embertársaink felé, na persze

@Che Pel: " Nincs messze az idő, amikor valaki ilyen esetben fegyvert fog..."

Szerintem simán történt már ilyen...

@Deluxe the ForumTroll: Szent Dzsó akart lenni tuti, avagy Szent József.

@KicsiZsu: Akkor én sem haladok a korral. A szendzsó netán szendvics akar lenni, vagy mi? És ne gyere Kazinczy-val, mert le se tudod írni a nevét hibátlanúl.

@apócka:
Tango & Cash c. filmben volt ilyen, de az nem így volt. Kurt Russel (Cash) bemegy a cellába, kigombolkozik és hugyozni akar, feka csávó fekszik az emeletes ágy alsó szintjén, kiteszi a lábát és szól "Az az én klotyóm".
Kurt Russel: Nem sajátíthatod ki, akkor én hová hugyozok?
Feka: Dehogynem..
Russel: Akkor most tisztázzunk valamit...
(feláll a nála egy fejjel magasabb széles feka csávó)
Russel: ...ez a budi - a Tiéd...

@redriot77:
Én csak a trabantos vs. kamionosra emlékszem, bár kissé más szituáció volt.

Tényleg, minek bámulod az autóst? Dugó van, azért áll ott.

@SzLacika: Szerinte Russel már kúrt?

@rattenfanger: Köszi, tudtam, hogy egy rendőrpárost alakítanak benne.

@Normális vagyok?: ottmaradt egy t-betű, megesik az ilyen... attól még nem vagyok olyan agresszív, mint egyesek

Két eset.
- Zebrán megyek át, mikor nagyivben kanyarodik egy kisköcsög ezerrel. Alig tud lassitani, kikerülni. Megcsúszik. Nem szóltam be neki, csak csúnyán néztem. Erre a kiscsávó megpróbál leköpni a szélvédőn át! Persze le volt húzva az ablaka, a menetszél meg visszavitte a csulát a kocsiba. Röhögtem mint állat.
- Megáll tündibündi a zebrán, mert piros a lámpa de ő még behajtott a kereszteződésbe. Nincs annyi hely hogy elférjen az ember normálisan tőle. Mögötte megyek át valahogy, miközben rákopogtatok és intek neki, előre. Megijed, leugrik a kuplungról. Autó röffen és lefullad. Tündérke ideges, nem birja beinditani. Röhögök. Kiscsaj ég mint állat.

Nekem eddig jobban bejött a kiröhögés mint bármi más nevelési mód...

@Che Pel: Mar fogott. Lottek mar agyon pirosnal valakit azert, mert elozoleg mereszelt a megengedett sebesseggel menni, nem pedig olyan tempoban, hogy a mogotte jovo tetszeset elnyerje. Vagy tiz eves sztori - de mar tortent ilyen.

Itt a Róna-Szugló keresztesződésénél reggelente mindig akció van.Javarészt tahó, kreszt nem ismerő autósok járnak erre.
Már kerültem anyázós szituba teherautós barommal. Már a zebra felénél voltam amikor csak jött és jött. Az utolsó pillanatban fékezett. Volt egy kis nem túl illedelmes szóváltás köztünk.
Amikor már mindennapos hogy ilyen gecik akkor már nem igazán bírom cérnával.

Fotosopp. (Naná, hogy nem így történt ha megtörtént)

és akkor végül hova hugyozott a Kurt Russell?

@BGYCS: milyen menetszél, te kamugép lol :D Mikor kb öttel kanyarodott a zebrán? :D

@BGYCS:
Jó sztorik, főleg az első... Széllel szemben pisálni, menetszéllel szemben köpködni bizony meggondolatlanság...

napszemüveget horgyá és nem látják hova nézel.

eszkortosok meg nem kemények csak annak látszanak. ez is megmondta hogy nyugodt természet. Csak frutti van az agya helyén.

@Labasmaz:
Mégis rémlik valami...
A kérdés az, kinek a hibája, hogy ENNYI TAHÓ közlekedik az utakon mostanában. És mit lehet ellenük tenni?

@drani: Sehova, kibírta valahogy a film végéig. De a forgatás végén már nagyon toporgott.

@KicsiZsu: ne haragudj, de idióta rövidítéseket használni a normális szavak helyett az tényleg egy nagyon idegesítő szokás, deluxe-nak igaza van ebben. és én sem értem, hogy mit akartál mondani a szendviccsel.

@BGYCS: egyetértek, az az egyik legjobb módszer.

Amúgy a postolónak csak annyit kellett volna mondania, hogy ő Braco és nézéssel gyógyít.

@TH: azt is írhatta volna, hogy "köcsög paraszt beszólós kispöcs".
de ezt enyhébbnek érezte.

@Kis ember:
Pontosan. Jónéhányuk visszavesz az alpári stílusából, ha fényképes bizonyíték van a szabálytalankodásukról.

@rattenfanger: Basszus, ezen elsírtam magam :)

@Matrix_: Ja, de mit jelent az, hogy "szendzsó"? Szendvicset? Köcsög parasztot? Szemetet?

@TH: így sikerült gyengébbre vennem egy jelzőt, egyébként nem szalámis szendvis, hanem szemét ...
Valakit idegesítenek ezek a szavak, valakit meg az ha élből gonoszkodik valaki ...

@KicsiZsu: de deluxe csak azért jár ide, hogy beszóljon, ezt többször kifejtette, azon ne húzd fel magad. :)

@Matrix_: Köszi

Nagyon stílusos ez a visszafordul, "Mi van? Mi van? Mi van?" majd röhögés a balcsapott helyett :D:D

@TH: sztem semmiképp nem szendvics:)
mer a szenya is lehet ugye szemét is meg szendvics is... asszem.

@TH: Még új vagyok, majd igyekszem nem hatszor agyérgörcsöt kapni ha meglátom a nevét

A slung jó lesz schwung-nak is...Olyan ez mint a "bedobom lükibe"...hihetetlenül szúrja a szemem...
ok befejeztem...

@vangogh?: mármint curükkbe?:)

@vangogh?: Blájen élete hatás... :)

@KicsiZsu: Delux a motorosokat se nagyon kedveli

OFF
@Matrix_: a szenyát legalább értem, ha nem is szeretem, mint szót. de ez a szendzsó...ez olyan, mint hogy "karikor Londiba utazok, kapok egy csomó ajit is, mert ilyen ari a családom". :)))

Egy cimborám mondta mindig a "wieviel?" helyett,hogy "mifi?" :)

@vangogh?: Beszélj egy magyar rallissal, szétröhögöd magad... egy példa: intermédia gumik. :D

@KicsiZsu: ne vedd komolyan, ő se veszi komolyan magát. :)

A posztoló rosszul látta. A káromkodó autós nyilvánvalóan nagydarab kopasz volt, aki egy fekete BMW/telepjáró/Ódi/vagy bármilyen nagyértékű kocsiból szállt ki.

Csak ezek a geci gazdagok szoktak csúnyákat mondani/tenni, az átlagpolgár mind udvarias és szabály követő.

@Tipli: 8-D

Jót röhögtem! Megérdemelte a bugris, hogy kiröhögted! Egyébként meg mit keresel a zebrán? Járj inkább metróval, már van 3 vonal, nemsokára (úgy 30-40 év) elkészül a negyedik is! ;-)))

Emberek!
Ne nyelvészkedjetek már itt
Tessék visszatérni a témához és szapulni a posztolót meg a köcsög escort-osokat - de legalább a tapló bicajosokat vagy végső esetben a pöcsfej motorosokat

nagy slunggal is el lehet indulni, de szerintem a posztszerző azt akarta hangfestő szóval kifejezni, hogy nagy lendülettel indult el, amely szó nem hangutánzó, nem is hangfestő, hanem a német der Schwung (=lendület)-ből ered. Nahát persze ne okoskodjak, de elég sok ilyen van, hogy a Kundschaftot és a mit Sack und Pack-ot ne említsem.

vagyis inkább magyarosan nagy svunggal...

@SzLacika: Ejj,nem lesz jó vége ennek a sok vesszőhibának ;)

na látom közben ez másnak is szemet szúrt, látszik, hogy ez egy ilyen nap...

@blöff: Von haus aus :)

Röhögve videózás mobillal, majd feljelentés, tényleg nem rossz.

@SzLacika: Nézd, az eredeti sztori bizonyítja, hogy a műveltség mint olyan, (pláne etikett), kiveszőben van gyönyörű kis süllyedő társadalmi mivoltunkból, ... De az, hogy most épp nyelvhelyességről és egyéb helyesírási problémákról csevegünk szimultán, az már haladás... :)

@SzLacika: Ez qrva jóóó:-D

@TH: Majd "szülcsinapcsiajcsiba kapszcsizol egy nyú szlengszótáratot " :):):)

Biztos szabadnapos rendőr volt.

Nem jutott volna eszembe ezt tenni...f@sza gyerek vagy, de komolyan!

Amúgy már csak azért is jól tetted, hogy kiröhögted, mert ezzel még inkább felment benne a pumpa: hátha egy ilyen eset során egyszer stroke-ot kap vagy infarktust! Az ilyen f@aszarcokkal nincs mit kezdeni, felesleges, hogy élnek.
1. Családot nem képesek normálisan kezelni--> hülye, agresszív kispöcsöket és luvnyákat reprodukálnak
2. Munkamorált rombolják--> szart sem ér a munkájuk (több kár, mint haszon)
3. Társadalmat demoralizálják

Szóval tényleg nincs szükség az ilyenekre, viszont arra a habitusra, ami neked van, no arra lenne igény szerintem.

Egyszer volt hasonló sztorim nekem is, csak nem zebrán: kiszállt, rohan felém és ordibál. Álltam vele szemben, mélyen a szemébe néztem és egy kumma szót sem szóltam hozzá, de az arcomról biztosan leolvasta, hogy "öcsém, egy rossz mozdulat és reflexből szétbaszom a fejed a motorháztetőn", mert amikor kiléptem felé hirtelen (az volt az eredeti menetirányom) meghökkent, még az arca is elfehéredett!! És akkor én is vetettem egy mosolyt felé....:)
Hideg fejjel kell hozzáállni az ilyenhez, és akkor csak jól jöhetsz ki belőle!

@KicsiZsu:
Persze, hogy haladás
Én díjazom is, hidd el, büszke vagyok rátok
De nem ezért vagyok itt, én szapulást akarok!!!
Csak pocsékoljátok a drága időmet! :D

@SzLacika: Na vazze akkor tessék: hogy a ki*******sz******k****k*****pa******fszklp************************** aztat nekie
:D:D:D

@vangogh?: vödörszén,gatyámtág,csipcange....:-)

@KicsiZsu: igyál egy üccsit és csittoljál elfele, jobban jár a közösség :D

@Prala: mert látta, hogy veled van az erő! Ráadásul amikor mondtad neki, hogy "Luke! Én vagyok az...Apád!" Na attól fehéredett el...:-D

@rattenfanger: most már újra kell néznem a filmet, mert úgy érzem ez egy elvarratlan szál maradt.

@Deluxe the ForumTroll: na mondjuk veled sem vagyunk előrébb!
Pont egyel többen vagyunk veled is! vagy csak egy féllel?!

@Matrix_: Én vállalom, másfél bolond vagyok :)

@Matrix_: ódehogynem, én vagyok az, aki megpróbálja a kis belterjes, posztokon-nyivákoló kompániátokat felrázni és valódi cselekvésre biztatni :D

Ó és bocs mindenki, hogy megzavartam a mindennapos köpködést :)

@Sztávrosz_: jahh, én kétszer átsétáltam már zebrán parkoló kocsin, a moszkván egy öreg bácsi meg is tapsolt, de a sofőr valamiért a térdeit nézegette, másodszor sem történt atrocitás, viszont amikor egyszer csak rákopogtattam egy szintén zebrán parkoló hetes bömös csomagtartójára abból persze kiugatott a ribanc.

@Prala: "mert amikor kiléptem felé hirtelen"

olyan Bruce Lee-san? :))

www.youtube.com/watch?v=5q9kYKtvYU0&feature=related

Aki így fel tudja magát idegesíteni, az nem alkalmas géperejű járművel közúti közlekedésre. Azonkívül szarjon gereblyét (hogy a posztoló kívánságát is teljesítsük)!

hát ez mekkora!!
ez volt ma a legjobb stílusú írás,kösz Darren..
*könnyeit törölgetve röhög*

Vasalt szteppcipoben at kell gyalogolni a motorhazteton ;-)

lehet, h a hiba a magyar vezetési kultúrában van, már ha azt lehet kultúrának nevezni.
Általában egy laza fejcsóválás és egy halkan elsuttogott anyázással elintézem az ilyen autósokat, nem éri meg az energiát

Az Árkád előtt (Pest) minden reggel ez van. És ha valaki a zebra előtt ragad, mer belehajtott a pirosba, de a gyalogoktól már nem tudott átmenni, ha egy kis esélye van, kövér gázzal usgyi... Ilyent láttam már BKV busztól is, az volt a lexebb.Aztán egyesek, jó sokan ott teszik ki anyutaputfűtfát a kocsiból, gyalázat.

Az hogy valaki beragad a zebrán az csakis azért lehetséges, mert mások meg nem használják az elfogyó sávokat!

Ha nagyon ugat valaki csak megigazítom a szemüvegemet a Berettámmal. Egyből nagy lesz a csend.

@Matrix_: :-D de ismerős sztori....

@Matrix_: :D
Én már tudom ki a hülye, de nem mondom meg :)

@Zsola777: @min:
Ugye? Minden mindennel összefügg!
Pillangóeffekt:)

...és ha bemutatott meg dudált egyszerre, hogyan fogta a kormányt? :O

muhahaha :))) adjál a bunkónak legközelebb, ne ússza már meg egy rendes ráförmedés nélkül!
Nekem is mindig utólag esik le mit kellett volna tennem, bár mostanság már inkább "elkerülős" típus vagyok...

atomanti, ha ilyen nehezen kontrollálod magad egyszer majd összefutol egy igazi emberölővel, aztán lesz jó nagy meglepetés neked gyerekem.

@KicsiZsu: köccike. ;)))

Hm hm hm.......

@Lunitari: az ilyen építő jellegű értelmes hozzászólásokért érte meg feltalálni az internetet!

@teabore:

Ez a melóhelyemnél volt, nem is otthon. :P Amúgy meg nem vagyok elég dagadt ahhoz, hogy ne szóljanak be. :-)

@Kísérletinyúl:

Örülök, hogy tetszett. :D Én is mosolygok rajta azóta is.

@Matrix_: Direkt provokáció volt, kíváncsi voltam ki ugrik rá......grat nyertél ;)

Ablakon becsulázás ér e?! Esetleg paprikaszprével kombinált karikásostor?

@Lunitari: tudsz te jobbat is, biztos vagyok benne ;)

@Zsola777: Persze, de most csak ennyihez volt energiám.

ezt utálom.

Kedves Darren!

Értem én, hogy mit akarsz. Még akár a higgadt fölényességed is elfogadható!
De mond? Te még nem siettél? Neked még nem volt úgy, hogy minden ellened esküdött? Még nem jártál úgy, hogy egy adott feladat megoldása vagy cél elérése külső szemlélőként nézve bizonyára tiszta hülyét csinált belőled?
Akkor meg minek egy ilyen embert még tovább bosszantani? Honnan tudod miért rohan? Lehet, hogy nincs értelme a rohanásának és lehet, hogy hasonló helyzetben ugyanígy rohannál.
Te pedig annak mutatására, hogy mennyire nyugodt tudtál maradni egy ilyen szituációban, a fölényességgel még tovább feszítetted az amúgy is pattanásig feszült idióta idegeit.
Arra nincs mentség, hogy anyázik, de mire mentél azzal, amit visszaadtad neki? Neked jobb lett tőle a lelked? Biztos?
Szerintem a rezignált észre nem vétellel többre jutsz. Nem teremtessz konfliktusforrást. A fölényesség pedig csak benned marad.
Az pedig, hogy pozitív tulajdonságként fogod fel, hogy nem ütötted meg végképp érthetelen. Az opció volt egyáltalán?

@Rong: én is

@irónika: úristen!!!Anyámjajj...

@irónika:
Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.

@Zsola777: Öööö idegeskedni nem csak mások hülyeségei miatt szoktunk...ha nem szóltál volna, bölcs maradtál volna ;)

@Lunitari: Látom, kezdesz formába lendülni :)
A magam hülyesége miatt sem szoktam ideges lenni :P

@Zsola777: Tehát te soha nem voltál még ideges? Akkor nem is tudod miről beszélsz, mert nem ismered az érzést :)

@Doryyka: Igen???

Újabb szabdságharcos... @irónika: Kicsi Che, te meg hallottál már önuralomról? Hogy nem annak kell ugatnia, aki hibázott? Ráadásul meglehetősen tahó módon. Jól néznénk ki, ha minden ember, akinek valami ne úgy jött össze, ahogy azt elképzelte, elkezdene üvöltöznia másikkal.
Másrészt meg mamapság alaptétel, hogy ha Budapesten autózol, akkor számítsál rá, hogy dugó van. Semmiféle felmentést nem ad a kultúráltság alól az, hogy ma éppen nem engedte az asszon a B kaput háturrul...

@irónika: Gondolm erre a mondatodra gondolt "De mond?" :)

@Zsola777: Tegyünk fel egy abszurd, de valós szituációt. Dolgozol. Jön egy telefon. Hív a párod. A gyerek megcsúszott egy lépcsőn és megsérült. Te 15 km-re, a város másik végén vagy. Elkezdessz rohanni, mert ott akarsz lenni. Kinek a hülyesége okozza nálad az idegességet, mellyel magadon állsz busszút?
MIért nem keressük meg az ordibálós idegebteg motivációját? Miért gondoljuk az egyetlen lehetőségként azt, hogy egyszerűen baromarcú? Azért mert így egyszerűbb? Nem lehet, hogy mások szemében pedig mi vagyunk a baromarcúak? Mi akik tudjuk és megmondjuk és ítéletet alkotunk? Vajon az éremnek mikor és melyik oldalán vagyunk? És miért gondoljuk, hogy nincs másik oldala az éremnek? Kell lennie, mert akkor kik lenneének a másik oldalán?

@irónika: Ha előbb odaérek mitől lesz jobb? Kézrátétellel gyógyitom vagy orvos vagyok?

@HalivudEstevez: hülye

@Tipli: Che halott. Olyat tett és úgy, hogy mindig és mindenkor az ellenkezője is igaz lehet rá!

@Lunitari: Van gyereked? Akkor ezzel ne viccelj!!!

@irónika: Miután elküld az anyádba és megfenyeget, hogy kilapít, szerinted mennyire érdekelne, hogy mitől ideges?

@Rong: Ha visszaszólsz vagy visszaütsz vagy ha fölényesen kiröhögöd miben különbözöl tőle?

@irónika: Nem viccelek. Gyerekem még nincs, de ez más családtaggal is megtörténhet, ahogy meg is történt. Nem száguldoztam végig a városon..normálisan mentem a korházba, tudtam, hogy mindent megtesznek érte..az nem segít rajta meg a családon, ha fának megyek. Ezek áll mentségek.....

@irónika: "Mi a bús picsát bámulsz, te kis köcsög..?!?! Húzzál át a másik oldalra, mert szétkenlek! A kurva anyád illatos valagát bámuld és szagold, és ne köcsögöljél!"

Persze Te erre azt mondanád: "Ne haragudjon, biztos leesett a gyereke a lépcsőn ezért siet és ideges. Nem gond, én kérek elnézést, hogy épp a zebrán próbáltam szabályosan közlekedni és ha gondolja akkor most fejbe is rugnám magam."

@irónika: Irónika te vega vagy?

@Rong: Ezt utálom.

@irónika: ÖÖÖÖÖÖÖÖ, most megfogtál, tényleg fingom sincs, hogy mit akarsz ezzel mondani. Az viszont világos, hogy te is csak azt fogod fel, amit akarsz, és ami a kis világképdnek megfelel... Kicsit konkrétabban ezt írtad:
"Szerintem a rezignált észre nem vétellel többre jutsz. Nem teremtessz konfliktusforrást." Hunyjuk be a szemünket, és éljünk a kis burkunkban. Hadd tapossanak át rajtunk azok, akik nem teszik magukévá a hasonló filozófiát. De igaz, ilyen emberek is kellenek, ettől érzem magam kicsit többnek.

@irónika: ha visszaszólok vagy lecsapom semmiben. ugyan olyan kötsög vagyok mint ő.
Ha kiröhögöm? - annyi hogy reagáltam arra, hogy anyámat a szájára vette de nem sűlyedek le arra a szintre mint ő, hogy odamenjek és lerugjam a fejét. Persze a Te szemszögedből csak inteni kellett volna, hogy hülye vagy és kész menni tovább.
Marha kíváncsi vagyok Te ilyen helyzetben mit reagálnál. De őszintén. És nem kell az álszent duma, hogy "á én biztos elengedtem volna a fülem mellett."

@Lunitari: ezt én is! :)

@Lunitari: Nem beszélek mentségről. Motívációról beszéltem. Az önuralom nemes dolog. Annak mértéke meg egy másik. Ki tudja, hogy milyen mértékű önuralom fogadható el a másik részről még éppen határon lévőnek? Nem hiszem, hogy van oyan ember a földön, aki nem veszíti el az eszét soha.
Ami a hozzátartozót illeti. Beszéljünk, ha saját gyereked lesz. Őt soha nem fogod hozzátartózónak nevezni. Nem azért mert van egzakt neve, hanem mert másképp fogsz irénta érezni. És ha azt mondod, hogy akkor is fogsz tudni így viselkedni - sose kelljen kipróbálnod - akkor hiszek Neked, de nem tudod miről beszélsz, még.

@irónika: Ja és még hozzá tenném, hogy escort-os "barátunk" a konfliktus helyzetet maga teremtette. Nem azzal, hogy megállt a zebrán, hanem hogy el kezdett pofázni, fenyegetni. És akkor én legyek a megértő. Muha... Te most vagy viccelsz vagy elmehunyt vagy.

@irónika: Értem, tehát ha majd a gyerekemmel történik valami, akkor mindenkit leverhetek, elküldhetek az anyukájába és minden szabályt megszeghetek. Szerencsére ez nem így működik.

az ilyenek miatt tart itt az ország.

Nem értem, egyesek, hogy mernek átmenni a zebrán, nem féltek, hogy lefotózlak benneteket és elküldöm az állatvédőknek?

@Rong: Ha visszaolvasod nem azt "tanácsoltam", hogy szólj vissza baromságokat. Azt írtam ne vegyél róla tudomást, nincs konfliktusgerjesztés. Azzal ugyanis nem érsz el semmit.
Félreértés ne essék. Nem akarom és nem vettem védelmembe az idiótát. De nem szeretném megveregetni a vállát Darren-nek se, aki a fenti fölényeskedő bejegyzést írta. Nincs mit becsüljek a tettén, cselekedetével, amire - a bejegyzésből úgy véltem felfedezni - büszke, semmire sem jutott. Tovább bőszített egy ideges, önuralmát vesztett embert, saját szórakoztatására, análkül, hogy azon az egy lehetőségen kívűl, hogy kikiálltotta baromarcúnak, bármi mást feltételezett volna róla. Ezt ítélem el, nem az idiótát védem. Komoly különbség.

@Lunitari: Bocs, de ezt nem értem. Ha táplálkozási szokásaimra kérdezel rá, nem, eszem húst, de ha itt a vega mást takar, akkor kiváncsian várom a kérdés tartalmát?

@irónika: Igen erre gondoltam...szinte éreztem. Milyen okból vagy vega? Egészségi megfontolásból? (szerintem nem;))

@irónika: Elárulom valakit igazán az idegesít fel, ha rá sem néznek, tudomást sem vesznek róla....akkor most?

@Lunitari: azt én tudom, de minek?
Inkább szidjad a posztolót ;)

@Matrix_: Az már unalmas, új elemek bevetésén fáradozom :)

@Tipli: A válaszodban "Kicsi Che"-nek tituláltál. Erre válaszoltam. Amit utánna írtál, arra a többi válaszban ragáltam. Ha viaazsolvasod a saját szemübegeddel azt amit írtál, láthatod, hogy két általánosító megállapításod és ebből fakadó következtetésed van.
"Az viszont világos, hogy te is csak azt fogod fel, amit akarsz, és ami a kis világképdnek megfelel" - Ezt abból szűrted le, hogy Che-re reagáltam? Ennyiből megismertél?
"Hunyjuk be a szemünket, és éljünk a kis burkunkban. Hadd tapossanak át rajtunk azok, akik nem teszik magukévá a hasonló filozófiát. De igaz, ilyen emberek is kellenek, ettől érzem magam kicsit többnek." - Mondtam ilyet, hogy hunjuk be a szemünket? Nem. Azt modtam ne vegyél róla tudomást. Ne reagálj rá. Azzal ugyanis nem tud mit kezdeni. MIért kellett neked meghallani amit mond? Miért nem lehet szó nélkül hagyni? Azzal eltapos? És ezzel leszel Te több nálam, hogy nem hagyod, hogy eltapossanak? Ha mindenki az igazáért harcol, mely csakis a sját igaza lehet, mert az abszolút igazságok kora lejárt, az egész élet harcból áll. Én erre nem vágyom. Nem akarok minden - pláne teljesen felesleges csatát - megnyerni.
Élni akarok! És jókat beszélgetni olyanokkal akik mást gondolnak vagy meg sem értenek.

@irónika: mikor utaltam arra, hogy arra bíztatsz, hogy baromságokat szóljak vissza?

"Mi a bús picsát bámulsz, te kis köcsög..?!?! Húzzál át a másik oldalra, mert szétkenlek! A kurva anyád illatos valagát bámuld és szagold, és ne köcsögöljél!"

Erre továbbra is csak azt tudom mondani, hogy egy baromarcú.
Vannak ideges emberek. Vannak ideges emberek akik hibáznak. Találkoztam ilyennel, elnézést kért/intett/megköszönte, hogy nem léptem a kocsija alá. Meg van ez az eset amikor egy pillantás miatt elborult az elméje és neki akart menni a (ráadásul) vétlen gyalogosnak.
Ideges embert nem röhögök ki. A baromarcút igen. Ennyi.

@Lunitari: Nem, [vessző] eszem húst!
Tehát a kérdésedre válaszoltam. Nem, nem vagyok vega, eszem húst. A következtetés pedig hibás és általánosító.

@irónika: A francba :)) Pedig jó téma lett volna.......

@irónika: "Nem. Azt modtam ne vegyél róla tudomást. Ne reagálj rá. Azzal ugyanis nem tud mit kezdeni"
Ó dehogy nem!
"Nézzé' rám ha hozzád szólok köccccsöög!" Majd utánad megy egy vasdarabbal :)

@Rong: Nem álszent duma. Nem foglalkozom vele. Ha valaki azt mondja édesanyára hogy kurva, igaz lesz? A francokat. Nem anyámat szidja, hanem engem akar idegesíteni. Tehát ha reagálok, visszaszólok, elérte célját. Így pedig nem tud vele mit kezdeni.

@irónika:

Mint olvashattad, nem kötöttem bele, legalábbis mivel mint gyalog-galopp, nem fértem el tőle, és csúnyán néztem rá EGY PILLANATIG, az nem harci üvöltés.

Vagyok olyan vérmérsékletű, hogy ha felb@sszák az agyamat, és ok nélkül (vagy okkal) leköcsögöznek, azt lehet, hogy legalább verbálisan megtorlom, mert sérelem ért.

Azért, mert vannak olyan masszák, akik leszarják, ha mások sértegetik őket, még nem mindenkinek kötelessége eltűrni. Bár igaz, hogy ők élnek tovább. :-)

Egyébként pedig: ha valaki beszól, megijeszt (pl. azzal, hogy kiszáll az autóból), nem feltétlenül a legjobb politika benyelni. Néha jó, néha nem.

@irónika: Rong már írta: " Ide figyelj, ha neked ugatok kis köcsög, nem érted?" És ha meg sem fordulsz jól tarkonbasz egy vascsővel...ennyi kalandod itt véget ért lapozz az első oldalra!

cool :)

@irónika:

Már megbocsáss, de hol is várom én azt el, hogy bárki megveregesse a vállam? Ha kirángattam volna a kocsiból, és elverem, akkor is beküldtem volna a blog-ra. Ez egy sztori, amit elmeséltem, és nem azért, hogy mekkora fasza csávó vagyok, bár azt gondolom, vicces szitu volt, az én szememből legalábbis, az Escort-os meg állatira nem érdekel. Hülye volt, ennek oka tökmindegy, mert ha én éppen rosszabb passzban vagyok, és vascsővel verem meg, őt sem érdekelte volna az én más ügy miatti lelki sérelmem.

@irónika: Márpedig az engem ért nyilvánvaló igazságtalalnságokat nem fogom lehajtott fejjel eltűrni. Nem vagyok konfliktuskereső típus, de azért nem félek felvállalni a magam igazát, még ha ez konfliktust is teremt.

A postolónak volt igaza, hogy nem futamodott meg egy nagypofájú türhő óbégatása miatt.

@Lunitari: Nem kérdés, hogy lehet ebben igazság. A lehetőség arra, hogy ideges lesz attól, ha nem reagálok a szidalmaira benne van a pakliban, merthogy emberszámba sem veszem. Azt gondolom, hogy ebben a helyzetben, miután siet, zöld villog, valószínűtlen, hogy esetleg egy újabb mondaton kívűl bármi egyéb cselekedetre sarkalta volna. Bár tény, hogy benne van a pakliban, hogy további reakciót vált ki belőle, de továbbra is azt gondolom, a szidalmazásának figyelmen kívűl hagyása a kmásik fél által gerjesztett konfliktus legegyszerűbbés legbiztosabb lezárása. De ez mr nem a posztról szól. Én a posztíró viselkedését és főképp az erre való büszkeségét tartom elitélendőnek. A lehetésges megoldások és azok következményeinek kérdésköre más lapra tartozik, de örömmel veszem erről a diskurzust.

@irónika: előző hozzá szólásomat tudnám ismételni :)

"Ideges embert nem röhögök ki. A baromarcút igen. Ennyi."

Talán sírni kellene vagy elsomfordálni szemlesütve egy ilyen faszparaszt elől?

Amíg én nem engedem meg magamnak azt a luxust, hogyha még idegbeteg is vagyok, akkor sem ordítozok így senkivel (főleg ok nélkül), addig én is elvárom, hogy velem se tegye ezt senki!

Aki megteszi az számoljon a következményeivel...

@Ferocious: Ugrálni kellett volna a motorháztetőn, majd a fején és ismét a motorháztetőn...majd a fején és így tovább :))

@Rong: ELMEHUNYT - ez tetszik. Bár nem gondolom magam annak, viszont, ha megengeded használom. Nagyon tetszik.
Az escortos idióta, nem vitatom. Nem megértést javasoltam. Nem védem az escortost. De nem dicsőítem Darrent, ellentéteben magával.

@Lunitari: aranyos ötlet... bár inkább a tüdején ugrálni az kellemetlenebb egy kicsit... :)

@Lunitari: Ami a gyerek ügyet illeti. Ezt sem mondtam. Azt mondtam - példaként - lehet olyan helyzet az életedben, amikor elveszíted az önuralmad és az eszedet. Ilyenkor, lehet, hogy Te is idióta leszel és baromira nem fog hiányozni, ha valaki kiröhög!

@Lunitari: Attól mert nem vagyok vega, még vegázhatunk. Én nem értem őket, hogy saját szavammal éljek, nem értem a motivációjukat?

@Ferocious: SÜN! A sünt ne felejtsük!

@Rong: Hogy különbözteted meg a baromarcút az idegestől? Létezik olyan baromarcú, aki nem ideges? Létezik olyan ideges, aki ne lenne esetenként baromarcú?
Ja, egyébként mitől lesz valaki baraomarcú?

@irónika: Attól még nem anyázok mert elbaszok valamit és csunyán rámnéznek. Aki engem kiröhög annak annyi :)))

@Tipli: Igazatok lehet...sünöket tenni a mellkasára és utána ugrálni rajta.

áh, szerintem audi volt az, benne nagydarab kopasz emberrel, te meg egyébként fekete öves karatés vagy és megfutamítottad.

így érdekesebb lett volna a történet

@irónika: ne kötözködj :) Hogy különbözteted meg a bogarat a rovartól? Van olyan rovar ami nem bogár? És minden bogár rovar? Vagy minden rovar bogár?

Lehet magampista volt?

@Tipli: Igaz! Hatalmas nagy örvös tarajos sült a mocsadék fattyúnak!!!

Motorosgyalázó posztot máááá!
:D

@irónika: szerintem logikus következmény lett volna az is, ha a gyalog leüti az autóst.
Nem jó megoldás, de ha a gyalog is hasonló lelkiállapotban van, akkor ez könnyen megeshet.

@Darren79: Én a következőt olvastam ki a bejegyzésedből:
1. baromarcú (továbbiakban: BA) narancssárgán nem fért át, zebrán leparkolt a piros ereéig
2. Darren szúrós szemmel jelezte nemtetszését
3. BA erőt mutatott, kiszállt, anyázott, legyilokolással fenyegetőzőtt
4. Darren visszaerőt mutatott, rámozdulást mímelt, miközben továbblépdelt
5. BA besz@rt, visszaült, belül ordított
6. Darren csatát nyert, BA-t kiröhögte, hazament és leírta a blogban győzedelmes kalandját
7. majd 50 ember jó 3 órája erről beszél.

Ne az már így tényleg vicces. De komolyan!

@irónika: miért kéne különbözni tőle?

@irónika: a rezignált észrenemvétellel benned gyűlik a feszkó, mert te jössz ki vesztesként a szituációból. az nem jó. a jó az, ha a másikat észhez téríted úgy, hogy ne alázd porig. szerintem a kiröhögés jobb, mint a földbe alázni vagy megverni. én szerintem kifejezetten jó megoldás.

@Rong: OK, bár minden bogár rovar és nem minden rovar bogár. Ez viszont tény, mert a bogár a rovarok nagy halmazának egy kisebb csoportja. Míg a baromarcúak osztályába sokszor oda nem tartozó idegesek is átkullognak. Abban a pillantban ők persze baromarcúak, de igedesek is. Olyan bogár nincs, amelyik ne lenne sose rovar.

@TH: bizonyám, ez meg baromarcú kockázata. Be is ilyedt ettől a forgatókönyvtől.

Csodás történet. Örül az ember, ha ilyet hall :)
Én is kíváncsi lettm volna, mit csinál, ha rámész
:)

Miért nem köpted le?

@irónika: Természetesen rohannék én is, ahogy csak tudnék. Ha irtóra kell sietnem (életveszély esetén), akkor mérlegelem, mennyi és milyen szabálytalanságot követek el - természetesen másokat nem veszélyeztetek, az a legfontosabb. De erre szerencsére még nem volt példa.
Valamennyire biztosan ideges lennék, a gyermekem az én problémám, az átkelőknek is van más - miért vetítsem ki rájuk a bajomat, ha közük sincs hozzá? Ha meg sietek, akkor nem állok neki ordibálni, úgysincs semmi értelme - pláne nem azért, mert (jogosan) megrovóan néznek rám.
Az idegesség egyébként meg nálam inkább aggódás, de az nyilván nem így csapódna le. A posztban a kiszálló csóka azon húzta fel magát, hogy lenézték - hogy előtte mi fokozta fel az idegességét, az az ő dolga.
Miért "gondolom, hogy baromarcú"? Pont ezért, mert a saját problémáját beleviszi a közlekedésbe, holott annak semmi helye az utakon.
A lenézés jogos volt, hiszen az autónak nem volt ott a helye. A legkevesebb, amit ilyenkor egy szabálytalankodó tehet, hogy meghúzza magát, vagy legalább jelzi, hogy "bocs, ezt elrontottam" - mert elrontotta. És ezt meg lehet tenni akkor is, amikor bajban van a gyerek, és sietni kell hozzá. Csak hozzáállás kérdése.
De szólaljon meg az érintett, én kíváncsian várom, hogy mi az az ok, ami nála ezt kiváltotta. Érve lehet érthető, de a viselkedése semmiképpen sem elfogadható. A KRESZ szerint se, a békés egymás mellett élés "szabályai" szerint se.
Azt pedig, hogy ki mitől és mennyire lesz ideges, mindenkinek a saját dolga, oldja meg - de arra ne vetítse ki, akitől nyilván nem kaphat semmilyen megoldást.

@TH: A feszkó akkor gyűlik, ha ezt komolyan veszed. Egy vadidegen megáll a zebrán és anyujámat olyan foglalkozásúnak állítja be, amiről eddig én nem tudtam és egyébként sem tűnik velószínűnek nem kezdem el komolyan venni, hogy tényleg. Idióta azt kész. Más is szokott hülyeségeket beszélni, én is. Vannak szavak, meg szókapcsolatok, melyekre ugrunk és azt moddjuk: "SZIDTAD ANYÁMAT?" Dehogy szidta, téged ingerlt, és ahogy válaszolsz neki, már el is érte a célját. Ő irányít nem TE!

@irónika: "Míg a baromarcúak osztályába sokszor oda nem tartozó idegesek is átkullognak"

Nem minden ideges ember kezdi azzal, hogy az összes rokonomat felsorolja meg hogy mit fog vele csinálni meg még a kutyámmal is. Ha a fel és lemenőimet emlegeti akkor BA. A BA nálam nem kap felmentést akármiért is ideges. Lehet idegeskedni anélkül, hogy sértegetne (jelen esetünkben még fenyegetett is ugye...). És igen is az ilyen BA szánalmas és nevetséges. De ezek után ha egy BA leugat megváom míg hazaérek és majd ott röhögök. OK? Így már szent a béke? :)

@Zsola777: Teljesen egyetértek Veled. Mint feljebb leírtam, nincs mentség az escortos, léegyen ez az új neve, viselkedésére. De Darren válaszreakcióját nem tartom ugyanúgy helyesnek. Nem gondolom, hogy az alapvető viselkedésmintájukban bármelyiket is követendőnek tartanám. Mindekét vislekedés konfliktust gerjesztett és nem pedig csitított. Harc volt. Darren nyert és ezt a blogban szerintem élménybeszámolóként, egyben eredményként leírta, majd a bejegyzéseklben viccesre módosította.

@Rong: Óhh, én nem haragszom itt senkire. Leírtam amit gondolok, ha mindenben egyezne a véleményünk kihallnának a fórumok.
És mégegyszer. Nem BA-t védem, Darren-nel nem értk egyet.

@irónika: Érdekes...volt rá példa, hogy sietnem kellett nagyon és késésben voltam de mégsem álltam rá zebrára ha láttam, hogy nincs hely már utána és nem akartam elütni senkit...
Hülyeség a példád....

@min: És igen a jó édes nénikéjét aki bentragad a zebrán....

off:

szendzsó = Saint Joe = Szent József? He?

@irónika: Darrennel nem értesz egyet mert kiröhögte a BA. Tehát az escortost véded. Vagy nagyon lesarkítottam? :)))))))

@irónika: hát ja, agresszíven reagálni tényleg felesleges. de kiröhögni pl. tök természetes. Meg néha meg szoktam kérdezni - teljesen nyugodt hangon - hasonló szituációkban, hogy pontosan mi volt a probléma, esetleg azt is, hogy szerintem miért nincs igaza. Ilyenkor dühösen el szoktak húzni. Máris nem ő irányít, és bennem sem marad tüske. Sőt örülök, ha sikerül ráébresztenem arra, hogy észnél kell lenni.

@A6 2.7 TDI - a lomha tehén: ne foglalkozz a szendzsós tyúkkal, ilyennek született :D

@irónika: Természetesen nem szép hencegni mások nyomorával, de akinek feleslegesen nagy arca van, arra sajnos azt kell mondjam, hogy megérdemli - legalább szembesült azzal, mit is válthatott volna ki az anyázása.
Ha ő nincs is itt, hogy érdemben reagáljon, a kommentelők/olvasók legalább ezzel a helyzettel találkoztak. Az ott történtek azért viccesek, hiszen általában az történik, hogy kiszáll, ordibál, és meg van győződve a nem létező igazáról. Elkönyveli, hogy jól cselekedett, holott nem is.

Irónika menjél nézd tovább a gumimacikat ahelyett, hogy itt hergeled az embereket :p (bár erős a gyanúm, hogy ironizálsz)

Az escortos miért nem írja le ezt a sztorit az ő szemszögéből nagy poén lenne.Persze egy escortban én is ilyen idegállapotban lennék.Éppen arra gondolt hogy mikor lesz neki egy normális új autója és elhatalmasodott rajta a lúzer érzés.

@Rong: Igen, nagyon lesarkítod. BA viselkedése túl van az elfogadhatatlanon. Nincs rajta mit beszélni. Ezért lett BA, azaz baromarcú. Azzal, hogy Darren viselkedését sem tartom elfogadhatónak még nem védem BA-t. Darren BA erőszakosságára, erőszakkal válaszolt. Nyert vele, majd ezt leírta. Azért ő, mert BA vesztett, így ő nem fogja leírni, hogy:
" Képzeld tolom a verdát, megyek mint állat, erre piros, de nem olyan picit prios, hanem úgy istenigazábúl, bazi piros. Én rajta a zebrán, hogy minél gyorsabban elindulhassak, ha újra sárga lesz - tudod a zöld színt utálom, nem áll jól a szememen -, erre egy ilyen hiper-szuper ember, tudod, akinek annyira jól megy, hogy egyik helyről a másikra el tud menni gyalog, nem kell neki autót venni, rámnéz. De nem csak simán, hogy megfigyelje milyen fasza verdám van, meg, hogy lássa az új napszemcsimet, hanem olyan szúrósan, neki állt feljebb, hogy használom az ő kis zebráját. Hát miért nem kent magának egyet a ház falára, azt járkál rajta. Nem, neki az én zebrám kellett, amin elő volt készítve minden a frankó starthoz. Na, én visszanézek, erre tovább néz, hát ez meg mán mit képzel. Kiszáltam a kocsiból - szerencsétlennek tök potyára nyitottam ki az ajtaját, tervbe sem volt véve - és leordítottam az arcát, hogy nézzen mást! Mondtam én neki mindent. Anyu új pozíció, meg bélforgatás autókerékkel, meg minden. Ne erre tudod mit csinált? TudOd? elindut felém... Hát basszus, barnát csináltam a gatyámba, visszaiszkoltam a verdába és vártama sárgát. Ne félj jött az is a barnával együtt. Aztán a gyalogos meghátrált, na ja a kocsimtól már megijedt, mondtam is neki ugye előtte, hogy bélforgatás kocsikerékkel! Aztán tovább taposta vigyorogva szerencsteln zebrát. És aztán váltott a sárga, gumicsikorgás amit persze a gyalogkakukk nem tudott leutánozni a sz@r bőrtalpú cipőjével..."

Szóval, igen, BA, az BA, Darren pedig másképp viselkedett, mint azt én jónak, helyesnek ítélem.

@Archenemy: Nem hergelek én itt senkit. Olvastál ideges hozzászólást? Beszélgetunk. Igen, nagyon szeretek ironizálni, ezért ragadt ez rám. De olyan egyszerű mindig valakit bűnösnek kikálltani, a kikiálltót meg hősnek. Miközben Darren és BA között egyetlen komoly különbséget vélek felfedezni. Darren bejegyzést írt a blogba és ezzel kikiálltotta magát hősnek - persze csak az irónia határvonaláról nézve.

szeritem meg a BA-t véded :)))))

kezd a blognak kamu feelingje lenni....vagy az emberek u.azok....a múltkori biciklis poszt u.ilyen hangvételű volt sőt u.az a történet a köcsögöző autóssal! u.az írta, vagy...lehet véletlen?

@Rong: Mivel védtem BA-t szerinted?
Ídézz engem! MI volt az íráasioman annyira félreérthető, hogy az egyenes cáfolatom sem elegendő hozzá. Pedig még ironizáltam is hozzá!!!

Múltkor az Oktogonnál majdnem elvitte egy barom a babakocsit benne a lányommal,és ő is szintén beintet.DE pirosat kapott,és mivel ez a sokadik hasonló eset volt,és még neki állt feljebb,ezért utána kocogtam,majd szóltam neki ,hogy nézzen rám,mert sportszerűen háttal lévő embert nem bántok,majd megkapta a fülest.Ki akart szállni,de meggyőztem,hogy az még többet ártana az egészségének.V.színű nem számított rá,hogy utána megyek,pedig az Andrásitól az Aradi utcáig,az autó mögött kocogtam,azaz ha 1kicsit belenéz a visszapillantóba,akkor látta volna,hogy felé tartok,és még bocsánatot kérhetett volna :-)

@irónika: Igazából ,akkor te még rosszabb vagy mint a postoló ,mert te még emberszámba sem veszed.Akkor vagy ezekszerint fasza csávó ,ha megállsz megkérdezed mia baja és megpróbálsz segíteni neki.Na kíváncsi vagyok ilyet mikor csinálsz.Másikmeg szerintem ennél jobban nem lehet jobban kezelni,legalábbis ott egy fél másodperces döntésszituban.Most ,hogy látta hogy van aki nemfél megfordulni, és esetleg még odais megy ,talá nemfog többet ordítani a faszkalapja.Tegyük fel azt is,hogy engem emg semmi nem idegesít fel ,csak pl az ha ok nélkül szidna engem meg a családomat(és nekem meg ettől borul el az agyam ,de teljesen).Akkor mi van,ha nembírom türtőztetni magam és szétverem a fejét(tegyük fel nekem is szar volt a napom) ,persze nemvagyok ilyen ,de lehetnék.És még csak azt se mondhatod ,hogy nem volt jogos ,mert az állításod szerint,lehet épp a fiamhoz sétáltam és épp őt szapulta.Mármint ugye a verés nemjogos(de mégis)

az a baj, hogy az összes vidéki paraszt Pesten talál munkát, gyerekkorától azt hallgatja, hogy büdös pestiek...itt meg feszkózik.
gyönyörű látni az ünnepek alatt, hogy járható a város és nyugi van...
maradjanak otthon...ennyi

@irónika: "nincs gyanúsabb mint egy hivatalos cáfolat" (ez csak egy idézet, nem Te írtad)
Azért véded a BA-t mert egyfolytában azt mondod, hogy nem elfogadható a viselkedése. De mivel nem értesz egyet Darrennel ezért BA-t véded. De csak azért írod, hogy nem elfogadható a viselkedése mert félsz attól, hogy kiröhögünk mitn a BA-t Darren. Tehát nem mersz szembesülni azzal, hogy BA vagy :)))))) De ne vegyél már komolyan :)))

@irónika: De igen, hergeled azokat az embereket, akik a postolóval értenek egyet, az ő megoldását favorizálják. Kifogásokat keresel BA viselkedésére, és kritizálod a postoló viselkedését, merthogy nem húzta be fülét-farkát és sunnyogott el, ahogy az szerinted helyes. Ezzel kvázi más értékrendjét támadod. Hergelni lehet nagyon nyugodt hangon is, nem kell ahhoz kajabálni, te most ezt teszed.

Konfliktusok meg azóta vannak, hogy egy egysejtű fotoszintetizálás helyett inkább beleharapott egy másikba. Úgy csinálni, mintha a világ borzalma volna, hogy két felnőtt férfi szóváltásba keveredett, fölösleges.

@rotler: és addig hol hagytad a gyereket?

A lényeg ,hogy ezek után nehogy már bennem kelljen empátiának lenni.Meg aztán azt is tegyük hozzá ,hogy ez nem egyedi eset,biztok vagyok benne hogy itt többen is átéltek már ilyen szituációt.Én főleg amikor hajdan suliba jrtam ,napiprogram a zebrán átkelés bunkósoffőrökkel ,akik még csak nem is lassítanak.Én egyébként évekóta fölvettem azt a rossz szokásom,hogy nemnézek körbe zebránál ,csak megyek előre,mert másképp lehetetlen átjutni.Egyszer pl megyek át zebrán már 2-3mre mbentvagyok nézem hogy jön egy piros swift,mondom ha ez nem áll meg akkor belerúgok(acélbetétest hordtam akkoriban),megálni nemált meg ,csak lelassított.Fogtam tisztaerőből bele a hátsóajtóba(a lábam majd leszakadt,azt hittem télleg),erre 4-5mel később félrehúzódik ,én még mindíg a zebrán várom hogy szljon vmit(50-es években lévő nyanya).Átszalad megnézi a kocsit ,azt anyázni kezd...Meg hogy akkor ezt a biztosítóm fizeti majd.Hát mondanom se kell ekkorát még én sem röhögtem.Mondtam ,hogy nyanya ha hívod a rendőröket én szívesen megvárom mitfogsz nekik mondani.Se szó,se beszéd beült elhajtott

@Ebzon: Bizonyára viccelsz!
Azzal, hogy egy valótlan, hazug, egyértelműen engem felpiszkáló ócsárló magatartásra nem reagálok ezzel nem veszem emberszámba? Miért olyat tett, mellyel partiban vagyunk. Megyek valamire a reakciómmal? Ha valaki japánnúl elkezd üvöltözni egy kocsiból, arra sem figyelek fel, mert ugyanúgy nem értem mit mond. Ezt sem értem, mert nem szólhat Nekem, csak a provokációnak. Abból meg én nem kérek. Ha majd tényleg bántanak, megvédem magam, de egy ilyenre? Ne viccelj!
Amit a válaszod második felében írsz. Igen, egyetértek veled. BA viselkedésének megvoltak a maga kockázatai, melyekkel nem számolt. "Bántotta a kisebbet", erre az a kisebb megnőtt. Ettől betojt és visszakocorodott a kocsijába. De abban a pillanatban, ahogy a kisebb megnőtt, ő lett a nagyobb és megmutatta a kisebbnek, akiről ő úgy vélte, hogy kisebb, mert különbön öngyilkosjelölt lenne és azért lenne nem normális, hogy ki az úr az ebrán (AZ EBRÁN).
Tehát egyszerű kakaskodás volt, erőfitogtatás, melyet utólag viccesnek tálalva Darren leírt. Nincs különbség köztük, maximum ez esetben a módszereik voltak különbözőek.

@Rong: A kérdés 6 pontos az 5-ös skálán?!

irónika 2009.05.13. 14:52:19
Nem kérdés, hogy lehet ebben igazság. A lehetőség arra, hogy ideges lesz attól, ha nem reagálok a szidalmaira benne van a pakliban, merthogy emberszámba sem veszem.

@Rong: Ja, akkor igazad van. Tehát, ha a Te életkordhoz hozzáadunk ötöt és abból kivonjuk az én életkormat, akkor ö év múlva 2014 lesz? Így érted? :)

nekem csak ne szólogasson be bazz aki nem tud vezetni, fakk

@irónika: Igen, tükröt tartott BA elé, okító jelleggel. Az pedig csak nem rossz.

Szóval te magad mondtad ezt ,én csak erre reagálltam

@Ebzon: Persze, meg arra, ha reagálok akkor tényleg eltapos és prostit csinál anyámból. Ne felejtsd el, zebrán áll, zöldre vár. Rohan. Dehogy fog utánad eredni. Veri a kormányt nyitott escrotablak mögött és ordít. Ennyi. De nincs csata, nincs "férfias" - mi a francra jó az - háború.

Most a Fekete Lovag jutott eszembe a Gyalog Galoppbol. :D

@Archenemy: Ha az, hogy nem osztom Darren véleményét viselkedésének helyességére, hergeli a vele egyet gondolókat, akkor igen, hergelek. De em azért hergelek, hogy feszültsége szítsak, hanem azért, hogy azok, akik helyesnek vélik Darren viselkedését gondolják át, hogy lehetett volna ezt egyel, kettővel jobban is tenni. Persz néggyel, öttel rosszabbúl is. Nem kérdés.

@irónika: "De abban a pillanatban, ahogy a kisebb megnőtt, ő lett a nagyobb és megmutatta, (...) hogy ki az úr az ebrán (AZ EBRÁN)."

Úgy csinálsz, mintha valami semleges, nem tisztázott dolgon kaptak volna össze, nem pedig egy olyan helyzetben, ahol 1. az egyik félnek jól láthatóan igaza van, 2. a másik kereste a konfliktust.

@irónika: Elösször is :"Kipattan az ürge a verdából, és elkezd ordítozni, igyekszem szó szerint idézni: "Mi a bús picsát bámulsz, te kis köcsög..?!?! Húzzál át a másik oldalra, mert szétkenlek! A kurva anyád illatos valagát bámuld és szagold, és ne köcsögöljél!""
szóval arra volt ideje hogy pirosban kiugorjon és ugasson ,akkor arra nincs hogy utána szaladjon és beverjen neki 1et?
Másodszor:Nem értem ezzel mire válaszoltál

@Zsola777: Dehogy okított. Harcolt és nyert! Megmutatta, de nem a tükröt, a visszapofont!

@irónika: Jah darren szemmel harcol :D:D

@irónika: Minden esetre akkor sem értem a filozófiád,mi lett rosszabb attol hogya darren nemijedtmeg?Nem ez a normális,hogy nemhunászkodom meg egy ilyen gyökér elött?Nem pont ez a példamutató?Legalább látja a többi ember is hogy nemkell félni az ilyentől ,úgyis csak a szája nagy.De mind1 ,nemhiszem hogy te bármikor is kerültél volna balhéba.Én nem 1szer keveredtem bandák "össztüzébe" ,és igen úgygondolom hogy amikor pl 6an körbeállnak ,akkor nem az a megoldás hogy elsétálok..(persze ez egy durvább eset ,de gondolom a kocsiba ülő ember hasonló magatartással bír)

@Ebzon: Hozzáteszem ,hogy én még csak rájuk se néztem (nem csináltam semmit csak sétáltam az otthonomtól kb 300m-re).Szóval nemkell ezeknek indok ,hogy villogjanak,ettől érzik magukat elemükben.

@Archenemy: Mert semleges dolgon kaptak össze. BA nekirontott verbálisan a semmi okán Darren-nek, Darren pedig válaszolt, felvette az elé dobott kesztyűt. De nem volt kötelező észrevennei, sőt nem kellett volna észervennie szerintem. Otthagyom és arrébb sétálok. Ennyi. Igaz, akkor nincs sztori, de mi van akkor, ah valaki keszűket dobál az utcára. Tegye és meg pont lesz@rom. Nemcsak, hogy nem keresem a felesleges konlfiktust és itt a feleslegesen van a hagnsúly, hanem azt sem hagyom, hogy megtaláljon!!! Darren 0,2 mp alatt cselekedett. Ráharapott a kínálkozó alkalomra. Ő maga írja:
"Nem arról vagyok híres, hogy képes vagyok meditáció nélkül alacsonyan tartani a pulzusomat és a vérnyomásomat, úgyhogy felb@sztam az agyamat, és nagy slunggal visszaindultam, hogy akkor most mi van, satöbbi."
Mi közöttük a különbség. A másik kezdte, ennyi. Ki és mit ért el ezzel? Mire volt jó? Darren nevelni akart? A francokat. Legyőzni BA-t. Sikerült? És?

@Ebzon: Sokszor és sokan nem értettém meg azt amiről beszélek, de engem még nem álltak körbe hatan. Engem elkerülnek a balhék. Nem azért mert szerencsém van, hanem mert nem adok rá okot. Példakéme egy katona aki pacifista. Ő mindig azt mondta, hogy: "Mindig van erősebb! Minden más előbb és jobb megoldást hoz, mint a háború" Baromira igaza van. Ezért nem szólók vissza, szerintem ez nem meghunyászkodás, hanem példámutatás, Darren megoldása pedig erőszakos. Mi van, ha nem ilyed meg BA? Egymásnak esnek a zebrán, üvöltenek még egy keveset? Abból amit Darren írt, benne volt a pakliba, neki is csak akkor illant el a dühe, mikor látta, hogy BA összecsinálja magát.

Két hirtelen haragú ember találkozása, csak az egyik jó idegekkel rendelkezik, másik meg beszari idegroncs.

@pickapu: Ott a pont, csak én hatmillió karakterrel írtam le ugyanezt

OFF!

Megnéznétek minél többen ezt az oldalt??

teker2009.atw.hu

állásinterjún vagyok, és ez a feladatom!!
negyed 6-ig minél többen nézzétek meg... :)
igazából semmi sincs az oldalon, csak mérik, hogy hány embert tudok mozgósítani..

@irónika: ja, de az, hogy valaki hirtelen haragú, az nem rossz tulajdonság feltétlenül. az viszont, hogy valaki elkezd anyázni, amikor még igaza sincs, az egyértelműen hülye. szóval azért nagy a különbség a két szereplő között, a gyalogos nem kereste a konfrontációt.

Soha nem visszaszólni pedig igen gyér és gyáva dolog, bármilyen ideológiát gyártasz is köré.

@irónika: dumáász, de minek...

@Miki601: ez most vicc, ugye? ha nem, akkor mi ez a szánalmas ötlet? amway ügynök leszel, vagy mi a fene?

@irónika: Mi a lófasz volt ezen semleges??? A tahó autós ráált a zebrára. A járókelő csúnyán nézett csak, ahelyett, hogy feldugta volna a kormányt az autós valagába, az meg nekiált ordítani. Mi ezen a semleges?!?!?

@irónika: Nemigazán fogtad föl amit ítam.Azt mondtam ,hogy közöm se volt hozzájuk.Attol hogy még nem keresed ,a baj megtalál.És bese szóltam nekik ,csak nekik pénz kellett én meg olyanak néztem ki aki ad ,hát benézték(igaz kaptam verést ,de adtam is,viszont a pénzem megmaradt).Másrészt meg embere válogatja,hogy k mit reagál.Azt meg még mindíg nemértem,hogy miért hiszed ,hogy ebben a reagálásban bármi rossz lett volna.Magyaráz meg nekem ,mert nem értem hogy mi rossz van abban ha kiröhögsz egy seggfejt ,aki pont ezt érdemli.

A Hűvösvölgyi út / Kelemen László út kereszteződés.

Ott bicikliút - zebra - villamossín van egymás után.

Minden nap, minden napszakban a sok k.cs.g autós ezt csinálja:
- bekanyarodik a K.L. útra, mert azt neki kell, függetlenül attól, hogy van-e hely (tökéletesen belátható, hogy van-e de az nem érdekes)
- megáll a kereszteződés közepén, feltartva a Hűvösvölgyi úti forgalmat
- ráhajt a bicikliútra, zebrára
- ráhajt a villamossínre - 2 villamost is megszivat egyszerre
- ha rászólsz, ordít mint a sakál

Múltkor egy terepjárós kecsege elkezdett ordítozni, mikor zöld lett a bicikliúton a lémpám, és elindultam, hogy miattam kellett megállnia, mikor már átjött a piroson!

Nooooormális????

@irónika:

Jó, tehát szerinted húzza be fülét-farkát, takarodjon el, mit képzel, hogy önérzeteskedik itt. A másik biztos sietett, azért volt kicsit mérges. A legtermészetesebb dolog, hogy valakire ráordítanak (minek, nem kell észrevenni), de akkor már miért ne köpjék le (elvégre csak nyál, nem fertőz, nem is fáj), vegyék el a tárcáját (most nehogy már pár szaros tízezresért eltörjék a kezem, nem?), törjenek be a házába (végülis majd fizet a biztosító), dugják meg az asszonyt (háhá, na nekik mondd, kisanyám, hogy fáj a fejed!) hol húzod meg a határt?

Nem hiszem el, hogy valaki ezt a birka áldozat-vagyok-jaj-nehogy-baj-legyen mentalitást propagálja.

NEM semleges dolgon kaptak össze. BA megállt a zebrán, ami parasztság, beugatott, ami megintcsak parasztság, és kiszállt a kocsiból, ami arra utal, hogy támadni akar. Aki erre sem reagál, az nem békés, hanem birka. Van, hogy az ember inkább birkul, mert pl. ő is siet, vagy úgy érzi, ő húzná a rövidebbet, de azért ne már ez legyen az ideális megoldás.

@irónika: De egyébként mosmár lenyomozlak és megkereslek,hogy adsza 1 kis pénzt :F:F:F.Minden konfliktus nélkül csak légyszi adjál :D:D

@Ebzon: LOL. pont erre gondoltam énis :):)

Ráadásul tök kultúrált is leszek ,de csak addig amííg kinem derül hogy nemadsz.Végülis,ha jól emléxem velem is hasonló történt.Normálisan megkérdezték :tudok-e pénzt adni mondom:Nem én ők:Hát akkor szarnapod van ,mert fogsz.

@Tipli: Há jah, ez azért van mint ahog vki elöttem is írta,hogy mindíg a birkákat fogják húzni.És nálam a bírka nem =pacifista,mert én is pacifista vagyok ,de aki nemlátja hogy az emberek nemcsak pacifistákból állnak az bizony birka.És igen is van helyzet amit csak erőszakkal lehet megoldani,csak az emberek szörnyülködnek a gondolattól.Pedig nemcsak az állatokat kéne írtani(azokat nem is),de az embereket bizony megkéne tizedelni.És most mondhatjátok ,hogy radikális meg minden,de ha csírájában nemfolytod el ezeket akkor mi lesz ?Ugye az elv :élni és élni hagyni .De ők hol hagynak engem élni ??

Én csak azt nem értem hogy miért kell köcsögösködni a fasz autóssal aki egyébként is szarban van hogy rá kellett állnia a zebrára!
Tegnap rám így egy kerékpáros nézett, -mert úgy gondolta hogy ráálltam a kerékpáros sávra- mivel ki akartam hajtani a főútra egy mellékútról, és a -vélt- kerékpáros úton kellett megállni. A barom majdnem nekem jött, és még az sem érdekelte hogy megmutattam neki hogy Öcsi nézd csak meg ott van ni a macisajt -és a kerékpár út vége mellesleg-neked, tehát itt már nincs kerékpáros út!
Meg egyébként is hogy a csodába nézzem meg hogy ki jön a főúton ha nem állok rá a -ott nem lévő- kerékpáros útra. Tehát ha lett volna kerékpáros út akkor is rá kell állnom hogy megnézzem jön-e valaki, de mivel nincs ezért a biciklisnek nem értem miért kell buziállatnak lenni és köcsögül fejét ingatva nézni??? Attól jobb lesz neked ? Vagy imádsz valakit felbaszni? Inkább tanuljon már egy kis KRESZ-t és egy kis jó modort, mert ha nekem kell tanítanom akkor már baj van.

A lényeg a lényeg nem kell agresszívan nézegetni esetleg beszólni, mert öltek már ilyenért embert is és akkor nincs talán ez a poszt sem! Vagy nem tudtad kikerülni, esetleg 2 méterrel többet kellet koptatni a cipődet, húúúú???

@Archenemy: egyetértek.

Hellóóóóó? Én nem értem amit mondtok?
Mondtam, hogy ne állj ki az igazadért, hogy engedd, hogy elvegyék a pénzedet, hogy meghúzzák a nődet? Nem. Ha van miért, megvédem magam. De egy ilyenért? Minek? Mennyivel vagyok előrébb? Semmivel. Ő azt gondolja nyert. Kit érdekel? Ha minden vacak, semmi dologra reagálnánk, folyamtos konfrontáció lenne az életem.
De! És itt álljunk meg egy pillanatra. Nem azt állítottam, hogy ne vegyük fel a kesztyűt ha kell, azt mondtam, hogy Darren nem különbözik BA-tól, mert Darren maga is konfluktuskereső, -generáló személy. Ezt nem tartom helyesnek. Az ő vislekedésében sokkal inkább benne volt, hogy pofánvágják, mint az általam leírt megoldásban, hogy tovább belémkötnek. A történetet Darren azért tudja és meséli el, mert győzőtt és nem a korházban végezta BA-val azonos kórteremben. Ennyi és nem több a bajom. Nem érzem, hogy Darren története vicces, vagy elismerésre méltó lenne.

@Cornucopia: "Én csak azt nem értem hogy miért kell köcsögösködni a fasz autóssal "

Eltévesztetted a házszámot, itt a szabálytalan autós köcsögösködött a gyalogossal.

Kapcsoljatok lámpát, egyre sötétebb van!

@irónika: Darren röhögése egyáltalán nem konflikutskereső viselkedése. Az sem, hogy visszafordult. Ha szólnak hozzám, bizony én is megállok, de az nem jelenti azt, hogy meg akarom verni.

@Cornucopia: Ne ezzel,óvatósan! Ha Te alárendelt úton közlekedtél és a biciklis rád merőlegesen, azaz a védett úttal práhuzamosan közlekedett, jó eséllyel az elsőbbségadás kötelező vagy a stop tábla a bicikliút előtt van kihelyezve. Ezesetben pedig a biciklisnek Veled szemben elsőbbsége van, még akkor is, ha Te vagy a nagyobb. Ahogy a kresz tiltja azt is, hogy a tőled balról közlekedők haladását megakdalyozd, hogy átmehess a főútvonalon, miközben még jobbról jönnek, ugyanígy tilos a biciklis útjának az elzárása is. A fejbillentés ez esetben jogos.
Az meg nem törvényszerű, sőt remélem marad néhány ritka példánál, hogy egy nemtetszét kimutató személy halállall lakolt "bűneiért".

@irónika: "De! És itt álljunk meg egy pillanatra. Nem azt állítottam, hogy ne vegyük fel a kesztyűt ha kell, "

Na de mikor kell? Minden helyzetre ki lehet találni, hogy most éppen miért nem kell. Ha leköp valaki, kikérnéd magadnak? Hátha ennyivel el is szállt a mérge, a nyál meg megszárad. Ha ad egy pofont, elviselnéd? Csak egy pofon, nem lesz tőle bajod végülis. Ha lerabol egy ezressel, érdemes konfliktust kockáztatni? Egy ezresért, ugyan, vigye inkább. Stb.

Szerintem azzal, hogy kétszeresen is paraszt volt, ő kezdte a konfliktust, és kiszállt az autójából, tehát támadó szándékot mutatott, túlment azon a határon, amit gond nélkül le tudok nyelni. És persze van, hogy az ember félti magát, kétszáz kiló ukrán izom szállt ki, és nem akarja a kórteremben végezni, na de alapvetően itt nem erről volt szó.

@TH: Darren röhögése a folyamt x. lépése. Idézem:
"Hát én izé... Először meglepődtem, majd eltelt kábé 0,2 másodperc... és utána. Nem arról vagyok híres, hogy képes vagyok meditáció nélkül alacsonyan tartani a pulzusomat és a vérnyomásomat, úgyhogy felb@sztam az agyamat, és nagy slunggal visszaindultam, hogy akkor most mi van, satöbbi."

A röhögés, az csak ez után következett. Visszaindult, hogy mi van. Erőt mutatott!

@irónika: úristen! erőt mert mutatni? szerintem ez tök normális.

@Archenemy: nem tévesztettem el. Ezek a kis buzik akik ezeket a posztokat írják általában a saját szemszögükből mesélgetnek, (költögetik a posztjukat) Én meg empatikus lévén beleéreztem magam az "escortos" helyébe a posztomba olvasható biciklis miatt. Csak ennyi... Szerintem a gyalogos kezdte a köcsögösködést az agresszív pillantgatásával, akkor pedig szarjon körfűrészt.
Véleményem szerint a többi csak kitaláció, -tehát belegondolt hogy milyen jó lenne ha Ő lenne az erősebb és ezt elképzelve írta ezt a szar kis fröcsögős posztot :)

@irónika: ja de neki volt kinnt a kerékpárút vége és az elsőbbségadás kötelező tábla, az enyém csak utána jött és nem a kerékpáros útra vonatkozott, hanem a főútvonalra!

@Cornucopia: hű, vazzeg, te hasonló elmeállapotban lehetsz, mint az escortos volt. :)))

egyébként nem jogos, ha a gyalogos dühös, ha elállják a zebrát? ne viccelj már, és tanulj egy kis kreszt.

@Cornucopia: de kerékpárút már nem volt ott, hiszen véget ért. Akkor a kerékpáros pedig csak a főúton tudott haladni, aminek elsőbbséget kellett adnod. nem?

@Archenemy: Milyen igazságot keresek egy kétszeresen paraszttal szemben? Mire megyek a népnevelő de a támadó személy agressziójával megegyező erőt mutató magatartásommal? Mit várok tőle. Elnézést kér? Meghunyászkodik? És? Dumagép, nagypofájú paraszt. Azon kívűl, hogy ordibált velem mit tett? Miért éri meg kockáztatni olyamért, amivel egyszerűbb nem foglalkozni? Persze, ha a támadó magatartása valódi veszéllyé változik, akkor a dolgo más, de Darren leírásából nem azt véltem felfedezni, hogy hátraszaladt a csomagtartóba Fa testápolóért. Erősködött, Darren meg erősebbet tudott mutatni. Ennyi.

@Cornucopia: Ez mondjuk elég furcsa kereszteződés, ahol a kerákpárutat alárendelik a mellékútnak, amely pedig alá van rendelve annak a főútnak, aminek a kerépárútja épp véget ér. De így világos.
Mondjuk parasztozni akkor sem kell, de ez megint más tészta.

@irónika: aha, szóval a kockázatot említed. tehát FÉLELEMBŐL nem szólnál vissza a helyében, ezt támasztod alá racionális érvekkel. Jó, semmi gond, de ne beszélj már le mindenkit arról, hogy kiálljon az igaza mellett. és nem kell feltétlenül "erősebbnek" mutatkozni. Néha a röhögés, vagy az, ha a józan eszére próbálsz hatni, összezavarja, és kénytelen átgondolni a dolgot. ennek több haszna is van.
1.) győztesen jössz ki a szituációból - ez fontos az önbecsülésed szempontjából
2.) a másikat észhez téríted kicsit - ez társadalmi érdek is, hogy minél kevesebb hülye legyen az utakon.
Én már néhányszor sikerrel jártam, és sikeresen beláttattam másokkal, hogy tévednek, anélkül, hogy erőt fitogtattam volna. szerintem ennek van értelme.

@irónika: Nem válaszoltál. Ha leköpnek, mit reagálsz? Ha pofon vágnak? Ha elveszik a cigidet? Ezek nem nagy értékek, különösebb bajod nem történik (sőt ha nem cigizel, az egyenesen egészséges), mindre ki lehet találni, miért nem akarsz konfliktust.

És még egyszer mondom, persze, van hogy az ukrán maffia jön veled szembe, és azoknak nem szólsz vissza. Ez nem gond, előfordul, félti magát az ember. De azért vezérelv meg követendő tanítás ne legyen már, hogy "áldozat vagyok".

@Archenemy: ja, bár hozzátenném, hogy egy picit is értelmes maffiózó nem akar felesleges utcai konfliktust, mert gáz ott lebukni egy ilyen hülyeség miatt.

@irónika: na szóval ez egy ilyen furcsa kereszteződés, hogy nem csak a macisajt van kinn, hanem a kerékpárút vége tábla is ott van! Tehát a kerékpáros akkor jár el helyesen ha -mivel vége a kerékpárútnak- leszáll a bringáról, (és mivel a 2-es úton sem tud továbbhaladni, mivel kerékpárral itt tilos rá felhajtani) és áttolja a kereszteződésen a bringát aztán később ha akar a járdán bringázhat, de az elsőbbségemet ne vonja már kétségbe, mert nem egészséges ha kilapítja egy elsőbbsége biztos tudatában lévő autós, mert úgy mindenképpen Ő jár rosszabbul, de ha elsőbbsége lenne akkor is (már csak a kilapítás miatt)
Mellesleg megjegyezném hogy én is szoktam errefelé biciklizni és bizony nagyon körülnézek itt!

@TH: de a kerékpárút 3 méterre van a főúttól és ő nem ott ment, mivel ott TILOS!

@Cornucopia: ok, már az előző leírásodból kezdem érteni. Érdekesen kialakított kereszteződés lehet. :D

@TH: Majdnem egyetértek veled. A kockázat elemzése, ha lehet ilyet ez esetben használni, nem FÉLELEM általi vezérlés, hanem a racionalitás maga. A mit érek el egy cselekedettel, milyen áron? Ez a kokcázatelemzés. Ebben az esetben a legnagyobb hasznot szerintem azzal érem el, ha nem teszek semmit, mindaddig, amíg a testi épségem nincs veszélyben. Ha ez veszélybe kerül, akkor áldoznom kell, annak megvédésére.
Egyébként azzal, hogy erőfitogtatás nélkül, azaz ész érvekkel vagy érzelemmel (lásd kedvesség) érd el céljeaidat, csak egyet tudok érteni!

@TH: és miért is dühös? Nem tud 2 métert kerülni, csak egy kis empátia kellene hozzá, de nem, Ö köcsögösködik, és úgy néz hogy felér 3 beszólással! Akkor körfűrészt -azaz escortost- neki :)

@TH: Nézd egyszer meg ha arra jársz, a Megyeri hídtól Dunakeszi felé 1 km-re

@Cornucopia: én elhiszem neked! ettől még a tervezés elég elbaszottnak tűnik. mindenesetre az adott szituban lehet, hogy tényleg igazad volt, bár figyelembe kell venni azt is, hogy biciklivel mennyivel macerásabb megállni/lassítani-gyorsítani/leszállni róla, mint ugyanezt autóval...

@irónika:

Ugyan egyetértek (izé... elfogadom), hogy számodra a történetem se nem vicces, se nem tanulságos, se nem említésre méltó.

Akkor megkérdezlek, hogy ugyan számodra mi lett volna az egyszerre tanulságos, említésre méltó és vicces?

Ha odébb állok szó nélkül (megjegyzem: hagyom, hogy megalázzon? na nem.), erre ő még ugyanúgy ordibál? Oké, tanulságos, mert lehet így is. Akkor viszont nem említésre méltó. És ugyanúgy nem is vicces.

Számomra a vicces nem a megfélemlített egyén látványa volt, hanem az, hogy még járt a pofája utána is. Szerintem az kifejezetten vicces, és abszurd volt, hogy a bádogdobozból be mert szólni annak ellenére, hogy megijedt, amikor visszafordultam.

Igen, a kesztyűt felvettem. Ilyen vagyok. Létezik olyan szitu, amikor meghátrálok (volt is egy ilyen kamionos sztorim erről itt, a blog-on).

Csodálkoztam volna, ha nem pont egy Vízöntő szól be nekem (ezt csak úgy mellékesen megjegyzem). :-)

De egyébként nem baj, Te olyan vagy, én meg ilyen, változatos a világ.

@Cornucopia: erre most no komment.

@TH: tehát erre nem reagálnék inkább: @Cornucopia:

@TH: khm...nem akar összejönni...szóval ERRE: @Cornucopia: ...:)

@irónika: "Mondjuk parasztozni akkor sem kell, de ez megint más tészta."
Hol parasztoztam?? Mert most 2X visszaolvastam magam, de volt ott baromozás -jogosan- meg köcsögösködés, buzizás (elnézést a homoszexuálisoktól, nem ebben az értelemben írtam), na de parasztozás? Az meg hol?

@Archenemy: A francokat vagyok áldozat. Győztes és vesztes csak háborúnál van. Én azt mondom ne csinálj háborút a semmiért. Mitől lennék ettől én áldozat. Mert velem üvöltözik egy barom? Ki a francot érdekel.
Ami a köpködést illeti, válaszoltam. Nem arról beszélek ne védd meg magad, de nem mindenáron és nem minde helyzetben. Ha van értelme persze, ha nincs minek?
Egyébként járt már nálam az ukrán maffia. Komolyan. Azok se vertek meg és nem is jöttek vissza többet. Pedig ők 4-en jöttek én pedig egyedül voltam. A konkurencia volt kedves figyelmeztetni, hogy a tyúkszemére léptem, úgy 15 évvel ezelőtt. De még erre is van, volt megoldás szavakkal. Mennyivel egyszerűbb lett volna pedig dupla pénzért felfogadni őket a konkurencia szétverésére. De nem ezt tettem. Kiegyeztem a konkurenciával és baromi jó pénzt kerestünk éveken át mindketten. Nem kartelleztünk. De ez más történet.

@TH: hát az autóból kiszállni és visszaszállni sem egyszerűbb hidd el :D, kivasalódni meg még rosszabb lehet mint körülnézni, nem?

@Cornucopia: Persze tudom, hogy elsőbbsége annak van, akinek megadják, de ettől még egy biciklisnek, ha védett útvonalon közlekedik, nem kell attól tartania, hogy kilapítják és ne is lapítsák ki!

@TH: na de most komolyan, nekem lett volna okom köcsögül nézni, de nem tettem, mert nem szoktam -tudod empátia-, de...
...de azt már én sem tudom hová tenni ha valaki úgy néz csúnyán hogy semmiféle igazsága nincs neki

@Cornucopia: Bocs rosszul idéztelek. Allpr helyesbítek. Köcsögözni, buzizni, baromozni, akkor se kell, szerintem

Az escortos verziója.

Pocsék ez a nap, tudtam, amikor felkeltem. A szomszéd macskája megint oda szarhatott az ajtónk elé, mert a kocsiba ülve iszonyatos szag csapott meg. (Egy szépen megkímélt Ford Escort típusú gépkocsim van, ez még fontos lesz) Lenézek a szőnyegre, hát már szét volt kenve rajta a macskapiszok... Úúúú, hogy az a... Egyszer még én fogom szétkennni azt a kurva macskát a falon, csak jönne elő amikor otthon vagyok. Rohadt dög.

A meló szokásos volt. Nagy rakás unalom. A hülye ügyfelek meg a szánalmas problémáik. Elegem van már. Már várom az első seggfej telefonálót... Itt is van. Még nincs itt a főnök, így elküldöm melegebb éghajlatra. Le is teszi... Nem baj, telik az idő... Telik az idő...
[...]
Öt percel munkaidő letelte előtt befut egy hívás. Hát a jó édes...Ez is tudja, mikor kell telefonálni...Röviden elküldöm a csába, úgysincs itt már a főnök. De ez a szemét nem veszi a lapot, csak kérdez és kérdez...Végre leteszi...Áh...
Két perccel múlt öt. A rohadt picsába, már ennyi az idő? Ötkor már lépnem kellett volna!! Hát a faszom se fog ingyen dolgozni nekik, amikor világosan megmondták, nincs túlórabér! Nem elég ez, még a Josi Barátot is lekésem! Kocsiba be, jobbre el!

Persze megint kisebb dugó van. Francba. Ezér tart itt az ország mert nem bír rendes tempóban menni a nép! Mindjárt kezdődik a Józsi. Tiszta ideg vagyok! Egy cigit, de gyorsan!
Benyomom a szivargyújtót, várok, várok csak nem ugrik ki. Mi a fa...? ÁÁáá a rohadt büdös ku....A picsába, már megint nem kapcsolt le magától ez a defektes szar, megint túlmelegedett! A középső ujjam jáááj!!! Szétégette a rohadék!
De legalább még átérek a sárgán... Mégsem azt a ku... Tuti lekésem a Józsit. A francba, ezt elkúrtam. Ujjam is lüktet mint haver mélynyomó ládája a Golfba. Vissza sem tudok tolatni mert rám jött ez a köcsög tahó itten mögöttem... Na váltson már az a szaros lámpa...

Nade nédd mán, jön itt ez a kurva gyalogos, csak kullog ráérőssen és a szeme meg villámokat szór! Faszom, de fáj az ujjam... Mi a faszt képzel ez, azt hiszi ő az X-Men csávók egyike? Eszem faszom, ezt nem hagyom!

Be is szóltam neki: "Mi a bús picsát bámulsz, te kis köcsög..?!?! Húzzál át a másik oldalra, mert szétkenlek! A kurva anyád illatos valagát bámuld és szagold, és ne köcsögöljél!"
Úgy megijedt, végigpergett az élete baszod. Error 1-et dobott ki az agya azt röhögni kezdett. Na mondom ennek is mindegy, defektes lett a kis köcsög, vissza is szálltam a kocsiba szép nyugodtan. Az ujjam még mindig fáj mint a dög.

De ekkor már bántott a lelkiismeretem, szegény pára, mi lesz, ha a röhögés kóros és nem tudja abbahagyni? Micsoda kellemetlen helyzetekbe sodorhatja szegényt az élet? Gondold el, ha temetésre kell mennie! Vagy idős esetleg fogyatékos emberekkel hozza össze a sors! Ezért az ablakot lehúzva gyorsan tettem neki egy ajánlatot a gellert kapott idegrendszere gyógyításának megvitatására és e idióta állapot megszüntetésére. Még arra is tettem utalást, hogy türelmes vagyok, velem mindent megbeszélhet:
"Máskor megbeszéljük, ha több időm lesz rá. Szerencséd, hogy nyugodt természet vagyok"
Őszintén mondom, ekkor már nem köcsögöztem, erre határozottan emlékszem.

Végre zöld lett, indultam is padlógázzal, s így legalább a lehúzott ablakon kitartott ujjamat kellemesen hűtötte a menetszél. De hát nem megcsúszik a másik keze... A tököm, most meg a dudába tenyerelek bele, még szerencse, hogy elkaptam a kormányt. Semmi gond, semmi gond. Cigit elszívtam, végre egy jó dolog a mai napba. Józsi felére is hazaértem, pont Rózsi mami és a lánya első találkozása 60 év után, micsoda megható... Meg is könnyeztem, de ezt ne írjátok le. Baszod, micsoda nap!

@Cornucopia: ja, az escortos úgy kezdett el üvöltözni, hogy semmiféle igazsága nem volt neki. az jobb, mint jogosan csúnyán nézni? ej...

@Darren79: Nem tudom jóinformáltságodat mire véljem, de nem vagyok vízöntő. Ez persze mindegy is. Ennyit megit az általánosításokról.
A történeteddel nekem az abajom, hogy a mondanivalójával nem értek egyet. Ha viccesnek szántad, akkor a "Kiröhögtem az idegbeteg sofört!" cím rossz választás, ha mondanivalót akartál közölni, akkor pedig én nem látok mást csak azt, hogy dicsekedtél egy baromarcú autóssal vívott győztes csatádról. Én pedig erre nem lennék büszke, mert szerintem nem mutattál semmivel követhetőbb példát annál, mint amit az autós (BA) művelt.

@irónika: még nem sikerült egyet sem kilapítanom, nem is szeretnék, akkor sem ha nincs elsőbbsége és akkor sem ha csúnyán néz, csak had világosítsam már fel hogy semmiféle oka, joga nem volt hozzá, mivel elsőbbsége sem volt! És ha elsőbbségem is van mint biciklis akkor sem szoktam körültekintés nélkül átmenni egy veszélyes kereszteződésen, mert -empatikus vagyok :)- és tudom hogy más is benézhet valamit. És ha más benéz valakit akkor és megyek a körházba/hullaházba a biciklimmel! Viszont akkor jogos a fej ingatása -részemről- de csak ennyi, mert ha jön a K.anyázás és lecsapnak esetleg akkor hiába az empátia :)

@TH: nem voltál ott, mint feljebb megírtam nem igazán életszerű, hogy miután valaki felméri a helyzetet és cifra káromkodással beszól valakinek az utána visszaül a kocsiba és csak csendben kussol -ez szerintem már a történet továbbköltése volt, ahogy a poszt írója látni szerette volna azt :D

@irónika: ja, de megint nincs igazad, mert az ilyen hülye idiótákat kiröhögni az egy tök jó megoldás, és követendő példa szerintem.

@TH: Én csak nem értek veled egyet. Igaza mindkettőnknek van, de csak saját igazságunk. Másképp látjuk igaznak, izé, helyesnek.

@TH: egyébként ilyen velem is megesett már hogy rááltam a zebrára egy kereszteződés után, mivel nem gondoltam volna hogy megáll a sor egy parkírozni kívánó autós miatt. Volt ott csúnyán néző gyalog is, de nem szóltam be neki, mivel igaza volt, csak nem értem hogy akkor is miért kell kihúzni a gyufát a nézéssel, nem lehetett volna anélkül? Miért kell kihívóan nézni? Elbasztam, tudtam, elég nagy baj volt úgy is.

@SzLacika: :DDD

@irónika: hát ja. Értelmezd úgy, hogy "nem értek veled egyet, mert szerintem...". :)

@Cornucopia: hát legközelebb figyelj oda, hogy ne állj rá! nagyon ritkán velem is előfordul, és olyankor igyekszem, hogy ne legyek útban a gyalogosoknak...
Viszont gyalogosként én is csúnyán nézek azokra, akik beállnak keresztbe, és látszik, hogy kurvára nem is zavarja őket.

@irónika:

Ezentúl figyelni fogom a hozzászólásaidat, kifejezetten a Tieidet, mert kíváncsi vagyok, hogy melyik post az, amelyik számodra tanulságos, vicces és említésre méltó. Mert erre nem válaszoltál. Mindegy, nem is szükséges.

Egyébként nem olyan drága egy doboz Algoflex-M. :-)

Ja, amúgy ezek szerint még nem küldtél be soha post-ot, mert a címeket nem az írók, hanem a pubikálók választják meg.

@TH: "Viszont gyalogosként én is csúnyán nézek azokra, akik beállnak keresztbe, és látszik, hogy kurvára nem is zavarja őket. "
Na de miből is látod hogy nem zavarja őket? Nem szállnak ki a kocsiból és szórnak hamut a fejükre, esetleg nem köpik le magukat, nem tépik meg a ruházatukat, nem öntik le kromofággal az autójukat?
Ne már, ez a poszt sem íródott volna meg ha nem nézett volna csúnyán a gyalog! Hidd el sokakat zavar, ha benn maradnak a kereszteződésben/zebrán, de nem megoldás az agresszió...

@Darren79: Nem, nem küldtem. Ebben komoly elmaradásban vagyok tőled. Ami a tanulságos, vicces részt illeti. Szerintem válaszoltam. Tanulságos az, amiből lehet, érdemes tanulni. Olyan megoldást, helyzetet, szituációt ír le, melyet a jövőben alkalmazva előrébb jutok. Vicces meg az, amin jó vigyorgok. Nálam a fenti történetet egyik sem merítette ki. De nem csak én olvasom a blogot!!! Ha másnál működött, örülök. Nálam nem.
Ha a hozzászólásaimat pedig kifejezett figyelmed fogja kisérni, annak pedig külön örülök. Hátha lesz olyan, melyben azonosat gondolunk.

@Cornucopia: "Ne már, ez a poszt sem íródott volna meg ha nem nézett volna csúnyán a gyalog! "

Sőt, ha esetleg meg se született volna. Akkor aztán pláne nem.

@Archenemy: szerintem meg azonnal le kellett volna lőni az autóst és kiirtani a rokonait is, mert 2 métert kellett kerülni szegény gyalognak...

@Cornucopia: lehet látni rajtuk általában, hidd el. Pl. abból, hogy megkísérel legalább minél kevésbé belógni a gyalogosok útjába, vagy hogy hogyan viselkedik...

@Cornucopia: Már bocsáss meg, de nevetséges, hogy a "csúnyán nézést" teszed meg a konfliktus kezdőpontjának. Nem kellett volna ráállnia a zebrára (vagy legalábbis jeleznie, hogy sorry, így sikerült), és nem lett volna csúnyán nézés.

@Archenemy: egyetértek.

@Archenemy: gondolod hogy a poszt szerzője megemlítette volna? Ne már akkor sincs poszt, mert csak a nagyon idióták írnak posztot a saját idiótizmusukról. Szinte minden poszt egyoldalúan van megírva, sokszor egy kis kamu részlettel állítva saját oldalukra az olvasókat. Ebben az esetben is ilyesmiről van szó! A zebrára általában nem szándékosan állnak az autósok, mint már leírtam többször. Nekik sem jó ha a zebrán kell megállni, leállni róla pedig szinte lehetetlen, mivel hátólról ott a másik autós, aki azt hitte még Ö is átmegy, elölről meg a kereszt forgalom...@TH-nak is ez a válasz.

@Cornucopia: Értem, tehát te jobban tudod, hogy mi történt. Sajnos én gyarló lélek nem rendelkezem a hazugságészlelés, távolbalátás és múltidézés titkos erejével, így remélem megbocsátod, hogy valamivel bizonytalanabb vagyok.

@TH: ja és ha már megindultak a gyalogosok akkor pedig nem célszerű mozgatni az autót, mert annak súlyosabb következménye lehet, mint 2 métert kerülni a gyalogosnak. Pl nekem igazi kínszenvedés ez mert a parktronic sípol így is büntetve a beszorulásért...

@Archenemy: én igen :D, mivel ez a történet kissé sánta... és mint írtam sokszor minden szentnek maga felé hajlik...

@Archenemy: ...és mindent elhiszel úgy ahogy ide vagyon írva :DDD

@Cornucopia: érdemes igaznak elfogadni a sztorikat, mert ha elkezdjük elemezni, hogy melyik része igaz, melyik nem, akkor az teljesen félreviszi a témát. Nem biztos, hogy így történt pontosan, de ez van ide leírva, maradjunk ennél a verziónál. szerintem.

Ejnye, gyerekek! Van itt egy kis félreértés: ez a post nem arról szól, hogy az autós ráállt a zebrára! Naponta tizenötezer ilyet küldhetnének akkor az autósok.

Ez a post nem született volna meg, ha az autós nem ugrál! Ez nem a csúnyán-nézésemmel lett kikerekítve, mert valóban csak egy röpke pillanat töredékéig pillantottam rá a BA-ra. Nem volt mutogatás, anyázás, semmi. Ránéztem. Nem bámultam, nem vicsorogtam, semmi ilyesmi, hanem egy tizedmásodpercig ráPILLANTOTTAM.

És az ebből kerekedő kiugrok-kiabálok-anyázok-köcsögözök-blabla miatt lett ez a post. Igazából nem is az a lényege, hogy autóssal történt, mert ugyanez az ember ugyanígy egy villamoson utazva is megtette volna.

Bár mondjuk az autó az emberből sokszoros állatot csinál. Saját tapasztalatból mondom. Ezerszer agresszívabb vagyok a volán mögött, bár nekem nem szokásom - túl gyakran :) - kiugrálni a verdából, és nevelni a népet.

@TH: szerintem meg ne maradjunk ennél a verziónál, mert ez csak az egyik oldal. Bíróságon is meg szokás hallgatni a másik oldalt is. A másik pedig számomra az a tanulság ebből hogy ha köcsögösködik valaki akkor ne várjon más reakciót a másik embertől, mert megkapta amit várt! Na most ebből posztot írni hogy: köcsögűl néztem aztán beszólt, mire kiröhögtem... NE MÁR!

@Darren79: "egy tizedmásodpercig ráPILLANTOTTAM.
" na ez az ami sántít, mert ha valakire 1 tized mp-re ránéznek akkor nem ez a reakció. Ilyen reakciót az nem igazán vált ki. Nézzél mélyen magadba volt ott más is!
pl ez: "(jó, lehet, hogy nem éppen szépen, de tényleg csak egy pillanat volt, ez fontos)"

@Darren79: "Ezerszer agresszívabb vagyok a volán mögött, bár nekem nem szokásom - túl gyakran :) - kiugrálni a verdából, és nevelni a népet."
Na erről van itt nagybaszó! Tehát kibújt a szög. Aki néha kiugrál az autóból és megneveli a másikat -noha nem túl gyakran, mivel akkor már nem posztot irogatna hanem sitten csücsülne- az a zebrán is "nevelni akart"

@Cornucopia:

Kedves Barátom! A sztorit nem írtam volna meg, ha kiprovokálom. Szerintem arra, hogy kiröhögöm, és egy szót se szólok, ő meg tovább "köcsögözik", az normális reakció? És tényleg nem szépen néztem, hanem éppen rosszalltam, de nem volt provokáció.

Ez egy idegbeteg barom volt. Ennyi.

Amúgy meg igen, volt már rá példa, hogy kiszálltam kocsiból, volt, hogy üvöltözés volt satöbbi-satöbbi. Na és? Az másik sztori. :-D Megírjam azokat is? :))))

Ez a blog azért készült hogy valaki fitogtassa írói munkásságát és azt hogy megmutassa az olvasó közönségnek hogy jaj de fasza gyerek vagyok, mert kiröhögtem az idegbeteget.
Szép volt, tán igaz se volt...

@Darren79: a fentiek miatt INKÁBB NE!

@Darren79: "Ez egy idegbeteg barom volt. Ennyi."
legalább annyira mint az posztíró!

@Darren79: "Amúgy meg igen, volt már rá példa, hogy kiszálltam kocsiból, volt, hogy üvöltözés volt satöbbi-satöbbi. Na és? Az másik sztori. :-D Megírjam azokat is? :))))
"
Na ugye megmondtam... tipikus népnevelő faszfej aki ha sérelmet vél akkor eléd áll besatuzik kipattan a kocsiból és ... a többit már kitalálhatjátok.
Ezért volt az egész poszt hogy fitogtathassa mindeni előtt a faszagyerekségét. Igaza volt phrascaricanak, ez egy szánalmas kis suttyó gyalog!

@TH: @Archenemy: na reakció, most is ugyanúgy látjátok "hősünket" ?

@Cornucopia: Miért eddig hogy láttuk? Távolbalátásoddal igazán nem nehéz megmondani :p Ha jól emlékszem, az üggyel kapcsolatban foglaltam állást, nem a személlyel kapcsolatban, mivel a személyről nem tudok semmit. Azt, hogy te mit képzelegsz róla, kénytelen vagyok a súlyának megfelelően kezelni :p, de ha kiderül róla, hogy többszörös anyagyilkos, akkor is úgy látom, hogy ha így történt, ahogy leírja, akkor ebben az esetben neki volt igaza, és helyesen cselekedett.

Téged viszont egyre inkább egy rosszindulatú, vádaskodó okostóninak látlak, aki mellesleg képtelen egy hozzászólásban összefoglalni a mondandóját.

@Archenemy: viszont nem kell hozzá egy fél óra hogy összeszedjek egy ilyen gyönge választ :)

Az meg hogy nem tudod beismerni hogy nagyon beszopódtál a gyaloggal kapcsolatban,-és ezt rajtam akarod levezetni- na az pedig SZÁNALMAS...

@Cornucopia: "viszont nem kell hozzá egy fél óra "

Negyven perc, no. Asszem a hat perccel azért én nyertem :p Tudom, hogy kattintgatod a frissítést, mennyei mannaként szomjazván szavam, de sajna lassan mennem kell :p

"Az meg hogy nem tudod beismerni "

Hát, valóban nem tudom beismerni, mivelhogy ilyen nem is történt :p Az, hogy nem tudod értelmezni, hogy külön tudom választani a szereplőt (akiről nincs véleményem, hiszen nem ismerem) a cselekménytől (amivel kapcsolatban állást foglaltam), az a te bajod.

Hogy te kitalálsz valami sztorit, hogy de biztos nemisúgy történt, meg biztos a gyalogos volt a köcsög, és ebben fanatikus módon hiszel, azzal sajnos nem tudok mit kezdeni.

@Archenemy: "viszont egyre inkább egy rosszindulatú, vádaskodó okostóninak látlak, aki mellesleg képtelen egy hozzászólásban összefoglalni a mondandóját."
Szép hogy elhitted a mesét, de ez már kiderült Daren79 válaszaiból, hogy nem hihető a meséje, -és mellesleg egy olyan f@szfej aki keresi a konfrontációt- de te azért csak bizonygass, tényszerűen szánalmas hogy mindenféle szart összehordasz Cornucopiáról, de ettől még csak szánalmasabb a vergődésed okostóni!

Legközelebb keresd elő a helyesírási hibáit is egyenként, így szokták az ilyenek :P FÚJ

@phrascarica:

:-)))) Ja, igen, ezt el is felejtettem, hogy van néhány idióta, akiknek egy post az mese. Az, hogy az ember keresi a konfrontációt, még nem feltétlenül tesz mesévé valamit. Kis Okoska. :-)

@Darren79: nem egy post, hanem ez a post egy mese

"Az, hogy az ember keresi a konfrontációt, még nem feltétlenül tesz mesévé valamit."
Itt a beismerő vallomás utolsó fejezete.
Na tehát innen indultunk:
"Bizonyisten esküszöm, hogy csak egyetlen pillanatra néztem a vezetőre"
aztán...
"nem volt mutogatás, anyázás, semmi. Ránéztem. Nem bámultam, nem vicsorogtam, semmi ilyesmi, hanem egy tizedmásodpercig ráPILLANTOTTAM."
utána...!
"A sztorit nem írtam volna meg, ha kiprovokálom."
és legvégül...
"Az, hogy az ember keresi a konfrontációt, még nem feltétlenül tesz mesévé valamit."

Tehát emberünk Darren azt mondja hogy nem szokott rizsázni, pedig fázisonként pont az ellenkezőjét bizonyította saját maga :DD
Összefoglalva: Darren egy igazi faszfej, az emberek rémálma aki azért járkál az utcán gyalog vagy autóval, hogy keresse a bajt. Ha megtalálta ír belőle egy blog-ot -ahol alaposan kiszínezi a történetet- hogy felhívja a figyelmet arra hogy milyen faszagyerek is Ő, pedig csak egy szánalomra méltó emberi hulladék, aki feltűnési viszketegségében bármilyen hazugságra képes, csak hogy elismerően felnézzenek rá, :(

@phrascarica: "de ez már kiderült Daren79 válaszaiból, hogy nem hihető a meséje,"

Nocsak, kiderült? :p

"-és mellesleg egy olyan f@szfej aki keresi a konfrontációt-"

Van, hogy a konfrontáció találja meg az embert. Nekem nem úgy tűnt, hogy a postoló keresi a konfrontációt, ha valaki szabálytalankodik, beugat, majd kiszáll a kocsijából ki tudja mi céllal, az már nem olyan, amit az ember csak úgy elenged a füle mellett.

"tényszerűen szánalmas hogy mindenféle szart összehordasz Cornucopiáról,"

Felhívtam a figyelmét, hogy
1. nem a gyalogos kezdte a konfliktust, mert nem ő szabálytalankodott,
2. semmivel több bizonyíték nem szól Cornucopia verziója mellett, mint a postoló verziója mellett, tehát nevetséges, hogy ilyen megingathatatlan hittel foglal állást a saját elmélete mellett,
3. ha Hasfelmetszó Jack volna a postoló, akkor is úgy gondolnám, hogy ebben az esetben neki volt igaza, az esetről mondtam véleményt, nem a személyről.

Ezekre gyakorlatilag semmit nem bírt írni sem ő, sem te, csak annyit, hogy "de ez biztos nem igaz", ami nem érv, sem bizonyítani, sem cáfolni nem tudjátok, meg "szánalmas vagy", ami szintén nem érv, hanem személyeskedés. Szívetek joga szánalmasnak tartani, csak igazság szerint túl régóta fórumozok már ahhoz, hogy ez különösebben megviseljen.

"de te azért csak bizonygass"

De hát ti bizonygattok, hogy nem is úgy volt, de biztos nem, de véletlen sem, hazudik itt mindenki, stb... *vállat von*

Jó éjszakát, ne mérgelődj :p
blogs.technet.com/photos/gray_knowlton/images/2998979/original.aspx

Emgedelmetekkel idézném saját magam mégha nem is szó szerint:
Darren és BA között az egyeteln különbség, hogy Darren megírta a sztorit. Azért ő, mert a férfias leüvöltöm a fejed csatában ő győzőtt. Legalábbis ő ezt így látja. Tehát a post egy szerintem elismerésre egyáltalán nem méltó, teljesen haszontalan cselekedet önigazolásának keresése és a cslekedetet elismerő és elfogadó személyek véleményének begyűjtése azzal a nem titkolt céllal, hogy Darren megerősítés kapjon arra, hogy amit tett helyes.
Szerintem meg nem az. Mert értelmetlen, öncélú, hasztalan.

Itt kicsit túllihegték a dolgot néhányan. Én fenntartom, hogy a posztoló által előadott történetben neki volt igaza. Ha nem így történt, akkor lehet, hogy nem volt, de a leírt paraméterek alapján igazat adok neki. Elemezhetjük, hogy miben hazudik, és csinálhatunk róla jellemrajzot, csak kurvára felesleges szerintem. Én is röhögtem már ki idiótákat, és nem azért, mert én olyan agresszív lettem volna. Szóval nem értem, miért kell habzó szájjal szidni a posztolót...engem nem érdekel, hogy mi történt a valóságban pontosan, mert nem vagyok sem rendőr, sem bíró, sem senki, hogy igazságot tegyek, ezért maradok annál, hogy a leírt történetet értékelem. Így is épp elég sztoriból az jön le, hogy a posztoló volt a hülye. Ez most pont nem olyan.