@Zsola777: Dehogy okított. Harcolt és nyert! Megmutatta, de nem a tükröt, a visszapofont!

@irónika: Jah darren szemmel harcol :D:D

@irónika: Minden esetre akkor sem értem a filozófiád,mi lett rosszabb attol hogya darren nemijedtmeg?Nem ez a normális,hogy nemhunászkodom meg egy ilyen gyökér elött?Nem pont ez a példamutató?Legalább látja a többi ember is hogy nemkell félni az ilyentől ,úgyis csak a szája nagy.De mind1 ,nemhiszem hogy te bármikor is kerültél volna balhéba.Én nem 1szer keveredtem bandák "össztüzébe" ,és igen úgygondolom hogy amikor pl 6an körbeállnak ,akkor nem az a megoldás hogy elsétálok..(persze ez egy durvább eset ,de gondolom a kocsiba ülő ember hasonló magatartással bír)

@Ebzon: Hozzáteszem ,hogy én még csak rájuk se néztem (nem csináltam semmit csak sétáltam az otthonomtól kb 300m-re).Szóval nemkell ezeknek indok ,hogy villogjanak,ettől érzik magukat elemükben.

@Archenemy: Mert semleges dolgon kaptak össze. BA nekirontott verbálisan a semmi okán Darren-nek, Darren pedig válaszolt, felvette az elé dobott kesztyűt. De nem volt kötelező észrevennei, sőt nem kellett volna észervennie szerintem. Otthagyom és arrébb sétálok. Ennyi. Igaz, akkor nincs sztori, de mi van akkor, ah valaki keszűket dobál az utcára. Tegye és meg pont lesz@rom. Nemcsak, hogy nem keresem a felesleges konlfiktust és itt a feleslegesen van a hagnsúly, hanem azt sem hagyom, hogy megtaláljon!!! Darren 0,2 mp alatt cselekedett. Ráharapott a kínálkozó alkalomra. Ő maga írja:
"Nem arról vagyok híres, hogy képes vagyok meditáció nélkül alacsonyan tartani a pulzusomat és a vérnyomásomat, úgyhogy felb@sztam az agyamat, és nagy slunggal visszaindultam, hogy akkor most mi van, satöbbi."
Mi közöttük a különbség. A másik kezdte, ennyi. Ki és mit ért el ezzel? Mire volt jó? Darren nevelni akart? A francokat. Legyőzni BA-t. Sikerült? És?

@Ebzon: Sokszor és sokan nem értettém meg azt amiről beszélek, de engem még nem álltak körbe hatan. Engem elkerülnek a balhék. Nem azért mert szerencsém van, hanem mert nem adok rá okot. Példakéme egy katona aki pacifista. Ő mindig azt mondta, hogy: "Mindig van erősebb! Minden más előbb és jobb megoldást hoz, mint a háború" Baromira igaza van. Ezért nem szólók vissza, szerintem ez nem meghunyászkodás, hanem példámutatás, Darren megoldása pedig erőszakos. Mi van, ha nem ilyed meg BA? Egymásnak esnek a zebrán, üvöltenek még egy keveset? Abból amit Darren írt, benne volt a pakliba, neki is csak akkor illant el a dühe, mikor látta, hogy BA összecsinálja magát.

Két hirtelen haragú ember találkozása, csak az egyik jó idegekkel rendelkezik, másik meg beszari idegroncs.

@pickapu: Ott a pont, csak én hatmillió karakterrel írtam le ugyanezt

OFF!

Megnéznétek minél többen ezt az oldalt??

teker2009.atw.hu

állásinterjún vagyok, és ez a feladatom!!
negyed 6-ig minél többen nézzétek meg... :)
igazából semmi sincs az oldalon, csak mérik, hogy hány embert tudok mozgósítani..

@irónika: ja, de az, hogy valaki hirtelen haragú, az nem rossz tulajdonság feltétlenül. az viszont, hogy valaki elkezd anyázni, amikor még igaza sincs, az egyértelműen hülye. szóval azért nagy a különbség a két szereplő között, a gyalogos nem kereste a konfrontációt.

Soha nem visszaszólni pedig igen gyér és gyáva dolog, bármilyen ideológiát gyártasz is köré.

@irónika: dumáász, de minek...

@Miki601: ez most vicc, ugye? ha nem, akkor mi ez a szánalmas ötlet? amway ügynök leszel, vagy mi a fene?

@irónika: Mi a lófasz volt ezen semleges??? A tahó autós ráált a zebrára. A járókelő csúnyán nézett csak, ahelyett, hogy feldugta volna a kormányt az autós valagába, az meg nekiált ordítani. Mi ezen a semleges?!?!?

@irónika: Nemigazán fogtad föl amit ítam.Azt mondtam ,hogy közöm se volt hozzájuk.Attol hogy még nem keresed ,a baj megtalál.És bese szóltam nekik ,csak nekik pénz kellett én meg olyanak néztem ki aki ad ,hát benézték(igaz kaptam verést ,de adtam is,viszont a pénzem megmaradt).Másrészt meg embere válogatja,hogy k mit reagál.Azt meg még mindíg nemértem,hogy miért hiszed ,hogy ebben a reagálásban bármi rossz lett volna.Magyaráz meg nekem ,mert nem értem hogy mi rossz van abban ha kiröhögsz egy seggfejt ,aki pont ezt érdemli.

A Hűvösvölgyi út / Kelemen László út kereszteződés.

Ott bicikliút - zebra - villamossín van egymás után.

Minden nap, minden napszakban a sok k.cs.g autós ezt csinálja:
- bekanyarodik a K.L. útra, mert azt neki kell, függetlenül attól, hogy van-e hely (tökéletesen belátható, hogy van-e de az nem érdekes)
- megáll a kereszteződés közepén, feltartva a Hűvösvölgyi úti forgalmat
- ráhajt a bicikliútra, zebrára
- ráhajt a villamossínre - 2 villamost is megszivat egyszerre
- ha rászólsz, ordít mint a sakál

Múltkor egy terepjárós kecsege elkezdett ordítozni, mikor zöld lett a bicikliúton a lémpám, és elindultam, hogy miattam kellett megállnia, mikor már átjött a piroson!

Nooooormális????

@irónika:

Jó, tehát szerinted húzza be fülét-farkát, takarodjon el, mit képzel, hogy önérzeteskedik itt. A másik biztos sietett, azért volt kicsit mérges. A legtermészetesebb dolog, hogy valakire ráordítanak (minek, nem kell észrevenni), de akkor már miért ne köpjék le (elvégre csak nyál, nem fertőz, nem is fáj), vegyék el a tárcáját (most nehogy már pár szaros tízezresért eltörjék a kezem, nem?), törjenek be a házába (végülis majd fizet a biztosító), dugják meg az asszonyt (háhá, na nekik mondd, kisanyám, hogy fáj a fejed!) hol húzod meg a határt?

Nem hiszem el, hogy valaki ezt a birka áldozat-vagyok-jaj-nehogy-baj-legyen mentalitást propagálja.

NEM semleges dolgon kaptak össze. BA megállt a zebrán, ami parasztság, beugatott, ami megintcsak parasztság, és kiszállt a kocsiból, ami arra utal, hogy támadni akar. Aki erre sem reagál, az nem békés, hanem birka. Van, hogy az ember inkább birkul, mert pl. ő is siet, vagy úgy érzi, ő húzná a rövidebbet, de azért ne már ez legyen az ideális megoldás.

@irónika: De egyébként mosmár lenyomozlak és megkereslek,hogy adsza 1 kis pénzt :F:F:F.Minden konfliktus nélkül csak légyszi adjál :D:D

@Ebzon: LOL. pont erre gondoltam énis :):)

Ráadásul tök kultúrált is leszek ,de csak addig amííg kinem derül hogy nemadsz.Végülis,ha jól emléxem velem is hasonló történt.Normálisan megkérdezték :tudok-e pénzt adni mondom:Nem én ők:Hát akkor szarnapod van ,mert fogsz.

@Tipli: Há jah, ez azért van mint ahog vki elöttem is írta,hogy mindíg a birkákat fogják húzni.És nálam a bírka nem =pacifista,mert én is pacifista vagyok ,de aki nemlátja hogy az emberek nemcsak pacifistákból állnak az bizony birka.És igen is van helyzet amit csak erőszakkal lehet megoldani,csak az emberek szörnyülködnek a gondolattól.Pedig nemcsak az állatokat kéne írtani(azokat nem is),de az embereket bizony megkéne tizedelni.És most mondhatjátok ,hogy radikális meg minden,de ha csírájában nemfolytod el ezeket akkor mi lesz ?Ugye az elv :élni és élni hagyni .De ők hol hagynak engem élni ??

Én csak azt nem értem hogy miért kell köcsögösködni a fasz autóssal aki egyébként is szarban van hogy rá kellett állnia a zebrára!
Tegnap rám így egy kerékpáros nézett, -mert úgy gondolta hogy ráálltam a kerékpáros sávra- mivel ki akartam hajtani a főútra egy mellékútról, és a -vélt- kerékpáros úton kellett megállni. A barom majdnem nekem jött, és még az sem érdekelte hogy megmutattam neki hogy Öcsi nézd csak meg ott van ni a macisajt -és a kerékpár út vége mellesleg-neked, tehát itt már nincs kerékpáros út!
Meg egyébként is hogy a csodába nézzem meg hogy ki jön a főúton ha nem állok rá a -ott nem lévő- kerékpáros útra. Tehát ha lett volna kerékpáros út akkor is rá kell állnom hogy megnézzem jön-e valaki, de mivel nincs ezért a biciklisnek nem értem miért kell buziállatnak lenni és köcsögül fejét ingatva nézni??? Attól jobb lesz neked ? Vagy imádsz valakit felbaszni? Inkább tanuljon már egy kis KRESZ-t és egy kis jó modort, mert ha nekem kell tanítanom akkor már baj van.

A lényeg a lényeg nem kell agresszívan nézegetni esetleg beszólni, mert öltek már ilyenért embert is és akkor nincs talán ez a poszt sem! Vagy nem tudtad kikerülni, esetleg 2 méterrel többet kellet koptatni a cipődet, húúúú???

@Archenemy: egyetértek.

Hellóóóóó? Én nem értem amit mondtok?
Mondtam, hogy ne állj ki az igazadért, hogy engedd, hogy elvegyék a pénzedet, hogy meghúzzák a nődet? Nem. Ha van miért, megvédem magam. De egy ilyenért? Minek? Mennyivel vagyok előrébb? Semmivel. Ő azt gondolja nyert. Kit érdekel? Ha minden vacak, semmi dologra reagálnánk, folyamtos konfrontáció lenne az életem.
De! És itt álljunk meg egy pillanatra. Nem azt állítottam, hogy ne vegyük fel a kesztyűt ha kell, azt mondtam, hogy Darren nem különbözik BA-tól, mert Darren maga is konfluktuskereső, -generáló személy. Ezt nem tartom helyesnek. Az ő vislekedésében sokkal inkább benne volt, hogy pofánvágják, mint az általam leírt megoldásban, hogy tovább belémkötnek. A történetet Darren azért tudja és meséli el, mert győzőtt és nem a korházban végezta BA-val azonos kórteremben. Ennyi és nem több a bajom. Nem érzem, hogy Darren története vicces, vagy elismerésre méltó lenne.

@Cornucopia: "Én csak azt nem értem hogy miért kell köcsögösködni a fasz autóssal "

Eltévesztetted a házszámot, itt a szabálytalan autós köcsögösködött a gyalogossal.

Kapcsoljatok lámpát, egyre sötétebb van!

@irónika: Darren röhögése egyáltalán nem konflikutskereső viselkedése. Az sem, hogy visszafordult. Ha szólnak hozzám, bizony én is megállok, de az nem jelenti azt, hogy meg akarom verni.

@Cornucopia: Ne ezzel,óvatósan! Ha Te alárendelt úton közlekedtél és a biciklis rád merőlegesen, azaz a védett úttal práhuzamosan közlekedett, jó eséllyel az elsőbbségadás kötelező vagy a stop tábla a bicikliút előtt van kihelyezve. Ezesetben pedig a biciklisnek Veled szemben elsőbbsége van, még akkor is, ha Te vagy a nagyobb. Ahogy a kresz tiltja azt is, hogy a tőled balról közlekedők haladását megakdalyozd, hogy átmehess a főútvonalon, miközben még jobbról jönnek, ugyanígy tilos a biciklis útjának az elzárása is. A fejbillentés ez esetben jogos.
Az meg nem törvényszerű, sőt remélem marad néhány ritka példánál, hogy egy nemtetszét kimutató személy halállall lakolt "bűneiért".

@irónika: "De! És itt álljunk meg egy pillanatra. Nem azt állítottam, hogy ne vegyük fel a kesztyűt ha kell, "

Na de mikor kell? Minden helyzetre ki lehet találni, hogy most éppen miért nem kell. Ha leköp valaki, kikérnéd magadnak? Hátha ennyivel el is szállt a mérge, a nyál meg megszárad. Ha ad egy pofont, elviselnéd? Csak egy pofon, nem lesz tőle bajod végülis. Ha lerabol egy ezressel, érdemes konfliktust kockáztatni? Egy ezresért, ugyan, vigye inkább. Stb.

Szerintem azzal, hogy kétszeresen is paraszt volt, ő kezdte a konfliktust, és kiszállt az autójából, tehát támadó szándékot mutatott, túlment azon a határon, amit gond nélkül le tudok nyelni. És persze van, hogy az ember félti magát, kétszáz kiló ukrán izom szállt ki, és nem akarja a kórteremben végezni, na de alapvetően itt nem erről volt szó.

@TH: Darren röhögése a folyamt x. lépése. Idézem:
"Hát én izé... Először meglepődtem, majd eltelt kábé 0,2 másodperc... és utána. Nem arról vagyok híres, hogy képes vagyok meditáció nélkül alacsonyan tartani a pulzusomat és a vérnyomásomat, úgyhogy felb@sztam az agyamat, és nagy slunggal visszaindultam, hogy akkor most mi van, satöbbi."

A röhögés, az csak ez után következett. Visszaindult, hogy mi van. Erőt mutatott!

@irónika: úristen! erőt mert mutatni? szerintem ez tök normális.

@Archenemy: nem tévesztettem el. Ezek a kis buzik akik ezeket a posztokat írják általában a saját szemszögükből mesélgetnek, (költögetik a posztjukat) Én meg empatikus lévén beleéreztem magam az "escortos" helyébe a posztomba olvasható biciklis miatt. Csak ennyi... Szerintem a gyalogos kezdte a köcsögösködést az agresszív pillantgatásával, akkor pedig szarjon körfűrészt.
Véleményem szerint a többi csak kitaláció, -tehát belegondolt hogy milyen jó lenne ha Ő lenne az erősebb és ezt elképzelve írta ezt a szar kis fröcsögős posztot :)

@irónika: ja de neki volt kinnt a kerékpárút vége és az elsőbbségadás kötelező tábla, az enyém csak utána jött és nem a kerékpáros útra vonatkozott, hanem a főútvonalra!

@Cornucopia: hű, vazzeg, te hasonló elmeállapotban lehetsz, mint az escortos volt. :)))

egyébként nem jogos, ha a gyalogos dühös, ha elállják a zebrát? ne viccelj már, és tanulj egy kis kreszt.

@Cornucopia: de kerékpárút már nem volt ott, hiszen véget ért. Akkor a kerékpáros pedig csak a főúton tudott haladni, aminek elsőbbséget kellett adnod. nem?

@Archenemy: Milyen igazságot keresek egy kétszeresen paraszttal szemben? Mire megyek a népnevelő de a támadó személy agressziójával megegyező erőt mutató magatartásommal? Mit várok tőle. Elnézést kér? Meghunyászkodik? És? Dumagép, nagypofájú paraszt. Azon kívűl, hogy ordibált velem mit tett? Miért éri meg kockáztatni olyamért, amivel egyszerűbb nem foglalkozni? Persze, ha a támadó magatartása valódi veszéllyé változik, akkor a dolgo más, de Darren leírásából nem azt véltem felfedezni, hogy hátraszaladt a csomagtartóba Fa testápolóért. Erősködött, Darren meg erősebbet tudott mutatni. Ennyi.

@Cornucopia: Ez mondjuk elég furcsa kereszteződés, ahol a kerákpárutat alárendelik a mellékútnak, amely pedig alá van rendelve annak a főútnak, aminek a kerépárútja épp véget ér. De így világos.
Mondjuk parasztozni akkor sem kell, de ez megint más tészta.

@irónika: aha, szóval a kockázatot említed. tehát FÉLELEMBŐL nem szólnál vissza a helyében, ezt támasztod alá racionális érvekkel. Jó, semmi gond, de ne beszélj már le mindenkit arról, hogy kiálljon az igaza mellett. és nem kell feltétlenül "erősebbnek" mutatkozni. Néha a röhögés, vagy az, ha a józan eszére próbálsz hatni, összezavarja, és kénytelen átgondolni a dolgot. ennek több haszna is van.
1.) győztesen jössz ki a szituációból - ez fontos az önbecsülésed szempontjából
2.) a másikat észhez téríted kicsit - ez társadalmi érdek is, hogy minél kevesebb hülye legyen az utakon.
Én már néhányszor sikerrel jártam, és sikeresen beláttattam másokkal, hogy tévednek, anélkül, hogy erőt fitogtattam volna. szerintem ennek van értelme.

@irónika: Nem válaszoltál. Ha leköpnek, mit reagálsz? Ha pofon vágnak? Ha elveszik a cigidet? Ezek nem nagy értékek, különösebb bajod nem történik (sőt ha nem cigizel, az egyenesen egészséges), mindre ki lehet találni, miért nem akarsz konfliktust.

És még egyszer mondom, persze, van hogy az ukrán maffia jön veled szembe, és azoknak nem szólsz vissza. Ez nem gond, előfordul, félti magát az ember. De azért vezérelv meg követendő tanítás ne legyen már, hogy "áldozat vagyok".

@Archenemy: ja, bár hozzátenném, hogy egy picit is értelmes maffiózó nem akar felesleges utcai konfliktust, mert gáz ott lebukni egy ilyen hülyeség miatt.

@irónika: na szóval ez egy ilyen furcsa kereszteződés, hogy nem csak a macisajt van kinn, hanem a kerékpárút vége tábla is ott van! Tehát a kerékpáros akkor jár el helyesen ha -mivel vége a kerékpárútnak- leszáll a bringáról, (és mivel a 2-es úton sem tud továbbhaladni, mivel kerékpárral itt tilos rá felhajtani) és áttolja a kereszteződésen a bringát aztán később ha akar a járdán bringázhat, de az elsőbbségemet ne vonja már kétségbe, mert nem egészséges ha kilapítja egy elsőbbsége biztos tudatában lévő autós, mert úgy mindenképpen Ő jár rosszabbul, de ha elsőbbsége lenne akkor is (már csak a kilapítás miatt)
Mellesleg megjegyezném hogy én is szoktam errefelé biciklizni és bizony nagyon körülnézek itt!

@TH: de a kerékpárút 3 méterre van a főúttól és ő nem ott ment, mivel ott TILOS!

@Cornucopia: ok, már az előző leírásodból kezdem érteni. Érdekesen kialakított kereszteződés lehet. :D

@TH: Majdnem egyetértek veled. A kockázat elemzése, ha lehet ilyet ez esetben használni, nem FÉLELEM általi vezérlés, hanem a racionalitás maga. A mit érek el egy cselekedettel, milyen áron? Ez a kokcázatelemzés. Ebben az esetben a legnagyobb hasznot szerintem azzal érem el, ha nem teszek semmit, mindaddig, amíg a testi épségem nincs veszélyben. Ha ez veszélybe kerül, akkor áldoznom kell, annak megvédésére.
Egyébként azzal, hogy erőfitogtatás nélkül, azaz ész érvekkel vagy érzelemmel (lásd kedvesség) érd el céljeaidat, csak egyet tudok érteni!

@TH: és miért is dühös? Nem tud 2 métert kerülni, csak egy kis empátia kellene hozzá, de nem, Ö köcsögösködik, és úgy néz hogy felér 3 beszólással! Akkor körfűrészt -azaz escortost- neki :)

@TH: Nézd egyszer meg ha arra jársz, a Megyeri hídtól Dunakeszi felé 1 km-re

@Cornucopia: én elhiszem neked! ettől még a tervezés elég elbaszottnak tűnik. mindenesetre az adott szituban lehet, hogy tényleg igazad volt, bár figyelembe kell venni azt is, hogy biciklivel mennyivel macerásabb megállni/lassítani-gyorsítani/leszállni róla, mint ugyanezt autóval...

@irónika:

Ugyan egyetértek (izé... elfogadom), hogy számodra a történetem se nem vicces, se nem tanulságos, se nem említésre méltó.

Akkor megkérdezlek, hogy ugyan számodra mi lett volna az egyszerre tanulságos, említésre méltó és vicces?

Ha odébb állok szó nélkül (megjegyzem: hagyom, hogy megalázzon? na nem.), erre ő még ugyanúgy ordibál? Oké, tanulságos, mert lehet így is. Akkor viszont nem említésre méltó. És ugyanúgy nem is vicces.

Számomra a vicces nem a megfélemlített egyén látványa volt, hanem az, hogy még járt a pofája utána is. Szerintem az kifejezetten vicces, és abszurd volt, hogy a bádogdobozból be mert szólni annak ellenére, hogy megijedt, amikor visszafordultam.

Igen, a kesztyűt felvettem. Ilyen vagyok. Létezik olyan szitu, amikor meghátrálok (volt is egy ilyen kamionos sztorim erről itt, a blog-on).

Csodálkoztam volna, ha nem pont egy Vízöntő szól be nekem (ezt csak úgy mellékesen megjegyzem). :-)

De egyébként nem baj, Te olyan vagy, én meg ilyen, változatos a világ.

@Cornucopia: erre most no komment.

@TH: tehát erre nem reagálnék inkább: @Cornucopia:

@TH: khm...nem akar összejönni...szóval ERRE: @Cornucopia: ...:)

@irónika: "Mondjuk parasztozni akkor sem kell, de ez megint más tészta."
Hol parasztoztam?? Mert most 2X visszaolvastam magam, de volt ott baromozás -jogosan- meg köcsögösködés, buzizás (elnézést a homoszexuálisoktól, nem ebben az értelemben írtam), na de parasztozás? Az meg hol?

@Archenemy: A francokat vagyok áldozat. Győztes és vesztes csak háborúnál van. Én azt mondom ne csinálj háborút a semmiért. Mitől lennék ettől én áldozat. Mert velem üvöltözik egy barom? Ki a francot érdekel.
Ami a köpködést illeti, válaszoltam. Nem arról beszélek ne védd meg magad, de nem mindenáron és nem minde helyzetben. Ha van értelme persze, ha nincs minek?
Egyébként járt már nálam az ukrán maffia. Komolyan. Azok se vertek meg és nem is jöttek vissza többet. Pedig ők 4-en jöttek én pedig egyedül voltam. A konkurencia volt kedves figyelmeztetni, hogy a tyúkszemére léptem, úgy 15 évvel ezelőtt. De még erre is van, volt megoldás szavakkal. Mennyivel egyszerűbb lett volna pedig dupla pénzért felfogadni őket a konkurencia szétverésére. De nem ezt tettem. Kiegyeztem a konkurenciával és baromi jó pénzt kerestünk éveken át mindketten. Nem kartelleztünk. De ez más történet.

@TH: hát az autóból kiszállni és visszaszállni sem egyszerűbb hidd el :D, kivasalódni meg még rosszabb lehet mint körülnézni, nem?

@Cornucopia: Persze tudom, hogy elsőbbsége annak van, akinek megadják, de ettől még egy biciklisnek, ha védett útvonalon közlekedik, nem kell attól tartania, hogy kilapítják és ne is lapítsák ki!

@TH: na de most komolyan, nekem lett volna okom köcsögül nézni, de nem tettem, mert nem szoktam -tudod empátia-, de...
...de azt már én sem tudom hová tenni ha valaki úgy néz csúnyán hogy semmiféle igazsága nincs neki

@Cornucopia: Bocs rosszul idéztelek. Allpr helyesbítek. Köcsögözni, buzizni, baromozni, akkor se kell, szerintem

Az escortos verziója.

Pocsék ez a nap, tudtam, amikor felkeltem. A szomszéd macskája megint oda szarhatott az ajtónk elé, mert a kocsiba ülve iszonyatos szag csapott meg. (Egy szépen megkímélt Ford Escort típusú gépkocsim van, ez még fontos lesz) Lenézek a szőnyegre, hát már szét volt kenve rajta a macskapiszok... Úúúú, hogy az a... Egyszer még én fogom szétkennni azt a kurva macskát a falon, csak jönne elő amikor otthon vagyok. Rohadt dög.

A meló szokásos volt. Nagy rakás unalom. A hülye ügyfelek meg a szánalmas problémáik. Elegem van már. Már várom az első seggfej telefonálót... Itt is van. Még nincs itt a főnök, így elküldöm melegebb éghajlatra. Le is teszi... Nem baj, telik az idő... Telik az idő...
[...]
Öt percel munkaidő letelte előtt befut egy hívás. Hát a jó édes...Ez is tudja, mikor kell telefonálni...Röviden elküldöm a csába, úgysincs itt már a főnök. De ez a szemét nem veszi a lapot, csak kérdez és kérdez...Végre leteszi...Áh...
Két perccel múlt öt. A rohadt picsába, már ennyi az idő? Ötkor már lépnem kellett volna!! Hát a faszom se fog ingyen dolgozni nekik, amikor világosan megmondták, nincs túlórabér! Nem elég ez, még a Josi Barátot is lekésem! Kocsiba be, jobbre el!

Persze megint kisebb dugó van. Francba. Ezér tart itt az ország mert nem bír rendes tempóban menni a nép! Mindjárt kezdődik a Józsi. Tiszta ideg vagyok! Egy cigit, de gyorsan!
Benyomom a szivargyújtót, várok, várok csak nem ugrik ki. Mi a fa...? ÁÁáá a rohadt büdös ku....A picsába, már megint nem kapcsolt le magától ez a defektes szar, megint túlmelegedett! A középső ujjam jáááj!!! Szétégette a rohadék!
De legalább még átérek a sárgán... Mégsem azt a ku... Tuti lekésem a Józsit. A francba, ezt elkúrtam. Ujjam is lüktet mint haver mélynyomó ládája a Golfba. Vissza sem tudok tolatni mert rám jött ez a köcsög tahó itten mögöttem... Na váltson már az a szaros lámpa...

Nade nédd mán, jön itt ez a kurva gyalogos, csak kullog ráérőssen és a szeme meg villámokat szór! Faszom, de fáj az ujjam... Mi a faszt képzel ez, azt hiszi ő az X-Men csávók egyike? Eszem faszom, ezt nem hagyom!

Be is szóltam neki: "Mi a bús picsát bámulsz, te kis köcsög..?!?! Húzzál át a másik oldalra, mert szétkenlek! A kurva anyád illatos valagát bámuld és szagold, és ne köcsögöljél!"
Úgy megijedt, végigpergett az élete baszod. Error 1-et dobott ki az agya azt röhögni kezdett. Na mondom ennek is mindegy, defektes lett a kis köcsög, vissza is szálltam a kocsiba szép nyugodtan. Az ujjam még mindig fáj mint a dög.

De ekkor már bántott a lelkiismeretem, szegény pára, mi lesz, ha a röhögés kóros és nem tudja abbahagyni? Micsoda kellemetlen helyzetekbe sodorhatja szegényt az élet? Gondold el, ha temetésre kell mennie! Vagy idős esetleg fogyatékos emberekkel hozza össze a sors! Ezért az ablakot lehúzva gyorsan tettem neki egy ajánlatot a gellert kapott idegrendszere gyógyításának megvitatására és e idióta állapot megszüntetésére. Még arra is tettem utalást, hogy türelmes vagyok, velem mindent megbeszélhet:
"Máskor megbeszéljük, ha több időm lesz rá. Szerencséd, hogy nyugodt természet vagyok"
Őszintén mondom, ekkor már nem köcsögöztem, erre határozottan emlékszem.

Végre zöld lett, indultam is padlógázzal, s így legalább a lehúzott ablakon kitartott ujjamat kellemesen hűtötte a menetszél. De hát nem megcsúszik a másik keze... A tököm, most meg a dudába tenyerelek bele, még szerencse, hogy elkaptam a kormányt. Semmi gond, semmi gond. Cigit elszívtam, végre egy jó dolog a mai napba. Józsi felére is hazaértem, pont Rózsi mami és a lánya első találkozása 60 év után, micsoda megható... Meg is könnyeztem, de ezt ne írjátok le. Baszod, micsoda nap!

@Cornucopia: ja, az escortos úgy kezdett el üvöltözni, hogy semmiféle igazsága nem volt neki. az jobb, mint jogosan csúnyán nézni? ej...

@Darren79: Nem tudom jóinformáltságodat mire véljem, de nem vagyok vízöntő. Ez persze mindegy is. Ennyit megit az általánosításokról.
A történeteddel nekem az abajom, hogy a mondanivalójával nem értek egyet. Ha viccesnek szántad, akkor a "Kiröhögtem az idegbeteg sofört!" cím rossz választás, ha mondanivalót akartál közölni, akkor pedig én nem látok mást csak azt, hogy dicsekedtél egy baromarcú autóssal vívott győztes csatádról. Én pedig erre nem lennék büszke, mert szerintem nem mutattál semmivel követhetőbb példát annál, mint amit az autós (BA) művelt.

@irónika: még nem sikerült egyet sem kilapítanom, nem is szeretnék, akkor sem ha nincs elsőbbsége és akkor sem ha csúnyán néz, csak had világosítsam már fel hogy semmiféle oka, joga nem volt hozzá, mivel elsőbbsége sem volt! És ha elsőbbségem is van mint biciklis akkor sem szoktam körültekintés nélkül átmenni egy veszélyes kereszteződésen, mert -empatikus vagyok :)- és tudom hogy más is benézhet valamit. És ha más benéz valakit akkor és megyek a körházba/hullaházba a biciklimmel! Viszont akkor jogos a fej ingatása -részemről- de csak ennyi, mert ha jön a K.anyázás és lecsapnak esetleg akkor hiába az empátia :)

@TH: nem voltál ott, mint feljebb megírtam nem igazán életszerű, hogy miután valaki felméri a helyzetet és cifra káromkodással beszól valakinek az utána visszaül a kocsiba és csak csendben kussol -ez szerintem már a történet továbbköltése volt, ahogy a poszt írója látni szerette volna azt :D

@irónika: ja, de megint nincs igazad, mert az ilyen hülye idiótákat kiröhögni az egy tök jó megoldás, és követendő példa szerintem.

@TH: Én csak nem értek veled egyet. Igaza mindkettőnknek van, de csak saját igazságunk. Másképp látjuk igaznak, izé, helyesnek.

@TH: egyébként ilyen velem is megesett már hogy rááltam a zebrára egy kereszteződés után, mivel nem gondoltam volna hogy megáll a sor egy parkírozni kívánó autós miatt. Volt ott csúnyán néző gyalog is, de nem szóltam be neki, mivel igaza volt, csak nem értem hogy akkor is miért kell kihúzni a gyufát a nézéssel, nem lehetett volna anélkül? Miért kell kihívóan nézni? Elbasztam, tudtam, elég nagy baj volt úgy is.

@SzLacika: :DDD

@irónika: hát ja. Értelmezd úgy, hogy "nem értek veled egyet, mert szerintem...". :)

@Cornucopia: hát legközelebb figyelj oda, hogy ne állj rá! nagyon ritkán velem is előfordul, és olyankor igyekszem, hogy ne legyek útban a gyalogosoknak...
Viszont gyalogosként én is csúnyán nézek azokra, akik beállnak keresztbe, és látszik, hogy kurvára nem is zavarja őket.

@irónika:

Ezentúl figyelni fogom a hozzászólásaidat, kifejezetten a Tieidet, mert kíváncsi vagyok, hogy melyik post az, amelyik számodra tanulságos, vicces és említésre méltó. Mert erre nem válaszoltál. Mindegy, nem is szükséges.

Egyébként nem olyan drága egy doboz Algoflex-M. :-)

Ja, amúgy ezek szerint még nem küldtél be soha post-ot, mert a címeket nem az írók, hanem a pubikálók választják meg.

@TH: "Viszont gyalogosként én is csúnyán nézek azokra, akik beállnak keresztbe, és látszik, hogy kurvára nem is zavarja őket. "
Na de miből is látod hogy nem zavarja őket? Nem szállnak ki a kocsiból és szórnak hamut a fejükre, esetleg nem köpik le magukat, nem tépik meg a ruházatukat, nem öntik le kromofággal az autójukat?
Ne már, ez a poszt sem íródott volna meg ha nem nézett volna csúnyán a gyalog! Hidd el sokakat zavar, ha benn maradnak a kereszteződésben/zebrán, de nem megoldás az agresszió...

@Darren79: Nem, nem küldtem. Ebben komoly elmaradásban vagyok tőled. Ami a tanulságos, vicces részt illeti. Szerintem válaszoltam. Tanulságos az, amiből lehet, érdemes tanulni. Olyan megoldást, helyzetet, szituációt ír le, melyet a jövőben alkalmazva előrébb jutok. Vicces meg az, amin jó vigyorgok. Nálam a fenti történetet egyik sem merítette ki. De nem csak én olvasom a blogot!!! Ha másnál működött, örülök. Nálam nem.
Ha a hozzászólásaimat pedig kifejezett figyelmed fogja kisérni, annak pedig külön örülök. Hátha lesz olyan, melyben azonosat gondolunk.

@Cornucopia: "Ne már, ez a poszt sem íródott volna meg ha nem nézett volna csúnyán a gyalog! "

Sőt, ha esetleg meg se született volna. Akkor aztán pláne nem.

@Archenemy: szerintem meg azonnal le kellett volna lőni az autóst és kiirtani a rokonait is, mert 2 métert kellett kerülni szegény gyalognak...

@Cornucopia: lehet látni rajtuk általában, hidd el. Pl. abból, hogy megkísérel legalább minél kevésbé belógni a gyalogosok útjába, vagy hogy hogyan viselkedik...

@Cornucopia: Már bocsáss meg, de nevetséges, hogy a "csúnyán nézést" teszed meg a konfliktus kezdőpontjának. Nem kellett volna ráállnia a zebrára (vagy legalábbis jeleznie, hogy sorry, így sikerült), és nem lett volna csúnyán nézés.

@Archenemy: egyetértek.

@Archenemy: gondolod hogy a poszt szerzője megemlítette volna? Ne már akkor sincs poszt, mert csak a nagyon idióták írnak posztot a saját idiótizmusukról. Szinte minden poszt egyoldalúan van megírva, sokszor egy kis kamu részlettel állítva saját oldalukra az olvasókat. Ebben az esetben is ilyesmiről van szó! A zebrára általában nem szándékosan állnak az autósok, mint már leírtam többször. Nekik sem jó ha a zebrán kell megállni, leállni róla pedig szinte lehetetlen, mivel hátólról ott a másik autós, aki azt hitte még Ö is átmegy, elölről meg a kereszt forgalom...@TH-nak is ez a válasz.

@Cornucopia: Értem, tehát te jobban tudod, hogy mi történt. Sajnos én gyarló lélek nem rendelkezem a hazugságészlelés, távolbalátás és múltidézés titkos erejével, így remélem megbocsátod, hogy valamivel bizonytalanabb vagyok.

@TH: ja és ha már megindultak a gyalogosok akkor pedig nem célszerű mozgatni az autót, mert annak súlyosabb következménye lehet, mint 2 métert kerülni a gyalogosnak. Pl nekem igazi kínszenvedés ez mert a parktronic sípol így is büntetve a beszorulásért...

@Archenemy: én igen :D, mivel ez a történet kissé sánta... és mint írtam sokszor minden szentnek maga felé hajlik...

@Archenemy: ...és mindent elhiszel úgy ahogy ide vagyon írva :DDD

@Cornucopia: érdemes igaznak elfogadni a sztorikat, mert ha elkezdjük elemezni, hogy melyik része igaz, melyik nem, akkor az teljesen félreviszi a témát. Nem biztos, hogy így történt pontosan, de ez van ide leírva, maradjunk ennél a verziónál. szerintem.

Ejnye, gyerekek! Van itt egy kis félreértés: ez a post nem arról szól, hogy az autós ráállt a zebrára! Naponta tizenötezer ilyet küldhetnének akkor az autósok.

Ez a post nem született volna meg, ha az autós nem ugrál! Ez nem a csúnyán-nézésemmel lett kikerekítve, mert valóban csak egy röpke pillanat töredékéig pillantottam rá a BA-ra. Nem volt mutogatás, anyázás, semmi. Ránéztem. Nem bámultam, nem vicsorogtam, semmi ilyesmi, hanem egy tizedmásodpercig ráPILLANTOTTAM.

És az ebből kerekedő kiugrok-kiabálok-anyázok-köcsögözök-blabla miatt lett ez a post. Igazából nem is az a lényege, hogy autóssal történt, mert ugyanez az ember ugyanígy egy villamoson utazva is megtette volna.

Bár mondjuk az autó az emberből sokszoros állatot csinál. Saját tapasztalatból mondom. Ezerszer agresszívabb vagyok a volán mögött, bár nekem nem szokásom - túl gyakran :) - kiugrálni a verdából, és nevelni a népet.

@TH: szerintem meg ne maradjunk ennél a verziónál, mert ez csak az egyik oldal. Bíróságon is meg szokás hallgatni a másik oldalt is. A másik pedig számomra az a tanulság ebből hogy ha köcsögösködik valaki akkor ne várjon más reakciót a másik embertől, mert megkapta amit várt! Na most ebből posztot írni hogy: köcsögűl néztem aztán beszólt, mire kiröhögtem... NE MÁR!

@Darren79: "egy tizedmásodpercig ráPILLANTOTTAM.
" na ez az ami sántít, mert ha valakire 1 tized mp-re ránéznek akkor nem ez a reakció. Ilyen reakciót az nem igazán vált ki. Nézzél mélyen magadba volt ott más is!
pl ez: "(jó, lehet, hogy nem éppen szépen, de tényleg csak egy pillanat volt, ez fontos)"

@Darren79: "Ezerszer agresszívabb vagyok a volán mögött, bár nekem nem szokásom - túl gyakran :) - kiugrálni a verdából, és nevelni a népet."
Na erről van itt nagybaszó! Tehát kibújt a szög. Aki néha kiugrál az autóból és megneveli a másikat -noha nem túl gyakran, mivel akkor már nem posztot irogatna hanem sitten csücsülne- az a zebrán is "nevelni akart"

@Cornucopia:

Kedves Barátom! A sztorit nem írtam volna meg, ha kiprovokálom. Szerintem arra, hogy kiröhögöm, és egy szót se szólok, ő meg tovább "köcsögözik", az normális reakció? És tényleg nem szépen néztem, hanem éppen rosszalltam, de nem volt provokáció.

Ez egy idegbeteg barom volt. Ennyi.

Amúgy meg igen, volt már rá példa, hogy kiszálltam kocsiból, volt, hogy üvöltözés volt satöbbi-satöbbi. Na és? Az másik sztori. :-D Megírjam azokat is? :))))

Ez a blog azért készült hogy valaki fitogtassa írói munkásságát és azt hogy megmutassa az olvasó közönségnek hogy jaj de fasza gyerek vagyok, mert kiröhögtem az idegbeteget.
Szép volt, tán igaz se volt...

@Darren79: a fentiek miatt INKÁBB NE!

@Darren79: "Ez egy idegbeteg barom volt. Ennyi."
legalább annyira mint az posztíró!

@Darren79: "Amúgy meg igen, volt már rá példa, hogy kiszálltam kocsiból, volt, hogy üvöltözés volt satöbbi-satöbbi. Na és? Az másik sztori. :-D Megírjam azokat is? :))))
"
Na ugye megmondtam... tipikus népnevelő faszfej aki ha sérelmet vél akkor eléd áll besatuzik kipattan a kocsiból és ... a többit már kitalálhatjátok.
Ezért volt az egész poszt hogy fitogtathassa mindeni előtt a faszagyerekségét. Igaza volt phrascaricanak, ez egy szánalmas kis suttyó gyalog!

@TH: @Archenemy: na reakció, most is ugyanúgy látjátok "hősünket" ?

@Cornucopia: Miért eddig hogy láttuk? Távolbalátásoddal igazán nem nehéz megmondani :p Ha jól emlékszem, az üggyel kapcsolatban foglaltam állást, nem a személlyel kapcsolatban, mivel a személyről nem tudok semmit. Azt, hogy te mit képzelegsz róla, kénytelen vagyok a súlyának megfelelően kezelni :p, de ha kiderül róla, hogy többszörös anyagyilkos, akkor is úgy látom, hogy ha így történt, ahogy leírja, akkor ebben az esetben neki volt igaza, és helyesen cselekedett.

Téged viszont egyre inkább egy rosszindulatú, vádaskodó okostóninak látlak, aki mellesleg képtelen egy hozzászólásban összefoglalni a mondandóját.

@Archenemy: viszont nem kell hozzá egy fél óra hogy összeszedjek egy ilyen gyönge választ :)

Az meg hogy nem tudod beismerni hogy nagyon beszopódtál a gyaloggal kapcsolatban,-és ezt rajtam akarod levezetni- na az pedig SZÁNALMAS...

@Cornucopia: "viszont nem kell hozzá egy fél óra "

Negyven perc, no. Asszem a hat perccel azért én nyertem :p Tudom, hogy kattintgatod a frissítést, mennyei mannaként szomjazván szavam, de sajna lassan mennem kell :p

"Az meg hogy nem tudod beismerni "

Hát, valóban nem tudom beismerni, mivelhogy ilyen nem is történt :p Az, hogy nem tudod értelmezni, hogy külön tudom választani a szereplőt (akiről nincs véleményem, hiszen nem ismerem) a cselekménytől (amivel kapcsolatban állást foglaltam), az a te bajod.

Hogy te kitalálsz valami sztorit, hogy de biztos nemisúgy történt, meg biztos a gyalogos volt a köcsög, és ebben fanatikus módon hiszel, azzal sajnos nem tudok mit kezdeni.

@Archenemy: "viszont egyre inkább egy rosszindulatú, vádaskodó okostóninak látlak, aki mellesleg képtelen egy hozzászólásban összefoglalni a mondandóját."
Szép hogy elhitted a mesét, de ez már kiderült Daren79 válaszaiból, hogy nem hihető a meséje, -és mellesleg egy olyan f@szfej aki keresi a konfrontációt- de te azért csak bizonygass, tényszerűen szánalmas hogy mindenféle szart összehordasz Cornucopiáról, de ettől még csak szánalmasabb a vergődésed okostóni!

Legközelebb keresd elő a helyesírási hibáit is egyenként, így szokták az ilyenek :P FÚJ

@phrascarica:

:-)))) Ja, igen, ezt el is felejtettem, hogy van néhány idióta, akiknek egy post az mese. Az, hogy az ember keresi a konfrontációt, még nem feltétlenül tesz mesévé valamit. Kis Okoska. :-)

@Darren79: nem egy post, hanem ez a post egy mese

"Az, hogy az ember keresi a konfrontációt, még nem feltétlenül tesz mesévé valamit."
Itt a beismerő vallomás utolsó fejezete.
Na tehát innen indultunk:
"Bizonyisten esküszöm, hogy csak egyetlen pillanatra néztem a vezetőre"
aztán...
"nem volt mutogatás, anyázás, semmi. Ránéztem. Nem bámultam, nem vicsorogtam, semmi ilyesmi, hanem egy tizedmásodpercig ráPILLANTOTTAM."
utána...!
"A sztorit nem írtam volna meg, ha kiprovokálom."
és legvégül...
"Az, hogy az ember keresi a konfrontációt, még nem feltétlenül tesz mesévé valamit."

Tehát emberünk Darren azt mondja hogy nem szokott rizsázni, pedig fázisonként pont az ellenkezőjét bizonyította saját maga :DD
Összefoglalva: Darren egy igazi faszfej, az emberek rémálma aki azért járkál az utcán gyalog vagy autóval, hogy keresse a bajt. Ha megtalálta ír belőle egy blog-ot -ahol alaposan kiszínezi a történetet- hogy felhívja a figyelmet arra hogy milyen faszagyerek is Ő, pedig csak egy szánalomra méltó emberi hulladék, aki feltűnési viszketegségében bármilyen hazugságra képes, csak hogy elismerően felnézzenek rá, :(

@phrascarica: "de ez már kiderült Daren79 válaszaiból, hogy nem hihető a meséje,"

Nocsak, kiderült? :p

"-és mellesleg egy olyan f@szfej aki keresi a konfrontációt-"

Van, hogy a konfrontáció találja meg az embert. Nekem nem úgy tűnt, hogy a postoló keresi a konfrontációt, ha valaki szabálytalankodik, beugat, majd kiszáll a kocsijából ki tudja mi céllal, az már nem olyan, amit az ember csak úgy elenged a füle mellett.

"tényszerűen szánalmas hogy mindenféle szart összehordasz Cornucopiáról,"

Felhívtam a figyelmét, hogy
1. nem a gyalogos kezdte a konfliktust, mert nem ő szabálytalankodott,
2. semmivel több bizonyíték nem szól Cornucopia verziója mellett, mint a postoló verziója mellett, tehát nevetséges, hogy ilyen megingathatatlan hittel foglal állást a saját elmélete mellett,
3. ha Hasfelmetszó Jack volna a postoló, akkor is úgy gondolnám, hogy ebben az esetben neki volt igaza, az esetről mondtam véleményt, nem a személyről.

Ezekre gyakorlatilag semmit nem bírt írni sem ő, sem te, csak annyit, hogy "de ez biztos nem igaz", ami nem érv, sem bizonyítani, sem cáfolni nem tudjátok, meg "szánalmas vagy", ami szintén nem érv, hanem személyeskedés. Szívetek joga szánalmasnak tartani, csak igazság szerint túl régóta fórumozok már ahhoz, hogy ez különösebben megviseljen.

"de te azért csak bizonygass"

De hát ti bizonygattok, hogy nem is úgy volt, de biztos nem, de véletlen sem, hazudik itt mindenki, stb... *vállat von*

Jó éjszakát, ne mérgelődj :p
blogs.technet.com/photos/gray_knowlton/images/2998979/original.aspx

Emgedelmetekkel idézném saját magam mégha nem is szó szerint:
Darren és BA között az egyeteln különbség, hogy Darren megírta a sztorit. Azért ő, mert a férfias leüvöltöm a fejed csatában ő győzőtt. Legalábbis ő ezt így látja. Tehát a post egy szerintem elismerésre egyáltalán nem méltó, teljesen haszontalan cselekedet önigazolásának keresése és a cslekedetet elismerő és elfogadó személyek véleményének begyűjtése azzal a nem titkolt céllal, hogy Darren megerősítés kapjon arra, hogy amit tett helyes.
Szerintem meg nem az. Mert értelmetlen, öncélú, hasztalan.

Itt kicsit túllihegték a dolgot néhányan. Én fenntartom, hogy a posztoló által előadott történetben neki volt igaza. Ha nem így történt, akkor lehet, hogy nem volt, de a leírt paraméterek alapján igazat adok neki. Elemezhetjük, hogy miben hazudik, és csinálhatunk róla jellemrajzot, csak kurvára felesleges szerintem. Én is röhögtem már ki idiótákat, és nem azért, mert én olyan agresszív lettem volna. Szóval nem értem, miért kell habzó szájjal szidni a posztolót...engem nem érdekel, hogy mi történt a valóságban pontosan, mert nem vagyok sem rendőr, sem bíró, sem senki, hogy igazságot tegyek, ezért maradok annál, hogy a leírt történetet értékelem. Így is épp elég sztoriból az jön le, hogy a posztoló volt a hülye. Ez most pont nem olyan.