Friss kommentek

  • Carscache: Are radar detectors legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulations i... (2024.02.07. 07:09) Szerintem ezt beszopták sokan
  • Carscache: Are radar detectors are legal in Ohio? for passenger vehicles, but not for commercial vehicles. Understanding the regulatio... (2024.02.07. 07:09) A Toyota C-HR okos elektronikája
  • Carscache: Mark your calendars and rev up your anticipation! The official release date for the 2024 Hot Rod Power Tour announcement is... (2024.01.02. 10:37) Statisztikailag pont jó
  • Lángoló Nyelesfing: @kolbászoszsömle: Nem a lófaszt nincs te büdös faszszopó (2023.11.08. 23:32) Ködlámpás köcsögök
  • Carscache: For optimal EV battery performance, follow these EV battery charging best practices: use a dedicated charger, avoid frequen... (2023.07.10. 11:58) Kényelmes utcaseprő
  • Carscache: Get ready to experience pure adrenaline with the 2023 Aprilia RS 660 Extrema. Priced competitively, this high-performance m... (2023.07.04. 08:37) Menthetetlen idióták mindenütt
  • Carscache: Discover the perfect balance between affordability and quality with the best budget camera for car photography. Capture dyn... (2023.06.30. 09:54) Válaszol a lapos kerekű hummeres

Olvass Totalcart!

Nincs megjeleníthető elem

Közösködj Facebookon!

Címkék

ablaktörlő (2) adás vétel (1) adó (1) alkohol (9) árvíz (6) autó (1902) autókereskedés (5) autólopás (14) autómosó (1) autópálya (180) autóvadászat (5) backdoor (2) baleset (290) bamako (1) belváros (41) béna (200) benzinkút (38) biztonság (727) biztonsági öv (22) biztosítás (37) bkv (27) blog (39) bringások (1) budapest (634) büntetés (334) busz (19) buszsáv (33) C-HR (1) cserbenhagyás (36) csúszós (22) diplomata (1) dugó (111) elektronika (1) előzés (54) eredetiségvizsgálat (2) erőszak (162) eső (13) fekvőrendőr (2) felni (1) feltörés (3) fényszóró (12) fólia (2) gázolás (8) görkorcsolya (1) gumi (39) gyalogos (115) gyömrő (1) gyorshajtás (206) halálos (1) híd (13) hirdetés (1) hitel (2) (24) hülye (853) index (22) járda (13) jég (22) jogász (29) kanyarodás (17) kátyú (7) kéregetés (4) kerékbilincs (13) kerékpár (100) ködlámpa (10) körforgalom (25) környezetszennyezés (13) környezetvédelem (10) követési távolság (22) közlekedés (1572) közösség (22) közterület felügyelet (57) kresz (720) KRESZ (1) külföld (58) lámpa (70) lehúzás (203) M5 (1) máv (4) mazsola (22) média (10) megkülönböztető jelzés (11) mentő (29) mese (3) metró (2) motor (84) mozgáskorlátozott (46) műszaki hiba (15) műszaki vizsga (3) navigáció (16) női sofőr (113) nyereményjáték (41) okmányiroda (2) oktatás (21) öreg (16) parkolás (360) polgárőr (1) póló (7) pozitív (52) radar (1) rendőr (260) rendszám (25) részeg (24) robogó (16) sorompó (3) sportautó (4) start (2) szabályzat (9) szakértő (10) szélvédőmosás (7) szerviz (19) sztereotípia (275) születésnap (1) tábla (55) találkozó (24) támogatás (8) tanuló (7) taxi (45) teherautó (56) tél (4) telefon (1) tempomat (1) tömegközlekedés (57) totalcar (3) TOYOTA (1) traffipax (36) tudatlanság (1) tükör (21) tűzoltó (8) útfelújítás (46) útlezárás (71) vasút (5) veszélyes (828) video (82) villamos (22) záróvonal (11) zebra (90) Címkefelhő

Feedek

 

Éhes rendőrök tilosban

2009.05.25. 11:14 :: SilentSound

Tilosban parkoló rendőrös képből is rengeteget kapunk sajnos továbbra is annak ellenére, hogy amikor ilyen témájú poszt születik, akkor az illetékes rendőrkapitányságok hivatalból eljárást indítanak. Most már ezek közül is inkább kiválogattunk és csokorba szedtünk egy párat, méghozzá olyanokat, ahol a rend példamutató őrei tilosban állnak meg azért, hogy jól megtömjék a hasukat. Le szeretném szögezni, hogy ez utóbbi ténnyel, hogy ők is esznek, semmi problémám nincsen, hosszúak gyakran a szolgálatok, közben is muszáj. Ami bosszantó az inkább az, hogy ehhez hol és hogyan parkolnak le a szolgálati járművekkel.

Az első felvonás szerzője Barna, aki utólagos kérdésemre leírta, hogy egész biztosan vacsoráztak a rendőrök, mert egy asztallal mellette ültek.

Akik egyenlőbbek…

2009. május 19-én, a Ráday utca Boráros felőli végénél 18.00 körül.

A Lónyay utca végén lévő kínaiből érkező rendőrök a vacsorához így parkoltak.

Egy 35 körüli srác és egy 32 körüli hölgy.

No comment.

Másodiknak jöjjön egy gyorséttermes sztori egy a neve elhallgatását kérő olvasónktól. Ő nem bízta a véletlenre, a rendőrség is kapott egy példányt a levélből és a képekből (sőt, tulajdonképpen nekik szól a levél alapvetően).

A csatolt képeket a mai napon 2009.05.13-án 18:32-kor készítettem Debrecenben a Piac utcai Mcdonalds előtt.

A képeken jól látszik, hogy a KVZ-534 forgalmi rendszámú gépjármű a megállni tilos tábla jelzése ellenére vészvillogóval (megkülönböztető jelzés használata nélkül) várakozik. A másik két képen szintén jól láthatóan kiderül a várakozás oka, mégpedig a járőr páros hölgy tagja kezében az említett vendéglátó egységből jól felszerelkezve távozik.

Azzal nem is lenne problémám, hogy a járőrpáros megált étkezni, hiszen kemény fizikai munkát végezvén kell a plusz kalória. Mégis Önnek tenném fel a költői kérdést, hogy miért nem lehet ezt szabályosan megtenni? Hogyan várja el a Magyar Rendőrség az állampolgároktól a jogkövető magatartást, ha maga rendőri testület tagjai is áthágják azokat?

A képekről kitakartam a felismerhető arcokat, de a rendszámot nem. Kérésére az eredeti képeket is rendelkezésére bocsájtom.

Van édesszájúbb rendőrünk is, aki olyan éhes volt, hogy muszáj volt a buszmegálló közepén letenni a motorját. A képet köszönjük Áronnak.

Olvastam ma a rendőrös blogbejegyzést és eszembe jutott, h van nekem is ilyesmi remek fotóm.

Helyszín a Királyhágótér Budapesten, beugrott a Nagyi palacsintázójába.

És még mindig nincs vége. Bálint esetében ugyan nem biztos, hogy ettek a rendőrök, az viszont igen, hogy tilosban álltak, a nagyon-nagy gyorsétterem pedig igen közel van...

Nyár óta kallódik a mobilomon a kép... most a rendőrös post eszembe juttatta, hogy el akartam ezt küldeni neked/nektek.

A Nyugati Pu. mellett készült képen látható rendőrautó nem használt semmilyen megkülönböztető jelzést, a rendőröket nem láttam, hogy a környéken lettek volna intézkedni. Gyanúsabb, hogy a mekibe ugrottak be falatozni, vagy még zárás előtt el kellett intézniük ezt-azt a postán...

A rendőrautó viszont békésen parkolt a járdán. Mellette pedig a rendőri példát követő állampolgár gépjárműve...

Végül, de természetesen nem utolsó sorban itt van Czirbi műalkotása. És nem, a tábla után közvetlenül az nem kereszteződés...

IX. Vágóhíd u., csak úgy mint minden nap, ma is uzsizni kell. Hozzá tartozik, hogy itt mindenki le..arja a tiltást, csak az nem parkol itt akinek máshol van dolga. Végülis nem zavar senkit. Ha ez így van rendben, akkor viszont le kellene szedni azt a fránya táblát...

98 komment

Címkék: autó rendőr sztereotípia parkolás kresz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

indapass90210 2009.05.25. 11:21:28

"Egy 35 körüli srác és egy 32 körüli hölgy."

Hüje a posztoló, mert a hölgy 31 év és 8 hónap körüli volt! Az ország meg pont ezért tart ott, ahol!

Johnny M. 2009.05.25. 11:39:41

A Nyugatinál minden nap ugyanott szoktak állni a járdán, néha egyszerre több rendőrautóval ill. kisbusszal is.

Marcellusca 2009.05.25. 11:39:56

@Dövan: Ja, ja!
És én már azt is tudom, hogy ki a hüjjje, de nem árulom el! Igaz, Kamionos? :D

Rocko- 2009.05.25. 11:43:16

a Vágóhíd utcában értelmelten a tiltás, elférnek ott az autók.

Don Blasius 2009.05.25. 11:47:26

A Vágóhíd utcai tiltás szerintem is felesleges. A Nyugati eléggé egy labirintus, attól, hogy a posztoló nem látta őket, simán lehet, hogy éppen intézkedtek valahol. A többi szerintem is gáz.

randomuser1 2009.05.25. 11:49:08

a nyugatinál éppenséggel pont ott van a rendőrség irodája, azért áll oda h az ablakból lássa, nem csapták-e meg az autót.

randomuser1 2009.05.25. 11:51:12

mármint a vektrát, a rendőrautóért nem kár, az szolgálati...

Marcellusca 2009.05.25. 11:56:28

@Don Blasius: Ott tényleg felesleges, mert elég széles az utca.
Max a Tűzoltóság környékén kellene tiltani. Bár az sem lenne fontos, mert elég nagy hely van a kikanyarodáshoz.

Matrix_ 2009.05.25. 11:57:29

épp az étkezde kirabolását akadályozták meg. Ha meg "rendőr persze sehol" akkor meg az a baj.
elégedetlen egy banda!

titan 2009.05.25. 12:11:15

Szerintem a Nyugatis esetében a erndőrök az aluljáróban vannak. (Ott szoktak lenni...)

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.05.25. 12:16:36

a nyugati téri képen, pont ott van a rendőr örs azért áll oda, de mivel tábla nem engedélyezi a parkolást ugyan olyan szabálytalanul áll mint a többi...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.05.25. 12:36:57

Gondolom most jön majd az a duma, hogy a rendőrautó nem számít autónak.
(De akkor mi? Sünszállító?)

Palex 2009.05.25. 12:40:56

Utolsó képpel semmi baj sincs.
Az az utca szélesebb, mint a Nagykörút.
A többi meg no comment...

Marcellusca 2009.05.25. 12:43:06

@Matrix_:

Mit vártál? Magas labdát? :)
Én azon csodálkozom, hogy a "kedves" kommentelők nem csaptak le a témára, mint gyöngytyúk a ... :D

Don Blasius 2009.05.25. 12:51:41

@Matrix_:
Annyira, hogy én be se mentem.:)

Matrix_ 2009.05.25. 13:21:18

@Marcellusca: ja most nézem Orbán nap van. Ilyenkor valami piálós buli szok lenni nem? :)

Marcellusca 2009.05.25. 13:27:16

@Matrix_: Avvót Etyeken.
Nem akarok politizálni, de Orbán nap? :D

Matrix_ 2009.05.25. 13:29:25

@Marcellusca: Ne is :)
biztos mindenki ott volt azt jól bepiált. rendőr persze csak a képeken! ;)

Don Blasius 2009.05.25. 13:32:39

@Marcellusca:
Nem tudom emlékszel-e rá. 98-ban pontosan így estek a napok, mint most. Valamelyik napilap így hozta május 25-én a FIDESZ-győzelmet, hogy "Orbán napja". Pont ekkor volt a választás.:P Aztán politka kikapcs.:)

potha 2009.05.25. 13:39:30

@Don Blasius: Nah tessék szanaszét offoljátok a témát bakker :D

Még jó hogy Silent ma sokat tud gép előtt lenni, kipenderíti mindkettőtöket :D :D :D

Amúgy a témához nem tudok érdemben hozzászólni :D

Matrix_ 2009.05.25. 13:47:06

@potha: akkor fikázd Te is a rendőröket, csak úgy megszokásból :)
vagy a posztolókat:)

vagy csak úgy:)

potha 2009.05.25. 13:49:24

@Matrix_: Jah jó oké.

Sün meg minden fene :)

Amúgy nekem még nem gyúlt meg komolyabban a bajom a rendőrséggel :)

Csak párszor de nem voltak vészes dolgok.

De a posztolókkal már több gondom volt úgyhogy Ők csesszék meg :D

Matrix_ 2009.05.25. 13:55:23

@potha: naja.
lehetne készíteni egy statisztikát, hogy hány hülye rendőrre jut hány hülye posztoló? :))

Marcellusca 2009.05.25. 13:58:10

@potha: Mi van, Öcsém, benéztél a kocsmába és ilyen rossz hatással volt Rád? :D

Egyébként egy némelyik kommentelő nekem is jobban az agyamra megy, mint a legtöbb rendőr. :)

Ja, és az offolás azé' megy, mert nagyon "érdekes" a poszt.

És itt is a "kocsmatöltelékek" viszik a prímet. :D

Rousboy 2009.05.25. 14:15:29

Ez a kérdés most komoly lesz:
Tényleg ennyire ráértek és ennyire sérti az önérzetet néhány éhes rendőr?

Én nem csípem különösebben a rendőröket, igazából nekem sokat nem ártanak. Szerintem ugyanolyan emberek, mint mások.
Rendben van hogy nem szabad tilosban parkolni, de szerintem sok emberrel előfordul hogy megáll 1-2 percre tilosban, ha éppen úgy hozza a sors. Más kategória a villamos nyomvonalán megállni, meg más az is ha értelmetlen helyen van a tábla. Engem Pesten pl. még rendőr sosem baszogatott érte ha megálltam tilosban...

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.05.25. 14:31:42

@Rousboy: Ahogy a bevezetőben is írtam, engem nem zavar, ha eszik, én is szoktam munkaidőben enni, különben éhendöglenék estére. Az viszont engem zavar, ha mindezt tilosban megállva teszik. Ne tegyék ők se, meg más se tegye. Ha pedig a rendőr megteszi, akkor a civilek is úgy lesznek vele, hogy leszarják a táblákat. A megállni tilos és a várakozni tilos között is van különbség.
Egyébként hol és milyen gyakran szoktál megállni Pesten tilosban? Mert rendőr lehet, hogy baszogat érte, van neki más dolga is, a közterületesek viszont bilincselgetnek szorgosan... :)

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.05.25. 14:38:18

@Rousboy: Nem. Úgy értem, nem állok meg tilosban. Esetlgen nem mindig veszek parkolójegyet (tudom, halál rám).

Éppen ezért a rendőröktől is elvárom, hogy ha magánügyét intézi akkor álljon meg szabályosan.

Ő is elvárná tőlem. És ne jöjjön olyan hülyeséggel egyetlen rendőri vezető sem, hogy ez most nem is autó, hanem rendőrségi étkezde, és étkezde per definitionem nem parkolhat se jó, főleg nem rossz helyen... :) (ld. tilosban parkoló "fényképészműterem-trafipaxállvány)

Rousboy 2009.05.25. 14:38:36

@SilentSound: Nem jellemző hogy gyakran megállok, valahogy én nem érzem menőnek.
Viszont azt se érzem menőnek ha valaki nekiáll fényképezgetni, meg jelentgetni ilyen bagatel ügyekben, a komcsi vér még ott van 1-2 emberben. A kettő közül a második engem jobban zavar.

hawkeye 2009.05.25. 14:41:54

@Rousboy:
Betartani és betartatni a törvényeket az a komcsikra jellemző?

Akkor egész rendes emberek lehetnek... :)

.lll. 2009.05.25. 14:42:55

A 35 körüli srác és egy 32 körüli hölgy bizonyosan busafejlevest ettek/a Ráday utca híres a busafejlevesről/

Bladika 2009.05.25. 15:08:56

@Rousboy: Azért zavar mindenkit, mert amikor mi állunk ott meg akkor meg habzó szájjal büszkén magyaráznak! Hangsúlyozom soha az életben nem álltam meg még tilosban és nem is fogok. De had meséljek neked ehhez hasonló esetet:

Érden van egy iskola, előtte zebra, az előtt meg 30as tábla, kicsit messzebb pedig egy körforgalom. Délután!!! (amikor a lurkók mennek haza) mentem a körforgalom felé merőlegesen az említett útra és látom, hogy keresztben, át száguld egy rendőr minden villogó nélkül! Kíváncsiságból, hogy vajon mennyivel mehetnek utánuk eredtem. 90km/h-nál (tudom főbelövés) én kiszálltam a játékból , mert még mindig távolodott a rendőr és jött a zebrás,iskolás,30-as rész! Ami azt jelenti, hogy a zebrán ami elé külön 30as tábla van rakva, ők több mint 90km/h-val mentek át!

De, ha én mentem volna így...

Érted mire gondolok? Ez olyan mintha én verném az asszonyt, ha dohányzik, mert büdös, de egyébként én is dohányzom! (nem kell aggódni, asszony nem dohányzik és nem büdös!) :)

potha 2009.05.25. 15:27:08

@Matrix_: jó volna :D :D

@Marcellusca: úgy érzem részegülésig ittam maam ezért folyik belőlem ez a sok baromság :D :D :D

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.05.25. 15:34:28

@Marcellusca: Egy kicsit kések, és máris megelőznek. Hová feljlődik ez a világ? :)

Marcellusca 2009.05.25. 15:40:34

@...::: Flúgos Kamionos :::...:
Azért, mert egyesek eltévednek (nincs dzsípíizéjük) nem áll meg az élet. :)
A szokásos dolgok nem maradhatnak el! :D

indapass90210 2009.05.25. 16:21:55

@Bladika: De verni azért vered, ugye?

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.05.25. 16:23:58

Szerintem ők a beépített titkos biztonsági őrök az étteremben. Így legalább, ha rablás van, akkor időben be tudnak avatkozni. Ja, meg azért parkolnak közel a bejárathoz, hogy gyorsan üldözőbe tudják venni a rablókat. Ennyi az egész, nem kell mingyá' rosszra gondolni. Ti ezt nem tudtátok? Ennyi ember közül csak én jöttem rá?

...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.05.25. 16:25:26

@Bladika: A rendőrautó nem autó, szóval az biztonságosabb, ezért mehet gyorsabban. Sőt, még tilosban is parkolhat :)

indapass90210 2009.05.25. 16:53:15

@...::: Flúgos Kamionos :::...: miután majdnem annyi patikát rabolnak ki, mint bankot, ráadásul ugye sok bűncselekményhez a filmek adják az ötletet, ráadásul minden vicces akciófilmben kirabolnak egy gyorséttermet, ezért most először a rendőrség elébe megy a dolgoknak, és visszatérően ellenőrzik a makdonálcot. A parkoláshoz viszont azért nem kapcsolnak kéklámpát, hogy ne keltsenek feltűnést.

Marcellusca 2009.05.25. 17:10:15

@Dövan: LOL!

Már csak az a kérdés, hogy természetben kapják a fizetésüket? :)

Sutty ! 2009.05.25. 17:19:49

Jobb ha a rendőrökkel nem húztok újat, mert nekik mindent szabad!

Még jogtalanul is büntethetnek, sajnos!

Ebben a r-ben nagy urak!

Én félek is tőlük.

Soha nem felejtem el amiért megbüntettek jogtalanul 3-éve.

Remélem majd valahol a közreműködő feletteseik is elszámolnak a jogtalan eljárásért.

Bladika 2009.05.25. 17:41:17

@Dövan: Miért? Van aki nem? :)

Marcellusca 2009.05.25. 18:05:53

@Bladika: Ugyehogyugye! Pénz számolva, asszony ... :D

Normális vagyok? 2009.05.25. 18:37:41

Nekik ezt így szabad nem??? Vagy mégsem?

\\\'Doni\\\' 2009.05.25. 18:46:32

A post-olókat kérném, hogy ne csak a rendőrautókat fényképezgessék, hanem a civileket,taxisokat,teherautósokat. Talán irigylitek a melójukat? Legközelebb, majd jön, hogy hülye vasutas, meg postás, stb.
Na nem akarom védeni a rendőröket, csak a ráérős ,öncélú fényképezgetőket ítélem el.
Kíváncsi lennék, ha civil autó állna ezen helyeket, vette-e volna a fáradtságot a fényképezgetésre és a levélírásra. Abban viszont egyetértek, hogy nekik is be kell tartani a szabályokat, és pl. tudniuk kell, hogy amennyiben csak a villógot teszi ki, attól még nem kell elsőbbséget adnom neki.:)

indapass90210 2009.05.25. 18:46:34

@Bladika: na ja, csak hogy érezze a törődést!

indapass90210 2009.05.25. 18:54:24

@\\\'Doni\\\': " Talán irigylitek a melójukat? Legközelebb, majd jön, hogy hülye vasutas, meg postás, stb. "

Nem pont ilyen sorrendben, mert a már-már közmondás szerű mondókában is úgy van, hogy
...bb, rendőr, postás, vasutas...

Ha gyakrabban olvasnád a blogot, akkor tudnád, hogy civil autókat is fotózgatnak tilosban parkolásért, igaz, leginkább csak az újonan 10 milla felettieket (sportkocsis rokkantak előnyben, ami jelenséget még mindig nem értek, mert egy olyan alacsony kocsiból, amiből még az aveo is teherautónak látszik, hogy a f*sz*mb*' lehet rokkantan kiszállni???)

\\\'Doni\\\' 2009.05.25. 19:15:37

@Dövan: Igaz,ami igaz nem lógok állandóan itt.:) S persze jobban vonzza a szemet egy rendőrjárgány.
Volt rá példa, hogy épp egy rendőrmobil után "araszolgattam" 100 felett, az meg nézegetett a tükörben. Vártam is, hogy leállít, miután záróvonalon előzött, én meg még követtem ott is. Na akkor hirtelen lassított, és már majdnem. . . de úgy látszik meggondolta. Pedig már épp megfogalmaztam magasröptű gondolataimat, amelyet megosztottam volna őfelségével.:) De ha alámrak, megbüntet, vinném az ügyész elé az ügyet, az tuti.

Bladika 2009.05.25. 19:15:54

@\\\'Doni\\\': Különbség, hogy az általad említette csoportoknak nem az a dolga, hogy az ilyen kihágásokat szankcionálja, szemben a rendőrséggel!

\\\'Doni\\\' 2009.05.25. 19:25:07

JÓVANNAMÁÁÁÁÁÁ! :) Ezt is totál megértem, de a szabálytalanságokat végrehajtók mindegyikét elítélem a munkájától független. De tény, hogy ha rendőr teszi az szórzó tényező.

nyergibergi 2009.05.25. 20:36:22

Pl. ezért is érdemes gondolkodni a lehetőségeken.
Egy apró segítség:
http://www.youtube.com/watch?v=aGX8IFGvsZo&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ekuruc%2Einfo%2Fr%2F2%2F40988%2F&feature=player_embedded
Bocs ha OFF-nak tűnik, nem annak szántam!

hogen 2009.05.25. 21:17:21

Itt a probléma, gyermekeim: "...a rend példamutató őrei tilosban állnak...", ettől Ti, kedveseim feljogosítva érzitek magatokat, hogy hasonlóképp tegyetek.
Elárulok egy titkot: a rendőr is ember.
Mégegyet: arra sincs garancia, hogy "...a rendőri példát követő állampolgár gépjárműve..." később került oda.
Természetes, hogy a rendőr botlása sokkal szemet szúróbb Számodra, hisz "...tegnap ezért engem büntettek vazze...", de azt lássuk be, hogy "szép (brrr)" fővárosunkban ennek a "tilosbanparkolok" nevű sportnak jóval több művelője van, mint ahány rendőrt a fotókon látunk...
de sokkal egyszerűbb az egyenruhást, az autótípust (aköcsögbéemvés és még sorolhatnám), vagy az autóst (kopaszbuzi) szapulni, mint magunkba nézni.
UGYANIS: ha senki nem tenne ilyet, mitől lenne ez ekkora gond?

Secnir 2009.05.25. 21:56:22

hááát
a véleményem első blikkre az, hogy igen, tilosban parkoltak-intézkedtek stb.

másodikra pedig az, hogy ők 0-24-ben dolgoznak, esőben-fagyban-40 fok kánikulában, kihajtják őket az utcára és nem üldögélhetnek a kellemes 22 fokos légkondis irodában. Őket kergetik ki, ha egy ámokfutó pisztollyal lövöldöz a mekiben, ha két majom csattan a körúton este 11-kor a szélviharban, és utaztatják őket vidékről 4 órát, ha egy párt szimpatizánsai szét akarják verni a várost.

ilyenkor azt mondom, hogy behunyom a szemem, és parkolj ott tíz percig, amíg megeszed azt az ebédet, amit a belső szabályzat szerint nem is ehetsz meg az utcai szolgálat alatt.

Mylady 2009.05.25. 22:25:06

Engem nem zavar, ha megállnak 2 percre kaját venni. Megenni nem ott fogják, hanem útközben.
Szerencsétlenek mikor egyenek? Az jobb lenne, ha beülnének a mekibe és ráérősen elnyammognának 2 nagymenü meg egy desszert felett? Akkor meg azért írnátok, hogy mennyire ráérnek, bezzeg mikor szükség van rájuk, sehol nincsenek.
Velem is előfordul, hogy nincs időm enni és menetközben dobok be ezt-azt (mondjuk munkám jellegéből adódóan ezt nem a tilosban parkolva, hanem a számítógép előtt ülve teszem...)
még sosem küldött ki a főnököm a szobából, hogy inkább a konyhában egyek.

Mylady 2009.05.25. 22:30:01

Egyébként a múltkor láttam egy hasonlót: körúton érkezik egy rendőrautó, megáll a tilosban álló autó mögött (szintén a tilosban), anyósülésről a rendőr lendületesen kipattan... az előttük álló autó abban a pillanatban elindul... rendőrünk rá sem néz, bemegy a gyroszoshoz :)
Kb 1 perc múlva érkezik egy pofátlanabb versenyző, látja, hogy üres a hely a rendőrautó előtt (a tilosban), és lazán beparkol, majd bemegy a gyroszoshoz. Rendőr visszajön a kajával, bepattan és el. És nem csesztették a tilosban állókat.

jónévez 2009.05.25. 23:01:59

Várom, hogy valaki bennfentesként közölje velünk: intézkedő rendőrök voltak ám ott, csak azért nem működtették a "fényhidat", mert lemeríti az akksit.
Érdekes, amikor másfél óráig villogott a szemembe az M0-n, akkor nem merült le. Ebből mégis az jön ki: nem merül az le oly könnyen tőle, csak egy jó duma, amivel a szabálytalanul parkoló közegek védik magukat.

kispista 2009.05.25. 23:18:28

"Mellette pedig a rendőri példát követő állampolgár gépjárműve..."
Az az egyik rendőr civil kocsija.
A nyugati parkolójában bőven lenne hely kijelölni a rendőröknek parkolóhelyet (legfeljebb kevesebb hely maradna a hiénáknak)

Az első képen parkoló rendőrautó mellett el lehetne normálisan férni, ha párhuzamosan parkolna és nemcsak úgy lebaszta volna a kocsit.

A rendőrmotornak meg elég egy enyhe lökés a buszról való leszállás közben.

@\\\'Doni\\\': Minden hétre kell egy rendőrös és egy bringás poszt. Bringás már volt pár napja, most a rendőrökön volt a sor.

indapass90210 2009.05.26. 00:43:02

@jónévez: fogadjunk egy kocka sörben, hogy kettőnk közül az egyik már tolt be rendőrautót azért, mert lemerült az akksi a fényhíd miatt.

jónévez 2009.05.26. 01:17:25

@Dövan: És nem én voltam az.
De mégis az az általános: ha kell, ha szükséges, villogtatják, és a többsége csak beindul.
Attól, hogy egy-két kocsiban már gyenge, elöregedett akkumulátor van, nem az összesre kell ráfogniuk -érdekes módon akkor a leghangosabban, amikor például itt bemutatják a tilosban parkolós fotóikat.

potha 2009.05.26. 08:31:16

@Secnir: Nem kötözködés, de nem ez a dolga?
Most sajnáljam ezért? :)
Vállalta nem?

Amúgy továbbra sincs gondom a rendőrökkel, csak most úgy írtad ezt le, mintha kényszerítenék Őket :)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.05.26. 09:15:16

@Secnir: Elmorzsoltam egy könnycseppet a szemem sarkában, Aztán eszembe jutott a nyíl egyenes úton építkezésről kint felejtett 30-as tábla mögé beállt traffipaxos rendőr, akit tegnap láttam.
Tudod minden szakmának van hátránya. Az aszfaltozó munkás miért nem állhat meg pirosban, miután egész nap terítette a tűző napon az aszfaltot? Esetleg a tűzoltók, akik valóban értünk dolgoznak, és nem csak szívatnak minket, mint a rendőrök?
Vagy a sebész, aki épp befejezett egy 8 - 10 órás szívműtétet? Ő talán ebédelhet műtét közben?

aszfaltbetyar 2009.05.26. 11:40:36

a nyugatinál mindig áll egy rendőrautó

Sutty ! 2009.05.26. 14:29:21

\\'Doni\\\' 2009.05.25. 18:46:32
A post-olókat kérném, hogy ne csak a rendőrautókat fényképezgessék, hanem a civileket,taxisokat,teherautósokat. Talán irigylitek a melójukat? Legközelebb, majd jön, hogy hülye vasutas, meg postás, stb.
Na nem akarom védeni a rendőröket, csak a ráérős ,öncélú fényképezgetőket ítélem el.
Kíváncsi lennék, ha civil autó állna ezen helyeket, vette-e volna a fáradtságot a fényképezgetésre és a levélírásra. Abban viszont egyetértek, hogy nekik is be kell tartani a szabályokat, és pl. tudniuk kell, hogy amennyiben csak a villógot teszi ki, attól még nem kell elsőbbséget adnom neki.:)

AKKOR FIGYELMESEN OLVASSAD EL EZT:

http://autozz.blog.hu/2009/02/21/uldozobol_aldozati_barany

107! 2009.05.26. 15:02:04

@jónévez:

Az M0-on gondolom baleset miatt zárta a forgalmat. Nem távolodott el az autótól, nem kellett leállítani, meg bezárni... Ha valahova csb-hez megy az ember, akkor ott kell hagyni a kocsit. Van úgy, hogy egy órába is beletelik, mire visszaér az autóhoz. Még ha be van zárva is előfordul, hogy megrongálják (fékolaj, kromofág, festék, húzás, gumi kiszúrás...) Meg ugye a mentőautóból is loptak már GPS-t... Tehát erre kell számítani a tisztelt állampolgároktól.
Ezzel NEM azt mondom, hogy a fenti képeken intézkedtek, csak a külső szemmel megfogalmazott álláspontodra reagáltam.
Természetesen a leggázosabb dolog, ha az követ el szabálysértést, akinek éppen a példát kellene mutatni. De ez nem testület, ez egyén függő! Köpködjétek azt a "paraszt" rendőrt, amelyik úgy állt meg a mondeoval, hogy egy babakocsi már nem fér el. De ne a komplett rendőrség tegyen már róla.

Az evésre meg csak annyit, hogy bármennyire hihetetlen nekünk is vannak szükségleteink, és azért még minden alkotmányos jogunkat nem sikerült lekorlátozni. Sajnos előfordult már, hogy a kifizetett kajámat kellett félig elfogyasztva otthagynom, mert elküldtek. Ez benne van a pakliban, de legalább az esélyét illik meghagyni, hogy ne üres hassal melózzon az ember.

(és akkor most lehet savazni)

Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2009.05.26. 15:14:30

A Nyugati mellett parkoló autóhoz:

Ha jól tévedek, akkor pont a pályaudvar épületének azon az oldalán van a rendőrörs és bejárata is van onnan, tehát nem enni voltak a rendőrök.
Az más lapra tartozik, hogy járdán álltak meg. De amint látom, más is!!!

Szendwich 2009.05.26. 20:38:57

Ma egy kicsit teleszaladt a tököm a rendőrök gyök2vel történő autós nevelő közlekedési kultúrájával! Lakott területen kívül tartósan belsősávban a 90-et alulról súrolva (inkább 80 volt) hajtott ma az egyik fakabát. Szokás szerint a mögötte és az előtte haladók összeszarták magukat a rendőrautótól. A 60-as táblához már 500 méterrel előtte lelassítottak, Ő meg 80-al hasított át az érintett szakaszon.
Több km után teljesen pofátlan módon próbáltam elkúszni mellette az üres külső sávban a 90-et finoman átlépve. Mikor nagy nehezen mellé értem, akkor úgy csinálta, hogy együtt érjük be a külsőben előttem haladó autót. Majd csóválni kezdte a fejét, hogy "ejnye".
Majd amikor már ott tartottam, hogy a 60-as táblát feloldó kereszteződésnél elhajtok mellette, mint a szél, akkor intenzív lassításba kezdett és balra fordult a belsősávból.
Nem foglalkoztam hova megy, mit akar. Viszont mi a büdös francért kell neki eljátszani a nagy Főnököt az utakon?! Mások itt sírnak a fórumon, hogy tartós - értelmetlen - belső sáv használatért megbüntette meg a rendőr. Nekik meg büntetlenül szabad? Nekik már mindent lehet? Ha már nincs pénzük benzinre, akkor miért nem biciklivel járnak! Azzal okítsa az autósokat a sáv közepén.

jónévez 2009.05.26. 22:41:35

@107!: Nem csak én, senki nem mondta, hogy nem kell ennetek. De a szabályokat nektek még jobban be kell tartani. Az, hogy kevés rá az idő, legalább annyira nem mentség, mint ahogy nekem sem az. (mármint az ebédelés miatti tilosban parkolásra).

Azt írod: "De ne a komplett rendőrség tegyen már róla." Szerintem tehet, annyiban, hogy ha tennének a kollégák és a felettesek ellene, akkor nem sikerülne ennyi fényképet összegyűjteni tilosban járásaitokról. Mert az emberek nem az első ilyet fényképezik le, hanem azt, amikor már sokadszorra látják ugyanazt.
Jelenleg úgy néz ki a helyzet: azok a kollégáid, akik ilyeneket tesznek, biztosak benne, hogy ŐK büntetlenül tehetik.

hatesz 2009.05.27. 11:30:46

En megköszönnem inkabb a helyetekben, hogy a Nyugatinal mindig legalabb 1 rendörauto ott all a jardan... Ha pl a Westendbe be akarok valamiert ugrani es kocsival vagyok, nyugodt szivvel beallok oda a parkoloba, ahol a kep keszült. Mert bar tele van csövessel a parkolo, megis ök max. csak (talän mert ott a rendöri jelenlet) iranyitanak a szabad parkolo fele, es egy szazast a markaba adni siman megeri, hogy nyugiban parkoljak (a parkolo jegyen felül). Szoval kit zavar/akadälyoz a Nyugati elöt a järdän parkolo rendörauto?
A gyrosos sztorinäl meg azt kellene eszrevenni, hogy jofejek voltak a rendörök, mert nyilvan aki beällt elejük, szinten a gyrososba ment, mert ö is ehes, es nem fog orakat ott parkolni. Le kellene mar szokni arrol, hogy "hu itt all a tilosban a rendör, fotozzuk mär le" Es ha beugrottak egy mekburgerert? Ez akkor a dugot okozott (lätszik a kepen..)? ok, a motoros a buszmegälloban kicsit durva:)
Szerintem eleteben egyszer legaläbb mindenki szabälytalankodott mär, na annak a kepzeletbeli fenykepet tegye mär ezek melle a kepek melle...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.05.27. 11:36:34

@107!:
Ez mentség lehet a civilekre is, vagy csak a szegény, agyonhajszolt rendőrök esetében az?

Droidfigyelő (törölt) 2009.05.27. 13:14:18

Csöndben annyit szeretnék mondani, hogy senki nem parkolhat tilosban, senki nem mehet szembe a forgalommal, senki nem mehet 60-nal ott, ahol 50 a megengedett sebesség, még a "szegény, agyonhajszolt rendőrök" sem. A rendőrök akkor tehetnek ilyet, amikor megy a sziréna és a villog a kék lámpa. Ezt mondja a KRESZ. A megkülönböztető jelzést pedig csakis indokolt esetben lehet használniuk. Ezt meg a szolgálati szabályzatuk mondja.

Természetesen nem kívánom, hogy éhen haljanak szolgálat közben, sőt, kívánom nekik, hogy ne Mekiben kelljen ebédelniük. Tudom, hogy kicsi a fizetésük, és tudom, hogy a társadalmi megbecsülésük nulla. Sajnálom, hogy így van. Ez utóbbi, a megbecsülésük pl. akkor nőne, ha soha:

1. nem látnánk tilosban parkoló rendőröket
2. nem találkoztunk volna megvásárolható rendőrrel
3. nem kerülnék ki vagy engednék előzékenyen előre az összes gyorshajtó, szabályszegő luxemburgi és amerikai rendszámú (természetesen tényleg luxemburgi és amerikai, nem pedig adózási okokból oda regisztrált) fóliázott ablakú terepjárót, miközben jól elkapják és faszán megbüntetik az összes magyar rendszámú Skoda Fabiát és Ladát.

Sok kicsi sokra megy, és pl. az ilyen apróságokból formál véleményt az egyszeri állampolgár.

U.i.: éltem Amerikában. Ott a rendőr 20 mérföldre lassít, ha egy iskola közelében 20 mérföld a max. sebesség. Nem 21-gyel megy, hanem 20-szal. Ott a rendőr nem parkol tilosban, mert az tilos. Nem kapcsolja be a villogót, csak ha intézkedik, viszont mindig bekapcsolja a biztonsági övet, ha beül a kocsijába. Nem állít meg az úton, csak úgy, hogy igazoltasson, mert ahhoz nincs joga. Ha megállít, annak oka van, és mindig bírság is a vége. Annak, aki pedig megpróbálja lefizetni a rendőrt, annyi. Azonnal börtön, mint az ittas vezetőknek. Így is lehet, de tudom, tudom, ez nagyon rossz duma itt, a balkáni végeken. Úgyhogy bocs a demagóg szövegért:)

107! 2009.05.27. 15:19:47

@jónévez:

Nem adtam én felmentést senkinek. Neked csak elmeséltem, mi a különbség az általad felhozott példa és egy más jellegű intézkedés között, csupán az aksi kérdés miatt. De nem is ez a lényeg. Ahogy írtam, sajnálatos dolog, hogy néhány kollégám többnek érzi magát az egyenruha miatt.

Ami a büntetlenséget illeti, egy ideje jelentősen megnőtt a figyelem a vezetőség oldaláról ezek iránt az esetek iránt, és a felelősségre vonás sem marad el. Attól még, hogy Te nem tudsz, nem hallasz róla van.

@newtehen:

Ezt tökre nem értem, hogy mire írtad! Egy szóval nem mondtam, hogy nyugodtan álljanak szabálytalanul ebédelni.

@Droidfigyelő:

Nagyon szép dolgokat írtál le. Csak ez itt nem az USA. (ebből a szempontból sajnos) Bár nálunk is rendőrállamoznak (a tudatlanok), de közel sincs olyan hatalmunk, mint nekik ott.
Igen, mi is tehetünk róla, hogy nincs megbecsülés. Jobban mondva nem én, vagy a többi tisztességes kollégám, hanem a felvételi rendszer. Az a tény, hogy a selejt nincs kiszórva. Akik miatt az én arcom is ugyan úgy ég, akivel sajnos ugyan azt az egyenruhát hordjuk, amit bemocskol. Erre írtam, hogy ne az egész rendőrség legyen a rossz és a gonosz. Ítéljétek el azt, aki csorbítja a testület "hírnevét".
Ez az egész felfogás kérdése. Olyan, mint pl. a szelektív hulladékgyűjtés. Én átlátom, hogy magamnak teszek jót azzal, hogy külön gyűjtöm az újra hasznosítható szemetet, mégis akad, aki szarik az egészbe. Azoknak a mocskában is együtt élünk mindannyian, akkor mind tehetünk róla?

jónévez 2009.05.27. 16:19:20

@107!: Ez jó hír, ha valóban elkezdődtek már a felelősségre vonások, akkor csak kialakul ez. Ehhez akkor pedig méginkább kellenek az ilyen fényképes posztok, hogy a valódi szabálysértőket hamar le tudják fülelni a feletteseitek, akkor ti is nyugodtabban dolgozhattok.

Ha ezt a felelősségre vonást pedig jobban kommunikálnák felénk, akkor talán nem volnának itt sem olyan vélemények, hogy: "a szemét rendőrök", hanem méginkább azzá válna: "AZOK a szemét rendőrök, AKIK KILÓGNAK A SORBÓL".
Ez nem csak számotokra, számunkra is fontos, elvégre nem azért tartunk fenn rendőrséget, hogy legyen kit cseszegetnünk.

jónévez 2009.05.27. 16:21:06

A mobilinternet pedig monnyon le!

107! 2009.05.27. 16:29:39

@jónévez:

A felelősségre vonás nem eltávolítást jelent! Meg egy ilyen súlyú szabálysértésnél az erős lenne. Azon felül nem engedhetik meg maguknak, hogy sok rendőrt kirúgjanak, olyan kevesen vagyunk. Nem egy siker szakma.

Azonban az egyszer biztos, hogy a kiszabható max pénzbírságot szokták odavágni.

hatesz 2009.05.27. 16:33:20

egy kerdes: Ha latok egy normal mezei autost tilosban allni es törtenetesen a szomszedom es rühellem a tagot, akkor lefotozom, oszt beküldöm a zsaruknak, akkor öt is megbüntetik?

Amugy ez nem egy regebbi korszakban volt ez szokäs?

jónévez 2009.05.27. 16:43:38

@107!: Nem kirúgásra gondoltam én ilyen (ahhoz valóban kis súlyú) szabálysértésekért. De azt a pénzbírságot is lehet felénk, az egyszerű nép felé jelezni, csak úgy mint itt is szerepel (ott vannak a fényképek, az autókon a rendszám): tessék, ennek az autónak a szabálysértő sofőrjét ennyire bírságoltuk. Név nélkül.

Ha viszont (egyéb) olyan súlyú ügyben vétkes a kolléga, hogy azért akár ki is rúghatják, akkor nem szabad azt mérlegelni, hogy kevesen vagytok, mert ővele nem többek, csak többen vagytok.

jónévez 2009.05.27. 16:52:10

@hatesz: "Amugy ez nem egy regebbi korszakban volt ez szokäs?"
Ezt szokták mondani, de leginkább azok, akik nem szeretik, ha ŐKET jelentik fel. Fáj ám az nekik, ha nem tehetnek mindent büntetlenül.

Persze nem feljelentéssel kell kezdeni, először szólni kell neki (ha a szomszédod, tudod kinek kell szólni), ne tegye ezt, ha erre nem hajlik, hát végső esetben (ha más nem használt) miért ne jelenthetnéd fel?

hatesz 2009.05.27. 17:18:13

Az elsö kerdesem volt inkäbb a komoly, vagyis ezeket

http://index.hu/belfold/budapest/2009/05/27/a_luxusterepjaro_zebran_is_parkolhat/

ha egy civil lätja es beküldi a zsaruknak, akkor megbüntetik?
Välaszolok magamnak, nem, mert nem hiteles a fenykep. Tovabbmegyek, ha a rendörökröl is ilyen "nem hiteles" kep keszül csak, akkor öket hogy lehet elmarasztalni?

@jónévez: tul komolyan vetted amit irtam. Amugy en ugy vagyok az ilyenekkel, hogy amig nem zavarnak/nem tartom veszelyesnek/nem erdekelnek, addig elmegyek mellettük, de pl az ilyeneket beküldenem a zsaruknak, csak mondom, nem büntethetnek egy foto miatt

jónévez 2009.05.27. 17:33:00

@hatesz: Hát most kétségbeestem. Ha ezek a fényképek alapján nem bánthatják őket (jelen esetben a rendőröket), akkor 107! mégsem mondott igazat, mégsem marasztalják el a szabálysértőt? Pedig már kezdtem elhinni...

107! 2009.05.27. 17:52:04

@jónévez:

Nem kell kétségbe esni, elmarasztalják. Az tény, hogy az első kapaszkodó a hitelesített fényképezőgép. (objektív felelősség is csak így működik. A rendőri oldalról is) Viszont a filmes géppel készült kép a negatívokkal együtt bizonyító erejű!

Azt senki ne gondolja, ha tőlem rendőrként nem fogadják el a "mobiltelós" képet, akkor visszafelé ez majd tökéletes lesz. Ez oda-vissza játék. A felelősségre vonás kezdetét veszi, aztán a bizonyítási eljáráson vagy sikerül megbuktatni a képet, vagy nem.

A lényeg, hogy foglalkoznak az üggyel. Múltkor láttam egy "kis" listát, ahol egy bizonyos főosztály üzemeltetésében lévő járművekre érkezett panaszokra kértek kivizsgálást.

Akinek megállt a dolog, megfelelő bizonyítékkal, annak a maximumot szabták ki. Úgy hogy nincs elsikálva! (gyorshajtás dettó)

107! 2009.05.27. 17:56:07

@hatesz:

Ugye milyen jó ez a magyar törvény? Mi ebből dolgozunk. Most téged is idegesít, hogy nem minden esetben szoríthatod meg a tökét a szabálytalankodó zsarunak. Pont ilyen szembeköpés, amikor a munkámat próbálom végezni, megfelelő technikai és törvényi háttér nélkül.

Tök jó, hogy van objektív felelősség, csak még hitelesített szolgálati fényképezőgépet, vagy kamerát nem láttam. (van ahol van, csak nagyon ritka)

107! 2009.05.27. 18:01:43

@jónévez:

Ja, és ha véletlenül mégsem sikerül hitelt érdemlően bebizonyítani, azért ez szálka tud maradni a parancsnok szemében. Szóval van visszatartó ereje a dolognak. Nem kell félned.

(amiket leírtam az a saját beosztási helyemen tapasztaltakat tükrözi, a többiekéről nem tudok nyilatkozni)

jónévez 2009.05.27. 18:17:20

@107!: Ha így van, jól is van így. Senki nem örülne, ha egy interneten keringő kép önmagában (minden egyéb nélkül) bizonyíték lenne. Viszont, ha jól értettem, arra elegendő, hogy utánanézzenek a dolognak.

De akkor hogy is volt azzal a menekülő TV-ssel?
Azt is digitális kamerával vették, nem filmfelvevővel, mégsem ezért úszta meg a bírságot, csak azért, mert a felvétel arra IS bizonyíték volt, hogy nem csak úgy, hanem veszély miatt telefonázott menet közben.

dirtride 2009.05.27. 18:26:42

A Nyugatinál szabályosan áll a rendőrautó, mivel a megállni tilos tábla alatt ott figyel a "kivéve rendőrség" kiegészítő tábla. Csak a fényképről nyilván teljesen véletlenül ez lemaradt. A többi szabálytalan.

jónévez 2009.05.27. 18:43:04

@dirtride: Én nem is tudom... Olyan táblát még nem láttam, ami azt mondaná: "Járdán parkolni tilos, kivéve rendőrautó". Szerintem akkor nem is megállni tilos lenne kitéve, hanem olyan tábla, amely a parkolást a járdára engedélyezi, és az alatt lehetne a korlátozás (rendőrségi járművek, ilyesmi).
Máshol (nem járdán) el tudom képzelni, sőt nálunk is, a rendőrség előtti parkoló pont ilyen. Más oda nem állhat.

107! 2009.05.27. 18:52:00

@jónévez:

Na az tök hülyeség volt. Miért nem telefonált a jobb egyből. Ja, mert akkor oda a sztori! Sajnálom, hogy megúszta!
Győzike viszont megszívta a TV adásban vezetésközben telefonálást.

jónévez 2009.05.27. 18:59:25

@107!: Az igaz, telefonálhatott volna a kameramanus is, de a lényeg: abban a helyzetben elfogadták a digitális gép felvételét bizonyítéknak. Pro és kontra is. Pedig más bizonyíték ott sem volt a menetközbeni telefonozásra. Arra sem, hogy ezt veszélyhelyzetben tette.

107! 2009.05.27. 19:08:59

@jónévez:

Ez egyébként egy érdekes téma. Már mint hogy mit fogadnak és mit nem fogadnak el.

Ha abból indulnánk ki, hogy a munkámat végzem, és nem áll érdekemben ártatlanul feljelenteni senkit, akkor el kellene fogadni pusztán az állításomat is. Ettől már picit több, ha ezt bármilyen fotóval, videóval alátámasztom. De jelenleg az elvárás alapján nem csak hogy vegyem észre a szabálysértést, de profi fotóst meghazudtoló módon, extra feltételeknek megfelelő készülékkel készítsek felvételt is. Kb úgy kellene csinálnom, mint egy fényképésznek a madárlesben. Ne vegyenek észre, mert rögtön befejezik a szabálysértést (bár ez sem mindig igaz), használjak gyors zárkioldót, hogy a sebességkülönbségből adódóan ne legyen elmosódva a kép. Egyszerre látszódjon a személy, a cselekmény, és a rendszám.... :-)))

Hogyan rögzítsek egy záróvonal átlépést, vagy irányjelző nélküli sávváltást, vagy menet közben telefonálást... ?????

Leslie04 2009.05.28. 10:33:51

Sajnos a tilosban parkolas a hatosagok reszerol nem csak magyarorszagi problema. Tavaly februarban, engem New Yorkban 115 dollarra buntettek ejfelkor egy mellekutcaban a kozlekedesi rendorok azert, mert szerintuk tul kozel alltam a tuzcsaphoz (3,5 meterre voltam tole) Oszerintuk, minimum 5 meterre kellett volna lenni.Na, errol az itteni kreszkonyvben egy szo sem esik. De, mint utolag kiderult (internetes kutatas)nekik volt igazuk. Ugyanakkor szamtalanszor latok civilnek alcazott hatosagi SUV-ket 2 meteren belul parkolni a tuzcsaptol,sot meg a helyi tuzoltoparancsnok FDNY emblemas hivatali kocsijat is lattam mar ilyen kozel parkolni tuzcsaphoz. Onekik lehet,es meg meg sem buntetik oket. Az atlagember meg fizessen. Azota, ha tuzcsap kozeleben parkolok, lelepem, hogy meglegyen a 15 lab tavolsag.

Droidfigyelő (törölt) 2009.05.28. 19:33:45

@107!:

Igen, tudom, hogy még nem valami Amerika, ezért is mondtam, hogy bocs a demagóg szövegért. És igazad van, a sok tisztességes rendőr renoméját rombolja a kevés vagy sok tisztességtelen rendőr. Persze, az egyszeri embernek egy tisztességtelen rendőr is sok, és könnyen általánosítunk, ez is tény. De kevésbé csípné az autósoknak a szemét a büntetés, ha nem látnák azt, hogy van, aki simán megússza a szabálytalankodást, pl. mert a rendőr fél odamenni és jól megbüntetni(lásd luxemburgi rendszámú fekete terepjáró. Magyarország a luxemburgi turisták legkedveltebb nyaralóhelye...)

SLacc 2009.05.29. 09:46:43

A vészvillogót miért teszik ki? Nem csak rendőrök, sőt, nem csak szabálytalan parkolás esetén. Miért? Zavaró, mert pl. ha sorban állnak az autók az út mellett, azt hiszem, hogy ki akar jönni.
Mert ez a jolly-joker? Elhiszi bárki is, hogy műszaki okokból áll ott?
És ha én tényleg műszaki okok miatt állok majd ott? Akkor Zsanetté válok?
Tudtok erre magyarázatot?

manson karcsi · goo.gl/FVvVX 2009.12.10. 19:45:23

olyan a sündőrség, amilyen a gazdája.












 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
süti beállítások módosítása