Tilosban parkoló rendőrös képből is rengeteget kapunk sajnos továbbra is annak ellenére, hogy amikor ilyen témájú poszt születik, akkor az illetékes rendőrkapitányságok hivatalból eljárást indítanak. Most már ezek közül is inkább kiválogattunk és csokorba szedtünk egy párat, méghozzá olyanokat, ahol a rend példamutató őrei tilosban állnak meg azért, hogy jól megtömjék a hasukat. Le szeretném szögezni, hogy ez utóbbi ténnyel, hogy ők is esznek, semmi problémám nincsen, hosszúak gyakran a szolgálatok, közben is muszáj. Ami bosszantó az inkább az, hogy ehhez hol és hogyan parkolnak le a szolgálati járművekkel.
Az első felvonás szerzője Barna, aki utólagos kérdésemre leírta, hogy egész biztosan vacsoráztak a rendőrök, mert egy asztallal mellette ültek.
Akik egyenlőbbek…
2009. május 19-én, a Ráday utca Boráros felőli végénél 18.00 körül.
A Lónyay utca végén lévő kínaiből érkező rendőrök a vacsorához így parkoltak.
Egy 35 körüli srác és egy 32 körüli hölgy.
No comment.
Másodiknak jöjjön egy gyorséttermes sztori egy a neve elhallgatását kérő olvasónktól. Ő nem bízta a véletlenre, a rendőrség is kapott egy példányt a levélből és a képekből (sőt, tulajdonképpen nekik szól a levél alapvetően).
A csatolt képeket a mai napon 2009.05.13-án 18:32-kor készítettem Debrecenben a Piac utcai Mcdonalds előtt.
A képeken jól látszik, hogy a KVZ-534 forgalmi rendszámú gépjármű a megállni tilos tábla jelzése ellenére vészvillogóval (megkülönböztető jelzés használata nélkül) várakozik. A másik két képen szintén jól láthatóan kiderül a várakozás oka, mégpedig a járőr páros hölgy tagja kezében az említett vendéglátó egységből jól felszerelkezve távozik.
Azzal nem is lenne problémám, hogy a járőrpáros megált étkezni, hiszen kemény fizikai munkát végezvén kell a plusz kalória. Mégis Önnek tenném fel a költői kérdést, hogy miért nem lehet ezt szabályosan megtenni? Hogyan várja el a Magyar Rendőrség az állampolgároktól a jogkövető magatartást, ha maga rendőri testület tagjai is áthágják azokat?
A képekről kitakartam a felismerhető arcokat, de a rendszámot nem. Kérésére az eredeti képeket is rendelkezésére bocsájtom.
Van édesszájúbb rendőrünk is, aki olyan éhes volt, hogy muszáj volt a buszmegálló közepén letenni a motorját. A képet köszönjük Áronnak.
Olvastam ma a rendőrös blogbejegyzést és eszembe jutott, h van nekem is ilyesmi remek fotóm.
Helyszín a Királyhágótér Budapesten, beugrott a Nagyi palacsintázójába.
És még mindig nincs vége. Bálint esetében ugyan nem biztos, hogy ettek a rendőrök, az viszont igen, hogy tilosban álltak, a nagyon-nagy gyorsétterem pedig igen közel van...
Nyár óta kallódik a mobilomon a kép... most a rendőrös post eszembe juttatta, hogy el akartam ezt küldeni neked/nektek.
A Nyugati Pu. mellett készült képen látható rendőrautó nem használt semmilyen megkülönböztető jelzést, a rendőröket nem láttam, hogy a környéken lettek volna intézkedni. Gyanúsabb, hogy a mekibe ugrottak be falatozni, vagy még zárás előtt el kellett intézniük ezt-azt a postán...
A rendőrautó viszont békésen parkolt a járdán. Mellette pedig a rendőri példát követő állampolgár gépjárműve...
Végül, de természetesen nem utolsó sorban itt van Czirbi műalkotása. És nem, a tábla után közvetlenül az nem kereszteződés...
IX. Vágóhíd u., csak úgy mint minden nap, ma is uzsizni kell. Hozzá tartozik, hogy itt mindenki le..arja a tiltást, csak az nem parkol itt akinek máshol van dolga. Végülis nem zavar senkit. Ha ez így van rendben, akkor viszont le kellene szedni azt a fránya táblát...
indapass90210 2009.05.25. 11:21:28
Hüje a posztoló, mert a hölgy 31 év és 8 hónap körüli volt! Az ország meg pont ezért tart ott, ahol!
Johnny M. 2009.05.25. 11:39:41
Marcellusca 2009.05.25. 11:39:56
És én már azt is tudom, hogy ki a hüjjje, de nem árulom el! Igaz, Kamionos? :D
Rocko- 2009.05.25. 11:43:16
Don Blasius 2009.05.25. 11:47:26
randomuser1 2009.05.25. 11:49:08
randomuser1 2009.05.25. 11:51:12
Marcellusca 2009.05.25. 11:56:28
Max a Tűzoltóság környékén kellene tiltani. Bár az sem lenne fontos, mert elég nagy hely van a kikanyarodáshoz.
Matrix_ 2009.05.25. 11:57:29
elégedetlen egy banda!
Bobby Baccala 2009.05.25. 12:07:45
titan 2009.05.25. 12:11:15
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.05.25. 12:16:36
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.05.25. 12:36:57
(De akkor mi? Sünszállító?)
Palex 2009.05.25. 12:40:56
Az az utca szélesebb, mint a Nagykörút.
A többi meg no comment...
Marcellusca 2009.05.25. 12:43:06
Mit vártál? Magas labdát? :)
Én azon csodálkozom, hogy a "kedves" kommentelők nem csaptak le a témára, mint gyöngytyúk a ... :D
Matrix_ 2009.05.25. 12:50:02
Don Blasius 2009.05.25. 12:51:41
Annyira, hogy én be se mentem.:)
Marcellusca 2009.05.25. 13:05:36
@Don Blasius:
Na, de ennyire? :)
Matrix_ 2009.05.25. 13:21:18
Marcellusca 2009.05.25. 13:27:16
Nem akarok politizálni, de Orbán nap? :D
Matrix_ 2009.05.25. 13:29:25
biztos mindenki ott volt azt jól bepiált. rendőr persze csak a képeken! ;)
Don Blasius 2009.05.25. 13:32:39
Nem tudom emlékszel-e rá. 98-ban pontosan így estek a napok, mint most. Valamelyik napilap így hozta május 25-én a FIDESZ-győzelmet, hogy "Orbán napja". Pont ekkor volt a választás.:P Aztán politka kikapcs.:)
potha 2009.05.25. 13:39:30
Még jó hogy Silent ma sokat tud gép előtt lenni, kipenderíti mindkettőtöket :D :D :D
Amúgy a témához nem tudok érdemben hozzászólni :D
Matrix_ 2009.05.25. 13:47:06
vagy a posztolókat:)
vagy csak úgy:)
potha 2009.05.25. 13:49:24
Sün meg minden fene :)
Amúgy nekem még nem gyúlt meg komolyabban a bajom a rendőrséggel :)
Csak párszor de nem voltak vészes dolgok.
De a posztolókkal már több gondom volt úgyhogy Ők csesszék meg :D
Matrix_ 2009.05.25. 13:55:23
lehetne készíteni egy statisztikát, hogy hány hülye rendőrre jut hány hülye posztoló? :))
Marcellusca 2009.05.25. 13:58:10
Egyébként egy némelyik kommentelő nekem is jobban az agyamra megy, mint a legtöbb rendőr. :)
Ja, és az offolás azé' megy, mert nagyon "érdekes" a poszt.
És itt is a "kocsmatöltelékek" viszik a prímet. :D
Rousboy 2009.05.25. 14:15:29
Tényleg ennyire ráértek és ennyire sérti az önérzetet néhány éhes rendőr?
Én nem csípem különösebben a rendőröket, igazából nekem sokat nem ártanak. Szerintem ugyanolyan emberek, mint mások.
Rendben van hogy nem szabad tilosban parkolni, de szerintem sok emberrel előfordul hogy megáll 1-2 percre tilosban, ha éppen úgy hozza a sors. Más kategória a villamos nyomvonalán megállni, meg más az is ha értelmetlen helyen van a tábla. Engem Pesten pl. még rendőr sosem baszogatott érte ha megálltam tilosban...
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.05.25. 14:31:42
Egyébként hol és milyen gyakran szoktál megállni Pesten tilosban? Mert rendőr lehet, hogy baszogat érte, van neki más dolga is, a közterületesek viszont bilincselgetnek szorgosan... :)
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.05.25. 14:38:18
Éppen ezért a rendőröktől is elvárom, hogy ha magánügyét intézi akkor álljon meg szabályosan.
Ő is elvárná tőlem. És ne jöjjön olyan hülyeséggel egyetlen rendőri vezető sem, hogy ez most nem is autó, hanem rendőrségi étkezde, és étkezde per definitionem nem parkolhat se jó, főleg nem rossz helyen... :) (ld. tilosban parkoló "fényképészműterem-trafipaxállvány)
Rousboy 2009.05.25. 14:38:36
Viszont azt se érzem menőnek ha valaki nekiáll fényképezgetni, meg jelentgetni ilyen bagatel ügyekben, a komcsi vér még ott van 1-2 emberben. A kettő közül a második engem jobban zavar.
hawkeye 2009.05.25. 14:41:54
Betartani és betartatni a törvényeket az a komcsikra jellemző?
Akkor egész rendes emberek lehetnek... :)
.lll. 2009.05.25. 14:42:55
Bladika 2009.05.25. 15:08:56
Érden van egy iskola, előtte zebra, az előtt meg 30as tábla, kicsit messzebb pedig egy körforgalom. Délután!!! (amikor a lurkók mennek haza) mentem a körforgalom felé merőlegesen az említett útra és látom, hogy keresztben, át száguld egy rendőr minden villogó nélkül! Kíváncsiságból, hogy vajon mennyivel mehetnek utánuk eredtem. 90km/h-nál (tudom főbelövés) én kiszálltam a játékból , mert még mindig távolodott a rendőr és jött a zebrás,iskolás,30-as rész! Ami azt jelenti, hogy a zebrán ami elé külön 30as tábla van rakva, ők több mint 90km/h-val mentek át!
De, ha én mentem volna így...
Érted mire gondolok? Ez olyan mintha én verném az asszonyt, ha dohányzik, mert büdös, de egyébként én is dohányzom! (nem kell aggódni, asszony nem dohányzik és nem büdös!) :)
potha 2009.05.25. 15:27:08
@Marcellusca: úgy érzem részegülésig ittam maam ezért folyik belőlem ez a sok baromság :D :D :D
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.05.25. 15:34:28
Marcellusca 2009.05.25. 15:40:34
Azért, mert egyesek eltévednek (nincs dzsípíizéjük) nem áll meg az élet. :)
A szokásos dolgok nem maradhatnak el! :D
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.05.25. 16:14:52
indapass90210 2009.05.25. 16:21:55
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.05.25. 16:23:58
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.05.25. 16:25:26
indapass90210 2009.05.25. 16:53:15
107! 2009.05.25. 16:59:14
:-))))
Marcellusca 2009.05.25. 17:10:15
Már csak az a kérdés, hogy természetben kapják a fizetésüket? :)
Sutty ! 2009.05.25. 17:19:49
Még jogtalanul is büntethetnek, sajnos!
Ebben a r-ben nagy urak!
Én félek is tőlük.
Soha nem felejtem el amiért megbüntettek jogtalanul 3-éve.
Remélem majd valahol a közreműködő feletteseik is elszámolnak a jogtalan eljárásért.
Bladika 2009.05.25. 17:41:17
Marcellusca 2009.05.25. 18:05:53
Normális vagyok? 2009.05.25. 18:37:41
\\\'Doni\\\' 2009.05.25. 18:46:32
Na nem akarom védeni a rendőröket, csak a ráérős ,öncélú fényképezgetőket ítélem el.
Kíváncsi lennék, ha civil autó állna ezen helyeket, vette-e volna a fáradtságot a fényképezgetésre és a levélírásra. Abban viszont egyetértek, hogy nekik is be kell tartani a szabályokat, és pl. tudniuk kell, hogy amennyiben csak a villógot teszi ki, attól még nem kell elsőbbséget adnom neki.:)
indapass90210 2009.05.25. 18:46:34
indapass90210 2009.05.25. 18:54:24
Nem pont ilyen sorrendben, mert a már-már közmondás szerű mondókában is úgy van, hogy
...bb, rendőr, postás, vasutas...
Ha gyakrabban olvasnád a blogot, akkor tudnád, hogy civil autókat is fotózgatnak tilosban parkolásért, igaz, leginkább csak az újonan 10 milla felettieket (sportkocsis rokkantak előnyben, ami jelenséget még mindig nem értek, mert egy olyan alacsony kocsiból, amiből még az aveo is teherautónak látszik, hogy a f*sz*mb*' lehet rokkantan kiszállni???)
\\\'Doni\\\' 2009.05.25. 19:15:37
Volt rá példa, hogy épp egy rendőrmobil után "araszolgattam" 100 felett, az meg nézegetett a tükörben. Vártam is, hogy leállít, miután záróvonalon előzött, én meg még követtem ott is. Na akkor hirtelen lassított, és már majdnem. . . de úgy látszik meggondolta. Pedig már épp megfogalmaztam magasröptű gondolataimat, amelyet megosztottam volna őfelségével.:) De ha alámrak, megbüntet, vinném az ügyész elé az ügyet, az tuti.
Bladika 2009.05.25. 19:15:54
\\\'Doni\\\' 2009.05.25. 19:25:07
nyergibergi 2009.05.25. 20:36:22
Egy apró segítség:
http://www.youtube.com/watch?v=aGX8IFGvsZo&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ekuruc%2Einfo%2Fr%2F2%2F40988%2F&feature=player_embedded
Bocs ha OFF-nak tűnik, nem annak szántam!
indapass90210 2009.05.25. 20:45:50
hogen 2009.05.25. 21:17:21
Elárulok egy titkot: a rendőr is ember.
Mégegyet: arra sincs garancia, hogy "...a rendőri példát követő állampolgár gépjárműve..." később került oda.
Természetes, hogy a rendőr botlása sokkal szemet szúróbb Számodra, hisz "...tegnap ezért engem büntettek vazze...", de azt lássuk be, hogy "szép (brrr)" fővárosunkban ennek a "tilosbanparkolok" nevű sportnak jóval több művelője van, mint ahány rendőrt a fotókon látunk...
de sokkal egyszerűbb az egyenruhást, az autótípust (aköcsögbéemvés és még sorolhatnám), vagy az autóst (kopaszbuzi) szapulni, mint magunkba nézni.
UGYANIS: ha senki nem tenne ilyet, mitől lenne ez ekkora gond?
Secnir 2009.05.25. 21:56:22
a véleményem első blikkre az, hogy igen, tilosban parkoltak-intézkedtek stb.
másodikra pedig az, hogy ők 0-24-ben dolgoznak, esőben-fagyban-40 fok kánikulában, kihajtják őket az utcára és nem üldögélhetnek a kellemes 22 fokos légkondis irodában. Őket kergetik ki, ha egy ámokfutó pisztollyal lövöldöz a mekiben, ha két majom csattan a körúton este 11-kor a szélviharban, és utaztatják őket vidékről 4 órát, ha egy párt szimpatizánsai szét akarják verni a várost.
ilyenkor azt mondom, hogy behunyom a szemem, és parkolj ott tíz percig, amíg megeszed azt az ebédet, amit a belső szabályzat szerint nem is ehetsz meg az utcai szolgálat alatt.
Mylady 2009.05.25. 22:25:06
Szerencsétlenek mikor egyenek? Az jobb lenne, ha beülnének a mekibe és ráérősen elnyammognának 2 nagymenü meg egy desszert felett? Akkor meg azért írnátok, hogy mennyire ráérnek, bezzeg mikor szükség van rájuk, sehol nincsenek.
Velem is előfordul, hogy nincs időm enni és menetközben dobok be ezt-azt (mondjuk munkám jellegéből adódóan ezt nem a tilosban parkolva, hanem a számítógép előtt ülve teszem...)
még sosem küldött ki a főnököm a szobából, hogy inkább a konyhában egyek.
Mylady 2009.05.25. 22:30:01
Kb 1 perc múlva érkezik egy pofátlanabb versenyző, látja, hogy üres a hely a rendőrautó előtt (a tilosban), és lazán beparkol, majd bemegy a gyroszoshoz. Rendőr visszajön a kajával, bepattan és el. És nem csesztették a tilosban állókat.
jónévez 2009.05.25. 23:01:59
Érdekes, amikor másfél óráig villogott a szemembe az M0-n, akkor nem merült le. Ebből mégis az jön ki: nem merül az le oly könnyen tőle, csak egy jó duma, amivel a szabálytalanul parkoló közegek védik magukat.
kispista 2009.05.25. 23:18:28
Az az egyik rendőr civil kocsija.
A nyugati parkolójában bőven lenne hely kijelölni a rendőröknek parkolóhelyet (legfeljebb kevesebb hely maradna a hiénáknak)
Az első képen parkoló rendőrautó mellett el lehetne normálisan férni, ha párhuzamosan parkolna és nemcsak úgy lebaszta volna a kocsit.
A rendőrmotornak meg elég egy enyhe lökés a buszról való leszállás közben.
@\\\'Doni\\\': Minden hétre kell egy rendőrös és egy bringás poszt. Bringás már volt pár napja, most a rendőrökön volt a sor.
indapass90210 2009.05.26. 00:43:02
jónévez 2009.05.26. 01:17:25
De mégis az az általános: ha kell, ha szükséges, villogtatják, és a többsége csak beindul.
Attól, hogy egy-két kocsiban már gyenge, elöregedett akkumulátor van, nem az összesre kell ráfogniuk -érdekes módon akkor a leghangosabban, amikor például itt bemutatják a tilosban parkolós fotóikat.
potha 2009.05.26. 08:31:16
Most sajnáljam ezért? :)
Vállalta nem?
Amúgy továbbra sincs gondom a rendőrökkel, csak most úgy írtad ezt le, mintha kényszerítenék Őket :)
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.05.26. 09:15:16
Tudod minden szakmának van hátránya. Az aszfaltozó munkás miért nem állhat meg pirosban, miután egész nap terítette a tűző napon az aszfaltot? Esetleg a tűzoltók, akik valóban értünk dolgoznak, és nem csak szívatnak minket, mint a rendőrök?
Vagy a sebész, aki épp befejezett egy 8 - 10 órás szívműtétet? Ő talán ebédelhet műtét közben?
aszfaltbetyar 2009.05.26. 11:40:36
Sutty ! 2009.05.26. 14:29:21
A post-olókat kérném, hogy ne csak a rendőrautókat fényképezgessék, hanem a civileket,taxisokat,teherautósokat. Talán irigylitek a melójukat? Legközelebb, majd jön, hogy hülye vasutas, meg postás, stb.
Na nem akarom védeni a rendőröket, csak a ráérős ,öncélú fényképezgetőket ítélem el.
Kíváncsi lennék, ha civil autó állna ezen helyeket, vette-e volna a fáradtságot a fényképezgetésre és a levélírásra. Abban viszont egyetértek, hogy nekik is be kell tartani a szabályokat, és pl. tudniuk kell, hogy amennyiben csak a villógot teszi ki, attól még nem kell elsőbbséget adnom neki.:)
AKKOR FIGYELMESEN OLVASSAD EL EZT:
http://autozz.blog.hu/2009/02/21/uldozobol_aldozati_barany
107! 2009.05.26. 15:02:04
Az M0-on gondolom baleset miatt zárta a forgalmat. Nem távolodott el az autótól, nem kellett leállítani, meg bezárni... Ha valahova csb-hez megy az ember, akkor ott kell hagyni a kocsit. Van úgy, hogy egy órába is beletelik, mire visszaér az autóhoz. Még ha be van zárva is előfordul, hogy megrongálják (fékolaj, kromofág, festék, húzás, gumi kiszúrás...) Meg ugye a mentőautóból is loptak már GPS-t... Tehát erre kell számítani a tisztelt állampolgároktól.
Ezzel NEM azt mondom, hogy a fenti képeken intézkedtek, csak a külső szemmel megfogalmazott álláspontodra reagáltam.
Természetesen a leggázosabb dolog, ha az követ el szabálysértést, akinek éppen a példát kellene mutatni. De ez nem testület, ez egyén függő! Köpködjétek azt a "paraszt" rendőrt, amelyik úgy állt meg a mondeoval, hogy egy babakocsi már nem fér el. De ne a komplett rendőrség tegyen már róla.
Az evésre meg csak annyit, hogy bármennyire hihetetlen nekünk is vannak szükségleteink, és azért még minden alkotmányos jogunkat nem sikerült lekorlátozni. Sajnos előfordult már, hogy a kifizetett kajámat kellett félig elfogyasztva otthagynom, mert elküldtek. Ez benne van a pakliban, de legalább az esélyét illik meghagyni, hogy ne üres hassal melózzon az ember.
(és akkor most lehet savazni)
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2009.05.26. 15:14:30
Ha jól tévedek, akkor pont a pályaudvar épületének azon az oldalán van a rendőrörs és bejárata is van onnan, tehát nem enni voltak a rendőrök.
Az más lapra tartozik, hogy járdán álltak meg. De amint látom, más is!!!
Szendwich 2009.05.26. 20:38:57
Több km után teljesen pofátlan módon próbáltam elkúszni mellette az üres külső sávban a 90-et finoman átlépve. Mikor nagy nehezen mellé értem, akkor úgy csinálta, hogy együtt érjük be a külsőben előttem haladó autót. Majd csóválni kezdte a fejét, hogy "ejnye".
Majd amikor már ott tartottam, hogy a 60-as táblát feloldó kereszteződésnél elhajtok mellette, mint a szél, akkor intenzív lassításba kezdett és balra fordult a belsősávból.
Nem foglalkoztam hova megy, mit akar. Viszont mi a büdös francért kell neki eljátszani a nagy Főnököt az utakon?! Mások itt sírnak a fórumon, hogy tartós - értelmetlen - belső sáv használatért megbüntette meg a rendőr. Nekik meg büntetlenül szabad? Nekik már mindent lehet? Ha már nincs pénzük benzinre, akkor miért nem biciklivel járnak! Azzal okítsa az autósokat a sáv közepén.
jónévez 2009.05.26. 22:41:35
Azt írod: "De ne a komplett rendőrség tegyen már róla." Szerintem tehet, annyiban, hogy ha tennének a kollégák és a felettesek ellene, akkor nem sikerülne ennyi fényképet összegyűjteni tilosban járásaitokról. Mert az emberek nem az első ilyet fényképezik le, hanem azt, amikor már sokadszorra látják ugyanazt.
Jelenleg úgy néz ki a helyzet: azok a kollégáid, akik ilyeneket tesznek, biztosak benne, hogy ŐK büntetlenül tehetik.
hatesz 2009.05.27. 11:30:46
A gyrosos sztorinäl meg azt kellene eszrevenni, hogy jofejek voltak a rendörök, mert nyilvan aki beällt elejük, szinten a gyrososba ment, mert ö is ehes, es nem fog orakat ott parkolni. Le kellene mar szokni arrol, hogy "hu itt all a tilosban a rendör, fotozzuk mär le" Es ha beugrottak egy mekburgerert? Ez akkor a dugot okozott (lätszik a kepen..)? ok, a motoros a buszmegälloban kicsit durva:)
Szerintem eleteben egyszer legaläbb mindenki szabälytalankodott mär, na annak a kepzeletbeli fenykepet tegye mär ezek melle a kepek melle...
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.05.27. 11:36:34
Ez mentség lehet a civilekre is, vagy csak a szegény, agyonhajszolt rendőrök esetében az?
Droidfigyelő (törölt) 2009.05.27. 13:14:18
Természetesen nem kívánom, hogy éhen haljanak szolgálat közben, sőt, kívánom nekik, hogy ne Mekiben kelljen ebédelniük. Tudom, hogy kicsi a fizetésük, és tudom, hogy a társadalmi megbecsülésük nulla. Sajnálom, hogy így van. Ez utóbbi, a megbecsülésük pl. akkor nőne, ha soha:
1. nem látnánk tilosban parkoló rendőröket
2. nem találkoztunk volna megvásárolható rendőrrel
3. nem kerülnék ki vagy engednék előzékenyen előre az összes gyorshajtó, szabályszegő luxemburgi és amerikai rendszámú (természetesen tényleg luxemburgi és amerikai, nem pedig adózási okokból oda regisztrált) fóliázott ablakú terepjárót, miközben jól elkapják és faszán megbüntetik az összes magyar rendszámú Skoda Fabiát és Ladát.
Sok kicsi sokra megy, és pl. az ilyen apróságokból formál véleményt az egyszeri állampolgár.
U.i.: éltem Amerikában. Ott a rendőr 20 mérföldre lassít, ha egy iskola közelében 20 mérföld a max. sebesség. Nem 21-gyel megy, hanem 20-szal. Ott a rendőr nem parkol tilosban, mert az tilos. Nem kapcsolja be a villogót, csak ha intézkedik, viszont mindig bekapcsolja a biztonsági övet, ha beül a kocsijába. Nem állít meg az úton, csak úgy, hogy igazoltasson, mert ahhoz nincs joga. Ha megállít, annak oka van, és mindig bírság is a vége. Annak, aki pedig megpróbálja lefizetni a rendőrt, annyi. Azonnal börtön, mint az ittas vezetőknek. Így is lehet, de tudom, tudom, ez nagyon rossz duma itt, a balkáni végeken. Úgyhogy bocs a demagóg szövegért:)
107! 2009.05.27. 15:19:47
Nem adtam én felmentést senkinek. Neked csak elmeséltem, mi a különbség az általad felhozott példa és egy más jellegű intézkedés között, csupán az aksi kérdés miatt. De nem is ez a lényeg. Ahogy írtam, sajnálatos dolog, hogy néhány kollégám többnek érzi magát az egyenruha miatt.
Ami a büntetlenséget illeti, egy ideje jelentősen megnőtt a figyelem a vezetőség oldaláról ezek iránt az esetek iránt, és a felelősségre vonás sem marad el. Attól még, hogy Te nem tudsz, nem hallasz róla van.
@newtehen:
Ezt tökre nem értem, hogy mire írtad! Egy szóval nem mondtam, hogy nyugodtan álljanak szabálytalanul ebédelni.
@Droidfigyelő:
Nagyon szép dolgokat írtál le. Csak ez itt nem az USA. (ebből a szempontból sajnos) Bár nálunk is rendőrállamoznak (a tudatlanok), de közel sincs olyan hatalmunk, mint nekik ott.
Igen, mi is tehetünk róla, hogy nincs megbecsülés. Jobban mondva nem én, vagy a többi tisztességes kollégám, hanem a felvételi rendszer. Az a tény, hogy a selejt nincs kiszórva. Akik miatt az én arcom is ugyan úgy ég, akivel sajnos ugyan azt az egyenruhát hordjuk, amit bemocskol. Erre írtam, hogy ne az egész rendőrség legyen a rossz és a gonosz. Ítéljétek el azt, aki csorbítja a testület "hírnevét".
Ez az egész felfogás kérdése. Olyan, mint pl. a szelektív hulladékgyűjtés. Én átlátom, hogy magamnak teszek jót azzal, hogy külön gyűjtöm az újra hasznosítható szemetet, mégis akad, aki szarik az egészbe. Azoknak a mocskában is együtt élünk mindannyian, akkor mind tehetünk róla?
jónévez 2009.05.27. 16:19:20
Ha ezt a felelősségre vonást pedig jobban kommunikálnák felénk, akkor talán nem volnának itt sem olyan vélemények, hogy: "a szemét rendőrök", hanem méginkább azzá válna: "AZOK a szemét rendőrök, AKIK KILÓGNAK A SORBÓL".
Ez nem csak számotokra, számunkra is fontos, elvégre nem azért tartunk fenn rendőrséget, hogy legyen kit cseszegetnünk.
jónévez 2009.05.27. 16:21:06
107! 2009.05.27. 16:29:39
A felelősségre vonás nem eltávolítást jelent! Meg egy ilyen súlyú szabálysértésnél az erős lenne. Azon felül nem engedhetik meg maguknak, hogy sok rendőrt kirúgjanak, olyan kevesen vagyunk. Nem egy siker szakma.
Azonban az egyszer biztos, hogy a kiszabható max pénzbírságot szokták odavágni.
hatesz 2009.05.27. 16:33:20
Amugy ez nem egy regebbi korszakban volt ez szokäs?
jónévez 2009.05.27. 16:43:38
Ha viszont (egyéb) olyan súlyú ügyben vétkes a kolléga, hogy azért akár ki is rúghatják, akkor nem szabad azt mérlegelni, hogy kevesen vagytok, mert ővele nem többek, csak többen vagytok.
jónévez 2009.05.27. 16:52:10
Ezt szokták mondani, de leginkább azok, akik nem szeretik, ha ŐKET jelentik fel. Fáj ám az nekik, ha nem tehetnek mindent büntetlenül.
Persze nem feljelentéssel kell kezdeni, először szólni kell neki (ha a szomszédod, tudod kinek kell szólni), ne tegye ezt, ha erre nem hajlik, hát végső esetben (ha más nem használt) miért ne jelenthetnéd fel?
hatesz 2009.05.27. 17:18:13
http://index.hu/belfold/budapest/2009/05/27/a_luxusterepjaro_zebran_is_parkolhat/
ha egy civil lätja es beküldi a zsaruknak, akkor megbüntetik?
Välaszolok magamnak, nem, mert nem hiteles a fenykep. Tovabbmegyek, ha a rendörökröl is ilyen "nem hiteles" kep keszül csak, akkor öket hogy lehet elmarasztalni?
@jónévez: tul komolyan vetted amit irtam. Amugy en ugy vagyok az ilyenekkel, hogy amig nem zavarnak/nem tartom veszelyesnek/nem erdekelnek, addig elmegyek mellettük, de pl az ilyeneket beküldenem a zsaruknak, csak mondom, nem büntethetnek egy foto miatt
jónévez 2009.05.27. 17:33:00
107! 2009.05.27. 17:52:04
Nem kell kétségbe esni, elmarasztalják. Az tény, hogy az első kapaszkodó a hitelesített fényképezőgép. (objektív felelősség is csak így működik. A rendőri oldalról is) Viszont a filmes géppel készült kép a negatívokkal együtt bizonyító erejű!
Azt senki ne gondolja, ha tőlem rendőrként nem fogadják el a "mobiltelós" képet, akkor visszafelé ez majd tökéletes lesz. Ez oda-vissza játék. A felelősségre vonás kezdetét veszi, aztán a bizonyítási eljáráson vagy sikerül megbuktatni a képet, vagy nem.
A lényeg, hogy foglalkoznak az üggyel. Múltkor láttam egy "kis" listát, ahol egy bizonyos főosztály üzemeltetésében lévő járművekre érkezett panaszokra kértek kivizsgálást.
Akinek megállt a dolog, megfelelő bizonyítékkal, annak a maximumot szabták ki. Úgy hogy nincs elsikálva! (gyorshajtás dettó)
107! 2009.05.27. 17:56:07
Ugye milyen jó ez a magyar törvény? Mi ebből dolgozunk. Most téged is idegesít, hogy nem minden esetben szoríthatod meg a tökét a szabálytalankodó zsarunak. Pont ilyen szembeköpés, amikor a munkámat próbálom végezni, megfelelő technikai és törvényi háttér nélkül.
Tök jó, hogy van objektív felelősség, csak még hitelesített szolgálati fényképezőgépet, vagy kamerát nem láttam. (van ahol van, csak nagyon ritka)
107! 2009.05.27. 18:01:43
Ja, és ha véletlenül mégsem sikerül hitelt érdemlően bebizonyítani, azért ez szálka tud maradni a parancsnok szemében. Szóval van visszatartó ereje a dolognak. Nem kell félned.
(amiket leírtam az a saját beosztási helyemen tapasztaltakat tükrözi, a többiekéről nem tudok nyilatkozni)
jónévez 2009.05.27. 18:17:20
De akkor hogy is volt azzal a menekülő TV-ssel?
Azt is digitális kamerával vették, nem filmfelvevővel, mégsem ezért úszta meg a bírságot, csak azért, mert a felvétel arra IS bizonyíték volt, hogy nem csak úgy, hanem veszély miatt telefonázott menet közben.
dirtride 2009.05.27. 18:26:42
jónévez 2009.05.27. 18:43:04
Máshol (nem járdán) el tudom képzelni, sőt nálunk is, a rendőrség előtti parkoló pont ilyen. Más oda nem állhat.
107! 2009.05.27. 18:52:00
Na az tök hülyeség volt. Miért nem telefonált a jobb egyből. Ja, mert akkor oda a sztori! Sajnálom, hogy megúszta!
Győzike viszont megszívta a TV adásban vezetésközben telefonálást.
jónévez 2009.05.27. 18:59:25
107! 2009.05.27. 19:08:59
Ez egyébként egy érdekes téma. Már mint hogy mit fogadnak és mit nem fogadnak el.
Ha abból indulnánk ki, hogy a munkámat végzem, és nem áll érdekemben ártatlanul feljelenteni senkit, akkor el kellene fogadni pusztán az állításomat is. Ettől már picit több, ha ezt bármilyen fotóval, videóval alátámasztom. De jelenleg az elvárás alapján nem csak hogy vegyem észre a szabálysértést, de profi fotóst meghazudtoló módon, extra feltételeknek megfelelő készülékkel készítsek felvételt is. Kb úgy kellene csinálnom, mint egy fényképésznek a madárlesben. Ne vegyenek észre, mert rögtön befejezik a szabálysértést (bár ez sem mindig igaz), használjak gyors zárkioldót, hogy a sebességkülönbségből adódóan ne legyen elmosódva a kép. Egyszerre látszódjon a személy, a cselekmény, és a rendszám.... :-)))
Hogyan rögzítsek egy záróvonal átlépést, vagy irányjelző nélküli sávváltást, vagy menet közben telefonálást... ?????
Leslie04 2009.05.28. 10:33:51
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2009.05.28. 14:03:37
Akkor inkább 17-et lépj, mert ö méter az 16,4 láb... :-)
Droidfigyelő (törölt) 2009.05.28. 19:33:45
Igen, tudom, hogy még nem valami Amerika, ezért is mondtam, hogy bocs a demagóg szövegért. És igazad van, a sok tisztességes rendőr renoméját rombolja a kevés vagy sok tisztességtelen rendőr. Persze, az egyszeri embernek egy tisztességtelen rendőr is sok, és könnyen általánosítunk, ez is tény. De kevésbé csípné az autósoknak a szemét a büntetés, ha nem látnák azt, hogy van, aki simán megússza a szabálytalankodást, pl. mert a rendőr fél odamenni és jól megbüntetni(lásd luxemburgi rendszámú fekete terepjáró. Magyarország a luxemburgi turisták legkedveltebb nyaralóhelye...)
SLacc 2009.05.29. 09:46:43
Mert ez a jolly-joker? Elhiszi bárki is, hogy műszaki okokból áll ott?
És ha én tényleg műszaki okok miatt állok majd ott? Akkor Zsanetté válok?
Tudtok erre magyarázatot?
manson karcsi · goo.gl/FVvVX 2009.12.10. 19:45:23