Mindig örülök, mikor rajzot is kapunk egy-egy szituációhoz, APS még a mozgás folyamatát is megörökítette, kíváncsi lennék, mikor kapjuk meg az első animált gif-et, vagy flasht!
Ábra magyarázata: vízszintes utca: Munkácsy Mihály utca, függőleges utca: Toldi Miklós utca, szürke téglalap az én autóm, sötétkék téglalapok a nyugdíjas néni manőverét mutatják "folyamatábraként".
Nemrég esett meg velem, hogy Pécsen, a Toldi Miklós utca és a Munkácsy Mihály utca sarkán várakoztam a kocsiban, az autóm hátulja az ábrának megfelelően picit ki is lógott, egyszerűen ez az egyetlen szabad hely volt, vállalom. Mindkét utca egyirányú és nagyon szűk, a jobboldalon pedig autók parkolnak.
Vártam, hogy jöjjön már az utasom a Toldi utcából, így pillantottam meg a Toldi utca járdáján (!) parkoló kék Peugeot 607-est is, amibe éppen akkor szállt be a tulajdonos (?) - egy 60 év fölötti néni. Gyors indítózás után nagy krafttal szabályosan lecsobbant a járdáról, hallatszott, amint a küszöb és/vagy kipufogó sikít a járdaszegéllyel való kontaktus miatt, de ez ránézésre nem nagyon izgatta a hölgyet.
A dolog akkor kezdett izgalmas lenni, amikor megkezdte a kanyarodást jobbra, vagyis felém. A manővert profikhoz illően kis ívben indította, szerencsére viszonylag kis sebességgel (sokat fékezhetett rajta a járdaszegély :))). Csakhogy ott álltam én. Így történhetett meg az, hogy a Peugeot 607 a jobb hátsó ajtajánál fogva szabályosan fennakadt a kocsim lökhárítóján.
Nézek át a nénire, hogy "akkor ezt most hogyan?", de látszott rajta, hogy NEM VETTE ÉSZRE az őt megállító akadály tényleges jellegét, valószínűleg azt gondolhatta, hogy a jobbos padka fogta meg a kocsit, ezért tolt egy óvatos rückit, és picit nagyobb ívben sikeresen vette a kanyart. Majd minden további nélkül elhajtott, valószínűleg semmit sem észlelve a történtekből.
Mikor mellettem elhaladt, láttam, hogy a jobbos ajtaja frankón behorpadt, és egy kevés festék is lejött róla. Amit persze megtaláltam a lökhárítóm sarkán. Szerencsém volt, mert egy '87-es japán szedánban ültem, aminek még fémből van a lökhárítója, csak a sarkokon van rajta műanyag - ez picit megkarcolódott, és egy kevés sötétkék festékkel "gyarapodott", úgyhogy nekem nem származott belőle komoly károm.
Ha jól tudom, szabálytalanul álltam ott, ezt nem vitatom ("Tilos megállni körforgalmú úton, útkereszteződésben és az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon belül, ha a közúti jelzésből más nem következik..." - mondja a KRESZ), de most inkább a nyugdíjas hölgy által képviselt vezetési stílusra szeretném felhívni a figyelmet!
1. Járdán parkolt, miközben ez a Toldi utcában tudtommal tilos!
2. Erőteljes hiányosságokat mutatott járműkezelés és vezetéstechnikai tudás terén (pl. "járdaugrás" vagy "kis ív vs. nagy ív").
3. Ennek ellenére egy 607-es Peugeot volt a hátsója alatt, és korosztályát gyakran látni Skoda Fabiák, Volkswagen Golfok, Suzuki Swiftek és hasonló járművek volánja mögött. Ezek az autók jóval dinamikusabb jószágok, mint a KGST vasak, de közülük sokan ezeket is úgy kezelik, mint a Ladát vagy a Trabantot. Ez pedig veszélyes.
4. Ha látom, hogy egy szabálytalanul várakozó autó nehezíti a kikanyarodásomat, akkor vagy jelzek az autósnak, vagy nagyon körültekintően végzem el a manővert, nehogy bármelyik autóban kár keletkezzen. Főszereplőnk e téren másként gondolkodik...
5. A néni észre sem vette, hogy miért nem tudta bevenni elsőre a kanyart! Nem észlelte, hogy behorpasztotta az ajtaját! Simán elhajtott, fel sem tűnt neki az egész!
6. Vajon a Tesco/Auchan stb. parkolóban is így áll ki 2 autó közül? Mert akkor könnyen lehet, hogy nem sunyiságból nem kerül oly sok meghúzott/horpasztott kocsi ablaktörlője alá betétlap, hanem azért, mert a károkozó szimplán nem vette észre, hogy mit tett!
7. Vajon helyes-e az, hogy ma Magyarországon gyakorlatilag halálunk napjáig vezethetünk, csak egy igazolás kell hozzá jó öreg barátunktól, a háziorvostól? 3-4 másodperces reflexidő, 40 éves KRESZ vizsga... Nem veszélyes ez egy "kicsit"?
Vezessetek (és parkoljatok) óvatosan!
TH 2009.06.19. 10:35:07
forrórágógumi 2009.06.19. 10:36:49
POSTOLO:"Ha jól tudom, szabálytalanul álltam ott, ezt nem vitatom"
Most akkor milyen jogon is piszkálod? :)
Amúgy igaz, ilyen idősen már ne vezessen, vagy sokkal szigorúbb feltételeknek kelljen megfelelniük.
SilentSound · http://autozz.blog.hu 2009.06.19. 10:54:42
TH 2009.06.19. 10:55:20
blogsámán 2009.06.19. 10:56:50
Amúgy minden másban a post írójával egyet értek. Azt mondjuk nem értem, hogy miért nem mentél utána, vagy legalább miért nem szóltál át akkor, amikor fennakadt a lökhárítón.
pete_r 2009.06.19. 10:59:02
Palex 2009.06.19. 10:59:09
Ez érvényes a poszt íróra, és a "nénire" is.
misi46 2009.06.19. 11:05:25
TH 2009.06.19. 11:07:42
froton 2009.06.19. 11:08:07
9mmPara 2009.06.19. 11:09:22
Solutor13 2009.06.19. 11:10:59
George Jung 2009.06.19. 11:11:17
Ez a poszt inkább a Vastagbőrre való.
"Ha jól tudom, szabálytalanul álltam ott, ezt nem vitatom [...] de most inkább a nyugdíjas hölgy által képviselt vezetési stílusra szeretném felhívni a figyelmet!"
Hát kurvára ne hívd fel senki figyelmét semmire!
Mint a projectmenedzser-asszony, aki még fel is volt háborodva...
Kész.
De mondom tovább...
Hogyaztmondja...Négyes pont: felhívni a figyelmét a szabálytalanul parkoló autósnak...Mégis hogy??? Dudáljon? Akkor azért írsz, mert azzal is KRESZ-t sértett!
Tudod, hogy rossz helyen állsz, de nem, nem állsz el, nem mész még egy kört, de nézed.
Ééééés...
Ötös pont... A néni észre sem vettem. (Először is egy 60 éves, az nekem nem néni, de mindegy.)
És Te meg végignézted! Hát, baszd meg! Gratulálok!
Hatos pont.
Vajon TE hogy állsz meg a Tesco/Auchan parkolóban? Ott is a boolt sarkán, mert az van legközelebb? És ha valaki ott úgy áll ki, ahogy itt a "néni" kanyarodott, gondolom, Te frankón sunyin ott is lapítasz a bztonságos kis világodban, és KUSSOLSZ!
Hetes pont.
Vajon helyes-e, hogy ma Mo-n halálod napjáig olyan ostoba lehetsz, mint egy segg, és egészen a halálod napjáig ott állhatsz meg, ahol épp kedved szottyan?
APS!
Te egy parízer pék vagy! De sebaj, sikerült ide beírkálni, hozzá rajzot készíteni, úgyhogy remélem, megnyered a hangszórót a '87-es japán csodádba...
Őszintén remélem!
Páneurópai Harci Kos 2009.06.19. 11:18:43
csak nem valami rokonod a néni?:)
froton 2009.06.19. 11:20:01
SimiTomi 2009.06.19. 11:21:23
www.southparkstudios.com/clips/154175
froton 2009.06.19. 11:26:12
froton 2009.06.19. 11:28:40
blogsámán 2009.06.19. 11:28:51
George Jung 2009.06.19. 11:33:52
Mondd, hogy nincs igazam!
Egyre több az ilyen arcátlan, aki nem elég, hogy böszme, nem elég, hogy még a másikkal elégedetlen, de még meg is van győződve róla, hogy minden úgy fasza, ahogy Ő csinálja.
Pofám leszakad.
froton 2009.06.19. 11:35:55
Michael Collins 2009.06.19. 11:39:14
2. A néni meg érezhette esetlek halhatta volna a kontaktus okozta hatásokat.
3. A néni volt a hibásabb, mert azért egy nem szabályosan parkoló autót se "illik" meghúzni és elhajtani.
4. Miért nem jelezted neki a problémát:
blogsámán 2009.06.19. 11:42:53
Páneurópai Harci Kos 2009.06.19. 11:43:48
Van abban igazság amit mondasz, de picit tul agresszív volt nekem:)
A postolónak csak a rossz helyen állást lehet felhozni, mig a néninek..hát.. több helyen rezeg a léc.
George Jung 2009.06.19. 11:47:51
Hát az agresszivitást el kell ismernem
A Peugeot-s vezetni nem tud, a poszt írója pedig viselkedni.
Elmlsz a Tescoba vásárolni. A Peugeot-s meghúzza a kocsidat. A poszt írója ezt látja. El tudod képzelni, hogy szólna Neki? Én nem.
Emmett Brown 2009.06.19. 11:48:15
Michael Collins 2009.06.19. 11:51:51
Gardy 2009.06.19. 12:01:01
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 12:06:32
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 12:08:08
Secnir 2009.06.19. 12:08:19
és jöhetnek a kommentek arról, hogy "baszod, sarkon parkolt, de ha KAMAZom van letolom a ge*ibe"
na, a néni komolyan gondolta, csak nem KAMAZzal.
leszart téged. pont.
@Solutor13:
en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Internet_slang
TH 2009.06.19. 12:12:02
Secnir 2009.06.19. 12:12:04
en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Emoticons
George Jung 2009.06.19. 12:12:51
na végre! látom nem vagyok egyedül a véleményemmel
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 12:13:27
George Jung 2009.06.19. 12:14:02
nem az a lényeg, hanem az, hogy ha fasz vagyok, akkor nem állok neki hőbörögni, meg hülyeségeket írkálni.
kacsa118 2009.06.19. 12:14:24
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 12:14:37
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 12:16:05
Emmett Brown 2009.06.19. 12:17:28
Ha meg Te nem tudod felmérni, hogy hol fér el az autód, akkor ne arról beszélj, hogy mit tennél az arcával, hanem gyakorold a szemmértékedet!
TH 2009.06.19. 12:24:47
kicsigonzalez 2009.06.19. 12:31:48
off: laughing out loud
Írásban használják, jelentése: jaj de vicces (szószerint: hangos nevetés)
on: A néni meg majd feljelentést tesz a rendősrségen, hogy éjszaka, vagy a Tesco parkolóban valaki meghúzta a kocsiját, a "nyamvadt huligánok", és a jard, ezzel szenved 30napig, aztán letelik a nyomozási idő.
@blogsámán: Szerintem nem az a baja a posztolónak, hogy telik rá, és a kurv@@nyját, hanem hogy a 607-es pögó nagyobb mint az olyan autók , amit az átlag idős korosztály vezet (tudom általánosítás,d e van alapja) szóval öreg néni vegyen fullos kisautót, azt még érzi, és a kényelem is meglehet benne. LEgalább nem okoz kárt másoknak. -vagy ne kérje el a férje autóját....:D:D:D
George Jung 2009.06.19. 12:32:35
szerintem meg nincs. Csak ha projektmenedzser. Az mindent megmagyaráz.
George Jung 2009.06.19. 12:35:13
A "LOL"-t kösz, én sem tudtam.
Ne írjuk már elő, hogy ki milyen autóval járhat! Vagy ha igen, akkor az én véleményem pedig az lesz, hogy a japán autók nagyon károsak, különösen a '87-es évjárat, és akkor APS mehet busszal.
Mondjuk akkor valószínűleg a BKV figyelőbe írogatna.
SzLacika 2009.06.19. 12:35:13
De!
Egyrészt, ha te észrevetted, ő meg nem, miért hívtad fel a figyelmét pl. duda, esetleg kiszállás - itt nem arra gondolok, hogy kiszeded a kocsiból és bevered az arcát, hanem kultúráltan leinted, közlöd vele a tényállást stb. Nem csak a károd megtérítése miatt, hanem azért, hogy legközelebb talán jobban figyeljen.
Az hogy lehet, hogy egy 607 ajtaja behorpadt, a te műanyag borítású lökhárítód meg csak picit megkarcolódott? Tudom, ócskák a francia autók, de azért talán nem ennyire.
Másrészt pedig:
Tisztán látszik a lapok mögött, hogy ez egy igen erősen "idős(ebb) sofőr" ellenes, kompromitáló jellegű poszt!
Könyörgöm, azért egy 60 éves ember nem öregember/asszony! Ismerek olyan 55 éves sofőrt, akinek a büdös életben nem volt balesete. Nem hiszem, hogy 5 év alatt nullára redukálódik a vezetési tudása. Ha egy mozogni is alig tudó 80 éves mama jön neked az más. Ennyire idősek nyilván ne nagyon vezessenek, vagy csak sűrű és szigorú orvosi ellenőrzés mellett, ezt már kitárgyaltuk itt százszor.
Te apádtól is elvetted/elveszed a jogsit 59 évesen?
George Jung 2009.06.19. 12:37:56
zsírigaz
spapda 2009.06.19. 12:54:54
Arról van szó, hogy vannak idősebb autóvezetők (de nem mindegyik ilyen!), akik nem képesek uralni a mai, nagy és erős járgányokat. Mert a Lada bináris kuplungjához képest (vagy be van nyomva, vagy nincs - tudom, sarkítás, de remélem érted, amit mondani akarok), egy érzékeny és finom kuplung csúnyán meg tudja tréfálni a "régihez" szokott felhasználót.
Szerintem ez nem öregellenes post, mert nem általánosított, csupán arra hívta fel a figyelmet, hogy 60 fölött az esetek többségében bizonyíthatóan gyengülnek az érzékszervek és nő a reflexidő. Meg néha tompul az agy is. Tudom jól, mert nagyanyám a maga közel 80 évével még mindig rettegésben tartja lakhelye környékét egy 2T Trabant 601 volánja mögött. Életveszélyesen vezet, pont a fent leírtak miatt. Én nem adnék már neki jogosítványt, mert ön-, és közveszélyes. Ennek ellenére neki elég besétálnia a háziorvoshoz, az pedig szó nélkül ad papírt.
Ugyanígy persze szigorítani kellene a B-s jogsi feltételeit, de a nagymotorra is csak komoly feltételekkel kellene embereket engedni. Ez akkor most motoros-gyűlölő gondolat volt részemről? Ugye, hogy nem!
A postíró azt állítja, hogy a néni nem vette észre. Lehet, hogy így volt, lehet, hogy nem. Mindenesetre ugyanannyi az esélye az egyiknek, mint a másiknak. Ha tényleg nem vette észre, akkor az arra utal, hogy a frankó hangszigetelésű francia kocsiban a tompa hölgy csak megy, amerre az autó orra áll, és máshol is okozhat károkat, anélkül, hogy észrevenné. Ugyanígy a dohányzás közben mobiltelefonáló 30-as is csinálhat ilyet, nem ez a kérdés.
Ja, és ugye a tegnapelőtti babakocsis posthoz kapcsolódóan: ott mindenki ki volt akadva attól a véleménytől, hogy a szabálytalanul parkoló autókat meg kell rongálni, abból tanul a tulajdonos. Akkor most miért oké, hogy lezúzzák a szabálytalanul várakozó autót?
Abban igazad van, hogy aki a sarkon parkol, az ne csodálkozzon, ha kap a hátsójába! Mondjuk a körülmények tényleg érdekesek voltak, én ezért is próbálok mindenhol a legeldugottabb helyeken parkolni, Tesco-nál is távolabba bejárattól, kisebb az esély a galibára.
@SzLacika: pedig ezek a régi verdák tényleg ilyen kemények. A full vas japánok sem gyengék, a német "csatahajók" pedig mégkeményebbek. Hiába, az acél lökhárító és a puha, vékony mai ajtólemez harca egyenlőtlen kűzdelem... Cserébe nincs légzsák, aktív fejtámla, pirotechnikai övfeszítő és a többi modern biztonsági kellék.
spapda 2009.06.19. 13:01:31
Az is lehet, hogy egy rusnya 30-as volt! :)
Szóval tényleg nem jó általánosítani!
Amúgy meg apám is 60-as kategória, ennek ellenére egyszer sem volt balesete (kb. fél millió km alatt). Neki adnék jogsit. Mondjuk ő nem is koccol le autókat kanyarodás közben / Tesco parkolóban... Szóval tényleg ne általánosítsunk! Én a boyracereknek sem adnék 100 lovas gépeket, mert szombat este túl sok munkát adnak a tűzoltóknak!
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 13:02:20
@TH: Az lenne a legértelmesebb megoldás, ha a hasonló helyzetekben az lenne a hibás, aki szabálytalan helyen hagyta az autóját. Pl. amikor nem fér el a villamos, akkor simán arrébb tolná, aztán a hülye gyerek még fizethetné a villamosban keletkezett kárt is. Mindjárt tudnák az emberek, hogyan kell parkolni!
SereG 2009.06.19. 13:13:47
kicsigonzalez 2009.06.19. 13:29:13
NEm irja elő senki hogy mivel járjon, azzal jár amivel akar, de mindenki életét megkönnyíti azzal, hogyha olyan autót használ, amihez felérnek a vezetési képességei. Neki nagy a 607es.
Én fiatal vagyok még, de nem vállalnék be egy sorhatos 343 lovas bmw-t (MÉG:) ....ez ilyen....
TH 2009.06.19. 13:33:16
blogsámán 2009.06.19. 13:50:56
@kicsigonzalez: még1X elolvastam a vonatkozó részt, és valóban igazad lehet. Elsőre kissé figyelmetlen voltam.
Emmett Brown 2009.06.19. 14:02:18
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 14:13:16
Ha használja az elakadásjelzőt, akkor miért nem állt tilosban? Hol van a KRESZben, hogy elakadásjelzőt használva megállhatsz tilosban? Tudtommal a KRESZben amúgy sincs szó elakadásjelző villogásról!
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 14:17:32
TH 2009.06.19. 14:18:51
TH 2009.06.19. 14:21:52
randomuser1 2009.06.19. 14:28:16
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 14:39:51
George Jung 2009.06.19. 14:50:53
Fú, elég sokat írtál, nem fogok tudni mindenre reagálni.
Háromszor olvastam el a posztot, mire kommenteltem.
Szerintem általánosított.
Mint azt fentebb is írtam: a pözsós valószínűleg nem a legjobb a vezetésben, ASP viszont nevetséges, és pofátlan.
Nekem ebből a sztoriból az jött le, hogy kushad, bfogja a száját, mindent távolról végignéz, aztán a biztonságos kis karosszékéből jól megmondja a magáét otthonról a billentyűzetnek. Vicc.
Ezek az emberek azok, akik azt szokták kiabálni, hogy "hívjanak rendőrt", és "ne hagyják elmenni". De hogy Ő tenne valamit, azt már nem.
Említetted a tegnapi posztot. Én nem háborodtam fel ott, amikor a rongálásról esett szó. Szerintem ott IS, és itt IS helyénvaló.
Ettől függetlenül én fostos és/vagy... nem, inkább beszari vagyok ahhoz, hogy ezeket az autóknak mondjuk lerugdossam a tükrét, mert lehet, hogy húszét lerúgom (esetleg a sofőrrel is bírok), de egyszer nagyon nagy pofonba szaladok bele.
Ennek az éremnek a másik oldala, hogy ha nekem útban van/látom, hogy egy tolókocsis/babakocsis nem fér el tőle, akkor én a kopasz trollnak is szólok. (Volt már ilyen.)
Egy szó mint száz: nem futok neki a szövegnek mág egyszer, mert ASP mocskosul el van tájolva.
oszamaci 2009.06.19. 14:58:58
Nekem idáig a körforgalomban visszatolató suzukis volt a "legjobb élményem".
spapda 2009.06.19. 15:05:13
Az már más kérdés, hogy a gyakorlati jog is általánosít, elég a "mindig a hátulról belerongyoló a hibás" elvre gondolni, ami az esetek 98%-ában tényleg igaz, de hogy picit OFF legyek: mi van azzal a szituval, amikor pont a ráfutás elkerülése végett nagy helyet hagysz magad előtt, amit persze egyből kiszúr a szomszédos sávban haladó játékos (csalogató a gyorsabb sáv üres része), pofátlanul besorol, majd ő tol egy kövér satut, forgalmi okokból? A végén még téged hoznak ki hibásnak. Ami simán elkerülhető azzal, ha nem hagysz elég helyet magad előtt. Ez pedig azért nem jó, mert így a simán előtted haladóra fogsz ráfutni. 22-es csapdája. Bocs az offért.
TH 2009.06.19. 15:21:23
lotht 2009.06.19. 15:38:29
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.06.19. 15:39:15
a nőt hozták ki hibásra, a szabálytalan sávváltás fel sem merült (indexelt a bevágó), és követési távolságra fogták a szitut.
mondjuk ez vicces mert ha bevágnak eléd akkor egy fasság, hogy te tehetsz a kövtáv hiányáról. egyébként az előzéssel kapcs van valami ami szabályozza ezt a kövtáv dolgot, de az nem húzható rá a sávváltáskor betolakodókra, lévén ők nem előztek.
indapass90210 2009.06.19. 15:44:07
Ja, hüje a posztoló, mer majd az öreglány jól feljelenti, hogy beletolatott a kocsijába oszt jól elhagyta a helyszínt, de nézzék meg, ott a festék a lökösén! Ezért tart ott az ország, ahol!
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 15:47:56
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 15:50:29
lotht 2009.06.19. 15:59:56
randomuser1 2009.06.19. 16:13:29
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.06.19. 16:17:16
Ez megaLOL basszus, csak legközelebb nehogy mögém parkoljon!!!! (Pécsi vagyok én is :D )
Amúgy neked, kedves postoló, meg legyen tanulság, hogy ezért ne állj legközelebb kereszteződésbe! Legközelebb lehet nem a lököst kapja el, hanem beléd száll hátulról!
Meg amúgy se állj be szabálytalanul. Ki lehet bírni, hidd el :)
mr_x 2009.06.19. 17:05:42
A P607-et nem ismerem, de pl. egy volvo s60-al a kepen levo kanyart valoszinu csak 2, esetleg 3 menetben lehet megoldani ha valaki a szurke auto modjara parkol.
Sajnos vannak ilyen autok. Azon a helyen ahol a nagyobb s70-el boven eleg volt egy Y-megfordulas, az s60-al csak 3-4 padkatol padkaig oda-vissza menettel tudok megfordulni.
"hallatszott, amint a küszöb és/vagy kipufogó sikít a járdaszegéllyel való kontaktus miatt, de ez ránézésre nem nagyon izgatta a hölgyet."
Miert, mit kellett volna tennie?
Nekem is volt hogy levertem a kocsi aljat (a padka mellett volt egy lyuk amit sikerult eltalalnom es a kipufogodobom hozzacsaptam a padkahoz).
mondtam egy szepet de akkor rogton nem alltam neki autot szerelni.
Olyan is volt mar hogy bealltam egy lampaoszlop melle egy parkoloban, es pont a lokharito magassagaban (a tukorben nem lathatoan) volt egy lampavasvedo femdarab.
Az alapjaraton nagy nyomateku motor automata valtoval gyonyoruen rahuzta a kocsit anelkul hogy megvaltozott volna a hangja, a lokharito meg engedett anelkul hogy a kocsiban hallani lehetett volna (nyar, felhuzott ablak, jaro legkondi)
Amikor kiszalltam akkor lattam csak hogy mit muveltem.
Ugyanezt az "oreg nyanyarol" is el tudom kepzelni.
Na most lehet ram is szorni a szitkokat hogy hogy merek igy kozlekedni, de minden szitkozodonak ajanlom hogy probalja ki egy nagyobb sved acellal, vagy hasonlo kategoriaju szinte barmi massal hogy mennyire elszigetel a kulvilagtol.
atila68 (törölt) 2009.06.19. 17:53:43
Elöljáróban : A post író nem vett részt a forgalomban, ha szabálytalanul parkolt az egy külön szabálysértési, az esettől független eljárás.
A 607 vezetője (Btk. 190) cserbenhagyást (bűncselekményt) követett el, a rendőrségnek ha tudomására jut kötelessége eljárást indítani (bizonyíték van feszt). Megjegyzem a 607 biztosítója polgári peres úton fogja behajtani rajta a teljes kártérítési procedúra költségét.
Érdemes utána menni a dolognak, mert legközelebb egy kisgyermekes anyát, járókeretes nagyapát, vagy egy ikerbabakocsit fog cserbenhagyni.
Nem szabadna hagyni, hogy ebben a korban börtönbe kerüljön a néni.
Uff!
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 17:57:30
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 17:58:54
...::: Flúgos Kamionos :::... 2009.06.19. 18:03:15
Mostanában az öregasszonyok egyre agresszívabban közlekednek. Rosszabbak, mint a kamionosok :)
A posztban szereplő néni biztos úgy gondolta, hogy: "ha má' a zútba' van, akkó nekimegyek". Így kell közlekedni :)
atila68 (törölt) 2009.06.19. 18:05:22
Ha személyi sérülés is van akkor "...és segítségnyújtási kötelezettség elmulasztása."
Akkor nénit már aznap este begyűjtötték volna.
atila68 (törölt) 2009.06.19. 18:11:34
Amennyiben felmerül benned a gyanú, hogy a jármű megsérülhetett meg kell győzödnöd róla, hogy a nem keletkezett olyan meghibásodáa aminek okán veszélyt jelenthetsz a forgalomban résztvevőkre.
mr_x 2009.06.19. 18:45:58
szhörnyű 2009.06.19. 20:29:00
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.06.19. 21:34:54
Mondjuk amikor egy 5cm mély útfelbontásba 70-nel szálltam bele, akkor kb. oylan hangja volt a dolognak, hogy mindjárt szétesik a gép, na akkor megálltam :D
jónévez 2009.06.19. 22:37:33
Bár nekem még a nyugdíjig min. 22, de már lehet hogy 25 év van hátra, attól még a bősz hülyeség eléggé zavar.
Tudjátok-e, miről beszéltek? Tudjátok-e például, hogy a 60 éves "nyanyának" évente kell orvosira járni? Akkor még milyen különleges vizsgálatot követeltek?
Én is voltam 18 éves, friss jogosítvánnyal rendelkező büszke erő, és sem akkor, sem azóta nem szólítottam fel a fatert: öreg, add már le a jogsidat!
Tudjátok-e azt az alapvető dolgot: a balesetek túlnyomó többségét 30-on aluliak, azok közül is a 2 év körüli jogosítvánnyal rendelkezők okozzák?
Én személyesen 1, azaz egy darab balesetet okozó nyuggert láttam a saját szememmel, 20-35 közöttit nem tudom egy kezemen megszámolni.
A sértődősöknek: viszont én szoktam annak is ellene lenni, amikor az "okosok" az ifjoncokat akarják különleges vizsgához kötni, mert szerintem az nem megoldás, ha valakiből még több pénzt húzunk ki.
Attól még az nem változik meg, hogy a fiatalok több kockázatot vállalnak, és valljuk be, csúnya világ is volna az, ahol az ifjak a fontolgatóbbak.
A posztoló különben is olyan buta helyzetet ír le, ahol ő sem volt feltétlen szabályos, sőt, nagyon alkalmatlan az emberi együttélésre (nem állt arrébb, amikor egyértelműen útban volt). Ettől még nem kell nekimenni, az igaz. De azt nem hiszem el, hogy a nekiütköző nem nézte volna meg, hogy milyen kárt okozott a járművekben, inkább azt hiszem, hogy két hangszóró érdekében nincs, amilyen hazugság drága lenne ingyenélőknek.
spapda 2009.06.19. 23:15:50
- EÜ vizsga: vicc
- KRESZ vizsga: bocs, de aki utoljára a '60-as években tett KRESZ vizsgát, az nem biztos, hogy teljesen up to date a témában. Persze tisztelet a kivételnek! Az lenne a legjobb, ha mondjuk 5 évente mindenkinek (18-tól 50 éves korig) újból kellene vizsgáznia (persze ingyen). A család nyugdíjas sofőrjeiből kiindulva tudom, hogy 60 fölött bizony masszívan hiányos a KRESZ tudás. Ez persze nem azt jelenti, hogy pl. a 30-asok nagyon pengék lennének, de minél régebbi egy vizsga, annál kevesebbet ér.
- Orvosi alkalmassági: VICC! Aki önerőből el tud menni a háziorvoshoz (tehát még él), az már biztosan kap alkalmasságit jogsihoz! Nem azt mondom, hogy X év fölött ne kapjon senki sem jogsit, csak azt, amiről amúgy a törvényben lefektetett alkalmasságinak szólnia kellene: az ülhessen volán mögé, aki szellemileg és fizikailag is alkalmas rá! Ma ez nem teljesül, ahogy pl. műszakit is lehet minden ótvar talicskára szerezni...
A baleseti statisztikákban igazad van, ezzel nem akarok vitatkozni. Csak azt jegyezném meg, hogy természetesen az idősebbek ritkábban baleseteznek, hiszen általában kevesebbet vezetnek (ugye ismerős a "vasárnapi vezető" fogalom?), általában rövidebb távon (kevesebb veszélyforrás), és általában lassan, tehát bőven a megengedett sebesség alatt. Tedd a szívedre a kezed, és mondd meg, hány idősebb sofőrt előzöl meg hetente az országúton, aki masszív 70-nel krúzol az egyenes aszfalton (mondjuk a 6-os úton, M2-n stb)? És ugye milyen veszélyes, amikor az ilyen userek mögött feltorlódik a sor, valakinek elborul az agya, kezdődik az előzgetés, aminek baleset a vége, de ez a statisztikákba már nem kerül bele (ezzel nem mentem azt, aki hibázik, csak lássuk be, veszélyes az, amikor valaki nem képes tartani a forgalom tempóját).
Szóval ezzel kapcsolatban van némi igazság a postban, még ha maga a szitu vitás kérdést boncolgat. Én mondjuk hihetőnek tartom, hogy nem kapcsolt a 607-es hölgy, én is láttam már olyan nyugdíjast, aki Tesco parkolóban kitolatás közben lezúzott egy szemközt parkoló autót, és észre sem vette (látszott az arcán, hogy nem detektálta a történteket), úgy kellett neki szólni. Szóval ilyesmi előfordul, léteznek ilyen emberek, ezért picit erős hazugozni meg ingyenélőzni úgy, hogy magát a konkrét szitut nem láttuk.
Úgy általában kemény szája van a netes kommentelőknek (kinek nem inge, ne vegye magára): nagyon bevett szokás lett, hogy egymásra dobáljuk a durvábbnál durvább jelzőket - hazug, ingyenélő, hazaáruló, náci, kommunista, bűnöző, tolvaj stb. A billentyűzet mögül mindenkinek nagy a pofája, de az elmúlt időszak postjaiból az derül ki, hogy amikor a valós életben kellene kiállni az igazunkért (vagy szimplán megvédeni magunkat), akkor a többség kussol, lapít, magyarázza a bizonyítványát... Itt a kommentelők 90%-a hangember, billentyűzeten frusztrációt kiadó gyáva ember. Most lehet mondani, hogy én is az vagyok, de én legalább nem írom minden kommenthez, hogy "lezúznám, meg kellett volna verni, jól összekaristolnám, biztos kiszálltam volna megbeszélni, be kéne tiltani mindet" stb.
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 23:43:28
ErdosG 2009.06.19. 23:57:12
jónévez 2009.06.20. 01:45:16
Pedig de!!! :) De komolyan: időnként át kell tanulmányozni az embernek azokat a szabályokat, amelyek az ő életével összefüggésben vannak. Amivel napi kapcsolatban van, azt sűrűn. Biztos lehetsz benne, ma sem buknék meg a KRESZ vizsgán, bár 80-as években vizsgáztam először, de azért nem vagyok rest, nem tartom méltóságomon alulinak, ha tájékozódom. Persze ezt nem TV-ből, bulvárlapból teszem, hanem ott, ahol az korrekten le van írva.
Az orvosi alkalmassági vizsgálat vicc? Annak tűnik, míg egészségesek vagyunk. Én viszont személyesen ismerek olyan embereket, akiknek nem volt az. És nem volt jó ötlet azt mondani, ebből él, mert az volt a válasz: pláne nem hosszabbítjuk meg, ilyen állapotban nem szabad vezetni.
Az, hogy én hány 70-el haladót előzök meg, és abból mennyi az öregember, azt nem tudom számon tartani, nem szoktam gyakran belenézni a megelőzendő kocsikba, ezért fogalmam sincs általában arról ki vezette. Egyszerűen nem érdekel, és általában nem is idegesít a lassan hajtó, ha nem látom rajta, hogy direkt csinálja. Olyan meg ritkán van. Mi is szoktunk kirándulni menni, akkor mi sem száguldozunk. Tehát: nehogy az legyen már (akár picit is) hibáztatva egy rossz előzésből bekövetkezett balesetért, akit előztek!
A gyávaságot remélem nem nekem címezted, úgy emlékszem, nem én biztattam (itt sem) senkit arra, ne tanúskodjék, nem én vagyok az az ember, aki nem mer kiállni az igazáért, akár rendőrről, vagy önkormányzatról van szó.
Azt pedig remélem, észrevetted, hogy még egyszer sem helyeseltem, hogy "lezúznám, meg kellett volna verni, jól összekaristolnám".
spapda 2009.06.20. 07:39:45
Az orvosi alkalmasságiról: pont 2 éve voltam, a dolog úgy nézett ki, hogy a háziorvos megkérdezte, hogyan érzem magam, mondtam jól. Megkérdezte, hogy látásom rendben van-e, mondom igen. Oké. És máris 10 évre (!) igazoltnak látja a törvény, hogy fizikailag és szellemileg alkalmas vagyok a vezetésre. Ez szerintem vicc. Ebben a formában csak egy lehúzás, többezer Forintos pénzkidobás, hiszen a befizetett összegért cserébe én nem kapok semmilyen szolgáltatást. Oké, ne kapjak semmit, de legalább legyen társadalmi szinten szűrés. Az sincs. Ahogy a zöldkártya mérésnél sem kapok semmit, és szűrés sincs, hiszen mindent át lehet tolni (nem kell hozzá nagy tudomány), a "távvizsgázó" autókról nem is beszélve...
Nyilván problémás dolog valakitől csak úgy máról holnapra megvonni a jogsit, főleg akkor, ha az a megélhetéséhez szükséges. De akkor nekem se kelljen bemennem x évente a nagy semmiért, vagy ha már muszáj egy a protokoll-körré degradálódott játék, akkor legyen ingyen. Az állam az egyetlen szféra, ahol gyakorlatilag minden második alkalommal fizetünk valamiért, de semmilyen szolgáltatás vagy szűrés nem jár érte, miközben papíron ez lenne a cél. Ezzel kellene valamit kezdeni.
J_W 2009.06.20. 07:55:50
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.06.20. 10:18:15
Láthatólag egyben vagy, betaláltál az ajtón, és észrevetted, hogy lejár a jogosítványod.
Fizikailag és mentálisan egyben vagy.
spapda 2009.06.20. 10:29:45
Na hát ezért nem érzem öreg-fikázásnak azt, ha beszélünk arról, hogy úgy általában egy bizonyos életkor alatt még nem probléma a kontroll teljes hiánya, de efölött már okozhat gondot a szűrés teljes hiánya.
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.20. 10:51:24
Pedig itt, és az életben is jó néhányan meg vannak róla győződve, hogy ilyen esetben az a fő hibás, aki lassan megy! Na ezen balfaszoknak kellene egytől-egyig elszedni a jogsiját!
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.20. 10:53:51
spapda 2009.06.20. 11:11:01
Van a családban olyan rokon, akinek látásproblémája van, szó nélkül, nulla vizsgálat után kap alkalmasságit. De ismerek olyan magas vérnyomással bajlódót is, akinek be sem kell menni, a lánya elhozza a papírt.
Oké, elhiszem, hogy ez nem mindenhol van így, és vannak orvosok, akik indokolt esetben komoly vizsgálatok alapján állapítják meg az alkalmasságot, de itt mifelénk ez nem divat. És nem valami kis faluról van szó, ahol mindenki mindenkit ismer, hanem vidéki nagyvárosról. Ha ez így megy nálunk, vajon hogy mehet a kisebb településeken?
A másik meg az, hogy ha olyan egészséges vagyok, hogy még vizsgálatot sem kell végeznie az orvosnak, akkor miért fizetek 6000 HUF-ot (vagy mennyi most az alkalmassági)? Mert órabérnek picit sok (5 perc a papírok kitöltése, tehát óránként 12x6000=72000 Ft)...
Szelíd hangorkán 2009.06.20. 15:59:09
De amúgy sünt mindkettőnek. A hölgy valószínűleg még süldő lánykorában megszerezte a jogosítványát, és azóta sem sűrűn vezethetett. De nagyon tudnak bosszantani az olyanok is, akik beállnak a kereszteződésbe, és nem lehet miattuk belátni azt. Persze ilyenkor jól ki kell dugni a kocsi orrát, hogy legalább tájékozódj, de akkor meg azok kerülgetnek morcos tekintettel, akiknek elsőbbségadással tartozol...
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.20. 16:23:35
SLacc 2009.06.20. 17:34:04
KrisszKrossz 2009.06.20. 19:54:40
Miért nem tartunk lépést a "nyugati" szoftverfejlesztési kultúrával?
proghungary.blog.hu/
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.20. 21:41:23
SLacc 2009.06.21. 06:55:25
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.06.21. 07:15:05
Az ellenben elég gyakori, hogy akit utolérek, rálép a gázra, ha olyan szakasz jön, amin biztonságosan lehet előzni,ám, ha meglát egy kanyart, vagy szembejövőt, azt kigurulja.
Szerintem Te ilyen lehetsz.
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.21. 10:25:47
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.06.21. 13:50:38
blogsámán 2009.06.22. 10:13:20
"a) "Megállni tilos" (60. ábra); a tábla azt jelzi, hogy - a forgalmi vagy műszaki okból szükséges megállást kivéve -
megállni, valamint várakozni tilos."
(5) Tilos megállni:
a) ahol a járm/ fényjelz készülék vagy jelztábla jelzésének az észlelését akadályozza;
b) ahol a járm/ és az úttesten lev záróvonal vagy a járm/ és az úttest másik szélén álló járm/ között legalább
három méter széles hely nem marad;
c) be nem látható útkanyarulatban, bukkanóban vagy más olyan helyen, ahol a járm/vet a többi járm/ vezetje
kell távolságból nem észlelheti;
d) körforgalmú úton, útkeresztezdésben és az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon
belül, ha a közúti jelzésbl más nem következik; az útkeresztezdésben az úttorkolattal vagy útelágazással szemben
megálló járm/re - ha ez a többi járm/ bekanyarodását nem akadályozza - a tilalom nem vonatkozik;
e) kijelölt gyalogosátkelhelyen, valamint a gyalogosátkelhely eltt személygépkocsival, motorkerékpárral,
segédmotoros kerékpárral, kerékpárral és kézikocsival 5 méter, egyéb járm/vel 15 méter távolságon belül;
f) hídon, aluljáróban, alagútban, valamint ezek be- és kijáratánál;
g) vasúti átjáróban és attól számított 30 méter távolságon belül, valamint vasúti, illetleg villamospályán és
ezekhez olyan közel, hogy a járm/ a vasúti járm/, illetleg a villamos közlekedését akadályozza;
h) más járm/vel a villamos, autóbusz vagy trolibusz megállóhelyet, illetleg taxiállomást jelz tábla eltt 15
méter, utána 5 méter távolságon belül, kivéve, ha útburkolati jelbl más következik;
i) autóbuszöbölben és autóbusz-forgalmi sávban, kivéve a kijelölt megállóhelyen megálló autóbuszt (trolibuszt),
továbbá a személytaxit;
j) villamos megállóhelynél lev járdasziget és a hozzá közelebb es járda közötti úttestrészen;
k) 1000 kilogrammnál nagyobb tengelyterhelés/ járm/vel járdán;
l) kapaszkodósávon, gyorsító- és lassító sávon, valamint kerékpársávon;
m) különösen veszélyes helyen, az útburkolati jellel [18. § (3) bek.] jelzett területen.
(6) Az (1), (4) és (5) bekezdés rendelkezése nem vonatkozik a forgalmi okból szükséges megállásra, valamint arra
az esetre, ha e rendelkezések a jármű műszaki hibája miatt nem tarthatók meg."
Ezek szerint a műszaki hiba valamilyen mértékben igenis felülírja a megállási tilalomra vonatkozó rendelkezéseket, és ahogy azt már TH barátunk megírta, az elakadásjelző használata alkalmas a műszaki hibás jármű megjelölésére. Ergo elakadásjelzővel nagyon sok olyan helyen szabályosan megállhatsz, ahol egyébként az tilos lenne. Ez sajnos visszaélésekre ad okot, mint ahogy vissza is élnek vele, de betű szerint ezekkel nem lehet mit kezdeni.
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.22. 14:47:52
@kolbászoszsömle: "sőt ha valaki hülye, és merész előzésbe kezd, akkor főleg segítek neki, mert még a végén engem is megöl"
Szerinted ez mit jelent? Szövegértésből 1-es!
TH 2009.06.22. 14:52:34
1) elhiszi, innentől kezdve ugye "indokolt" volt a műszaki hiba miatti megállás.
2) nem hiszi el...na, akkor mit csinál? Nekiáll megnézni, hogy valóban van-e műszaki probléma?
jónévez 2009.06.22. 15:46:30
jónévez 2009.06.22. 15:50:40
TH 2009.06.22. 16:06:27
blogsámán 2009.06.22. 17:49:58
TH 2009.06.22. 18:13:25
jónévez 2009.06.22. 19:32:08
Meg különben is, álló autónak nekimenni, -ha szabályosan, ha nem, ha lerobbanva is áll ott- az mégiscsak annak a mulyasága, aki belehajtott.
tejfogubandi 2009.06.22. 22:40:52
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2009.06.23. 14:38:53
LOL = lough out loudlz, magyarul hangosan röhög(és)
Marc0 2009.06.25. 10:37:47
atila68 (törölt) 2009.07.01. 19:03:41
Teccikérteni?